Katonai áttekintés

Fegyvertörténetek. IS-3 tartály kívül és belül

43



tervezés tartály Az IS-3 vagy a Kirovets-1 projekt harckocsija 1944 nyarán kezdődött, az új német harckocsik alapos tanulmányozása és elemzése után. A munka azonnal megkezdődött két tervezőirodában: a cseljabinszki kirovi üzemben, ahol M. F. Balzhi volt a főmérnök és tervező, és a 100. számú kísérleti üzemben, amelyet Zh. Ya. Kotin vezetett.

Fegyvertörténetek. IS-3 tartály kívül és belül




Mindkét projektet jóváhagyásra benyújtották V. A. Malysev tartályipari népbiztoshoz. A projektek áttekintése után Malyshev nem szabványos és meglehetősen kockázatos döntést hozott: a tornyot M. F. Balzhi projektből, az épületet pedig J. Ya. Kotin projektből vette át.

A mintavizsgálatokat a Szovjetunió P. A. Rotmistrov tankerők marsallja felügyelete mellett végezték. A marsall személyesen megismerkedett a tankkal, és kihirdette az ítéletet: „Ilyen autóra van szüksége a hadseregnek!”

Az IS-3 teljesítményjellemzői.



Bruttó tömeg: 45800 kg.
Legénység: 4 fő.
Hossza: 6,9 m.
Szélesség: 3,15 m.
Magasság: 2,45 m.

Foglalás:
- tok: 20-110 mm;
- torony: 110-220 mm;
- maszk és a torony homloka: 250 mm.

Motor: V-11, 12 hengeres, 4 ütemű, V alakú folyadékhűtéses dízelmotor. Motor teljesítmény: 520 LE
Autópálya sebesség: 40 km/h.
Hatótáv autópályán: 340 km.



Fegyverzet:
122 mm-es D-25T fegyver, 28 lőszer.
12,7 mm-es DShK géppuska, 250 töltény.
7,62 mm-es DTM géppuska, 756 töltény
25 F-1 védőgránát vagy RG-42 támadógránát és két 7,62 mm-es PPS-43 géppisztoly és 1000 lőszer hozzájuk.







A háborús tapasztalatok érintettek: egyre kevésbé a páncélzaton a pótalkatrészek, dobozok és egyéb, tűz alatt elvesző dolgok.



Ha behatol a nyíláson, akkor először a hazai páncélozott járművekben láthatja ezt:



Ez természetesen nem a motorháztetőről vagy a rakodó lehajtható üléséről szól. Létra! Bár őszintén szólva bőven van mitől elrugaszkodni ahhoz, hogy gyorsan kiessünk a toronyból.





Az elrendezés egyszerű. Ágyú és lövedékek hozzá. A kagylók felül, a portöltetek lent találhatók. Általában a BC-t mindenhol tömik, ahol csak hely van. Kevésnek tűnik, de 28 korong és ugyanennyi padlizsán puskaporral...

Egyébként igen, figyelj oda, hogy hova vándoroltak a páncél dobozai. A T-26-on minden kívül volt, ha emlékszel.


Kilátás a fegyver bal oldaláról. Itt van a tüzér munkahelye



Kilátás alulról, szinte a torony padlójáról


Ezután jön az elektromosság.











A sofőr munkahelye:



Ahhoz, hogy odaérj, tudnod kell pörögni, mint egy kígyó. De eltalálta - sokkal kényelmesebb, mint az ISU-152-nél. Igen, ráadásul van egy kilátó.

















A parancsnok helye, ahonnan a lövöldözést végrehajtották:



Így néz ki az IS-3, ha belemászik. Küzdőgép. És minden meglehetősen racionálisan helyezkedik el. Az IS-2-vel összehasonlítva úgy tűnik, hogy még több hely lesz.

Mit lehet még elmondani az IS-3-ról?

A tartályra új típusú (TPK-1) teleszkópos irányzékokat szereltek fel, amelyekkel a célzott tűz hatótávolsága 5000 méter lehetett.

A fegyver tüzelési sebessége körülbelül 2 lövés volt percenként, és egy jól képzett legénység akár 3 lövést is tudott lőni percenként.

A fegyver lőszere 18 nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékből és 10 páncéltörő lövedékből állt. Az IS-3-on különböző színeket kezdtek használni a héjakhoz, hogy megkönnyítsék a rakodó munkáját. A páncéltörő lövedéket feketére, a többit acélszürkére festették.

Az első adag harckocsi 1945 májusában gördült le a futószalagról, így a harckocsi nem jutott ki a Nagy Honvédő Háborúba.

De még időben a hidegháború kezdetéhez. Az IS-3-at először a Szövetséges Erők Berlini Felvonulásán mutatták be 7. szeptember 1945-én. És azonnal elgondolkodtatót adott a szövetségeseknek.







Mégis sikerült megküzdenie a tankkal. 1956-ban az IS-3 hernyókkal taposta aktívan Magyarország földjeit, leverve akár egy lázadást, akár egy felkelést.



Magyarországon kiderült, hogy ha nagyon próbálkozol, akkor az IS-3 megsemmisülhet. Hogy ez mennyire költséges, ítélje meg a magyar.

Egy egész ezred volt felfegyverkezve ezekkel a gépekkel az egyiptomi hadseregben. Az IS-ek részt vettek a Hatnapos Háborúban, és eleinte egész jó volt, bár teljesítményjellemzőiben elmaradtak az M48-tól és a Centurionstól, ennek ellenére nagyon nehéz ellenfélnek tűntek.

De az IS-3 fő veszteségei abban a háborúban nem ezek voltak. Az izraeliek legalábbis nagyon könnyen és működőképes állapotban kapták meg a tankokat. És elég hosszú ideig szolgáltak az izraeli hadseregben nehéz traktorként és pilótadobozként. De itt egyértelműen nem a tankok a hibásak.





Az IS-3 utolsó harci felhasználása 2014-ben történt. A tartályt, amely Konstantinovkában emlékmű formájában állt, működőképes állapotba hozták és rendeltetésszerűen használták. Jól látható, hogy az ágyút nem lőszerhiány miatt sütötték el, de két telepített géppuska (egy DShK és egy NSV), páncélzattal párosítva, valami önmagában volt.





A milícia tájékoztatása szerint 30. június 2014-án a tank részt vett az Uljanovszk melletti csatában. Ugyanezen év júliusában a tank az ukrán fegyveres erőkhöz került, miután az ukrán hadsereg visszafoglalta Konstantinovkát.

Jelenleg ez az IS-3 Kijevben található, a Nemzeti Hadtörténeti Múzeum közelében.



Annak ellenére, hogy a harckocsit csak egy évig gyártották, 1945 és 1946 között 2 IS-311 harckocsit és annak módosításait gyártották.

Az IS-3 alapján fejlesztették ki az "Object 704"-et, vagyis az 152-ös modell ISU-1945-ét, a projekt sorozatba nem került.



Ezenkívül az IS-3 alapján egy rakétatartályt fejlesztettek ki "Object 757" néven. A harckocsi nem ment át a teszteken, egy másik harckocsit, az Object 772-t részesítették előnyben, de azt sem építették meg. A jövőben úgy döntöttek, hogy elhagyják a nehéz rakétatartály létrehozásának koncepcióját.

Számos technikai újítás, különösen a forradalmian új hajótest és torony páncélrendszerben az IS-2 elődjéhez képest, az IS-3-nak számos hiányossága volt, ami háborús időkben megszokott volt.

Ennek eredményeként, figyelembe véve a meglévő hiányosságokat, minden IS-3 harckocsit korszerűsítettek és átalakítottak, de a harckocsit soha nem hozták fel az üzemeltetési követelményeknek megfelelő szintre.

Pontosan ez volt a lehetőség, amikor kiderült, hogy könnyebb új modellek fejlesztésébe kezdeni, mint a meglévőt észbe venni. Ami valójában meg is történt. 1946 közepén pedig az IS-3 gyártását leállították.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Roman Szkomorokhov, Roman Krivov
Cikkek ebből a sorozatból:
Fegyvertörténetek. ISU-152 kívül és belül
Fegyvertörténetek. T-34-85 tartály kívül és belül
Fegyvertörténetek. T-60 tank kívül és belül
Fegyvertörténetek. IS-2 kívül és belül
Fegyvertörténetek. T-26 tartály kívül és belül. 2. rész
Fegyvertörténetek. T-26 tartály kívül és belül. 1. rész
Fegyvertörténetek. T-18. Az első szovjet sorozatos tank
43 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. JJJ
    JJJ 13. június 2018. 15:31
    +2
    Milyen erősnek tűnik a tank kívülről, és milyen szűk és rendezetlen belül. Érdekes volt belenézni. Most a T-10-en van a sor?
    1. Strategia
      Strategia 17. június 2018. 13:33
      +7
      És a tankban, "vezérezredes" úr, mindig nem túl tágas. „Emelkedjen” ilyen szilárd „katonai rangra”, de soha nem látogatták meg a tankot nevető Szolgált egyáltalán a hadseregben? am
  2. UVB
    UVB 13. június 2018. 15:53
    +2
    Kis pontosítás. A fotó áttekintése az IS-3M harckocsit mutatja.
  3. dgonni
    dgonni 13. június 2018. 16:07
    +17
    A rádió pedig az USA! Nos, a múzeum nem szereti az általuk tárolt berendezéseket. A wow szóból! Villany csavaron és elektromos szalagon, színezés, ahogy Isten küldi. Az IS-3 nem ősi ritkaság! És a ZABVO raktáraiban még mindig találhat cipzárakat és egyéb tokmányokat. De miért zavarjuk a múzeumi dolgozókat? Végül is megteszi szomorú
    1. alex86
      alex86 13. június 2018. 19:32
      0
      Szóval volt egy kérdésem - angol feliratok -, hogy a walkie-talkie (nem értek semmit, de elhiszem) valószínű ellenfele hogyan látott el minket? Vagy ravaszságból vettük - de ez elég specifikus dolog, ez nem a "Virginia" összerakása a kommersz alkatrészekből - vagy én nem értek valamit?
      1. Asztalos 2329
        Asztalos 2329 13. június 2018. 23:02
        +1
        Idézet tőle: alex86
        Szóval volt egy kérdésem - angol feliratok -, hogy a walkie-talkie (nem értek semmit, de elhiszem) valószínű ellenfele hogyan látott el minket? Vagy ravaszságból vettük - de ez elég specifikus dolog, ez nem a "Virginia" összerakása a kommersz alkatrészekből - vagy én nem értek valamit?

        Úgy tűnik, a rádiót a Lend-Lease szállította. Azok. háborús időkben, amikor a leendő potenciális ellenségnek az volt az érdeke, hogy a szövetségesünk legyen.
    2. Moszkva
      Moszkva 17. június 2018. 20:34
      0
      Yu Veremeev "A hadsereg anatómiája" oldalán fegyverek, felszerelések és egyéb, hazánkba szállított kölcsönzési készletek listája található ... Vannak kommunikációs eszközök is .. Ha érdekel, akkor megismerkedhet ...
      http://army.armor.kiev.ua/hist/lend-liz-8.php
  4. trevis
    trevis 13. június 2018. 16:43
    +5
    Jól látható, hogy lőszerhiány miatt nem sütötték el az ágyút.

    A D-30 tarackból úgy tűnik, hogy passzolnak a lövedékek? Nyilván akkor még nem léteztek.
    Ugyanezen év júliusában a tank az ukrán fegyveres erőkhöz került

    Kár elveszíteni egy ilyen szimbólumot.
    1. BORMAN82
      BORMAN82 13. június 2018. 17:20
      +9
      Idézet Trevistől.
      A D-30 tarackból úgy tűnik, hogy passzolnak a lövedékek? Nyilván akkor még nem léteztek.

      A D-30-ból származó lövedékek megfelelőek lehetnek, csak a D-30-as tok alsó átmérője 147 mm, az A-19-ből származó tok (amelyet az IS-122, IS-2 harckocsi 3 mm-es lövegeiben használtak) alja 140 mm.
      1. trevis
        trevis 13. június 2018. 17:43
        0
        Idézet: Borman82
        harckocsiban 122 mm-es ágyúk az IS-2, IS-3) alján 140 mm.

        Értem.
  5. andrewkor
    andrewkor 13. június 2018. 16:49
    +1
    És mi az a T-10?
    1. TANTEREM
      TANTEREM 13. június 2018. 17:06
      +9
      A Szovjetunió utolsó nehéz tankja. Utána jöttek a főbbek.
    2. UVB
      UVB 13. június 2018. 17:31
      +8
      És mi az a T-10?
      A Szovjetunió utolsó nehéz tankja, kifelé az IS-3-ból, azonnal megkülönböztethető egy 7 görgős alvázról, a torony kissé eltérő alakjáról, a hátsó részről, valamint a T-10M módosítással és egy fegyverrel.
    3. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 14. június 2018. 12:15
      +2
      És mi az a T-10?

      Eredeti nevén IS-8. Ezt a nehéz harckocsit az SA T-10 néven fogadta el.
      Az utolsó T-10-eseket 1993-ban vonták ki az orosz hadsereg szolgálatából.
  6. pole pot
    pole pot 13. június 2018. 17:03
    +6
    A tank zseniális kialakítású, egyszerűen szép.
    1. svp67
      svp67 13. június 2018. 20:26
      +3
      Idézet a polpottól
      A tank zseniális kialakítású, egyszerűen szép.

      Jaj, de nincs teljesen kiszámolva és kidolgozva. Egy szép időben úgy döntöttünk, hogy újra teszteljük az IS-3 páncélellenállását, és az eredmény sokkoló volt. Amikor a legtöbb "csuka orrába" ütköztek, a hajótest páncéllemezei szétszóródtak, és a futómű gyengesége és a hajótest alacsony merevsége miatt úgy döntöttek, hogy abbahagyják a további gyártást az IS-4 javára.
      1. hohol95
        hohol95 13. június 2018. 20:56
        +4
        Az IS-4-et 1943-ban kezdték fejleszteni a ChKZ-nél!
        1947 július-szeptemberében 25 járműből álló kezdeti tételt szereltek össze.
        A rajzokat 8. október 1947-án hagyták jóvá.
        1947-től 1949-ig csak 219 IS-4 készült!
        Egy autó ára 994 EZER RUBEL!!!
        Az 1960-as évek elejéig működött!
        Az IS-3 pedig 2311 darabot gyártott!
        1. svp67
          svp67 14. június 2018. 04:13
          0
          Idézet a hohol95-től
          1947 július-szeptemberében 25 járműből álló kezdeti tételt szereltek össze.
          A rajzokat 8. október 1947-án hagyták jóvá.
          1947-től 1949-ig csak 219 IS-4 készült!
          Egy autó ára 994 EZER RUBEL!!!
          Az 1960-as évek elejéig működött!
          Az IS-3 pedig 2311 darabot gyártott!

          És így is lett. Felismerve, hogy egy ilyen „szörnyet”, a Szovjetunió tönkrement gazdasága nem biztos, hogy képes meghúzni, még 1946-ban elhatározták, hogy elkezdik az IS-4 olcsóbb változatának fejlesztését. És amikor az IS-3 gyártását felhagyták, az IS-4 „túl nehéznek” bizonyult mind a tömeg, mind a pénzügyek tekintetében, majd dolgoztak a „módosításon”, amely már megkapta az IS-5 nevet, felgyorsították... az IS-5 is nem derült ki, bár elfogadták, de lendületet adott a munkának, ami végül a T-10-es műhelyeik kiadásával ért véget.
      2. hohol95
        hohol95 13. június 2018. 21:08
        +1

        Tehát az IS-4-nek sem voltak kisebb hibái, mint az IS-3-nak! Ráadásul nehezebb volt!
      3. pole pot
        pole pot 13. június 2018. 23:09
        +1
        Köszi az emlékeztetőt, de a dizájnról írtam és nem a "csukaorr" problémáról, amit az IS 10 T3-es folytatásán sikerült megoldani.
  7. Kíváncsi
    Kíváncsi 13. június 2018. 18:18
    +6
    "A tartályra új típusú (TPK-1) teleszkópos irányzékokat szereltek fel, amelyekkel a célzott tűz hatótávolsága 5000 méter lehetett.
    Először is, a TPK 1 nem irányzék, hanem egy parancsnoki periszkóp, TPK-1 sztereoszkópikus eszköz, 1x–5x-ös változtatható nagyítással. Másodszor, nem az IS 3-ra, hanem az IS 3M-re telepítették. Az IS 3-on egy parancsnoki prizmatikus MK-4 eszközt telepítettek.
    Az irányzékot az IS 3-ra telepítették - az ágyúhoz és a koaxiális géppuskához a TSh-17 teleszkópos, a DShK-hoz a K8-T kollimátorhoz.
    Az IS-3 tűzirányításában a legfontosabb dolog a TAEN-1 automatizált célkijelölő rendszer, amelyet először telepítettek szovjet harckocsikra. A parancsnok, miután MK-4 parancsnokának prizmatikus eszközén keresztül észlelte a célt, és anélkül, hogy egy szót szólt volna a lövésznek, egyszerűen megnyomta a gombot. A torony automatikusan abba az irányba fordult, amerre az MK-4 parancsnoki eszköze nézett, és a célpont a lövész látóterében volt. Ez a rendszer ma is használatban van.
    1. katona2
      katona2 14. június 2018. 11:17
      +10
      Ami a látványt és a megfigyelő eszközöket illeti, teljesen igazad van.
      Az IS-3-on azonban nem volt automatizált célkijelölő rendszer. Higgy az embernek, aki öt évig parancsolta őket. A torony forgatására szolgáló elektromos hajtást az úgynevezett umformer segítségével kapcsolták be (a "Következő megy a villanyszerelő" képen lent, középen egy fekete hengeres forma, felül szeleppel). A torony három forgási sebességét biztosította. Sőt, maximális sebességgel gyakran szikrák szálltak ki az umformerből, amelyek egy tízkopejkos érme átmérőjű gömbvillámra emlékeztettek. A legújabb modelleken az umformert egy fejlettebbre cserélték, amely úgy néz ki, mint egy vas.
      Nos, egy megjegyzés a szerzőnek. A fotó nem létra, hanem ventilátorvédelem. Ez az a pont, ahol a lövész és a parancsnok jobb lába, valamint a rakodó bal lába gyakran eltalál leszállás közben. Működő ventilátor nélkül pedig a tank harckészültsége korlátozott - három lövés és a legénység kivehető, de nincs kidobó.
  8. Deadushka
    Deadushka 13. június 2018. 18:29
    +5
    A háborús tapasztalatok érintettek: egyre kevésbé a páncélzaton a pótalkatrészek, dobozok és egyéb dolgok, amelyek elveszhetnek a tűz alatt
    kacsintott



    talán cigányok...
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 13. június 2018. 19:39
      +2
      Egynél több fotó nem szerepel a megjegyzésekben. Mindent megnyithat, de az olvasók csak egyet. Ezért, ha három fotót szeretne beküldeni, írjon három megjegyzést.
      1. Deadushka
        Deadushka 14. június 2018. 00:11
        0
        ez már az oldal és a támogatás problémája...
        egy rakás fotóért és posztért pedig "özönvizet" kaphatsz kérni
  9. Azim77
    Azim77 13. június 2018. 20:12
    +1
    Nemrég meglátogattam a családommal.

  10. Viktor Zhivilov
    Viktor Zhivilov 13. június 2018. 21:04
    0
    Köszönjük a remek fotókkal ellátott beszámoló cikket! mosolyog
    http://military-photo.com/ussr/afv/tank/heavy/is-
    3/13503-photo.html
  11. Asztalos 2329
    Asztalos 2329 13. június 2018. 23:13
    -1
    Roman, köszönjük a legérdekesebb cikkválogatást! Szuper!
  12. Oleg_2
    Oleg_2 14. június 2018. 00:07
    0
    A munkahelyemen gyakran kellett hegesztettekkel dolgozni, sokat láttam, hogyan hegesztik a fémet. Így. Korábban volt egy cikk az IS-2-ről ... felhívta a figyelmet a hegesztési varratokra. (voltak fotók a tank belsejéből) őszintén szólva atas... takony a tetején és a varratok áthatolása nem a legjobb. A "Tigris"-ben jobbak lettek a behatolási varratok, mivel a hegesztők tapasztalt férfiak voltak. Az IS-2-n a fémhegesztést fiúk és nők végezték. Az IS-3-on a fémhegesztés és a varratok minősége jobb lett a PS "Tiger"-hez képest, volt fotó a torony belsejéből is.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 14. június 2018. 09:49
      +1
      Ahogy olvastam, az Unióban a hajótestek hegesztését a Paton automatizálta, így a varrat minőségét a berendezés beállítása határozta meg.
      1. Oleg_2
        Oleg_2 14. június 2018. 11:36
        0
        Ismerem a Paton hegesztést. Van, ahol nem megy hegesztő nélkül, a németeknél nem volt ilyen hegesztési módszer, és a háború végéig kézzel főzték a tartálytesteket. PS A kézimunka mindig értékes. Ezért adtak ki 1390 darabot a "Tigers"-ből.
  13. DesToeR
    DesToeR 14. június 2018. 00:10
    +2
    Egy jó tortának szép cseresznye kell, hogy legyen. Az IS-3 Sztálin cseresznye a Győzelmi Parádé "tortáján".
  14. LeonidL
    LeonidL 14. június 2018. 06:00
    +1
    Kár, hogy a náci-Bandera Wehrmacht egy becsületes szovjet tankkal végzett, kár.
  15. Pilóta_
    Pilóta_ 14. június 2018. 21:11
    0
    De nem használták ezeket a tankokat a Japánnal vívott háborúban 1945-ben? Legalábbis katonai próbaként.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 14. június 2018. 21:59
      0
      Túl nehéz a Khingan-hegységhez.
      És nem voltak méltó ellenfelek. A T-26 hasznosabb volt, bármilyen paradoxon is hangzik.
      1. Felix99
        Felix99 18. július 2018. 07:48
        0
        A tartály egyik előnye egyszerűen a jelenlétük. Az IS-3 jelenléte nagyban befolyásolta az Elképzelhetetlen hadművelet lebonyolítását. A tank bemutatója a berlini felvonuláson lenyűgözte a briteket és az amerikaiakat.
  16. t7310
    t7310 16. június 2018. 10:32
    0
    Mindkét projektet jóváhagyásra benyújtották V. A. Malysev tartályipari népbiztoshoz. A projektek áttekintése után Malysev nem szabványos és meglehetősen kockázatos döntést hozott: a tornyot M. F. Balzhi projektjéből, az épületet pedig J. Ya. Kotin projektjéből vette át.

    M. F. Balzhi projektje szerint a Kirovets-1 (703 ebéd) talált információt, de vajon milyen tornya volt Kotinnak?
    1. Felix99
      Felix99 18. július 2018. 07:49
      0
      Gyönyörű modell, de kábelfülbevalót senki nem rögzít bádogra.
  17. Signalman
    Signalman 19. június 2018. 17:30
    +1
    Igen, 1981-ben bemásztam ezekbe a tankokba. A légideszant erők Tula hadosztályában hozták be őket a gyakorlótérre. A lövéshez. Arra vártak, hogy a szeméttelepre küldjék. És két parancsnoki jármű a bázisán. Ekkor megrémültem a tartályban lévő tömítettségtől. A parancsnok a tövében, nos, többé-kevésbé tágas. Ott nincsenek fegyverek. És ami a "Csuka orrát" illeti - a könyvben vagy Baratynskyt vagy más szerzőt olvastam. . Volt egy eset - amikor egy tankot ágyúztak egy gyakorlótéren, egy lövedék pontosan a közepébe talált, olyan helyre, ahol az összes lap össze volt kötve. Tehát az ebből származó páncél egyszerűen több elemre oszlott. Nos, akkor a szakemberek eldöntötték, hogyan lehet mindezt megszüntetni más tankokon. Erőteljes tank. -az biztos.
  18. MacGyver
    MacGyver 26. június 2018. 11:43
    0
    Kedvenc tankom a WoT-ban, bár nem gazdálkodik túl jól... ))
    Elmentünk a fiammal az Orosz Hadsereg múzeumába - jóképű férfiak vannak. És az IS-3 és a T-10.
    1. Strategia
      Strategia 26. június 2018. 21:59
      0
      És hol van az Orosz Hadsereg Múzeuma?
      1. MacGyver
        MacGyver 27. június 2018. 14:20
        0
        Ugyanott, ahol a szovjet volt))

        http://www.cmaf.ru
        1. Strategia
          Strategia 27. június 2018. 20:04
          0
          Tehát ez a Fegyveres Erők Központi Múzeuma, és nem az orosz hadsereg. Meg kell különböztetni: a szovjet hadsereg és a haditengerészet voltak a Szovjetunió fegyveres erőinek fő összetevői. A fiatalabb generációnak torzítás nélkül kell bemutatnia a történelmet.