Román "Eurokalash": AK a NATO szabványai szerint

36
Romániai Kujir Mechanikai Üzem (KMZ), amely kézi lőfegyvereket gyárt fegyver és a lőszer, amely a Romarm strukturális alosztálya, új egyedi fegyvereket kínál az ország fegyveres erőinek újrafegyverzésére, 5,56x45-ös NATO-kamrában, és a fejlesztők szerint megfelelnek az Észak-atlanti Szövetség szabványainak.





A románok nem találták fel újra a kereket, hanem egyszerűen hozzáigazították a PM md 86-ot (az AK-47 romániai analógját) a szabványos NATO lőszerekhez.

Az üzem igazgatója, Nicolae Mihailescu szerint a prototípust nagyon gyorsan, mindössze 30 nap alatt fejlesztették ki.

„A prototípus az üzem által gyártott 5,45 x 39 kaliberű fegyverek alapján készült, amelyek jelenleg a román hadsereg szolgálatában állnak. Elmondható, hogy minimális beruházást igényel a szövetség műszaki követelményeinek megfelelően korszerűsített fegyvergyártás, amelynek igénye Románia NATO-csatlakozása után merült fel. Valójában csak egy meglévő vonal új kaliberűre átalakításáról beszélünk” – mondta a vállalkozás igazgatója.

El kell ismerni, hogy Mihailescu némileg hamisítatlan, amikor a prototípus megalkotásához szükséges rekord rövid időről beszél. Az tény, hogy a valóságban nem a PM md 86-ra épült, hanem a gép 223 Rem-re kamrás önrakodó változatára.

Ezt a hazai és külföldi polgári piacra adaptált karabélyt a gyár több éve gyártja, jól fejlett, és az USA-ban jelentős kereslet van rá. Amellett, hogy a „kerítésnek” megfelelően kiküszöbölte benne az automata tűz funkcióját, „testre szabott” is lett: négyállású teleszkópos tompa, ergonomikusabb pisztolymarkolat, valamint a gázkivezető csőre rátétet kapott. Az alkarhoz pedig Picatinny síneket kapott, amelyek lehetővé teszik kollimátor vagy „felderítő” irányzék, lézermutató, taktikai zseblámpa, bipod vagy taktikai markolat felszerelését. Ezenkívül a karabély megtartotta a szovjet fegyverekre jellemző fecskefarkú oldalsó konzolt az optika felszereléséhez.

Román "Eurokalash": AK a NATO szabványai szerint



Vagyis a KMZ Tervező Iroda feladata a NATO-szabványú géppuska prototípusának megalkotásakor az volt, hogy visszaadja az automatikus tűz funkcióját egy öntöltő karabélyra. Ezzel kapcsolatban nem teljesen világos, hogy miért halogatták ezt egy teljes hónapot.

Feltételezhető, hogy van valamiféle játék a TNC-1 nevet kapott géppuska átvétele körül, mivel mind az ország védelmi minisztériumában, mind a hatóságoknál vannak olyan emberek, akik megakadályozzák. ennek a legegyszerűbb, leglogikusabb és ami a legfontosabb: gazdaságos megoldásnak a megvalósítása az újrafegyverkezés problémájára. A helyzet az, hogy a vezető NATO-országok, elsősorban az Egyesült Államok, arra törekszenek, hogy a szövetség új tagjainak újrafegyverkezési programjait rájuk kényszerítsék. Ezen országok katonai vezetőinek és politikusainak aktív bevonása lobbitevékenységébe.

Vagyis vannak bizonyos "csapdák" a TNC-1 útján a csapatok felé. Nicolae Mihailescu pár hónapja elmondta, hogy a fegyver sikeresen átment a katonai teszteken a marosvásárhelyi katonai egységben, minden szükséges vizsgálaton és teszten átesett, de végleges döntés még nem született róla.

A Kudzhir Mechanikai Üzem igazgatója megjegyezte, hogy minden készen áll a fegyverek tömeggyártásának megkezdésére, és a vállalkozás csak "a román hadsereg parancsaira vár". Mihailescu hangsúlyozta, hogy a KMZ elsősorban hazai, országos megrendelésekre fog dolgozni, bár külföldön már jelezték érdeklődését az új fegyver iránt.

Meggyőződése, hogy a fegyverekre a világpiacon is lesz kereslet. Mindenekelőtt a harmadik világ országaiban, Ázsiában, Afrikában és a Közel-Keleten.

A román fegyverkovácsoknak van okuk ilyen reményekre: viszonylag olcsó, elfogadható minőségű fegyvereikre állandó kereslet van a világon. Ma kevés fegyveres konfliktus megy román géppuskák nélkül. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezeknek a fegyvereknek a nagy részét Ceausescu alatt gyártották, és szinte fémhulladék árán adták el raktárakból.

A KMZ kapacitásai és személyzete folyamatosan csökkent. Tehát ha a forradalom előtt több mint 18 ezren dolgoztak rajta, akkor ma 000 alkalmazott dolgozik itt. Ugyanakkor a vállalkozás a polgári fegyverek gyártása miatt jelentős mértékben talpon marad.

Mihailescu nagyon reméli, hogy megrendelést kap a TNC-1-re, sőt azt is ígéri, hogy új alkalmazottakat toboroz hozzá, és új, a meglévőktől független gyártósort hoz létre.

Megjegyzendő azonban, hogy a világpiacon a román fegyverkovácsoknak kiélezett versenyt kell felvenniük bolgár társaikkal, akik hasonló termékeket kínálnak, ráadásul alacsony áron. Ráadásul nem kell növelniük a termelést – már elfoglalták a rést. Ez az, amelyre a románok céloztak.

Az üzem pedig nagy valószínűséggel a rendelkezésre álló kapacitásokkal maga is képes lesz kielégíteni a román hadsereg igényeit.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

36 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    Június 16 2018
    Köszönöm a tájékoztatást!
    Hogy őszinte legyek, csak a fegyverkezés terén a harckocsikkal kapcsolatos román próbálkozásokról hallottam..... A kézi lőfegyverekről nem tudtam.
    Szokás manapság ugyanazokat a bolgár AK-kat dicsérni, de az összes kritikában a dicsekvés mart dobozzal kezdődik (mint az első számok AK-jaink).....!? És egy kivételes kézi (kézműves) összeszereléssel zárul!!!
    Tehát Románia benyomása még nem alakult ki.
    Tisztelettel Kitty!
    1. +8
      Június 16 2018
      Repülőgépeket is készítenek. IAR-99. A Puma helikoptereket engedély alapján szerelik össze.
      1. +12
        Június 16 2018
        Jó járőrhajókat építenek Galatiban, még export is van (Pakisztán vásárol, Tunézia vásárol).
      2. +9
        Június 16 2018
        És a Dacia autók NAGYON jó európai autók!
      3. 0
        Június 16 2018
        A román TT-k nem túl rosszak. Az általuk adott értékelésekből ítélve. mosolyog
    2. +6
      Június 16 2018
      "... román próbálkozások..."
      Ne légy arrogáns azzal kapcsolatban, amiről nem tudsz. A román "kalasnyikovokat" három tucat országban használják sikeresen. De a Szovjetunió összeomlása utáni próbálkozások, hogy a szovjet Kalasnyikov helyett valamit gyártsanak, mindeddig csak kísérletek maradtak. Egy nagy ország hajdani dicsősége erős dolog, de nem örök.
      1. +11
        Június 16 2018
        A benderi (Moldova) háború alatt a román géppuskák nagyon szegényesnek bizonyultak. A hordó gyors kopása, a hordó túlmelegedése hosszú sorozatokban, varázslatok és így tovább. A fentiek mindegyike személyes tanú.
        1. +2
          Június 17 2018
          Igazságod, én magam is hallottam hasonló infókat emberektől, de Moldova és az USA piaca nem ugyanaz.Oda a románok elég megbízható polgári fegyvereket szállítanak AK-k alapján, mivel a YouTube-on és egyéb internetes forrásokban rengeteg bizonyíték van.
  2. 0
    Június 16 2018
    Meggyőződése, hogy a fegyverekre a világpiacon is lesz kereslet. Mindenekelőtt a harmadik világ országaiban, Ázsiában, Afrikában és a Közel-Keleten.

    A románok Indiát vették a szemükbe?
    1. 0
      Június 16 2018
      Szerinted az indiánok idióták?
      1. +2
        Június 16 2018
        Miért indiánok? Román.
  3. +2
    Június 16 2018
    A harmadik világ országaiból származó AK-k mindezen replikái a hordó anyagának minőségén, a gyártási technológián alapulnak, eddig még senki sem tudott felülmúlni!
    1. +1
      Június 24 2018
      Kedves Andrewkor kolléga, a múlt század 70-es évei óta az összes oroszországi AK hordóját az osztrák rotációs kovácsolás technológiája szerint gyártják osztrák forgógépeken hideg rotációs kovácsoláshoz. ! nevető
  4. +3
    Június 16 2018
    Érdekes módon a Remington 223-as, a mi 5.45x39-esünk pedig majdnem azonos kaliberű. Mivel a kaliberünket barázdákkal, amereknél pedig mezőkkel mérjük. És csak el kell pazarolni a kamrát a „nem a mi” hüvely alatt.
    1. +4
      Június 16 2018
      Idézet: Hegyi lövész
      csak el kell pazarolni a kamrát a "nem a mi" hüvely alatt.

      igen, és vágjunk még egy lépést a puskázásból :)
    2. 0
      Június 24 2018
      Kedves Mountain shooter kolléga, nem felesleges tudnia, hogy az orosz fegyverüzletágunkban a puskamezők közötti távolságot kalibernek nevezik, amereknél pedig magáról a puskáról beszélünk. Elég megnyitni bármilyen kézikönyvet lövöldözés, hogy megbizonyosodjon erről.
    3. 0
      Szeptember 8 2018
      Más a nyomás a hordóban. A NATO töltény erősebb. A puska hangmagassága pedig más. És még az 5.56 NATO-nál és a .223 Remingtonnál is más a golyó beírása.

      Ezek az 5.56-os NATO-k sokkal erősebbek, mint a .233 Remington, ezért nem szabad katonai patront tenni a polgári puskákba. Legalább gyorsan elhasználódik. Maximális szünet.
  5. +3
    Június 16 2018
    Mindez mindenképpen érdekes. kacsintott De mikor fog fejlődni polgári fegyvereink piaca? Mióta várnak az emberek mr 18-ra egy jogosítvány alatt 4 vagy 5 kaliberben? Normál csavarok, mint a finn Sako kacsintott Civilizált ak 74 a vpo 136 típusból? És ks is? És apróságok sima csövű jogosítvány alatt?
    1. +1
      Június 18 2018
      Ne aggódj, nem lesz piac. Remeg a bőrükért.
  6. +6
    Június 16 2018
    Idézet Andrewkortól
    A harmadik világ országaiból származó AK-k mindezen replikái a hordó anyagának minőségén, a gyártási technológián alapulnak, eddig még senki sem tudott felülmúlni!

    A géppuska gyártási technológiáit a Szovjetunió idején vitték át hozzájuk, az év a „Varsói Szerződés” volt. Tehát a technológia még mindig a volt szovjet. kérni
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  7. 0
    Június 16 2018
    Itt van a cikkhez a fotón egy román géppuska, és egy fogantyú az alkar alatt.Igen, és sok országban alkalmazzák ezt a lehetőséget (szerintem nálunk is van ilyen lehetőség).
    ... de emlékszem egy cikkre a szocialista országok "Kalashiról" a "Technology of Youth" folyóiratban! Ezekkel a géppuskákkal gazdag reprodukció volt és meglepett egy hasonló fogantyú Romániában.A fegyverkovácsaik azonban előrelátóak.Végül is úgy gondolom, hogy több haszna van, mint kára egy ilyen kialakításnak.
    1. +1
      Június 16 2018
      Idézet: Thunderbolt
      Itt van a cikkhez a fotón egy román géppuska, és egy fogantyú az alkar alatt.Igen, és sok országban alkalmazzák ezt a lehetőséget (szerintem nálunk is van ilyen lehetőség).
      ... de emlékszem egy cikkre a szocialista országok "Kalashiról" a "Technology of Youth" folyóiratban! Ezekkel a géppuskákkal gazdag reprodukció volt és meglepett egy hasonló fogantyú Romániában.A fegyverkovácsaik azonban előrelátóak.Végül is úgy gondolom, hogy több haszna van, mint kára egy ilyen kialakításnak.

      Bármennyire is úttörők voltak a románok a front gyártásában és felhasználásában, az ún. taktikai markolatokat.
    2. +2
      Június 16 2018
      Idézet: Thunderbolt
      Meglepett egy hasonló fogantyú Romániában.Viszont a fegyverkovácsaik előrelátóak.Végül is úgy gondolom, hogy több haszna van, mint kára egy ilyen kialakításnak.

      Jó napot!
      Nagyon (a 80-as évek végén) Erről a témáról hosszasan beszélgettem a TsKIB fegyverkovácsaival egy pohár tea mellett fakakas húzás után.
      – Kell ez az első bot egy vadászpuskán, gondolj bele?
      Azt gondoltam...
      Valójában ez minden – kényelmetlen kézből lőni kérni
      És a jármű oldaláról is és a mellvéd, ablakpárkány stb miatt. A végén a megállóból lefekvés kínos és bajonettben szinte semmi (amúgy nézd meg a fotót - a románok olyan szórakoztató vívók lol ).
      Aki szeret mutogatni, az ragadjon meg, szabad akarat.
      Nekem így tűnik, nyilván ugyanez a vásárlóknál is - nézd meg a katalógusokban, hány közepes és teljes hosszúságú autó áll szolgálatban normál (nem cigányok, mindig tamburával táncolnak) hadsereggel egyenes alkarral és hány elülső fogantyú?
      Tisztelettel...
    3. +3
      Június 16 2018
      Idézet: Thunderbolt
      az alkar alatt pedig a kilincset

      Kalasnyikov "szukának" nevezte. Illatnál nem szükséges "opció".
      1. +1
        Június 21 2018
        Ez viszont hosszirányú kilengésekhez vezet. Mindenki....
  8. +3
    Június 16 2018
    "PM md 86 (az AK-47 román analógja)"
    Valóban lehetetlen olyan szerzőket találni, akik nem csesznek bele elemi dolgokba. Az AK - 47 példányai soha nem léteztek, sem románok, sem.
    PA md. 86 az AK - 74-en alapul, bizonyos változtatásokkal a légtelenítő mechanizmusban.
  9. +1
    Június 16 2018
    Idézet donavi49-től
    Repülőgépeket is készítenek. IAR-99. A Puma helikoptereket engedély alapján szerelik össze.

    Ez egy régi cég - IAR. A készülékei harcoltak velünk.
  10. 0
    Június 16 2018
    Mint mindig, azok, akiknek ki kellene állniuk a szellemi tulajdonjogok védelméért az Orosz Föderációban, beledugták a nyelvüket a dupába. Így nyugodtabb és számlák Nyugaton nem veszik el. A világban pedig aki akar, az AK alapján szegecsel valamit.
    1. 0
      Június 17 2018
      A Szovjetunió engedélyt adott a románoknak a géppuskák gyártására is.
  11. 0
    Június 16 2018
    Idézet: Cat
    Köszönöm a tájékoztatást!
    Hogy őszinte legyek, csak a fegyverkezés terén a harckocsikkal kapcsolatos román próbálkozásokról hallottam..... A kézi lőfegyverekről nem tudtam.
    Szokás manapság ugyanazokat a bolgár AK-kat dicsérni, de az összes kritikában a dicsekvés mart dobozzal kezdődik (mint az első számok AK-jaink).....!? És egy kivételes kézi (kézműves) összeszereléssel zárul!!!
    Tehát Románia benyomása még nem alakult ki.
    Tisztelettel Kitty!

    A bolgár dicséret megérdemelt. 900 fő a szobában. gyárak. Bolgárul 15 000. 3 műszakra akár kézműves szereléssel is szegecselnek. A minőség kiváló.
    1. 0
      Június 16 2018
      Kazanlakon a teljes negyvenezres lakosság megmaradt, dolgoznak gyerekek a gyárban?
  12. 0
    Június 16 2018
    Az emberek szeretik a Kalasnyikovot! Az emberek Kalasnyikovot akarnak! mosolyog Ezt jó megérteni.
    Íme egy másik érdekes fejlemény:
    https://topwar.ru/105142-ak-alfa-izrailskiy-kalas
    h.html
  13. 0
    Június 17 2018
    És mi újság a magyarokkal a FEG-nél? Az európaiak még nem tették tönkre őket?

    UPD. Takit még 2004-ben tönkretették...
  14. 0
    Június 17 2018
    Skakuák "lomhának" tartják magukat, de otthon még a géppuskák sem képesek erre. Miközben a románok az egész világot megtöltötték olcsó és jó minőségű pisztolyaikkal és géppuskáikkal. Akkor mi az a "lomha"? románok vagy te?
    1. +2
      Június 17 2018
      Idézet: Cat_Kuzya
      Miközben a románok az egész világot megtöltötték olcsó és jó minőségű pisztolyaikkal és géppuskáikkal.

      Magyarázd el ennek a szakállas kecskének:
  15. +2
    Június 17 2018
    Idézet a Curioustól
    Kazanlakon a teljes negyvenezres lakosság megmaradt, dolgoznak gyerekek a gyárban?

    A buszok mindenhonnan hozzák a dolgozókat. Kazanlaktól 100 km-es körzetben termelési tevékenységet nem lehet elindítani – nincsenek munkások. Az Arsenal mindent bérelt, ami mozog.
  16. 0
    Szeptember 8 2018
    Ez van náluk? A gázdugattyú csavarfogantyúja függőlegesen kilóg, és lövéskor kotyog?

    Chetarzhu!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"