A nukleáris félelem és a biztonság illúziója

120
A megtorló nukleáris csapás realizmusáról szóló vita – a VO-n megjelent kommentekből ítélve – sokkot és hisztériát váltott ki a hallgatóság egy részében. Bocsásson meg, de nem találok eufóniásabb definíciót azokra a kihívó kísérletekre, amelyeket a kommentátorok mutattak be.

Célszerű kicsit később a megtorló nukleáris csapás témájában a közhiedelmek elemzéséhez fordulni, de egyelőre érdemes feltenni ezt a kérdést: miért váltanak ki ekkora hisztériahullámot a nukleáris csapások következményeinek reális értékelései a közönség, amelynek általában nem szabad engednie az ilyen érzelmeknek?



nukleáris félelem

A válasz, ahogy én fogalmaznék, meglehetősen egyszerű. Ez az álcázott félelem. A félelem nemcsak repülésben vagy valahol elrejtőzésben nyilvánulhat meg, hanem fokozott agresszivitásban és egyértelműen indokolatlan bravúrban is. A verbális viták során ez gyakran abban a vágyban fejeződik ki, hogy az ellenfelet túlkiabálják, vagy olyan kijelentésekkel bombázzák, amelyek kétségtelenül, de valójában nagyon ingatagnak tűnnek.

Nukleáris fegyver, amelyet 1945 augusztusa óta nem használtak harcban, mindig is szorosan összekapcsolódott a félelemmel, és inkább a megfélemlítés, mint a pusztítás eszközeként működött. Aforisztikusan fogalmazva, a hidegháború idején a nukleáris fegyverek pusztították el a pszichét és a gondolkodást, nem pedig a városokat és a katonai létesítményeket. A pszichológiai hadviselés arzenáljában az atombombák pusztító erejét erősen eltúlozták, és erősen eltúlozták a nukleáris arzenál méretét, valamint elavult atomháborús terveket publikáltak (minden ilyen tervet az amerikaiak publikáltak, kétségtelenül részei voltak a szovjetek elleni pszichológiai háborúnak, így a kommunisták megpróbálták a következményeit hatalmas nukleáris csapást mérni, megrémültek és kapituláltak). A Ronald Reagan amerikai elnök által 23. március 1983-án meghirdetett Stratégiai Védelmi Kezdeményezés (SDI) nagy lélektani hatást fejtett ki, annak ellenére, hogy technikai megvalósíthatóságával kapcsolatban minden kétség merült fel.

A nukleáris félelem és a biztonság illúziója
Ilyen színes, az amerikai SDI-programot illusztráló képekkel a szovjet vezetés megfélemlítette saját népét. Gyerekkoromban láttam ezt a képet, és azóta is nagyon jól emlékszem rá. Véleményem szerint ez a "Young Technician" magazinból származik


Ennek a lélektani hadviselésnek az apoteózisa természetesen az „atomtél” elmélete volt, amely valójában téves, és empirikus adatokkal már megcáfolták. De megjelenése idején kolosszális hatást fejtett ki. Az 31. október 1. és 1983. november 2. között megtartott közös amerikai-szovjet tudóskonferencián elhangzott előadás után, amely másnap, 1983. november 83-án kezdődött, az Able Archer-1 gyakorlatokat egy hatalmas nukleáris csapás előkészítésének szimulálására és a A legmagasabb fokú harckészültség a DEFCON-1983, a szovjet parancsnokság tervet dolgozott ki az atomfegyverekről való lemondásra. A Szovjetunió marsallja S.F. Akhromeev (akkoriban a Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkari főnökének első helyettese) emlékeztetett arra, hogy a vezérkar 2000 végén megkezdte a nukleáris fegyverek XNUMX-ig történő teljes felszámolásának terveit. Az ilyen példátlan leszerelési vágy kiindulópontja az volt, hogy a nukleáris fegyverek elpusztítanak minden életet a bolygón, és használatuk értelmetlen. Ez véleményem szerint döntően hozzájárult a Szovjetunió későbbi kapitulációjához és összeomlásához.


Az SZKP főtitkára M.S. Gorbacsov az SZKP XXVII. kongresszusán új pártprogramot hirdetett a teljes nukleáris leszerelés tézisével.


A nukleáris fegyverek eltúlzott pusztító erejétől való félelem nemcsak megfélemlítette a potenciális ellenfelet (és ebben az értelemben ma is működik, sőt az orosz védelmi doktrína sarokköve), hanem a biztonság illúziójának megteremtésére is szolgált. . Azt mondják, hogy az atomfegyverektől megijedt ellenség nem mer támadni sem a saját atomerőivel, sem a hagyományos fegyverekkel, ezért az „abszolút” szóból nem lesz háború. jól ismert logika. Kiindulópontja azonban lényegében az önmegfélemlítés. Ha valaki nem fél az atomfegyverektől és reálisan felméri azok képességeit, akkor az ilyen nézeteket nem lehet osztani. Ráadásul a nukleáris fegyverekkel való féktelen önmegfélemlítés, amint az a Szovjetunió szomorú sorsából is kitűnik, kapitulációhoz vezethet.

A nukleáris fegyverektől való félelem, amely a potenciális ellenfél megfélemlítésének eszközeként és a biztonság illúziójának alapjaként működött, elutasította az atomfegyverekkel kapcsolatos racionális megközelítést. A brit atomfizikus, az 1948-as Nobel-díjas Patrick Stewart Maynard Blackett báró volt az első, aki ezt magán próbálta ki.


Ez egy brit kovakő, Blackett báró, aki részt vett az első világháborúban a jütlandi csatában, a második világháborúban a német tengeralattjárókra vadászott. A Nobel-díjas és mások, és mások voltak az elsők, akik kételkedtek a nukleáris fegyverek mindent pusztító erejében


1949-ben publikált egy tanulmányt, amelyben először kérdőjelezte meg az atomfegyverek mindent pusztító erejét (az Egyesült Államokban és a nyugati világban már dúló nukleáris hisztériával összefüggésben). Összehasonlította a japán városok atom- és hagyományos bombázásának következményeit, és kiszámolta, hogy az uránbombának csak 600 tonna nagy robbanásveszélyes bombának felel meg, a plutóniumbombának pedig 1300 tonna nagy robbanásveszélyes bomba. Ahhoz, hogy a japán városokban kárt okozzanak, ugyanúgy, mint az atombombáknál, 120-210 B-29-es bombázó kellene, vagyis egy átlagos rajtaütés. Németország szövetséges bombázása, amelynek során 1,3 millió tonna bombát dobtak le, 400 fejlett atombombának felelt meg, körülbelül 50-60 kt teljesítményű. Következtetéseit azonban egyszerűen hallgatólagosan elutasították.

Tehát egy hisztérikus reakció egy nukleáris csapás erejének reális értékelésére távolról sem lehetséges a hírekhanem inkább hagyomány.

Nálunk az atomfegyverek túlzott erejétől való félelem szinte kizárólag a biztonság illúziójának forrásaként jelenik meg. Az orosz védelmi doktrína abból indul ki, hogy a potenciális ellenfél félni fog atomenergiánktól, egy megtorló nukleáris csapástól, ezért nem mer katonai akciót végrehajtani. Hogy ez pontosan illúzió, azt bizonyítja, hogy az elmúlt két évtizedben az Egyesült Államok nagyszabású katonai műveletek egész sorát hajtotta végre, és soha nem volt olyan, hogy az amerikaiak feladták volna terveiket az orosz nukleáris fenyegetés. Szubjektíven azonban az illúzió erősebb a tényeknél, és minden tényt, ami eloszlatja, egyszerűen habbal utasítják el.

Ki fog gyorsabban felépülni az ütésekből?

Közelítsük meg a dolgot a másik oldalról, a nagy stratégia felől. A nukleáris csapások természetesen nem az egész háborút jelentik, hanem annak csak egy részét. Egy hatalmas nukleáris csapás, még a rendelkezésre álló, a hidegháború „áldott időkénél” jóval kisebb arzenál mellett is nagy károkat okozhat a fegyveres erőkben, a katonai infrastruktúrában és a katonai termelésben. De a valószínű háború ezzel nem ér véget. A katonai győzelem eléréséhez az ellenséget teljesen meg kell fosztani a fegyveres ellenállás lehetőségétől, amit vagy megadásra kényszerítéssel, vagy területének elfoglalásával érnek el, ami a fegyveres erők veresége után lehetséges. .

A második világháború tapasztalatai szerint a megszállás a legmegbízhatóbb eszköz a teljes katonai győzelem elérésére, hiszen ebben az esetben tilos az ellenség emberi és gazdasági erőforrásainak felhasználása, leáll a katonai termelés és a csapatok ellátása. Ebben az esetben a megmaradt csapatok a fegyverek, lőszer, felszerelés és üzemanyag akut hiánya miatt gyorsan vereséget szenvednek vagy megadják magukat.

Ugyanez a világháborús tapasztalat azt mutatja, hogy az ellenség legyőzése annál könnyebb, minél jobban megzavarodik hadigazdasága. Ezt Németország 1944-1945-ös veresége mutatja a legvilágosabban. Az amerikai és a brit után repülés 1944 nyarán és őszén egy sor pusztító támadást intézett a szintetikus tüzelőanyag-gyárak ellen, a német hadsereg elvesztette az összes csatát és a háború egészét.


Az 13. június 1944-i razzia után a gelsenkircheni szintetikus tüzelőanyag-gyárból csak romok és csavart fém maradt.


Az akut és növekvő üzemanyaghiány nem tette lehetővé a németek számára, hogy nagy mennyiségben használjanak fel танки és a légi közlekedés, szétzilálta a csapatok utánpótlását, és döntő tényező volt a vereségben. A nagyvállalatok, különösen a repülőgépgyárak és a golyóscsapágygyárak elleni bombatámadások nem voltak olyan hatékonyak, de jelentős mértékben hozzájárultak a német katonai hatalom gyengüléséhez. A vasúti csomópontok elleni bombatámadások, amelyeket 1944 végén - 1945 elején hajtottak végre, megzavarták a katonai gyárak nyersanyaggal és üzemanyaggal való ellátását, a csapatok fegyverrel és lőszerrel való ellátását, valamint az erők manőverét.

A hadiipari és közlekedési létesítmények elleni csapások azonban megkönnyítik az ellenség teljes legyőzését, de nem teszik teljessé. A megsemmisült termelés bizonyos mértékig alkalmas a helyreállításra, evakuálásra és szétszórásra. Az ütközés befejezése a csapatoknál marad, és az offenzíva hajtja végre.

A hatalmas nukleáris csapás stratégiai fontosságát tekintve a legközelebb áll a hatalmas légicsapásokhoz; megzavarja a hadigazdaságot és egy időre gyengíti a katonai hatalmat. Az Oroszország és a NATO (az Egyesült Államok és európai szövetségesei) közötti esetleges háborús ügyben mindkét fél igen jelentős károkat fog szenvedni a nukleáris csapások cseréjében. A következőképpen jellemezhető.

Először is, Oroszország az üzemanyag- és energiakomplexum szerkezetének sajátosságai miatt több kárt fog szenvedni, mint potenciális ellenfelünk. A fő gázvezeték-csomópontok, az Egységes Energiarendszer csomópontjainak megsemmisítése, számos nagy erőmű megsemmisülése az energiakapacitások mintegy 70%-át ellehetetleníti. A kapacitás mintegy 30%-a mozgásban marad, főként Szibériában, ahol a villamosenergia-ipar főként széntüzelésű, helyi tüzelőanyag felhasználásával. A gázvezetékek és a gázellátás mintegy 2-3 hónapon belüli helyreállítása a háború előtti szint 50%-ára csökkenti a károkat.

Másodszor, az Egyesült Államok és az európai országok elleni sztrájkok az USA energiakapacitásainak körülbelül 10-15%-át, Európában pedig 5-10%-át ellehetetlenítik. Az európai kapacitásvesztés nagy lesz az orosz gáz elvesztése miatt, amely 2017-ben az európai energiafogyasztás 35%-át, azaz összesen akár 45-50%-át tette ki. Ráadásul ez a hiány pótolhatatlan lesz.

De itt figyelembe kell vennünk azt a tényt, hogy potenciális ellenfelünk képes katonai termelést más országokba átvinni, beleértve azokat is, amelyek nem tagjai a NATO-tömbnek, és nincsenek katonai szövetségben az Egyesült Államokkal. Ez a lehetőség a nemzetközi haditechnikai együttműködés bővülése, a közös katonai fejlesztések fejlesztése, a közös iparágak létrehozása, mind az alkatrészek és szerelvények gyártása, mind a végső összeszerelés, valamint a gyártási engedélyek értékesítése miatt jelent meg. fegyverek és felszerelések széles skálája. És ez az amerikai kormány engedélyével történt. 2005-ben az Egyesült Államok külügyminisztériuma mintegy 7 ezer engedélyt adott az Egyesült Államok védelmi iparának, hogy szerződéseket kössön licencelt gyártásra és műszaki támogatásra (ebből 2150 a Lockheed Martin számára). Háború esetén mindezt a külföldi hadiipari potenciált a NATO vezetése kétségtelenül igénybe veszi, és a katonai termelés maximális növelésére használja fel. Egy részét olyan országokban vetik be, amelyeket biztosan nem fognak orosz nukleáris csapásoknak alávetni: ezek India, Brazília, Mexikó, Indonézia, Malajzia stb. Nem találkoztam becslésekkel az amerikaiak által ellenőrzött katonai termelés lehetőségeiről a világon, de ha ez egyáltalán nem történt meg, akkor ez nagy mulasztás. A külföldi termelés figyelembevétele nélkül lehetetlen teljes mértékben felmérni a NATO hadiipari potenciálját.


Az indonéz MMWT harckocsi a NATO-országokkal folytatott haditechnikai együttműködés tipikus terméke. Fejlesztés - az RT Pindad és a török ​​FNSS Savunma Sistemleri közös indonéz cég. A tornyot és a 105 mm-es ágyút a belga CMI Defense cég készítette, az ágyú fejlesztésében a dél-koreai Doosan DST cég vett részt. A fegyver minden típusú 105 mm-es NATO lövedék tüzelésére alkalmas. Indonézia már mesterkedik a Leopard 120 harckocsi 2 mm-es Rheimetall lövegének lövedékeinek gyártásával, és kétségtelenül megszervezik a 105 mm-es lövedékek gyártását. Így számos országban találhatók olyan cégek, amelyek háború esetén fegyverrel és lőszerrel tudják ellátni a NATO hadseregét


Így a nukleáris csapást követően az Egyesült Államok és a NATO-országok azonnal rohanni fognak nemcsak a megsemmisült hadiipari infrastruktúra helyreállítására, hanem a világ minden olyan cégét és vállalatát is bevonják, amelyek egy egész rendszeren keresztül kapcsolódnak a hadiipari vállalatokhoz. szerződések és megállapodások. Ez a körülmény lehetővé teszi számukra, hogy a vártnál sokkal gyorsabban állítsák helyre és növeljék a katonai termelést. Oroszország számára gyakorlatilag hiányzik a katonai termelés országon kívülre történő áthelyezésének lehetősége.

Tehát a nukleáris csapások cseréje mindkét fél katonai gazdaságát megzavarja, de a NATO képes gyorsabban átvészelni a helyreállítási időszakot. Ennek nagy jelentősége van. A katonai termelés gyorsabb felépülése gyorsabb mozgósítást és új alakulatok megalakítását jelenti egy nagyszabású szárazföldi háborúhoz.

Oroszország nem fog tudni építeni nukleáris csapása sikerére

Ebből következik az a fontos előrelátható körülmény egy valószínű háborúban, hogy a NATO a nukleáris csapások felcserélése után is sokkal gyorsabban tud majd áttérni egy nagyszabású szárazföldi hadműveletre azzal a céllal, hogy a potenciális területét teljesen legyőzze és elfoglalja. ellenség.

Itt jön képbe az előző cikkben feljegyzett körülmény: a NATO-csapatok megszállhatják Oroszországot és behatolhatnak Moszkvába, de az orosz csapatok nem foglalhatják el az Egyesült Államokat és nem léphetnek be Washingtonba, és ennek elég nyilvánvaló oka van. Oroszország nem tudja átszállítani csapatait az Atlanti-óceánon és partra szállni az amerikai kontinensen, miközben az amerikaiaknak már hatalmas lábuk van Európában, közvetlenül Oroszország határaiig, a Távol-Keleten is van lehetőség partraszállásra, és viszonylag nemrég egy Megjelent az afganisztáni támaszpont a közép-ázsiai orosz szövetségesek elleni offenzíva lehetőségével.


Világosan be kell mutatni, milyen kényelmes bázisai vannak a NATO-nak az eurázsiai kontinensen. A térkép kissé pontatlan és elavult. Nincs több amerikai bázis Kirgizisztánban és Üzbegisztánban, és nem volt Türkmenisztánban; Az amerikai csapatokat rotációs alapon telepítik a balti országokba. De ennek ellenére a térkép teljes mértékben mutatja a globális erőviszonyokat.


Az Egyesült Államok oldalán - a tengeri fölény, valamint a tengeri katonai szállítási műveletek igen jelentős lehetőségei. Például a 2003-as iraki hadjáratban 18 katonai szállítóhajó vett részt, köztük 9 tanker, de általában a hadjárat részeként. flotta A Tengeri Közlekedési Parancsnokságnak 51 hajója van, ebből 300, beleértve a tartalék és bérelt hajókat. Ezen kívül az amerikai haditengerészetnek 8 Wasp-osztályú kétéltű rohamhajója volt, és megkezdődött az UDC America típusú, 12 új generációs hajóból álló sorozat építése. Az amerikai haditengerészet hajóépítési programjában négy Montford-Point típusú (2018-ban elkészült) úszóbázis, 17 TAO(X) tanker tanker, valamint 10 nagysebességű katonai szállítóhajó és 73 új típusú légpárnás partraszállás is szerepelt. hajó. A katonai szállítóhajók mellett nagyszámú kereskedelmi hajó mozgósítására van lehetőség, különösen a berendezések szállítására tervezett ro-ro kompok mozgósítására. A hidegháború idején az Egyesült Államok 2 kereskedelmi hajó mozgósítását tervezte, de úgy gondolom, hogy ha kell, akkor sokkal többet tudnak mozgósítani, főleg, hogy a világ kereskedelmi flottáját, amelyet főként NATO-országok hajótulajdonosai irányítottak, természetesen nem nukleáris csapások által elsüllyedt lesz.

Oroszországnak egyetlen speciális katonai szállítóhajója van, a Yauza, amelyet 1974-ben építettek, és amelyet a felépítmények és berendezések teljes cseréjével korszerűsítettek.


BMST "Yauza" Arhangelszkben


A nagy kirakodóhajók közül 4 1171-es projekt, 15 775-ös (a leginkább transzóceáni műveletekre alkalmas) hajó és az új, 11711-es projekt további két hajója van építés alatt. Némelyiket áruszállításra használják Szíriába, a „Szíriai Expressz”-en. De ez még egy rendkívül korlátozott katonai szállítási művelethez sem volt elég. Két ro-ro kompot, a Novorosszijszkot és az Alekszandr Tkacsenko-t üzembe helyezték, és négy régi ömlesztettáru-szállító hajót vásároltak, és az orosz haditengerészet segédflottájának hajóivá alakították őket. A "Sayan" kutató-mentő hajó még a szállításban is részt vett.

Ha még a "Szíriai Expressz" számára sem sikerült elegendő katonai szállítóhajót toborozni, és lebegő szeméteket kellett beszerezni, akkor a jelentős erők Amerikába való átadása megvalósíthatatlan álom. És sokat kell átvinni. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az Egyesült Államok területén mintegy 900 857 katona tartózkodik, a Nemzeti Gárdában XNUMX XNUMX fő, minimum egymillió embert kell bevetni, minden felszereléssel, fegyverrel, lőszerrel és kellékekkel. nagy és meglehetősen hosszadalmas művelet. Ezt az expedíciós haderőt még toborozni, kiképezni, fel kell fegyverezni, fel kell szerelni és fel kell készíteni az óceánon való átszállításra. Az átszállítást is a lehető leghamarabb végre kell hajtani, hogy az expedíciós csoport ne szakadjon fel részekre.


BDK "Yamal" projekt 775. Hatezer mérföldes utazótávolságú, 6 harckocsit és 10 embert vesz fel a fedélzetére, a legénységet nem számítva. Legalább 340 ilyen egységgel kell rendelkeznie ahhoz, hogy egy sikeres leszállás az Egyesült Államokban legalább elméletileg megvalósítható legyen


Tehát az amerikaiaknak nagy a lábuk az eurázsiai kontinensen a NATO európai tagjainak területeként, és már fejlett erőkkel, bázisokkal és katonai infrastruktúrával rendelkezik, valamint képes nagy erőket és utánpótlást átvinni az egész országba. óceán. Nincs meg a lábunk az amerikai kontinensen, és nincs mód arra, hogy egy expedíciós csapatot átvigyünk az óceánon, elegendő létszámú csapatot a siker eléréséhez.

Ebből az a következtetés következik, hogy nem leszünk képesek masszív nukleáris csapásunk eredményeire építeni, és olyan offenzívára lépni, amely a potenciális ellenséget leggyengébb pillanatában legyűri. De a NATO eléggé képes erre. Ez egy objektív tény, amelyet semmiféle hisztérikus kiáltás nem képes megszüntetni.

A katonai doktrína módosításának lehetőségei

A valószínű háború tervének továbbra is a végére kell mennie, és elő kell írnia a lehetséges ellenfél feletti katonai győzelem elérését. Egy másik esetben a valószínű háború terve egy köteg haszontalan papír, igaz, titkos bélyegekkel díszítve.

A védelmi doktrínánk felületes pillantása is (amely természetesen egy valószínű háború terveinek előzetes kidolgozását írja elő) teljesen nyilvánvalóvá válik, hogy ez csak egy haszontalan papír. Ebben a tervezés végső pontja egy hatalmas nukleáris csapás kiváltása, és hogy mi lesz ezután, arról nem esik szó. A titoktartásra mutató linkek itt nem segítenek. Ha léteznének feltételezések arra az esetre, ha a nukleáris csapások cseréje után háború dúlna, akkor ezek minden bizonnyal olyan előkészítő intézkedések sorozatában fejeződnének ki, amelyeket nem lehet elrejteni.

A jelenlegi körülmények között a „válaszba” vetett hit a biztonság illúziója. Lényegében a nukleáris csapások cseréje vereséget jelent számunkra. A nukleáris csapások cseréje után jól maradunk, ha a háború előtti gazdaság felével, legyengült hadsereggel és erősen sérült katonai infrastruktúrával. A potenciális ellenségen okozott sebzés viszonylag kis előnnyel jár: 2-3 hónap, esetleg fél év, ami csak a legelemibb mozgósítási intézkedésekre elegendő, és akkor egy számszerű fölényben lévő és állandóan megküzdeni fogunk. erejét növelve, olyan hídfőkből telepítve, amelyeket nem tudunk megszüntetni. Egy-két év múlva összetörünk. A „válaszra” tett fogadás tehát határozottan vesztes: lő – és már fel is adhatod.

Mivel az olvasók nem akarnak a vesztes oldalon állni, érdemes röviden áttekinteni a védekezési doktrína módosításának lehetőségeit. Általában két lehetőségünk van egy ilyen módosításra. Az első lehetőség, amely döntetlent biztosít a háborúban, egy elhúzódó háborúra fogadás a területén, egyfajta hideg és havas Vietnamban. Ez a lehetőség adott, de előkészítő intézkedéseket igényel, mint például a hadiipar megerősítése és főként Kelet-Szibériában való elhelyezése, Kelet-Szibériában a szénenergia erősítése, az Urál és Transbajkália közötti közlekedési kommunikáció fejlesztése, szórt úthálózat kiépítése, egyfajta Ho Chi-ösvény Mina, átkelve Nyugat-Szibérián, felkészülve az általános mozgósításra, valamint a fegyvert tudó személyek kiképzésére és felfegyverzésére.


A hideg és havas Vietnam lehetősége a potenciális ellenség számára általános fegyverkezést biztosít


Ennek megfelelően a haditechnikai szférában előkelő helyet kell biztosítani a mozgósítási minta fegyvereinek és felszereléseinek megalkotásának és kísérleti gyártásának: a legegyszerűbb, technológiailag legfejlettebb, félkézműves módszerekkel, a leginkább hozzáférhető alapanyagokból előállított. A katonai gazdasági intézkedéseknek magukban kell foglalniuk a kis szétszórt katonai vállalkozások felszerelésének elsajátítását is: mindenféle kis méretű vegyi létesítmény üzemanyag és katonai anyagok előállítására, fémmegmunkáló gépek és komplexumok, patronok és kagylók gyártására szolgáló berendezések, stb. Ha ez megtörténik, akkor van esély (nem gyenge), hogy hosszú küzdelem után az amerikaiak vagy visszavonulásra, vagy megegyezésre kényszerülnek.

A második lehetőség, amely a potenciális ellenség feletti katonai győzelem elérését írja elő, a katonai doktrína radikális felülvizsgálatából és egy nagyon extravagáns változatának kidolgozásából áll. Értelmem szerint három elemre támaszkodik. Először is ballisztikus rakéták tömeges, automatizált gyártása, így rakéták ezreit vagy akár tízezreit lőtték ki. Ekkor számíthatunk arra, hogy az ellenség hadiiparában súlyos károkat érnek, megzavarják a kommunikációját és elsüllyesztik kereskedelmi flottája jelentős részét. A felejthetetlen Nyikita Szergejevics végrendelete: „Készítsen rakétákat, mint a kolbászt” továbbra is aktuális számunkra.

Másodszor, az automata ütőgépek és lőszerek tömeges automatizált gyártása. Mivel emberi erőforrásaink korántsem korlátlanok, vassal kell harcolnunk, nem férfiakkal. Automata ütőgépek hordája nélkül esélyünk sincs lebuktatni a mozgósítási erőforrásokat tekintve élesen túlerőben lévő és túlerőben lévő ellenséget.

Harmadszor, hatalmas beton úszóplatformok építése, amelyek segítségével harcok hordáját lehet átvinni robotok az óceánon át Amerikába, valamint a lefoglalt erőforrások felhasználásával történő termelésüket.

Ha ez megtörténik, akkor esély van arra, hogy egy globális csatában katonai győzelmet érjen el egy potenciális ellenség felett, és a világrendet az Ön javára alakítsa át. A katonai doktrína extravagáns változatának fantasztikus természete ellenére azonban csak ez ígéri a végső katonai siker elérését, az ellenség teljes legyőzését és megadását.

Nyilvánvaló, hogy a megszokott illúzióktól való elválás nagyon fájdalmas dolog, de emlékeznünk kell arra, hogy hisztériával és hangos kijelentésekkel nem lehet fegyvert tölteni, és a legbátrabb ejtőernyősök sem képesek átkelni az Atlanti-óceán fenekén.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

120 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    Június 18 2018
    A szerzőnek érdekes nézőpontja van a nyilvánvaló dolgokról ... És az atomfegyverekről ... Mint a nők térdei ... egy titkosított fegyver, de még mindig szörnyű ...
  2. +40
    Június 18 2018
    Ezt Németország 1944-1945-ös veresége mutatja a legvilágosabban. Miután az amerikai és a brit repülőgépek 1944 nyarán és őszén egy sor pusztító támadást intéztek a szintetikus üzemanyag-gyártó üzemek ellen, a német hadsereg minden csatát és a háború egészét elvesztette..
    A szerző iskolába jár. Németország nem ezért veszített.
    A többi ugyanebben a szellemben.
    1. +3
      Június 19 2018
      Idézet a Dart2027-ből
      Németország nem ezért veszített.

      Nos, valójában ez az egyik oka a Birodalom vereségének sok közül.
      1. +4
        Június 19 2018
        Idézet a PSih2097-től
        ez az egyik oka a Birodalom vereségének sok közül

        Egy a sok közül egy dolog, de főként fogalmazni finoman szólva más.
  3. +3
    Június 18 2018
    A jelenlegi körülmények között a „válaszba” vetett hit a biztonság illúziója. Lényegében a nukleáris csapások cseréje vereséget jelent számunkra. A nukleáris csapások cseréje után jól maradunk, ha a háború előtti gazdaság felével, legyengült hadsereggel és erősen sérült katonai infrastruktúrával. A potenciális ellenséget ért sebzés viszonylag kis előnyt jelent: 2-3 hónap, esetleg hat hónap, ami csak a legelemibb mozgósítási intézkedésekre elegendő. és akkor egy számszerűen fölényben lévő és folyamatosan növekvő ellenséggel kell megküzdenünk,* a támpontokról történő telepítést nem tudjuk megszüntetni. Egy-két év múlva összetörünk. A „válaszra” tett fogadás tehát határozottan vesztes: lő – és már fel is adhatod.


    Pánik hangulatban vagy.

    *06.1941. 12.1941. és XNUMX. XNUMX. között előnyt adtunk nekik. És miközben mondatokat mondtak:

    - Gyere közelebb Banderlog.

    Mi lett a vége? Zászlónk a Reichstag felett. Tény.
    1. +5
      Június 18 2018
      És mi történt 12.1941. 1945. és XNUMX. május között? Milyen áron nyerték meg a győzelmet?
      PS
      "06.1941. 12.1941. és XNUMX. XNUMX. között előnyt adtunk nekik. Közben mondatokat mondtak nekik:
      - Gyere közelebb Banderlog.
      Mi lett a vége? Zászlónk a Reichstag felett. Tény."
      A klinika sír érted. Tény.
      1. +2
        Június 18 2018
        Idézet: El9ak kapitány
        És mi történt 12.1941. 1945. és XNUMX. május között? Milyen áron nyerték meg a győzelmet?


        És szó sem volt róla!

        Idézet: El9ak kapitány
        A klinika sír érted. Tény.


        El9ak... Hát adsz egy palacsintát.

        Sztereotípia: Minél nagyobb a dzsip, annál kisebb az El9ak.

        Mit? Kicsi az autó? Elégedettség?

        Mi történt 41 és 45 között? A háború volt...
    2. +10
      Június 18 2018
      Idézet: Vanek
      Mi lett a vége? Zászlónk a Reichstag felett. Tény.

      Egyetértek. Ez az első.
      Második. A terület atomcsapás utáni radioaktív szennyezettségéről valamiért nem mond semmit a szerző. És hogyan lehet helyreállítani az ipart a szennyezett területen?
      És harmadik. "Volt egy vidám nyugdíjas orosz tábornok, aki egyszer azt mondta, hogy Oroszországnak ma nincs szüksége rakéták ezreire. Az USA-ban mindössze 27 körzet van, amelyek megsemmisítése a legjobb demokrácia forrásának végét jelentené. Ezeken a területeken koncentrálódnak a gazdaságilag fontos objektumok, amelyek nélkül az ország egyszerűen megszűnik államként létezni.

      Ezt nem azért írtam, hogy "de üssünk". Egyszerűen nincs USA-ország egyetlen gazdasági mechanizmusként. Vannak jelentős gazdasági központok és egy túlélő Amerika, amely addig él, amíg a vállalatok még hajlandók pénzt költeni ezekre a másodosztályú amerikaiakra.
      Ez egy idézet A. Kurlyandchik cikkéből – Hogyan éljünk tovább? http://www.proza.ru/2018/05/28/1938
      Úgy tűnik, a szerző nem ellenzi az atomháborút. Talán a csótányoktól származik? Biztosan túlélik.
      1. 0
        Június 18 2018
        Nos, huszonhét túl sok... Három... öt robbanófej... Elég... És tudják...
    3. 0
      Június 19 2018
      Volt egy zászló, de nekem úgy tűnik, hogy Oroszország jelenlegi legnagyobb finomítójához egy Minetman is elég lesz, és egyszerűen eltűnik Omskkal együtt. Vannak szakemberek ebben a témában? Mennyi a valószínűsége annak, hogy rakétáik áttörnek például Cseljabinszkig?
  4. +12
    Június 18 2018
    De egy dolgot nem értek, miért kell BETON A LEBESZŐ PLATFORMOKNAK??? belay
    Van más anyagunk? Ó baj........ lol
    1. +13
      Június 18 2018
      Sok az anyag, de a beton, az út mentén, lebeg a legjobban wassat
      1. +13
        Június 18 2018
        Idézet: gazdag
        az út mentén a beton úszik a legjobban

        Aaaaaa!!!! És én, az öreg ásó, ezt nem értettem, (bár végzettség szerint építő) ... És ha vas kiborgokat teszel az ent platformra, ó, tegyél vas harci robotokat, akkor a felhajtóerő egyértelműen megnő. lol És gyötör a trükkös kérdés - ki fogja ezt a "felhajtóerőt" távoli partokra húzni?. Ha a harci robotok maguk is evezni fognak. mit terrorizál
        1. +3
          Június 18 2018
          Idézet: Ovsen
          ki fogja ezt a "felhajtóerőt" a távoli partokra húzni?


          „A nemzeti halászat sajátosságai”.

          Emlékezik? Egy darab Finnország (vagy ahol ott voltak) a periszkóp mögött és előre.

          hi
        2. +6
          Június 18 2018
          Iván, üdv hi
          Csak arról van szó, hogy a cikk szerzője nagyon finoman és intelligensen utal a modern beton minőségére Igen Azt mondják, ha a beton nem süllyed, akkor ,,,,, nevető
          1. +7
            Június 18 2018
            Idézet: Vanek
            Egy darab Finnország (vagy ahol ott voltak) a periszkóp mögött és előre.

            Ó, a pokolba a periszkópokkal, szükséged van rá....., tekintettel a beton "úszóképességére". Igen Igen, és a szerző nem ajánlja fel, hogy Finnországba hajózzon, goooaaazdo messzebbre. Így a periszkóp kilenghet.
            Idézet: gazdag
            Azt mondják, ha a beton nem süllyed,

            Jobb, ha hallgatok a modern építőanyagok minőségéről. IT ..... biztosan nem süllyed el
            És így reggel olvasol egy ilyen tudományos kutatást, és azonnal előbukkan a fejedben lévő elmúlhatatlan vonalból.
            Ó, mennyi csodálatos felfedezésünk van
            Készítsd fel a megvilágosodás szellemét

            Igaz, szeretném a csodálatos szót a második szótagra hangsúlyozva - csodálatos - olvasni.
            Jó reggelt srácok! katona
          2. +4
            Június 19 2018
            Van ilyen, pórusbeton, van egy módosítás - habbeton. Zárt pórusaik vannak, és ezeknek az anyagoknak a felhajtóereje teljesen normális. Ezekből platformokat készítettek nagy ekranoplanokhoz. Ha nem tudod, jobb, ha csendben maradsz.
        3. +5
          Június 18 2018
          google - "betonból készült hajók" kolléga, meglepődtem
          1. +5
            Június 18 2018
            Idézet: anatolich83
            google - "betonból készült hajók" a
            Vasbetonból kell megjegyezni, nem betonból
            Korábban olvastam ilyen hajókról. Igaz, a tisztesség kedvéért nemigen kaptak elosztást.
            De itt vannak a platformok! És akkor miért ne tanácsolná ezt a szerző.
            Geoffrey Pyke brit mérnök és tudós, a Mountbatten osztály alkalmazottja azt javasolta, hogy fagyott jégtömbökből szereljenek össze hadihajókat, hűtőcsöveket építsenek be a szerkezetbe.

            Pike egy érdekes anyaggal kísérletezett, amelyet tudóstársak neveztek el tiszteletére - Pykrete, és amely víz és cellulóz (valójában kis fűrészpor) fagyott keveréke volt. Ezt a jéghajót Kanadában, az albertai Patricia-tavon építették, és nyár volt, amire az építési technológia és magának a hajónak a teszteléséhez is szükség volt. Habakuknak (Habakuknak) nevezték el, az ószövetségi próféta tiszteletére, aki ezt mondta: „A nemzetek látják, és rendkívül meglepődnek!

            Miért mi, de több fűrészporunk van jéggel.
      2. +1
        Június 18 2018
        Nem. Jéghegyeket kell vonzani.
      3. +6
        Június 18 2018
        Sok az anyag, de a beton, az út mentén, lebeg a legjobban

        Tájékoztatásul itt van egy vasbeton hajó:
        És elég sok készült belőlük a múlt század eleje óta.
    2. +1
      Június 18 2018
      Kiváló anyag pontonokhoz. Nehéz agymosás? Az acél is süllyed
      1. +2
        Június 19 2018
        A Szovjetunióban két "Novinka" jachtot építettek üvegcementből és "Cemental" vasbetonból. Nagyon jó értékelések. De a lakhatóság bennük nem nagyon hasonlít a fához vagy a műanyaghoz.
  5. +15
    Június 18 2018
    A szerző valahogy elveszett az időben. Ezt a kilencvenes években írták, hogy igazolják a SZOVJETUNIÓ elárulását és kifosztását.
  6. +14
    Június 18 2018
    Még ha el is vetjük a furcsa érvelést, nagyon nehéz elképzelni, hogy mi lesz a világgal a hatalmas nukleáris csapások cseréje után ... sugárszennyezés, radioaktív eső, tektonikus lemezek elmozdulása, termékeny földek elpusztítása ... a kérdés itt nem az erők felépítésének és a megszállásnak a lehetősége (miért az atomsivatag, ahol a lerombolt városok és a beteg menekültek tömege?) és több milliárd ember túlélésének kérdése. Ha most, minden kialakult kapcsolattal és kommunikációval együtt rengeteg szegény, beteg, éhező él a bolygónkon... mi lesz az emberiséggel ilyen felfordulások után... nyilvánvalóan semmi jó, és a kulcspont nem az lesz, győztesek, akik gesheftet kapnak a győzelemből.
  7. +12
    Június 18 2018
    nem rossz, az éljenzés-hazafiság is jó, csak Amerika van jobban felkészülve az ilyen eseményekre. Infrastruktúra - alacsony, utak, decentralizáció, szervezettség, a lakosság gyors szétszóródásának lehetősége, a legtöbb ház, mind családi, mind többlakásos, kiterjedt földalatti létesítményekkel, parkolókkal, raktárakkal, lakóalagsor nélküli ház - ritkaság , Nikitának igaza volt, sok rakéta kell, az atommal kapcsolatban sok a kérdés télen..., helyes cikk, sok minden történt Oroszországban, de realistának kell lennünk, rosszabbul vagyunk felkészülve a háborúra
    1. +3
      Június 18 2018
      Ha azt reméli, hogy nyer, akkor egyáltalán nem áll készen. Csak egy csapás a megtorlás, és nem magát az Egyesült Államok területét.A füge szerint erre a babiloni összejövetelre nincs szükség. Azoknak, akiknek van bátorságuk parancsot adni a támadásra, a szabadkőműves családoknak, válaszolniuk kell. Nos, ez az érvelés, miért hódítsák meg a szemtelenül Oroszországot, amikor az már gyarmat?
      1. JJJ
        +3
        Június 18 2018
        Ha kikapcsolja az energiakapacitást és a kommunikációs vonalakat az Egyesült Államokban, akkor az ország irányíthatatlanná válik, és káoszba süllyed. Hogyan fognak enni?
    2. +1
      Június 19 2018
      És vannak falvaink
  8. +1
    Június 18 2018
    A NATO-csapatok megszállhatják Oroszországot és behatolhatnak Moszkvába, de az orosz csapatok nem foglalhatják el az Egyesült Államokat és nem léphetnek be Washingtonba, és ennek elég nyilvánvaló oka van.
    Volt egy ilyen film, "Csukotka feje", ahol Alaszkából Csukotkába utaztak, majd vissza kutyaszánon. Sztálin alatt is volt hadseregünk Chukotkában ...
    1948-ban megkezdődött a fegyveres erők nagy csoportosulása Chukotkában. Nem sokkal később a 14. különleges célú partraszálló hadsereggé alakították át a Szovjetunió hőse, Nyikolaj Oleshev altábornagy parancsnoksága alatt.
    Sok szép legenda született már korunkban a csukotkai 14. hadseregről. „A hadsereget Sztálin személyes parancsára hozták létre – írta 2009-ben a Military Industrial Courier újság –, és stratégiai feladata volt: „Ha az amerikaiak atomtámadást hajtanak végre ellenünk, akkor Alaszkában partra száll, és végigmegy a tengerparton. és támadást indítani az Egyesült Államok ellen "...
    A valóság nem volt annyira romantikus. A 14. Chukotka hadseregnek nem volt eszköze az alaszkai partraszállásra, és még inkább az „USA elleni támadásra”.
    A valóságban a 14. hadsereg tisztán védelmi feladatokat oldott meg, megvédve a Chukotka-part legkényelmesebb öbleit az amerikai flotta esetleges partraszállásától. Ennek a hadseregnek az egyik puskás hadosztálya Anadyrtól délre lefedte Csukotka egyetlen szénbányáját.

    Azonban még az Alaszkától néhány tucat mérföldre lévő gyenge hadsereg is aggasztotta az Egyesült Államok parancsnokságát. Még 1946-ban az alaszkai eszkimók felderítő különítményeket kezdtek létrehozni a csukcsi területen, háború esetén a bennszülött felderítők szabotőrökké váltak.
    1950-ben a Sztálin-kormány az akkori grandiózus projektek jegyében hozott döntést: hogy a csukotkai szolgáltatás ne tűnjön száműzetésnek több ezer kilométerre a városoktól, fejleszteni kell a félsziget iparát, építeni. új települések és vasutak, valamint a lakosság számának növelése. A katonaság további juttatásokat kapott - fizetést, vagy, ahogy akkor mondták, "pénzbeli juttatást", sürgős katonákat
    Csukotkán 4-szeresére emelték a szolgálatot az ország többi részéhez képest, és minden szolgálati év után 5%-kal emelték a tisztek fizetését.

    A nagyszabású ipari és katonai építkezések grandiózus tervei azonban Chukotkában nem valósultak meg. Közvetlenül Sztálin halála után a Szovjetunió új uralkodói már 1953 májusában úgy döntöttek, hogy megnyirbálják az összes legdrágább projektet, például a Jakutszkba vezető vasutat és a Szahalinba vezető alagutat. A csukotkai katonai csoportot túl drága projektként is emlegették. A legészakibb hadsereg nem sokáig élte túl Sztálint, 1954-re feloszlatták.
    A geológusok még sokáig megtalálják az eltűnt hadsereg nyomait a Jakutföldtől a Bering-szorosig tartó kihalt területeken.

    Részletek a Távol-Kelet honlapján:
    https://dv.land/history/atomnaya-bomba-dlya-chuko
    tki
  9. +3
    Június 18 2018
    Az igazságnak csak egy töredéke van, semmi több. Véleményem szerint két fő probléma van: Oroszországnak számos szövetségese és néhány külföldi támaszpont elleni csapásokat kell szétosztania, de az ellenségnek erre nincs szüksége. Ezért az amerikai mellett Franciaország és Nagy-Britannia lehetőségeit is figyelembe kell venni.
    A második az óceánflotta elpusztítása, a stratégiai nukleáris erőket nem erre szánják, kivéve bázisok csapását, de fenyegetett időszakban nyilván mindenki visszavonja a főt.
    1. +5
      Június 18 2018
      Természetesen nem végeztem a Vezérkari Akadémián, de úgy gondolom, hogy elég elfogadhatatlan károkat okozni az ellenség gazdaságában (természetesen a tengerentúlon), és ő, az ellenség nem éri el a megszállást. Az Orosz Föderáció egyébként ellenséges terület, szabotázsokkal és a megszállt területek egyéb örömeivel.
    2. +1
      Június 18 2018
      Másodszor - hogyan lehet elpusztítani az óceáni flottát, a stratégiai nukleáris erőket nem erre tervezték
      A TNW pontosan ezekre a célokra szolgál.
  10. +3
    Június 18 2018
    A szerző az infrastruktúránk tönkretételéről beszélve elfelejti, hogy az ő infrastruktúrájuk is sérülékeny. Az alacsony épületek pedig nem sokat mentenek meg. Elektrohubok száma 15 db. Megsemmisítésük és az ipar nagy része megszűnt.
    Európáról nincs mit mondani - a gázközpontok száma körülbelül egy tucat, és a generáció nagy része gázzal működik.
    Kevés elektromos hub is van.
    Azok. körülbelül 50 ICBM az Egyesült Államoknak és további 50 ICBM és körülbelül száz kaliber Európának. Ennek a gazdaságnak a terepe megáll.
    Még néhány ICBM csapást mér az Egyesült Államok és Európa kikötőire, valamint haditengerészeti támaszpontokra – és most a katonai potenciál jelentősen meggyengült. Nos, a szimmetria érdekében több ICBM és száz kaliber Japánba - Okinawába és a kikötőkbe. És pár atomerőmű leszerelése - és a japán ipar is szóba kerül.

    Így aztán az biztos, hogy minden cél ismert, a csapás kiszámítása megtörtént, és a második eljövetelig találgathatunk.

    Ezért a következtetés egyszerű. Lehet, hogy nem lesz atomtél, de az ipart nem dobják vissza több évtizedet.

    Ez nem veszi figyelembe, hogy Kína sem fog félreállni, mert. a pusztulásunk nem lesz előnyös számára (mert egyedül marad a NATO-val szemben). És ha Oroszországnak vannak más szövetségesei, akkor Kínának a szóból egyáltalán nincsenek, mert. miután kulturális forradalmuk minden szomszédjuk farkára lépett.
    Nos, a KNDK is hozzáteszi ugyanakkor.
    1. +6
      Június 18 2018
      miért felejti el? itt:
      "Másodszor, az Egyesült Államok és az európai országok elleni sztrájkok az USA energiakapacitásainak körülbelül 10-15%-át, Európában pedig 5-10%-át ellehetetlenítik."
      vagyis véleményünk szerint a szerző szerint 70%, Európában pedig 5-10%. nem tovább ... mi a fenéért, a szerző nem részletezi. épp itt. "a művész úgy látja." elvileg nincs különösebb értelme tovább olvasni, hiszen ennek az opusnak a tárgyilagossági szintje már világos.
      rövidebb, mint a KG AM. hi
    2. 0
      Június 18 2018
      Japánban a fukusimai baleset után az összes atomerőművet bezárták ellenőrzések miatt és hosszú időre. És semmi, a japán ipar nem takarta el magát ettől.
  11. +1
    Június 18 2018
    A háború a haladás motorja. A harcművészeti gyakorlat szerint a harc mindig a földön ér véget. Decentralizált infrastruktúrát kell létrehozni, az ország provincializálása, állami szintű multipolaritás, és kemény hatalmi ököl, a második világháborús példa már feledésbe merül, kár.Az USA infrastrukturális beruházásai a a 30-as évek már régóta nettó profitot hoztak.Óriási hazai piac, hatalmas lehetőségek és valódi ösztönző. A történelem azt tanítja, hogy senki nem tanul semmit.A füvet festeni pedig nagyon kétes tevékenység, a füvet termeszteni és ápolni kell, elcsépelt dolog?, és a cikk triviális dolgokról beszél. Síró suttogása a vadonban.....
  12. +10
    Június 18 2018
    A nukleáris fegyverektől való félelem, amely a potenciális ellenfél megfélemlítésének eszközeként és a biztonság illúziójának alapjául szolgált, elutasította a nukleáris fegyverekkel kapcsolatos racionális megközelítést.

    Ennek a lélektani hadviselésnek az apoteózisa természetesen az „atomtél” elmélete volt, amely valójában téves, és empirikus adatokkal már megcáfolták.

    Ezt Németország 1944-1945-ös veresége mutatja a legvilágosabban. Miután az amerikai és a brit repülőgépek 1944 nyarán és őszén egy sor pusztító támadást intéztek szintetikus üzemanyag-gyártó üzemek ellen, a német hadsereg elvesztette az összes csatát és a háború egészét.

    Téves premisszák a cikk elején, zsonglőrködés és tények elferdítése .. és nincs értelme tovább olvasni, mert a következtetések az őrültséggel határosak.
    1. +2
      Június 18 2018
      Csak részben tévednek.
      Nem lesz nukleáris tél, mert a tudósok számításai szerint a megavulkánok nem kevesebbet (vagy inkább többet) bocsátanak ki hamut, mint egy atomháború.. Más kérdés a radioaktív szennyeződés, de a szennyezés megint csak kisvárosi lesz ( ugyanazok a teszthelyek, Csernobil, Fukusima) ...
      És Németország vereségével kapcsolatban elég sok van belőlük ... És kisebb mobilizációs potenciál, és kisebb erőforrás és ipari bázis, és képtelenség minden ellenfélre csapni (Németország csak aktív ellenségeskedést folytathat a Szovjetunióval, míg a koalíció bárhol lecsaphatott, a teljes haditengerészeti dominancia miatt), és képtelenség megvédeni iparát vagy megfelelő károkat okozni az ellenség iparában.. Németország általában nem volt képes elhúzódó háborút folytatni, csak villámháborút.
  13. +6
    Június 18 2018
    Valahogy a cikkben minden "fejjel lefelé" van állítva. Az érv pedig finoman szólva nem. Ha röviden kommenteled - a cikk mínusz.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. +7
    Június 18 2018
    Ami a gerillahadviselést illeti – ez nevetséges. És ami a legfontosabb, a lakosság körében nincs politikai motiváció, hogy belefogjanak ebbe a hülyeségbe. Megijednek egy mesétől, hogy a gonosz amerikaiak, britek és mások mindet kiirtják, vagy koncentrációs táborba viszik őket? Igen, teljesség! Ez annak ellenére van így, hogy a lakosság már a háború kezdete előtt látni fogja, hogy Oroszország uralkodó elitje már régen Nyugaton fog állni. A magánrepülőgépek előnyeit nem törölték. És onnan fognak hívni, hogy csatlakozzanak a partizánokhoz? És a végsőkig harcolni Abramovicsért, Csubajszért és másokért?
    1. +2
      Június 18 2018
      Ez azt jelenti, hogy minden elment? Jól értettem? Az amerziak fehérek és bolyhosak. Mda-ah.
    2. +1
      Június 20 2018
      Feladni valamit?
  16. +11
    Június 18 2018
    Miért került ez a termonukleáris hulladék az "Elemzés" rovatba? Hiszen erre is van "Vélemény", bár a "delírium" típusú szekció létrehozásának szükségessége egyértelműen elkésett.
  17. +7
    Június 18 2018
    hatalmas beton úszó platformok építése, amelyek segítségével harci robotok hordáját lehet átvinni az óceánon át Amerikába
    ... Ez nagyszerű. És ha még mindig ráragasztja Csubais, Mutko és mások portréit, akkor elvileg elsüllyeszthetetlenek lesznek ... Milyen rakéta vagy torpedó kell hozzá ... És ha rakétákat és repülőgépeket is beilleszt. A győzelem biztosított...
  18. +6
    Június 18 2018
    Van ilyen szemét: "elfogadhatatlan kár". Egyéni, taktikai, műveleti vagy stratégiai helyzetekben alkalmazható lebegő koncepció. Tehát száz százalékig képesek leszünk ilyen vagy olyan helyzetben olyan károkat okozni az ellenségnek, amelyet elfogadhatatlannak tart. Tudva ráadásul, hogy milyen emberi anyaggal kell harcba szállnia. Valószínűleg nem találják meg a római Filippovokat a mi kényelmes életszakaszunkban.
    Tehát az ilyen cikkek nagy valószínűséggel az "okoskodás" vagy valamilyen virtuális stratégia megjátszása kategóriájából származnak.
  19. +3
    Június 18 2018
    Gondolj az első személyes, gombos rakétámra! Rákacsintás Általánosságban elmondható, hogy a cikkben egészséges gabona található.
  20. +7
    Június 18 2018
    Megint huszonöt! Egy nagymama azt mondta, hogy az atomfegyverek nem olyan erősek!
  21. +12
    Június 18 2018
    A szerző csak egy olcsó PR-os, főnök, minden elment, a kliens elmegy, a gipszet leszedik stb. Külön érdekesség az energiakapacitás 70%-os, Európában 10-15%-os, az államokban pedig 15-20%-os veszteségünk. Honnan jönnek ilyen számok, de Nyugat-Európa csekély mérete miatt egyáltalán nehéz elképzelni, és még egy csíkos robosztust is dobnak majd, és a 11 világból 24 időzónánk jelent valamit? Igen, és a fegyvertervezőkkel Isten nem sértett meg minket. Szóval, kedves szerző, a clave kopogtatása nem zacskódobálás. terrorizál hi megáll
  22. +3
    Június 18 2018
    A szerző megfeledkezett Kínáról!
    Mi lesz vele?
    Amerika megnyerheti és meg is fogja nyerni Oroszországot, de nagyon meggyengül. Bűn nem kihasználni egy ilyen gyengülést.

    Van egy másik lehetőség is. Ne bombázd Európát. Csak amerikai bázisok Európában és természetesen maga Amerika. Így több bomba Amerikára.
    Nem tény, hogy Európa Amerika ilyen meggyengülése után Oroszországgal akar majd harcolni
    1. +2
      Június 18 2018
      Kína pedig egyszerűen kihasználja a helyzetet, és elfoglalja Távol-Keletünket és Szibériánkat, valószínűleg az Urálig. Elegendő drónnal rendelkező hordozóra van szükségünk ahhoz, hogy elegendő legyen Kínának. A szerzőnek igaza van abban, hogy szükség van egy sereg robot létrehozására.
  23. +10
    Június 18 2018
    Már egy hónap alatt 3 cikk, hogy az atomfegyver szemét, hogy nem kell rá, hogy nem lesz válasz, és ha lesz, akkor nekünk rosszabb. És senki sem nyomon követi azt a gondolatot, hogy az atomfegyverek garantált (!) elfogadhatatlan (!) károk okozásának eszközei az ellenségnek. Kivétel nélkül mindenki veszíteni fog az atomfegyverek cseréjéből, és ez elgondolkodtat a nukleáris fegyverek és a hagyományos fegyverek alkalmazásán egy olyan ország ellen, amely rendelkezik atomfegyverekkel és szállítójárművekkel.
  24. +15
    Június 18 2018
    Megpróbálok ésszel válaszolni. Bár a robotokkal felszerelt platformokról szóló rész megzavart).
    Mindjárt az ütőkártyákkal kezdem:
    A csernobili baleset során a betöltött üzemanyag mintegy 10%-a kidobódott a reaktorból. Ezen túlmenően a kibocsátás nagy része a reaktor közelében hevert, és ezt követően szarkofággal borították be. A betöltött üzemanyagnak csak egy kis százaléka hagyta el az állomást. De már ez a mennyiség is elég volt ahhoz, hogy susogjon. (Véleményem szerint a baleset miatti pánik némileg eltúlzott volt, de a következmények így is súlyosak voltak.)
    Az Egyesült Államokban jelenleg több mint 100 működő reaktor van. Ez azt jelenti, hogy maximum száz robbanófejjel képes leszünk az összes reaktort megsemmisíteni. A felszálló nukleáris gomba az összes fűtőanyagot magába szívja az elpusztult reaktorból (és nem 10%-át, mint Csernobilban). Ezt az üzemanyagot nagy magasságba emeli, majd a légáramlatok hatalmas területeket fognak szétteríteni és bevetni ezzel a rendkívül radioaktív sárral.
    Az összhatás olyan lesz, mint több ezer csernobilinál. Az Egyesült Államokban az atomerőművek nyilvánvaló okokból a fogyasztók közelében helyezkednek el. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok legnagyobb és legsűrűbben lakott területe valamilyen szinten fertőzött lesz.
    Ennek eredményeképpen az első néhány órában az Egyesült Államok több tízmillió embert veszít el, aki meghalt és több tucat sebesült lesz a városok elleni támadások következtében. A következő napokban további több tízmillió ember mérgezi meg a reaktorok károsanyag-kibocsátását.
    Az Egyesült Államokban néhány napon belül a lakosság körülbelül FELE meghal vagy rokkanttá válik. A maradék fele hisztérikusan rohangál a kontinensen (van, aki Kanadába, van, aki Mexikóba), olyan helyet keresve, ahol lélegezhet, anélkül, hogy felveszne egy adagot. És ahol szakképzett segítséget tudnak nyújtani a sebesült/mérgezett hozzátartozóknak.
    És azt akarod mondani, hogy ILYENEK után az USA a világ egyik legerősebb országának megszállásán fog gondolkodni!?
    Igen, nagy álmodozó vagy, barátom.
    1. 0
      Június 18 2018
      Mielőtt ezt megírná, jobb lenne, ha megismerkedne a PWR vagy BWR reaktorok tervezésével.
    2. 0
      Június 19 2018
      És azt akarod mondani, hogy ILYENEK után az USA a világ egyik legerősebb országának megszállásán fog gondolkodni!?
      Akarat! Mindig. Miután elveszítik lakosságuk felét, túl fognak állni minket. Kanada és Mexikó függő országok, és zűrzavar esetén az államoknak fognak dolgozni.
  25. A megjegyzés eltávolítva.
  26. +11
    Június 18 2018
    Nos, igen, világos, hogy 44-45-ben Németország azért veszített, mert szövetségesei bombáztak, nem azért, mert a szovjet csapatok sikeres offenzívája miatt elveszítette a román olajmezőket, hanem azért, mert a gyárakat bombázták... és egy hatalmas az atomcsapás biztosan nem lesz pusztító, főleg, ha mindenekelőtt vízerőműveket és atomerőműveket támadnak meg, hatalmas területeket önt el a víz, és szinte minden régiónak meglesz a maga Csernobilja, amit nem lesz kit eloltani. bár nem lesz mit oltani, mind a 190+ tonna finoman diszpergált nukleáris üzemanyag szétszóródik a kerületben, ez nem 60 kg urán a chirostmához... Mi vezérli a szerzőt, amikor ilyen hülyeségeket ír...
  27. +5
    Június 18 2018
    Sem idő, sem kedv nincs a cikk elemzésére.
    Egyoldalúsága és elfogultsága, valamint a szerző saját tévedhetetlenségébe vetett önbizalma miatt.
    Választási lehetőség.
    Atomcsapások cseréje zajlik (Isten ments és ne adj).
    A háború alatt, és ez egy háború, nem hajtanak végre banki műveleteket.
    Az információtovábbítás főbb módjainak meghibásodása miatt - az optikai kommunikáció.
    Először is égni fog - egy elektromágneses impulzus.
    A szerverek visszatérnek. Műholdak összeomlik.
    Ki és mit fog tudni ilyen körülmények között vásárolni és eladni?
    A pénz szereti a békét és a csendet.
    Berlin, Párizs, London, Madrid, Róma romokban hever.
    Radioaktív romokban hevernek.
    Mi a helyzet a mozgósítással?
    Oroszország megtámadása?
    És hogyan lehet helyreállítani a radioaktív szennyeződés körülményeit?
    A javítócsapatok még azt sem tudják, hogyan viselkedjenek ilyen fertőzések esetén.

    Minden család és gyerek. Aki közelebb van a tengerhez, akinek van csónakja, kajakja és kenuja, az a vendégszerető Afrikába rohan.
    Ott már tárt karokkal várnak.
    Az olaj és a finomítók pedig a legmenőbb célpont.
    Még atomfegyver sem kell. 2-3 kaliber vagy 1 iskander és - Sonya gurította a kocsit.
    Így.
    Nincs kapcsolat, nincs üzemanyag, radioaktív víz, nincs élelmiszer, gázálarcban virágszagot érezünk.
    Mi az ördög Oroszország megszállása – a tél az orrban.
    Az erdőket tűzifának kell kivágni.
    Lemészárolják a legjobb lakóhelyeket.

    És miért nem kapcsolja be az olajtermelést az Egyesült Államokban, az Egyesült Arab Emírségekben, Kuvaitban és más olajkitermelési helyeken?
    Hogy semmi se menjen sehova.
    Aztán az Egyesült Államokban felmerül a lehetőség, hogy csapatokat vonjanak be megszállás céljából.

    A téma globális és rosszul elemezhető.
    Nyilvánvalóan nem a VO "tömegvásárlóinak" tervezték.
  28. +2
    Június 18 2018
    Nos, boldog napokat a szerzőnek az atomcsapások alatt :) Én személy szerint nem akarok maradni! Környezetszennyezés, az infrastruktúra teljes lerombolása, a káros tényezők nagyszámú áldozata stb. A második világháború ünnepnek fog tűnni, ráadásul az irányítás és a kommunikáció elvesztése is előfordulhat az első személyekkel; a harcosok saját belátásuk szerint kezdenek el cselekedni - nos, általában több móka lesz!
  29. +3
    Június 18 2018
    Akár lesznek nukleáris csapások, akár nem, ez nem törli a fegyveres erők mozgósítását és bevetését. Ha a szerző kinyitja katonai igazolványát, nagy valószínűséggel mozgósítási parancsot fog látni. Vagy talán nem látja, akkor világos, hogy miért nem tud a mozgósító pránákról. So-so analitika.
  30. +3
    Június 18 2018
    Ha el akarja kerülni a vereséget az "általános háborúban" - harcoljon folyamatosan, ahol csak szükséges. Akkor a területek és a népesség növekedése is lesz, és ezek kulcskérdések a piac és a gazdaság fejlődése szempontjából. És ne hazudj az "információs háborúról".
  31. +2
    Június 18 2018
    És Katz makacsul mindent felajánlott, és felajánlotta, hogy megadja magát.
  32. +2
    Június 18 2018
    Vannak fel nem vett tényezők. Néhány atombomba felrobbanása az Északi-tengeren egyszerűen elmossa fél Európát. Legalább egy robbanófej találata a Yellowstone-i szupervulkán kalderájában nagy valószínűséggel aktiválja annak robbanását, és akkor nem kell majd elfoglalni az Egyesült Államok területét. A "Poseidon" Szaharov akadémikus ötletének továbbfejlesztéseként egy nukleáris szupertorpedóval Észak-Amerika területét is lakhatatlanná teszi. Ezenkívül a nukleáris bombák felrobbanása az alján, az Atlanti-óceán és a Csendes-óceán tektonikus vetésének zónájában Észak-Amerika közelében vezet ... A tektonikus lemez, amelyen Nagy-Britannia található, egyszerűen az óceánba csúszik. Az amerikai bázisokkal rendelkező Japán eltűnik a víz alatt... A kérdés csak az, hogy egy szupervulkán robbanásának milyen katasztrofális következményei lesznek...
    1. +4
      Június 18 2018
      Hagyd már abba ezt a hülyeséget, különben külön cikkben kell elemezni nevető
    2. +1
      Június 24 2018
      Nem tartottam szükségesnek magát a cikket szétszedni ... Megkaptam a szerző megjegyzését a hülyeségekkel kapcsolatban a megjegyzésemben. A szakértőkhöz intézett személyes üzenetekben a szerzőnek szóló kísérletek azt mutatták, hogy a szerzőnek megvan a maga szuper feladata a kiadványban, sokan írtak erről a megjegyzésekben ...
      És ennek ellenére egy szakemberre szeretnék utalni: az orosz hadsereg volt fegyverzeti főnökére, Anatolij Petrovics Szitnov vezérezredesre. Ezt írja: 1997-ben kénytelen voltam a NATO-ba menni. Megkaptam Solanát, tanulmányoztuk a NATO-val való interakció és a cselekvések összehangolásának lehetőségét. Befejeztük a találkozót, odajön egy francia, és azt mondja: „Tábornok úr, feltehetek egy kérdést a tábornoknak? Ön 220 nukleáris egységet célzott Franciaországra." Azt mondom: „Először is, nem veszek részt nukleáris tervezésben, nem tudom megmondani: 220 vagy valami más. De értékelési szempontból nem látom értelmét az ilyen számoknak.” Azt mondja "miért?" „Nos, ha Oroszországnak szüksége lenne valamire Franciaország területén, akkor két megatonnás bombát használhat az Északi-tengeren – és egy 40 méter magas hullám halad át Calais-ból Marseille-be – és ennyi: nincsenek emberek, de minden maradt." – Maga – mondja –, barbár vagy! Azt válaszolom: „Nem vagyunk barbárok, nem tervezünk és nem készítünk ilyen pályázatokat. De tudnia kell, hogy Oroszországgal tárgyalni kell, nem pedig fenyegetni.”

      Nem látom értelmét Poszeidónra hivatkozni, mint Szaharov ötletének továbbfejlesztését szupertorpedóival és atombombáival az államok partjai mentén, a Status 6-ról szóló információk kiszivárogtatásáról, valamint a vezérkar számításairól a szükséges adatokról. nukleáris robbanófejek száma Yellowstone felrobbantására, nem látok okot... Felesleges a cikk szerzőjével megvitatni...
      1. 0
        Június 24 2018
        Linkek Anatolij Petrovics Szitnov vezérezredeshez:
        http://argumenti.ru/politics/2018/04/569703
        Sitnov tábornok: hogyan kell lelőni egy Tomahawk cirkálórakétát
        https://www.youtube.com/watch?v=emkhk5VYUGM&i
        ndex=16&list=UUUndA_nUiEeDVtEyxPhnkXw
      2. 0
        Június 24 2018
        Brad Sitnov és a hozzá hasonlók az alábbiakban már lelepleződtek.
  33. +2
    Június 18 2018
    Úgy látom, hogy a "betonplatformok" különös zavart keltettek bennem. :-) Még ha egy ilyen úszó platform-uszály-sziget (egyfajta beton - légpárna) készül is, és egy bizonyos motorral szereljük fel, akkor is rendkívül sebezhető lesz csak egy (nem is robbanó, hanem egyszerűen elrepülő bomba). „huzat" és ez az egész „chalabuda" minden felszerelésből a Csendes-óceán fenekére kerül. Egy méter átmérőjű lyuk – egy másodperc alatt 11 tonna víz jut be. Ezért lényegében a teljes 6. amerikai flotta , csak a bennszülöttek "izmokkal" való megijesztésére szolgál - egy komoly háborúra egy nukleáris ellenféllel - nem áll készen Egy repülőgép-hordozóban, - rakétákkal annyi lyukat lehet csinálni, hogy 2 perc alatt megfullad, és ez még előnyösebb - menj - semmisíts meg 5-7 ezer katonát szétszórva lövészárokban és ásókban a pályán - az ellenséget (igen, vegyi és radioaktív védelemben És akkor - berepült az ütő - és Aha! ... Ha tényleg fantáziálsz, akkor az üreges PET palackok fémplatformokkal bélelt "szigetei" sokkal szívósabbnak bizonyulnak - de ez is fantasztikus.
    1. 0
      Június 18 2018
      Egy lebegő vasbeton szigeten könnyű több ezer vízálló rekeszt készíteni (sőt, ez a nagyobb szilárdság és a kisebb anyagfelhasználás miatt szükséges). Mindenféle nyílás és ajtó tökéletesen monolit vasbetonban.
      Még ha az egyik rekesz lyukat is kapott és elsüllyedt, nem olyan nehéz felcsavarni, majd a lyuk külső oldalára foltot kell tenni, és meg kell tölteni tengervízben keményedő betonnal. Ezután a vizet kiszivattyúzzák az elárasztott rekeszből.
  34. +2
    Június 18 2018
    miért nem magyarázta el nekünk a szerző, hogy a Yellowstone vulkán csupa szemét, és pár erőteljes robbanófej, ami „véletlenül” landolt benne, nem fogja kitörni, vagy legalábbis, hogy ez a kitörés önmagában is szemét?

    most pedig szinte egész életemben gyötör a kérdés: egyszer egy jól ismert disszidens, Szaharov akadémikus elvtárs kitalált valamit az óceánban felrobbantott, katasztrofális szökőárt okozó aknákról. az amerikai part...
    a következmények szerzője kiszámította ezt a lehetőséget, és vett-e egy igazolást az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumától, hogy az ilyen taposóaknák már harminc éve nem fekszenek valahol a mélyben?
    1. +2
      Június 18 2018
      Oké, a dolgozók kérésére lesz egy elemzés a témában Yellowstone-ról
  35. +4
    Június 18 2018
    az "nukleáris tél" elmélete, amely valójában téves, és empirikus adatokkal már megcáfolták


    Nem olvasott tovább. Végzett-e a szerző kísérleteket a termonukleáris töltetekkel történő masszív csapások lebonyolítására? Közvetlenül a szobában tesztelted? Gyógyszer előtt vagy után? negatív
    1. 0
      Június 18 2018
      Idézet: Stiletto_71
      az "nukleáris tél" elmélete, amely valójában téves, és empirikus adatokkal már megcáfolták


      Nem olvasott tovább. Végzett-e a szerző kísérleteket a termonukleáris töltetekkel történő masszív csapások lebonyolítására? Közvetlenül a szobában tesztelted? Gyógyszer előtt vagy után? negatív

      Nos, az atomtél valószínűleg hülyeség. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, hatalmas mennyiségű port kell felemelnie a sztratoszférába, amely több mint egy évig leülepszik. Hát hol van az atomtél, a múlt században annyi atomtöltetet robbantottak fel, hogy az több háborúra is elég lenne, de atomtél még mindig nincs.
  36. 0
    Június 18 2018
    Itt jön képbe az előző cikkben feljegyzett körülmény: a NATO-csapatok megszállhatják Oroszországot és behatolhatnak Moszkvába, de az orosz csapatok nem foglalhatják el az Egyesült Államokat és nem léphetnek be Washingtonba, és ennek elég nyilvánvaló oka van. Oroszország nem tudja átszállítani csapatait az Atlanti-óceánon és partra szállni az amerikai kontinensen, az amerikaiaknak pedig már most is óriási a lábuk Európában, közvetlenül Oroszország határáig, a távol-keleti partraszállás lehetősége is fennáll.
    Ez a vélemény téves: lehetőségünk van átkelni a Bering-szoroson, és megkezdeni az államok felszabadítását Alaszkából. Csak a vasutat kell hozni Chukotkára. Sőt, kétféle módon - az északi szélességi átjárón a Schmidt-fokig és Jakutszkon keresztül Anadyrig, kmk.
    Ráadásul senki sem tudja pontosan, mennyi taktikai atomfegyverünk és hordozójuk van. Egyes becslések szerint ez akár 14 ezer darab is lehet, ebből akár 5 ezer - légi fuvarozók esetében. Ez pedig elég lehet minden gyárnak, nemcsak a NATO-nak, hanem a területén kívül is.
    1. +1
      Június 18 2018
      Igen, igen, elég sok munka, szó szerint kezdeni és befejezni.
      Tudod, hová ért most a vasút?
  37. +2
    Június 18 2018
    A szerző láthatóan ráakadt a számítógépes játékokra és a vasemberről szóló filmekre...
  38. +5
    Június 18 2018
    Idézet: Lena363
    És onnan fognak hívni, hogy csatlakozzanak a partizánokhoz? És a végsőkig harcolni Abramovicsért, Csubajszért és másokért?

    -----------------------------
    Igen, bemutatok egy új burzsoá bemondót a la Levitan.
    Ma hajnali 4 órakor Aven, Sechin, Vekselberg lelkiismeretes üzletembereket hamisan megtámadták. Ipari és kereskedelmi eszközeiket tömegesen bombázták. Felszólítjuk az igaz hazafiakat, hogy ragadjanak fegyvert, és adjanak méltó visszautasítást az agresszoroknak. A "méltó visszautasításért" 2 ezer rubelt kap a pénztárnál. Egyenruhákért és géppuskáért ugyanazon a helyen 35 ezer rubelt kell fizetni. Patronra külön 5 ezer egy teljes bolt. nevető nevető
  39. +13
    Június 18 2018
    Másodszor jelennek meg az oldalon Verhoturov úr véleményem szerint kétséges következtetései a válaszról (És az értelmiségit megtiszteltetés érte, hogy ilyesmit kiköphetett!).
    Röviden, amivel nem lehet egyetérteni az Arbatovéktól és K *-tól szellemi bolhákat felszedő, nem katonás személy nyilatkozatának abszurditása miatt.
    1. Nem tanultam jól pszichológiát az egyetemen. A félelem, akárcsak az agresszió, a bravúr, a szervezet válasza a VESZÉLYRE. A pszichotípustól függően az ANS tevékenysége. Ezért az a kijelentés, hogy az agresszió/bravúr a félelem származéka, puszta abszurdum.
    2. A szerző rosszul tanította a POLITIKATUDOMÁNYT, mert... Gorbacsovot az SZKP főtitkárának nevezni nem helyes. Az SZKP Központi Bizottságának (!) főtitkára volt.
    3. „A szovjet parancsnokság elkezdte kidolgozni az atomfegyverek elhagyására vonatkozó terveket” – ez a kijelentés eltorzítja a nukleáris leszerelés dinamikájának előrejelzésének folyamatának lényegét, és nem a Szovjetunió részéről az atomfegyver feladására irányuló kezdeményezést. fegyverek. Az SZKP KB Politikai Hivatalának határozata alapján számításokat végeztek a Szovjetunió Fegyveres Erőinek nukleáris potenciáljának (az USA-val közösen (!)) kiküszöbölésére a felek nukleáris leszereléséről szóló közös megállapodás megkötésekor.
    4. Miért támadt a szerzőben az a gondolat, hogy „az atomfegyver használatától való félelem a biztonság illúziójának keltésének eszköze”? Én, hivatásos katona, jól emlékszem, hogy arra képeztek ki bennünket, hogy tömegpusztító fegyverekkel harci műveleteket hajtsunk végre a GYŐZELEM elérése érdekében minden helyzetben! És nem volt félelem, „illúziók” sem, mert tudtuk, mibe fogunk meghalni, ha kell. Ekkor már ismertek voltak a Tockij gyakorlótéren végzett gyakorlatok következtetései, a Novaja Zemlja nukleáris fegyverek alkalmazásának eredményei stb.
    5. Teljesen nevetséges az a következtetés, hogy a Szovjetunió a „nukleáris fegyverekkel való féktelen önmegfélemlítés” következtében omlott össze, ami kapitulációhoz vezethet. Szerző! Az országot az árulók és a túl kedves naiv szovjet emberek kapitulációba vitték, akik vakon hittek Gorbacsovban és társaiban*.
    6. A szerző folyamatosan összehasonlítja a hagyományos (hagyományos) fegyverek és az atomfegyverek megfelelőit. Az összehasonlítás hibás, mert nem veszi figyelembe a terület radioaktív szennyezettségét, a behatoló sugárzást (neutron BP) és a nukleáris fegyverek hosszú távú kitettségének egyéb káros tényezőit (például a sugárbetegségtől való félelmet).
    Általánosságban elmondható, hogy a tömegpusztító fegyvereket és a hagyományos fegyvereket egy szintre helyezni még egy shpak számára is megbocsáthatatlan hülyeség!
    7. Az elmúlt 20 évben az USA és az Orosz Föderáció érdekeiről szólva a szerző ügyesen „rángatja a kártyákat”! Oroszországnak nem voltak létfontosságú érdekei Libanonban, Irakban, Jugoszláviában, így nem volt szükség „felemelni a szavát” és az atomfegyverek bevetésével fenyegetőzni, ahogy az 1956-ban az Egyiptom elleni hármas agresszió során történt. Vagy ma a SAR-ban. Vagy amikor az Egyesült Államok megpróbál bejutni Ukrajnába/be. Az államok pedig ezt jól megértették és megértik. Ezért ennek megfelelően viselkednek. Ráadásul a katonaság sokkal okosabb, mint a cowboy Donya.
    8. A „nukleáris fegyverek megadása/megszállása/félelem” tekintetében. Hülyeség és minden hazaszeretet hiánya... A józan ész egyébként is!
    - Washington megszállásáról. Nos, a radioaktív sivatagban nem lesz dolgunk a Poszeidonok használata után! Igen, és az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkarának a közeljövőre vonatkozó terveiben nem szerepel ilyesmi. A Gibraltári-szoros északi partja elég lesz nekünk.
    - Ami a nukleáris fegyverek cseréjét illeti az Egyesült Államokkal - ez egyértelmű. De a NATO és a K * rovására - nagyon kétlem! Nem valószínű, hogy az európaiak beleegyeznek abba, hogy ajándékokat fogadjanak el az orosz stratégiai rakétaerőktől, az RV-től és a YES-től. Ezért van egy komoly hiba a NATO egységében. Németország és Franciaország azonban már megértette, mire vezetnek a jenkik: semmiképp nem szándékoznak saját kezűleg gereblyézni az atomhőt a csíkosokért. Ezért létrehozzák saját EURO-NATO-jukat, ahol nem lesz helye Sam bácsinak a vágyaival és ambícióival.
    - NATO szárazföldi hadművelet. Németek – igen, harcosok! És ki más? Franciák, belgák? Talán az olaszok!? Ezért ha a „szörnyű” megtörténik, akkor nagy valószínűséggel az SV tank korcsolyapálya Európán keresztül Gibraltárig fog haladni, így az Egyesült Királyság és az USA a szigeteken marad… radioaktív marad.
    9. A NATO-flottáról. A VMB-n elért találat jelentősen gyengíti annak ütőerejét. És a fertőzés megnehezíti (ha nem teljesen kizárja) az erők leszállását a „port” módszerrel. A tengeren lévő hajókat a PLRK és a YES VKS hajóvédelmi rakétáival és tőreivel kell kezelni. Nem hinném, hogy a legelső veszteségek után az Ams-nek meglesz a vágya, hogy ezrével az Atlanti-óceánba fojtsák vadőreiket.
    10. Úgy tűnt, hogy a szerző nem hallotta elnökünk kijelentését, miszerint „nincs szükségünk Oroszország nélküli világra. Miért van szükségünk egy ilyen világra? Ez pedig lényegében a fegyveres harc eszköztárának teljes arzenáljának használatára vonatkozó politikai irányelv, nem zárja ki az „egzotikus” fegyvereket, például a tektonikus, éghajlati, szeizmikus és egyéb fegyvereket. És nem csak „puskából lőni!”
    A szerzőnek egy dologban vitathatatlanul igaza van: a hadseregek a nemzeti (vagy koalíciós) gazdaság alapjaira építve harcolnak. Ezért szükségünk van levegőre a békéhez, gazdaságunk megerősítése érdekében, amely fegyveres erőink katonai erejének alapja.
    sokat írtam. De nem tudott ellenállni a célzásoknak. A lelkiismeret nem engedi!
    1. PPD
      +3
      Június 18 2018
      És nem túl lusta, hogy szándékos hülyeségekre ennyit írj.
    2. +2
      Június 18 2018
      Boa constrictor KAA (Alexander) Ma, 14:46
      3. „A szovjet parancsnokság elkezdte kidolgozni az atomfegyverek elhagyására vonatkozó terveket” – ez a kijelentés eltorzítja a nukleáris leszerelés dinamikájának előrejelzésének folyamatának lényegét, és nem a Szovjetunió részéről az atomfegyver feladására irányuló kezdeményezést. fegyverek. Az SZKP KB Politikai Hivatalának határozata alapján számításokat végeztek a Szovjetunió Fegyveres Erőinek nukleáris potenciáljának (az USA-val közösen (!)) kiküszöbölésére a felek nukleáris leszereléséről szóló közös megállapodás megkötésekor.

      Dolgozatának alátámasztására hi
  40. 0
    Június 18 2018
    Idézet wooja-tól
    nem rossz, az éljenzés-hazafiság is jó, csak Amerika van jobban felkészülve az ilyen eseményekre. Infrastruktúra - alacsony, utak, decentralizáció, szervezettség, a lakosság gyors szétszóródásának lehetősége, a legtöbb ház, mind családi, mind többlakásos, kiterjedt földalatti létesítményekkel, parkolókkal, raktárakkal, lakóalagsor nélküli ház - ritkaság , Nikitának igaza volt, sok rakéta kell, az atommal kapcsolatban sok a kérdés télen..., helyes cikk, sok minden történt Oroszországban, de realistának kell lennünk, rosszabbul vagyunk felkészülve a háborúra

    Mi értelme ennek a parkolónak?Le van zárva vagy mi? Na, ülsz ott pár napig, és akkor mi van?Még mindig a mérgezett felszínre kell menned. Azt tanácsolom, hogy olvassa el Tarmasev „Mindenkinek a sajátja” című könyvét. Ott nagyon részletesen és színesen írják le a túlélők mindennapjait. És azt is leírja, hogy milyen menhelyeken lehet túlélni. És hány embert tudnak elhelyezni...
    1. +1
      Június 18 2018
      Idézet: Lyutoyar R.
      Idézet wooja-tól
      nem rossz, az éljenzés-hazafiság is jó, csak Amerika van jobban felkészülve az ilyen eseményekre. Infrastruktúra - alacsony, utak, decentralizáció, szervezettség, a lakosság gyors szétszóródásának lehetősége, a legtöbb ház, mind családi, mind többlakásos, kiterjedt földalatti létesítményekkel, parkolókkal, raktárakkal, lakóalagsor nélküli ház - ritkaság , Nikitának igaza volt, sok rakéta kell, az atommal kapcsolatban sok a kérdés télen..., helyes cikk, sok minden történt Oroszországban, de realistának kell lennünk, rosszabbul vagyunk felkészülve a háborúra

      Mi értelme ennek a parkolónak?Le van zárva vagy mi? Na, ülsz ott pár napig, és akkor mi van?Még mindig a mérgezett felszínre kell menned. Azt tanácsolom, hogy olvassa el Tarmasev „Mindenkinek a sajátja” című könyvét. Ott nagyon részletesen és színesen írják le a túlélők mindennapjait. És azt is leírja, hogy milyen menhelyeken lehet túlélni. És hány embert tudnak elhelyezni...

      És Tarmasev, hogy olyan emberek közé tartozott, akiknek városait nukleáris támadás érte, miért olvassam el a fikcióját? A pincék és a parkolók jelentése pedig az, hogy az ionizáló sugárzáshoz a rövid élettartamú izotópok járulnak hozzá, amelyek néhány napon belül lebomlanak, és ha várunk néhány napot, akkor teljesen lehetséges a város lerombolása. találat.
    2. +1
      Június 19 2018
      Tarmasev... Harci fantázia... Posztapokalipszis... "Ast"...
      És ezek az emberek még mindig szemrehányást tesznek nekem. nevető
      Nem lehetne komoly irodalmat olvasni, például "Hirosima és Nagaszaki. Az atombombázás fizikai, orvosi és társadalmi hatásai".
  41. 0
    Június 18 2018
    A harmadik cikk szerzője ragaszkodik a "minden elveszett" tézishez. Az FSA-nak rózsás álmai vannak Oroszország legyőzéséről, nos, pontosan a szerző forgatókönyve szerint. Felmerül egy logikus kérdés, de mikor hódítanak meg minket az amerikaiak? Az FSA szerzője szerint ők nyerik ezt a háborút, nos, 100%-ban. Kialakult (aljas) nedves álmaik megtestesítőjének helyzete. Úgy tűnik, sokat tudnak Oroszországról, tudják, hogyan kell kiszámítani a következményeket, és nem támadnak. Ez azt jelenti, hogy a szerző minden gőze a sípba megy. Úgy tűnik, ahogy egyes kollégák mondják, PR és grafománia. Lehet, hogy a cikk nem mínusz, de semmiképpen sem remekmű.
    1. +2
      Június 18 2018
      Idézet: vezető tiszt
      A harmadik cikk szerzője ragaszkodik a "minden elveszett" tézishez.

      A cikk ötlete az Amernek a kis és szuperkis nukleáris robbanófejek szabad használatára vonatkozó koncepciója alá csúszott. De kapitulálnunk kell, mert. még a Stratégiai Rakéta Haderőink által a jenkik elleni hatalmas atomfegyver sem változtat semmit... És ha szembe merünk lépni a NATO-val, akkor is az lesz a vége!
      A kiút a robotikában és a mesterséges intelligenciában van. De ez a gazdaság hatodik módja, és a 6.-et még nem igazán találtuk ki.
      Következtetés - Khan nekünk! "Éljen az emberiség fénye SGA!!!" fickó
      Röviden itt van az újságíró úr írásainak lényege.
  42. +1
    Június 18 2018
    ... a szerző, egyáltalán nem tudja, miről ír. Egy ilyen hatalmas terület elfoglalása? Vegyük fontolóra a nyugati koalíció Szíriában tett lépéseit, talán még egy kis megértés is jön. Ha minden ilyen egyszerű lenne, Sorosék és a többiek nem költenének pénzt, hanem már régen ottomogavkalik és levágnák a fogukat... és húsz éve már lipec almát esznek mansantás krumplival.
  43. -1
    Június 18 2018
    a szerzőnek csak az első részben van igaza, ütésváltás után a NATO európai hídfőkről bejut az Orosz Föderáció területére, elfoglalja az Orosz Föderáció európai részét, elkezdi osztani az eurót) utakat és kórházakat épít, tisztességes adminisztrációt) Szibéria úgy dönt, hogy nem ő felelős az oligarchák kormányáért - és azt mondják, maguktól élnek, lehet, hogy a szélső nem veszi észre Moszkva pusztulását, egyszóval a lényeg a motiváció megteremtése , és a politika nyer, az Egyesült Államokban és a NATO-ban a jogok szerzője egyedül indíthat el egy szárazföldi hadműveletet, de az Orosz Föderáció nem.
    1. +4
      Június 18 2018
      Idézet ashnajdertől
      a szerzőnek igaza van az Egyesült Államokban, és a NATO ki tud hajtani egy szárazföldi hadműveletet, de az Orosz Föderáció nem.

      Névrokon, ha ez a véleményed, akkor te és a szerző mélyen el vagy tévedve! terrorizál
      1. 0
        Június 18 2018
        Próbáld bizonyítani az ellenkezőjét nevető
        1. +1
          Június 18 2018
          Idézet a wehr-től
          Próbáld bizonyítani az ellenkezőjét nevető

          Nem, ez nem így működik, megpróbálod bizonyítani az álláspontodat, és ha legalább egy kicsit joga van az élethez, akkor megpróbálhatod cáfolni.
          1. 0
            Június 19 2018
            Jól értem, hogy nincs bizonyítékod az álláspontod alátámasztására?
            És azt kérdezed, miért higgyek neked?
        2. +1
          Július 5 2018
          Valami ehhez hasonló "chip", ami arról szól, hogy "az Egyesült Államok és a NATO ki tud hajtani egy szárazföldi hadműveletet", valahogy nem működött Moszulban... nevető Nos, igen, ott meg kell halni, ez egyáltalán nem olyan, mint szelfit készíteni Ivan-gorod hátterében.

          A kérdés az... hány darabra szakad szét az amerikai elnök és az egész Kongresszus és Szenátus, ha egy hónapnyi oroszországi harcban családok Idahóban, Nevadában, New Yorkban stb. több százezer koporsót kap.
          1. -1
            Augusztus 2 2018
            összességében egyetértek, de már a kőkorszakban leszünk)), mint Jugoszlávia, és nem szabad azt gondolni, hogy nem fognak finomabban fellépni, a szövetség alattvalóira osztva, mennyi volt Vlasovnak a ROA-ban?
  44. 0
    Június 18 2018
    Ezt az opus-igazságot a hadiipari komplexumban olvastam. Akárhogyan is. sokáig gondolkodtam. Kicsit elmentem fürödni – Hát a válasz más. Olyan területünk van, amit dobhatnak. ne kényeztesse a legtöbbet. És nem igazán vesszük észre. De ugyanazok az angolszászok, ott egy sikeres találat dühbe hozza az országot a veszteségek miatt.. A második meg van döbbenve. a harmadik pedig futni fognak, hogy megadják magukat. Pszichológia, barátok, PSZICHOLÓGIA. Van még egy ilyen téma is: "Türelmetlenség a veszteségért." A miénk nem olyan éles. és az angolszászok - -lesznek veszteségek - mindenki üvöltözni fog, és elmegy tűrni.. Igaz, a londoniak a második világháború alatt csodákat tettek kitartással, de megértették, hogy ott van az ellenség - a szoroson túl.
    1. +1
      Június 18 2018
      Idézet: Signalman
      Pszichológia, barátok-PSZICHOLÓGIA
      Heh, hát képzeld el, hogy azok közül, akiket most ismersz, csak te maradsz életben... Elviselsz ilyen veszteségeket?
      Az emberek most egyáltalán nem olyanok, mint 41-ben, egyáltalán nem. Elég ránézni a hadseregre, az őrnagyokra, akik 2-3 ezer miatt 69-es fizetéssel futnak a bíróságra.
      Hányan mennek most biztos halálba hazájukért? Akkor mentek, igen, de most?
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  45. +1
    Június 18 2018
    És a végén a szerző szenvedett .. Harci platformok, robotok ... 10 R-36M2 rakéta elég az egész Egyesült Államok elpusztításához. A szóból teljesen és örökké.Mi a termelés átadása? Milyen mértéktelenségből számolta ki a szerző az USA energiakapacitásainak 5%-os veszteségét? A hatalmas nukleáris csapások pusztítást és tüzet okoznak. Amerika és minden le fog égni, mert nagy az épületsűrűség. A számítógépek és az összes elektronika megsemmisül az EMP-től .. Káosz lesz .. Pánikba esnek az árvíz alatt, aztán háború lesz ... És van még Yarsy és Nyárfa .. És az R-100UTTX is az adatbázisban van ...
    1. 0
      Június 18 2018
      Idézet Dzafdettől
      És a végén a szerző szenvedett .. Harci platformok, robotok ... 10 R-36M2 rakéta elég az egész Egyesült Államok elpusztításához. A szóból teljesen és örökké.Mi a termelés átadása? Milyen mértéktelenségből számolta ki a szerző az USA energiakapacitásainak 5%-os veszteségét? A hatalmas nukleáris csapások pusztítást és tüzet okoznak. Amerika és minden le fog égni, mert nagy az épületsűrűség. A számítógépek és az összes elektronika megsemmisül az EMP-től .. Káosz lesz .. Pánikba esnek az árvíz alatt, aztán háború lesz ... És van még Yarsy és Nyárfa .. És az R-100UTTX is az adatbázisban van ...

      És akkor Ostap szenvedett)) ő maga nevetett a harci robotokon stb.
  46. zav
    0
    Június 18 2018
    Ha azt feltételezed, hogy szórakozásból csinálják, akkor bármiről írhatsz. De ha belegondolunk, hogy mire valók a háborúk, akkor világosan kezdjük megérteni, hogy a nukleáris csapások cseréje után az ellenkező oldal megszállása háttérbe, vagy akár a távoli jövőbe szorul. Még akkor is, ha az egyik fél vidáman felemeli a kezét.
    Boswash (Boston-Washington sáv) és Kalifornia Amerikában, egész Közép- és Nyugat-Európa elfogadhatatlan megtorló sztrájkok potenciális áldozatai. Oroszország könnyen kiegyenlítheti lakossága és az agresszor méretét. Akkor ő - az agresszor - mit fog elfoglalni? És miért? A források miatt? De a túlélő lakosság számára a rendelkezésre álló forrásoknak elegendőnek kell lenniük. És a munka általában a tetőn keresztül zajlik majd. Hiszen ezért vívnak háborúkat, hogy csökkentsék azoknak a szájaknak a számát, amelyekhez nincs elég étel, ital, iPhone és minden más. Amint megtörténik a megtisztulás, és a világ kezd észhez térni, világméretű tanácsot gyűjtenek össze, amelyen fogadalmat tesznek: "Soha többé!" De akkor újra felvállalják a „fejlesztést”. Ki fog átformázni kit. Aztán újabb háborúk. És így egy körben.
  47. +2
    Június 18 2018
    Mint mindig, Isten ajándékát (nukleáris fegyvereket) összetévesztik a rántottával (ennek a fegyvernek az egyik tényezője a lökéshullám). A fenébe, a terület földi nukleáris robbantásokból eredő radioaktív szennyezését már törölték? Vagy az atomerőművek atomreaktorainak felrobbanásának globális következményei?

    Mindenesetre az Oroszországgal való konfliktus következtében az Egyesült Államok nem csak mint szuperhatalom, hanem mint tulajdonképpeni állam is megszűnik létezni, miután több tucat, ha nem száz kis kvázi államra bomlott fel. És a nukleáris konfliktustól nem érintett országok egyike sem fog beilleszkedni az "USA" radioaktív sivatagába, függetlenül a korábban megszerzett technológiáktól, aláírt megállapodásoktól stb. stb. Éppen ellenkezőleg, mindenki mohón rohan majd, hogy felosztja egymás között az amerikai befolyás egykori övezeteit.

    És ebben a tekintetben miért hozna létre Oroszország egy óceánjáró flottát, hogy partra szállja a megszálló erőket az észak-amerikai kontinensen – annak érdekében, hogy garantálja, hogy ezek az erők sugárzással legyenek besugározva? Sokkal ésszerűbb elfoglalni a közeli, sugárzástól megtisztított Arab-félszigetet olaj- és gázkészleteivel, oroszokat szállítani oda, és boldogan élni, míg meg nem halnak.
  48. +1
    Június 18 2018
    Idézet Dzafdettől
    10 R-36M2 rakéta elég az egész USA elpusztításához. A szóból teljesen és örökké.Mi a termelés átadása?


    Bizonyítsd be.
  49. ujj
    0
    Június 18 2018
    Milyen erős dolog – empirikus érvelés. A szerzőben az energiarendszerről.Inkább annak vereségéről, sőt 10-15 vagy 5-10 százalékos arányban. Nálunk pedig a régi orosz hagyomány szerint azonnal lerombolja a felét. Nos, az állampolgárok szakértők, nos, valahogy komolyabbnak kell lenni. Miféle új hóbort lehet az elemzőnek, aki egy ilyen komoly dolgot, mint például egy atomcsapás hatékonyságát, egy kis cikkbe zsúfol ugyanaz a vonal. És lehet lőni egy álló személyvonatot hat hüvelykesről is, és összehasonlítani a veszteségeket. Itt lassan egy pozícióba redukálhatja mind a 0,5 kT taktikai töltetet, mind a „szúnyogok” puskás társaságának sortüzét. A szerzőnek javaslom a gazdaságföldrajz történetének elsajátítását.A tanulmány előrehaladtával egy következtetés vonható le az ország gazdasági régióinak természetes autonómiájáról természetes okokból. Az oroszországi UES pedig inkább kommunikáló hajók szerkezete, és egyetlen energiafürdő sem, amely a termelési potenciál leküzdésének kényelmét szolgálja. És természetesen szeretném megfigyelni a NATO-kontingensek ellátását és bevetését a jelzett hídfőkön a rakétafegyverek tömeges alkalmazása 2,5-4 ezer km-es hatótávolságban. Szörnyű dolog. De mi vagyok én? Ő maga szólította fel a kis opuszokat, hogy ne zárják le a komoly problémákat. Szóval nem fogom.
  50. +1
    Június 19 2018
    Hmm... Azt hiszem, értem, hová vezet a szerző. De kíváncsi vagyok, hány nukleáris robbanófejet tart elegendőnek a szerző a potenciális ellenség összes ipari létesítményének teljes letiltásához: 10 ezer, 20 vagy 80+?
    Valószínűleg érdemes robbanófejeket, uránt és kobalt szabotázsokat is szállítani, hogy a lehető legnagyobb kárt okozzuk az ellenség mezőgazdasági területein és egyéb élelmiszer-tárgyaiban.
    Számomra úgy tűnik, hogy Ho Si Minh ösvényeinek kialakítása nem fog működni csak azért, mert az ellenség kobaltbombákkal megelőzően megfertőzhet megfelelő területeket, és ez nagy területek elszennyeződéséhez vezet.
    Messze vagyok a szakértőtől, de a robotos betonuszályokról, mint maguk a robotok... mmm ... kétségesnek tűnnek, és rögtön egy jégből és fűrészporból készült repülőgép-hordozó mászik a fejembe, mert a Terminátor automatizálási technológiája szintet nem érte el.
    És még egyszer szeretném megismételni, hogy még a korlátozott csapások is (abból a tényből kiindulva, hogy 1000 robbanófejünk repül a pofán (néhány nem fog felszállni, van, akit lelőnek, stb.)) komolyan megrázhatják a gazdaságot. nagy mennyiségű idő. Ugyanis egy nagyvárosban egy robbanófej földi felrobbanása is pánikot okoz, és mivel a városok az országok pénzügyi és technológiai központjai, viszonylag kis számú robbanófej komoly károkat okozhat a megtámadott országok gazdaságában. A gyárak lerombolása tudományos központokhoz is vezet (amelyek száma mindig korlátozott), a képzett személyzet helyrehozhatatlan elvesztéséhez vezet, még a szükséges felszerelések és dokumentációk birtokában sem mindig lehetséges a termelés újraindítása elfogadható időn belül. Emellett nem szabad megfeledkezni a radioaktív szennyeződésről sem, mert hosszabb távon több emberéletet követelhet, mint a nukleáris robbanás elsődleges tényezői.
    Nos, még valami, nem csak mi félünk az atomfegyverektől a világon. Nem tény, hogy egy ilyen támadás után más országok beleegyeznek abba, hogy tömegesen katonai termelést telepítsenek a NATO-országokba, pusztán attól tartva, hogy eltalálják városaikat (és azt hiszem, van elég ijesztő személyzet), de ez igen. valószínűleg megsérül, mert ha mindenki fegyvert keresett, akkor nagy valószínűséggel már minden "fék" lekerült.
    Lehet, hogy a szerző nem ért egyet velem, de nekem úgy tűnik, hogy az Orosz Föderáció ilyen lecsökkent nukleáris potenciálja is jelentős károkat okozhat az ellenségnek, és nem tény, hogy fokozódni fog.
    PS
    Az ICBM-ek tömeggyártásával kapcsolatos elképzelésedről - Valahol olvastam, véletlenül valami amerikai tábornokot javasolt a pénzverő gyártás bevetése során?
  51. 0
    Június 19 2018
    Köszönöm a cikket. Szerintem minden háború kezdete már veszteség az emberek számára. Az emberekért van, nem a modern kormányért.
    Ha a második világháború alatt a hatóságok biztosan tudták, hogy a németek mindet (a legtöbbet) elpusztítják. A jelenlegiek akár menet közben is cipőt cserélhetnek, miközben az ellenséges rakéták repülnek. Nem hiába írtam a következő szálban, hogy amíg repülnek a rakéták, az orosz kormánynak lesz ideje kapitulálni.
    A nép általános felfegyverzésére vonatkozó javaslat kormányunk fantáziája. A sérülések betiltásáról álmodoznak, de jön a fegyverosztási javaslat!? Kormányunk genetikai szinten megtanulta, hogy 1917-ben mihez vezetett a fegyverek jelenléte az emberek között.
    Ha a szerző javaslatainak még a szovjet időkben is volt értelme, most ez nem releváns. Egyáltalán.
    Tedd, amit kell, és jöjjön, ami tud. Remélem, hogy akik egyoldalú leszerelésről álmodoznak... elhagyták hazánkat. Bár nem vagyok teljesen biztos benne.
  52. ujj
    0
    Június 19 2018
    De a szerzőnek akkor is igaza van. Az atomcsapástól való félelem a KZ tudományos közösségének erőfeszítéseivel, és egyszerűen propagandamunkával csillapodik. Kevés helyen lehet egyszerűen csak „NVPsh” szövegeket olvasni az érintett területekről, a nukleáris fegyverek és sugárzás károsító tényezőiről. Közelebbről megvizsgálva (és ez nem elmélet, hanem több száz nukleáris robbanás tanulmányozásának eredménye) a „Tunguska-csodához” hasonló érvelés hatását gyakorlati alap váltja fel, amely hatékonyságában szörnyű. Ami az ipari potenciálokat illeti, úgy gondolom, hogy figyelembe kell venni azok fejlődését. Minél összetettebb a játék, annál erősebben törik. Nos, a leküzdés lehetőségeiről... Mindezt részletekben látjuk a hírek olvasásakor. Ugyanez a Krím „elektromosítása” és következményeinek felszámolása a rendkívüli helyzetek minisztériumának testreszabott rendszerének hiányában. Ugyanazok a katasztrofális természeti katasztrófák, amelyek nálunk is általános szezonális jelenséggé váltak, teljes régiók lokalizációjával kommunikációs, infrastrukturális stb. De a külföldi struktúrák képességei kétségeket ébresztenek. Drága a bajra készülni, nem kifizetődő...Ezért nem készülnek. Egy atomháború esetén pedig már nem elegendő a biztosítás. (Nézd meg New Orleanst, ha ugyanígy helyreállítottuk volna, szerintem hamarabb visszaadták volna a halálbüntetést). Nos, így tovább sok-sok pozícióban. De NAGYON rossz, hogy ott megnyugszanak. Nagyon rossz.
  53. 0
    Június 19 2018
    Furcsa, hogy a szerző vasdarabokkal harcol. Általában mindenki az emberi erőforrásokkal küzd. Értékelje az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció ellenálló képességét az emberi veszteségek tekintetében. Hányan haltak meg Irakban, amikor a csapatkivonás miatt üvöltöttek?
    A második hiányosság a számításokban a gazdaságosság. Milyen gyorsan fog az Egyesült Államok a termelés 50%-os kiesésével befektetőt találni a helyreállításhoz? Hány kékkel jelölt ország ad vissza?
    A válasz egyszerű. Az Egyesült Államok számára a háború a saját területén = halál. nem az Orosz Föderációból, hanem Kínából. A világ nem egy bokszring, a keselyűk azonnal felébrednek. Szerintem az Orosz Föderáció nem Kína miatt hozza el hadiipari komplexumát a Távol-Keletre. Verekedés esetén gyorsan „adományozzák” a KNK-nak. hi
  54. A megjegyzés eltávolítva.
  55. +2
    Június 19 2018
    A gondolatok természetesen érdekesek, és van logika. De a festett kép inkább sci-fi filmhez vagy regényhez való. Ezen túlmenően, hogy úgy mondjam, az elhangzottakhoz (anélkül, hogy érintené a szerző korlátozott és olykor helytelen megközelítését a történelem (a Szovjetunió összeomlása, Németország elvesztése a második világháborúban) és a fizika (a teljes következményei). nukleáris sztrájk: a terület elszennyeződése, az elektronika tönkretétele - gyárak újjáépítése szennyezett talajon Nem fog tudni szakképzetlen munkaerőt alkalmazni stb.).
    A szerző elavult kategóriákban nem is a 20. századra, hanem a középkorra gondol. Háború a győztes végéig: a teljes pusztulásig és megszállásig, a határok teljes ellenőrzéséig és megváltoztatásáig. Manapság ez csak a számítógépes játékokban fordul elő. Az első ütés után hány politikus fogja támogatni ezt a pályát? Minden józan ember keresni fogja a béke lehetőségét. Már csak azért is, mert háborús körülmények között sokkal nehezebb pénzt keresni. Vagy az egész világ egyetlen gyűlöletkitörésben megőrül és elpusztítja egymást azon elv szerint, hogy a NATO és az Orosz Föderáció ellenségek? Természetesen nem. A katonai lobbi mindig kisebbségben van. Miért tekintik a NATO-t egyetlen, elpusztíthatatlan blokknak? Volt már konfliktusunk Törökország és Görögország (Ciprus) között, magában a NATO-ban sok az ellentmondás, Európában Törökországon kívül senkinek nincs normális hadserege (és még akkor is, egy rakás „de”-vel) (bár mennyire Törökország Európa?) A cikk leírja az orosz háború doktrínáját az egész világ ellen... Ez a doktrína lélekben oroszellenes, és alapvetően ellentmond a mentalitásunknak. Egyetlen államról tudok, amely a huszadik század közepén az egész világ ellen harcolt, alsóbbrendűnek tartotta (természetesen fenntartásokkal, de általában). A szerző azt hiszi, hogy lélekben egyformák vagyunk?
    Általánosságban: a tudományos-fantasztikus regény ötlete menő (bár kissé elcsépelt): robotcsaták, sebezhetetlen és elsüllyeszthetetlen betonplatformok cirkálnak az óceán viharaiban... De mindezek az érvek távol állnak a valóságtól.
  56. 0
    Június 19 2018
    A katonai-gazdasági intézkedéseknek ki kell terjedniük a kisméretű, szétszórt katonai vállalkozások eszközgyártásának fejlesztésére is: mindenféle kis méretű vegyi létesítmény üzemanyag és katonai jelentőségű anyagok előállítására, fémmegmunkáló gépek és komplexumok, berendezések töltények és lövedékek gyártása és így tovább.
    Eh, ki fog dolgozni? Az öregek hamarosan elmennek, de sok a fiatal munkás?
  57. 0
    Június 19 2018
    Kár, hogy a szerző nem ismeri az atomrobbanás károsító tényezőit... kérni
    Remélem, rájön, hogy egy levegőben lévő atomrobbanás után minden védtelen elektronika meghibásodik?
    beleértve az autók vezérlőrendszereit, szerszámgépeket, orvosi eszközöket, elektromos alállomásokat stb. stb... lényegében ez az egész modern élet bénulása, főleg a digitális... terrorizál
  58. 0
    Június 19 2018
    Idézet: mrARK
    Biztosan túlélik.

    igen, sokan túlélik... de legtöbbjük éhen, betegségektől és az élet más örömeitől fog meghalni a lerombolt modern nagyvárosokban... síró
  59. +2
    Június 19 2018
    Érdeklődéssel olvastam a cikket, bár némi kétértelműség maradt belőle. A szerző véleménye a problémáról szokatlan. Lehet, hogy téved, a megközelítés kissé egyoldalú, de a cikk érdekes. Megjósolható volt az írók reakciója: „Hogy lehetséges, nem nyerünk!!!” Csupa érzelem, a szerző néhány kijelentésével egyet tudok érteni, másokkal nem. De mindenesetre a cikk szokatlan és érdekes. EGY PLUSZ. Most „átmegyek” néhány részletre, amiket itt hangoztattak az elvtársak. Előre is elnézést kérek, ha valakit megsértek hozzászólásaimmal, mindegyikünknek megvan a maga joga, a saját álláspontja a helyzetről, és hogy ez a nézet helyes-e vagy sem, az másodlagos kérdés.
    Szóval kezdem

    Idézet Vardtól
    Nos, huszonhét túl sok... Három... öt robbanófej... Elég... És tudják...

    kedves elvtárs. Sajnos eufóriába esik, ami sok emberre jellemző. Mégpedig annyi, hogy elég, ha legalább egy robbanófej felrobban az Egyesült Államok területén, és ennyi. Amerika felemeli a mancsát, és kegyelmet kér. Sajnos nincs. Az amerikaiaknak olyan okos védelmi miniszterük volt – Robert McNamara. Egy időben nagyjából leírta, mit jelent egy ország számára az elfogadhatatlan kár. A számok idővel ingadozhatnak, de ha a szklerózisom nem tesz jót, akkor azt mondta, hogy egy ilyen károsodás a potenciál 2/3-ának és a lakosság körülbelül 40%-ának pusztulását jelenti. Egyetért azzal, hogy ő valamivel jobban megértette, mennyi BG kell ehhez. És nem 3-5, ahogy írod.

    Évekkel ezelőtt megjelent egy online kiadvány, amelyben a szerző nagyjából felvázolta, mennyi és mi kell ahhoz, hogy egy ország megszűnjön egységes gazdasági egységként létezni. Szerencsére ezeknek a számításoknak a rekordjait megőriztem (lásd fájl - HZ, 2 külső 2 terabájtos tároló, esetleg valahol). Szóval itt van. Az Egyesült Államok egyetlen gazdasági egységként való megsemmisítéséhez a következő minimumra van szükség. Hadd hangsúlyozzam, a minimum. Mégpedig a következő célpontok megsemmisítése
    • Több mint 9 millió város. Mindegyikhez 6-12 robbanófejre lesz szükség, 300, illetve 100 kt kapacitással.
    Összesen 54-108 töltés
    • 28 nagyváros és ipari központ. Mindegyikhez - 3-6 robbanófej a fenti hatalommal
    Összesen 84-168 töltés
    • 22 fő közlekedési csomópont. Mindegyikhez 1-2 robbanófej szükséges, összesen 22-44 töltet
    • 25 erőmű. Nem tudom, hogy figyelembe vette-e az atomreaktorokat, de legalább 25 célpontot és 25 töltetet
    • 60 katonai létesítmény és 60 töltés.
    • 6 haditengerészeti bázis és 6 töltés
    • 15 légibázis és 15 töltés
    Nem vette figyelembe az ICBM silókat, mivel azok akkor már üresek lesznek. És mi a lényeg? A lényeg pedig 165 célpont és 266-426 töltés. szóval a 3-5, ahogy írod, nem elég ide. Ráadásul a KMK számos tényezőt nem vett figyelembe, mint például a polgári kikötők, repülőterek stb.

    Idézet az xrofttól
    Még ha el is vetjük a furcsa érvelést, nagyon nehéz elképzelni, hogy mi lesz a világgal a hatalmas nukleáris csapások cseréje után ... sugárszennyezés, radioaktív eső, tektonikus lemezek elmozdulása, termékeny földek elpusztítása ... a kérdés itt nem az erők felépítésének és a megszállásnak a lehetősége (miért az atomsivatag, ahol a lerombolt városok és a beteg menekültek tömege?) és több milliárd ember túlélésének kérdése. Ha most, minden kialakult kapcsolattal és kommunikációval együtt rengeteg szegény, beteg, éhező él a bolygónkon... mi lesz az emberiséggel ilyen felfordulások után... nyilvánvalóan semmi jó, és a kulcspont nem az lesz, győztesek, akik gesheftet kapnak a győzelemből.

    Igen, a szerző nem vette figyelembe a terület radioaktív szennyezettségét és a termőföldek pusztulását. De szerintem túlságosan reménykedsz egy olyan részlettel kapcsolatban, mint a tektonikus lemezek elmozdulása. Ott egészen más rendű energiákra van szükség. A földrengés nem egy megatonna TNT-nek megfelelő energia, hanem egy gigatonna. De tegyük fel, hogy egy vízi gát vagy tározó lerombolása óriási károkat okoz. Vegyük ugyanazt a Rostov régiót. A cemeljanszki gát lerombolása ahhoz a tényhez vezet, hogy sok ipari vállalatot támadás ér még a Don alsó részén is. Lehet, hogy nem pusztulnak el, de egy ideig elárasztják és rokkantságba kerülnek – határozottan. Plusz a lakosság szervezetlensége akár egy atomcsapástól is. Jómagam több éven át voltam a Rendkívüli Helyzetek Minisztériuma alá tartozó, nem szokványos tűzoltó csoport vezetője, és el tudom képzelni, mi lesz a szülővárosomban a legalább 100 kt töltet robbanása után.

    Idézet Vadim851-től
    Az igazságnak csak egy töredéke van, semmi több. Véleményem szerint két fő probléma van: Oroszországnak számos szövetségese és néhány külföldi támaszpont elleni csapásokat kell szétosztania, de az ellenségnek erre nincs szüksége. Ezért az amerikai mellett Franciaország és Nagy-Britannia lehetőségeit is figyelembe kell venni.
    A második az óceánflotta elpusztítása, a stratégiai nukleáris erőket nem erre szánják, kivéve bázisok csapását, de fenyegetett időszakban nyilván mindenki visszavonja a főt.

    Bármely cikk csak egy szemernyi igazságot tartalmaz, és a szerző pontosan tudja, hogy nem fedi le 100%-osan az egész problémát. És figyelembe kell vennünk az amerikai szövetségesekben rejlő lehetőségeket, mármint az atomerőműben. Ahogy azt is figyelembe kell venni, hogy csak négy országban, például Nagy-Britanniában, Franciaországban, Németországban és Törökországban legalább 2 töltetre lesz szükségünk a célpontok eléréséhez (csak számítások vannak rajtuk). De van még Olaszország, Spanyolország, egy rakás mindenféle apróság a Fiatal Donatovicsoktól. Lehetséges, hogy olyan célpontokat kell eltalálnunk, mint Szaúd-Arábia, Pakisztán, és talán még valami...
    A flotta veresége IMHO külön fejfájás

    Idézet az alstr
    A szerző az infrastruktúránk tönkretételéről beszélve elfelejti, hogy az ő infrastruktúrájuk is sérülékeny. Az alacsony épületek pedig nem sokat mentenek meg. Elektrohubok száma 15 db. Megsemmisítésük és az ipar nagy része megszűnt.
    Európáról nincs mit mondani - a gázközpontok száma körülbelül egy tucat, és a generáció nagy része gázzal működik.
    Kevés elektrohub is van. .

    Ez egy érdekes kiegészítés. Egyébként valószínűleg külön-külön is érdemes célként figyelembe venni a különböző országok finomítóit. De úgy gondolom, hogy a vádak száma kissé alábecsült. Sőt, ebben a helyzetben nem szabad a „Caliber”-ra hagyatkozni. Ez nem egy első csapású fegyver, és figyelembe véve az irányítórendszert és a navigációs műholdrendszer teljes hiányát 1,5-2,5 ezer kilométeres hatótávolságban, nincs garancia arra, hogy célokat találnak el.

    Idézet: Alekszandr Szafonov
    Vannak fel nem vett tényezők. Egy pár atomakna felrobbanása az Északi-tengeren egyszerűen elmossa fél Európát. Ha csak egy robbanófej is eléri a Yellowstone-i szupervulkán kalderáját, nagy valószínűséggel aktiválja a robbanását, és akkor nem kell elfoglalni az Egyesült Államok területét.


    Nos, nem kell megismételni a hülyeségeket, amelyek már most is bővelkednek az interneten.
    A sekély vízben (mélyvízben) felrobbantott 1 Mt töltés hullámmagasságot hoz létre
    • 38 (16,9) méteren, 5 mérföld (9,25 km) távolságban
    • 19 (8,4) méteren, 10 mérföld (18,5 km) távolságban
    • 3,83 (1,7) méteren, 50 mérföld (92,5 km) távolságban
    • 19 (17) centiméter 100 mérföldes (185 km) távolságban
    Szóval ez a pár vád nem mos el semmit, főleg fél Európát.

    A vulkán kalderájának eltalálása nem feltétlenül okozza annak felrobbanását. Ehhez át kell törni a magmás lencse „tetőjét”. És a tudósok szerint ez 8-16 km. A földre helyezett 100 megatonnás nukleáris töltet 200 méter mély krátert hoz létre. Tehát számolja ki, hány 100 Mt-os nukleáris töltet szükséges egy 8 km-es vagy 16 km-es íven való áthatoláshoz.
    De még ha feltételezzük is, hogy ez a vulkán fel fog robbanni, ez senkinek sem tűnik elégnek. Körülbelül 10-20 ilyen szupervulkánt találtak a világon. Az amerikai robbanása pedig hasonló robbanásokat indít el Kamcsatkában, Japánban és Európában. És nem tény, hogy Kamcsatka, Primorye, Leningrád és más tengerparti városok mellett nem süllyed a mélyre.
    Szóval ne ismételj hülyeségeket
    1. +1
      Június 19 2018
      Kiváló!
  60. 0
    Június 20 2018
    Ha az atomfegyvereket csak az első két tényező (lökéshullám és fénysugárzás) korlátozná, akkor feltalálásuk után azonnal lengetnék. Valószínűleg a háborúzó országok tábornokai éppen egy ilyen bombát akartak. Csak a következő kettő (áthatoló sugárzás és radioaktív szennyeződés) tartja még mindig pórázon az atomfegyvereket. Az EI egyszerűen egy bónusz minden kapott ajándékhoz.
  61. 0
    Június 20 2018
    A stratégiai nukleáris fegyvereken kívül vannak taktikai nukleáris fegyverek, baktériumok, vírusok, vegyi fegyverek stb....
    A paritás helyreállításához taktikai nukleáris fegyverek és cirkáló rakéták gyártására van szükség...
  62. 0
    Június 20 2018
    Relapszusban van a szerző?
  63. 0
    Június 20 2018
    A japánok azt tanácsolják, hogy gyakrabban tegyék fel a „miért” kérdést.
    Tehát minden háborúnak megvan a maga háttere, és ez az esetek túlnyomó többségében gazdasági ok. Ebben az értelemben egy teljes körű atomháború kétes projektnek tűnik minden olyan ország számára, amely célponttá válhat. Vagyis ha a nyugati elitek hirtelen tömegesen kezdenének elköltözni, és a termelést mondjuk Ausztráliába vinnék át, amely hirtelen kilépett a NATO-ból és bezárt minden külföldi bázist a területén – akkor igen, érdemes lenne atomkonfliktustól tartani. Egyelőre úgy gondolom, hogy „nukleáris apokalipszis” csak egy teljesen hagyományos konfliktus eszkalálódása eredményeként lehetséges.
    Ez azonban nem zárja ki Oroszország újabb európai integrációs kísérletének elkerülhetetlenségét, ami szintén pusztán gazdasági okokból következik be.
  64. 0
    Június 20 2018
    Nagyon gyenge cikk. Teljesen érdektelen.
  65. 0
    Június 20 2018
    Idézet a seo-tól
    A stratégiai nukleáris fegyvereken kívül vannak taktikai nukleáris fegyverek, baktériumok, vírusok, vegyi fegyverek stb....
    A paritás helyreállításához taktikai nukleáris fegyverek és cirkáló rakéták gyártására van szükség...

    Új fegyverkezési versenyt kezdeni? A Szovjetunió nehezen, de kibírta, bár óriási összegeket kellett eltérítenie a nemzetgazdaságtól. Túléli Oroszország az új fegyverkezési versenyt? És ne felejtsd el, hogy az éremnek mindig két oldala van. Nem szabad azt gondolni, hogy ha elkezdjük növelni a taktikai nukleáris fegyverek és cirkálórakéták gyártását, akkor ellenségünk is ezt fogja tenni. Sőt, a gazdasági potenciált figyelembe véve - többszörösen
  66. +1
    Június 20 2018
    – Kezét tördelve beszélt,
    Krasznobay és bajkeverő
    A tudomány tehetetlenségéről
    Bermuda titka előtt.
    Minden agy darabokra tört
    Összefontam az összes csavart -
    És kötélerő
    Adnak nekünk egy második injekciót.
    ....
    Akik túlélték a kataklizmát
    Maradj pesszimizmusban
    A tegnapik üvegprizmában
    Bevittek minket a kórházba
    És egyikük, egy szerelő,
    Azt mondta, miután megszökött a dadusoktól,
    Mi a Bermuda poliéder?
    A Föld fedetlen köldöke.
    ...
    előadó a programból
    (Azok, akik valahogy
    Beszélj a kudarcról
    És idegesítse az embereket
    Vigyél el minket, a halálra ítélteket,
    Tudósok háromszöge
    Őrültté változik
    De nálunk ez fordítva van."
    V.S. Viszockij
  67. 0
    Június 20 2018
    Az aftár vezetékneve Katz, és felajánlja, hogy megadja magát.
  68. 0
    Június 21 2018
    Ismét egy anekdota Smith közlegényről, akit 700 ellenséges katona támad meg.
  69. 0
    Június 22 2018
    Ahhoz, hogy a SZERZŐT megértsük a veszélyt globális szinten, ki kell mennie egy kirándulásra Szemipalatyinszkba, Novaja Zemljába (Csernobilba mehet az erőműhöz), és ott kell élnie még egy hetet, majd el kell gondolkodnia a következményekről. nukleáris háború fog megjelenni a fejében (ha marad).

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"