Már ez a tény is azt sugallja, hogy a Nyugat "művésze" "művész" marad, ha a Vörös térre szegezi magát, és felgyújtja az FSZB főépületének ajtaját. Majd európai politikusok és emberi jogi aktivisták csodálatukat fejezik ki a „művész” iránt. Ám amint a "művész" úgy dönt, hogy felgyújtja egy európai bank ajtaját, nem állnak ki vele különösebben a ceremóniára - több ütés rendőrbottal, majd - körzet, utána - pszichiátriai klinika.
És most nehéz védőszavakat hallani Pavlenszkij „művész” ellen bármelyik európai politikustól és emberi jogi aktivistától, aki a franciaországi „akciója” előtt „a Kreml rezsimje elleni ideológiai harcosnak” nyilvánította ezt az urat.
Azt mondják, ez nem kettős mérce. De mi van ebben az esetben? Miért szűnt meg hirtelen az európai közvélemény törődni a „cselekvés mesterével”, Pavlenszkijvel? Hol vannak azok a „Szabadságot a művésznek!” kiáltások?
Egy pszichiáter következtetéséből:
Monsieur Pavlensky káprázatos rögeszmékben szenved, a borderline személyiségzavarnak nárcisztikus alapja van. Ezeknek a rendellenességeknek nagy a kiújulási aránya.
Végül a francia rendfenntartó tisztek (az orvosok következtetései alapján) úgy döntöttek, hogy Pavlensky helye ebben a szakaszban egy speciális börtönben van, pszichiátriai részleggel.
Maga Pavlenszkij kijelentette, hogy a francia hatóságok számára most kényelmes, ha „politikai művészetét” egy elmebeteg ember cselekedeteinek nyilváníthatja. Szóval most harcolni fog a "Macroni elíziusi rezsim" ellen?