Korlátozott nukleáris csere. Oroszország indul és nyer?

124
Nagy érdeklődéssel olvasni Dmitrij Verhoturov cikkeaz atomenergiát alkalmazó katonai műveletek néhány lehetőségének elemzésével foglalkozik fegyverek, bevallom, egy kicsit megdöbbentem.

Először is abból, hogy bizonyos értelemben monopolista vagyok a nukleáris csapások megvitatásában. Mindenesetre a közmédia terében eddig én voltam az egyetlen, aki nyíltan elemezte a nukleáris konfliktus forgatókönyveit. Még a "Korlátozott nukleáris csere" doktrína szerzője is vagyok. Nyilvánvaló, hogy ezekről a kérdésekről nem nyilvánosan, magas minősítésű és nem kevésbé mélyen tájékozott szakértők bevonásával kerül sor, és nem az enyém, hanem az ő számításaik kerülnek a vezérkar asztalára, de ha ezt megtudjuk, majd csak ötven év múlva.



Másodszor, Dmitrij cikkének felületes elemzése azt mutatja, hogy a jól bejáratott, de nem mindig helyes bocsánatkérést követte a másik véglethez, amely egyszerűen elutasítja a régi nézeteket és koncepciókat, ehelyett valami szinte teljesen ellentétes dolgot kínál.



Tehát próbáljuk meg elemezni Dmitrij néhány tézisét, majd kínálunk egy reálisabb, véleményem szerint forgatókönyvet Oroszország és a NATO közötti katonai konfliktus esetére.

Először is egyet kell értenem a szerzővel, hogy az atomfegyverek "süketítő" és mindent elpusztító ereje kissé eltúlzott. A leégett japán városokról készült szörnyű felvételek egy időben olyan nyomasztó benyomást keltettek a közvéleményben, hogy azonnal felmerült a mítosz az atomháború alapvető lehetetlenségéről. Igaz, a katonaság nem igazán hitt ebben a mítoszban, amelynek szolgálatuk természetéből adódóan erősebb idegekre van szüksége. Ezért az Egyesült Államok és a Szovjetunió nukleáris arzenálja folyamatosan nőtt és erősödött, és a Szovjetunió meglehetősen kegyetlen, de valószínűleg szükséges kísérleteket is végzett annak tanulmányozására, hogy egy nukleáris robbanás milyen következményekkel jár az emberek és berendezések nagy koncentrációjában.

Nem hiszek abban a szörnyűséges, mindent felemésztő képben sem az „atomtélről”, amelyet a „leglelkiismeretesebb” tudósok festenek. Tudod, amikor olyan globális lehűlés forgatókönyvét kínálják fel nekünk a légkör porosodása miatt, hogy a fagyból oxigén és nitrogén hullik ki a légkörből fagy vagy hó formájában a földre, mindig szeretném megkérdezni : ebben az esetben hova lesz a por? Továbbra is szabadon repül a légkörben, megakadályozva, hogy a napfény elérje a földfelszínt? De mi van akkor, ha a saját „számításaid” szerint szinte semmi hangulat nem marad?

Vagyis az ilyen szörnyű forgatókönyveket határozottan nem tudósok írták, hanem az emberek bolondításával foglalkozó szakemberek. Vagy csak bolondok, bocsáss meg nekem. És nincs értelme ezt komolyan megvitatni sem az első, sem a második esetben.

Ennek ellenére semmi esetre sem szabad az ellenkező végletbe esni, és kijelenteni, hogy egy nagy (totális) nukleáris konfliktusnak egyáltalán nem lesznek éghajlati következményei.

Ezenkívül ne becsülje alá az atomcsapás egyéb vonatkozásait sem. Matthew Kroenig, a Georgetown Egyetem professzorának kutatása szerint a hatalmas orosz stratégiai nukleáris erők Egyesült Államok elleni két hulláma során Amerika összesen akár 150 várost és mintegy százmillió lakost veszít el. Ezekkel az értékelésekkel egyet lehet érteni, lehet vitatkozni, de egy dolog vitathatatlan: a veszteségek a konfliktus mindkét oldalára nézve szinte végzetesek lesznek, mert az állam valószínűleg életben maradhat ilyen veszteségek után, de ez nem valószínű. felépülni.

Egyébként más, általunk ismert becslések is ötvenmillió közvetlen áldozatról indulnak csak az Egyesült Államokban. Azt pedig meglehetősen nehéz elképzelni, hogy egy ország vezetése valakinek kereskedelmi érdekei miatt önszántából ilyen szörnyű lépést tegyen. Igen, "reptiliánok", gyilkosok és hóhérok, de furcsa módon nagyrészt hazafiak is. És valamiért biztos vagyok benne, hogy az amerikai tábornokok szívesebben akasztanák fel Soros- és Rockefeller-jüket, mintsem százmillió amerikait adnak a lemészárlásra.

De a közvetlen veszteségek mellett lesznek halasztott veszteségek is, amelyek közép- és hosszú távon szintén legalább több tízmillió emberre becsülhetők. Lesz klímakatasztrófa is: nem olyan súlyos, mint ahogy a „tudósok” írják róla, de akkor is nagyon súlyos. A következmények valószínűleg egy olyan szupervulkán kitöréséhez hasonlíthatók, mint a Yellowstone, amelynek eredményeként a Föld hőmérséklete még mindig észrevehetően csökkenni fog. Az átlaghőmérséklet legalább öt fokos csökkenésének eredménye nagyon szomorú, és nincs teljesen kiszámítva. De a teljes, világméretű éhínség és a Föld következő eljegesedésének kezdete nagy valószínűséggel megjósolható.

A második világháború alatt ledobott hagyományos bombák erejének egyszerű újraszámításán alapuló kifogásokra számítva megjegyzem, hogy a robbanások sajátosságai még mindig nagyon eltérőek. Ha egy hagyományos robbanás során a por több tíz, néha több száz méter magasra emelkedik, és erős szél hiányában elég gyorsan leülepszik, anélkül, hogy kilométeres magasságba emelkedne, miközben állandó, több száz kilométeres óránkénti széláramlással, akkor garantált a nukleáris robbanás. (Hangsúlyozom ezt a szót), hogy a por kibocsátását legalább tíz kilométeres magasságra emeljük.

Ezért a nukleáris fegyverek éghajlatra gyakorolt ​​veszélye a hagyományos fegyverekhez képest biztonságosan megszorozható tízzel, sőt százzal is.

Emellett meglehetősen kétségesnek tűnik a szerző érvelése a termelés – beleértve a katonai – termelésnek az Egyesült Államokon kívülre történő áthelyezésével, valamint az erőforrások mozgósításával a világ minden tájáról az Egyesült Államok és a NATO zászlaja alatt.

Először is, ha totális atomcsere lesz, akkor a csapások az anyaországon kívüli amerikai bázisokra is hullanak. Washington katonai befolyása szövetségeseire azonnal semmivé válik, nem beszélve azokról az államokról, amelyeket nem ideológiai vagy civilizációs kötelékek, hanem banális kereskedelmi érdekek kötnek az Egyesült Államokhoz. És általában ezek a nagy többség.

Maga az USA gazdasági szuperóriásból satnya, haldokló gazdasági törpévé válik. A dollár automatikusan és szinte azonnal összeomlik, és ha valahol felhasználják, akkor csak gyújtásra szolgál.

És ami a legfontosabb, mindenki, amennyire csak lehetséges, megpróbál elhatárolódni az őrült nagyhatalmaktól, és sem az Egyesült Államok, sem Oroszország nem kap semmilyen katonai vagy ipari támogatást. A viszonylag ép állapotok valamiféle megszilárdítása csak egy totális katasztrófa következményeinek közös leküzdésének gondolata alapján lehetséges, és nem valószínű, hogy a Föld egyetlen politikusának is eszébe jutna, hogy ebbe beledugja népét. nukleáris pokol.

Általában minden meglehetősen szomorú. És nem valószínű, hogy egy hatalma és jóléte csúcsán lévő állam megteszi ezt. Az amerikaiakat nem szabad idiótának tekinteni – annyi mindent elértek, többek között azért is, mert az analitikát ott mindig nagy becsben tartották.

Most hadd szóljak néhány szót egy reálisabb forgatókönyvről. Mégpedig a korlátozott nukleáris csere doktrínája, amelyet fentebb említettem.

A világ helyzete nagyon nehéz. És sajnos kiderülhet, hogy Oroszország rendkívüli intézkedések megtételére kényszerül, hogy megakadályozza létfontosságú érdekeinek újabb megsértését.

És mivel Moszkva nyilvánvalóan nem áll készen egy hosszú lemorzsolódási háborúra, és mivel az 1941-es tapasztalatok túlságosan mélyen belevágtak az orosz nép genetikai emlékezetébe, nem valószínű, hogy sokáig rejtegetünk egy atombotot a „tömítődobozban”. idő.

Másrészt, mint fentebb megtudtuk, egy teljes körű nukleáris konfliktus nyilvánvalóan nem szolgálja a tervezett konfliktus mindkét fő résztvevőjének érdekét. Ez azt jelenti, hogy ilyen helyzetben a nukleáris „leszámolások” harmadik országok területére történő átadása tűnik a leglogikusabbnak.

Oroszország számára ebben az esetben a NATO-tagországok területén és azon kívül található amerikai bázisok és katonai létesítmények – az olyan nukleáris államok kivételével, mint Franciaország és Nagy-Britannia – megfelelő célpontok. Anélkül, hogy az első szakaszban érintené ezen államok kritikus infrastruktúráját, akár egy kis nukleáris csapás eredményeként néhány objektumra, Moszkva kolosszális pánikhatást érhet el, és valójában kivonhatja a játékból az Egyesült Államok szövetségeseit. Mindenesetre nagy valószínűséggel megjósolható a NATO tényleges összeomlása és Németország, Olaszország vagy Spanyolország fegyveres erői által a saját területükön lévő amerikai katonai létesítmények elfoglalása.

Az amerikaiak minden bizonnyal válaszolni akarnak majd. De a problémájuk az, hogy Oroszországnak nincs sok katonai létesítménye a nemzeti területén kívül. Igen, az USA csapást mérhet Bajkonurra, más közép-ázsiai vagy szíriai célpontokra. De cserébe kapnak egy második, erősebb orosz nukleáris csapást a létesítményeikre. És ezek között van egy csomó kritikus fontosságú a teljes amerikai katonai infrastruktúra szempontjából: az okinavai vagy a diego garciai bázisok például katonai jelentőségüket tekintve mindegyik felülmúlja mindazt, amivel az Orosz Föderáció külföldön rendelkezik.

De az amerikaiaknak szinte nem lesz megfelelő célpontjuk a „válaszok” második hullámára: sajnos Oroszország katonai jelenléte külföldön nagyon kicsi. Nos, kivéve, hogy újra bombázzuk Bajkonurt. És a harmadik és a negyedik „belépéshez” is találunk célpontokat – az amerikai katonai jelenlét a világban rendkívül széles és változatos, a monoblokk Topoljaink célpontjai pedig egyszerűen láthatatlanok.

A konfliktus e lehetőség szerinti eszkalációja pedig garantáltan vagy katonai katasztrófához és a világ befolyásának elvesztéséhez vezeti az amerikaiakat, vagy pedig a konfliktus magasabb szintre emelésének szükségességéhez. De fentebb írtunk róla, és arra a következtetésre jutottunk, hogy nem valószínű, hogy bárki számára vonzónak tűnik.

Tulajdonképpen az egész modern diplomáciai játszma abban merül ki, hogy Oroszországnak lehetősége van olyan ütőkártyákkal játszani, amelyeket még a NATO együttes ereje sem ver meg. És általában sok közvetett bizonyíték van: akkor Ashton Carter amerikai védelmi miniszter, rendkívül tájékozott ember, és nem másodkézből kijelenti a szívében, hogy Oroszország „csörög az atomfegyverekkel”, majd Wesley Clark, nyugalmazott magas rangú amerikai tábornok, hirtelen kijelenti, hogy az Egyesült Államok nem hagyja el Lengyelországot, ha Oroszország nukleáris csapást mér rá. Hazánkban persze az ilyen fontos fenntartásokat annak tulajdonítják, hogy „az amerikai sólymok teljesen elmentek a ruszofóbiájuktól”, de valójában békés birkák vagyunk. De ez addig működött, amíg Vlagyimir Putyin egyszer azt mondta, hogy nincs szükségünk olyan világra, amelyben nem lesz Oroszország.

És itt valószínűleg hinni kell a történések komolyságában, mivel Putyin nem sorolható az amerikai „russzofób sólymok” közé.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

124 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    Június 19 2018
    Ami az atomfegyvereket illeti... Az emberiségnek vannak nagyképű téveszméi... A Föld történetében voltak olyan vulkánkitörések, amelyek több tucatszor meghaladták az atomfegyverek teljes potenciálját... És nem voltak különösebb következményei...
    1. +6
      Június 19 2018
      Idézet Vardtól
      Ami az atomfegyvereket illeti...

      Az államok nem csak elindították a programot "mininukleáris fegyverek", jól használható valahol a szíriai sivatagban. Trump - "üzleti" elnök, megtakarítás az alkalmazásban "mininukleáris fegyverek" nagyon csábító – egy töltéssel száz tomahawkot helyettesítünk, és nincs „nukleáris tél”.
      1. +2
        Június 19 2018
        Idézet a dsk-ről
        Az államok nem ok nélkül indították el a "mini-nukleáris fegyverek" programját, könnyen lehet, hogy valahol a szíriai sivatagban alkalmazzák.

        Tavaly volt egy üzenet az interneten, hogy valahol Szíriában a koalíció valamilyen szupererős fegyvert használt, volt egy elmosódott rövid videó, és azt sugallták, hogy ez egy mini-nukleáris fegyver. Ám az atomfegyverek robbanása mindig is radioaktív szennyeződéssel járt, amit megfelelő műszerekkel és módszerekkel gyorsan ellenőriznek. Elég csak felidézni, hogy a kísérletek után milyen gyorsan állapították meg a nukleáris fegyverek jelenlétét Dél-Afrikában vagy Izraelben. Általánosságban elmondható, hogy ez így van, ha persze, de ahogy megérinti, hát kérem igénybevétele belay
        1. 0
          Június 20 2018
          Idézet: Kapitány45
          Ám az atomfegyverek robbanása mindig is radioaktív szennyeződéssel járt, amit megfelelő műszerekkel és módszerekkel gyorsan ellenőriznek.

          Amikor azonban rájönnek, hogyan gyújtsanak meg egy termonukleáris fegyvert nukleáris biztosíték nélkül, nem lesz maradék szennyeződés.
        2. -1
          Július 28 2018
          Dél-Afrika nem sugárzással találta meg, hanem egy műholdról, amely a teszt legfényesebb villanását követte, majd egyszerűen összegezve a tényeket (hogy Dél-Afrika sok uránt termel) arra a következtetésre jutottak, hogy kis teljesítményű uránról van szó. bomba (akkor Dél-Afrika felismerte ezt a tényt, és felhagyott az atomfegyverekkel, megsemmisítve 7 atombombáját, bármennyire is primitívek és kis teljesítményűek) Ami Izraelt illeti, általában egy zsidó miatt vált ismertté, aki azt állította, hogy Izraelnek van, Izrael még mindig nem cáfolja vagy erősítse meg ezt az információt (nyilván vannak taktikai kis teljesítményű robbanófejek, ezért Izraelnek nem lenne elég erőforrása termonukleáris robbanófejek gyártásához (még Kína sem rendelkezik teljes ipari erejével, reaktorainak számával és uránvásárlási lehetőségével). mégis elég robbanófej szegecselt, az orosz lőszer legalább fele)
    2. +15
      Június 19 2018
      Ne legyenek atomháborúk. Sem globális, sem lokális. A nukleáris fegyverek használatának viszonylagos biztonságáról szóló összes érv pedig elvileg veszélyes. kacsintott
      1. 0
        Június 22 2018
        Idézet: siberalt
        A nukleáris fegyverek használatának viszonylagos biztonságáról szóló összes érv pedig elvileg veszélyes.

        Az ilyen érvelés nemcsak "elvében" veszélyes, mint maga az "okoskodás"! Senki a világon, egy személy, és egyetlen matematikai modell sem a szuper-duper számítógépen, nem ad választ arra a kérdésre: mit szól majd a Földanya! De nagy valószínűséggel Argoman-d-e-ts. Szóval jobb, ha nem próbálunk berúgni egy tócsából, különben egyenetlen az óra, mindannyian gyerekekké válunk!
    3. +4
      Június 19 2018
      Igen. Kis jégkorszaknak hívják. A Golf-áramlat lehűlése és a juzsi vulkánkitörés következtében. Amerikában a 17. században Oroszországban éhínség tört ki (ez 1600-1610 környékén van), és a globális hőmérséklet 1-2 fokkal csökkent. Emlékezzen arra, mi történt akkori politikai életünkben. És még a Boszporusz is fagyott.

      Vagy egy kicsit közelebbről:
      „A Fülöp-szigeteken a Pinatubo-hegy 1991-es kitörése következtében annyi hamu került 35 kilométeres magasságba, hogy a napsugárzás átlagos szintje 2,5 W/m²-rel csökkent, ami legalább 0,5-ös globális lehűlésnek felel meg. -0,7 ° VEL
      1. 0
        Június 21 2018
        Így van, a terméskiesések további következményeit senki nem számolja ki, és olyanok, mint a hógolyó, ha legalább 2-3 évig nem lesz termés, akkor nem lesz mit vetni, mert. minden készletet megesznek, a lakosság elkezd éhen halni.
    4. +6
      Június 19 2018
      És nem lett komolyabb következménye...
      Hallottál már a sugárzásról? Csernobil továbbra is zárt zóna, és ez mind egy erőműben.
      1. 0
        Június 19 2018
        Idézet gaudintól
        És nem lett komolyabb következménye...
        Hallottál már a sugárzásról? Csernobil továbbra is zárt zóna, és ez mind egy erőműben.
      2. +3
        Június 19 2018
        Idézet gaudintól
        És nem lett komolyabb következménye...
        Hallottál már a sugárzásról? Csernobil továbbra is zárt zóna, és ez mind egy erőműben.

        A reaktorban lévő összes tüzelőanyag össztérfogatának 10%-a, ami alapvetően több száz méterre ült le a reaktortól, a többi elég volt ráhagyással.. És mi lesz, ha a becsapódás következtében olyan reaktorok ahogy a Zaporizzsja atomerőmű a levegőbe repül? Lesz-e elvileg élet Európában?
        1. 0
          Július 28 2018
          Ha minden felrobban, ahogy mondod, a zaporizzsja atomerőmű, akkor Ukrajnában egy kizárási zóna lesz (akinek van ideje, az menekülőbe ömlik, szerintem a nyugdíjasokon kívül nem marad senki) hatással lesz a Krím-félszigetre, az Ukrajnától délre. Fehéroroszország, Kelet-Románia (az egész Moldovával) és hazánk délnyugati része - Rosztov, Voronyezsi régió, esetleg Krasznodar Terület (a szélrózsa parancsa szerint) Továbbá a nagy részecskék nem fognak szétszóródni, a kicsik pedig nem. ijesztő (több száz különféle robbanófejet robbantottak fel Szemipalatyinszkból és semmi) Ismét ez az, ha az összes reaktor felrobban, ha egy, akkor a szabványos kizárási zóna 30 km, és a szomszédos erőművek (amelyek nem ugyanabban az épületben vannak, természetesen) vészhelyzetben eloltják (emlékeztem, hogy a csernobili robbanás után egy másik atomerőművi reaktor működött tovább; csak az érintett európai urak kérésére zárták be, majd nem is azonnal)
      3. 0
        Június 19 2018
        Idézet gaudintól
        És nem lett komolyabb következménye...
        Hallottál már a sugárzásról? Csernobil továbbra is zárt zóna, és ez mind egy erőműben.

        Csak egy erőgép 190 tonna nukleáris üzemanyaggal...
        1. 0
          Június 19 2018
          Igen igen! "A baleset idején 1659 fűtőanyag-kazetta (FA) volt a reaktormagban (AZ). Az urán tömege egy FA-ban ~ 114,7 kg volt. Így a baleset idején körülbelül:
          114,7 x 1659 = 190287,3 kg. uránium
          Az üzemanyagrudakban lévő nukleáris üzemanyag urán-dioxid (UO2) pelletekből áll. Az UO2 tömege egy fűtőelemben ~ 3,6145 kg. Az üzemanyag-kazetta két részből áll, mindegyikben 18 üzemanyagrúd. Így az UO2 formájú nukleáris üzemanyag a reaktor zónájában a baleset idején körülbelül:
          3,6145 x 18 x 2 x 1659 = 215872.14 kg. UO2
          A zónában lévő nukleáris üzemanyag pontos mennyisége az NSA-ban tárolt tanúsítványok alapján az egyes fűtőelemek UO2 tömegének összegzésével állítható vissza..."
      4. +1
        Július 28 2018
        A reaktor termikus megsemmisítése során (amelyben több tíz tonna urán van) a sugárzás sokkal több területet fed le, mint egy atomfegyver robbanása során, például Hirosimában és Nagaszakiban békében élnek az emberek
    5. Alf
      0
      Június 19 2018
      Idézet Vardtól
      Ami az atomfegyvereket illeti... Az emberiségnek vannak nagyképű téveszméi... A Föld történetében voltak olyan vulkánkitörések, amelyek több tucatszor meghaladták az atomfegyverek teljes potenciálját... És nem voltak különösebb következményei...

      Volt fényimpulzus?
      Mi a helyzet a behatoló sugárzással?
      Mi van az EMI-vel?
      Mi a helyzet a terület sugárszennyezettségével?
      1. 0
        Június 20 2018
        Idézet: Alf
        Mi a helyzet a terület sugárszennyezettségével?
        Sajnos az "elutasítás" küszöbének leküzdésére van kísértés "mininukleáris fegyverek" mint egy "neutron" vagy "plutónium" bomba, nem államok ellen, hanem az IS ellen, valahol Szíria vagy Afganisztán sivatagában senki sem fogja különösebben "védeni" a terroristákat ...
        1. Alf
          +1
          Június 20 2018
          Idézet a dsk-ről
          senki nem fogja kifejezetten "védeni" a terroristákat...

          Biztos ? Akkor mit csinál Amerika?
      2. -1
        Július 28 2018
        Ha felrobban a száz km-es kráterterületű Yeelostone szupervulkán (és a Yeelostone-tó alatt már méterekkel megemelkedett a fenék, és elindultak a gejzírek), akkor minden "impulzus" nélkül szétzúzza az Egyesült Államok kontinentális részét , amolyan Szahara sivataggá változtatva, csak homok helyett fekete vulkáni por lesz a térd mentén, és a port annyira megszámolják, hogy nyáron bejön a tél a Nap hiánya miatt az egész bolygón ( az USA-t eltaláló összes robbanófejünk nem okoz ekkora pusztítást), ráadásul amióta elkezdett beszélni egy nukleáris robbanás további tulajdonságairól (fáklya stb.), a nagy kitöréseknek is vannak további tulajdonságai - minden élőlény 1000 km-es körzetben a vulkáni gázok miatt elpusztul (ezek azok, amelyek nem égnek ki a lávában), és az ilyen szeizmikus tevékenység erős földrengéseket fog okozni az egész nyugati féltekén, és ahol földrengések és cunamik vannak, általában a magas Alaszka marad az USA-ból (nem hiába mondják sokan, hogy egyszer megint a "miénk" lesz) Az idő kérdése csak a MIKOR? De szerintem maguk az emberek (mint a szodomiták) magukra hozzák ezeket a bajokat (egyébként azt olvastam, hogy az USA-ban egy speciális zoofil farmon egy embert ugyanoda tépett egy ló, szóval szerintem ez már Sodoma szintjén, vagy vannak még normális emberek, akiken ez az ország nyugszik? Vagy talán mindenki, aki megfelelő, mint Monson és Segal, hamarosan eloszlik ettől a gonoszságtól, és ne feledkezzünk meg az atomerőmű tönkretételéről, és már 110 állomás van az USA-ban)
    6. +3
      Június 20 2018
      Nos, térjünk rá a "számításokra" (vagy inkább csak "becsüljük meg a pisyun-t az orráig") anélkül, hogy ott "nukleáris telek" vannak.
      A szerzőnek teljesen igaza van - az Egyesült Államok teljes hegemóniája az ő "dominanciájukon" és a dollár mindenkinek való kiárusításán alapul, ami nélkül a gazdaságuk azonnal Németország szintjére esik. Eltávolítjuk az Egyesült Államok katonai komponensét – és mindegyik Németország is, vagyis fontos ország, de „a saját kertjében”. Azaz a velünk való amerikai ütések cseréje után - nulla, NULLA szintre "veszítenek az árban"!!! Ők már inkább "fogyasztói" a Világ számára, mint "termelői". És most nézzük az EGÉSZ Világot, és ne csak azt, amit a liberoidok "az egész világnak" hívnak.

      Amint látjuk, ez még területileg sem kritikus (teljes pusztulás esetén), és ha ide vesszük az Emberiség számát, akkor valahogy teljesen szomorúvá válik. negatív
      A szerzőnek teljesen igaza van – MINDENKI, aki nem vesz részt azonnal, egy "tigriscsatát nem néző majom" alakját fogja fel, hogy később megpróbálja elkapni a falatot. Nem, nem területről vagy másról beszélek, de már maga az amerikaiak „eltávozása” is átformálja a Világot, ahol a helyiek végre álmaik által átvehetik a cár helyét, valahol tényleg. Az amerikai „öld meg a sakált” (ugyanaz a Katar kapott már mindenkit).
      Nos, a "legfinomabb" Kína, India, Dél-Amerika, és igen, ugyanaz a "BRICS" (csak valószínűleg nélkülünk), ez dönti el a háború után, és ki lesz a Győztes. Kétlem a kínaiak "kedvességét", ezért remélem, hogy a háború után "hogyan győzzük meg" őket arról, hogy ne tartsák igényt az üres és lerombolt területünkre, de azt, hogy Merikáéknak SENKI nem lesz hajlandó segíteni - 100 % nyelv .
      De hogy a világra nézve szörnyűek lesznek a következmények – ez egyértelmű, és nem a "télről" van szó, Oroszország szankciók alatt áll, és legalább azt nézi, hogy "mit csinálunk mi magunk?" megmutatta az egész világnak, hogy mindenki egymásra van utalva. belay Ez most tényleg ijesztő. Mindannyian hozzászoktunk - az üzletben MINDEN van, és nem törődünk vele, milyen belső gyártási kapcsolatokkal rendelkezik ez a termék. És kiesik (megsemmisül) Németország vagy Japán vagy akár Dél-Korea és - az ördög tudja, hány áru gyártása egyszerűen leáll.
      És azt hiszed, OTT jobb, mint Oroszországban, és "minden a saját" - figurák, csak OTT volt a "globalizmus győzelme". Bármelyik pillanatban azt tapasztalhatja, hogy néhány apró chipet például egy mobiltelefonhoz vagy egy tomográfhoz csak Dél-Koreában "öntenek", és e nélkül - nos, semmi negatív . Vagy például Oroszországban az ÖSSZES vetőmagot és a "marha vetőmagot" importálják, nem, persze, el lehet vetni az összegyűjtött vagy "régimódi" teheneket tenyésztésre. Igen, csak ez gyors degradációhoz vezet az állatok hozamának és minőségének csökkenéséhez. negatív
      1. +2
        Június 20 2018
        Idézet: Mich1974
        Ők már inkább "fogyasztói" a Világ számára, mint "termelői". És most nézzük az EGÉSZ Világot, és ne csak azt, amit a liberoidok "az egész világnak" hívnak.

        Először is, a fogyasztó az Egyesült Államok, és Európa és Japán Dél-Koreával a termelők. Ezen túlmenően, ha ezekhez az országokhoz adjuk hozzá Oroszországot is, akkor az ÖSSZES fejlett fundamentális tudományú országot kapunk.
    7. +1
      Június 20 2018
      Idézet Vardtól
      Ami az atomfegyvereket illeti... Az emberiségnek vannak nagyképű téveszméi... A Föld történetében voltak olyan vulkánkitörések, amelyek több tucatszor meghaladták az atomfegyverek teljes potenciálját... És nem voltak különösebb következményei...

      Nos, oké – nem volt!
      A 19. században néhány aprónak tűnő kitörés volt Indonéziában - a Krakatau és néhány más vulkán. És egy évig nem volt nyár, júliusban Moszkvában eső helyett havazott. És volt éhínség – itt és Európában is, és mindezt a világ másik felén történt kitörések miatt. Ha ez a különleges következmények hiánya, akkor nem tudom, milyen következmények lesznek különlegesek. De voltak más katasztrófák is, például a Yucatan meteorit lezuhanása. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a hidegtörés volt az egyik oka a dinoszauruszok kihalásának. És ez is egy sorozat jelensége - és egy sor katasztrófa. És hogy a labda ökológiája hogyan reagál majd a több száz, ha nem ezres, egyenként több száz, ha nem ezer kilotonnás kapacitású nukleáris robbanófejek szinte egyidejű felrobbanására, azt senki sem tudja biztosan. De ne számíts arra, hogy nem lesznek következményei. hi
      1. 0
        Június 23 2018
        Ha a Krakatai kitöréséről olvas, meg fog lepődni, amikor rájön, hogy az emberiség nem hazudott a kitörés energiájában és kibocsátásában. bolond . Csak "nyomorult hangyák" vagyunk a Föld kőgömbjén. érez
    8. 0
      Június 21 2018
      És nem lett komolyabb következménye...

      Te magad láttad, vagy ki mutatott fotókat vagy videókat? Nos, miért kell kitalálni valamit, amiről valójában senki sem tud semmit? Feltételezhetsz bármit, de azt, amit valójában évszázadokon át rejtély borított.
  2. +3
    Június 19 2018
    A tegnapi riasztó cikk, a mai megnyugtató... de az igazság valahol a közepén van. A háború egyik félnek sem előnyös, de a háború veszélye továbbra is fennáll. Ki veszti el előbb az idegeit?, lássuk.
    1. +4
      Június 19 2018
      Idézet wooja-tól
      A tegnapi riasztó cikk, a mai megnyugtató... de az igazság valahol a közepén van. A háború egyik félnek sem előnyös, de a háború veszélye továbbra is fennáll. Ki veszti el előbb az idegeit?, lássuk.

      Az atomfegyverek valódi elrettentő erőt jelentenek, ami egyértelműen megmutatkozik a KNDK és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokban, ideértve az Egyesült Államokat is. ennek a fegyvernek a tulajdonosai nagyon jól emlékeznek erre, különösen más ilyen tulajdonosokkal való kapcsolatokban. Ezért az Egyesült Államokban, Franciaországban, Angliában és Kínával vagy Oroszországgal megnyilvánuló „szoros partnerségben” az elsők nem e fegyverek alkalmazására, hanem a „partnerek” hatalomváltására helyezték a hangsúlyt. békésen", az ország vagy az egész kormány báb- és korrupt vezetőjének vagy puccsnak a megválasztásával. Olcsóbb, és kevesebb olyan felesleges probléma, mint a sugárzás.
      Tehát "partnereink" az EU és az USA most a "békés út" terv szerint dolgoznak Kínán és Oroszországon, és arra várnak, hogy ezen országok jelenlegi vezetői elhagyják az Állami Olimposzt.
    2. MPN
      +4
      Június 19 2018
      Idézet wooja-tól
      Ki veszti el előbb az idegeit?

      Milyen idegszálakról beszélhetünk egy nukleáris konfliktusban? miről van szó? Csak egy hideg 1000-szer ellenőrzött és újraellenőrzött számítás elemzők és más szakemberek által, elvileg idegek nélkül...
    3. +2
      Június 19 2018
      Egyetértek azzal, hogy az igazságnak középen kell lennie, de jobb túlzásba vinni, mint alábecsülni az ellenséget. Személy szerint az első cikk áll közelebb hozzám, annál inkább van kifogása a kommentelőknek, akikről kiderült, hogy nagyon sokan Csernobilt egy atomrobbanással hasonlították össze. Ezért megkérdezem az ilyen elvtársakat: „Miért építettek szarkofágot Csernobilban, és miért vezettek be tilalmi zónát, de Hirosimában és Nagaszakiban nem? Miért tiszta és biztonságos városok ma Hirosima és Nagaszaki egymillió lakossal és Csernobil hosszú ideig zárva van?”
      Mert nincs értelme összehasonlítani a hirosimai és nagaszaki nukleáris robbanásból és egy közönséges csernobili hőrobbanásból származó maradék sugárzást, mivel maguk a kártényezők ezekben az esetekben fizikailag teljesen eltérőek, és több százszor több radioaktív anyag van egy helyen. atomerőműben, mint egy bombában.
  3. +5
    Június 19 2018
    Lehetetlen megjósolni az atomfegyverek tömeges használatának minden következményét. De még mindig nem hittem igazán az "nukleáris télben". Ázsiában néha 10-12 napig por borítja Pakisztántól (talán Irántól) Kazahsztán délkeleti részéig a területet. A por 4-9 km magasságban lóg, helyenként nagyon sűrű, 2 km-rel maga felett vagy alatta, a Napon kívül más tárgyak nem láthatók. Abszolút semmi különös nem történik egyszerre, előfordul, hogy a gépek útvonalat változtatnak, aminek nincs komoly következménye a mezőgazdaságra nézve.
    Bár okos tudósok, néha ilyen hülyeségeket hordoznak. Tipikus példa a hihetetlen butaságra, amit a tudomány emberei bevittek a tömegtudatba – azt mondják, hogy egyeseknek fáj a feje az időjárás változása miatt, mert változik a nyomás. Ez a "A szél azért van, mert a fák..." sorozatból való.
    Reméljük, senkinek sem lesz oka atomfegyver használatára.
    1. +12
      Június 19 2018
      Idézet: Humpty
      néhány embernek fejfájása van a változó időjárás miatt, mert változik a nyomás. . "

      Ez igaz. A légköri nyomás változása - az oxigén parciális nyomásának változása a belélegzett levegőben - a vér oxigénkoncentrációjának változása - a szervezet reakciói az optimális oxigénkoncentráció fenntartására a szövetekben. Az egyik ilyen reakció a "lopás szindróma", nevezetesen, hogy fenntartsák a szükséges szintet a létfontosságú struktúrákban, a kevésbé fontosakban csökken a véráramlás. Ott hipoxia, kiváltanak a receptorok stb. stb.
      1. +5
        Június 19 2018
        Minden tiszteletem mellett I
        Idézet: Baloo
        a belélegzett levegő oxigén parciális nyomásának változása - a vér oxigénkoncentrációjának változása - a szervezet reakciói a szövetek optimális oxigénkoncentrációjának fenntartására.

        A levegő oxigén parciális nyomásának változása, az időjárás változása következtében a vér oxigéntartalmának változása senkinél nem figyelhető meg, mert. ezek a változások a mérési hiba szintjén vannak.
        Tegyük fel, hogy a földszinten lakik, és ugyanannak a háznak a 18. emeletén dolgozik. A 18. emeletre emelkedve az oxigén parciális nyomásának változása megközelítőleg ugyanolyan, mint a legerősebb vihar előtt. Illetve lapos a városunk, mint a palacsinta, de enyhén ferde, szinte észrevehetetlenül, emiatt 300 méter a különbség a felső és az alsó rész között. Hogy élnek így az emberek, kolbászoljanak? Valójában az időjárás változásával fellépő kis légköri nyomásváltozások nem képesek megváltoztatni a vér oxigéntartalmát, ahogy a hangya sem tud mozgatni egy téglát. 3,5 km megmászásakor egy egészséges embernek körülbelül 97% -a van a vérben az oxigén normájának. 9 km-nél a vér oxigénnormájának 40%-áról (betegeknél) 89%-ra (nagyon egészséges embereknél). A magasságtól való függés nem közvetlen. A vihar alatti nyomásesés ritkán haladja meg az 50 méteres (általában legfeljebb 40 méteres) magasságba való emelkedésnek megfelelő értéket.
        Az orvosok nem tudják, mi az oka annak, hogy az időjárás változásai miatt romlik a meteorológiai függő emberek közérzete, és senki sem tudja biztosan a valódi okát, de kifogást találtak ki maguk igazolására, amit senki sem erősít meg. kísérlet.
        4.5 km-es magasságban a legtöbb egészséges embernél a vér oxigéntartalma a normálérték 94-96%-a.Bár a hipoxia csavarja maszk nélkül könnyen elkapható a tengerszint alatt, például egy bányában, ahol a levegőt részben más gázokkal helyettesítették. hi
        1. +3
          Június 19 2018
          Ez viszonylag kis százaléknak tűnik, de valójában a hatás nagyon észrevehető. Az egészséges emberek hozzávetőleg 20-25%-a 2 km-es magasságban kezd el rajzfilmet nézni, 5 km-t csak néhányan másznak akklimatizáció nélkül, 9 km-t - senki, csak hosszú edzések után és nagyon korlátozott ideig.
          1. +3
            Június 19 2018
            Idézet: Key32
            Ez viszonylag kis százaléknak tűnik, sőt, a hatás nagyon észrevehető.

            A lényeg az, hogy az időjárás változásainak a vér oxigéntartalmára gyakorolt ​​hatásáról szóló hipotézist kísérletileg nem igazolták. Az előítéletek szemléletes példájaként írt róla, ami sok ember fejében gyökeret vert néhány jól képzett ember felelőtlen fecsegése miatt. Az emberek hiszékenyek, és alig osztják meg azt, amit hinni szoktak. Hiszen néha hiszünk az álhírekben, sokáig gyakorlatilag hivatalosan úgy tartották, hogy a fekély idegekből származik. A nem kísérletileg megerősített hit hit marad.
            1. +3
              Június 19 2018
              Ami a "minden időjárást" illeti, nem vitatkozom. Ha kizárólag a légköri nyomásról beszélünk, akkor az időjárástól függően még a tengerszinten is a tengerszint feletti magasságváltozásoknak megfelelő határok között ingadozhat -1 km-től +1 km-ig. Extrém esetekben (például tornádó belsejében) a nyomás +2 km magasságnak felelhet meg. A tartomány elvileg elég ahhoz, hogy észrevehető változást érjen el elegendő számú ember jólétében. Az időjárás oxigéntartalomra gyakorolt ​​​​hatásának hipotéziseiről nem mondok semmit, de a magassági betegséget és mint fajtát a hegyi betegséget meglehetősen jól tanulmányozták, beleértve a kísérleteket is. Nos, ő maga is eleget figyelt meg különböző magasságokban való megnyilvánulásukat. Egyébként igen, abban igazad van, hogy az idősek könnyebben bírják. Ráadásul ide tartoznak a dohányosok is. hi
        2. 0
          Június 20 2018
          Idézet: Humpty
          A vér oxigéntartalmának változása a levegő oxigén parciális nyomásának időjárási változások miatti változása miatt

          A vér oxigéntartalma lényegtelen. Az emberi test bizonyos nyomást tart fenn magában, és ez magasabb, mint a légköri nyomás. Ezért nem érezzük az időjárás javulását, mert ez légköri nyomás emelkedés, hanem az időjárás romlása a légköri nyomás csökkenése, ami már alacsonyabb, mint a testünkön belüli nyomás - észrevehető számunkra.
      2. +2
        Június 19 2018
        + akiknél az életkor előrehaladtával, akiknek veleszületett rosszul működő vazomotoros központjuk van, ennek hátterében liquorodinamikai rendellenességek alakulnak ki.
        1. +2
          Június 19 2018
          Idézet akunintól
          + akiknél az életkor előrehaladtával, akiknek veleszületett rosszul működő vazomotoros központjuk van, ennek hátterében liquorodinamikai rendellenességek alakulnak ki.

          És ez is igaz. + a nyaki nyaki csomópont kéttucatnyi anatómiai változata.
        2. +1
          Június 19 2018
          Idézet akunintól
          + akiknél az életkor előrehaladtával, akiknek veleszületett rosszul működő vazomotoros központjuk van, ennek hátterében liquorodinamikai rendellenességek alakulnak ki.

          Az emberrel bármi megtörténhet, de az életkor előrehaladtával az emberi szervezetnek kevesebb oxigénre van szüksége, így egy feltételesen egészséges 55 éves ember könnyebben tolerálja a hipoxiát, mint egy 20 éves.
          1. 0
            Június 19 2018
            [/ idézet] Az emberrel bármi megtörténik, [quote] sajnos igen, ... de vannak épeszű (kicsit) másképp, sarlatánok, minden embert zombivá csinálnának. ami általában mindenhol előfordul... harcolni kell, különben MRAK, hamarosan minden ember oldala a hálózaton lesz (felesleges, viszlát VO) igen, a helyszín nem helyi, de kifulladnak, mert persze, Szkomorokhov és Mart miatt))) ) nevetés) (és igen, a "Romanov" ne "dörömböl", unalmas..., ilyeneket akarsz hallgatni éjszaka, és nevetni, elaludni... . amíg a szervert le nem állítják, és nemsokára, nagyon hamarosan.
          2. +1
            Június 19 2018
            Az emberrel bármi megtörténhet, de az életkor előrehaladtával az emberi szervezetnek kevesebb oxigénre van szüksége, így egy feltételesen egészséges 55 éves ember könnyebben tolerálja a hipoxiát, mint egy 20 éves.


            a szervezet által igényelt oxigén mennyisége inkább az életmódtól, mint az életkortól függ (az újszülöttek ellenállóbbak a hipoxiával szemben. sokkal több mint
            feltételesen egészséges 55 éves
            Vegetatív-vaszkuláris dystóniáról beszélek (személyesen ismerek több fogyatékos embert ebben a nosológiában), és senki sem törölte a migrént.
    2. 0
      Június 20 2018
      Idézet: Humpty
      azt mondják, hogy néhány embernek az időjárás változása miatt fáj a feje, mert változik a nyomás.

      Sőt, a Hold vonzása vagy például a bolygók felvonulása hatására apályok és dagályok vannak az ember fejében. A tér hat az emberre és ebben cseppnyi misztikum sincs, csak a tudomány.
  4. +4
    Június 19 2018
    Oroszország számára ebben az esetben az amerikai bázisok és katonai létesítmények lesznek megfelelő célpontok .....

    Így Oroszország szétszórja nukleáris potenciálját, és az ellenségnek csak nyugodtan kell globális csapást mérnie magának az Orosz Föderációnak a területére, anélkül, hogy félne egy hatalmas válaszlépéstől.
    1. +7
      Június 19 2018
      és a nukleáris potenciálunk nagymértékben szétszóródik egy tucat elhasznált rakétától?
      1. 0
        Június 19 2018
        Egy tucat rakétából nem sok, de az amereknek több száz katonai bázisa van idegen területen. De meg kell semmisíteni ezeket a bázisokat, és itt sok tucat rakétára lesz szükség. Sőt, a NATO országokat is meg kell hagyni, és az Egyesült Államok területét is? Ezért az első cikkben a szerző helyesen írta, hogy több ezer rakétára van szükség.
        1. +1
          Június 19 2018
          van egy árnyalat: a nukleáris csapás a "kiválasztottakon" a legracionálisabb, a többinél ki lehet dolgozni a szokásosakat (abban az értelemben, hogy a jelenlegi forgatókönyvben sok célpont egyáltalán nem lesz érdekes)
      2. +1
        Június 19 2018
        Idézet proditól
        és a nukleáris potenciálunk nagymértékben szétszóródik egy tucat elhasznált rakétától?

        Állítólag több csapást is mér az ottani bázisokra, szerintem biztosan nem lesz elég rakéta az összes bázisra, a hordozókat számolod, nem a robbanófejeket.
        1. 0
          Június 19 2018
          Úgy gondolom, hogy a szerző inkább a "szövetségesek" "fő tömegére" gyakorolt ​​pszichológiai, erkölcsi hatásra gondolt.
  5. +9
    Június 19 2018
    Három különböző fogalom: 1. Nukleáris fegyverek – nukleáris pajzs! 2. YAO - kis pshikalka, szúnyogoktól. 3. Nukleáris fegyverek – garancia az atomfegyverek használatára.
    De ahogy Abdullah mondta: "A tőr annak jó, akinek van, és rossz annak, akinek nincs meg a megfelelő időben."
  6. +12
    Június 19 2018
    Igen. Az "analitika" szintje a VO-n egy gyors emelővel esik kérni
    Még kommentálni sem szívesen ezt a "művet". Habár...
    Mondd meg, miért döntött úgy a szerző, hogy amíg az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok "korlátozottan cserél", addig Kína például nem fér bele ebbe a zűrzavarba? Gondolom, hogyan működik a korai figyelmeztető rendszer, képzeli el a szerző? Egy (!!!) kilövés „Kína felé” – és jött a válasz Kínából.
    És ott - India megbirkózik a falkákkal (örökké bhai-bhai van, ez önmagában elég), a zsidók a perzsákkal (hasonló szemét).
    Százszor bebizonyosodott, hogy nincs olyan, hogy korlátozott atomháború. A természetben. De nem – a szerző mindentől viszket. Valószínűleg elfogy a pénz.
    Röviden: IMHO totális hülyeség, a cikk - a kemencében, a láng - lenni Igen
    1. +2
      Június 19 2018
      mi értelme egy limitált atomháborúnak?ijesztgetni egymást?Hirosima és Nagaszaki már volt,ha félni kell nézzétek meg a képeket a neten.Nem lesz időnk elborzadni,a háború legyen röpke. „Metro 2033”.
      1. +3
        Június 21 2018
        Hirosima elavult. Mivel már mások az országok, mások a népek, mások a kormányok. Az Egyesült Államok nem hiszi, hogy az Orosz Föderáció nukleáris fegyvereket tud használni. Mivel nem Sztálin vagy még csak nem is Hruscsov van hatalmon. Mivel az Orosz Föderáció teljes hatalmi struktúrája, beleértve a fegyveres erőket is, és az aktív lakosság jelentős része telített a fizetett és önkéntes ügynökeikkel. Az USA-ban élnek a bolygó legtöbbet fagyott banditái, akik már használtak atomfegyvert, egy rakás háborút indítottak és csak az igazi vereségtől tartanak. Az Orosz Föderáció gazdasági teljesítménye és stabilitása sokkal rosszabb, mint a Szovjetunióé, amely segített Vietnamnak legyőzni az Egyesült Államokat. Ezért az USA nem fog leállni. Csak egy valódi nukleáris csapás állíthatja meg őket a bázisukon. Csak akkor fognak hinni Oroszország eltökéltségében, hogy független maradjon, vagy velük együtt pusztuljon el. Ha ez a csapás nem jön be, a Nyugat megváltoztatja a hatalmat az Orosz Föderációban, megosztja azt és egymás közé szorítja a szláv lakosságot. úgyis meghalunk. Ezért nincs vesztenivalónk. Tábornok elvtársak! Ne kövesse az átadási parancsot. Te sem fogsz kímélni. Az oroszok nem adják fel! Zarya-a-zhai!
        1. 0
          Június 22 2018
          >Mivel az Orosz Föderáció teljes hatalmi struktúrája, beleértve a fegyveres erőket is, és az aktív lakosság jelentős része telített a fizetett és önkéntes ügynökeikkel.

          igen, és 1914-ben az összes királyi család általában rokona volt egymásnak - és semmi, az első világháború kezdődött és nagyon véresnek bizonyult.
        2. 0
          Június 22 2018
          Idézet a meandr51-től
          Csak egy valódi nukleáris csapás állíthatja meg őket a bázisukon. Csak akkor fognak hinni Oroszország eltökéltségében, hogy független maradjon, vagy velük együtt pusztuljon el.

          Talán bumm? És többször is. Az egész világ romokban hever. De akkor. (dmb)
    2. +2
      Június 19 2018
      Idézet: Golovan Jack
      Igen. Az "analitika" szintje a VO-n egy gyors emelővel esik kérni
      Még kommentálni sem szívesen ezt a "művet". Habár...
      Mondd meg, miért döntött úgy a szerző, hogy amíg az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok "korlátozottan cserél", addig Kína például nem fér bele ebbe a zűrzavarba? Gondolom, hogyan működik a korai figyelmeztető rendszer, képzeli el a szerző? Egy (!!!) kilövés „Kína felé” – és jött a válasz Kínából.
      És ott - India megbirkózik a falkákkal (örökké bhai-bhai van, ez önmagában elég), a zsidók a perzsákkal (hasonló szemét).
      Százszor bebizonyosodott, hogy nincs olyan, hogy korlátozott atomháború. A természetben. De nem – a szerző mindentől viszket. Valószínűleg elfogy a pénz.
      Röviden: IMHO totális hülyeség, a cikk - a kemencében, a láng - lenni Igen


      Kíváncsi vagyok, Ashton Carter, a jelenlegi (a bejelentés idején) védelmi miniszter hallott-e valamit a korai figyelmeztető rendszerről? Vagy átmenetben vett diplomát?
      1. +5
        Június 19 2018
        Idézet Big Brazától
        Kíváncsi vagyok, Ashton Carter, a jelenlegi (a bejelentés idején) védelmi miniszter hallott-e valamit a korai figyelmeztető rendszerről? Vagy átmenetben vett diplomát?

        Szerintem természeténél fogva egy nagy optimista. Nos, vagy csak egy pimasz.
        Mindkettő teljes mértékben jellemző az amerikaiakra.
        IMHO.
        1. +6
          Június 19 2018
          Idézet: Golovan Jack

          Szerintem természeténél fogva egy nagy optimista. Nos, vagy csak egy pimasz.
          Mindkettő teljes mértékben jellemző az amerikaiakra.
          IMHO.

          És azt hiszem, különféle forgatókönyvek voltak az asztalon az oroszországi taktikai nukleáris fegyverek valószínűsíthető európai alkalmazásán alapulva. Elolvasta a CIA, valamint a külügyminisztérium eredeti jelentéseit is a Kerry és Lavrov közötti tárgyalások menetéről. Bizonyára nagyon szűk körben tárgyalták ezt a kérdést a Fehér Ház Ovális Irodájában, amibe értelemszerűen bekerül. És ha egy ilyen szintű tudatossággal rendelkező ember ilyen kijelentéseket tesz, akkor nem számít, hogy pimasz vagy optimista.
          Te pedig, bocsáss meg, pimasz ember vagy, mivel olyasvalamit próbálsz kritizálni, amit nem értesz jobban, mint egy tehenet a balettben. Igen, és általánosításokkal minden "VO"-ról. Van legalább egy kis elképzelése az "analitika" átlagos szintjéről az Orosz Föderáció médiájában? Vagy Prokopenko és Reznichenko csak a te szinted?
          1. +5
            Június 19 2018
            Idézet: Viktor Kuzovkov
            Bizonyos értelemben monopolista vagyok a nukleáris csapások megvitatásának témájában. Mindenesetre a közmédia terében eddig én voltam az egyetlen, aki nyíltan elemezte a nukleáris konfliktus forgatókönyveit.

            A monopolista erős szó) Legalább Szivkovnak / Hramcsikhinnek a hadiipari komplexumban határozottan voltak cikkei ebben a témában. Vjatkin időszakonként elemzéseket is végez a nukleáris fegyverek témájában (anélkül, hogy részletezné a felhasználási forgatókönyveket).
            Idézet: Viktor Kuzovkov
            A leégett japán városokról készült szörnyű felvételek egy időben olyan nyomasztó benyomást keltettek a közvéleményben, hogy azonnal felmerült a mítosz az atomháború alapvető lehetetlenségéről.

            Figyelembe véve, hogy ezek a "városok" (modern mércével városi jellegű települések) 90%-ban fából és bambuszból épültek, szűk utcákkal, a pusztulás képe sem lehetett más. IMHO, ahhoz, hogy egy modern várost Hirosima/Drezda államba gördítsünk, valamivel többre lesz szüksége, mint egy nukleáris robbanófejre. Az elkényeztetett városi lakosság számára azonban a nukleáris bombázás során fellépő pszichológiai tényezők sokkal pusztítóbbak lesznek, mint maga a robbanás – a tömeges pánik és a teljes nukleáris írástudatlanság sok életet tönkretesz.
            Idézet: Idézet a cikkből
            ... az oxigén és a nitrogén fagy vagy hó formájában hullik ki a légkörből a földre

            Istenem, micsoda hülyeség (értem, hogy nem a tiéd) ... :)) Ilyen még soha nem történt - nem az ún. Snowball Earth események 700M évvel ezelőtt, sem a Szibériai csapdák 250 millió évvel ezelőtti kitörése utáni leghosszabb vulkáni tél idején (amikor az összes élő szervezet 4/5-e kihalt). Ahhoz, hogy az oxigén szilárd (!) halmazállapotúvá váljon, a Föld keringésének legalább a Szaturnuszon túl kell mennie :) Nehéz elképzelni, hogy ezt milyen kataklizma teheti)
            Idézet: Viktor Kuzovkov
            Egy nukleáris robbanás garantáltan (hangsúlyozom ezt a szót), hogy a porkibocsátás egy részét tíz kilométeres vagy annál magasabb magasságba emeli.

            Hadd ne értek egyet veled. A nukleáris robbanásból származó por csak akkor emelkedik fel a megadott magasságra, ha a robbanás talajon vagy alacsony magasságban történik. A levegő, a víz alatti és a föld alatti robbanások nem tömítik el porral a légkört. Ezenkívül a por nem emelkedik fel a jelzett magasságra, ha a robbanási teljesítmény kisebb, mint néhány kilotonna (TNW).
            Idézet: Viktor Kuzovkov
            Ezért a nukleáris fegyverek éghajlatra gyakorolt ​​veszélye a hagyományos fegyverekhez képest biztonságosan megszorozható tízzel, sőt százzal is.

            Matematikai szempontból rendkívül kétes állítás, tekintve, hogy a hagyományos fegyverek veszélye a globális klímára nulla (elhanyagolható). A vegyi, bakteriológiai és éghajlati fegyverek nem „hagyományosak”.
            Idézet: Viktor Kuzovkov
            Mindenesetre nagy valószínűséggel megjósolható a NATO tényleges összeomlása és Németország, Olaszország vagy Spanyolország fegyveres erői által a saját területükön lévő amerikai katonai létesítmények elfoglalása.

            Nem. A fenti államokban jelentős légijárművek hiánya miatt (az első bátortalan helyreállítási lépések még csak folyamatban vannak). Ehelyett az államok bevetett erői veszik át az irányítást ezen államok jelentős katonai és infrastrukturális létesítményei felett (de facto megszállás).
            Idézet: Viktor Kuzovkov
            Az amerikaiak minden bizonnyal válaszolni akarnak majd. De a problémájuk az, hogy Oroszországnak nincs sok katonai létesítménye a nemzeti területén kívül.

            A fő problémájuk az, hogy nem rendelkeznek taktikai nukleáris fegyverekkel, amelyek alkalmazhatók egy komoly ellenféllel, például az Orosz Föderációval vagy Kínával folytatott konfliktusban. És egy stratégiai fuvarozó elindítása, legyen az egyetlen vagy csoportos, azonnali és egyértelmű választ fog adni mindenre, ami elérhető. De az Orosz Föderációnak vannak taktikai nukleáris fegyverei, elegendő mennyiségben és széles választékban, a rakétavédelmi rendszerektől a tüzérségi lövedékekig.
            Idézet: Viktor Kuzovkov
            A monoblokk "Topol" céljai egyszerűen láthatatlanok

            "Topol", "Yarsy" és mások pihennek - ugyanazért, mint az amerikai stratégiai nukleáris erők.
            Idézet: Viktor Kuzovkov
            Oroszországnak lehetősége van olyan ütőkártyákkal menni, amelyeket még a NATO együttes ereje sem ver meg

            Itt teljesen egyetértek.
          2. 0
            Június 22 2018
            >És a pimaszokat, bocsánat, mert olyasmit próbálsz kritizálni, amit nem értesz jobban, mint egy tehén a balettben

            új vagy az oldalunkon - sok troll van itt, csak kezeld őket úgy, mint a rossz időt :-)
            és tetszett a cikked a megfelelősége miatt - anélkül, hogy hisztibe esnék, és gyűlölet nélkül.
        2. 0
          Június 21 2018
          Ő csak ismeri a MO megközelítéseit.
  7. +5
    Június 19 2018
    Általánosságban azt gondolom, hogy nem katonai létesítmények, hanem polgári infrastrukturális létesítmények (nagygátak, gátak, erőművek) és nagyvárosok ellen kell sztrájkot tenni. A lehető legtöbb pusztítást a lakosságon, a katonai bázisok pedig másodlagosak. Az okinavai bázis elpusztítása nem vezet semmihez.
    1. +2
      Június 19 2018
      ... itt szerintem pontosan az atomfegyver használatának pillanata van. Az atomfegyverek tabu, és azok, akik először használják, és proaktívan kinyilvánítják joghatóságuk és kizárólagosságuk hiányát. Ide a wolframtojás mellett az önbizalom és a bolygóléptékű karizma is kell, na, vagy ugyanez a hülyeség, mert valószínűleg nem lesz, aki kiszámolja a tettek következményeit.
    2. +1
      Június 21 2018
      Idézet az onega67-től
      Általánosságban úgy gondolom, hogy nem katonai létesítményekre, hanem polgári infrastrukturális létesítményekre kell csapni

      Igen, lerombolod az amerikai városokat, és az amerikai hadsereg továbbra is nukleáris csapásokat hajt végre Oroszország ellen. A nukleáris fegyverek célpontjainak megválasztása hasonló a tojások és csirkék elsőbbségének kérdéséhez.
    3. 0
      Június 21 2018
      Adni fog. Olyan ez, mint egy ütés az állkapcson egy szemtelen zaklatónak. Sok esély van rá, hogy rájön, hogy rosszul mérte fel az esélyeit, és átokkal távozik.
  8. +4
    Június 19 2018
    "Ha elkerülhetetlen a harc, először csapj le!"
    1. 0
      Június 21 2018
      Egyetért. A háború után senki sem fogja tudni, ki volt az első.
  9. +6
    Június 19 2018
    Egy pillantás az atomháborúra, mint a sakk és a vívás keverékére .. Mindezek a "Jempelman injekciók cseréi" minden bizonnyal húsdarálóvá válnak. És a következményekről merőben ellentétes nézeteket valló emberekben van egy közös vonás - egyikük sem teljesen biztos a koncepciójukban, és nem ég a vágytól, érvényesítse azt...
    1. 0
      Június 21 2018
      És akkor mi van? Tehát az emberiség túlélte önmagát. Ideje megtisztítani a területet a békésebb vagy kevésbé ravasz egyének számára. A földet nem érinti.
  10. +4
    Június 19 2018
    monoblokk Topoljaink célpontjai egyszerűen láthatatlanok.

    És ha a központba csattansz (USA)? Tiltsa le a tábornokokat. Ki fogja majd kezelni mindazokat a bázisokat, amelyekből sok van. Központ nélkül semmik.

    "KAMAZ". A kerék leszakadt, de megy. A gázolaj nem megy egy-két hengerbe, hanem megy. Lemerült az akkumulátor? És dízel – megy. Ford a szélvédő közepén? Nem kérdés – menjünk. A szívet (motort) meg kell tisztítani.

    Miért kell tíz ujj? Nyolcat (4 + 4) elbír egy kanállal. Két szem? Egy elég. Nem lesz irányító test (agy) - ujjakra nem lesz szükség.

    Általában véve a cikk érdekesebb, mint az előző kettő.
    1. +1
      Június 19 2018
      Talán dörömbölünk Biztosan fogunk többször is
      dmb lol
      1. +1
        Június 19 2018
        Idézet akunintól
        dmb


        Nos, igen! Igen Igen valami ilyesmi Igen

        hi
    2. +1
      Június 21 2018
      Még mindig megkapjuk a sajátunkat. Tengeralattjáróikon a parancsnokok maguk hozhatnak döntéseket. Ezért mindent egyszerre kell elviselni.
  11. +2
    Június 19 2018
    Az elemzés azonban... Hogy is van ez: "Kicsit megdöbbentem." Különösen a hazafi tábornokokról és arról, hogyan foglalják el az olasz fegyveres erők a NATO bázisait.
    1. 0
      Június 21 2018
      El tudtad hinni 1988-ban, hogy három évvel később csecsen nők elfoglalják a Szovjetunió fegyveres erőinek katonai egységeit?
  12. ujj
    +2
    Június 19 2018
    A legtöbb pontban egyetértenek. értelmes, értelmes...
  13. ujj
    +1
    Június 19 2018
    A "korlátozott csere" kivételével. Ez egy nagyon finom elmélet. Ez persze hihető, de minden az árnyalatokon múlik...
  14. +3
    Június 19 2018
    Ahogy Micimackó mondta: "Hú-w-w-w, okkal!" Már egy cikk egy nagy badaboomról. Kétségek gyötörnek, az első három elolvasása után elővettem egy lapot, minden esetre előkészítettem. Ma pedig elolvastam és gépolajjal belocsoltam rendesen az ágyat, mert hogy számíthat rá, hogy jól jön. Röviden, a szerzők, jó megijeszteni és összezavarni az embereket. Mondják meg pontosan, mit tegyek? Főzés lepel vagy ruzhzho, mint a Mad Max - az utak hódítója? nevető
    1. +4
      Június 19 2018
      Idézet: Kapitány45
      mit kell tenni? Lepel szakács vagy rouge, mint a Mad Max

      IMHO olvass és felejts el. Milyen rossz vicc.
      Hát még írhatsz valamit, ha sok időd van nevető
      1. +4
        Június 19 2018
        Idézet: Golovan Jack
        IMHO olvass és felejts el. Milyen rossz vicc.

        Csak az a pah és grind marad. Itt régen az NVP-n volt a dolog, itt van a lökéshullám feltűnő tényezője - tőle ilyen távolságra az epicentrumtól egy pajta mögötti árokba bújhatsz el, de itt csak egy bombamenhelyben. És ha észrevesz egy villanást, akkor nem kell becsuknia a szemét, és lábbal zuhanni a robbanás irányába, mert ezt a látványt életében először és utoljára látja nevető És ugyanakkor a gépet kinyújtott karokon kell tartani, hogy az olvadt fém ne égjen át a csizmán - állami tulajdon lol
    2. +1
      Június 21 2018
      Vásároljon konyakot. Akkor mindegy lesz.
  15. +3
    Június 19 2018
    Kicsit már mindenki megfeledkezett a Legsötétebbek újabb nyilatkozatáról, arról, hogy hazánk katonailag erősebb minden agresszornál. És minden szó számít. Ebből világosan következik, hogy vannak olyan, a nagyközönség számára ismeretlen erők vagy eszközök, amelyek egyértelműen a mi győzelmünk felé hajlanak minden konfliktust. Azok. vannak konkrét forgatókönyvek, amelyeket nem veszítünk el, ha megjátsszuk. Például valahol Mexikó vadonában előfordulhat, hogy biológiai anyagokat tartalmazó konténereket telepítünk, amelyek távoli kommunikációs csatornán keresztül már nem lehetnek légmentesek. És a Temze alján is lehetnek hasonló tartalmú konténerek... A biológiai fegyverek a legtitkosabbak. Nem köthető egyértelműen az agresszorhoz.
    1. 0
      Június 19 2018
      igen, kaliberek a Club-K-ban, teherautókon utaznak szerte az államban lol
    2. +3
      Június 19 2018
      Ez jó! Igen, csak... ki kellene nyitni
      Idézet Tektortól
      biológiai anyagokat tartalmazó tartályok, amelyek távoli kommunikációs csatornán keresztül már nem lehetnek légmentesek.
      az Orosz Föderáció kormányában és a Központi Bankban.
    3. +2
      Június 21 2018
      Írj egy regényt. Van tehetséged. Nem félnek tőlünk. Amíg nem adják, mint Vietnamban (50 ezer holttest és 5000 lezuhant helikopter), addig nem nyugszanak meg. Nem hisznek az ellenség felsőbbrendűségében. Azt hiszik, hogy becsapják őket. Gyerekkoruktól kezdve győztesként nevelik őket. Hitler sem hitt azoknak a szakembereknek, akik, miután megnézték repülőgépgyárainkat, azt mondták, hogy az Unió és a Birodalom összehasonlítható termelésben és minőségben.
  16. +3
    Június 19 2018
    végre egy megfelelő cikk az atomfegyverekről. Valahányszor tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos anyagokat olvasok, arra gondolok, hogy „Isten ments”, tényleg nem akarom gyakorlatba ültetni a képességeimet és tudásomat.
    stratégiai szempontból azonban a harmadik országok katonai célpontjai elleni rakétacsapások felcserélésének érdekes ötlete már a nem nukleáris fegyverek szempontjából is fejlesztést igényel. így várjuk a téma kifejlődését mosolyog
  17. +1
    Június 19 2018
    "Igen, az Egyesült Államok lecsaphat Bajkonurra, más közép-ázsiai létesítményekre" Igen, ott nincsenek igazi orosz katonai létesítmények! Katonai lőterek, ahol rakétákat lőnek ki. Bajkonur nukleáris rakéták nélkül, mert Kazahsztán már régen elhagyta őket.
    1. +2
      Június 19 2018
      Idézet: Lena363
      Bajkonur nukleáris rakéták nélkül, mert Kazahsztán régen elhagyta őket.

      Lenochka, és hadd kérdezzem meg, mikor volt az, akit hiába emlegettél, a nukleáris rakéták boldog tulajdonosa? A Ramstein például nem csak menő srácok, hanem egy amerikai bázis is, amelynek tartalmával Németország semmiképpen nem rendelkezik. Inkább becsüljük meg, mi lesz a virágágyással, ha bedurran... szerelem
    2. +1
      Június 21 2018
      Nos, Szíriában üres helyekre lőttek, és nem fürödtek ...
  18. +3
    Június 19 2018
    Köszönöm szépen a cikket! Elolvastam, megkönnyebbült a szívem. Fáj a lélek nézni, ahogy a Hazánkat eltaposják a különféle gazfickók! Most, hogy elolvastam ezt az értelmes jelentést, megértem, hogy a következő 50 évben nem lesz háború, és Ön a munkára koncentrálhat. Mi itt Fehéroroszországban persze már haldoklunk a pénzhiánytól és a koldus élettől, de hála Istennek és Oroszországnak, hogy nem hagy el minket, etet és eltart. Ezt köszönöm neki és testvéreinknek! Csak élni és dolgozni akarok és gyerekeket nevelni. És hála Oroszországnak, úgy tűnik számomra, hogy ha Isten megadja, megteszem mindezt!
  19. +2
    Június 19 2018
    Most már világos, hogy ki szoktatja a lakosságot az atomháború elkerülhetetlenségéhez, és kik harcoltak a békéért.A sugárzás nonszensz.
    De ki hiszi el? Van egy barátom, aki belehalt ebbe a "hülyeségbe". És nem vett részt aktívan a csernobili atomerőmű balesetében, kordonban volt, jobb lenne, ha nem olvasnám el az atomcsapások cseréjének ezt az összeállítását.
  20. 0
    Június 19 2018
    A VO furcsaságokról (shiza + szomatikus rendellenességek), Őrség! A nukleáris világháború tárgyalása folyik, és nem egy hónap. Amikor az exacerbáció akut stádiuma van, vagy ha a betegség nem áll le és folyamatosan jelen van, vagy maga a betegség ilyen jellegű, akkor demencia lép fel, a személyiség szétesése, de ez elsősorban az atomháborúra jellemző. további fogyatékkal élő írók, beleértve az értelmi fogyatékosságot is
  21. +5
    Június 19 2018
    Miféle ostobaság!
    Üttél már arcon valakit?
    Megverted, ő pedig így gondolkodik: "Itt most visszaadom a hölgyeknek, úgy általában meg fognak verni."

    Ismét bevezette a helyére az Egyesült Államokat, amelynek gazdasága csak a dollár erején nyugszik, amit viszont csak az Egyesült Államok fegyveres erői biztosítanak: „Tehát itt vagyok az egész világközösség előtt, bocsáss meg a lexikonért, leengednek, de hallgatok"? Ugyanakkor holnap csődbe kerülök, és elveszítem a tiszteletet a vazallusoktól.

    Miről beszélsz?
    Amint lesz közvetlen támadás és de facto hadüzenet, akkor válaszul minden lehetséges és nehezebb elrepül, senki sem akarja a háborút a gazdaságok harcának helyzetébe húzni. Így volt ez az első két világháborúban is. Ennek megfelelően az egyetlen lehetőség a globális villámcsapás és az ellenség megsemmisítése. Kiütés és minden.
    1. +1
      Június 19 2018
      azok. Ön szerint az USA lengyelországi és romániai támaszpontjai elleni nukleáris csapásokra válaszul az USA teljes körű nukleáris cserébe kezd?
      1. +3
        Június 19 2018
        Nos, legalább olvassa el a NATO Chartát, olvassa el stratégiai partnereink doktrinális dokumentumait. Biztos vagyok benne, hogy igen, teljes körű atomcsapást hajtanak végre, mert az nem értelmezhető másként, mint hadüzenet, és a tétlenségből származó veszteségek katasztrofálisak lesznek.

        Mit gondol, mit tesz majd ellenfelünk?
        1. +1
          Június 19 2018
          persze ez becsületet tenne nekik, de nem vagyok biztos a „teljesen” szóban, nos, kivéve talán az ügyeletes hadüzenetet és a polgári légi és tengeri navigáció néhány problémáját.
          1. +2
            Június 19 2018
            Vagyis több száz ember tömegpusztító fegyverrel történő meggyilkolása miatt leszünk szankciók?
            1. +1
              Június 19 2018
              igen, valahogy így van. Szó szerint kell azonban érteni, hogy "nem minden, ami Jupiternek megengedett, a bikának is megengedhető"; A korlátozott szuverenitással rendelkező országok számára a legjobb stratégia az, ha megpróbálnak két székre ülni (Fehéroroszország), vagy a birodalom része (bár szintén nem 100%)
    2. +1
      Június 21 2018
      Idézet: RuslanD36
      Megverted, ő pedig így gondolkodik: "Itt most visszaadom a hölgyeknek, úgy általában meg fognak verni."

      De vannak ilyen emberek, és jó néhányan.
  22. +1
    Június 19 2018
    Idézet a dsk-ről
    Idézet Vardtól
    Ami az atomfegyvereket illeti...

    Az államok nem csak elindították a programot "mininukleáris fegyverek", jól használható valahol a szíriai sivatagban. Trump - "üzleti" elnök, megtakarítás az alkalmazásban "mininukleáris fegyverek" nagyon csábító – egy töltéssel száz tomahawkot helyettesítünk, és nincs „nukleáris tél”.


    Nem először! De a dolog még nem megy tovább az elméleti tanulmányoknál!
  23. +1
    Június 19 2018
    Idézet: Lena363
    "Igen, az Egyesült Államok lecsaphat Bajkonurra, más közép-ázsiai létesítményekre" Igen, ott nincsenek igazi orosz katonai létesítmények! Katonai lőterek, ahol rakétákat lőnek ki. Bajkonur nukleáris rakéták nélkül, mert Kazahsztán már régen elhagyta őket.


    Ne aggódj túl sokat! Ez így van, például elhangzott!
  24. 0
    Június 19 2018
    Idézet Tektortól
    Kicsit már mindenki megfeledkezett a Legsötétebbek újabb nyilatkozatáról, arról, hogy hazánk katonailag erősebb minden agresszornál. És minden szó számít. Ebből világosan következik, hogy vannak olyan, a nagyközönség számára ismeretlen erők vagy eszközök, amelyek egyértelműen a mi győzelmünk felé hajlanak minden konfliktust. Azok. vannak konkrét forgatókönyvek, amelyeket nem veszítünk el, ha megjátsszuk. Például valahol Mexikó vadonában előfordulhat, hogy biológiai anyagokat tartalmazó konténereket telepítünk, amelyek távoli kommunikációs csatornán keresztül már nem lehetnek légmentesek. És a Temze alján is lehetnek hasonló tartalmú konténerek... A biológiai fegyverek a legtitkosabbak. Nem köthető egyértelműen az agresszorhoz.


    Mit szólsz a Szkripalokhoz?
  25. 0
    Június 19 2018
    "Mindenképpen dörömböljön. És többször is! Az egész világ porban van... De később!" © DMB nevető
  26. +1
    Június 19 2018
    Idézet: Khimdym
    igen, kaliberek a Club-K-ban, teherautókon utaznak szerte az államban lol


    Khimdym! Nos, nem olyan humoros a felkészülési sajátosságaiddal!
  27. +1
    Június 19 2018
    Idézet: Kapitány45
    Idézet: Golovan Jack
    IMHO olvass és felejts el. Milyen rossz vicc.

    Csak az a pah és grind marad. Itt régen az NVP-n volt a dolog, itt van a lökéshullám feltűnő tényezője - tőle ilyen távolságra az epicentrumtól egy pajta mögötti árokba bújhatsz el, de itt csak egy bombamenhelyben. És ha észrevesz egy villanást, akkor nem kell becsuknia a szemét, és lábbal zuhanni a robbanás irányába, mert ezt a látványt életében először és utoljára látja nevető És ugyanakkor a gépet kinyújtott karokon kell tartani, hogy az olvadt fém ne égjen át a csizmán - állami tulajdon lol


    Hé hé! Haha! Hirosima gyermekei nevettek azon a ragyogó napsütéses napon!
  28. 0
    Június 19 2018
    Idézet: Kapitány45
    Ahogy Micimackó mondta: "Hú-w-w-w, okkal!" Már egy cikk egy nagy badaboomról. Kétségek gyötörnek, az első három elolvasása után elővettem egy lapot, minden esetre előkészítettem. Ma pedig elolvastam és gépolajjal belocsoltam rendesen az ágyat, mert hogy számíthat rá, hogy jól jön. Röviden, a szerzők, jó megijeszteni és összezavarni az embereket. Mondják meg pontosan, mit tegyek? Főzés lepel vagy ruzhzho, mint a Mad Max - az utak hódítója? nevető


    Keress utat a 6. számú menedékhez! Nincsenek feltűnő és tükröző tényezők!
  29. +2
    Június 19 2018


    Válaszunk Amerikának! Kap egy csomagot!
  30. +1
    Június 19 2018
    Idézet a NOTaFED-től
    Az elemzés azonban... Hogy is van ez: "Kicsit megdöbbentem." Különösen a hazafi tábornokokról és arról, hogyan foglalják el az olasz fegyveres erők a NATO bázisait.


    Valami pontatlanság, tudod! Nem lefoglalni mennek, hanem rekvirálni a fennmaradt ingatlant az éhező proletariátus javára (olyan értelemben, hogy elrepülnek, mint a rétegelt lemez!) - valami ilyesmi.
  31. 0
    Június 19 2018
    Idézet akunintól
    mi értelme egy limitált atomháborúnak?ijesztgetni egymást?Hirosima és Nagaszaki már volt,ha félni kell nézzétek meg a képeket a neten.Nem lesz időnk elborzadni,a háború legyen röpke. „Metro 2033”.


    Törd le egy szemtelen, életerős tehén szarvát! Hogy tudja a helyét a bódéban!
  32. 0
    Június 19 2018
    Idézet Dzafdettől


    Válaszunk Amerikának! Kap egy csomagot!


    Én vagyok érte!
  33. +1
    Június 19 2018
    "Azáltal, hogy az első szakaszban nem érintik ezeknek az államoknak a kritikus infrastruktúráját, akár egy kis nukleáris csapás eredményeként néhány objektumra, Moszkva kolosszális pánikhatást érhet el, és valójában kivonhatja a játékból az Egyesült Államok szövetségeseit."
    ugyanez megtehető a hagyományos robbanófejekkel, csak elég masszív felhasználással - legalább 500 darab ugyanazon Németország ellen, ha már az energetikai infrastruktúráról beszélünk - hőerőművek, nagy alállomások (mint a mi 220 és 500 kV-osunk) . és megígérjük, hogy akkor elérjük az atomerőművet... kérni
  34. +2
    Június 19 2018
    Egy helyi nukleáris konfliktus nagyon is lehetséges, bármilyen egzotikusnak is hangzik.

    Például Izrael és Irán vagy India és Pakisztán között, de nem csak - az Egyesült Államok és Oroszország között helyi Armageddon is lehetséges, például abban az esetben, ha amerikai kísérletet tesz katonai célpontok csapására orosz területen, precízen nem. nukleáris fegyverek, katonai doktrínánknak megfelelően taktikai termonukleáris fegyvereket használunk (legfeljebb 100 ktn töltési kapacitással), az összes AUG-t a fenékre küldjük és megsemmisítjük az összes amerikai légibázist külföldön, mivel tőlük származik hogy cirkálórakétákat és repülési lőszert indítanak (hordozók – lásd Szíria).

    Ebben az esetben az orosz katonai létesítmények teljes megsemmisítése aligha lehetséges (mivel senki nem törölte a légvédelmi rendszert), de az amerikai légibázisok és repülőgép-hordozók teljes megsemmisítése elkerülhetetlen, mivel a légvédelem számára nincs megváltás. radarok az EMP ellen a vezető nukleáris robbanófejek nagy magasságból történő robbanásából.

    Az amerikai hajók orosz nukleáris fegyverek segítségével történő tengeri elsüllyesztése általában ideális forgatókönyv egy katonai konfliktushoz – ezt követően az Egyesült Államok elveszti az irányítást tengerentúli befolyási övezetei felett Európában, Ázsiában és Afrikában, és bezárul Amerikai kontinensekre (ez a célunk), és a radioaktív csapadék az óceánok fenekére települ.

    Ezért sürgősen 50000 100000-100 100-re kell növelnünk a 30 ktn kapacitású, körülbelül 5500 kg tömegű és körülbelül 31 cm átmérőjű taktikai termonukleáris töltetek számát, amelyek minden típusú rakétafegyverre telepíthetők, a Smerch-től kezdve. MLRS és RVV-BD, és „Iskanders” és „Caliber” szavakkal végződik. Ráadásul sürgősen ki kell lépnünk a szárazföldi alapú közepes és kis hatótávolságú rakétákat tiltó szerződésből, és egységes, egyblokkos RSD-t kell bevetnünk XNUMX km-es hatótávolságú szárazföldi (Iskander kilövő), tengeri (Husky atomtengeralattjáró) és légi bázisú (MiG-XNUMX) bázis.

    Becslések szerint egy kétlépcsős, szilárd tüzelőanyagú ammónium-dinitramid + oktogén, 200 kg-os dobósúlyú ballisztikus rakéta kilövő (100 kilotonnás robbanófej, hajótest és irányítórendszer) kilövési súlya 5-6 tonna között lesz. .
  35. +1
    Június 19 2018
    Helló. "Speciális", a kérdés: csak a Szovjetunió, és ez volt az első, aki teszteket végzett emberekkel. A cikkből (és a Szovjetunió még meglehetősen kegyetlen, de valószínűleg szükséges kísérleteket is végzett egy nukleáris robbanás következményeinek tanulmányozására emberek és berendezések csoportjai.)
  36. +2
    Június 19 2018
    Idézet: Fedor Egoist
    A fő problémájuk az, hogy nem rendelkeznek taktikai nukleáris fegyverekkel, amelyek alkalmazhatók egy komoly ellenféllel, például az Orosz Föderációval vagy Kínával folytatott konfliktusban. És egy stratégiai fuvarozó elindítása, legyen az egyetlen vagy csoportos, azonnali és egyértelmű választ fog adni mindenre, ami elérhető. De az Orosz Föderációnak vannak taktikai nukleáris fegyverei, elegendő mennyiségben és széles választékban, a rakétavédelmi rendszerektől a tüzérségi lövedékekig.

    Ez az a pont, ahol nem értek egyet veled. Az amerikaiaknak taktikai nukleáris fegyvereik vannak, bár jelenleg kizárólag bombák formájában vannak. De bár a becslések szerint a taktikai atomfegyverek száma körülbelül 2500, szemben az amerikaiak 500-ával, de nem is nagyon széles a tartományunk. Vannak hadműveleti-taktikai ballisztikus rakéták – igen, több száz kilométeres hatótávolságú cirkálórakéták –, de nem olyan sok. A tüzérségi lövedékek náluk és nálunk is, ha jól emlékszem, nagyrészt ártalmatlanításra kerültek. Ha van, akkor nukleáris tölteteket lőni képes tüzérségi rendszereik is vannak. De ez, sajnálom, a csatatér fegyvere, és nem valószínű, hogy taktikai célokat ér el

    Ami a nukleáris fegyverek használatának következményeit illeti. Ma már nem annyira aktuális a városok elleni csapás, mint 230-50 évvel ezelőtt, amikor az oldalakon lévő robbanófejek száma több tízezer volt, és a célpontok száma például az egyik TIOP-terv szerint elérte. 24 ezer a Szovjetunió, a Varsói Szerződés országai és Kína területén. Most a blokkok száma korlátozott, és nem valószínű, hogy a 3-4 százezer lakosú városokat nukleáris csapások érik, persze, ha ezekben a városokban nincsenek csomóponti termelő létesítmények.
    De a jó dolgok nem elégek. Egyszer már írtam, hogy több évig a Vállalkozásunknál a Sürgősségi Helyzetek Minisztériuma alá tartozó szabadúszó tűzoltó csoport vezetője voltam. A legérdekesebb a tréning volt, főleg ha informálisan közelítettük meg. Hogy mi történhet a városban, azt mindenki elképzelheti magának. Van egy ilyen erőforrás, amelyet "a harmadik világ szimulátorának" neveznek. Beállítod a várost (használhatod a sajátodat. Beállítod a robbanáspontot és a lőszer erejét. És megnézed az eredményt az érintett zónák szerint kilométerben, de a lényeg az, hogy ott mi található. Pl. az Ön szülővárosa, Sztavropol. Feltételes robbanás a központi tér felett, kapacitása 100 kt. Struktúrák megsemmisültek menedzsment - a regionális kormányzat, a városvezetés, a bűnüldöző szervek (Belügyminisztérium, FSB), Támadás alatt (a zónában) folyamatos pusztulás - több félkatonai tűzoltóság (a legerősebb), számos egészségügyi intézmény, köztük kórházak és klinikák Városi infrastruktúra, mint például a legnagyobb alállomás és vízellátás.
    Vagyis az irányítási rendszer, az egészségügy teljes összeomlása. Részben a lakóterületek érintettek. Nem új hálószobákat, hanem az "óvárosban" lévőket. Néhány tűzoltóállomás, egy-két kórház kívül esik a becsapódáson. poliklinika. Teljes összeomlás. Félelem, pánik, készlet- és vízhiány, és minden egyéb báj azok számára, akik túlélték az atomcsapást követően. Az egyetlen jó dolog az, hogy mindkét oldalon kevesebb töltés van, és van remény arra, hogy a városa nem lesz elég. De ez nem könnyíti meg. A lakosság kitelepítése a városokból irreális. Próbálja meg a 300-400 ezer fős városi lakosságot vidékre vinni. Idő, és ami a legfontosabb, hol helyezzék el ezeket az embereket, biztosítsanak élelmet és orvosi ellátást.
    Szóval jobb, ha nincs. Korlátozott nukleáris és korlátlan (globális) ....
    1. +1
      Június 20 2018
      Idézet: Old26
      Az amerikaiaknak taktikai nukleáris fegyvereik vannak, bár jelenleg kizárólag bombák formájában vannak.

      Valójában nem vonom kétségbe ezt a tényt. De ahogy fentebb írtam, "nincs taktikai nukleáris fegyverük, ami egy konfliktusban alkalmazható komoly ellenféllel". Vagyis a bombákat továbbra is célba kell juttatni, és a rendelkezésre álló eszközökkel egy nagy intenzitású konfliktusban egy hasonló erősségű ellenséggel, és még A2 / AD körülmények között is aligha kivitelezhető. Úgy tűnik, hogy legyünk robbanófejek, de nincsenek hordozók.Ezt valószínűleg maguk az amerikaiak is nagyon jól értik, innen szokott táncolni a tamburákkal a nukleáris robbanófejek felszerelése/teljesítményének csökkentése a Tridentekre.És az INF-szerződést is megtorpedózzák többek között. ugyan azért az okért.
      Idézet: Old26
      De még hazánkban is, bár a taktikai nukleáris fegyverek száma a becslések szerint körülbelül 2500 egység, szemben az amerikaiak 500-ával.

      Legalább 5 darab taktikai nukleáris fegyverünk van, a pontos szám nem ismert, mivel nem hozzák nyilvánosságra. Ami logikus, tekintve, hogy az erre vonatkozó megállapodásokból hiányzik a kötelezettség. Valamint a „termékek” teljes számának csökkentése. Hiszen az Orosz Föderációnak a NATO mellett Kína is kéznél van.
      Idézet: Old26
      Ha van, akkor nukleáris tölteteket lőni képes tüzérségi rendszereik is vannak.

      Tüzérségi rendszereik vannak, nincs rájuk külön díj – kivonták a szolgálatból. A B-61-en kívül egyáltalán nincs semmi. Új nukleáris robbanófejek gyártására középtávon sincs lehetőség. Szomorúság, baj...
      Idézet: Old26
      De ez, sajnálom, a csatatér fegyvere, és nem valószínű, hogy taktikai célokat ér el

      Nem egészen értettem ezt a részt. Például egy ellenséges BTG megsemmisítése taktikai cél, nem? Vagy egy fontos híd? A legtöbb, hogy egyik sem taktikai célok. 2-3 speciális lövedék „Msta” számára teljesen megoldja ezeket a taktikai feladatokat. A TNW ilyen célokra jött létre az első helyen. Másik dolog, hogy az 5-80 kilotonnás kapacitások széles skálája, valamint a hordozók széles választéka lehetővé teszi az ellenséges vonalak mögötti stratégiai célpontok eltalálását taktikai nukleáris fegyverek segítségével, megmentve a stratégiai nukleáris fegyvereket.
      Idézet: Old26
      Ma már nem annyira aktuális a városok elleni csapás, mint 230-50 évvel ezelőtt, amikor az oldalakon lévő robbanófejek száma több tízezer volt, és a célpontok száma például az egyik TIOP-terv szerint elérte. 24 ezer a Szovjetunió, a Varsói Szerződés országai és Kína területén.

      Egyetért. Elsősorban nagy infrastrukturális és energetikai létesítményeket fognak ütni (kivéve természetesen az ellenőrzőpontokat, a stratégiai rakétaerők létesítményeit, a rakétavédelmi/légvédelmi állásokat, a magas felkészültségű katonai egységeket és a katonai-ipari komplexum létesítményeit). És csak ezután - a maradványok - a városokban, kezdve a milliomosokkal. Viszont úgyis megkapják – minden többé-kevésbé nagyvárosban van védelmi ipar.
      Idézet: Old26
      Most a blokkok száma korlátozott, és nem valószínű, hogy a 3-4 százezer lakosú városokat nukleáris csapások érik, persze, ha ezekben a városokban nincsenek csomóponti termelő létesítmények.

      Jómagam Tulában élek (kb. 500 ezer lakos), a fél város a védelmi iparnak dolgozik (KBP, TsKIB, TOZ, Splav, Bazalt és több tucat kisebb objektum), és van a légideszant erők hadosztálya is. Nos, a rakétavédelmi pozíció területének egy része áthalad a Moszkvát lefedő régión. Nincsenek illúzióim tehát városom és a legközelebbi külvárosok sorsával kapcsolatban egy atomkonfliktus esetén.
      Idézet: Old26
      Van egy ilyen erőforrás, az úgynevezett "a harmadik világ szimulátora". Beállítod a várost (használhatod a sajátodat. Beállítod a robbanáspontot és a lőszer erejét. És megnézed az eredményt az érintett zónák szerint kilométerben, de a lényeg az, hogy mi van ott.

      Sokáig játszottam a honlapjukon ezzel a programmal, tudom) Nagyon felületes számítás, nem veszik figyelembe a terepet, a nukleáris robbanófejek robbanásának magasságát, az épület típusát és egyéb fontos tényezőket. De jó móka :)
      Idézet: Old26
      Félelem, pánik, készlet- és vízhiány, és minden egyéb báj azok számára, akik túlélték az atomcsapást követően.

      Sőt, úgy gondolom, hogy a következő két napban a romok alatt az éhségtől és a hidegtől (ha hirtelen tél lesz az udvaron) hasonló, ha nem több ember fog meghalni, mint magában az atomrobbanásban. Abban is biztos vagyok, hogy egyetlen taktikai töltés is elég ahhoz, hogy teljesen megbénítson minden életet a metropoliszban. A tömeges pánik és az alapvető túlélési készségek hiánya a városi lakosság túlnyomó többségében sokkal több emberéletet követel, mint maga a robbanás.
      Idézet: Old26
      Szóval jobb, ha nincs. Korlátozott nukleáris és korlátlan (globális) ....

      Erősen szolidaritásban!
  37. 0
    Június 19 2018
    valahol a 80-as években egy korlátozott európai nukleáris konfliktus forgatókönyveit játszották le, de minden egy globális atomháborúba csúszott. túl sok célpont van a katonaság számára, amit nem lehet "későbbre" hagyni.
  38. dob
    0
    Június 20 2018
    Azt szeretném kérdezni a tisztelt szerzőtől, hogy mit jelent a "kölcsönös" sztrájk kifejezés? Mivel az ellenség aknáinak nagy része már üres, akkor ez nyilván nem "ellenerő", hanem rögtön "megtorló csapás" (városokra)? Miért csináltak akkor több tízezer stratégiai fejből álló arzenált?
  39. 0
    Június 20 2018
    Idézet: Fedor Egoist
    Legalább 5 darab taktikai nukleáris fegyverünk van, a pontos szám nem ismert, mivel nem hozzák nyilvánosságra.

    Nem hozzák nyilvánosságra, de leggyakrabban 2500 ezer egységre becsült adat villan fel.

    Idézet: Fedor Egoist
    Tüzérségi rendszereik vannak, nincs rájuk külön díj – kivonták a szolgálatból. A B-61-en kívül egyáltalán nincs semmi. Új nukleáris robbanófejek gyártására középtávon sincs lehetőség. Szomorúság, baj...

    Nem koncentráltam kifejezetten a lövedékekre, de ha a szklerózisom nem változtat meg, akkor a 80-as évek végén és a 90-es évek elején paritáson csökkentettük velük a speciális tüzérségi lőszert.
    Az újak gyártásával kapcsolatban 100%-ban egyetértek. Az Energiaügyi Minisztérium legfrissebb felülvizsgálata azt sugallja, hogy az új termelést legjobb esetben is legkorábban 2028-ban lehet elindítani. És még csak nem is a pénzről van szó. 2030-ra a tervek szerint évente legfeljebb 80 új töltést állítanak elő. Ezért most a W-xx blokkok modernizálásával foglalkoznak, mivel nem tudnak új IW-1, IW-2 és IW-3 típusú blokkokat gyártani.

    Idézet: Fedor Egoist
    Nem egészen értettem ezt a részt. Például egy ellenséges BTG megsemmisítése taktikai cél, nem? Vagy egy fontos híd? A legtöbb, hogy egyik sem taktikai célok. 2-3 speciális lövedék „Msta” számára teljesen megoldja ezeket a taktikai feladatokat. A TNW ilyen célokra jött létre az első helyen. Másik dolog, hogy az 5-80 kilotonnás kapacitások széles skálája, valamint a hordozók széles választéka lehetővé teszi az ellenséges vonalak mögötti stratégiai célpontok eltalálását taktikai nukleáris fegyverek segítségével, megmentve a stratégiai nukleáris fegyvereket.

    Úgy értettem, hogy a tüzérség a csatatér fegyvere. Ha ugyanaz a BTG 100-120 km távolságra koncentrálódik (és a mélység 150 km-ig az EMNIP taktikai), akkor az ágyútüzérség nem tesz vele semmit

    Idézet: Fedor Egoist
    Jómagam Tulában élek (kb. 500 ezer lakos), a fél város a védelmi iparnak dolgozik (KBP, TsKIB, TOZ, Splav, Bazalt és több tucat kisebb objektum), és van a légideszant erők hadosztálya is. Nos, a rakétavédelmi pozíció területének egy része áthalad a Moszkvát lefedő régión. Nincsenek illúzióim tehát városom és a legközelebbi külvárosok sorsával kapcsolatban egy atomkonfliktus esetén.

    Nos, az olyan városok, mint Tula, Izhevsk és számos más, egyedülállóak a katonai-ipari komplexum vállalkozásokkal való telítettségük miatt. A katonai egységeken kívül. A városom ugyan közeledik a félmillióhoz (vagy talán már nőtt is, XZ), de ilyen telítettség nincs. Azok a gyárak, amelyek korábban a katonai-ipari komplexumban dolgoztak, mára vagy hiányoznak, vagy jelentősen lecsökkentek a méretük. A város jellegzetessége, hogy magasságkülönbségeivel a Sztavropoli-felvidéken helyezkedik el. A városban, pontosabban annak különböző részein a magasságkülönbség eléri a 200-300 métert. És áttérünk a következő kérdésre

    Idézet: Fedor Egoist
    Sokáig játszottam a honlapjukon ezzel a programmal, tudom) Nagyon felületes számítás, nem veszik figyelembe a terepet, a nukleáris robbanófejek robbanásának magasságát, az épület típusát és egyéb fontos tényezőket. De jó móka :)

    Nos, az első közelítésben azonban a fogalom megadja. Elég nagy magasságkülönbségeink vannak, és ez eléggé releváns a számításoknál, de ahhoz, hogy megértsük, mi lesz, ha... Megértheti. Ahogy mondják: Akinek van füle, hallja...

    Idézet: Fedor Egoist
    Sőt, úgy gondolom, hogy a következő két napban a romok alatt az éhségtől és a hidegtől (ha hirtelen tél lesz az udvaron) hasonló, ha nem több ember fog meghalni, mint magában az atomrobbanásban. Abban is biztos vagyok, hogy egyetlen taktikai töltés is elég ahhoz, hogy teljesen megbénítson minden életet a metropoliszban. A tömeges pánik és az alapvető túlélési készségek hiánya a városi lakosság túlnyomó többségében sokkal több emberéletet követel, mint maga a robbanás.

    Egyetért. És így "jobb, ha nincs". Ahogy a városommal kapcsolatban már írtam, a mentőszolgálatokat (Sürgősségi Helyzetek Minisztériuma) megbénítja, hogy megsemmisül a fő bázisuk, tűzoltók, egészségügyi intézmények stb.

    Idézet anzartól
    Azt szeretném kérdezni a tisztelt szerzőtől, hogy mit jelent a "kölcsönös" sztrájk kifejezés? Mivel az ellenség aknáinak nagy része már üres, akkor ez nyilván nem "ellenerő", hanem rögtön "megtorló csapás" (városokra)? Miért csináltak akkor több tízezer stratégiai fejből álló arzenált?

    A „viszonosság” pedig lehet a megtorlás csapása is. A kifejezés lényege, hogy a másik oldal rakétaindítása még azelőtt megtörténik, hogy az ellenséges robbanófejek elérnék a területüket. Nagyjából néhányan még repülnek, utóbbiak pedig már választ is küldenek nekik....
  40. +1
    Június 20 2018
    Ebben a kérdésben én személy szerint óvatosabb lennék.. Először is, hogy ki és mit tud a gyárainkról és azok hol találhatók. - Képzeld, ez minden. A második az, hogy valahol elrejtettünk különféle rakétaelhárító berendezéseket, a Tezhe S-300-400-at és más eszközöket, amelyeket nem nagyon reklámoznak a nevek. És mi a határa a veszteségek nem érzékelésének. az ellenfeleknél. Itt az amerikaiak valahol több pilótát is elvesztettek, akkora forrongás, kiderült, hogy sötétség van. A többiről beszélni sem érdemes.
  41. +2
    Június 20 2018
    A legnagyobb gonddal elolvastam.
    Érdekes nézőpont. De, Isten tudja... Jobb lenne, ha ezek a kísérletek túlhaladtak volna rajtunk.
  42. 0
    Június 21 2018
    Idézet: Signalman
    Ebben a kérdésben én személy szerint óvatosabb lennék .. Először is, ki mit és mit tud a gyárainkról és azok hol találhatók. - Találd ki, ez minden.

    Ki mit tud üzemeinkről, és hol találhatók? Igen, ebben a tekintetben nincs probléma. Ehhez léteznek műholdas megfigyelési eszközök, rengeteg információforrás. Elég nehéz elrejteni egy növényt, amelynek mérete például 3 x 4 km. Az építési szakaszban figyelni fogják. Például az Unió idején valóban nem tudtuk, hol és milyen üzem található. nyugat - elemi. Egy időben a „Szovjet katonai hatalom” amerikai prospektus egyik első kiadásában a Nyizsnyij Tagil kocsigyár fényképe szerepelt, és feketén-fehéren le volt írva, hogy ez a Szovjetunió legnagyobb harckocsigyára. az a tény, hogy tankokat gyárt – aligha tudta valaki.
    Ezért a növényekre vonatkozóan a „találgatás” kifejezés nem alkalmazható. És ők tudják, hogy hol és mink van, és pontosan egyformák vagyunk. Hol és mijük van.

    Idézet: Signalman
    Másodszor, valahol elrejtettünk különféle rakétaelhárító berendezéseket, a Tezhe S-300-400-at és más eszközöket, amelyeket nem nagyon hirdetnek név szerint.

    Rejtett rakétaelhárító létesítmények, mint például az S-300 és az S-400? Ez egy aktatáska-diplomata, vagy egy Mathis típusú autó. amit el lehet rejteni? A légvédelmi rakétarendszer több tucat különböző célú jármű, beleértve a kilövőket, radarokat és így tovább. Még egyszer, hogyan lehet "elrejtőzni"? A telepítésről, pl. és ahol ez történik, az nyílt információ. Ráadásul ismét egy műhold-konstelláció. Az intelligencia nem eszi a kenyerét hiába.
    És mi a fene ugyanazokkal az S-300 / S-400 berendezésekkel rakétaelhárító pajzsként, ha a ballisztikus célpontok és maximális közepes hatótávolságú rakétáik elfogási hatótávolsága körülbelül 40-60 km????

    Idézet: Signalman
    Harmadik-. És mi a határa a veszteségek nem érzékelésének. az ellenfeleknél. Itt az amerikaiak valahol több pilótát is elvesztettek, akkora forrongás, kiderült, hogy sötétség van. A többiről beszélni sem érdemes.

    Leggyakrabban ez a kipezs ennek a témának a szokásos propagandája és pedálozása részünkről. Vegyük ugyanazt a Vietnamot. Mi az, hogy az amerikai hadsereg fellázadt, sok embert és több ezer egységet vesztett repülőgépből? Mintha egyesek itt írnák – egy robbanófej az Egyesült Államokra, és az amerikaiak felemelnék a mancsukat és megadják magukat. Brad, ami erősen lemásolt. Igen, az amerikaiaknak lehet némileg "bújni" a kényelem, vagy valami olyasvalaminek a megléte vagy hiánya tekintetében, amit katonáink nélkülözhetnek, de ez nem jelenti azt, hogy minden alkalom felforr. Ha felvetjük, akkor azt állítjuk, hogy az amerikai pilóták (vagy valaki más) megtagadják a harci bevetéseket, ha nem megfelelő fagylaltot szolgáltak fel a kantinban, vagy egyáltalán nem. Ellenfeled „leengedése” a propaganda egyik kedvenc módszere. Mi a helyzet a veszteségekkel. Volt egy ilyen amerikai védelmi miniszter, Robert McNamara. Egyszer azt mondta, hogy a veszteségek mértéke, amely után az Egyesült Államok megszűnik egyetlen gazdasági mechanizmusként létezni, és elveszíti a háborút, az ipari potenciál 2/3-ának és a lakosság 40%-ának elvesztése. Tehát fontolja meg, hogy kipezs-e vagy sem
  43. mag
    +1
    Június 22 2018
    ez egy igazi téma, hogy korlátozott nukleáris fegyvereket használjunk minden barmaley ellen. hogy a világ lássa, Oroszország nem fog habozni nukleáris fegyverek bevetésével. és akkor kiderül. hogy szuper dartagnanok vagyunk, az igazságosságért stb., de a valóságban mindenki az Egyesült Államok dallamára táncol. ezért mindenki tudja, hogy használt már atomfegyvert és vegyi fegyvert is, és újra be fogja használni, így az ovok oldalán nem abban az értelemben biztonságosabb, hogy megvédik, hanem abban az értelemben, hogy nem rontanak el. azt..
    1. 0
      Június 23 2018
      jelentkezz egyszer ..akkor nem hagyod abba !!
  44. 0
    Június 23 2018
    Mi és a világ a lefolyóba süllyedünk.
  45. 0
    Június 25 2018
    Valójában a 2. világháborúban (1939-1946) hidegtörést figyeltek meg. Ahogy a rokonok mondták, akkor az Urálban volt stabilizátorunk: télen "stabil" volt nappal -20, éjjel -40. minden nélkül, mint most télen, pozitív hőmérsékletre olvad. sőt a föld többi részén, ahol egyébként nem volt heves ellenségeskedés, felmelegedés volt tapasztalható. Talán ez a katonai műveletek eredménye (fokozott füst stb.)

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"