Orosz szakemberek egyedi légi bombarakétát készítettek. A tesztek már folynak

RIA Novosti információkat közöl a Tactical Missiles Corporation jelentéséből. A jelentés szerint az orosz szakemberek nagy pontosságot fejlesztettek ki repülés olyan lőszer, amely a hagyományos bomba és egy rakéta funkciójával is rendelkezik. Az anyag szerint egy 9-A-7759 jelzésű bombáról beszélünk.

Jelenleg a bomba repülési tervezési tesztjei zajlanak. Ugyanakkor különféle körülmények között tesztelik, beleértve a sivatagi körülményeket is – pornak és homoknak kitéve.

Melyik repülőgépet használják a 9-A-7759 bombarakéta hordozójaként? Ez egy Szu-34-es frontvonali bombázó. A tesztek során a 9-A-7759-et nyolcszor használták rakétaként kilövésekkel, és háromszor légibombaként.

A legújabb légi lőszerről az is ismert, hogy a vezetése a GLONASS műholdrendszer segítségével történik - vagyis semmilyen módon nem függ idegen műhold-konstellációtól (elsősorban a GPS rendszertől).

A legújabb légibomba egyébként nem csak a Szu-34-es repülőgépeken használható. Hordozójaként teljesen elképzelhető például a Szu-35.

Az új típusú repülési lőszerek méreteit nem közölték.

Jelenleg az ilyenek fejlesztése fegyverek például Kínában. Egyelőre nincs adat arról, hogy a bombarakéta-program milyen mértékben valósult meg a KNK-ban.

Comments

[Vanek]

Ha egy levegő-levegő rakétát (igen, elvileg bármelyiket) egyszerűen lecsatolnak repülés közben (igen, igen, menj ki, és akassza le), akkor kapsz egy szabadon ejtő bombát.

Egyszerűen nem fog visszamenni. Abban az értelemben, mint egy légibomba, mint egy rakéta kilövésére.

[Rabszolga]

Idézet: Vanek

repülés közben csak akassza le

Ha a pilóta végigmászik a szárnyon, hogy lecsatolja, akkor ki irányítja akkor a gépet? Igen, és fújd el légárammal. És miért bomba repeszekkel. Szóval az ötlet zseniális

[kutyatenyésztő]

Rabszolga
És miért bomba repeszekkel.
Túl nem zseniális (drága) ahhoz, hogy bombaként használja a "levegő-levegő" módszert. Azt hiszem, Vanek viccelt.

[MPN]

Idézet: kutyatenyésztő

Túl nem zseniális (drága) ahhoz, hogy bombaként használja a "levegő-levegő" módszert. Azt hiszem, Vanek viccelt.

Konkrétan nem mondanak semmit, viszont meg lehet ítélni, hogy van hajtómű, vezérlőfelületek és irányítórendszer a rakétából..., a bombából csak robbanófejeket lehet venni. Úgy tűnik (csak azt gondolja), hogy a motor visszaállítása és bekapcsolása után ez az eszköz egy adott zónába repül, mégpedig a zónába (ez lehetővé teszi, hogy ne lépjen be a légvédelmi zónába), sugárhajtással és nem feltétlenül valami nagy sebességgel , csak a lőszert adott területre szállítva továbbra is bombaként zuhan a nagypontosságú változatban (KAB) ... hát valami ilyesmi. Kiderül, mint valami rakétából, és valójában egy bombából ...

[kutyatenyésztő]

MPN (Pavel)
Úgy tűnik (csak azt gondolja), hogy a motor visszaállítása és bekapcsolása után ez az eszköz egy adott zónába repül, mégpedig a zónába (ez lehetővé teszi, hogy ne lépjen be a légvédelmi zónába), sugárhajtással és nem feltétlenül valami nagy sebességgel , csak a lőszert adott területre szállítva továbbra is bombaként zuhan a nagypontosságú változatban (KAB) ... hát valami ilyesmi.
A nyolcvanas évek elején tevékenysége jellegéből adódóan az egyik repülőezredben volt, bizonyos elfogultsággal. Egészen véletlenül kerültem a kezembe a különböző államok repülőgép-fegyverzetének fejlődésének elemzése. Olyan anyagot tartalmazott, hogy az amerikaiak 300 km-es repülésre képes, 3 km-es ejtési magasságú légibombát fejlesztenek. De kifejlesztetted?

[MPN]

Idézet: kutyatenyésztő

300 km repülésre képes, 3 km esési magassággal. De kifejlesztetted?

GBU-39 Milyen magasságból nem tudom, de 100km. 3 km-től a terv 300 km-ig 300-as aerodinamikai minőség kell. A legmenőbb vitorlázógépben kb 25-30 van, hát egy speciálisan kiképzettnek 50 is lehet, de ez a határ.

[Vanek]

Idézet: kutyatenyésztő

Azt hiszem, Vanek viccelt.

Igen Uram.

Kutyavezető

[regény66]

minden viccben van egy poén - mellesleg magasról bombázva a bomba csak a rakéta bizonyos funkcióit kapja

[Vlagyimir 5]

A Szovjetunió alatt a polgári repülés létrehozása és építése során lehetőség nyílt bombázóként való felhasználásra. Szíria tapasztalatai azt mutatják, hogy teljesen lehetséges nehéz szállítóeszközöket bombázóként használni egy bizonyos katonai színházhoz, különösen akkor, ha olyan modern fegyvereket hoznak létre, amelyek alkalmasak anélkül, hogy hordozók lépnének be a légvédelmi vereség zónáiba ... És hogyan lehet őket elindítani vonalakon, drága bombázón vagy sokkal gazdaságosabb, nagyobb rakományú szállítógépen a válasz egyértelmű ...

[andrewkor]

Értékelem az iróniádat! A kérdés ennek a "kütyünek" az ára és ennek megfelelően a hatékonysághoz viszonyítva!

[csak kihasználni]

itt látom, hogy ugyanazt a terméket fel lehet szerelni motorral és akkor rakéta. Vagy talán nem . akkor ez a KAB.
a matracoknak is ez a témája. mint egy bomba száz és néhány kilométerre repül. a motorral pedig a hatótáv eléri a 450 km-t.

[Starover_Z]

Idézet: csak kihasználni

itt látom, hogy ugyanazt a terméket fel lehet szerelni motorral és akkor rakéta. Vagy talán nem . akkor ez a KAB.

valószínűleg valami ratsuhát jelent a régi lőszerekhez. Felakasztották a repülés előtt, és kezelhetőnek bizonyul! Szintén egy lehetőség, használd a barmaley-t MANPADS-szel!

[snakebyte]

Egy ilyen "ratsuhát" régen találtak fel az USA-ban, JDAM kitnek hívják. A hazai fejlesztők a saját egyedi útjukat járták be.

Az Egyesült Államokban a műholdvezérelt fegyverek (JDAM) első, egycsatornás generációjának kifejlesztéséhez azt az elvet választották, hogy egy univerzális külső "csővezetéket" hozzanak létre minden kaliberű hagyományos, irányítatlan bombák számára ... És ez A műholdvevőből, egy irányítórendszerből és aerodinamikus kormányokból álló kábelköteg elég olcsónak és egyszerűnek bizonyult, és szükség esetén az összes irányítatlan bombát irányított bombákká alakította. De az egyszerűség és az olcsóság ellenére ez még mindig eredeti fejlesztés volt, valódi "vas" kialakításban testesült meg ...
Az amerikai tervezőkkel ellentétben a GosNIIAS a saját útját járta, és kész, más szervezetek által kifejlesztett és szolgálatban lévő irányított légibombát és lézervezérelt rakétát "vett alapul", a lézerkeresőt pedig műholdvevőre cserélte. , szintén majdnem kész és nem a sajátja ... Azok. se aerodinamika, se szilárdság, se vezérlőrendszert nem kellett fejleszteni és kidolgozni, csak algoritmikusan és elektromosan kösse össze a műholdvevőt a meglévő irányított bomba vezérlőrendszerével... Tisztán - számítógépes játék.
Számítógépes játék, amely nem olcsó irányítatlan bombákat alakít irányított és nagy pontosságú bombákká, hanem a drága irányított bombákat még drágább, de ugyanakkor kevésbé nagy pontosságú, bár minden időjárási körülmények között (elméletileg, mert egyetlen csepp sem volt rossz időjárási körülmények között készült, minden esetre).
De tény, hogy ez sem sikerült, mind pontosság, mind költség tekintetében nem volt a zseniknek elég tudományos-technikai alapjuk és pénzük fizetésekre, csúszópénzekre.

http://www.warandmeasure.com/trials/20110317kab50
0s.html

[Mich1974]

A készlet ára $ 35 000 a GBU-38 bombához és $ 70 000 - GBU-31-hez

nos, rohadt olcsó frissítés Ugyanakkor, mint mindannyian megértjük, ez a rendszer a legcsekélyebb lehetőséget sem ad arra, hogy "ne lépjen be a légvédelmi zónába", így ez csak a pontosság javítását szolgáló rendszer. De itt a "hephaestus" matracrendszer csinálta, mint egy rendetlenséget.
Szeretnélek emlékeztetni arra, hogy "tárgyalunk" - csak pletykák és találgatások!! Nincsenek teljesítményjellemzők, nincs megjelenés, egyáltalán nincsenek tények.

[snakebyte]

Idézet: Mich1974

nos, rohadt olcsó frissítés

Összehasonlításképpen a GBU-39 300000 XNUMX dollár.

Idézet: Mich1974

Ugyanakkor, mint mindannyian megértjük, ez a rendszer a legcsekélyebb lehetőséget sem ad arra, hogy "ne lépjen be a légvédelmi zónába", így ez csak a pontosság javítását szolgáló rendszer. De itt a "hephaestus" matracrendszer csinálta, mint egy rendetlenséget.

félreérted. Akár 28 km-es hatótávolság hagy maga után hadosztályú légvédelmi rendszereket, mint például a Tor, és a katonai Buk rendszerek hatótávolságának határán.
Ami "Héphaisztoszt" illeti, csak a moszkvai régió szakértőitől (= propagandistáitól) ismeretes róla információ. Akik régóta kivívták a totális hazugok hírnevét.

[Mich1974]

Ami "Héphaisztoszt" illeti, csak a moszkvai régió szakértőitől (= propagandistáitól) ismeretes róla információ. Akik régóta kivívták a totális hazugok hírnevét.

Ha bekapcsolod az agyad, akkor boldog leszel!! A Hephaestus rendszer már régóta kér és csak a hardver lemaradása lassította le. Ne a repülést nézd, hanem a tüzérséget - senki sem lő "valahol ott" MINDENKI "lövőtáblákat" használ, amelyekben matematikailag kiszámított és ellenőrzött lövedékrepülési modellek vannak megadva . Milyen táblázatok vannak - már nem egyszer bemutatták, hogy a szíriai barmaley hogyan visz fel egy tablettát a habarcsra (normál), amelyben a számítási program , BARMALEI TABLETTA alkalmazni "Karl". És most a "GEfest" - ez ugyanaz az elektronika, nagyon összetett algoritmusokkal a szabadon eső bomba viselkedésére. Igen, van hiba, de amatőrként feltételezem, hogy kevés olyan tényezőt nem vesznek figyelembe a számítások, amelyek jelentősen befolyásolják az FAB-500 esését. . És hűha, ha megnézzük, mit csinálnak a Merikák, akkor egyáltalán nincs precíziós irányítású lőszerük Valójában ezek a geekek "romokig romboltak" és Rakka és Mossul

[snakebyte]

Minden irányítatlan lőszer súlyosan gyengébb lesz a javítottnál, még akkor is, ha a mágikus "Hephaestus" tökéletes pontossággal van megcélozva. Képes-e figyelembe venni például a különböző magasságokban, különböző szélsebességektől való elsodródást? Pontosan eltalálni egy irányítatlan lőszert 15 km-es magasságból egy 20 km-es célpontra?
A "Hephaestus" pedig csak egy típusú hordozón áll, míg a JDAM bármelyik dobosra felakasztható. Még a helikoptereken is ragaszkodnak hozzá.

Idézet: Mich1974

És hűha, ha megnézzük, mit csinálnak a Merikák, akkor általában nincs bolond, precíziós irányítású lőszerük, sőt, ezek a "romokig rombolt" geekek mind Rakka, mind Mossul negatív am

Ne nézz belföldi propagandát reggel. Aleppót nem bombázták az amerikaiak, de ott sem maradt kő kövön.

[sivuch]

A NYA, Hephaestus legalább 2 hordozóra van telepítve - Su-24 és Tu-22M3, és elvileg bárhová telepíthető, még az An-2-re is.
És mit jelent – ​​pontosan eltalálni? Vannak egészen konkrét KVO-adatok, amelyek a nem menedzselt ASP-k esetében rosszabbak lesznek, amit ellensúlyoz az olcsóságuk, és így a szám

[snakebyte]

Idézet tőle: sivuch

A NYA, Hephaestus legalább 2 hordozóra van telepítve - Su-24 és Tu-22M3, és elvileg bárhová telepíthető, még az An-2-re is.

A hazai termékek jellemzőinek ismerete "elvileg bárhol" azt jelenti, hogy "díj ellenében minden fuvarozón külön-külön felírja a terméket". Olvassa el az általam megadott linkről, hogy a KAB-500S-t a "front-line repülési repülőgép" helyett végül csak a Szu-34-re lökték fel. És ez csak egy műhold által irányított bomba, a JDAM analógja.

Idézet tőle: sivuch

Vannak egészen konkrét KVO-adatok, amelyek a nem menedzselt ASP-k esetében rosszabbak lesznek, amit ellensúlyoz az olcsóságuk, és így a szám

Igen, ahogy korábban is írtam - ahelyett, hogy 50 kg-os lőszerrel pusztítanánk el a terroristát a WC-ben, az egész faluval együtt lebontjuk a WC-t. És akkor szidjuk az amerikaiakat a "lakónegyedek barbár bombázása miatt". Ugyanakkor a HM hivatalos videóin demonstrálták a bombáik lakóépületek között történő felrobbanását, ezt "pontos csapásnak" nevezve.

[sivuch]

Furcsa, de elég pozitív kritikákat olvastam Héphaisztosz munkásságáról. Tényleg, az összes szavazás hazug?

[snakebyte]

Kitől származnak a vélemények? Tesztpilótáktól?
Nem nagyon bízom bennük, ők is érdeklődők.

Elvileg nincs semmi ellenem a Hephaestusnak, de mindenesetre komolyan veszít a precízen irányított hadianyagokkal szemben a céltól való növekvő távolsággal.

[andrewkor]

Az univerzális lőszer minden módon veszít a speciális lőszerekkel szemben, főleg áron. Fedett légvédelmi objektumok ellen rakéták vagy irányított bombák kellenek, a "barmaley" ellen pedig a "hülye" szabadon ejtő bombák is leszállnak, de parancsra ledobják. műholdról, amit az orosz légierő használt Szíriában.A fenti újítás nagyon hasonlít a költségvetés "lefaragására"!

[csak kihasználni]

oda-vissza . mert az irányított bombák sokkal olcsóbbak, mint a rakéták.
és még a NATO-nak sincs olyan katonai légvédelme, mint a miénk. Nos, csapataikban nincsenek olyan légvédelmi rendszerek, amelyek a használt ASP-t beváltanák. és van Thor és shell is (bár csak Thor katonai)

[BlackMokona]

SAM Avenger példaként

[Charik]

Kovno a te bosszúállód, mi a csípő benne

[csak kihasználni]

és hogyan fog működni a stinger egy olyan UAB-n, amiben nincs motor?
a bosszúálló pedig egy dzsipben szúró.
és legalábbis az x-31-hez hasonló rakétáknál hogyan fog működni a stinger?

[rossz fiú]

A NATO-országok légvédelmének alapja a vadászrepülési fedezet. A hordozók megsemmisítése az indítási (reset) vonal elérése előtt. Általánosságban elmondható, hogy a légvédelem legjobb eszköze egy harckocsi társaság a kifutón.

[sivuch]

És most próbáld meg alkalmazni ezt a szabályt a rád repülő Haropa esetében.

[Vkd Dvk]

Idézet Andrewkortól

Az univerzális lőszer minden módon veszít a speciális lőszerekkel szemben, főleg áron. Fedett légvédelmi objektumok ellen rakéták vagy irányított bombák kellenek, a "barmaley" ellen pedig a "hülye" szabadon ejtő bombák is leszállnak, de parancsra ledobják. műholdról, amit az orosz légierő használt Szíriában.A fenti újítás nagyon hasonlít a költségvetés "lefaragására"!

Az univerzalizmus többféleképpen érhető el. Beleértve a dolgok szabványos alkatrészekből történő gyártását. Például, amikor egy repülőgépen lógnak, az egyik lőszert úgy helyezik el, ahogy van, a másikat pedig egy előtaggal, amely rakétává teszi. És először ledobják, azzal a céllal, hogy először megsemmisítsék a légvédelmi rendszert, majd amikor ez lehetségessé válik, ledobják. amely tartozékok nélkül.

[venik]

Idézet Andrewkortól

A fenti újítás nagyon hasonlít a költségvetés "lefaragására"!

========
Komolyan??? És ez inkább egy "blokk-moduláris rendszerre" emlékeztet. Szükséges például, hogy a „barmaley”-knak (amelyeknek a MANPADS-en és a ZU-23-on kívül semmi komolyabb nincs!) zihálniuk kell – vegyék fel a BOMB-ot a rendszer segítségével (akár „Hephaestus”, akár „Hermes” – nem tudom). nem emlékszem) - a bombánál biztosan !!!
Nos, ha az ellenség a célterületen szerzett valami "komolyabb" - palástot egy irányító egység előtt -, és itt van egy "tervező KAB" (állítható légibomba) 10-15 km-es repülési távolsággal (vagy esetleg több! .....
Hát ha még valami komoly (!) - "csavarja be" a motort - és rajtad - valami olyasmit, mint az MLRS "Tornado" (levegő bázissal!) hatótávval valahol 120-200 km körül !!! (És még több!) .....
És akkor? "Olcsó és vidám"!!!
Nos, ahogy te magad, kommenteld a saját (!) megjegyzésedet:
-------

Idézet Andrewkortól

Az univerzális lőszer mindenért veszít egy speciális lőszerrel szemben, főleg áron. Fedett légvédelmi objektumok ellen rakéták vagy irányított bombák kellenek, a "barmaley" ellen pedig a "hülye" szabadon ejtő bombák letörnek, de parancsra ledobják egy műhold, amelyet az orosz légierő használt Szíriában

[okos tojás]

ya_frosia: Egy csomó feszítővas hajlamos elsüllyedni
alexei: ya_frosia: De gyönyörűen úszik a higanyban
zoogén: alexei: De ha a feszítővas urán, akkor megfullad a higanyban
alexei: zoogén: az uránhulladékot maga fojtja a higanyba

[gombaféle]

Az idő megmutatja

[Andrey Cseljabinszkból]

Mi az egyedi? :)

[ZVO]

Idézet: Andrey Cseljabinszkból

Mi az egyedi? :)

A mieink végre elkezdték tesztelni az amerikai JDAM orosz analógját.

[Romario_Argo]

az amerikai JDAM analógja

inkább a GBU-39 analógja, csak nálunk 11 m a deklarált CVO, az amerikaiaknak pedig 5-8.
de, a mieink azt írják, hogy az EM-pulzus ellenzéke még nincs kidolgozva
Egyébként a PBK-500U DRILL bomba a GBU-57 analógja; AGM-154

[Romario_Argo]

moduláris bomba-rakéta, cserélhető blokkok

megvalósított kilövések az első és a hátsó féltekén, pályaszögek 30 - 60 - 82 fok

[Altona]

Idézet: Andrey Cseljabinszkból

Mi az egyedi? :)

-------------------------
Nos, mi van? Bombaként zuhan le egy bombatérből vagy egy fűrészlapról, majd opachki, a motor bekapcsol, és a lélek a mennybe rohan. Vagy fordítva, úgy repült magához, mint egy rakéta, majd lebegve elkezdett szabadon zuhanni.

[testvér.ataman]

Nyilvánvalóan a repülési fegyverek egyetemessé tételéről és költségcsökkentéséről beszélünk. A szíriai tapasztalatok szerint?

[voyaka uh]

Drága, de pontos és nagyobb hatótávolságú fegyverekről beszélünk.

[rossz fiú]

A szíriai tapasztalatok csak azt mutatják, hogy Héphaisztosz jó a pápuák ellen, mert a csapáshoz a hordozónak át kell haladnia a támadás tárgyán, egy fejlett légvédelemmel rendelkező ellenség nem enged ilyen boldogságot.

[AIDS]

A tesztek során a 9-A-7759-et nyolcszor használták rakétaként kilövésekkel, és háromszor légibombaként.

Nem robbant fel?

[alma]

Nem, ráadásért kidobták

[rossz fiú]

maga visszakerült a hordozóhoz

[Santor]

Nos, mint mindig... Senki nem látta, senki nem hallotta, fogalma sincs, de már minden oldalról csaltak, leköptek, és ítéletet hoztak - "levágták a költségvetést".

Hozzáteszem magamtól - körülbelül ez év augusztusában fogadják el.
A már publikált anyagokból az következik, hogy a 9-A-7759 jelű termék egy tervező és vezérlő modullal ellátott légibomba. A repülési tesztek stádiumában lévő komplexumot három változatban kínálják, beleértve a szilárd hajtóanyagú meghajtórendszerrel történő módosítást.
A módosítástól függően a komplexum kiindulási tömegét 500-600 kilogrammra becsülik. A rakéta maximális kilövési hatótávja 65-120 kilométer, sebessége - 500-1200 kilométer per óra. A rakéta több mint 4,1 méter hosszú és több mint 0,3 méter átmérőjű.

[DenZ]

Nos, a méretek rovására még mindig van némi információ

és még sok más: https://bmpd.livejournal.com/3241663.html

[megelőzve]

Itt egy másik fotó

[shinobi]

Egy közönséges betontörő légibomba. Vezetik, leakasztották és a meredek esés átmeneti pontján ráadásul szilárd hajtóanyagú rakétahajtóművel gyorsítják. Ez az "újítás" 40 éves az biztos. a mi" keleti blokkunk érvelt.

[basmach]

És tanultam az iskolában. Nincs értelme annak a csomagnak, amely úgy táplálkozik, mint egy bomba. Felrobbantásakor a motor kevésbé hatékony, mint a robbanótöltet. És nem működött. Néhány másodperc. Nos, lecserélték X-29 LgSN-re vagy TGSN-re, kaptak egy rakétát, hasonlóan a KAB-500-hoz. Aztán, mint egy viccben, keresztezve egy kígyót, egy sündisznót és egy szijszit, kaptak 2 méter repülő szögesdrótot.

[Romario_Argo]

ebbe az újításba beleteheted a motort és 120 km-es hatótávolságod van, vagy OF / OD robbanófejekre cserélheted, a hatótáv 30-40 km-re csökken, és az egyenértékű lesz, mint KÉT (!) OFAB- 500, tömege ~ 500 kg

[Vadim237]

A miénknek meg kell alkotnia az amerikai GBU 39 analógját, súlya mindössze 130 kilogramm, a robbanóanyagok tömege 93 kilogramm, a repülési hatótáv 110 kilométer, az EPR körülbelül 0,015 m2

[Romario_Argo]

Szükségünk van az amerikai GBU 39 analógjának létrehozására, amely mindössze 130 kilogrammot nyom

nincs szükségünk a GBU-39 közvetlen analógjára, kevesebb a robbanófej. A - 500 kg pont megfelelő (!)
ugyanakkor multifunkcionalitás: 3 típusú robbanófej, robbanófejek növelése, 2 hatótávolság, indítás a hátsó féltekén. Nincsenek ilyen analógok (!)

[Vadim237]

Ez az új rakétabomba egy tárgyat tud eltalálni – és négy ilyen minibomba van egy felfüggesztésből.

[ZVO]

Idézet: Vadim237

Ez az új rakétabomba egy tárgyat tud eltalálni – és négy ilyen minibomba van egy felfüggesztésből.

+1 ...
Az alternatív ellenfél továbbra is megamániában szenved...

[Romario_Argo]

és a vezérkarunkban, amikor műszaki megbízást adnak ki, láthatóan másként gondolkodnak, mint te Vadim237
* itt Szíriában, közvetlenül Daraa alatt, és megpróbáljuk

[Szvatejev]

Idézet tőle: Romario_Argo

elindítása a hátsó féltekén.

Hogy utolérje a gépét?
Ahhoz, hogy a rakétát ne fordítsa el 180 fokkal a szembejövő áramlás, szinte azonnal nagyobb sebességet kell adni neki, mint a repülőgép sebessége. Le kell lőni.
És amit látszólag értesz, az az elülső féltekén való kilövés, amit egy rakétamanőver követ – egy 180 fokos fordulat a cél felé a hátsó féltekén, amelyet az irányítórendszerbe való kilövés előtt helyeztek el.
De egy ilyen manőverre egy levegő-levegő rakétának van szüksége, és mi a fenéért egy levegő-föld rakétabomba? Először "hátra" helyezze a repülőgépet egy földi célpontra, majd szenvedjen egy rakétabomba kilövésétől a hátsó féltekébe ?! Önt véletlenül sem a kínai komszomol nevelte?

[Romario_Argo]

De egy ilyen manőverre egy levegő-levegő rakétának van szüksége, és mi a fenéért egy levegő-föld rakétabomba?

másképp történik. ezek a kérdések a Lipetsk Aviation Application Center számára
például: a már feltárt célpontok elleni csapás után, amikor a csapászónát vagy a légvédelmi zónát gyorsítással és rakétaelhárító manőverekkel elhagyja, a radar több potenciális célpontot láthat, és itt csak ilyen "manőver - pontosan megfelelő"

Önt véletlenül sem a kínai komszomol nevelte?

[Szvatejev]

Idézet tőle: Romario_Argo

A radar több potenciális célpontot láthat

Elvileg persze jobb, ha tartalékban van egy ilyen lehetőség, bár csak ritka. De csak akkor, ha egy ilyen lehetőség egyszerűen egy jól működő irányítórendszer eredménye, amely képes a lőszert a tér bármely pontjára irányítani.
De itt a "hátsó féltekén lőünk" szlogen egy megértő ember számára így hangzik: "És eltávolítjuk a mandulákat a végbélnyíláson keresztül."

[Romario_Argo]

De csak akkor, ha egy ilyen lehetőség egyszerűen egy jól működő irányítási rendszer eredménye

A Szu-34 radar képességeiről egy másik cikkhez adom a megjegyzéseimet

[Mich1974]

Nos, kivéve egy lehetőséget - repülünk itt "békésen bombázunk anélkül, hogy bárkit is bántanánk" HIRTELEN beindítanak egy légvédelmi rendszert a fenekünkbe, mi - (amint időnk engedi) "találunk" egy retket és olyan ravasz bombát dobunk rá. Ez nem mindegy valami baromság, először is magával kell vinni, másodszor pedig mi a fenéért vittük magunkkal ahelyett, hogy hullámokban öltük volna meg azokat, akik megtámadják a vezért, meg a vezetőt... ő hozza le az utánégetőt (talán kiszáll).

[Csiga N9]

Valami azt súgja nekem, hogy a második világháború alatt még a németek is használtak ilyen "egyedi" "rakétabombákat" (valami hasonlót) .... Egyedi, igen .... és senkinek sincs ... .. nem volt… igen…

[Helyi]

Miért vannak ott a németek, vedd feljebb.
Az ókori rómaiak használták.
Nos, a mieink kitalálhatnak valami újat?

[Csiga N9]

Nem... az ókori rómaiak nem használták... te vagy az, csak nem távolodtál el az esti-éjszakai lábozástól, az orosz csapat tegnapi győzelméről...

[Mich1974]

Ha Szíriát és Irakot nézzük, akkor a matracoknál minden a "öntöttvas feltöltés" volt, és mint a B-52 dinoszauruszt, Moszul ellen használták.

[Alekszej-74]

Szerintem nem teljesen korrekt összehasonlítani egy rakétát és egy szabadon ejtő légibombát... elméletben ezeknek a lőszereknek más a képessége

[Asztalos 2329]

Mint mondta, régen az egyik vezetőm és tanárom (művezető): "A fúró legyen fúró, de a lyukasztó csak lyukasztó. A kettő az egyben pedig baromság."
A következő két évtized tapasztalatai megerősítik helyességét. Nem csak a munkaeszköz tekintetében.

[izja]

Ismét páratlan a világon?

[q75 ügynök]

még nem kaptak el a bandázóid...

[Helyi]

Nem, vannak analógok.
Igaz, kevés van belőlük. Ukrajnában biztosan nem és soha nem is lesz.

[rocket757]

Ár, minőség és hatékonyság. Ez minden kritérium.
Meg fog felelni, legyen... de nem, nem tény, hogy örökbe fogadják!

[izja]

Idézet tőle: q75agent

még nem kaptak el a bandázóid...

Izraelben nincs Bandera, kezeljék, néha hasznos.

[rocket757]

Amúgy "nincs analógja a világon" - talán mert senkinek nem kellett naf ???
Nem tudjuk, mire van szükségünk, ez csak egy reklámfogás.
Az írástudók pedig azt írnak, amit akarnak.

[Mich1974]

Ne aggódj, vannak Benderek az ISIS-ben, te pedig az ISIS vagy – te gyógyítasz, ellátsz és általában segítesz nekik a Szíria elleni harcban, szóval ne lazíts, talán "Bender már mögötted van."

[Charik]

meggyógyította a koporsót

[Larum]

Hurrá az új bombáért! De ez nem fogja megspórolni a gáz árát...

[Chicha osztag]

Szóval valószínűleg erről van szó

Mennydörgés E1

[rocket757]

És sho, náluk Icarus, Carlson, Batman és más repül, és nekünk lesz saját repülésünk, normális!

[Ros 56]

Érdekes gondolat, ha állapotba hozzák, a csíkos és csatlósaik sírni fognak. És a szárnyak mentén kúszni, ahogy egyesek azt sugallják, csak siklókon lehetséges:

[rossz fiú]

Idézet: csak kihasználni

és hogyan fog működni a stinger egy olyan UAB-n, amiben nincs motor?

fotókontraszt csatorna