Oroszország helikopter-hordozókat fog építeni, de egy kicsit később

Oroszország univerzális kétéltű rohamhajókat fog építeni, de később – mondta Viktor Bursuk alelnöke, az orosz haditengerészet fegyverzetért felelős főparancsnok-helyettese. Az UDC megépítését a hajóépítési program biztosítja – tette hozzá.

A haditengerészet főparancsnok-helyettese kifejtette, hogy az univerzális leszállóhajók (helikopter-hordozók) megépítésére számítva egy új, nagyméretű leszállóhajó építését kell megtervezni és lefektetni. Az orosz haditengerészet azt tervezi, hogy a tervezőirodák még ebben az évben megkezdik egy új BDK projekt kidolgozását, amelyet a tervek szerint 2021 körül helyeznek el a kalinyingrádi Yantar hajógyár hajógyáraiban. A haditengerészet tervei szerint az új BDK körülbelül akkora lesz, mint a Project 11711, de új fegyver- és felszerelési modellekkel lesz felszerelve.

Az UDC (helikopterhordozók) építése a hajóépítési program második szakaszában szerepel – mondta Viktor Barsuk –, és tervezésük 2020 után kezdődik, amikor az új BDK minden tervezési munkája befejeződik.

Korábban arról számoltak be, hogy az Északi Tervező Iroda bejelentette, hogy a haditengerészet érdekében egy új, nagy partraszállító hajó létrehozásának tervezetét megkezdik. flotta Oroszországban.

Comments

[fekete]

Köszönet a franciáknak a dokumentációért

[MoOH]

Az időzítésből ítélve önállóan fogunk építeni. Szóval nem hiába.

[Gargantua]

Idézet a MooH-tól

Az időzítésből ítélve önállóan fogunk építeni. Szóval nem hiába.

Állítólag csak akkor fogunk UDC-t építeni, ha változik a kormány, akárcsak a rombolókat, repülőgép-hordozókat stb.

[fekete]

Az időzítésből ítélve önállóan fogunk építeni

Az időzítésből ítélve egyáltalán nem építjük meg őket

[Pirogov]

Idézet: Fekete

Az időzítésből ítélve egyáltalán nem építjük meg őket

És mi értelme helikopter-hordozókat építeni, amikor nincsenek rombolók, akik megvédik őket?

[Tiksi-3]

Idézet Pirogovtól

És mi értelme helikopter-hordozókat építeni, amikor nincsenek rombolók, akik megvédik őket?

és ki fogja őrizni az EM-t ????, és akik őrzik az EM-t ????

[KLV2018]

Idézet Pirogovtól

Idézet: Fekete

Az időzítésből ítélve egyáltalán nem építjük meg őket

És mi értelme helikopter-hordozókat építeni, amikor nincsenek rombolók, akik megvédik őket?

sajátítsák el a költségvetést az előadásokon!

[röfög]

Idézet: Gargantua

Az UDC-t csak hatalomváltással építjük

Helyes, hogy az UDC, és nem a helikopter-hordozók, vannak cirkálóink, korvettjeink, rombolóink, stb., szinte minden repülőgép-hordozó van, és van egy, és ahol két fedélzeti helikopter. Az UDC-k nagyon hasznosak lennének a Syrian Expressen, nyilván azért vették őket, és nem csak helikopter-szállítóként és leszállóhajóként, hanem mint a legjobb hajó az áruk és katonai felszerelések szállításában, belső liftekkel, gyors kirakodás lehetőségével, kikötői infrastruktúra nélkül stb. Most akut már nincs szükség, más eszközökkel birkózunk, és a cég a végéhez közeledik. A nukleáris tengeralattjárókkal és rakétahajókkal ellentétben nem sürgős szükség van rá, így tényleg várhat...

[Andrey Cseljabinszkból]

Idézet: hrych

Az UDC nagyon hasznos lenne a Syrian Expressen

??? Háromszor rosszabb, mint egy hagyományos szárazteherhajó

Idézet: hrych

alatta nyilván megvették

Igen. 2010-ben, amikor nem csak Szíriáról, de Líbiáról is szólt, még mindig nem csengett a farcipő. Hát ez egyszerűen zseniális.

Idézet: hrych

hanem mint a legjobb hajó az áruk és a katonai felszerelések szállításában

Melyik a legjobb hely?

Idézet: hrych

belső liftekkel

Amely képes szállítani a rakományt a fedélzetre. Akkor ott mit lehet velük csinálni?

Idézet: hrych

gyors kirakodási képesség

Az UDC NEM képes gyorsan kirakni, de értelemszerűen lassú. Először a rakomány a leszállóhajókra, majd tőlük a partra.

Idézet: hrych

kikötői infrastruktúra nélkül stb.

És miért szállna le a Szíriai Expressz egy lakatlan tengerparton? Mi van, valaki kitiltotta a tartusi bázist?

[röfög]

Most nincs gond, haditengerészeti bázissal, stb. És mi lenne a helyzet, ha az FSA és az ISIS Nuszrával áttörne a part felé, esetleg csatában kellene bevenni a partot.

Idézet: Andrey Cseljabinszkból

Először a rakomány a leszállóhajókra, majd tőlük a partra.

Ez enyhe eretnekség, az univerzalitás definíció szerint egyáltalán nem igényel hajókat és helikoptereket ... Kikötsz a partra, még kikötődaruval sem felszerelve, a tatnál, kinyitod a nyílást, és önállóan be- és kirakod a berendezéseket, rakodókkal, stb. Vlagyivosztok kikötőjében néztem egy komp kirakodását ilyennel. nyitószerkezet, ahogy onnan autók hajtottak ki saját erőből, rakodók vonszoltak mindenféle bálákat stb., kikötődaru szedte le az autókat a nyitott fedélzetről. A hasat azonnal tehermentesítették, daruval sokkal tovább. Ha jól tudom, az UDC-ben van egy ferde sík, és az alsó szintről a középsőre (ahol helikoptereket lehet tartani) lehet autóval felhajtani, ahonnan a nagy liftek fel tudnak emelni bármit akkora, mint egy helikopter. felső fedélzet Ezért egy szerény kikötőhelyre van szükség, kikötői daru nélkül.

[röfög]

Itt van egy érdekes diagram.

A felső fedélzeten egy daru található, mely a felső fedélzetről kikötve és a fedélzeten is kirakható.

[röfög]

Idézet: Andrey Cseljabinszkból

Igen. 2010-ben, amikor nem csak Szíriáról, de Líbiáról is szólt, még mindig nem csengett a farcipő. Hát ez egyszerűen zseniális.

Létezik olyan, hogy intelligencia és előrejelzés. Amit az ellenség tervez és kitalál - ez az osztály fizetést kap. Nem is volt kétséges, hogy Szíriában egy tételt terveztek, és 2010-ben elkezdődött az arab tavasz, sőt, hogy Szíriába is eljön ez a tavasz, nem is kell erős látónak lenni. Tájékoztatni kell a vakondokat, hogy mit és mikor terveztek az ellenfelek, és ekkorra fel kell készíteni erejüket és eszközeiket.

Idézet: Andrey Cseljabinszkból

még nem csöngött a basszus

Van egy szandál a hatalomban

[Andrey Cseljabinszkból]

Idézet: hrych

Most nincs gond, haditengerészeti bázissal, stb. És mi lenne a helyzet, ha az FSA és az ISIS Nuszrával áttörne a part felé, esetleg csatában kellene bevenni a partot.

Te vagy... persze értem, a fantázia jó dolog, de hogy képzeled el az FSA és más barmaley támadását a tartusi OROSZ BÁZIS ellen?!!!!! Nem, nem iszom annyit :))))))) És Tartus elfoglalása nélkül értelmét veszti minden érv a partraszállás szükségességéről.

Idézet: hrych

Kikötsz a partra, még kikötői daruval sem szerelve, hátul...

Tud. Csak most ezt kizárólag felszerelt kikötőben, kikötővel lehet megtenni, semmi mást:)))

Idézet: hrych

Ezért egy szerény kikötőhelyre van szükség, kikötői daru nélkül.

Igen. És az a mélység, amivel a hajó megközelítheti a mólót - vagyis a kikötőt :))))

Idézet: hrych

Létezik olyan, hogy intelligencia és előrejelzés.

Jobb. És figyelmeztetnie kellene Aszad helyzetére, mielőtt a barmaly elfoglalja a partvonalát és megöli az embereinket Tartusban :)))))))

[röfög]

A Mistral egy csodálatos hajó, nagyon sokoldalú, úszó kórház, valamint parancsnoki és irányító hajó is. Minden tehetsége jól jönne egy parti háborús övezetben. Egy bizonyos mélységű kikötőhely megléte nem jelent nagy problémát, hanem egy olyan kikötő, amely a kikötőhely mellett kikötődarukkal, közúti és vasúti kötelező megközelítéssel rendelkezik, ami a kikötő mellett a kikötői infrastruktúrát is meghatározza. Vlagyivosztokban az Aranyszarv-öböl teljes partvonala egy összefüggő móló, de nem mindenhol lehet nagy hajót kirakni. A Mistral mindenhol ott van. Az is helyes, hogy csónakokkal és úszóplatformokkal, illetve önúszó berendezéssel kirakható, kikötés nélkül, amire egyetlen hajó sem képes, kivéve persze a mi leszállóhajóinkat, amelyek 6-szor kevesebb rakományt tudnak felvenni.

Idézet: Andrey Cseljabinszkból

Jobb. És figyelmeztetnie kellene Aszad helyzetére, mielőtt a barmaly elfoglalja a partvonalát és megöli az embereinket Tartusban :)))))))

És amikor elkezdődött a köteg, nem tudni, hogyan viselkedtek volna a szomszédok és a NATO, ott a szíriai partok villámgyors elfoglalása után az ellenséges flotta többször is fenyegetően vonult fel, rakéták tüzelése és elfogása volt akkoriban. Obama. Katonai elitünk készen állt a harcra, az ellenségek nem merték. Törökország viselkedhet másként, Izrael stb. Blokkolja a Boszporuszt stb. Vagy nem? Oké, csak egy törökök által lelőtt gépre, izraeli provokációkra és a Kirgiz Köztársaság több NATO-ágyúzására korlátozódik. De lehet komolyabb is, és nekivágtunk. A hírszerzés persze tudta, hogy Obamát és Netanjahut blöffölni fogják, de a törökökkel gyakorlatilag háborúhoz jutottak, bár természetesen tudtak a közelgő puccsról. Persze siettek, amíg a partot nem fenyegeti veszély, bár az Aszad-rezsim és a part automatikusan elbukik vele. Nos, az ellenség 2014-ben megértette, az ő intelligenciájuk is dolgozik, és a szíriai cég előestéjén megfosztottak minket a kész hajóktól.

[Andrey Cseljabinszkból]

Idézet: hrych

Mistral, a hajó csodálatos, nagyon sokoldalú

Látod, ha kell egy kalapács, akkor a legcsodálatosabb univerzális svájci kés nem segít.

Idézet: hrych

úszó kórház is

Kétségtelenül. De itt van a balszerencse – a most zajló konfliktusokban (Szíria, Krím, Grúzia stb.) ugyanúgy szükségünk van egy úszó kórházra, mint egy repülő kaszinóra.

Idézet: hrych

és irányító hajót

Minek kezelése? Az a másfél nagy leszállóhajó, ami a konfliktuszónában volt? :)))) De komolyan, akkor minden rakétacirkálónk egy vezérlőhajó, megfelelő felszereléssel. Az abszolút megbízhatóságot nem vállalhatom, de például azt a történetet kellett hallanom, hogy a TARKR, miután az A-50-es repülőgépről adatokat kapott a célpontról, úgy adta ki az irányítóközpontot a BOD-nak, hogy egy légvédelmi rakétával találta el a célt a tűzvezető radar nélkül.

Idézet: hrych

És amikor elkezdődött a köteg, nem tudni, hogyan viselkedtek volna a szomszédok és a NATO

Nos, miért - ez valójában ismert - a VKS-t átadtuk, és tengeren szállítjuk őket :)

[röfög]

Idézet: Andrey Cseljabinszkból

De itt van a balszerencse – olyan típusú konfliktusokban, amilyeneket most folytatunk (Szíria, Krím, Grúzia stb.)

Egyszóval gyarmati háborúknak nevezzük ezeket a konfliktusokat. És a szíriai cég is távolodik a Metropolisztól. Ez a fajta háború tulajdonképpen repülőgép-hordozókat és UDC-t, i.e. úgynevezett erőkivetítő hajók. Ezenkívül a nyugati elemzők figyelembe vették, hogy a Mistralok tervezési jellemzőik szerint kizárólag a déli szélességi körökhöz készült hajók, és ha az Orosz Föderáció megszerezte őket, akkor a trópusi szélességi körökhöz közeli szélességeken készült műveletekre. Ezenkívül Husszein vereségéért megkaptuk a Nyugat-Kornát, és kutakból építünk egy csövet és egy terminált a Perzsa-öbölben. Itt olyan hajókra van szükség, amelyek képesek hosszú távon biztosítani a katonai kontingensek jelenlétét távoli, bázisok nélküli területeken, és légi támogatást nyújtani. Félezer tengerészgyalogos, helikopterek, csónakok, kerekes járművek, hetvenágyas kórház, 150 irányító kezelőhely. Azok. úszó tengeri/légibázis, amely képes hosszú ideig a kívánt part körül lógni, és korlátozott időn belül képes megközelíteni a kívánt pontot.

[TermiNakhTer]

Jobb a rakományt ömlesztettáru-szállító hajókon vagy konténerhajókon szállítani, mint például a Sparta. A hajókat pedig háborúra építik. Vagy bármi is volt a háború.

[Tiksi-3]

Idézet: hrych

vannak cirkálóink, korvettjeink, rombolóink ​​stb., szinte minden repülőgép-hordozónk van, és van egy, és ahol két hordozó alapú helikopter is van

tudsz példát mondani? ki szállít ma helikoptert??

[röfög]

Szinte minden hajó a korvetttől a cirkálóig. A Project 1164 Atlant cirkálókat (Moszkva, Varyag, Ustinov) helikopter szállítja, a Project 1144 Orlan cirkálót (Petr, Nakhimov) három helikopter, a Project 956 Sarych rombolókat (Ushakov, Persistent, Fast) egy 1155-ös projekt szállítja. A BOD (Kulakov, Tributs, Levchenko, Severomorsk, Vinogradov, Panteleev, Kharlamov) és a projekt 1155.1 (Chabonenko) két-két helikoptert, a Project 20380 korvetteket (Steady, Boyky, Guardian, Smart, Perfect) egy-egy helikoptert (11356 frigaXNUMXtesXNUMX) szállítanak. Makarov, Essen, Grigorovich), vigyenek egy-egy helikoptert. Elég?

[Tiksi-3]

Idézet: hrych

Project 956 rombolók "Sarych"

csak egy van belőlük az összes flottához ??

Idézet: hrych

Project 20380 korvettek

lehet vinni de nem hordani

Idézet: hrych

Projekt 11356 fregattok

lehet vinni de nem hordani

[röfög]

És miért mondod ezt? A hajók hangárral és helikopterleszállóval vannak felszerelve. Repülőgép-hordozók vagy helikopter-hordozók. És hogy mit vihetnek és mit nem, az nonszensz, tehetik és megteszik, az adott feladattól függően. Ezért itt nincs mit sározni a vizet. Elhoztam azokat a hajókat, amelyek a flottában voltak, beleértve a javításokat is, nem hoztam az épülő, leszerelt és a flottából leszerelt hajókat. Ezért minden megbízható. Sőt, ha érdekel, a 1174-es „Rhino” projekt (Nikolaev, Moskalenko) nagy partraszállító hajói, amelyek a Mistralokkal kötött szerződés meghiúsulása és a felmerült kihívások miatt ártalmatlanításra készen, felvetették a helyreállítás és a helyreállítás kérdését. visszatérve a harci erőhöz, viszik négy helikopter. A 11711-es BDK projektet (Gren és a már elindított Morgunov) két helikopter szállítja. A 22160-as projekt járőrhajói (a Bykov állami teszteken megy keresztül, a Rogacsev elkészült, a legénység megalakult, a Derzhavin, Kotov, Sipyagin, Veliky fejlesztés alatt áll) szintén repülőgép-hordozók, és helikopterrel szállítják őket. A kész Bykovón egy helikopter hangár látható.

[Tiksi-3]

Idézet: hrych

Helyes, hogy az UDC, és nem a helikopter-hordozók, vannak cirkálóink, korvettjeink, rombolóink, stb., szinte minden repülőgép-hordozó és van egy, és ahol két hordozó alapú helikopter.

ez a mondat szórakoztatta, összehasonlítja az UDC-t cirkálókkal, korvettekkel stb., ha lehet, vigyen lemezjátszót

Idézet: hrych

A hajók hangárral és helikopterleszállóval vannak felszerelve. Repülőgép- vagy helikopter-hordozók

hát igen, igen .... és egy atomjégtörő - egy lebegő atombomba

Idézet: hrych

És hogy mit vihetnek és mit nem, az nonszensz, tehetik és megteszik, az adott feladattól függően.

de nem sejtették, mert szerintem eltérsz a témától!

Idézet: hrych

Ezért itt nincs mit sározni a vizet

valószínűleg magadról beszélsz

[röfög]

Idézet: Tiksi-3

de nem sejtették, mert szerintem eltérsz a témától!

Mit akarsz bizonyítani valamit? Mit szeretnél közvetíteni, milyen üzenetet? A témában vagy. Még egyszer mondom, hogy a hajók helikopterre vannak felszerelve, van hangáruk és helikopterleszállójuk. Fel vannak szerelve üzemanyagtartályokkal is a helikopterek igényeihez, amit infrastruktúrának neveznek. Mi kell még? Meg akarja győzni, hogy az orosz flotta csődben van? Nem fog működni, egyes nukleáris tengeralattjárók, a Pike-B, Antei, Yaseni, Kalmars, Dolphins, Boreas eltávolítják az arroganciát minden kritikusból, hatalmas csapásmérő képességgel rendelkeznek az országok és kontinensek eltörlésére, a Halibuts és Varshavyanka stratégiai rakétakilövőket, például RTO-kat kapott. és az Őrtornyok, stratégiai hordozókká válva. Ebből a célból a kommunikációt, helymeghatározást, nyomon követést és útmutatást biztosító erőteljes műholdrendszert telepítették, legalább 140 katonai műholdat. Egy teljes flottát hoznak létre 4 nukleáris tengeralattjáróból (Moszkva régió (átalakított Dolphin), Orenburg (Kalmar), Belgorod és Habarovszk (Antei), valamint egy dízelből (Sarov) az Apokalipszis torpedója alatt - Poseidon / Status-6. Mi kell még, egy személy a témában? "Lényegében, ugyan már. Kértem egy listát a repülőgépeket szállító hajókról, még akkor is, ha csak egy repülőgép hordozója, megkaptad? Nem, megint nem tetszik, ez rossz a gránátrendszere, van hangárja és peronja, de nincs helikopter típus Ez hajó vagy helikopter probléma? Menj, kedves ember - taxis a maga útján, trollok máshol

[Tiksi-3]

Idézet: hrych

Mit akarsz bizonyítani valamit?

ne piszkálj, ne bizonyíts semmit! de meg tudom magyarázni, de csak megfelelő ellenfélnek

Idézet: hrych

Ez nem fog működni, egyes nukleáris tengeralattjárók, a Pike-B, Antei, Yaseni, Squids, Dolphins, Boreas eltávolítják az arroganciát minden kritikusból, és szörnyű csapásmérő képességgel rendelkeznek az országok és kontinensek eltörlésére.

mondja el nekünk, hogyan kell, és hagyja abba a szlogenek írását – józanul és világosan kell elképzelnie, annál is inkább, hogy kifejezze a többi felhasználó számára
Összehasonlítod az UDC - Helikopterhordozót és a Corvette-et a helikopterek felhasználási lehetőségei szempontjából?! Sajnálom, de ez csak hülyeség.

Idézet: hrych

Meg akarja győzni, hogy az orosz flotta csődben van?

nem is a gondolataimban volt – ez más volt –, hogy az Ön értékelése az orosz haditengerészet hordozó-alapú helikoptereinek erejéről, és ez nem helyes

Idézet: hrych

Menj, kedves ember - taxisofőr a maga útján

nem kell durvának lenni, nemhogy személyeskedni

Idézet: hrych

trollok máshol

valószínűleg magadról beszélsz, de valójában minden új épületünk lemezjátszó nélkül megy - és nem valószínű, hogy oda rakják, te -

Idézet: hrych

Az UDC nagyon hasznos lenne a Syrian Express-ben, nyilván alatta és vásárolt, és nem csak mint egy helikopter-hordozó

mit szólnál a száraz rakományhoz?

[röfög]

Ő maga kezdett durva lenni, úgyhogy ne követelj tiszteletet tőlem. A kérdésedre azt válaszoltam, hogy nem, szarkazmusba és hülye trollkodásba kezdtem.
A hordozó alapú helikopterek fő feladata a tengeralattjáró-védelem, és csak azután minden más. A K-27 egy sokoldalú, többcélú helikopter, amely képes ellátni a rádiózás elnyomását, a tűztámogatással történő leszállást, a keresést és a mentést, sőt egy AWACS repülőgép rendkívül ígéretes funkcióját is képes ellátni, amely képes sokkal messzebbre látni a horizonton túlra, célzásra. lég- és hajóelhárító fegyverek légi és felszíni célpontokon. Ezért akár egy helikopter is megsokszorozza egy szerény korvett képességeit légvédelmi, légvédelmi és természetesen légvédelmi szempontból is. Ezért a hajó és a helikopter nagyon hatékony komplexum. És a hangár, a telephely, a kereső, a pilóták és a kapcsolódó felszerelések kínálata nem csak a szépséget szolgálja. Nem akarok veled beszélni, és nem látom értelmét, nem kaptam tőled új információt a témában. Szóval viszlát, ne írj nekem, nem válaszolok többet.

[Tiksi-3]

Idézet: hrych

Magam is nevetni kezdtem

hazudj és ne pirulj

Idézet: hrych

válaszoltam a kérdésedre

megint hazudsz

Idézet: hrych

szarkazmusba és hülye trollkodásba kezdett.

fekvő

Idézet: hrych

A hordozó alapú helikopterek fő feladata a tengeralattjáró-védelem, és csak azután minden más. K-27 - univerzális, többcélú helikopter

Ezt tudom, de hogyan lehet összehasonlítani a Bykov járőrt és a helikopter-hordozót? - pontosan ez a kérdésem!

Idézet: hrych

Szóval viszlát, ne írj nekem, nem válaszolok többet

kölcsönösen és a jövőre nézve - hogy analógiát vonjunk az összehasonlíthatatlan dolgok között - legalábbis - ez szimpla populizmus, de a témában az Orosz Föderációban nem kezdődik el a helikopter-hordozók építése, hiszen megépül a BDK és az UDC, ill. azokon a hajókon, ahol a lemezjátszó csak kevesen áll szolgálatba kampányokban - és ez semmiképpen nem kapcsolódik a rá háruló feladatokhoz!

[röfög]

Idézet: Tiksi-3

Ezt tudom, de hogyan lehet összehasonlítani a Bykov járőrt és a helikopter-hordozót? - pontosan ez a kérdésem!

De tény, hogy Bykov helikopter-hordozó. A szó kérdése, hogy a helikopter-hordozó egy helikoptereket szállító hajó, és ez az. Ön pedig (ha akarja) csak az UDC-t tekinti helikopter-hordozónak, beleértve a helikopterdokkoló hajót és a tengeralattjáró-elhárító cirkálót is. A helikopter-hordozó csak az egyik jelképe az UDC hajónak és a Cruisernek. Az is helytelen, ha az UDC-t és a Cruisert helikopter-hordozónak nevezik, és a háziasszonyok körében engedélyezett, és nem a Katonai Szemlén. Valójában a név egy repülőgép-hordozó is, amely magában foglalja a repülőgépet szállító cirkálókat és ugyanazt az UDC-t. Az amerikaiak hordozónak hívják őket, i.e. hordozó. Ezért Bykov egy repülőgép-hordozó, egy helikopter-hordozó, egy járőrhajó és egy rakétahajó, de nem UDC, nem dokk, nem cirkáló, nem hordozó a NATO-besorolás szerint. Mint az.

[Alexey R.A.]

Idézet: hrych

Az UDC nagyon hasznos lenne a Syrian Expressen, nyilván érte vették őket, és nem csak helikopter-hordozónak és leszállóhajónak, hanem mint a legjobb hajónak az áruk és katonai felszerelések szállításában, belső liftekkel, gyors szállítási lehetőséggel. kirak, kikötői infrastruktúra nélkül stb

Ki lopta el a kikötői infrastruktúrát Szíriában és a Fekete-tengeren?
A Syrian Expresshez nincs szükség UDC-re és BDK-ra: a kirakodó berendezéseket tekintve feleslegesek, a rakománykapacitást tekintve pedig elégtelenek; ráadásul szabályos vonalon való működésük gyorsan kiüti az erőmű erőforrását. A BDK használata szükséges intézkedés volt - a rakomány védelme a haditengerészet zászlajával, valamint a haditengerészetben a normál TR-ek hiánya miatt a segédflotta zászlaja alatt.
A Syrian Express számára sokkal jobban megfelel egy rendes ro-ro, amely a segédflotta zászlaja alatt áll.

[röfög]

Idézet: Alexey R.A.

A Syrian Express számára sokkal jobban megfelel egy rendes ro-ro, amely a segédflotta zászlaja alatt áll.

Természetesen, ha a part nem harci övezet, akkor az UDC az áruszállításon kívül lökésfegyvereivel megtisztíthatja a partvidéket, elláthatja a légvédelmet és a légvédelmi védelmet. Csakúgy, mint maga a Mistral, ez is a ro-ro betöltési sémát használja.

[TermiNakhTer]

Igen. Sajnos az egész sorozat "Smirnov kapitány" demokratizálódott. Az utolsó közülük az amerikai haditengerészetnél szolgál.

[TermiNakhTer]

A Szmirnov kapitány típusú gázturbinák jól mutatnának a Szíriai Expresszen. Az UDC-n való áruszállítás pedig még a matrachuzatok esetében sem megfizethető luxus.

[Alekszandr Romanov]

Idézet: Gargantua

Úgy tűnik, csak hatalomváltással építjük az UDC-t

Mennydörgő taps az EU-tól, az USA-tól, Navalnijtól, Kaszparovtól és még sokan másoktól. Te vagy a legjobb

[Karakurt]

Idézet: Alekszandr Romanov

Idézet: Gargantua

Úgy tűnik, csak hatalomváltással építjük az UDC-t

Mennydörgő taps az EU-tól, az USA-tól, Navalnijtól, Kaszparovtól és még sokan másoktól. Te vagy a legjobb

Alexandert most lecsapják a váltóemberek, és inspirál majd benneteket, hogy "mi csak" megváltoztatnánk a hatalmat, és ennyi, "és ha az" orosz edények "futnak (még nincs idejük más ágakra") irányítsa Oroszországot "emeljen" ), akkor vigyázz

[Alekszandr Romanov]

Idézet: Karakurt

"csak" megváltoztatnánk a hatalmat, és ennyi"

Ukrajnában már megváltoztak, most egy zsarnok Janukovics álmodik a jó álmokban.

Idézet: Karakurt

és ha még "orosz edények" is

Igen, nagyon sokan rohangálnak az oldalon, mindenki azért kampányol, hogy a hatóságok változtassanak "jóra"

[Karakurt]

Idézet: Alekszandr Romanov

Idézet: Karakurt

"csak" megváltoztatnánk a hatalmat, és ennyi"

Ukrajnában már megváltoztak, most egy zsarnok Janukovics álmodik a jó álmokban.

Idézet: Karakurt

és ha még "orosz edények" is

Igen, nagyon sokan rohangálnak az oldalon, mindenki azért kampányol, hogy a hatóságok változtassanak "jóra"

Vezetőjük (az oldal egyik szerzője) megjelent és befut, az ilyen megmozdulásokon számítanak a címre (jó, legalábbis az oldalon)

[Alekszandr Romanov]

Idézet: Karakurt

Van egy vezetőjük (az oldal egyik szerzője)

hoppá intrika És mi ennek a parancsnoknak a neve?

[svp67]

Idézet a MooH-tól

Szóval nem hiába.

Miért? A Misztrálok építésekor a mieink megépítették a hátsó részt, és sokat vettek a franciáktól.

[Andrey Cseljabinszkból]

Idézet tőle: svp67

A Misztrálok építésekor a mieink megépítették a hátsó részt, és sokat vettek a franciáktól.

Pontosítsd kérlek, mit vettünk át a francia tatból? :))))

[tol100V]

Idézet a MooH-tól

Az időzítésből ítélve önállóan fogunk építeni.

Jobb száz-két RTO-t építeni, mint egy óriásit, akit az első ütésnek kitéve!

[Tiksi-3]

Idézet: tol100v

Jobb száz-két RTO-t építeni, mint egy óriásit, akit az első ütésnek kitéve!

[Alexey R.A.]

Idézet: tol100v

Jobb száz-két RTO-t építeni, mint egy óriásit, akit az első ütésnek kitéve!

Legutóbb ezzel a szlogennel több száz kis TKA-t építettek, amelyek a háború alatt gyakorlatilag használhatatlannak bizonyultak.

[Újév napján]

Oroszország helikopter-hordozókat fog építeni, de egy kicsit később ...
talán

[gombaféle]

Nos, sírnod ​​kell

[kebeskin]

Az oroszok kategóriából származó szavak átlagos fizetést kapnak, mint ugyanazon Németország lakói, de egy kicsit később.

[svp67]

Oroszország univerzális kétéltű rohamhajókat fog építeni, de később – mondta Viktor Bursuk alelnöke, az orosz haditengerészet fegyverzetért felelős főparancsnok-helyettese.

És halkan hozzátette: "Ebben az életben nem"

[TermiNakhTer]

Talán nem kell "újra feltalálni a kereket"? Építsd "Ivan Rogov"-ot a jelenlegi valóság figyelembevételével

[svp67]

Idézet: TermiNakhTer

Építsd "Ivan Rogov"-ot a jelenlegi valóság figyelembevételével

És ez vagy egy teljesen új projekt, vagy egy visszatérés az eredetihez, és ez nagyon különbözött attól, ami történt.

[TermiNakhTer]

Az általános nézetre gondoltam, nem a részletes elrendezésre. És úgy gondolom, hogy minden, amire szüksége van, megőrződik az archívumban

[svp67]

Idézet: TermiNakhTer

Az általános nézetre gondoltam, nem a részletes elrendezésre.

Általános nézet... Nem, minden hajónak megvan az a nézete, hogy meg kell oldania a tervezés során rábízott konkrét feladatokat.

[TermiNakhTer]

Mi volt a rossz "orrszarvú"?

[Dart2027]

Túl kicsi az UDC-hez, túl nagy a BDK-hoz.

[TermiNakhTer]

Miért ne finomítaná, figyelembe véve a modern technológiákat és problémákat?

[Dart2027]

Könnyebb újraépíteni, itt vagy meg kell duplázni az elmozdulást, vagy csökkenteni is kell. Általában egy sündisznó és kígyó keresztezési kísérlete.

[Don]

Idézet tőle: svp67

És halkan hozzátette: "Ebben az életben nem"

Lehet, hogy elkezdik az építkezést, de az, hogy a mi életünkben mit fognak befejezni, rendkívül valószínűtlen, tekintve, hány éve építenek Ivan Gren, Gorskov és mások.

[röfög]

Idézet: Don

életünk során befejezni, nagyon valószínűtlen

Viselkedj tisztességesen, ha nem lőnek le, akkor élsz

[Igor V]

Idézet tőle: svp67

Oroszország univerzális kétéltű rohamhajókat fog építeni, de később – mondta Viktor Bursuk alelnöke, az orosz haditengerészet fegyverzetért felelős főparancsnok-helyettese.

És halkan hozzátette: "Ebben az életben nem"

Hallgattam Badgert a rádióban, nagy valószínűséggel ugyanarról az épületről beszélünk, mint Gren, de más töltelékkel. Ez teljesen elfogadható, tekintve, hogy a Grent a 90-es években tervezték. És ha a karosszéria változatlan marad, akkor az építés olcsóbb lesz. Szóval egészen valós tervekről van szó, hiába izgultak az emberek.

[Terenin]

Oroszország építi... Minden kritikával együtt (néha indokolt) ez a kifejezés önmagában az orosz ipari építkezés fellendüléséről beszél. Nem baj, kijövünk egy kicsit magunktól.

[Andrey Cseljabinszkból]

Idézet: Terenin

Oroszország épít... Minden kritikával (néha jogos) mellett ez a kifejezés önmagában az orosz ipari építkezés fellendüléséről beszél

Ha jól értem, Ukrajna már nagyhatalom, és kiszorította az Egyesült Államokat? Olyan sok megnyilvánulásuk volt arról, hogy mit tennének...

[Terenin]

Ha jól értem, Ukrajna már nagyhatalom, és kiszorította az Egyesült Államokat? Nagyon sok megnyilvánulásuk volt arról, hogy mit tennének.

Nos, ahogy Porosenko állítja (nem vicc), Ukrajna sikeresen megerősíti pozícióját űrhatalomként.”
És Oroszország ennek ellenére megépítette a Kercsi hidat. És a Vosztocsnij kozmodrom!

[kudarcot vallott]

És Oroszország ennek ellenére megépítette a Kercsi hidat. És a Vosztocsnij kozmodrom!

- ragacsos módon letépi a régiókat

[Terenin]

Idézet Faivertől

- ragacsos módon letépi a régiókat

A VO fórumán többnyire az a szokás, hogy legalább valahogy beszélni kell, és nem dobálni egy értékelést.
A hídra úgy volt szükség, mint a levegőre. A Krím csak a véletlennek köszönhetően került vissza Oroszországhoz, amit Putyin kihasznált. Oroszországot emiatt blokkolták. Honnan lehet forrást szerezni, természetesen az általános költségvetésből, más régiók rovására. Másodszor, ha nem lenne „Kelet” és a szíriai társaságban való részvétel (a Közel-Kelet katonai irányítása), Oroszország nem tartana igényt a nagyhatalmi státuszra, és ezek a későbbiekben jelentős beruházások feltételei (és lesznek is). Kicsi az esélye annak, hogy egy regionális hatalom befektetéseket kapjon.

[kudarcot vallott]

Kifejezetten maga a híd és konkrétan a kozmodrom ellen nincs semmi, kifogásaim vannak, amiért beletörődöm a milliárdok kifosztásába ezeknek a létesítményeknek az építése során - ez az elköltött költségvetés legalább negyede....

[Terenin]

Idézet Faivertől

Igényem van arra, hogy milliárdos kifosztást vállaljak ezeknek a létesítményeknek az építése során - ez az elköltött költségvetés legalább negyede....

Teljesen egyetértek

[nyers174]

Idézet Faivertől

Igényem van milliárdok kifosztására ezeknek a létesítményeknek az építése során

Mint az ország többi része, nagyon kevés kivétellel.

Idézet Faivertől

ez az elköltött költségvetés legalább negyede

ez honnan van? Fejszám? A híd kb 225 milliárd, szerinted legalább 55 milliárdot elloptak?

[kudarcot vallott]

azok. szerinted ha tényleg 100 millióba kerül pl az építkezés, de szépen meg tudtam indokolni és megvédeni a 150 milliós becslést. ez nem lopás? ez olyan, mint "megérdemelt"?

[kudarcot vallott]

ez honnan van? Fejszám?

- Közszolgálati munkatapasztalat...
az én praxisomban a csúszópénz nagysága elérte a szerződéses összeg 50%-át...
a közelmúltban új erőművet indítottunk városunkban - és így az én tevékenységi körömben a fővállalkozótól a végső kivitelezőig 18 alvállalkozó volt.

[nyers174]

Idézet Faivertől

- Közszolgálati munkatapasztalat...
az én praxisomban a csúszópénz nagysága elérte a szerződéses összeg 50%-át...

Hát akkor világos. Nem faggatóval kérdeztem, csak nem vagyok benne a témában... 94-FZ alatti beszerzésen is dolgoztam, de önkormányzati a szint, nem egyforma a skála, szóval nincs olyan hogy egy visszalépés. Aukciók több mint 8 millió rubel. nem költöttem.

[kudarcot vallott]

nagyon nehéz visszakapni egy aukciót, ha nem hamis (bár lehet játszani a határidőkkel), de van árajánlatkérés, egyetlen szállítótól történő vásárlás stb.

[nyers174]

Idézet Faivertől

de vannak árajánlatkérések, egyetlen szállítótól történő vásárlás stb.

Ott olyanok az összegek, hogy nem érdemes kavarni ... 20-30 ezres csúszópénz miatt bűncselekmény, 100-300 ezres vételárral, nem súlyos. Emlékezz, mit mondott az antibiotikum a filmben:

Manapság, Serjozsa, ellophat egy biciklit, és feladhatja egészségét a börtönben, vagy vagonokat lophat, és mindig a felszínen maradhat. Oroszországban a vonatlopás sokkal biztonságosabb, mint a kerékpár, ezt konkrétan mondom.

A 90-es évek kifejezése nem veszíti el relevanciáját.

[Altona]

Idézet: Terenin

Oroszország épít... Minden kritika mellett (néha jogos) ez a kifejezés önmagában az orosz ipari építkezés fellendüléséről beszél. Nem baj, kijövünk egy kicsit magunktól.

-------------------------------
Az a tény, hogy furcsa módon sok kérdésben maradtak a műszaki szakemberek. Tudnának húzni és gyártási programokat, a haszon 20-30 százaléka a szovjet, és tanítani a fiatalokat. De minden a finanszírozáson múlik. A finanszírozás pedig a „tisztelt partnerek” gazdaságába kerül.

[Terenin]

Idézet Altonától

De minden a finanszírozáson múlik. A finanszírozás pedig a „tisztelt partnerek” gazdaságába kerül.

Ki állítja, hogy az oroszországi olajszivattyúzással a hatóságok elsősorban a "tiszteletre méltó nyugati partnerek" ellátására koncentrálnak. Szerintem Trump segít mindent a helyére tenni (csak az állama érdeke).

[donavi49]

Leszállási erők esetében az elrendezés körülbelül a következő:
Gren plusz
Morgunov - plusz jövőre.

A következő lefektetése már egy új projektben zajlik 21-én. Bővebben a körülményekről.

Ezért az új BDK 25 - reálisan 27 éves korig optimista.

25-re a jelenlegi leszállóerő a következő lesz:
BDK Saratov - 59 éves.
BDK Orsk - 57 éves.
BDK Vilkov - 51 éves.
BDK Filchenkov - 50 éves.
BDK Olenegorsky bányász - 48 éves.
BDK Kondopoga - 48 éves.
BDK Otrakovsky - 46 éves
BDK Oslyablya - 44 éves
BDK Nevelsky - 43 éves
BDK Minsk - 42 éves
BDK Kalinyingrád - 42 éves
BDK Győztes György - 41 éves
BDK Shabalin - 40 év
BDK Caesar Kunikov - 39 éves.
BDK Novocherkassk - 38 éves.
BDK Yamal - 38 éves
BDK Azov - 35 év
BDK Korolev - 34 éves
BDK Peresvet - 34 éves
BDK Ivan Gren - 7 éves
BDK Ivan Morgunov - 6 éves

Úgy érzi - hány BDK-t kell egyszerre cserélni?

[Igor V]

Érződik, hogy a BDK forrása nem is olyan kicsi, így nincs értelme az éveket számolni. Ha minden előírást időben végrehajtanak, akkor nem lesz bontás.

[Második őrnagy]

Milyen "Oslyablya"???

[kudarcot vallott]

projekt 775 Made in Poland....

[22 dmdc]

"BDK-101" Projekt 775/I

[Újév napján]

Idézet donavi49-től

25-re a jelenlegi leszállóerő a következő lesz:
BDK Saratov - 59 éves.
BDK Orsk - 57 éves.
BDK Vilkov - 51 éves.
BDK Filchenkov - 50 éves.
BDK Olenegorsky bányász - 48 éves.
BDK Kondopoga - 48 éves.
BDK Otrakovsky - 46 éves
BDK Oslyablya - 44 éves
BDK Nevelsky - 43 éves
BDK Minsk - 42 éves
BDK Kalinyingrád - 42 éves
BDK Győztes György - 41 éves
BDK Shabalin - 40 év
BDK Caesar Kunikov - 39 éves.
BDK Novocherkassk - 38 éves.
BDK Yamal - 38 éves
BDK Azov - 35 év
BDK Korolev - 34 éves
BDK Peresvet - 34 éves
BDK Ivan Gren - 7 éves
BDK Ivan Morgunov - 6 éves

és járnak és járni fognak. Itt van a szovjet állam ereje!
Íme a szovjet oktatás és a szovjet tudomány, a hajógyártás eredményei.

[Gardamir]

[idézet] [Oroszország boldog ország lesz, de kicsit később / idézet] És így?

[rumpeljschtizhen]

Megint egy elavult hajó fejlesztésére megy a zsákmány az egyetlen példányban... mi történik velük, akik egy csomó 1-2 darabos válogatott hajót terveznek (nagy áron) nincs elég leszállóeszköz? szóval ez az őrült időjárás árán nem fog/nincs mit szállítani csapatokat Szíriába? jobb, ha ezt a pénzt fejlesztésre, építkezésre és finomhangolásra fordítod egy sor száraz teherhajó (igen, még kompok) vásárlására, és ezek biztosan fedezik a szállítási szükségletet /

[siemens7774]

Az új BDK 8000 tonna lesz.Gren 5000 tonna