Oroszország folyamatos radarmezővel borítja az Északi-sarkot

Az orosz légierő rádiótechnikai csapatainak vezetője, Andrej Koban vezérőrnagy az orosz nagyvárosok biztonságáról nyilatkozott. Az alacsonyan repülő célpontok elleni védelemről beszélünk, beleértve a pilóta nélküli légi járműveket is. Koban tábornok szerint folyamatos szolgálatot teljesítő radarteret telepítettek Oroszország legnagyobb városai fölé.

Ez a radarmező alacsony magasságban működik.

Az Orosz Aerospace Forces RTV (rádiómérnöki csapatok) felszereléséről szólva Andrej Koban megjegyezte, hogy a csapatok 70 százaléka modern, sőt fejlett fegyverekkel van felszerelve.

Megjegyzendő, hogy a koncentráció a legújabb automatizálási eszközöket érintette, amelyek képesek ellenőrizni a légtérhasználati előírásokat.

Koban tábornok megjegyezte, hogy az RTV legfontosabb feladata egy folyamatos radarmező kiterjesztése Oroszország sarkvidéki övezetére. Az Északi-sarkvidéken a rádiótechnikai csapatok csoportosulását már telepítették, és jelenleg is folyik a kiépítés.

Koban idézte TASS, beszámol arról, hogy létezik egy speciális program az RTV-számítások szakembereinek képzésére, amely már hatékony eredményt mutatott az Északi-sarkvidékre jellemző éghajlati viszonyok között.

Ez azt sugallja, hogy az északi-sarkvidéki felségharc még csak most kezdődik. Oroszország jelenleg (figyelembe véve egy erős jégtörés jelenlétét flotta és az RTV csoport bevetése) határozott előnyt jelent. Ezt az előnyt egyébként az USA-ban is igénylik.

Comments

[Utlan]

Ki vitatkozna, a világ legnagyobb jégtörő flottája a miénk!

[ALEXXX1983]

Idézet az utlantól

Ki vitatkozna, a világ legnagyobb jégtörő flottája a miénk!

Kicsit másképp mondanám: "a világ jégtörőinek nagy része a mi jégtörő flottánkban van." A többieknek korábban nem nagyon kellettek, de most mindenki a sarkvidéki polc felosztására készül. Még azok az országok is, amelyeknek nincs közvetlen hozzáférésük az Északi-sarkvidékhez (például Kína).

[röfög]

Van ilyen - palacknyak - a Bering-szoros, nem nehéz megvédeni, felállítunk egy bástyát és megfojtunk minden kínai szemetet

[költség]

Van ilyen - palacknyak - a Bering-szoros, nem nehéz megvédeni, felállítunk egy bástyát és megfojtunk minden kínai szemetet

Jó napot Hrych!
Nem túl jó példa. A palack nyaka az ellenkező oldalról is könnyen záródik. Példa arra, hogyan zárták be a németek és a finnek a balti flottát a második világháború alatt

[Shurik70]

"Szilárd mezővel borítunk" - ez jó.
Körülbelül ennyit "lefedve" hallottam a szovjet idők óta. És minden alkalommal - mint az új hírek.

[sergei28]

baromság szinte minden tekintetben.

[röfög]

szia kolléga! A torok mindkét oldalán van szárazföldi területünk, a másik oldal Alaszka, i.e. USA. Ezért egy fenyegető időszakban, a Csendes-óceánból az Északi-sarkvidékre vezető bejáratnál ez a két állam megengedheti magának, hogy blokkolja a rizsevőket. A másik dolog az Egyesült Államokkal való kapcsolat.

[MPN]

Idézet: gazdag

Példa arra, hogyan zárták be a németek és a finnek a balti flottát a második világháború alatt

Nos, közvetlenül a partunkról férhetünk hozzá az Északi-sarkvidékre, ellentétben a kínaiakkal és a hozzájuk hasonlókkal...

[Lelek]

Idézet: gazdag

gazdag

Szia Dmitrij.
Tegnap este egy érdekes cikkre bukkantam az Északi-sarkvidékről. Humanitárius és környezetvédelmi lehetőséget kínál az újdonság felhasználására, de lehet katonai vektor is. Olvassa el azonban a képernyőképet:

[Inok10]

Idézet: Lelek

Tegnap este egy érdekes cikkre bukkantam az Északi-sarkvidékről.

...tiszteletem Leo... ... van ilyen ... forgalomba helyezést 2019-re tervezik ... használják, valami külső égésű motort, a Stirling típus analógiájára ... kevés az információ ... hidrogén lehetséges ... általában az AE alternatívája...

Egy autonóm lakatlan víz alatti járművet (UUV) fejlesztenek, amelyet külső égésű motor hajt meg Oroszországban. Erről az Interfax számolt be az Alapítvány a Haladó Tanulmányokért (FPI) vezérigazgató-helyettesére, Igor Denisovra hivatkozva.

... magamtól nincs mit hozzátenni...

[solzh]

Idézet az utlantól

Ki vitatkozna, a világ legnagyobb jégtörő flottája a miénk!

vitatkozni fogok veled Oroszország az egyetlen ország a világon, ahol atommeghajtású jégtörő flotta található!
http://sivilink.ru/atomnyj-ledokolnyj-flot-rossii
-edinstvennyj-v-mire/

[Flyer_64]

Koban tábornok megjegyezte, hogy az RTV legfontosabb feladata egy folyamatos radarmező kiterjesztése Oroszország sarkvidéki övezetére. Az Északi-sarkvidéken a rádiótechnikai csapatok csoportosulását már telepítették, és jelenleg is folyik a kiépítés.

Kíváncsi vagyok, milyen állomásokat fognak használni az Északi-sarkon egy folyamatos radarmező létrehozására. Még az Unióban sem tudták folyamatos mezővel lefedni az Északi-sarkot, hanem csak a legveszélyesebb irányokban. A tábornok ravasz.

[régi vicc]

Az Unióban nem tudták, de Oroszország megtette Voronyezssel.

[Például]

Idézet: Flyer_64

Még az Unióban sem tudták...

Halálig imádkozni fogsz egy olyan rendszerért, amely végül felrobban. Oroszország a mi országunk. És a kommunisták előtt ott volt Oroszország, a komikusok után pedig Oroszország. És Isten intelligenciát és bölcsességet adott népünknek.

[költség]

SETTGF (Eugene): Például! Nem kell hülyeségeket írni! ..... Kanapé tábornokok, ne hazudjatok ilyen aljasan!

Szia Eugene
Senki sem vitatkozik Önnel a Szovjetunió hatalmas hozzájárulásáról az Északi-sarkvidék fejlődéséhez
De a feljelentéseidben egy kicsit elragadtattál

KÖSZÖNJÜK A KOMMUNISTÁKNAK, LEGYŐZTÜK A HOMEEMAILITÁST

A hajléktalanság, mint jelenség a kommunisták által kirobbantott polgárháború és a kitört éhínség, ennek a háborúnak a következményeként alakult ki. RI-ben nem volt hajléktalanság. A SZÓBÓL TELJESEN. A te logikád szerint kiderül, hogy a kommunisták azt győzték le, amit ők maguk szültek

[CERMET]

És egyáltalán nincs logikája – tedd fel magadnak a kérdést: miért robbant ki polgárháborút az a párt, amelyik átvette a hatalmat?

[költség]

A bolsevikok hatalomátvétele vezetett a polgárháborúhoz. Világos a logika?

[CERMET]

Kérlek, olvasd el magad, mielőtt vitatkoznál.

[d1975]

Nos, a fenébe! Nem nyilatkozat, hanem egyszerűen a kapitány gondolatai nyilvánvalóak! Dmitrij 100%-ban itt van. Aki tisztán gondolkodik, az világosan fejez ki!

[Pilóta_]

[/ idézet] RI-ben nem volt hajléktalanság. A SZÓBÓL TELJESEN. [idézet]

Több, mint egy vitatott kijelentés. A hajléktalanság a háborúk következménye, és mindig is azok voltak. A polgárháború mértéke természetesen nagyon nagy hajléktalansághoz vezetett. De a polgárháború oka a megoldatlan földkérdés volt. RI volt az, aki nem akarta megoldani, amiért szenvedett. Szovjet-Oroszország pedig a Földről szóló rendeletnek köszönhetően nyert, lásd A. I. Denikin emlékiratait, ezt keserűen ismerte el.

[költség]

Természetesen az összes háború után árvák maradtak, de nem szabad összekeverni az árvaságot és a hajléktalanságot. Az Ingus Köztársaságban léteztek ún. a hozzátartozók nélkül maradt árvák karitatív intézményei. Dédnagymamám, Lisogorskaya faluból származó kozák, 13 évesen árván maradt, miután családja meghalt a pestisben. Apja kadéti rangra (a legalacsonyabb tiszti fokozatra) emelkedett, de ennek köszönhetően a TKV Szmolnijba küldte. Igen, pontosan ugyanabban a "Nemesleányok Intézetében". Hercegnők és grófnők csak nappal jártak oda tanulni, és rendes tiszti árvák laktak ott, távolról sem nemesi származásúak. Három szak közül választhattak: nevelőnő tanárnő, varrónő és valami mezőgazdasággal kapcsolatos. Dédnagymama varrónőt választott. Érettségi után irigylésre méltó menyasszonyként tért vissza a faluba Szmolnijból "emelőtőkével és Singer-géppel", az "egyszerűek" árvaházakban liftet is adtak, különféle szakmákat tanítottak.
Az Ingus Köztársaságban minden kormányzónak külön felügyelője volt a jótékonysági intézményeknek. Tehát jó okkal mondhatom, hogy nem voltak hajléktalanok

[költség]

Igen, elnézést kérek, elfelejtettem hozzátenni - dédnagymamám mesélte, hogy Szmolnij felső tagozatos diákjainak állandóan tiszti bálokat adtak, hogy az árvák leendő férjet válasszanak maguknak. Végül is, de egyfajta gondoskodás az árvákról

[Pilóta_]

A karitatív intézményekről és állapotukról. A kortársak jobban tudták. Az irodalom klasszikusai (Tolsztoj, Korolenko, Gorkij) korántsem festettek boldogító képet a társadalom mélyén élő gyermekek életéről. Nos, a 20. század első harmadának jótékonysági intézményeiről több mint kimerítően meg van írva Gogol „Főfelügyelője” - Eper, a jótékonysági intézmények megbízottja. Egyébként a múlt század 12-as éveinek végén az ottani állam is messze volt az ideálistól – lásd Ilf és Petrov „XNUMX széke”, Stargorod társadalombiztosítása, „kék” (jó értelemben) tolvaj Alkhen.

[solzh]

Dmitrij, tévedsz. A kommunisták nem robbantottak ki polgárháborút. Nem akarok erről vitába bocsátkozni, főleg, hogy a cikk nem erről szól, és nem Ön kezdte felvetni ezt a kérdést, csak felhívom a figyelmet arra, hogy 1917 tavaszán és nyarán Néhány hónappal az októberi forradalom előtt Oroszország már a polgárháború küszöbén állt. Emlékezzünk vissza Kornyilov tábornok 1917 augusztusi Petrográdról szóló híres beszédére és a júliusi petrográdi eseményekre, valamint az Oroszország peremén zajló nacionalista tüntetésekre.

[ZAV69]

És milyen ijedtséggel kezdték a kommunisták a polgárháborút? A polgári a csehszlovák hadtest felkelésével kezdődött.

[SETTGF]

Gazdag! Először tanuld meg a történelmet! A hajléktalanság az első világháború és a polgárháború után keletkezett... És nem a kommunisták szabadították fel, hanem az antant országok és más kapitalista országok!

[SETTGF]

Kedves Gazdag! A forradalom előtt (márpedig kettő volt) Oroszország elmaradott agrárország volt írástudatlan (80%) lakossággal, amely elárasztotta Európát kolbásszal... Oroszország annyira gyenge volt, hogy 1905-ben elvesztette a háborút a kis Japánnal szemben! Technikai szempontból Oroszországnak csak két gyára volt: Putilovsky és Izhorsky, amelyek nem gyártottak hajókat, de kisebb javításokkal foglalkoztak ... Európában és Amerikában vásároltuk őket. És ezek a hajók nyomorult hajók voltak - például a Varyag cirkáló, amely nem rendelkezett páncélvédelemmel a fegyverszolgák számára, és a célzás két állomás rovására történt, amelyek közül a csata elején az egyik megsemmisült. A tengerészek tucatnyian haltak meg a japán lövedékek felrobbanásakor.
És ne felejtsd el, hogy a Szovjetuniót a kommunisták hozták létre, és amely hatalmas hatalom volt ... a cári Oroszország alatt, a második világháború alatt elveszítettük volna Németországot, és elpusztultunk volna ... Most Oroszországunk olyan gyenge gazdaságilag összehasonlítva a Szovjetuniónak, hogy nem tud saját nukleáris repülőgép-hordozót építeni, és a "partnerek" szankciói miatt megnyirbált néhány katonai programot - nincs pénz! A Szovjetunió alatt társadalmunk igazságosabb volt az emberekkel szemben! Sok szerencsét!

[Flyer_64]

Idézet: Például

Oroszország a mi országunk.

Meglepő módon Oroszországban jelentek meg a kommunisták, és nem máshol. Szóval azt.

[Vlad.by]

Voronyezs nem az RTV. Ez a SPRN.
Az Északi-sarkvidék felett Voronyezs csak 3000 feletti magasságban lesz képes látni valamit.
De vannak más állomások is.
Például a horizonton túli helyek vagy a Vega típusú passzív RTR állomások. Nos, aktív radarok a szigeteken és ugyanazok a jégtörők, RTR hajók.
Természetesen nehéz teljesen lezárni az Északi-sarkot alacsony magasságú célpontoktól, de a CD-csoport kilövésének észlelése és útvonaluk megrajzolása nagyon lehetséges. És akkor először a repülés találkozik, majd a ZRV. A találkozó során pedig ballisztikus "értesítések" fognak repülni az észlelésről.
És mindenki, aki nem titkolta – nem mi vagyunk a hibásak

[sergei28]

szép mese

[Sheridan]

Ne sértődj meg, de egy kis magasságú mezőről beszélünk. Itt "Voronyezs" nem segítők.

[régi vicc]

Nem tartok haragot. Most reagáltam egy megjegyzésre, amely kezdetben azt írta, hogy az Unió nem tud folyamatos radarteret létrehozni, anélkül, hogy meghatározná a területeket és a feladatokat. Aztán ezt a megjegyzést kijavították, és megváltozott az állítás jelentése. És igen, egyetértek veled.

[traktoros73]

A kérdés mindenképpen érdekes!

[Stoler]

Igen, nem "ravasz", de őszintén ............

[VitaVKO]

A folyamatos radarmező relatív dolog. Minden a paramétereitől függ, milyen magasságokban, pontosságon, cél EPR méreteken, frekvencia tartományokon, zajvédelem szintjén stb.
Formálisan egy folyamatos radar is képezhet Voronyezs típusú korai figyelmeztető rendszert. De ezek az állomások kizárólag támadásra való figyelmeztetésre és fenyegetésértékelésre szolgálnak, tk. messze Oroszország határain túli mezőt alkot. Ezért ezen információk szerint nem egy légvédelmi rendszer és egy vadászgép sem lesz képes megcélozni és elfogni a célpontot, az el sem indul a légvédelmi automatizált irányítórendszerben.
Az RTV légvédelemnek mindig is volt folyamatos radarmezője, még a 90-es évek legrosszabb éveiben is 6-8 ezer méter volt az alsó határa, talán kisebb szibériai és északi dőlésekkel. Az ilyen radarparaméterekkel rendelkező cirkáló rakétákat csak véletlenül lehetett észlelni, de a légtérhasználati szabályok megsértőit ​​mindig rögzítették.

[vitalm]

Például egy helikopter típusú célpont észlelési magassága északon (Rayakoski, Kuorpukas, Nikel, Zapolyarny) 50-100 méter volt, a 35n6, 19zh6 vagy 57u6 radartól függően. RTB-nkben 2 céget csökkentettek a 2000-es évek elején, Rayakoski és Zapolyarny között 137 km, itt vannak a meghibásodások. Csökkentett társaságok álltak a hegyen, radarok eveztek mindent, ami mozgott.

[VitaVKO]

Idézet a vitaltól

Rajakoski, Kuorpukas, Nickel, Zapolyarny

Mindig is ez volt a lehetséges ellenséges légicsapások egyik legfontosabb iránya. Ezért különös figyelmet fordítottak rá. De Murmanszk borítója és Szeveromorszk bázisa Norvégiából és Finnországból csak a tizede az Orosz Föderáció északi határainak. Ott van a Krasznojarszk Terület északi határa, Jakutia is, ahol az északi határtól több ezer kilométeren keresztül egyáltalán nincs semmi a légvédelemből és az RTV-ből. Az átlaghőmérséklet télen -60, 100 km után nem lehet olyan felosztásokat tenni, mint a meleg murmanszki éghajlaton, és nincs ott olyan sok település és legalább valami elérhető infrastruktúra az életfenntartáshoz.

[röfög]

Idézet: Flyer_64

Kíváncsi vagyok, milyen állomásokat fognak használni az Északi-sarkon egy folyamatos radarmező létrehozására.

A ZGRLS Container és a ZGRLS Podsolnukh, az első globális, 3000 km-es érzékelési hatótávolsággal, 10 darabot terveznek az Orosz Föderáció kerülete mentén, a második - Podsolnukh -ot pedig majdnem ötezer kilométerre, de magas gyári készenlétben, sokkal olcsóbb. Nos, és a horizonton túli radarok rakétáknak kitett irányokban, mint például a Nebo radar. Természetesen kétségtelenül a Voronezh korai figyelmeztető radar, de természetesen a magaslati célok ellenőrzése. A ZGRLS 100 km-es magasságig lát a felszínről, elvileg a flotta és a repülőgépek követése mellett tökéletesen rögzíti a KR és a repülőgépek alacsony magasságú támadását, a hullámhossz pedig nem teszi lehetővé a lopakodó technológia alkalmazását.

[tudós]

A légtérirányító rendszerben minden elég szigorú. Például egyetlen ZGRLS sem képes megoldani a légvédelmi feladatokat, az érzékelési hatótávolsága ellenére. Csak a mezőparaméterek nem illenek. Ezért a szakértők soha nem keverik össze a korai figyelmeztető rendszerek, a rakétavédelmi és a légvédelmi rendszerek feladatait. Egyes rakétavédelmi és légvédelmi feladatok egyesítése csak az S-500 megalkotásával vált lehetségessé, és akkor is egy egész komplexum, többféle, különböző hatótávolságú felderítő és irányító radarral.

[Vlad.by]

És mi akadályozza meg a horizonton túli állomások útvonalinformációinak légvédelmi célú felhasználását? A fenyegetett szektor értesítéseként, célpont kijelölésre a felderítő eszközökhöz. Itt nincs szükség pontosságra. Fontos, hogy legyen információnk a célpontok jelenlétének tényéről és az RTV, majd a ZRV látómezőjéhez való közeledésükről.
A passzív rádióintelligencia is jó eredményeket ad.
Minden KR tartalmaz legalább egy rádiós magasságmérőt, amely irányirányú oldallebenyekkel rendelkezik. Elkapjuk őket, méghozzá nagyon nagy pontossággal.

[röfög]

Hallgatni téged, ezért ZGRLS kiment sétálni Folyamatos radarlefedettségről beszélünk, bár éppen a globális MRIS rendszer létrehozása van folyamatban, amikor minden adatot figyelembe vesznek.

Idézet: tudós

Ezért a szakértők soha nem keverik össze a korai figyelmeztető rendszerek, a rakétavédelmi és a légvédelmi rendszerek feladatait.

A szakértők korábban nem keverték, most keverik, mert a civilizáció nem áll meg, globális nyomkövető, irányító, helymeghatározó rendszerek, stb. - hatótávolságúak. Tehát a Shell eltakarta a Triumphot. Az S-500 eltörölte a légvédelem és a rakétavédelem határát, egy szintre került, egy rendszerben az A-235-tel, bár az S-400 Triumph már 4,8 km-es sebességgel képes ballisztikus rakétákat ütni / s, és ezek középtávú rakéták, tartalékokkal, ezért az S-400 már légvédelmi / rakétavédelmi rendszer. Ezért az Ön nézete elavult, és teljesen.

[SETTGF]

fattyú! Eltörölte a határt a légvédelem és a rakétavédelem között, nem a még tesztelés alatt álló S-500-at, az S-400-at a 40N6-os rakétával...

[KKND]

Idézet: hrych

Hallgatni téged, ezért ZGRLS nevetve kiment sétálni

Te is meghallgatod az embereket, bár lehet, hogy tévednek, és nem tudnak mindent, de néha igazuk van.

Idézet: hrych

Az S-400 Triumph már 4,8 km/s sebességgel képes ballisztikus rakétákat ütni, ezek pedig közepes hatótávolságú rakéták tartalékkal, tehát az S-400 már légvédelmi/rakétavédelmi rendszer.

Csak a hatótávolság 5-10-szeresére csökken az aerodinamikai célpontokhoz képest. Igen, és szükség van egy speciális robbanófejjel rendelkező rakétára (közvetlen találattal vagy speciális töltettel).

[röfög]

Idézet a KKND-től

Te is meghallgatod az embereket, bár lehet, hogy tévednek, és nem tudnak mindent, de néha igazuk van.

Pontosan ez van néha. Az integrált légtérirányító rendszert már létrehozták. 2015-ben a légierőt egyesítették az Aerospace Defense Forces-vel a fegyveres erők új ágában - az Aerospace Forces (VKS) -ben, amely szervezetileg egy új katonai ágat - a légi és rakétaellenes védelmi erőket (PVO-) foglalta magában. PRO Forces).
A légvédelmi-rakétavédelmi erők feladatai:
- az agresszió visszaszorítása a repülési szférában és az ellenséges légiközlekedési támadások elleni védelem a legmagasabb szintű állami és katonai közigazgatás parancsnoki pontjainak, csapatcsoportoknak (erőknek), adminisztratív és politikai központoknak, ipari és gazdasági régióknak, az ország legfontosabb objektumainak. az ország gazdasága és infrastruktúrája;
- a fontos állami létesítményeket támadó potenciális ellenség ballisztikus rakétáinak robbanófejeinek legyőzése.
Meg kell különböztetni a szárazföldi erők légvédelmi erőit (katonai légvédelem) a légierő légvédelmétől (objektív légvédelem, az ország területének légvédelme).
Az SV légvédelmi erőit a következő főbb feladatokkal bízták meg:
- légvédelmi harci feladat ellátása;
-légellenség felderítése és a fedett csapatok értesítése;
- az ellenséges légi támadási eszközök megsemmisítése repülés közben;
-Részvétel a rakétavédelem lebonyolításában a katonai műveletek színterein.
Azok. még a katonai légvédelem is megoldja a rakétavédelmi kérdéseket, egyházmegyéje szintjén, i.e. taktikai.
Minden meg van írva, minden meg van írva. Röviden: létrehozták az Aerospace Forces-t, amelyek légvédelmi-rakétavédelmi csapatokat foglalnak magukban. Ezért a légtérellenőrzés minden erője és eszköze, valamint a támadást elhárító eszköz, nevezetesen a radar, a ZGRLS, a légvédelmi / rakétavédelmi rendszerek és a vadászrepülőgépek egyetlen feladatot lát el, egyetlen irányítóközponttól kap információkat. És most nincs külön légvédelem és külön rakétavédelem, van légvédelem / rakétavédelem.

[KKND]

Igazad van, és a légvédelmi automatizálási rendszereink mindig is jobbak voltak, mint az amerikaiaké. És a videokonferencia mozgalom létrehozása előre.
Ennek ellenére véleményem szerint feleslegesen eltúlozod a képességeinket (ez persze nem a végső igazság). Fel kellene húznod az "anyagot", de ezt nem én mondom meg.

[röfög]

Idézet a KKND-től

Ön túlbecsüli a képességeinket

Nem mert fegyvermérnökeinknek kezdetben a horizonton túli rendszerek létrehozása volt a feladata, és kiváló munkát végeztek. Az alábbiakban felvázoltam a rendszerek működési elveit. Hajóellenes rakéták is, már régóta dolgoznak a horizonton túli célpontokon, a koordinátákat a repülés adta ki, most már műholdak és a ZGRLS, de a repülésnél és a KR-nél ez újdonság, csak az over megjelenése után. -horizont légvédelmi rakéták, amelyek nem igényelnek célmegvilágítást a radar oldaláról, ismert koordinátákon indulnak, korrigálja a repülést a cél röppályájához képest, majd befogja a GOS-jával és a feladattal kész. Az elv nem különbözik az RCC működésétől. Csak arról van szó, hogy a technológiai szint lehetővé tette, hogy ezt aeroballisztikus célpontok ellen is megtegyék. Hajóelhárító rakétáink egy dombot emeltek, magasabbra emelkedve, elfoglalták a GOS hajót, leereszkedtek és a cél felé repültek, átlopózva a horizonton. A ZR nagyjából ugyanezt teszi, feljebb emelkedik, hogy elkapja a célpontot. Láttam a tévében, ahogy még az S-300-ast tesztelik, de valójában a horizonton túli rakétákat, a talajjal párhuzamosan, egy dubletttel, függőlegesen felülről találtak el egy alacsonyan repülő célpontot.

[SETTGF]

tudós! Kissé tévedsz! Egyes rakétavédelmi és légvédelmi feladatok egyesítése az S-400-as komplexum létrehozásával és átvételével, pontosabban az S-40-as és S-6-as légvédelmi rendszerekhez készült 400N500-os légvédelmi rakéta átvételével vált lehetővé. ... Az S-500 még mindig tesztelés alatt áll, és még nem helyezték üzembe! Olvassa el ezért az amerikai tábornokok beszédét az Egyesült Államok Szenátusában légelhárító rendszereink szíriai használatáról!

[sergei28]

Nincsenek S-500-asok a csapatokban.

[csavar]

Idézet: Flyer_64

... Kíváncsi vagyok, milyen állomásokat fognak használni az Északi-sarkon egy folyamatos radarmező létrehozására. Még az Unióban sem tudták folyamatos mezővel lefedni az Északi-sarkot, hanem csak a legveszélyesebb irányokban. A tábornok ravasz.

Nem biztos, hogy ilyen módon. És a Szovjetunióban a tábornok nem lehetett „hittelen”. Csak hát sem a 60-as, sem a 70-es, sem a 80-as évek elején nem volt szükség arra, hogy lefedjék az északi-sarki irányt. Az amerikaiak egyszerűen nem tudták, hogyan kell átlőni ICBM-eiket az Északi-sarkon. Ez minden. A rakétatámadás fő irányai az Atlanti-, a Csendes- és az Indiai-óceánok voltak.

És amikor megjelentek a KR és a manőverező robbanófejek, egyszerűen nem volt idejük lefedni ezt az irányt. Eljöttek a 90-es évek. Így hát egész évben teljesen védtelenül álltunk.

Egyébként a globális, nem nukleáris csapásról szóló teljes doktrína pontosan ebből indult ki. Partnereink számoltak azzal, hogy csak akkor értesülünk a támadásról, amikor rakétáik elkezdtek felrobbanni a területünkön, és rakétáinknak egyszerűen nem volt ideje felszállni.

[Alekszandr Szafonov]

A 70-es években a légvédelmi szolgálatom alatt az amerikai B-52-esek atombombákkal a fedélzetén folyamatos harci járőrözést végeztek az Államoktól az Északi-sarkig és vissza. Az őrjáratokat nevezték el: "Üvegfal", "Nyomógombos kapcsoló"... Elfogásukra külön mozgó S-75 légvédelmi zászlóaljak szálltak le sodródó jégtáblákra, hogy harci szolgálatot teljesítsenek...

[sergei28]

tündérmesék a sarkvidékről

[Alekszandr Szafonov]

A térképeken felrajzoltam a B-52-es járőrútvonalakat atombombákkal ... Valamint a légvédelmi hadosztályok sodródásának diagramjait ... A "tündérmesék" kérdésére ...

[solzh]

Miért a tündérmesék?

[Beltasir Matyagu]

A sarkvidéki polc a miénk. Ezért kell egy hadsereg, nehogy mindenki "oszthassa".

[solzh]

A vita persze nem arról szól, hogy kinek a polcáról van szó, ott mindenki magának akarja venni, és nem adjuk oda senkinek, a vita másról szól, reális-e, hogy Oroszország bezárja-e a védekezést és az ellenőrzést. az Északi-sark tere. Szerintem valóságos, mert Jelenleg Oroszországnak elegendő védelmi és támadó technológiája van, amelyek szolgálatban vannak, és képesek ellenállni az orosz északi megszállási kísérleteknek.

[VIHAR 12]

Idézet: tudós

A légtérirányító rendszerben minden elég szigorú. Például egyetlen ZGRLS sem képes megoldani a légvédelmi feladatokat, az érzékelési hatótávolsága ellenére. Csak a mezőparaméterek nem illenek. Ezért a szakértők soha nem keverik össze a korai figyelmeztető rendszerek, a rakétavédelmi és a légvédelmi rendszerek feladatait. Egyes rakétavédelmi és légvédelmi feladatok egyesítése csak az S-500 megalkotásával vált lehetségessé, és akkor is egy egész komplexum, többféle, különböző hatótávolságú felderítő és irányító radarral.

valószínűleg "Murmansk BN", amely 4 ezer ... segít nekünk

[KKND]

Idézet: hrych

ZGRLS konténer és ZGRLS napraforgó

A ZGRLS közönséges repülőgépei nem látják, a radarfeladatokat az objektumok méreténél 10-szer kisebb hullámhosszra oldják meg. Igen, és a távolsági teljesítmény (az atmoszféra általi elnyelés, plusz az ionoszféra nem teljes szórásából származó veszteségek) meredeken csökken. A ZGRLS-re van szükség a kilövő ballisztikus rakéták megtekintéséhez. Ott a motorok működéséből származó ionnyom olyan, hogy kilométerekre nyúlik.

[Vlad.by]

A repülőgépek egy csoportjából származó ionnyom is meglehetősen nagy. Az útvonalon több cirkálórakéta repülése pedig már úgy megváltoztatja a légkört, hogy a ZGRLS maga látja az útvonal fonalát.
Természetesen "a lopakodó hatás érdekében" meg lehet tervezni a Kirgiz Köztársaság útvonalait egymástól nagy távolságra, de itt az időfaktor játszik szerepet. Igen, és a rakéták tengeralattjáró általi kilövése ionizációs felhőt hoz létre. Ez is elég észrevehető.
És ha a levegőből, akkor a B52 csoport elegendő objektum a horizonton túli észleléshez.

[röfög]

Idézet a KKND-től

A ZGRLS hagyományos repülőgépei nem látják

Nem, látják, a hajó 3000 km-re, a gép 2800 km-re van, és méteres eltérést értek el. Ez a Nahodka melletti ZGRLS Volna, minden algoritmust kidolgoztak rajta, mert működik, kivéve a felszíni hullám, amikor a rádiósugár és a rádióvisszhang a felületen terjed, vele hajlítva, ahol nincs nagy torzítás, és a 400-500 km-es hatótáv is bőven a rajtunk belül van, de űrhullám, vagyis a sugár visszaverődése az ionoszféráról és vissza, itt egyértelműen erős jelerősség-veszteség van, ezért nagy energiafogyasztást és terjedelmes antennákat igényel, de 3000 km-re lát. Az ionoszféra is változó, az évszaknak, sőt a napszaknak megfelelően, de az algoritmusok olyan jól beváltak a Wave-en, hogy a számítógép mindezt figyelembe veszi, és mégis méterben ad eltérést. Amely lehetővé teszi a fegyverrendszerek, köztük a hajóelhárító rakéták, még ballisztikus rakéták irányítását is a hajókra, valamint a légiközlekedési és rakétavédelmi rendszerekre vonatkozóan, elméletileg még mindig lehetséges a horizonton túli légvédelmi rendszerekkel dolgozni, és aktív kereső, amely az S-400 része, és kétségtelenül az S-500-on lesz. Azok. nincs szükség radarcél megvilágítására, magának a GOS-nak kell rögzítenie és eltalálnia, a célkoordinátákat pedig a kurzuskorrekcióhoz a ZR műholdas kommunikációs csatornákon keresztül továbbítja. És a konténeren, Mordvinában, a munka folytatódott, és most nem 180 fokban lát, mint anyja, Volna, hanem 240, Afrika északi részét, az egész EU-t, az Északi-sark Barents-tengerét látja, ahonnan számítani kell. röplabda. És a ZGRLS Podsolnukh, amely felszíni hullám és magas gyári készenlét mellett 400-500 km-re blokkolja a partot, szinte nincs eltérés, mert a hullám nem verődik vissza az ionoszféráról, az S-400/500-al biztosan kötni fognak. A Kaszpi-tengeren dolgozták ki, amikor megadták az RTO-k célpontjának koordinátáit, amelyek szerény légvédelmükkel méltó feltételes célt teljesítettek. Készített sarkvidéki napraforgó minták. Van még ZGRLS Taurus, 250 km-t látnak, még kompaktabb és olcsóbb. Ezért jó irányba haladunk, és a voronyezsi korai figyelmeztető radarok kiegészülnek ZGRLS konténerekkel, amelyek részben megduplikálják egymást, de 3000 km-en keresztül blokkolják a teljes teret magától a felszíntől a közeli űrig, valamint az S-400/500. A radarok és a "Sky" együttesen fedezik majd az 500 km-es vonalat. És a Pantsirtől az A-235-ig minden készen áll az ellenséggel való találkozásra, erős réteges védelmet hozva létre. A Szovjetuniónak volt ilyen, de tehetetlen volt az alacsony magasságban történő áttöréssel szemben, ezért az ellenség a Tomahawkokra, Stealthekre támaszkodott az alacsony magasságú áttörésükkel. Most ez a feladat gyakorlatilag megoldódik, természetesen a ZGRLS-nek (az elvet az orosz zseni Kabanov fedezte fel) és a horizonton túli légvédelmi rendszereknek köszönhetően. Többé-kevésbé így.

[operátor]

A ZGRLS a dekaméteres tartományban működik - 10-100 méteres hullámhosszal, 0 méter magasságból látják a célokat az ionoszférával végződve. A legfeljebb 100 méteres célokat egyugrásos módban 3000 km-es távolságból, a 100 méternél hosszabb célokat - kétugrásos módban 6000 km távolságból - észleli. A második módban az ICBM-ek és SLBM-ek szilárd hajtóanyagú motorjainak indításakor keletkező gázcsóvát a benne lévő alumíniumrészecskék észlelik.

A ZGRLS hullámhosszát egy pásztázási ciklus során építik át, így az állomások cirkálórakéta méretű (fél hullámhosszú 10 m-es) célpontokat láthatnak. A dekaméteres tartományban nem léteznek lopakodó technológiák.

A legfejlettebb ZGRLS (hazai "Container") számítási teljesítménye továbbra is lehetővé teszi egy légi cél repülési magasságának meghatározását 1 km-en belül. A cél irányát és hatótávját 1 fokon, illetve 500 méteren belül határozzák meg. Ezek a mutatók elégségesek a vadászgépek távoli célzásához és a horizonton túli célpontok megszerzéséhez az aktív RGSN légvédelmi rakétákkal.

A probléma csak az, hogy a dekaméteres tartományban nem működik üzenetrögzítő, ezért vagy pontosan tudnia kell, hogy a repülőgépe nem rendelkezik e térrel, vagy használja a vadászgépek és a célpontra irányított rakéták üzenetrögzítőinek képességeit. .

[KKND]

Idézet: Üzemeltető

A dekaméteres tartományban nem léteznek lopakodó technológiák.

A repülőgép geometriai tulajdonságai szempontjából egyetértek, a radar elnyelő anyagok elektromos tulajdonságai szempontjából ez nagy kérdés. Szükséges a fizika hullámterjedés egy szakaszának füstölése inhomogén közegben. Vagy valami olyasmi, mint a különféle anyagok kvantum-reemissziója. .
Rendkívül nehéz kérdés, főleg a "lezárt" témát tekintve.
Ha megtudod, kérlek világosíts fel.

Idézet: Üzemeltető

A ZGRLS (hazai "konténer") továbbra is lehetővé teszi egy légi célpont magasságának meghatározását 1 km-en belül.

Ide írja az illető, hogy nem fog menni a magasság meghatározása.

[operátor]

Az ember szovjet adatok alapján ír

A radarképet szintetizálni a dekaméteres tartományban szuperszámítógép segítségével mindenünk (orosz értelemben).

PS Ami a dekaméteres tartományban negatív visszaverődési szögű metaanyag használatát illeti, erősen kétlem egy ilyen lopakodó technológia műszaki megvalósíthatóságát.

[KKND]

Idézet: Üzemeltető

PS Ami a dekaméteres tartományban negatív visszaverődési szögű metaanyag használatát illeti, erősen kétlem egy ilyen lopakodó technológia műszaki megvalósíthatóságát.

Nem úgy értettem.
1 tény: amikor egy elektromágneses hullám egy homogén közegben (levegő pl. ugyanazzal az el. St.-vel) terjed, egyetlen frontként terjed, amint találkozik más elektromos, dielektromos és egyéb tulajdonságú közeggel (bocsánat, szklerózis) tükröződést tapasztal.
2. tény: az elektromágneses hullám visszaverődésének tulajdonságai nem csak a tárgy alakjától függnek, hanem annak el tulajdonságaitól is (elektromos, dielektromos és más tulajdonságok (bocs, szklerózis))
Ráadásul a radarról szóló irodalom szerzői futólag megemlítik ezt a tényt, anélkül, hogy felfednék. Konkrétan a 0,1 m * 2-es EPR lopakodó repülőgépeket csak a geometriai alakzatai alapján adják meg az orosz tankönyvek. (Ha jól értem, innen kapták "szakértőink" a 0,1-0,3 számot. m * 2, de ez csak az én tippem).
3. tény: A kvantumreflexió egy atom vagy molekula szerkezetétől függ, például egy fehér lap ugyanolyan látható tartományú kvantumokat tükröz, mint amilyen (95%). A fekete a látható kvantumokat IR kvantummá alakítja.
Már nem tudok segíteni.

[operátor]

Most mindezt röviden "metaanyagnak" nevezik.

A probléma a hullámhosszban van: ultraibolya, optikai, infravörös és rádióhullámokat visszaverő, akár deciméteres tartományig negatív szöggel visszaverő metaanyagokat már készítettek, de méteres és hosszabb rádiós hatótávolságú metaanyagokat nem.

[KKND]

Idézet: Üzemeltető

"metaanyag"

Igen, nem lesz rövidebb. Tegyük fel, hogy az amerikaiak csodával határos módon olyan anyagokat hoztak létre, meta nélkül, vagy azzal, ami ostobán 99%-ban elnyeli a rádióhullámokat és helyette infravöröst ad ki. És miért nem? Ki tudja? Kit kérdezzek, egyáltalán lehetséges?
Vagy tegyük fel, hogy az amerikaiak kitaláltak egy dielektromos, elektromos és mágneses anyagot (hála, hogy emlékszel ) olyan tulajdonságok, mint a levegő. És egyben alkalmas repülőgépek építésére is (hát persze ez teljesen fantasztikus, csak vicceltem).
Nem a szögről van szó, hiszen a sík nem sík, és az energia úgyis eléri a RADAR-t (bistatikusban a végletekig lehet).
Az abszorpcióról beszélek (kvantum-re-emission).
És itt komolyan kell "füstölni".

[operátor]

Nem tudok semmit a kvantum-reemisszióról, főleg az elektromágneses sugárzás frekvenciaátalakításáról. Amennyire én értem a rezonancia abszorpcióban/emisszióban atomi szinten, a frekvenciaátalakítás ellentétes a fizika törvényeivel.

A már elértekre koncentrálok - a negatív reflexiós együtthatójú anyagokra: a beeső elektromágneses sugárzás oldalról áramlik körül a tárgyon, és a hátsó szférába kerül.

Kifejezetten technológiai "láthatatlan ember"

[KKND]

Idézet: Üzemeltető

Nem tudok semmit a kvantum-reemisszióról, főleg az elektromágneses sugárzás frekvenciaátalakításáról.

Hát ezért melegszik fel a fekete, a fehér pedig már messziről észrevehető.
Minden a kvantum frekvenciájától és a "fogadó" oldal molekuláitól függ.
Amennyire én értem a rezonancia abszorpcióban/emisszióban atomi szinten, a frekvenciaátalakítás ellentétes a fizika törvényeivel.

Idézet: Üzemeltető

Amennyire én értem a rezonancia abszorpcióban/emisszióban atomi szinten, a frekvenciaátalakítás ellentétes a fizika törvényeivel.

Az abszorpció, akárcsak a sugárzás, messze nem mindig rezonáns.

Idézet: Üzemeltető

A már elértekre koncentrálok - a negatív reflexiós együtthatójú anyagokra: a beeső elektromágneses sugárzás oldalról áramlik körül a tárgyon, és a hátsó szférába kerül.
Kifejezetten technológiai "láthatatlan ember"

Ott nem ilyen egyszerű. A jelentős másodlagos újrakibocsátások mindent elrontanak.

[operátor]

A (mikroszkópos rezonáns sejtekből álló) metaanyagok gyártásában egészen a közelmúltig újabb les volt – mikroszkóp alatt kézzel kellett elkészíteni őket, így a költségek lecsökkentek, és a "gyártási mennyiség" csak a tudományos kutatásra összpontosult. .

Most a 3D nyomtatókat metaanyagok előállításához igazították, és a dolgok felfelé haladtak.

[Vlad.by]

Elnézést, a "szintetizált radarkép" jelfeldolgozó algoritmusai fáziseltolódások feldolgozását foglalják magukban, és minél több ezekből, annál pontosabb a kép. A dekaméteres hullámokon nagyszámú fáziseltolódás nem érhető el, vagy inkább nehéz és kilátástalan - a nagyszámú visszaverődés miatt olyan "fáziszaj" fog megjelenni, hogy minden belső jelkódolás kárba megy.
Eddig nem sikerült pontos radarképet készíteni centiméteres hullámoknál, nemhogy dekamétereseknél.
Bár a ROFAR rendszerek készülnek. De hogy mi van és hogyan, azt csak a beavatottak tudják. Én nem tartozom közéjük. Elfogyott...

[operátor]

A többmagos processzoron működő szuperszámítógép képes szintetizálni képet akár szeizmikus adatokból is. Ezért ahhoz, hogy 300000 XNUMX km / s terjedési sebességű rádióhullámokból képet szintetizáljon - csak köpjön (a kérdés csak a megfelelő szoftver).

A horizonton túli radarral végzett szintézis többparaméteres modell alapján történik (beleértve a visszavert jel időbeli különbségeit és a dekaméteres sugárzás különböző tartományaiban való eltéréseket), és nem csak a fáziseltolások alapján. . AFAR / ROFAR pihen.

[Vlad.by]

Mi vagy, mi vagy...
A radarspecialisták pedig a szeméttől szenvednek, képleteket írnak három lapra, a deriváltok alatti logaritmusokkal rendelkező integrálok meghiúsulnak ...
Aztán megint, és a kép a szuperszámítógépen!
Te, barátom, először tanuld meg megkülönböztetni a kétmotoros repülőgépet az egymotoros repülőgéptől, legalább 20 km-es távolságban rádióval !!! milliméteres hullámhosszon, majd nyilvánítsd ki a ROFAR baromságot.
És akkor ki fog neked algoritmust írni egy szuperszámítógépen lévő képhez? Milyen számítási képletek alapján?
Világosíts fel, vissza, légy kedves.
A "többparaméteres" szóban sok betű van, de a tartalmat még nem látom. A modell lehet matematikai, szimulációs, statisztikai... sosem lehet tudni.
Melyik multiváltozód?
Még egyszer, minek a modellje? És milyen eltéréseket vesznek figyelembe a visszavert jelek időben?

[operátor]

Azt írjuk - szeizmikusra.

Láttad egyáltalán a fotón, hogyan nézett ki a radarkép a szovjet ZGRLS képernyőjén?

[Vlad.by]

A szeizmikus terjedés szilárd közegben, nem? Ráadásul heterogén. Amelyek mindegyike a maga "kézírásával" ad választ A kiinduló szeizmikus impulzusnak ismét sokkal komolyabb ereje és specifikus modulációja van. Nem látok okot arra, hogy összehasonlítsuk a hullámok terjedését szilárd közegben és a horizonton túli radarban. Hasonlítsa össze a magzat ultrahangos vizsgálatának képét vagy egy ipari rész NDT-jét, és próbálja meg ugyanezeket az ötleteket alkalmazni a radaros vagy akár az ultrahangos vízben történő mérésre.
Az eredmények teljesen mások.
20 m távolságból próbáltuk ultrahanggal meghatározni egy jármű kerekeinek számát!!! Nem kilométereket. Természetesen a levegőben. Kiderült, de csak NAGYON komoly jelfeldolgozás után. Szilárd környezetben pedig minden szegecs látható lenne.

[operátor]

A szeizmikus a horizonton túli radarhoz hasonlít azáltal, hogy a heterogenitásokat összekuszálja a láb alatt: az első esetben az akusztikus jel terjedési közege, a második esetben a közbenső rádiójel-visszaverő közeg (ionoszféra).

Empirikusan meg kell találni a jeltorzítási paramétereket, amelyekből aztán programozottan ki lehet hangolni. Furcsa módon ez megvalósítható.

Visszatérve a radarképhez a szovjet (és az azonos korabeli amerikai) ZGRLS képernyőjén: úgy nézett ki, mint a képernyőn átfutó zebra fekete-fehér színe, ha célpontot észleltek, fehér rés jelent meg az egyikben. a fekete csíkokat, a rés helyét a csíkon a cél távolságaként, a képernyő széleitől való távolságot - irányszögként, a tér sávról csíkra való ugrásának sebességét - sebességként értelmeztem.

A kezelőket szó szerint arra képezték ki, hogy automatikusan három célparamétert határozzanak meg a képernyő típusa szerint, de megbirkóztak vele. Az orosz fejlesztők formalizálták a képernyő nézet értelmezésének folyamatát, és a program segítségével megjelenítik a célpont helyzetét a virtuális térben - semmi bonyolult, kivéve a probléma helyes megfogalmazását és a végrehajtás alaposságát.

[KKND]

mindennel egyetértek . Kis pontosítások:

Idézet: hrych

Lopakodó az alacsony tengerszint feletti áttörésükkel.

Az alacsony magasságban történő lopakodás ellenjavallt. Lehet, hogy túl közel vannak a földi radarokhoz. A "Comanche" kikapcsolt, miután kiderült, hogy "Thor" "HARM" lát és le is lő. A lopakodónak maximális távolságban kell lennie.

Idézet: hrych

Láttam a tévében, ahogy még az S-300-ast tesztelik, de valójában a horizonton túli rakétákat, a talajjal párhuzamosan, egy dubletttel, függőlegesen felülről találtak el egy alacsonyan repülő célpontot.

Talán összekevertél valamit? Nem emlékszem az AGSN-es S-300-as rakétákra Lehet, hogy valaki más világította meg?
Általában az S-400-ról azt mondják, hogy a csapatoknál problémák vannak az AGSN rakétákkal való ellátásával (hülye kevés), de ez az OBS.

[röfög]

Idézet a KKND-től

Talán összekevertél valamit? Nem emlékszem AGSN rakétákra az S-300-nál. Talán valaki más kiemelte ott?.

Úgy értettem, hogy az S-300-at alacsonyan repülő célpontokra képezték ki, mint például a KR. A rakéta a cél fölé emelkedett, és nekiugrott. Azok. Az AGSN és egy új horizonton túli rakéta esetében a legoptimálisabb megoldás a rakéta magasabbra emelése, a rádióhorizont megemelése, és a cél megtalálása után merülés rajta, ahogy a félaktív keresőnél elhatározták. az S-300-as komplexumnál.

Idézet a KKND-től

Ide írja az illető, hogy nem fog menni a magasság meghatározása.

A számítógép mindent kiszámol

[KKND]

Idézet: tudós

Csak a mezőparaméterek nem illenek.

Kérjük, pontosítsa, mire gondol.

[tudós]

Az összes ZG radar, mind a stratégiai voronyezsi típusú, mind a tengerparti (Podsolnukh, Container) az államhatár felé irányuló szektorban működik, így területük messze túlmutat az országon. Elméletileg a saját légiközlekedése képes odarepülni szolgálati idő alatt a levegőben, de a gyakorlatban a repülőtéri szolgálati pozícióból a harcba lépés vonalai vagy közvetlenül a határon, vagy a terület mélyén vannak, ahol a ZG RL-nek egyszerűen nincs mezője.
A jelterjedés sajátosságai miatt minden ZG radar 2 koordinátás. A célpont keresése 0,05 km-től 30 km-ig terjedő magasságból rendkívül nehéz feladat a repülés számára, a lépcsőfok ismerete nélkül egyszerűen elrepül.
De ez nem jelenti azt, hogy a ZG radar információit egyáltalán nem használják fel a légvédelem érdekében. A TsKP VKS szintjén a légvédelmi erők és eszközök riasztására és magasabb szintre emelésére szolgál b.g. Ezután ez az információ riasztásként szolgál azoknak az egységeknek, amelyek felelősségi köre közeledik a célokhoz.
.

[KKND]

Köszönöm a választ.

Idézet: tudós

A jelterjedés sajátosságai miatt minden ZG radar 2 koordinátás.

Miért csak azimut és tartomány?
És ha nem is nehéz, a 02:32-től írt megjegyzésemet meg tudnád kommentálni a megbízhatóság szempontjából.

Idézet a KKND-től

A ZGRLS közönséges repülőgépei nem látják, a radarfeladatokat az objektumok méreténél 10-szer kisebb hullámhosszra oldják meg. Igen, és a távolsági teljesítmény (az atmoszféra általi elnyelés, plusz az ionoszféra nem teljes szórásából származó veszteségek) meredeken csökken. A ZGRLS-re van szükség a kilövő ballisztikus rakéták megtekintéséhez. Ott a motorok működéséből származó ionnyom olyan, hogy kilométerekre nyúlik.

[tudós]

Idézet a KKND-től

A ZGRLS közönséges repülőgépei nem látják, a radarfeladatokat az objektumok méreténél 10-szer kisebb hullámhosszra oldják meg.

Nem szolgáltam ilyen típusú radaron, de tanulmányoztam, és elméletileg azt mondhatom, hogy a hullámhossz elsősorban a jel terjedési viszonyait befolyásolja. A célpontok, például cirkálórakéták, repülőgépek, rakétamotor-fáklyák észlelésének képessége kizárólag a jelspektrum szélességétől és a hozzá tartozó "felbontás" paramétertől függ. A modern 10G radarok a 1000 m-ig terjedő hullámhossz-tartomány ellenére meglehetősen jó jelet mutatnak, amely képes alkalmazkodni az ionoszféra változó paramétereihez. Ezért lehetővé teszik a számukra legnehezebb célpontok magabiztos észlelését - ezek cirkáló rakéták az első ugráskor. A második ugrásnál természetesen már nehezebb a célokat kiválasztani a föld hátterében, az északi szélességi körökön biztosan nem fog működni, de meglehetősen könnyű felismerni a repülőgépeket, beleértve a Stealth-et is. És ez a hatótáv már több mint 2000 km. A harmadik jelugrást is alkalmazzák, ez már több mint 100 km-es hatótávolság, de csak egy fáklyában történő rakétakilövés érzékelésére, amelynek RCS-je meghaladja a 3 négyzetmétert. A korai figyelmeztető rendszerben dolgozó barátok elmondták, hogy néha még a XNUMX. ugrásnál is sikerül repülőgépeket látniuk. De ez ritkán történik meg. sok olyan körülmény egybeesésére van szükség az ideális ionoszférából, amelyben a jel nem csökken erősen, ha különböző területekről verődik vissza, valamint egy nagyon jó minőségű berendezésbeállítás. Ugyanakkor maguk a tisztek nem maguk karbantartják és nem állítják be a ZG radar berendezését, erre a célra általában a gyártók javítócsoportjait használják.

[KKND]

Köszönöm szépen válaszát (ne gondolj rosszra ).
Még egy kérdés: Miért csak azimut és tartomány?.
Ha nem tudod, akkor nem baj, de ha tudod, akkor szívesen tanulok tőled.

[tudós]

Idézet a KKND-től

Még egy kérdés: Miért csak azimut és tartomány?

A magasság méréséhez képesnek kell lennie a magasságban történő pásztázásra, vagy legalább a visszavert jel elülső részének szögének mérésére. A ZG radar számára ez a fizika értelmetlen, mert. az ionoszféráról való visszaverődés feltételei nagymértékben függnek a jel terjedési szögétől.
De ha ezen a területen dolgoznék, akkor minden bizonnyal kutatásokat végeztem volna a magasság mérésének lehetőségéről a célról és a talajról visszavert jel érkezési idejének különbségével. A geometria meglehetősen egyszerű, csak maga a vevő rendszer választ ki mereven egy "0" Doppler komponensű jelet, különben ezeknek az erős földről való visszaverődéseknek a hátterében egyáltalán nem lehet kivenni semmit, több ezer szor erősebb, mint a hasznos jel. Bár egy modern, 60-80 dB dinamikatartománnyal rendelkező ADC számára ez a feladat teljesen megoldható, én "csavarnám".

[KKND]

Köszönöm szépen a választ sokkal világosabb lett. Még jó, hogy vannak még "írástudó" felhasználók a fórumon. És még így is teljesek a varratok.

[Vlad.by]

A DN gerenda szélessége a vízszintes síkban túl nagy. Milyen információkat ad a cél megtalálásáról a 100 m és 40 km közötti magassági tartományban? Ezért ez a paraméter nincs rögzítve

[KKND]

Idézet: Vlad.by

A DN gerenda szélessége a vízszintes síkban túl nagy.

Kérjük, fejtse ki.

Idézet: Vlad.by

Milyen információkat ad a cél megtalálásáról a 100 m és 40 km közötti magassági tartományban?

Talán az első ugrás előtt, nagyon valószínű?

[Vlad.by]

ZG radar - a vízszintes síkban lévő sugárzók csoportja. Ennek megfelelően azimutban meglehetősen keskeny nyaláb alakul ki. Magasságban pedig nem lehet nyalábot alkotni - az emitterek gyakorlatilag egy síkban vannak magasságban és ilyen hullámhosszon - az antennanyílás szinte nulla. Nos, a hullám terjedése sok visszaverődéssel jár, és teljesen kiszámíthatatlanokkal, így szinte lehetetlen meghatározni a cél magassági szögét

[KKND]

Köszönöm a választ.

[SETTGF]

Kedves tudós! Kicsit javítani akarlak! Az ön diktátuma szerint: "A célpontok, például cirkáló rakéták, repülőgépek, rakétamotor-fáklyák észlelésének képessége kizárólag a jel spektrumának szélességétől és a hozzá tartozó "felbontás" paramétertől függ." A spektrum szélessége és felbontása a radarszonda impulzusának időtartamától függ, ezért a felbontás és a spektrum szélessége helyett a szonda impulzusának időtartamát, vagyis az adó impulzusteljesítményét lenne helyes feltüntetni ... Mit ebből következik - rosszul írtál! Sok szerencsét!

[Vlad.by]

Furcsa, úgy tűnik, kijavítod, de...
A radar felbontása nem csak az impulzus időtartamától függ. Elméletileg még a tankönyvekben is van egy külön kitétel, hogy a MODULÁLT jel felbontásának tekintik. Emellett az impulzus időtartama mellett a minta szélessége is befolyásolja a felbontást. Sok tényező van, csak egy konkrét esetre fixálod magad.
Azt hiszem, ennek ellenére a spektrum szélessége még mindig igazabb

[SETTGF]

Vlad.by! Hogy képzelsz el egy impulzuscsomagot?! És befolyásolja a sugárzási mintát? Hogy könnyebb legyen az Ön számára, tegye az adót és a vevőt antennakapcsolóval - adás közben a vevő bemenete zárva van ... a felbontás megegyezik a visszavert jelek közötti impulzus időtartamával és ez a célpontok közötti minimális távolság; amikor külön láthatóak és ez megegyezik a visszavert idõtartamával, és ez a szondázó jel idõtartama... a sugárzási mintázat kerekíti az impulzusokat a csomagban, és mekkora a spektrum szélessége csinálni vele? Képzeljünk el egy merev, kapacitív típusú kapcsolót, belső lineáris moduláció nélkül – hogyan befolyásolja a spektrum a repülőgépek és rakéták észlelését és a felbontást? Ezzel megadod a választ a tudós mondására, amit egy egyszerű radar példáján jegyeztem meg!

[SETTGF]

Vlad.by! Kérjük, jelölje meg az irodalmat, amelyre támaszkodott!

[SETTGF]

Sokat befolyásolja a szondázó impulzus időtartamát - a felbontást, a spektrum szélességét, és a szondázási impulzus időtartamában lesz helyesen kifejezve, nem pedig fordítva - ez téves!

[Vlad.by]

Elnézést, beletúrtam a légvédelmi tiszt kézikönyvébe. Egy kicsi, még mindig a polcon hever...
A jel bármilyen modulációja a jel spektrumának kiszélesedéséhez vezet, ami viszont nagyobb felbontás lehetőségéhez vezet.
1. Az AM jel spektrumának valós szélessége egyhangú modulációval: ΔW= 2Ω
2. Egy komplex AM jel spektrumszélessége megegyezik a moduláló jel spektrumának legmagasabb frekvenciájának kétszeresével
∆W= 2Ωn
3. A szögmodulációjú jelek spektrumának szélessége (frekvencia vagy fázis)
ΔW= 2(m+1)Ω, ahol m a modulációs index, amely sokkal nagyobb, mint 1
Az impulzus időtartama szintén befolyásolja a spektrum szélességét, de nem az egyetlen.
És mivel a tartomány felbontását pontosan a jelspektrum szélessége határozza meg, minél szélesebb, annál jobb.
A szögkoordináták tekintetében a felbontást többnyire a minta szélessége határozza meg.
Hát persze, a jel-zaj arány.
Vagy valami baj van?
Én Minszkben VIZRU KTN Loverov a 79-80. így tanított.
Igaz, a radar nem alapvető "szörnyű" téma volt, ezért nehéz volt elmélyedni a részletekben.
Talán elfelejtett valamit, de nem valószínű, hogy bármi is alapvetően megváltozott volna az elmúlt 30-40 évben?

[Hikaro]

Örülök, hogy az oroszországi csapatok új felszerelése jó kezdetet hozott a jövő számára a rádióberendezések és az automatizált rendszerek, valamint az elektronikus hadviselés terén! És ebben óriási érdeme Szergejev marsall, Igor Dmitrijevics! Egy kicsit elfelejtették Shoigu hírnevének tetőpontján. De ő volt az, aki az alatt az átkozott 90 év alatt megmentette a tervezőiskolát, a fejlesztéseket és az ígéretes termékeket! És hogy ez mennyibe került neki, soha nem fogjuk megtudni! Most már sokkal könnyebb, és a finanszírozás és a programok, valamint a hadsereghez való hozzáállás a társadalomban. És emlékezzen Sergeev I.D. időszakára. a védelmi minisztérium élén: csecsen háború, hét bankár, alig áll a kezes! És mindegy, hogy a bankárok mesterasztaláról, a hadseregről lehullott morzsákat lassan tovább fektette a REB-be a Stratégiai Rakétaerőkben a rádiómérnöki csapatokba és a légvédelembe!

[andron-30]

A Szovjetunióban szolgáltam, amit nem kívánok, csak a Stratégiai Rakéta Erőknél, MIT mondjak. egy kisváros Ukrajnában szolgált, Lebedin város, Sumy régióban, akkor nem volt különbség, hogy ki és milyen nemzetiségű, vagy urka voltál, vagy csák

[andron-30]

a patkányokat útközben meg kell ölni, jó, csak így tovább

[operátor]

A tábornok állítása a városok feletti UAV-okkal szembeni folyamatos radartérről téves információ: folyamatos (nulla magasságból kiinduló) mező csak légi bázisú radarokkal hozható létre, például ugyanazon UAV-kon, 24x7 üzemmódban. Mi nem és mi nem várható.

Az Északi-sarkon pedig 3000 km-es cirkálórakéta-észlelési hatótávolságú folyamatos mező csak a Container ZGRLS segítségével jön létre, amiről a tábornok "szerényen" hallgatott.

Aged Rust felszállásra készül

[SETTGF]

Operátor! A folytonos elektromágneses tér nem nulla magasságból indul ki, azt a légvédelmi rendszer minimális elfogási magassága határozza meg - Pantsir-S1-nél - 15 m, S-400-nál - 5 m ... itt az egész légteret értjük. Oroszország - a radarok száma határozza meg !

[SETTGF]

És persze a radar látómezeje!

[operátor]

Legyen 5 méterről.

[Vlad.by]

Tehát van még szilárd mező, vagy nincs?
A cirkáló rakétákat egy tengeralattjáró vagy egy B-52-es kilövés után észlelik?
Lesz időnk a légierőt és a ZRV-t harckészültségbe hozni, és megadni a Központi Parancsnokságnak, hogy hol várja meg a célpontot?
A tábornok hazudott, vagy igazat mondott?

[operátor]

A "Field" projekttel kapcsolatos megjegyzések alapján még mindig ott van - a mobilkapcsolattal rendelkező városok és azok környéke fölött.

Egy ilyen mező csak akkor észleli a légi célpontokat (rádióárnyékuk alapján), miután azok magukba a mezőbe kerülnek – ez értékes minőség a kis méretű, alacsony sebességű UAV-k észleléséhez.

A rövid megközelítési idejű nagysebességű légi célokat előre kell észlelni, figyelembe véve a légvédelmi/rakétavédelmi rendszer válaszidejét a megtorló csapásra. A mezőt ebben az esetben nem a védett objektum fölött kell létrehozni, hanem az elfogás/döntéshozatal vonalán – úgynevezett korai figyelmeztető rendszerként, amely műholdkonstellációból, horizonton túli radarokból és horizonton túli radarokból áll.

A műholdak észlelik a ballisztikus rakéták fáklyáját, miután azok a felhők fölé emelkednek 1 perccel az indítás után, a horizonton túli radarok észlelik a robbanófejeket, amikor azok 5-15 percen belül elérik a röppálya csúcspontját, a horizonton túli radarok a rakéták kipufogógázát észlelik. szilárd hajtóanyagú rakéták néhány másodperccel az indítás után, a cirkáló rakéták indítása, és ezzel egyidejűleg a szállító repülőgépek felszállása (de legfeljebb 3000 km távolságra).

[Vlad.by]

Ön nem csak egy operátor, hanem egy nyilvánvaló operátor!

Idézet: Üzemeltető

Az Északi-sarkon pedig 3000 km-es cirkálórakéta-észlelési hatótávolságú folyamatos mező csak a Container ZGRLS segítségével jön létre, amiről a tábornok "szerényen" hallgatott.

Szóval hogyan kell megérteni ezt a mondatodat?
A "Konténer", "Napraforgó", "Murmanszk", "Vegas" a "Sky"-től eltérő, folyamatos érzékelési mezőt hoz létre az Északi-sark felett, vagy végül is a tábornok hazudik?

[operátor]

A "Vega és Nebo" radarok rádióhorizontja 30-60 km, amikor alacsony magasságú célpontokon dolgoznak. Szabadidőben számolja meg ezen állomások számát, hogy folyamatos radarmezőt hozzon létre legalább az Orosz Föderáció államhatára mentén, és hasonlítsa össze. a tényleges jelenléttel.

PS Ismerem a voronyezsi horizonton túli radart, nem ismerem a Murmanszk horizonton túli radart

[Vlad.by]

Passzív helymeghatározó rendszerekre gondoltam... Vega, Valeria stb., de nem radarra.
Passzív állomások esetében az észlelési tartomány, beleértve az alacsony magasságú objektumokat is, sokkal nagyobb, mint az 50 km, amelyről ír. A koordináták meghatározásának pontossága és a zajtűrés gyakran nem alacsonyabb, mint a méteres, sőt deciméteres radarok, akkor is, ha egy objektum több száz vagy akár több ezer kilométerre van egy passzív felderítő állomás helyétől. És minél nagyobb az alap az állomás elemei között, annál pontosabb a koordináták felvétele.
A púposan előléptetett Donyeck Kolchuga messze nem az első a vezetői pozícióra pályázók listáján.
Ami Murmanszkot illeti, ez a Murmansk-BN horizonton túli rendszert, a rövidhullámú RTR és EW rendszert jelentette, akár 5000 km-es hatótávolsággal.
Elvileg még egy tucatnyi nevet lehetett megadni az Északi-sark lezárására alkalmas különféle légi felderítő rendszereknek. Ezeknek a rendszereknek a fele ma már csendben felszívja az információkat a levegőből, és beleönti a különböző szintű automatizált vezérlőrendszereinkbe, de nyilvánvaló okokból ezt a tényt és a rendszerek elhelyezkedését nem hirdetik túlságosan.

[operátor]

Itt nem szükséges a helymeghatározó rendszereket (radar) keverni az iránymérő rendszerekkel (Murmansk-BN).
Ezenkívül a "Murmansk-BN" pontosan ugyanolyan rádióhorizonttal rendelkezik az alacsony magasságú célokhoz, mint például a "Sky".

[Vlad.by]

Oh hogy! Kérjük, fejtse ki!
Azok. Egy rövidhullámú rendszer nem képes érzékelni egy mozgó célpontot 200 km-re a visszavert jeltől? Vagy csapágyazással?
Nem a pontos koordináták meghatározása a cél, hanem annak megállapítása, hogy a cél egy adott területen van.
És mi a helyzet a rádió horizontjával?

[operátor]

Az iránykereső bármilyen tartományban közvetlen jellel érzékeli a célt, mivel a vevőantenna nagyságrendekkel kisebb területe van a ZGRLS antennához képest.

A modern repülőgépek, mint a Szu-34, Szu-35, F-22, F-35, Tomahawk és Caliber a VHF-sávot használják kommunikációra és adatátvitelre, amelyben a sugárzás kizárólag a rádióhorizonton belül terjed.

[Vlad.by]

Itt w és én a HF sáv állomásait hallgattuk Amerikából. Például Seva Novgorod. És az antenna a vevőben pici volt!
Nos, mellesleg ennyi...
Természetesen, ha csak egy vevő van, az csak azimutot ad, de mi van, ha három? Igen, egy erős emitterrel.

És a VHF tartomány - látod, a rádiós magasságmérő jelének spektrumában messze nem egy pálca van, így még a fojtott oldalfalak is elég jól megfogják. Elmondom még, akár egy helyi oszcillátor 100 km-es sugárzását is már meg lehet fogni kívánságra. A kérdés a vevő érzékenysége és az antenna irányítottsága.
A tárgyról vagy a csatlakoztatott jelről visszaverődő jel pedig még inkább. Nem a rostokról beszélünk. Még a rádiórelé csatornáit is lehallgatják – ne aggódj, anya.
Nem hiába, még a Wikipédia is 5000 km-es hatótávot tulajdonít Murmanszknak.

Tehát még mindig fertőzés, és interferenciával ilyen távolságból gólt tud szerezni.

[operátor]

Közvetlen jelre hallgattad a Sevát, miközben a kibocsátó nem Amerikában volt, hanem Németországban és a mama volt az ereje, ne aggódj.

Nem értem - milyen erős kibocsátóról beszélsz: a ZGRLS "Container"-ről?

A VHF sávban üzemelő modern repülőgépek kommunikációs/adatátviteli antennáinak HF sávjában az oldalsó sugárzás teljesítménye nem elegendő ahhoz, hogy a Murmansk-BN észlelje a horizonton túl.

5000 km a közvetlen sugárzás érzékelési tartománya magában a HF tartományban.

[DED_peer_DED]

"Coban tábornok szerint Oroszországban folyamatos szolgálatot teljesítő radarteret telepítettek a legnagyobb városok fölé."
Szükséges lenne szavak és kifejezések meghatározása.
Tehát a legnagyobb városok felett, vagy szilárd?

[Alekszandr Szafonov]

A Pólus-rendszert a városok felett telepítik, a cellatornyokra szerelt elektronikus hadviselési elemek a cirkálórakéták, drónok és hordozóik irányítórendszerei ellen... A légvédelmi és rakétavédelmi érzékelőrendszerek mellett.

[Viktor Afanasev]

Ha konkrétan az EW mezőnyről beszélünk a város felett, akkor az már más kérdés... Ha ez a rendszer hatásos, akkor csak üdvözölni tudjuk... Ilyen konkrétum nem volt a cikkben...

[Vlad.by]

A mező nem csak a város felett van. Mező - minden cellás átjátszón. És nem csak a mobiltelefonok. Kevés információ áll rendelkezésre erről a rendszerről, és még kevesebb is jobb lenne.

[operátor]

Információk - a tetőn keresztül: lásd: bisztatikus radar, multistatikus radar.

[Vlad.by]

A népszerű kiadványokban én magam is nagyon jól tudok egy cikket domborítani. Tudod a pontos teljesítményjellemzőket? Tudod biztosan, hogy a Field mire képes egyáltalán, és mire nem? És ez általában elektronikus hadviselés, vagy csak egy banális rendszer a két átjátszó közötti jelátviteli vonalon áthaladó tárgyak észlelésére?
Nos, adja ki Mr. titok a hegyen, halljuk...

[operátor]

Miért van szükség a részletekre: a mobilszolgáltatók képességein alapuló multistatic, amit az orvos rendelt.

[Vlad.by]

Nos, ha csak egy kis magasságú cél áthaladását rögzítjük, részletek nélkül... de ez nem elég. A mezőny többre képes. Ott fog felírni az orvos, hát felír

[operátor]

A multistatics megfogja egy légi célpont rádióárnyékát, amely lehet hagyományos robbanótöltetű kisméretű UAV (terrortámadások megelőzésének nagyon sürgős feladata), vagy 5 ktn-os nukleáris töltet 152/155 mm-es méretben. tüzérségi lövedék (szabotázs hadművelet).

[Viktor Afanasev]

Véleményem szerint a radartérre nem a város FELÜTT van szükség, hanem a város KÖRÜL.
Ha már a város FELÜL észlelünk valamit, akkor csak néhány másodpercig lesz időnk a radar képernyőjén megcsodálni a célpontot...
A város felett van a légiközlekedési járatok irányítása.
De az Északi-sark lefedése szükséges dolog.

[vglazunov]

100% matt és tésztafedés :)