Trump birodalma és Putyin birodalma: hogyan boldoguljunk együtt ugyanazon a bolygón

52
Donald Trump amerikai elnökről azt mondják, hogy kiszámíthatatlan, és ez bonyolítja és bonyolítja a nemzetközi kapcsolatokat. Ez egy téveszme, Trump nagyon logikus, csak a birodalmi logikáját követi, és azt mondja, amit gondol. Nem demagóg. Logikája vas, és mindent legyőzve megy a cél felé. Köztudott, hogy Trump fontosnak tartja a találkozást Putyin elnökkel, aki egy másik birodalmat képvisel ezen a bolygón, ezt soha nem titkolta, de csak most derült ki, hogyan halad e cél felé, amikor is váratlanul az egész világ számára, pl. az atlanti közösség, a Putyinnal tartott csúcstalálkozó előkészületei már ez év júliusában.





Trump legutóbbi szingapúri csúcstalálkozója Kim Dzsongunnal, az ugyancsak váratlan és eredményeiben érthetetlen, most kézenfekvő magyarázatot kap – ez az a ugródeszka és ugródeszka, amelyet Donald Trump készített fel a Vlagyimir Putyinnal való találkozóra. Az észak-koreai "rakétás" Eunnal való találkozás után miért nem találkozhat Trump Putyinnal? Ráadásul az atomnagyhatalmak két elnökének van miről beszélnie.

A jelek szerint ezt a kombinációt Washingtonban kezdték kidolgozni, amikor John Boltont – szintén váratlanul – Trump elnök nemzetbiztonsági tanácsadójává nevezték ki. Bolton Amerika szimbóluma, nem is sólyomként, hanem az amerikai érdekeket őrző „húsbeli ördögként” hírneve van. James Mattis, aki maga is egy kicsit „ördög”, a közelmúltban egy személyes találkozón felhívta – a „veszett kutya” hírében álló védelmi miniszternek.

Ez a vékony, szürke bajuszú „amerikai Zsirinovszkij” már jóval Trump előtt habbal védte az Egyesült Államok nemzeti érdekeit, és láthatóan biztosításnak vette az amerikai demokraták-demagógok és az álmédia vádjai ellen egy új „összejátszásban” Putyin”. Boltont bízták meg a Trump-Putyin csúcstalálkozó előkészítésével.

Általánosságban elmondható, hogy Henry Kissinger volt külügyminiszter, egy 90 éves idős férfi keze, aki nagyon is él, kezdettől fogva Trump elnök tanácsadója lett, érezhető ebben a sokféle lépésben. Egyébként Henry Vlagyimir Putyin régi ismerőse. Kissinger árnyéka minden bizonnyal láthatatlanul lebeg majd Trump és Putyin jövőbeli találkozóján Henry Vlagyimirral folytatott beszélgetéseinek folytatásaként…

Nagy sikerrel bukott meg éppen a kanadai G7-csúcs, ahol Donald Trump minden tisztelet nélkül viselkedett a szövetségesekkel, úgy tűnik, ez szúrta őket a legjobban, és semmiképpen sem az eredménytelenség a találkozót követően. A német sajtó még Trumpot is "ellenségnek nevezte a Fehér Házban". Itt az „ellenséggel a Kremlben” való hasonlat sugallja magát, és most találkoznak, és miről fognak beszélni? Beszélni fognak Európáról, amely a G7-en nem mutatott tiszteletet Oroszország és Vlagyimir Putyin iránt, ennek az oroszellenes kovennek az élén Angela Merkel német kancellár állt. Úgy tűnik, ilyen őszinteségért két csokoládét kapott Donald Trumptól.

Trump elnyomta neokon demagógjait, és szuverén elnökké vált, amikor teremtményét a külügyminisztériumba és a CIA-ba helyezte. Amerikai szakértőink nagy bajt, sőt vereséget jósolnak neki a már novemberben esedékes félidős kongresszusi választáson. Ez korántsem lehetetlen, mert Trump már ökölbe gyűjtötte elnöki hatalmát, és a Kongresszuson is leszorítja. A Kongresszus delegációja Moszkvába utazik, hogy találkozzon orosz kollégáival. Mi ez? Ez a Kongresszus kapitulációja, és nem Trumpnak, hanem a feltörekvő Trump-birodalomnak. Ezért Donald Trump olyan magabiztosan viselkedett Kanadában a G7-en az európai demagógokkal.

Emlékszem, tavaly amerikanistáink „elkerülhetetlen felelősségre vonást” jósoltak Trumpnak, ma pedig eljött az ideje, hogy elgondolkodjunk: mire is gondolnak? Az Egyesült Államokban csökkentik az adókat, csökkentik a munkanélküliséget, külföldről térnek vissza a cégek az országba – Trump ezért nyer és óhatatlanul megnyeri „demokratikus” ellenfeleit minden furcsa „értékével”. Mint Hillary Clinton, aki ismét a „demokrácia” aláásásával vádolta Oroszországot! A demagógia meghal, de nem adja fel!

Európa sokkos állapotban van a Trumppal folytatott kanadai csúcstalálkozó után, Nagy-Britannia pedig a Szkripalokkal. Az Egyesült Államok legközelebbi szövetségeseként London azzal próbálja menteni az arcát, hogy a lényeg, hogy Trump találkozója Putyinnal Trump július 11-13-i NATO-csúcstalálkozója után kerüljön sorra. Mi a különbség? "Előtte" - lesz néhány plusz, "utána" - egyéb plusz, és melyik a több? Még jó, hogy a kanadai G7-csúcs után!

London attól tart, hogy Trump elnök a Szkripal-ügyre fogja emlékeztetni. Trump számára meglepetés volt a „szkripalok megmérgezése”, és bizonyítékot követelt. De Rex Tillerson akkori külügyminiszter számára ez nem volt meglepetés, azonnal támogatta Londont a „Szkripal-ügyben”, ebben a nyilvánvaló akcióban, amellyel Oroszországot elszigetelték a Nyugattól, és elsősorban Trumptól. Tillersont Trump szégyenteljesen elbocsátotta a Twitteren, és most Londont a Szkripalok horogján tartja, és bármelyik pillanatban azzal fenyegetőzik, hogy bizonyítékot követel "Oroszország bűnösségéről". És Londonnal együtt egész Európát behálózta. Nincs bizonyíték, és nem is lesz, és a Szkripalok – Theresa May miniszterelnök számára váratlanul – túlélték, de hallgatnak.

Trump nem támogatta, és ezzel megbukott az európai és neokon demagógok politikája, amelyek célja Oroszország elszigetelése „a Szkripalokkal”. Nagy következményekkel rájuk nézve. Konkrétan, miért Oroszországban zajlott a világbajnokság, és miért nem bojkottálta a Nyugat? Trump, aki megtörte „Oroszország elszigeteltségét”, megteremtette a politikai feltételeket annak megtartásához, és ezt Putyin biztosan meg fogja hálálni.

A kanadai csúcson politikai katasztrófa volt Európában, és Trump valószínűleg Kissingerrel együtt azon gondolkodik, hogyan kezelje ezt, mit tanulhat ebből Amerikának. Európa össze van zavarodva. Merkel belpolitikai téren engedményeket tesz belügyminiszterének, Horst Seehofernek a migrációs politikában, külső európai fronton pedig beleegyezik az EU közös pénzügyi rendszerének létrehozásába, amit korábban kifogásolt. Gyorsan előterjesztették az Európa Biztonsági Tanács létrehozásának ötletét - ez a kétségbeesés kiáltásának tűnik. Az Olaszországban hatalomra került euroszkeptikusok Matteo Salvini miniszterelnök-helyettes és belügyminiszter ajkán nem haboznak kijelenteni, hogy "az Európai Unió léte egy éven belül eldől".

Nyilvánvaló, hogy a fő európai téma mellett Trump és Putyin a Krím-félsziget problémájáról és még valami másról is szót ejt majd. Porosenko tudni akart erről valamit, kétszer is felhívta Putyint: aggódott, mekkora lesz ez a „valami”. Trump már „átadta” a Krímet azzal, hogy Barack Obamát tette felelőssé érte, de mi a helyzet Ukrajna többi részével és Donbászszal? És hogy fog Putyin fizetni?

Általánosságban elmondható, hogy a Trump-birodalomnak, amelynek tanácsadója a közgazdasági Nobel-díjas Stiglitz is, gazdaságilag kell foglalkoznia Európával – „egyensúlyi kereskedelmet”, ami Trump (és Stiglitz?) szerint „az Egyesült Államok rovására jár. " Ehhez Európát, és elsősorban Németországot olcsó orosz vezetékes gáz nélkül kell hagyni, és át kell adni az amerikai LNG-re, vagyis az Egyesült Államoknak blokkolnia kell az SP-2-t.Ez Amerika valódi érdeke – áll a közleményben. konszolidált módon Trump képviselői különböző szinteken. Az SP-2-t építő európai cégek elleni szankciókat már az Egyesült Államok készíti elő, mintha szolid kiszivárogtatások születtek volna erről egy szolid nyugati sajtóban. Nyilván ezek lesznek a fő témája a Trump-Putyin csúcstalálkozónak a stratégiai biztonság általános kérdései mellett.

A Trump és Putyin közötti tárgyalások eredményéről szóló nyilatkozat már készen van, ha maguk a tárgyalások kérdése is megoldódik, akkor nagy valószínűséggel megismétli a végleges szingapúri dokumentumot általános kijelentéseivel és homályos megfogalmazásával. Az elnökök által megkötött fontos megállapodások kimondatlanok maradnak, nem kerülnek bele a drága papírra írt Nyilatkozatba: ezt minden szövetséges, kolléga, partner megérti, de nem tehet ellene.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

52 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    25. június 2018. 05:57
    „A Trump-birodalomnak, amelynek tanácsadója a közgazdasági Nobel-díjas Stiglitz is, gazdaságilag kell foglalkoznia Európával – „egyensúlyi kereskedelmet”, ami Trump (és Stiglitz?) szerint „az Egyesült Államok rovására profitál” „Ez biztos Szíria és nem utolsósorban Ukrajna is a tárgyalások témája lesz, és egyetértek Kamenyevvel, ennek nagy része nem fog papírra kerülni.
    1. +1
      25. június 2018. 06:40
      Idézet: 210okv
      "egyensúlyi kereskedelem"

      „Az Egyesült Államok ragaszkodik ahhoz, hogy minden ország, akik mesterséges kereskedelmi akadályokat és vámokat vezettek be az országukba belépő árukra, megszüntették ezeket az akadályokat és vámokat, különben szembe kell nézniük több, mint pusztán megtorló intézkedések, az Egyesült Államok által." A kereskedelemnek tisztességesnek kell lennie, annak kell lennie ne legyél már egyoldalú játék". – írta Trump a Twitteren. (RIA Novosztyi, 00:37, 25/06/18)
      Trump "öklével az asztalra csapott".
      1. 0
        25. június 2018. 07:03
        Az Egyesült Államokban csökkentik az adókat, a munkanélküliségi rátát, a cégek külföldről kezdtek visszatérni az országba
        Az amerikai "WITI" olaj mindig 10 dollárral alacsonyabb volt, mint az európai, és az összes üzemanyag és kenőanyag ...
    2. +8
      25. június 2018. 08:24
      Idézet: 210okv
      „A Trump-birodalomnak, amelynek tanácsadója a közgazdasági Nobel-díjas Stiglitz is, gazdaságilag kell foglalkoznia Európával – „egyensúlyi kereskedelmet”, ami Trump (és Stiglitz?) szerint „az Egyesült Államok rovására profitál” „Ez biztos Szíria és nem utolsósorban Ukrajna is a tárgyalások témája lesz, és egyetértek Kamenyevvel, ennek nagy része nem fog papírra kerülni.

      és Putyin birodalma egy "TÓ" szervezett bűnözői csoport?
      1. +3
        25. június 2018. 08:30
        Nem vagyok megelégedve sok döntéssel az oktatás, az orvostudomány, a gazdaság és a nyugdíj területén, és nem szavaztam a GDP-re a választásokon.. De tegyél tanúbizonyságot az ügyészségnek, és ha nem hiszed az ügyészség, aztán a nemzetközi "törvényszékek", tetszik nekik hasonló pipifax..
        Idézet a KLV2018-tól
        Idézet: 210okv
        „A Trump-birodalomnak, amelynek tanácsadója a közgazdasági Nobel-díjas Stiglitz is, gazdaságilag kell foglalkoznia Európával – „egyensúlyi kereskedelmet”, ami Trump (és Stiglitz?) szerint „az Egyesült Államok rovására profitál” „Ez biztos Szíria és nem utolsósorban Ukrajna is a tárgyalások témája lesz, és egyetértek Kamenyevvel, ennek nagy része nem fog papírra kerülni.

        és Putyin birodalma egy "TÓ" szervezett bűnözői csoport?
        1. +2
          25. június 2018. 08:36
          Idézet: 210okv
          Nem vagyok megelégedve sok döntéssel az oktatás, az orvostudomány, a gazdaság és a nyugdíj területén, és nem szavaztam a GDP-re a választásokon.. De tegyél tanúbizonyságot az ügyészségnek, és ha nem hiszed az ügyészség, aztán a nemzetközi "törvényszékek", tetszik nekik hasonló pipifax..
          Idézet a KLV2018-tól
          Idézet: 210okv
          „A Trump-birodalomnak, amelynek tanácsadója a közgazdasági Nobel-díjas Stiglitz is, gazdaságilag kell foglalkoznia Európával – „egyensúlyi kereskedelmet”, ami Trump (és Stiglitz?) szerint „az Egyesült Államok rovására profitál” „Ez biztos Szíria és nem utolsósorban Ukrajna is a tárgyalások témája lesz, és egyetértek Kamenyevvel, ennek nagy része nem fog papírra kerülni.

          és Putyin birodalma egy "TÓ" szervezett bűnözői csoport?

          de vannak hülye emberek, akik bizonyítékot hagynak?
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +2
          25. június 2018. 19:34
          Akkor ez nem akadályozta meg abban, hogy megismerkedjen a V. V. elleni büntetőperrel. Putyin No. 144128, és hogyan végződött az egész.
    3. +1
      25. június 2018. 09:40
      Trump legutóbbi szingapúri csúcstalálkozója Kim Dzsongunnal, amely szintén váratlan és eredményeiben érthetetlen volt, most kézenfekvő magyarázattal rendelkezik – ez egy Donald Trump által készített ugródeszka és egy ugródeszka a Vlagyimir Putyinnal való találkozóhoz.

      Bodza a kertben, és nagybácsi Kijevben belay
      1. MPN
        +7
        25. június 2018. 11:14
        Trump, aki megtörte „Oroszország elszigeteltségét”, megteremtette a politikai feltételeket annak megtartásához, és ezt Putyin biztosan meg fogja hálálni.
        És miért? ... nos, talán a nyugdíjreform miatt és azért, hogy Trump a tornácainkon piszkál... mit
        1. +1
          25. június 2018. 11:57
          Szóval ő ír?
          1. 0
            25. június 2018. 12:09
            Igen. Az öregasszonyok az első emeletről kapták el, el akarták kapni. és neki, a baromnak sikerült megszöknie. belay
  2. +5
    25. június 2018. 06:28
    Birodalom... Egyedül van a labdánkon... És az USA-val egy táblára tenni... Oroszország nem helyes... Természetesen mi sem vagyunk tökéletesek... De a problémáink abból fakadnak, nem akarnak engedelmeskedni a hegemónnak ... És nem attól a vágytól, hogy mindenkit összetörjenek ...
    1. +5
      25. június 2018. 06:42
      Idézet Vardtól
      Birodalom... Egyedül van a labdánkon... És az USA-val egy táblára tenni... Oroszország nem helyes... Természetesen mi sem vagyunk tökéletesek... De a problémáink abból fakadnak, nem akarnak engedelmeskedni a hegemónnak ... És nem attól a vágytól, hogy mindenkit összetörjenek ...

      A problémáink belsőek. Ha Oroszországban minden rendben lenne, az amerikai brókerek minden reggel ellenőriznék a rubel árfolyamát, az államok és az EU pedig dömpingelne, hogy árukat helyezzenek el az orosz piacon.
      1. +4
        25. június 2018. 07:36
        Idézet Krasznodarból
        Belső problémáink

        Elég jó! A Romanov-ház a Rothschild bankban tartotta megtakarításait! nem hasonlít a jelenlegi kormányra?
        1. 0
          25. június 2018. 07:51
          Idézet tőle: aybolyt678
          Idézet Krasznodarból
          Belső problémáink

          Elég jó! A Romanov-ház a Rothschild bankban tartotta megtakarításait! nem hasonlít a jelenlegi kormányra?

          Az első világháborúig Európa uralkodóinak fele a Rothschild bankokban tartott pénzt, a másik fele pedig a Rothschild Banking House-nak tartozott. Véleményem szerint nem a kísérők külföldön való tárolásáról van szó, hanem az országon belüli biztonságukról.
          1. 0
            25. június 2018. 14:43
            Idézet Krasznodarból
            . Véleményem szerint nem a kísérők külföldön való tárolásáról van szó, hanem az országon belüli biztonságukról.

            És milyen veszélyek leselkednek a pénzre az országon belül??? mit
            1. +1
              25. június 2018. 20:07
              Idézet tőle: aybolyt678
              Idézet Krasznodarból
              . Véleményem szerint nem a kísérők külföldön való tárolásáról van szó, hanem az országon belüli biztonságukról.

              És milyen veszélyek leselkednek a pénzre az országon belül??? mit

              Csavarja ki. Chi-t el fogják lopni.
          2. 0
            25. június 2018. 14:46
            Idézet Krasznodarból
            Az első világháború előtt Európa uralkodóinak fele Rothschild bankokban tartott pénzt

            Értem én, hogy akik pénzt tartottak ezekben a bankokban, azok fizettek érte? Orosz cár, német császár, Ferenc Ferdinánd??
            1. 0
              25. június 2018. 20:08
              Idézet tőle: aybolyt678
              Idézet Krasznodarból
              Az első világháború előtt Európa uralkodóinak fele Rothschild bankokban tartott pénzt

              Értem én, hogy akik pénzt tartottak ezekben a bankokban, azok fizettek érte? Orosz cár, német császár, Ferenc Ferdinánd??

              Így van, senki nem fizetett érte)))
              1. 0
                26. június 2018. 07:15
                Idézet Krasznodarból
                Így van, senki nem fizetett érte)))

                hogy nem fizettek? trónjukat és életüket is elvesztették!
  3. 0
    25. június 2018. 10:09
    Egyébként Henry Vlagyimir Putyin régi ismerőse. Kissinger árnyéka minden bizonnyal láthatatlanul lebeg majd Trump és Putyin jövőbeli találkozóján Henry Vlagyimirral folytatott beszélgetéseinek folytatásaként…

    Természetesen!
    Az öreg Henry a második "barátunk" Washingtonban! Rákacsintás

    Trump után persze... lol
  4. +4
    25. június 2018. 10:47
    az atomnagyhatalmak két elnöke van miről beszélni
    Mindig találsz valami beszélgetnivalót (csevegést). De milyen konkrét, jelentős és megoldható dolgokról lehet beszélni Trumppal? Ismét számos, korábban lehetetlen feltételt állítottak fel abban a reményben, hogy legalább valamit sikerül átvinni, és Oroszország ismét egyoldalú engedményeket tesz. Az amerikaiak ugyanakkor nem szívesen találkoznak Oroszországgal, hanem éppen ellenkezőleg, továbbra is minden oldalról aratni fognak. Szóval miről kell beszélni?
    1. 0
      25. június 2018. 14:48
      az olaj témája a politikában olyan, mint a mindennapi életben a szex, mindenki gondolkodik rajta, de csak intim környezetben beszélnek róla. Beszélni fognak az olajról és arról, hogyan lehetne többet kiszivattyúzni Oroszországból
    2. +1
      25. június 2018. 19:50
      Helyesebb feltenni a kérdést - "szükségünk van rá?", komolyan mondom. Merikas nyilvánvalóan egyáltalán nem tud nekünk adni semmit: Ukrajna, ígéret a háború indítására - az ígéreteik nem érnek semmit, a háború kirobbantásával való fenyegetés - erre készen kell állnunk, és nem várni a merikák döntésére , add nekünk egész Ukrajnát - igen, egyértelmű, hogy Putyin nem akarja teljesen elvállalni (és attól, hogy ami a Krím adminisztrációjával történik, nem fogjuk meghúzni). Kína – hiába ajánlják nekünk, hogy megtagadjuk a Kínával való együttműködést, nem érheti meg, egyszerűen nem (hacsak nem kapitulálnak nekünk az Egyesült Államokból itt lol ). SP-2 - előnyös számunkra, és nincs olyan alternatíva, amely érdekelne. Irán - elméletileg el lehet adni, de mit tudnak nekünk kínálni az igaziból, és nem "egy ígéretet, hogy később csókolsz, ha akarod"?
      Valójában Putyin, a Kreml – semmi haszna még abból sem, ha találkozunk és kezet fogunk Trumppal a kamera előtt. nem
  5. +5
    25. június 2018. 12:30
    Ma már nehéz Oroszországot birodalomnak nevezni. Meg kellett osztania Ukrajnát az Egyesült Államokkal, Szíriát az Egyesült Államokkal és Törökországgal. 1992 után Oroszország a Nyugat "tartományává" vált. Az elmúlt 10 évben Oroszországnak egyfajta "lázadó provinciává" kellett válnia. Most pedig a "szeparatista" Putyin találkozik a "szuzerein" Trumppal, mert tőkét, forrásokat is kell exportálni, a nyugati bankrendszert használni, és ott nevelni a morgó "elitünk" gyerekeit.
    1. +2
      25. június 2018. 12:48
      Idézet Altonától
      "szeparatista" Putyin találkozik "szuzerain" Trumppal, mert tőkét kell exportálni, források is szükségesek, használni a nyugati bankrendszert és ott nevelni a morgó "elitünk" gyerekeit

      Kategorikus (és nagyon, egyben ellentmondásos) kijelentésedből hiányzik az "IMHO" rövidítés.
      De mint mindig kérni
  6. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +2
      25. június 2018. 13:14
      Idézet Altonától
      Idézet: Golovan Jack
      Kategorikus (és nagyon, egyben ellentmondásos) kijelentésedből hiányzik az "IMHO" rövidítés.
      De mint mindig

      --------------------
      A te középszerű megjegyzésedben nincs más, mint a szóbeli pazarlás. Oroszország gazdaságilag egy vazallus ország, de az IMHO nem tud erről, mert te egy szűk látókörű EMNIP vagy, de mint mindig, képletes gondolkodás nélkül. Mert a fejed a MISIS-ben öntöttvassal volt tele.
      PS Nincs miről vitatkozni a hozzászólásaidban, mert nem tudsz semmit elmagyarázni, és a tények logikájának helyettesítőjét próbálod használni a vitában.

      Eugene, de ebben a kérdésben én Roman pártján állok. Az, hogy Oroszországot vazallus országnak tartod, csak a te pszichológiád problémája. "A rabszolga abban a pillanatban válik rabszolgává, amikor elhiszi." A modern világban minden olyan szorosan összefonódik, hogy az ember szabadságát mindig mások szabadsága korlátozza. Ma Oroszországnak nincs szüksége kevesebbre, sőt talán többre, mint valaki másra. És Oroszországot nem tartom vazallus országnak, inkább (még!!!) korlátozott szuverenitású országnak. És ez csak addig folytatódik, amíg be nem zárjuk a lyukat a külső adósságban. Becslésem szerint ez még két-három évig tart. Akkor máris elkezdhet egy teljesen független politikát folytatni.
      1. 0
        25. június 2018. 14:54
        Oroszország külső adóssága
        01.01.1994-től – 118,007 milliárd dollár

        01.01.1995-től – 126,810 milliárd dollár

        01.01.1996-től – 132,850 milliárd dollár

        01.01.1997-től – 153,044 milliárd dollár

        01.01.1998-től – 182,883 milliárd dollár

        01.01.1999-től – 188,534 milliárd dollár

        01.01.2000-től – 178,256 milliárd dollár

        01.01.2001-től – 160,234 milliárd dollár

        01.01.2002-től – 146,553 milliárd dollár

        01.01.2003-től – 151,302 milliárd dollár

        01.01.2004-től – 184,955 milliárd dollár

        01.01.2005-től – 213,335 milliárd dollár
        01.01.2013-től – 636,421 milliárd dollár
        (devizában - 458,694 milliárd dollár;
        nemzeti valutában - 177,726 milliárd dollár)

        01.01.2014-től – 728,864 milliárd dollár
        (devizában - 541,902 milliárd dollár;
        nemzeti valutában - 186,962 milliárd dollár)

        01.01.2015-től – 599,901 milliárd dollár
        (devizában - 492,777 milliárd dollár;
        nemzeti valutában - 107,124 milliárd dollár)

        01.01.2016-től – 518,489 milliárd dollár
        (devizában - 435,271 milliárd dollár;
        nemzeti valutában - 83,217 milliárd dollár)

        01.01.2017-től – 511,697 milliárd dollár
        (devizában - 401,166 milliárd dollár;
        nemzeti valutában - 110,531 milliárd dollár)

        01.01.2018-től – 518,872 milliárd dollár

        (devizában - 381,449 milliárd dollár;
        nemzeti valutában - 137,423 milliárd dollár)
      2. +1
        25. június 2018. 14:57
        Idézet: Cube123
        Akkor máris elkezdhet egy teljesen független politikát folytatni.

        Hol veszed a felvételt? technológia? e technológiák bevezetésének feltételei? Az ideológia benne van ebben a nagyon független politikában???
  7. +2
    25. június 2018. 15:10
    Idézet: Cube123
    Az, hogy Oroszországot vazallus országnak tartod, csak a te pszichológiád problémája.

    És az a tény, hogy Oroszországot szabadnak gondolja, az ön tudatának kérdése.
    1. +1
      25. június 2018. 16:25
      Idézet tőle: aybolyt678
      Idézet: Cube123
      Az, hogy Oroszországot vazallus országnak tartod, csak a te pszichológiád problémája.

      És az a tény, hogy Oroszországot szabadnak gondolja, az ön tudatának kérdése.

      Doktor úr, legalább röviden meg kell ismerkednie ellenfele megjegyzéseivel, mielőtt belemászik egy üvegbe...
      Ez nem neked való Altona néhány Rákacsintás
      1. 0
        25. június 2018. 16:28
        Roman Batkovich, te vagy nekem? Kár azonban. kérni
        1. 0
          25. június 2018. 16:38
          mindjárt kitalálom
          Idézet: Mordvin 3
          Roman Batkovich, te vagy nekem? Kár azonban. kérés
          1. +1
            25. június 2018. 16:41
            Idézet tőle: aybolyt678
            mindjárt kitalálom
            Idézet: Mordvin 3
            Roman Batkovich, te vagy nekem? Kár azonban. kérés

            Ah, oké! Aztán Roman informatikusként dolgozik, valószínűleg kissé el van csábítva.
        2. 0
          25. június 2018. 16:40
          Idézet: Mordvin 3
          aybolyt678

          Vladimir hi
          Ha részmunkaidős vagy aybolyt678, akkor természetesen te... de valami azt súgja nekem, hogy mégis más emberek vagytok.
          És általában te Gardamir- és elkezdesz válaszolni, most már aybolyt678...
          Minden rendben? Dantest megtalálták már? Rákacsintás
          1. +1
            25. június 2018. 16:45
            Idézet: Golovan Jack
            Ha Ön részmunkaidős aybolyt678, akkor természetesen az... de valami azt súgja, hogy mégis más emberek vagytok.

            Nem, különböző emberek vagyunk.
            Idézet: Golovan Jack
            És általában elkezdesz válaszolni Gardamirra, de most az aybolyt678-ra ...

            Mindent, csendben vagyok.
            Idézet: Golovan Jack
            Minden rendben? Dantest megtalálták már?

            Nem, a kilencedik szint valahogy nem szívesen ... szomorú
      2. +1
        25. június 2018. 19:47
        A regény, amelyet maga a szerző cáfol, megerősíti Oroszország vazallusát:
        ... És Oroszországot nem tartom vazallus országnak, inkább (még!!!) korlátozott szuverenitással rendelkező országnak ...
        1. +1
          25. június 2018. 20:56
          Idézet Naidától
          maga a szerző, cáfolva megerősíti Oroszország vazallusát:
          ... És Oroszországot nem tartom vazallus országnak, inkább (még !!!) korlátozott szuverenitással rendelkező országnak

          Rossz.
          Egy vazallus államnak nincs szuverenitása. Általában az "abszolút" szóból.
          Olvasd el az elvtárs hozzászólásait Kocka123, ajánlom Igen
  8. 0
    25. június 2018. 17:39
    "Putyin birodalma" még nem létezik. Mit jelent a "Trump birodalma"... a nagy kérdés az, hogy a szerző milyen kérdést is foglalkoztat.
  9. +1
    25. június 2018. 20:22
    Trump birodalma és Putyin birodalma: hogyan boldoguljunk együtt ugyanazon a bolygón

    Dehogyis. Elég egy pillantás a nyugdíjkorhatárral kapcsolatos hozzászólásokra, hogy megértsük, hogy az oroszok a hazáját adják el a hazáját egy jóságos bácsi osztogatásáért. krokodilkönnyek "árulókról és kormánykémekről".
    1. +1
      25. június 2018. 20:59
      Idézet: Sukhoi_T-50
      az oroszok eladják az országukat egy jóságos nagybácsi ajándékáért, mint a múlt században háromszor, majd krokodilkönnyeket hullatnak a "kormányárulóról és kémekről".

      Az orosz népet a saját kormánya legalább 2 alkalommal elárulta az elmúlt évszázadban. Első alkalommal a Romanovok háza, másodszor pedig Gorbacsov. Senki nem hullat értük krokodilkönnyeket, de a nyugdíjkorhatár ok arra, hogy megbosszuljuk a jelenlegi kormány álnokságát.
      1. +1
        25. június 2018. 21:46
        Idézet tőle: aybolyt678
        Idézet: Sukhoi_T-50
        az oroszok eladják az országukat egy jóságos nagybácsi ajándékáért, mint a múlt században háromszor, majd krokodilkönnyeket hullatnak a "kormányárulóról és kémekről".

        Az orosz népet a saját kormánya legalább 2 alkalommal elárulta az elmúlt évszázadban. Első alkalommal a Romanovok háza, másodszor pedig Gorbacsov. Senki nem hullat értük krokodilkönnyeket, de a nyugdíjkorhatár ok arra, hogy megbosszuljuk a jelenlegi kormány álnokságát.

        Unalmasan válaszolták.Az emberek hisznek a mesékben, amelyek 15 évesen szólnak az "elit árulóiról".

        Oroszország nem tud 140 millió ember élelmezése nagyobb léptékű.

        Vigaszként elmondhatom, hogy ilyen helyzet van ma már az egész világon.Vagy "20 millió nem fér be a piacra", vagy a szegénység újratermelése.És akkor nem 20, hanem 50 vagy 80 millió nem fér bele. a piac.
        1. +1
          25. június 2018. 22:39
          Idézet: Sukhoi_T-50
          unottan válaszolt

          ez nem viccoldal
          Idézet: Sukhoi_T-50
          Az "elit árulóiról" szóló meséket 15 évesen hiszik el.

          Nem 15, hanem 52 éves vagyok, dolgoztam közszolgálatban, tudom, hogy ez egy olyan rendszer, amibe bekerülve az ember kénytelen eljátszani az áriáját, sokszor a meggyőződése ellenére. Az egész rendszer úgy működik, mint egy szivattyú a tetejére. Ezzel párhuzamosan néha emlékezni kell a törvényességre. Az elit szó nem illik a jelenlegi kormányhoz - az elit azt jelenti, hogy a legjobbak, nálunk viszont gazdagok.
          Idézet: Sukhoi_T-50
          Oroszország nem tud 140 millió embert élelmezni
          valami igazán bolond , Egyetértek azzal, hogy soha nem fogjuk tudni elérni Amerika vagy akár Kelet-Európa szintjét, életkomfortban nem is beszélve a nyugatiról, de a munkaerő jelenlegi termelékenysége mellett az éhség nem fenyeget bennünket.
          Idézet: Sukhoi_T-50
          A Szovjetunióhoz hasonlóan ez is túlterhelt társadalmi természetű körülményekkel.

          A Szovjetunió éppen megbirkózott a társadalmi jellegű kötelezettségekkel, volt egy második Kazár Kaganátus, ekkor élnek a népek egy hit szerint, a csúcs pedig a másik szerint. Képzeljünk el egy országot, ahol abszolút mindent gyártottak, az izzótól a bolti pénztárgépig. Természetesen nem volt változatosság. A harmadik árulást egyébként Hruscsov követte el. Ez erkölcsös volt. Alatta az anyagi javak sajátos elosztása jelent meg.
          Idézet: Sukhoi_T-50
          És ha ezt a ballasztot nem dobják le az államról adminisztratív módszerekkel, akkor egy polgárháború dobja el.Sokkal nagyobb léptékben.

          tudod, ha az embert ballasztként leejtik, tiltakozás támad. A jelenlegi leendő nyugdíjasok még emlékeznek a Szovjetunióra. és a jelenlegi kormányt ellenségesnek tartják. Ezért fordítva. Államunk felhagyott a hazai piac támogatásával, transznacionális nagyvállalatokat indított itt, elfelejtette, mi a kvóta, vám, limit, vagyis a saját termelés szabályozásának, védelmének szokásos eszközei. Azt mondanám, hogy a mi korunkban nem kell abszolút mindent előállítani. DE egy dolog, hatalmas mennyiségű nyersanyagban, amiből sok van minimális költséggel, hogy ne legyenek versenytársak a világpiacon - ez elengedhetetlen feltétele a világpiacra lépésnek!
          gyöngyöket dobálok ide? mert a te megközelítéseddel itt az ideje, hogy a világ lakosságának fele ballaszt legyen
          1. +1
            25. június 2018. 23:58
            Az első két ponttal egyetértek.

            Egyetértek azzal, hogy soha nem fogjuk elérni Amerika, sőt Kelet-Európa szintjét, életkomfortban nem is beszélve a nyugatiról, de a jelenlegi munkatermelékenység mellett nem fenyeget minket az éhhalál.

            Akkor mi a probléma, ha az ember megszokta a „munka-pénz-kiadás” rutint, akkor nem érdekli, hogy 55-ös vagy 65-ös nyugdíjat kap-e. , akkor nem érdemli meg, legalább nyugdíjra, anélkül is.

            Idézet tőle: aybolyt678
            A Szovjetunió éppen megbirkózott a társadalmi jellegű kötelezettségekkel, volt egy második Kazár Kaganátus, ekkor élnek a népek egy hit szerint, a csúcs pedig a másik szerint. Képzeljünk el egy országot, ahol abszolút mindent gyártottak, az izzótól a bolti pénztárgépig. Természetesen nem volt változatosság. A harmadik árulást egyébként Hruscsov követte el. Ez erkölcsös volt. Alatta az anyagi javak sajátos elosztása jelent meg.

            Három tézis egyszerre, mindegyikre válaszolok.
            Először is Sztálin alatt jelentek meg Mikojan adagjai.Másrészt időszakos tisztogatások révén személycserére került sor.DE. Ha valaki tudja, hogy a rendszerben a következő a pincében, mindent megtesz, hogy ezt a rendszert megtörje. megtörtént az elit újjászületése.
            Másodszor, az 1950-es évek közepén teljesen befejeződött a gazdaság államosítása, Sztálin alatt a magángazdaságok artelek formájában működtek, és addigra bezárták őket, ez egyrészt stabil társadalmi rendszert adott, amely adott tengernyi ember születése, akik megszokták, hogy a semmiért pénzt kapnak, másrészt a korrupció fokozódott. Hruscsov alatt ezt a helyzetet egy belső pártharc stabilizálta, de 30 után az ország teljes kifosztása technológiai elmaradottsággal (az önellátásból eredő verseny hiányának következménye) kezdődött.
            1. 0
              26. június 2018. 09:31
              Idézet: Sukhoi_T-50
              Először is, Sztálin alatt megjelentek a mikojani adagok.

              a Mikoyan adagokról részletesebben, honnan származik az információ?. Lenin alatt bevezették a Pártmaximumat, ekkor már egy pártfunkcionárius nem tudott többet fogadni szakmunkásnál, és mire Sztálin igazi erővé vált, mindenki igyekezett olyan lenni, mint ő. Jakovlev emlékirataiból - ez egy repülőgép-tervező, Mikojan kollégája, tudom, hogy Sztálin mindenben lenyűgözött aszkézisével.
              Idézet: Sukhoi_T-50
              ez egy stabil társadalmi rendszert hozott létre, amely 30 év alatt tengernyi embert hozott létre, akik megszokták, hogy a semmiért kapnak pénzt, másrészt viszont fokozta a korrupciót.

              Tudod, nem sokat gondolkodtak a pénzen, apám párttag volt, eljutottam a párttagjelölthez, mit lehet náluk venni?? Másrészt a munkás hangja a pártgyűlésen vagy a diák hangja a komszomoli gyűlésen egyenértékű volt a főnök hangjával. A Párt előtt mindenki egyenlő volt. Az értekezleten felállhatna és megkérdezhetné, hol van az autó a szomszédtól a hostelben? valóságos volt, tanú vagyok. Az ülés határozatával úgy döntöttek, hogy a belügyi szervekhez fordulnak fellebbezéssel. Az emberek pénzt kaptak a munkáért, aminek értelmét gyakran nem értették, ezért született meg a mítosz, hogy semmiért kaptak, munkaerőhiány volt. 1982-ben iskola után elhelyezkedtem egy állami gazdaságban, azt mondták - kell szálló? és így volt mindenhol. 10 évig sorban álltak a lakásért.
              Idézet: Sukhoi_T-50
              Hruscsov idején ezt a helyzetet a párton belüli harc stabilizálta

              Hruscsov megfosztotta a hatóságokat attól a jogtól, hogy a Központi Bizottság tagjait bármilyen okból üldözzék. Hruscsovot eltávolították, de a joghatóság és az ellenőrzés hiánya megmaradt. Pontosan ez tette lehetetlenné a párton belüli harcot: a Központi Bizottság bűntelen és bevehetetlen volt. Valóban "stabillá" vált a helyzet.
              Idézet: Sukhoi_T-50
              de 1964 után megkezdődött az ország teljes kifosztása, amit a technológiai elmaradottság súlyosbított.

              El kell olvasnia Kataszonov „Sztálin gazdaságtana” című művét, vagy Igor Pykhalov, Kurlyandchik bármely munkáját. Sztálin ellenezte az olajeladást a KGST-országoknak. A csőrendszerrel szemben. Egy csővezeték azt jelenti, hogy nem kell utakat, berendezéseket, infrastruktúrát építeni. Az olajkereskedelem a fejlődés leállítását jelenti. 1968 óta az EMNIP megkezdte a csővezetékek nagyszabású építését és az olaj értékesítését. Innen a kifosztás és a fejlesztés hiánya. A szovjet tudomány egyébként megelőzte a többieket (tudom miről beszél maga a tudományjelölt), de az eredmények megvalósítása nem történt meg, többek között a pártkörnyezet szakemberhiánya miatt.
              Azt tanácsolom, hogy ne cikkeket olvass, hanem könyveket
              1. 0
                26. június 2018. 13:48
                Ez csodálatos. Mindenkinek legyen saját véleménye – egyébként is más nyelven beszélünk
                1. 0
                  26. június 2018. 13:59
                  Idézet: Sukhoi_T-50
                  Ez csodálatos. Mindenkinek legyen saját véleménye – egyébként is más nyelven beszélünk

                  de kár! és tudásban akartam gazdag lenni.
                  1. +1
                    26. június 2018. 14:22
                    A szavaidat cáfoló információk nagy mennyiségben megtalálhatóak a közkincsben.De ha az emberek komolyan azt hiszik,hogy az államnak az embereket kell szolgálnia,akkor miről van szó?MMM.És ott még akarnak valamit.
                    Felesleges megmenteni egy drogost, aki hosszan tartó kezelés után is belemászik a drogba.
                    1. 0
                      26. június 2018. 23:00
                      Idézet: Sukhoi_T-50
                      De ha az emberek komolyan azt hiszik, hogy az államnak az embereket kell szolgálnia, akkor miről van szó?

                      Megpróbálom messziről... ha egyszer a bolsevikok győztek egy egyszerű jelszóval - hatalom a népnek, föld a parasztoknak ... egyszerű, érthető gondolat. Bármely politikus a képernyőn mindig a nép szolgája, i.e. mindannyiunknak. Talán a nép választja őket. Miért nem álmodoznak az emberek, az információs mező áldozatai az őket szolgáló Hatalomról? Mi Kadirov szlogenje? - a nép szolgája, Putyin katonája! Putyin után a nép szolgája kerül hatalomra, persze az igazi hazafi, legalábbis elsőre így fog kinézni. Ezért nem szeretik a liberálisokat, ügyesek, kompromittáló bizonyítékokat találnak, szidnak, de szolgálni nem akarnak.
                      Idézet: Sukhoi_T-50
                      Ugyanezek az emberek hatalmas vagyont adtak át az oligarcháknak egy üveg vodkáért,
                      Sok ilyen információ van a köztudatban, botrányosabb, megmondom magamnak - amikor utalvány volt a kezemben, Magadánban laktam, rohantam vele, mint egy írott zsákkal. Még barátoktól is vettem párat, és vártam, mikor lehet majd 4 Volgára cserélni. Ne várj. nem volt mechanizmus a polgárok számára. Odaadtam őket egy üveg "zongorás" alkohol áráért, az utolsó napon, amikor a média arról számolt be, hogy hamarosan érvénytelenné válnak. Ami az MMM-et illeti, képzeli, mi a tömeghisztéria a háború alatt? A Szovjetunió vereséget szenvedett egy ideológiai és gazdasági háborúban, amelynek következményeit még mindig szenvedjük. Tegnap istállómunka volt, kenyér 20 kopijkáért, tej 16-ért és egy csomag vaj 62-ért, ma pedig mindezt megszorozzák 3-mal - egy nap alatt. Időnként meredeken zuhant az életszínvonal, miközben a valódi egységek valójában rossz pénzt kaptak az MMM részvényekért.
                      Idézet: Sukhoi_T-50
                      Felesleges megmenteni egy drogost, aki hosszan tartó kezelés után is belemászik a drogba.

                      a drogok csak a valósághoz való hozzáállás megváltoztatásának eszközei. Ahogy az alkohol is. Miért dolgozol keményen a boldogság érzéséért, ha lehet dohányozni vagy inni? A nyugati filmek kábítószerré váltak, a hisztérikus sajtó kürtölte – gazdagodj meg, rengeteg történet váratlan mesés gazdagságról ugyanattól, mint te! menő a prostitúció. Ha nem hiszi, nézze meg az "Intergirl" című filmet a fiatal Yakovlevával.
                      Szeretned kell az országot, ahol élsz, és ezért meg kell bocsátanod, ha nem, akkor jobb, ha elhagyod
                      1. 0
                        27. június 2018. 19:41
                        Úgy tűnik, értem, miről beszélsz.
                        Idézet tőle: aybolyt678
                        Megpróbálom messziről... ha egyszer a bolsevikok győztek egy egyszerű jelszóval - hatalom a népnek, föld a parasztoknak ... egyszerű, érthető gondolat. Bármely politikus a képernyőn mindig a nép szolgája, i.e. mindannyiunknak. Talán a nép választja őket. Miért nem álmodoznak az emberek, az információs mező áldozatai az őket szolgáló Hatalomról? Mi Kadirov szlogenje? - a nép szolgája, Putyin katonája! Putyin után a nép szolgája kerül hatalomra, persze az igazi hazafi, legalábbis elsőre így fog kinézni. Ezért nem szeretik a liberálisokat, ügyesek, kompromittáló bizonyítékokat találnak, szidnak, de szolgálni nem akarnak.

                        A veszély abban rejlik, hogy a bolsevikok puccsot hajtottak végre a háború alatt.Az eredmény 10 millió holttest és egy lerombolt ország. És bár a legtöbb hibás a Lvov vezette februáristák, ők is sok mindent elkövettek, megölni az országot.

                        Az állam természetesen egy kényszerapparátus, amely a nagyobb befolyással rendelkezőket szolgálja, de az 1917-es tapasztalat azt kell, hogy mondja ezeknek az embereknek, hogy nem lehet szar a lakóhelyükön.

                        Köszönöm, hogy tisztáztad ezeket a dolgokat. Remélem kijövünk.
  10. 0
    27. június 2018. 20:35
    Sukhoi_T-50,
    Örülök, hogy látszólag megértesz, de egyetlen megjegyzésnek sem tudok ellenállni.
    Idézet: Sukhoi_T-50
    A veszély abban rejlik, hogy a bolsevikok puccsot hajtottak végre a háború alatt.
    Az a tény, hogy az októberi puccsot sok párt hajtotta végre: szociálforradalmárok (szociális forradalmárok), anarchisták, monarchisták, mensevikek stb. a leninisták (bolsevikok) aránya nem volt több 10 százaléknál, és 8 hónapig együtt éltek együtt ezek a pártok. Lenin zsenialitásának köszönhetően tudott meggyőzni és manőverezni (emlékezzünk a szárazföldi rendeletre), a bolsevikok aránya több mint 50 százalékkal nőtt, a fegyveresek ügyes felhasználása a Forradalmi Katonai Tanács létrehozásához vezetett, az alkotmányozó nemzetgyűlés (a királyi család halála és a legfőbb hatalom elvesztése esetén a törvény által biztosított testület) feloszlatása.
    Idézet: Sukhoi_T-50
    .Az eredmény 10 millió holttest és egy tönkretett ország lett
    Oroszország 10 millió katonahullát kapott a német fronton a 14 éves háború eredményeként. Egy tönkrement ország a saját és még mindig civil. 1925-re a parasztság felhagyott az iparcikkek vásárlásával; ruhát lenből és bőrből készítettek, szántót ettek. Én személy szerint "Szent" Miklós 2-t hibáztatom ezért, aki elvesztette az összes háborút, befektetéseket indított az országban, politikailag függővé tette az országot (a külföldi vállalkozások a háborúk ellenére mindent letöltöttek Oroszországból, nézd meg a Lenagold cég tevékenységét) , konvertibilissé tette a rubelt, és nem tett intézkedéseket a hazai piac védelmére. Ellentmondások és vákuum szövevényét teremtette. Amúgy a műveltségedre: a királyságba való kenetének napján egy vad gázolás történt, aminek következtében 5000 ember halt meg. Ennek estéjén bált rendeztek, ahol ragyogott és mosolygott! hogy tetszik ez a felkent? gyászt kellett kihirdetni. Lehet, hogy még mindig tőle nyúlik Oroszország minden szerencsétlensége?
    Ez az! ami nem világos, kérdezd meg
  11. 0
    29. június 2018. 22:41
    Semmiképpen. Az ellenség megsemmisül.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"