Az Afganisztánban harcoló T-62-es rakétáról fotót tettek közzé

34
Az afganisztáni háború során a szovjet és afgán egységek különféle berendezéseket használtak hordozórakétákkal repülés nem irányított rakéták: BTR-70/80, módosított BRDM-2 és Ural-4320 járművek, írja Rossiyskaya Gazeta.

Az Afganisztánban harcoló T-62-es rakétáról fotót tettek közzé


Kísérletek történtek a harci erő növelésére is tankok. Például, mint ez a T-62 a fényképeken. A tornyára három, 3 mm-es kaliberű S-32 rakétákhoz használható UB-5-es helikopteregység van felszerelve.

A helyszíni korszerűsítés után a harckocsi körülbelül száz rakétát tud letenni az ellenségre. Mindegyikük tömege több mint 3,8 kg volt. A repülési távolság körülbelül 1,8 km.



A szakértőknek eltérő vélemények vannak arról, hogy ki hozta létre ezt a harci komplexumot. Egyesek úgy vélik, hogy a szovjet csapatok szinte afganisztáni tartózkodásuk kezdetétől használták őket. És hogy később a T-55-ös harckocsikat ugyanezen séma szerint módosították.

Mások azt állítják, hogy az UB-32-t afgán katonák telepítették az 1980-as évek közepén.

Az anyag szerzőjének más a véleménye. Úgy véli, a gépek korszerűsítését az afgánok végezték el, miután a 40-es hadsereg kivonult a DRA-ból. Ebben pedig az országban maradt szovjet szakemberek és katonai tanácsadók segítettek nekik.

Ezek a „hatvan másodpercek” jól mutatták magukat a csatában – minden egyes használatuk nemcsak veszteségeket okozott a fegyvereseknek, de negatívan hatott a morálukra is – zárul a kiadvány.
  • https://twitter.com/Ninja998998
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

34 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    25. június 2018. 18:37
    Itt van az első "tachanka" a 80-as évekből.
    1. MPN
      +8
      25. június 2018. 18:48
      Úgy véli, a gépek korszerűsítését az afgánok végezték el, miután a 40-es hadsereg kivonult a DRA-ból.
      Helyesen gondolkodik. Ez az eszköz rögzített platformról kilőve kiszámíthatatlan ballisztikus jellemzőkkel rendelkezik. Nos, bizonyos készségekkel lefedhet egy bizonyos területet.
      1. +5
        25. június 2018. 19:14
        Et hegyek.
        Ott az ilyen dolgok használata szerintem indokolt.
        1. MPN
          +9
          25. június 2018. 19:26
          Sok helyen próbálták alkalmazni őket, de az UB-32 és UB-16 blokkok nem hatékonyak az ilyen berendezésekből történő kilövéskor tapasztalható nagy diszperzió miatt. A Nar S-5 57mm nem túl nagy roncsolási sugarú ... S- 8 alkalmasabb lenne... talán lenne értelme. Bár ha az S-5C-t használod (nyíl alakú ütőelemekkel tömve (1000 darab, 1,26 grammos, 40 mm-es, XNUMX mm-es nyomott acél nyíl). Nos, a helyzet az, hogy ha nincs légi közlekedés, és ezek a cuccok ömlesztve vannak a raktárakban, miért ne?
          1. +4
            25. június 2018. 19:31
            Idézet az MPN-től
            nem hatékony a nagy szórás miatt

            Azta!
            Szórás, és tartományban. Ami nem számít, ha meredek lejtőkön fényképez. Ezért írtam a hegyekről.
            1. MPN
              +7
              25. június 2018. 19:35
              nem vitatkozom. Jobb neked (ahogy megértettem a tüzért), ha tudod, a pilóta szemszögéből, amikor ezek az eszközök elindulnak, sokkal sűrűbben érintett a terület, tényleg nem édes odakerülni, bár a szóródás nagy ott, de éppen elfogadható a hatékony megsemmisítéshez.
              1. +5
                25. június 2018. 19:41
                Idézet az MPN-től
                jobb

                Idézet az MPN-től
                sokkal sűrűbb

                Idézet az MPN-től
                válik

                Idézet az MPN-től
                szétszóródás

                ha
                Idézet az MPN-től
                pilóta szemszögéből

                aztán elmentem gödröt ásni. Saját magad.
              2. +7
                25. június 2018. 20:40
                a kérdés ellipszis formájú.
                Valójában nincs értelme a földről síkságon használni őket. Hosszú "nyelvet" kap a tűz iránya mentén, ami nem jó. Ennek inkább fordítva kellene lennie.
                De a hegyekben, amikor meredek lejtőkön lövik a tüzet, nos, vagy a városban a sokemeletes épületeken, ez az. Minden relatív.
                Habarccsal tökéletesen át lehet dobni az aknákat a fésűre. Viszont lőni például egy lejtőn lévő szerpentinre iszonyatos baromság. 5 méteres hiány, ha vízszintesen számoljuk, a síkságon halálos, több tízesből is igazit adhat, amikor az akna lerepül a lejtőn, és az ellenség csak megijed.

                Ezért a hegyekben össze kell kapcsolni a rögzített és sík pálya mentén működő tűzerőt.
          2. +5
            25. június 2018. 19:37
            Idézet az MPN-től
            Sok helyen kipróbálták már

            Pavel személyesen látott egy Toyota kisteherautót egy UB-32-essel a "szellemek" hátuljában. Ez 1984-ben van. A szerző téved, vagy nem a tömbök kézműves installációjára gondol. A hatékonyság más kérdés, a lényeg a sok zaj és por... nevető Az S-5S használatát már 1982-ben betiltották, az embertelen fegyvereket, az UB-20-ast pedig S-8-cal csak 1986-ban kezdték el használni...
            Általában, amit csak a "szellemek" nem készítettek ezeken a Toyotákon - és blokkok, DShK és habarcsok ... Kézművesek, a fenébe...
            1. MPN
              +8
              25. június 2018. 19:42
              Idézet a helmi8-tól
              a lényeg a sok zaj és por...

              Igen, itt nincs vita.
              Idézet a helmi8-tól
              S-5S még 1982-ben betiltották a használatát, embertelen fegyver

              Ezt tudom, de az ilyen nyilakkal ellátott lőszert (nem S-5-öt) a mai napig használják ...
              Idézet a helmi8-tól
              Az UB-20 S-8-cal csak 1986 óta ment ...

              Igen, ilyen hatásos szórással és kicsit drágán valószínűleg olyan középszerű lenne használni őket, láttam házi készítésű kilövőket az S-8 alatt, egyszeri lövést adnak le. Az S-5 pedig, fentebb írtam, nincs repülés, de a raktárakban maradt bőven, szóval szobrásznak, minden jobb a semminél... hi
            2. 0
              25. június 2018. 20:52
              És 1983 óta nem – 8-ról mentél?
              1. 0
                25. június 2018. 23:16
                Idézet: Vadim237
                És 1983 óta nem – 8-ról mentél?

                Afganisztánról beszélek... Mindenesetre 1985 októberéig (onnan cseréltem) nem láttam őket ott. Az UB-32-es blokkok és a mieink pedig maguknak készültek. Itt van egy autó 56 DShB (Gardez) blokkal. Az ilyen házi készítésű "seprűt" hívták ... nevető

                De ilyen "szellemekre" telepítették ...
        2. 0
          25. június 2018. 19:27
          Várjuk a következő Worthunder javítást.

          Ne hagyja ki az alconaftera értékelését.
    2. +1
      26. június 2018. 03:48
      Idézet: Vadim237
      Itt van az első "tachanka" a 80-as évekből.

      Inkább .... "Snake Gorynych"!
      1. +1
        26. június 2018. 06:10
        Vladimir, üdv hi Nah, a "Snake Gorynych" már el van foglalva. Itt - UR-77 "Meteorit"
        jó
        1. +2
          26. június 2018. 08:30
          Szia Szergej! ..... Hát akkor .... "Serpent Gorynych-2" (!) .... vagy "Triglav Afganych"! nyelv
          1. +2
            26. június 2018. 08:32
            Tessék! Egészen más kérdés! Szeretem. jó
  2. +4
    25. június 2018. 18:45
    Idézet: Vadim237
    Itt van az első "tachanka" a 80-as évekből.

    Számomra ez a tudatlanságból és a tankok rendeltetésszerű használatának képtelenségéből fakad nevető
    1. +6
      25. június 2018. 19:03
      Idézet Doliva63-tól
      Idézet: Vadim237
      Itt van az első "tachanka" a 80-as évekből.

      Számomra ez a tudatlanságból és a tankok rendeltetésszerű használatának képtelenségéből fakad nevető

      1. +2
        25. június 2018. 20:49
        Ez már "Mad Maxim a NARO-k útja".
        1. +3
          25. június 2018. 20:53
          Idézet: Vadim237
          Ő az Őrült Maxim...

          ...Líbiai
  3. +1
    25. június 2018. 18:55
    A pályázat sikere erősen megkérdőjelezhető. Szinte közvetlen tűzre kell kimenni, nincs jó találat a NAR blokkjaiban és a tankban anélkül, hogy esélye lenne a legénységnek a túlélésre. A tartály magassága is jelentősen megnőtt, ami nem jó.
    1. +2
      25. június 2018. 19:09
      Egyetértek! A pite egy pieman, a csizma pedig egy cipész. A tank pedig olyan, mint a tehén nyerge.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +1
        26. június 2018. 03:46
        Idézet tőle: oldzek
        a tank pedig olyan, mint a nyereg a tehénnek

        És az evenkik rénszarvason lovagolnak... Rákacsintás ! ... és ne "bonyolíts" ...
    2. 0
      25. június 2018. 19:17
      Háborúban minden eszköz jó. Sőt, jobb priccseket lőni a hegyekben, mint ágyúból.
    3. +5
      25. június 2018. 19:28
      Idézet Vadim851-től
      A pályázat sikere erősen megkérdőjelezhető. Szinte közvetlen tűzre kell kimenni, nincs jó találat a NAR blokkjaiban és a tankban anélkül, hogy esélye lenne a legénységnek a túlélésre. A tartály magassága is jelentősen megnőtt, ami nem jó.

      Kétlem, hogy a legénység meghalna, ha a NAR elkezdi tépni a torony fölött - maga a tank is cselekvőképtelenné válhat és az is lesz (khan testkészlet, külső eszközök, esetleg fegyver és motor), de a páncél megmenti - a kaliber és a robbanótöltet kicsi - vzr. a hullám nem ugyanaz, de a töredékek nem szólnak semmiről.
      1. 0
        25. június 2018. 21:29
        De 96 megtöltött UB-3 32 robbanásáig (bár egyesek szétrepülnek, vannak, akik csak elpusztulnak) ez számos becsapódás, bár nem túl erős, de ennek ellenére nagy a valószínűsége annak, hogy áttörik a tetőt, különösen a hajótestet, és ezt követően. tűz, a töredékek kezdetben jó hőmérsékletűek.
    4. 0
      25. június 2018. 19:30
      Mitől jó találat?

      Kézifegyver?

      A nagy kaliberek elnyomására töredezett lövedékkel ellátott tankágyú is található.
      1. 0
        25. június 2018. 21:20
        Igen, ha a 12,7 mm-es álcázott nem látható azonnal. A NAR blokkoknál a profil magassága lehetővé teszi egy ilyen tartály korai felismerését.
    5. +1
      26. június 2018. 12:26
      Igen, hülyeség, persze, egy jégeső ötven ilyen "kocsit" helyettesít
  4. 0
    25. június 2018. 19:34
    Ha volt igény, akkor miért ne, de látszólag a lőszer hatása volt.
  5. +1
    25. június 2018. 21:15
    Idézet tőle: oldzek
    Egyetértek! A pite egy pieman, a csizma pedig egy cipész. A tank pedig olyan, mint a tehén nyerge.

    Azokban az években Afganisztán számára ez nagyon klassz. ...
  6. 0
    26. június 2018. 08:27
    a t34 amerikai kaliope leszármazottja
  7. 0
    27. június 2018. 09:16
    A hírek semmiről nem szólnak... Afganisztánban páncélozott szállítóink és tankjaink sok érdekes dolgot hegesztettek az ACS-től a NAR-ig... És akkor ez egy igazi szenzáció.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"