A haditengerészet 22350 „Gorshkov admirális” fregatt projektjének átadásának határidejét ismét elhalasztották

95
A 22350 „Gorshkov Admiral” projekt fő fregattjának belépése a haditengerészetbe flotta Oroszország ismét jobbra tolódott. A hajót építő Severnaya Verf hajóépítő üzem éves jelentése szerint a fregatt átadását nyár végéről 2018 novemberére halasztották – írja a RIA. hírek

A haditengerészet 22350 „Gorshkov admirális” fregatt projektjének átadásának határidejét ismét elhalasztották




A fregattnak tavaly kellett volna csatlakoznia a flottához, de amint arról korábban beszámoltunk, nehézségek adódtak a Poliment-Redut légvédelmi rakétarendszerrel, amelyet a fregattra kellene telepíteni.

"Gorshkov, a Szovjetunió flottájának admirálisa" a 22350 projekt zászlóshajója, amelyet az Északi Tervező Iroda fejlesztett ki. A fregatt lerakására a szentpétervári Severnaya Verf Hajóépítő Üzemben került sor 1. február 2006-jén, a fregatt flottának való átadásának időpontját többször is elhalasztották, kezdetben azt tervezték, hogy az orosz haditengerészethez adják át. 2015-ben, akkor a határidőt elhalasztották.

A 22350 projekt többcélú fregattját a távoli és közeli tengeri övezetekben való harci műveletek végrehajtására, valamint az óceáni övezet problémáinak megoldásában való részvételre tervezték. A hajó vízkiszorítása körülbelül 4500 tonna, maximális hossza körülbelül 130 m, legnagyobb szélessége több mint 16 m. Sebesség 29 csomóig, utazótávolság 4,5 ezer mérföldig, autonómia 30 méterig napok. Legénység - 180-210 fő.

A hajókat 130 mm-es A-192 tüzérségi tartóval, Redut légvédelmi rakétarendszerrel és 16 Onyx vagy Caliber-NKE hajóelhárító rakéta indítószerkezetével szerelték fel. Tengeralattjáró-elhárítóként fegyverek a "Package-NK" komplexumot használták. Egy Ka-27 tengeralattjáró-elhárító helikoptert szállít a fedélzetén.
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

95 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    25. június 2018. 21:17
    Mosolyogj és integess... igénybevétele
    1. +7
      25. június 2018. 21:22
      A haditengerészet 22350 „Gorshkov admirális” fregatt projektjének átadásának határidejét ismét elhalasztották

      Valamiért meg sem lepődtem.
      1. +13
        25. június 2018. 21:30
        Nos, Oroszországban már régóta minden újat csinálnak és keltenek életre – a „Zina rövidnadrágjában való gumifeszítésben” az első helyet a hajóépítés foglalja el.
    2. +12
      25. június 2018. 21:28
      De amikor átadják, egy teljesen működő harci egység lesz, és nem úgy, mint a francia vagy a német vályúk ...
      1. +9
        25. június 2018. 21:30
        Tündérmese, a szokásos lesz
      2. +3
        25. június 2018. 21:32
        De amikor átadják, egy teljesen működő harci egység lesz, és nem úgy, mint a francia vagy a német vályúk ...
        Vagy emlékezzen a szerencsétlenül járt repülőgép-hordozó kivételes ..... akkor került át ....
      3. +37
        25. június 2018. 21:32
        Hát igen... ha a franciák vagy a németek vályúk... Ha harcoló egység vagyunk... Igen, általában mindenkire kalappal dobunk!
        1. +1
          26. június 2018. 18:24
          Idézet: Sergey Averchenkov
          Igen, általában mindenkire dobunk kalapot!

          Oroszországnak nagy kínálata van hajóellenes rakétáiból, kalapot fognak dobni felénk.
      4. +2
        25. június 2018. 21:33
        És hol vannak a németek?
        1. +1
          25. június 2018. 21:37
          És olyan hírek érkeztek, hogy a friss sorozaton komoly gurulás történt.
      5. +27
        25. június 2018. 22:32
        Idézet Muvkától
        De amikor átadják, egy teljesen működő harci egység lesz, és nem úgy, mint a francia vagy a német vályúk ...


        Mikor szállítják? addigra már elavult lesz. 12 év egy fregatt megépítésére, hadd emlékeztessem önöket nem rombolóra, nem repülőgép-hordozóra, hanem fregattra, ez egy teljes kiállás. Stydoba mln. Zimbabwéban gyorsabban fognak fregattot építeni. Hogy akarod a Szovjetunióban, ott egy igazán erős flotta volt.
        1. +1
          26. június 2018. 18:25
          Idézet a gig334-től
          12 év egy fregatt megépítésére, hadd emlékeztessem önöket nem rombolóra, nem repülőgép-hordozóra, hanem fregattra, ez egy teljes kiállás.

          A sorozat vezérhajójának megépítése tovább tarthat, mert ez a vezető hajó, ki - ez az a tény, hogy ezt nem tudod.
      6. +2
        25. június 2018. 23:47
        a lényeg, hogy amikor átadják, erkölcsileg ne avuljon el.
      7. +19
        26. június 2018. 00:00
        Idézet Muvkától
        De amikor átadják, teljesen működőképes harci egység lesz

        Az idős kor miatt pontosan mikor jön el a fémhulladék...
      8. +3
        26. június 2018. 00:01
        Igen, és csak csináld, oroszul – a legjobbat jelenti.
      9. +11
        26. június 2018. 00:23
        Ha a németek nagyhatalmat akartak játszani, akkor az ilyen fregattokat meleg kalácsnak bélyegezték volna, a franciákról nem is beszélve.
        1. +2
          26. június 2018. 00:34
          Idézet: GRIGORIY76
          Ha a németek nagyhatalmat akartak játszani, akkor az ilyen fregattokat meleg kalácsnak bélyegezték volna, a franciákról nem is beszélve.

          igénybevétele igénybevétele igen, igen, hogyan! mit wassat wassat nevető nevető nevető

          Németország harcképes tengeralattjárók nélkül maradt
          https://vz.ru/news/2017/10/20/891799.html
          1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. 0
          26. június 2018. 12:32
          Uncle Sam nem engedi, hogy szuperhatalmat játsszanak. Ez egyértelmű
      10. +8
        26. június 2018. 08:28
        Idézet Muvkától
        De amikor átadják, teljesen működőképes harci egység lesz

        nevető és más hajók, amelyek a haditengerészet részét képezik, nem?
        Idézet Muvkától
        és nem úgy, mint a francia vagy a német vályúk...

        vályúk valószínűleg a vidéki házadban vannak, és a FREMM egy nagyon jó fregatt - és hadd tudd, ez egy teljesen harci egység
      11. 0
        26. június 2018. 16:44
        Igen, igen, csak az ipar nem száll ki belőle még egy évig.Bár alig érted, mire gondolok.
    3. +5
      26. június 2018. 02:14
      12 éve építünk fregattot. De gyorsabb korszakot építünk Anapában, mint egy év 1,5 alatt, úgy isszuk a tésztát, mintha minden rendben lenne a kozmodrómon
  2. 0
    25. június 2018. 21:34
    hol van a vályú?
  3. +4
    25. június 2018. 21:34
    Idézet Muvkától
    De amikor átadják, egy teljesen működő harci egység lesz, és nem úgy, mint a francia vagy a német vályúk ...


    ahha..... nevető volt egy ilyen 20380-as korvett "tökéletes" ... szegény még mindig kínlódik, az orosz hajóépítő ipar csodája nevető
  4. +7
    25. június 2018. 21:35
    itt van a mi orosz vályúnk.
  5. +12
    25. június 2018. 21:51
    Ha jól értem, a kérdések nem az üzemhez szólnak. Még holnap is átadja neked a hajót. Kérdések - a telepíteni kívánt termék gyártójához, de még nem áll készen (nincs kész) a telepítésre.
    az a benyomásom támadt.
    1. +4
      25. június 2018. 23:50
      ha ezért börtönbe zárják vagy lelőtték őket, akkor öt éve készen álltam volna, ahogy tegnap mondják.
      helyesen választotta ki a nép és az állam ellenségeit.
      bár amiről beszélek, az neked nem a Szovjetunió
    2. +7
      26. június 2018. 00:02
      Idézet: Benzinvágó
      az a benyomásom támadt.

      Abban az értelemben igazad van, hogy az üzemnek nincs kérdése – mindent megtettek, amire szükség volt. De tévednek a termékkel - vagyis a politikai reduuttal, igen, még nem készült el, de a fregattnak nagy gondjai vannak a Kolomna dízelmotorokkal
      1. +3
        26. június 2018. 03:32
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        De tévednek a termékkel kapcsolatban - vagyis a politikai redoutban, igen, még nem készült el

        Miben hibázott? Azt mondta, hogy a baj Redoubttal van, aki kategorikusan nem akar célba találni. A SAM 9m96-ot 1999 óta kínozzák, az S400-nak kellett volna lennie, de nem lehetett, aztán elkezdték faragni alá az S350-et és a Redoubtet, de az is felborította őket, ez zabálta fel a költségvetési pénzt. .
      2. +1
        26. június 2018. 08:30
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        a fregattnak viszont nagy gondjai vannak a kolomnai dízelekkel

        miért hirtelen? Gorskovnak Kolomnája van, nem ukrán?
  6. +2
    25. június 2018. 21:53
    Ez sajnos hagyomány.
  7. +3
    25. június 2018. 22:01
    Úgy tűnik, hogy a felszíni haditengerészetet mi finanszírozzuk maradék alapon.
    Talán igaz?
    1. +2
      25. június 2018. 22:42
      Úgy tűnik, az egész hadseregünket maradék alapon finanszírozzák
      És ha ez igaz, akkor hamarosan egy kövér sarki róka érkezik hozzánk ...
      1. +2
        26. június 2018. 07:33
        Ha csak a polgári orvoslást finanszírozták ennyire a "maradékelv" szerint, mint a hadsereget, akkor a kérdés nem a finanszírozásról szól...
        1. 0
          26. június 2018. 11:52
          És mi a baj a civil orvoslással, vagy szerinted ha ugyanígy finanszírozzák, akkor leváltja a hadsereget? igénybevétele
          1. 0
            26. június 2018. 16:34
            A finanszírozás különbségéről beszélek, ha nem érted, akkor sajnállak...
  8. +2
    25. június 2018. 22:06
    Igen, a fregatt valószínűleg nagyon jó! De a fenébe is, olyan régóta eszembe jutott... Ha csak akkor a következő.
    1. +4
      25. június 2018. 22:11
      Mit akarsz a teniszezőktől? valamint Egyiptom és Arábia hódítói.
  9. +15
    25. június 2018. 22:13
    12 éve épített egy 4500 tonnás hajót, Iosif Vissarionovich sír ...
  10. +6
    25. június 2018. 22:49
    Nem értem, mi a probléma azzal, hogy átadjuk a hajót a flottának, és abbahagyjuk ezt a sok gúnyt? Finomítsa a balszerencsés Polyment-Redoubtet működés közben, és hagyja, hogy a hajó kiránduljon. Micsoda kitartás, és azon a területen, ahol nincs rá szükség. A világ minden országában alkalmazzák a tökéletlenségeket, különösen a haditengerészetben, de Oroszország, mint általában, úgy döntött, hogy mindent egy helyen tesz meg, és a maga útját járja.

    Mi értelme az ilyen kitartásnak?
    1. PPD
      +4
      25. június 2018. 23:00
      A probléma az, hogy nem üzem közben, kísérleti hajókon kell finomítani.
      A probléma magában a rendszerben van. Jobb volt azonnal visszautasítani. Most annyi pénzt fektettek be, hogy valószínűleg jobb befejezni. És akkor még ki kell fejleszteni egy másikat. Maga a rendszer nem jég.
      A pr 20380-on nincs értelmes légvédelem. Jobb volt úgy hagyni, mint az Őrzésnél, a fejnél.
      Idézet a KGB WATCH YOU-tól
      A világ minden országában alkalmazzák a tökéletlenségeket, különösen a haditengerészetben, de Oroszország, mint általában, úgy döntött, hogy mindent egy helyen tesz meg, és a maga útját járja.
      Mi értelme az ilyen kitartásnak?

      Oroszországgal minden rendben volt – úgy döntöttek, hogy „úgy, mint az AmYrykants” csinálják. Ezért a problémák.
      1. +14
        25. június 2018. 23:05
        A probléma az, hogy nem üzem közben, kísérleti hajókon kell finomítani


        Ki mondta ezt neked? Még egyszer: a világ összes flottája elfogadja a tökéletlenségeket. Minden. És ez így van rendjén. Az, hogy a mieink ismét úgy döntöttek, hogy újra feltalálják a kereket (mert már nem kétlem, hogy 15 éve degeneráltak vezetik a flottát), egyáltalán nem lep meg.

        A hajót már élettartama alatt korszerűsítéssel javítani kellett volna, de még nem adták át a flottának.
        Ugyanaz a szemét, mint Makarov admirális. 27. december 2017-én adták át a flottának, ezért a haditengerészet főhadiszállásának idiótái úgy döntöttek, hogy őrizetbe veszik a haditengerészeti felvonulás miatt. A flotta haldoklik hajók nélkül, a felvonulás miatt közel egy évet halogatnak egy harcképes egységet.
        1. +2
          25. június 2018. 23:45
          Idézet a KGB WATCH YOU-tól
          Nem értem, mi a probléma azzal, hogy átadjuk a hajót a flottának, és abbahagyjuk ezt a sok gúnyt? Finomítsa a balszerencsés Polyment-Redoubtet működés közben, és hagyja, hogy a hajó kiránduljon.

          Minek? Miért menjünk túrázni? Csekkre? Most egy fregatt/romboló légvédelem nélkül egy tank páncél nélkül. Ilja, itt azt javasolja, hogy helyezzék üzembe és finomítsák. Csak ne egy teljes értékű harci egységet helyezzenek üzembe, hanem valami... hmm... Valami eldobhatót... Olyan, mintha egy olyan tankot vennénk át, aminek a páncélzata törékeny (egy ütést is kibír, de akkor a páncéldarab összeomlik) .
          A legnagyobb kérdések azok számára vannak, akik úgy döntöttek, hogy egy hajóprojektet építenek, amelyet eredetileg egy nem létező légvédelmi rendszerhez terveztek ...
          1. +1
            26. június 2018. 12:21
            . A legnagyobb kérdések azok számára vannak, akik úgy döntöttek, hogy egy hajóprojektet építenek, amelyet eredetileg egy nem létező légvédelmi rendszerhez terveztek ...

            Sok éves pénzhiány után, amikor semmi sem épült, lehetővé vált teljes értékű hajók építése. Ezért szerettem volna befektetni beléjük a legújabbat. Még nem kész fegyverekkel hajót építeni normális gyakorlat, minden fokozatosan előkerül. De kell, hogy legyen folytonosság, ami a 90-es évek miatt nem volt meg. Egy másik "kedvenc" a VO Rogozinnál azt mondta, hogy már döntöttek arról, hogy az új berendezések legfeljebb 20%-át telepítik, és nem 80%-át, mint most. Tehát, ha ki akarja deríteni, akkor forduljon a 90-es évekhez, amikor még egyáltalán nem építettek hajókat. (Az "Admiral Chabanenko" és mások még mindig szovjet hajók, amelyeket nem volt idejük elfogadni, és amelyek évekig álltak a fal mellett.)
        2. +7
          26. június 2018. 00:07
          Idézet a KGB WATCH YOU-tól
          Ki mondta ezt neked? Még egyszer: a világ összes flottája elfogadja a tökéletlenségeket. Minden.

          A kérdés ezeknek a hiányosságoknak a mértéke.
          Idézet a KGB WATCH YOU-tól
          mert már nincs kétségem afelől, hogy 15 éve degeneráltak vezetik a flottát

          A flottát teljesen ésszerű emberek vezetik, akik látják a mai valóságot, és megértik, hogy ha elfogadják a Poliment-Redoubtot, akkor SOHA nem fogják behozni.
          Amúgy Gorskovnak nem csak a légvédelmi rendszerekkel van gondja, vannak Kolomna dízelek is, ha valami (csak javítva)
          Idézet a KGB WATCH YOU-tól
          Ugyanaz a szemét, mint Makarov admirális. 27. december 2017-én adták át a flottának, ezért a haditengerészet főhadiszállásának idiótái úgy döntöttek, hogy őrizetbe veszik a haditengerészeti felvonulás miatt.

          ne pofázz hülyeségeket, az fáj. Makarov 27. december 2017-én került a flottához, 2017 júliusában vett részt a felvonuláson.
          1. +1
            26. június 2018. 00:20
            A kérdés ezeknek a hiányosságoknak a mértéke.

            Természetesen.

            A flottát teljesen ésszerű emberek vezetik

            Nem. Számomra ez a kérdés le van zárva és nem tárgyalom.

            ne pofázz hülyeségeket, az fáj. Makarov 27. december 2017-én került a flottához, 2017 júliusában vett részt a felvonuláson.

            ÉS? Biztos félreértettél. Arra gondoltam, hogy Makarov miért nem volt a fekete-tengeri flottában, hanem a Balti-tengeren hagyta el a fő haditengerészeti felvonulásig 2018 g, és csak ezután megy a regisztráció helyére. Kivéve persze, ha a haditengerészet "teljesen ésszerű" vezetői úgy döntenek, hogy elhagyják őt egy másik műsor miatt.
          2. 0
            26. június 2018. 00:22
            Örömmel olvasom az orosz haditengerészetről szóló cikkeit. Megkérdezhetem? Szerinted jól csinálják a 22350-es fejjel? Ha nem, hogyan kell kezelni?
            1. +10
              26. június 2018. 01:06
              Idézet a KGB WATCH YOU-tól
              Arra gondoltam, hogy Makarov miért nem volt a fekete-tengeri flottában, hanem a Balti-tengeren hagyta el a 2018-as fő haditengerészeti felvonulásig

              ez kicsit más :)
              Íme, a lényeg, hogy a hajó 2016 decemberében elvégezte az összes szükséges tesztet. De úgy döntöttek, hogy a Shtil-1 légvédelmi rendszerhez készült új SAM-et tesztelik rajta. Mint bizonyára tudja, korábban ezek a rakéták kizárólag félaktív irányításúak voltak, most viszont AGSN-t helyeztek rájuk. De ez nem sikerült azonnal, így a Makarov maradt a Balti-tengerben ... és megint, nos, hogyan - balra? Végül is Barentsevoba ment tesztelni. De a lényeg nem az, hogy ez a hajó már régóta teljesen harckész. Teljesen mindegy, hogy hol van, mert a balti flotta ugyanúgy haldoklik hajók nélkül, mint a fekete-tengeri flotta. A Balti-tengeren azonban állványként is használható új légvédelmi rendszerek teszteléséhez. Szóval az itteni felvonulás szerintem teljesen lényegtelen.
              Idézet a KGB WATCH YOU-tól
              Szerinted jól csinálják a 22350-es fejjel?

              Pontosan úgy, ahogy ők teszik. A flottának csontokkal kell feküdnie, de ne hagyja, hogy a Poliment redoubt elmenjen, amíg be nem fejeződik
              Meg fogja érteni, hogy a Polyment problémája olyan akuttá vált, hogy már az elnökkel folytatott találkozókon is hallani lehetett róla (néha ennek van némi hatása). Ha elfogadod - ennyi, nyugodtan elfelejtheted - formai alapon sosem hozzák, de legalább a GDP-n keresztül kénytelenek valahogy megmozdulni. Ezért a fregatt elfogadásáig a tengerészek nagyon jó nyomást gyakorolnak a gyártókra, és nem lehet visszautasítani. A Szovjetunió idején más volt, igen, de ÁLTALÁBAN minden más volt, a helyzetek nem egyenértékűek.. Van piacunk, szerződéseink, aláírtam egy átvételi igazolást - és ennyi, hajrá, viszlát, jaj. Mehetsz rá, ha van egy működő egység, ami nem működik kicsit. De a Polyment Redoubt egy teljesen nem működő egység
              1. +3
                26. június 2018. 05:32
                Andrey jó napot! Poliment- A Redoubt valószínűleg nem fejeződik be! Egy sündisznót kígyóval keresztezni, bocsánat, őrültség. Olyan univerzális légvédelmi rendszert próbálnak készíteni, ami tényleg nem tud egynél többet ellátni... Túl sokat akarnak tőle és a Távolitól, hogy legyen középső és közeli is... Ilyen a nómenklatúra a célok közül kell kiváltania és teljesen egyedül!!! Van egy jó szabály az univerzális eszközökkel mindenre lehet!!!-de rossz!
                1. ZVO
                  +2
                  26. június 2018. 13:09
                  Idézet Nehisttől
                  Andrey jó napot! Poliment- A Redoubt valószínűleg nem fejeződik be! Egy sündisznót kígyóval keresztezni, bocsánat, őrültség. Olyan univerzális légvédelmi rendszert próbálnak készíteni, ami tényleg nem tud egynél többet ellátni... Túl sokat akarnak tőle és a Távolitól, hogy legyen középső és közeli is... Ilyen a nómenklatúra a célok közül kell kiváltania és teljesen egyedül!!! Van egy jó szabály az univerzális eszközökkel mindenre lehet!!!-de rossz!


                  De valamiért csak itt nem tudják ezt általánosan megtenni ...
                  1974 óta a SPY-1 radarcsaládot hajókra telepítik ...
                  Több mint 30 éve csaknem párszáz hajóval üzemel.
                  Lehet, hogy valami nincs rendben a télikertünkben?
                  Ez a mi télikertünk?

                  Mert a kínai konzervatóriumban az iskolai tapasztalat hiánya ellenére. gyakorlat, sok éves fejlesztés, szovjet lemaradások - az univerzális "346" radarmodellek is nagyon gyorsan megjelentek.
              2. 0
                27. június 2018. 10:40
                Építsenek a pr 22356 There légvédelmi Shtil-1-re 36 rakétával Azzal, hogy nem tudni, mikor hozzák ezt a Polimentet, bár a motorokról nem tudok mit befejezte őket?
        3. 0
          26. június 2018. 18:28
          Idézet a KGB WATCH YOU-tól
          Még egyszer: a világ összes flottája elfogadja a tökéletlenségeket. Minden. És ez így van rendjén.

          Nincs itt semmi normális. És akkor a tökéletlenségeket nem lehet kiküszöbölni, és az egész sorozat kritikus fontosságú fegyverek nélkül marad. Az amerikaiaknak több tucat rombolójuk és cirkálójuk van, amelyeknek nincs külön hajóellenes fegyverük, és valahogy nem fogják megoldani ezt a problémát.
          1. 0
            26. június 2018. 22:25
            Az amerikaiaknak több tucat rombolójuk és cirkálójuk van, amelyeknek nincs külön hajóellenes fegyverük, és valahogy nem fogják megoldani ezt a problémát.


            De persze nem fogsz példákat mondani. Rákacsintás

            Gondolom, tisztában van az 1155-ös projekttel és légvédelmének történetével? Ha nem, akkor érdeklődj.
            1. 0
              26. június 2018. 23:01
              Idézet a KGB WATCH YOU-tól
              De persze nem fogsz példákat mondani.

              Arleigh Burke osztályú rombolókról beszélek, milyen példákra van még szüksége?
              1. 0
                26. június 2018. 23:30
                Szóval mit mondasz? Nos, mesélj a Berkov hajóellenes fegyverek elégtelenségéről. És meséljen nekünk az amerikai haditengerészet fő csapásmérő erejéről, és arról is, hogy egy AUG hány hajóellenes rakétát indít az orosz hajók különítményére.
                1. 0
                  27. június 2018. 14:36
                  Idézet a KGB WATCH YOU-tól
                  És meséljen nekünk az amerikai haditengerészet fő csapásmérő erejéről, és arról is, hogy egy AUG hány hajóellenes rakétát indít az orosz hajók különítményére.

                  Miért ezek az általánosítások, konkrét projektekről és tervezési hibákról volt szó. Általánosságban elmondható, hogy Oroszország és az Egyesült Államok teljesen más fegyverekkel fog harcolni egymással.
                  Idézet a KGB WATCH YOU-tól
                  Szóval mit mondasz? Nos, mesélj a Berkov hajóellenes fegyverek elégtelenségéről.

                  És egyáltalán nem létezik. Arleigh Burks-en nincsenek hajóellenes rakéták, meglepő módon igen! Van még két tucat cirkáló, amelyek régi szubszonikus primitív szigonyokkal vannak felfegyverkezve.
                  A repülőgép-hordozók repülésén kívül az amerikaiaknak nincs mivel megtámadniuk a flottánkat, mondanom sem kell, hogy szó sincs tömeges lövöldözésről. De a flotta harci potenciálját a röplabda tömege határozza meg.
                  1. 0
                    27. június 2018. 20:24
                    És egyáltalán nem létezik. Arleigh Burks-en nincsenek hajóellenes rakéták, meglepő módon igen!


                    Ki mondta neked ezt a hülyeséget?

                    A repülőgép-hordozók repülésén kívül az amerikaiaknak nincs mivel megtámadniuk a flottánkat, mondanom sem kell, hogy szó sincs tömeges lövöldözésről. De a flotta harci potenciálját a röplabda tömege határozza meg.

                    Nos, elnézést, a doktrínák és a flotta szükségessége miatt. Ez nem jelenti azt, hogy a világ összes flottájának erős és szuperszonikus hajóellenes rakétákkal kell rendelkeznie, mint a miénk.

                    Vsmysle semmi támadnivaló? Számolja meg, hogy egy amerikai repülőgép-hordozó légi szárnya hány hajó elleni rakétát bocsát ki az orosz haditengerészet hajóinak formációjába, és hány rakétaelhárítóra lesz szükség ahhoz, hogy a salvó legalább 70%-át lelőjék.
                    Elméletileg egyszerűen megölhetik a teljes légvédelmi / rakétavédelmi rendszert rakéták tömegével, például a halott Red Banner Pacific Fleet-tel. Ez elméletben van. A gyakorlatban azonban valószínűleg megsemmisítik az orosz haditengerészet nagy részét, és helyrehozhatatlan károkat okoznak az ország védelmében (kivéve a nukleáris fegyverek használatát).
                    1. 0
                      27. június 2018. 21:16
                      Idézet a KGB WATCH YOU-tól
                      Ki mondta neked ezt a hülyeséget?

                      A delírium az, hogy nem hajlandó beismerni a nyilvánvalót. Az Arliberk osztályú rombolók legújabb módosításaiban még szigony sincs, akármilyen hamisak is.
                      Idézet a KGB WATCH YOU-tól
                      Számolja meg, hogy egy amerikai repülőgép-hordozó légi szárnya hány hajó elleni rakétát bocsát ki az orosz haditengerészet hajóinak formációjába, és hány rakétaelhárítóra lesz szükség ahhoz, hogy a salvó legalább 70%-át lelőjék.

                      Rombolókról és cirkálókról volt szó, oké, ne a hazugságaidra koncentráljunk. Ideális esetben hatvantól száz rakétáig, a valóságban 20-30 percenként legfeljebb harminc, mindent kiszámolnak előttünk. És nem lesz röplabda, rakétákat fognak kilőni hosszú időközönként.
                      Idézet a KGB WATCH YOU-tól
                      Elméletileg egyszerűen megölhetik a teljes légvédelmi / rakétavédelmi rendszert rakéták tömegével, például a halott Red Banner Pacific Fleet-tel.

                      Idézet a KGB WATCH YOU-tól
                      De a gyakorlatban valószínűleg megsemmisíti az orosz haditengerészet nagy részét, és helyrehozhatatlan károkat okoz az ország védelmében

                      A gyakorlatban az amerikai haditengerészet elfogadhatatlan károkat fog kapni az orosz Antey osztályú tengeralattjáróktól még az orosz felszíni hajókkal vívott csata megkezdése előtt (kivéve az atomfegyverek alkalmazását).
                      1. +1
                        27. június 2018. 21:50
                        A delírium az, hogy nem hajlandó beismerni a nyilvánvalót. Az utolsón az "Arliberk" típusú rombolók módosításaiban még szigony sincs, bármennyire is hamisak.


                        Vagyis a Berksnek még mindig vannak hajóellenes rakétái. Köszönöm, hogy felismerted. nevető Felejthetetlen a rakétavédelmi rakéták is, amelyek hajóellenes rakétaként (szuperszonikus) használhatók.

                        Hogyan értékeli az "Uranus" és a Caliber-NK hajóellenes rakétákat? Ugyanolyan baromság, mint Harpoon? Vagy mindegy, több tonnás hajóellenes rakétákra (például bazaltokra vagy vulkánokra) nincs mindenhol szükség

                        Rombolókról és cirkálókról volt szó, nos, ne a hazugságaidra koncentráljunk.

                        Nem rombolókról és cirkálókról, csak te fekszel itt. Arról volt szó, hogy az amerikaiaknak nincs szükségük rombolóra vagy cirkálóra, amelynek cellái eltömődtek hajóellenes rakétákkal. Ez a munka a fuvarozói légiközlekedés és az ICAPL számára. Ön pedig mindent az orosz valósághoz mér, és a "repülőgép-hordozó gyilkosok" szuperszonikus, többtonnás hajóelhárító rakétákkal.

                        Ideális esetben hatvantól száz rakétáig, a valóságban legfeljebb harminc 20-30 percenként, mindent kiszámolnak előttünk. És nem lesz röplabda, rakétákat fognak kilőni hosszú időközönként.

                        Add meg szavaid forrását.

                        A gyakorlatban az amerikai haditengerészet elfogadhatatlan károkat fog kapni az orosz Antey osztályú tengeralattjáróktól még az orosz felszíni hajókkal vívott csata megkezdése előtt (kivéve az atomfegyverek alkalmazását).


                        Ha ha ha és még egyszer ha. Hány harcra kész Anteev van a csendes-óceáni flottában? 2, nem emlékszem pontosan. A többit leírják és az örök "javítás korszerűsítéssel" alatt, ami 10 évig tart.

                        Egyáltalán megérti ezt a csendes-óceáni flottánál 3 !!! harcképes nukleáris tengeralattjárók (az SSBN-eket nem számítva)? Összehasonlítasz egy elefántot és egy mopszot, és ahelyett, hogy beismernéd, hogy egy másik Tsusima vár ránk egy tengeri ütközés során, meséket mesélsz az elmúlt évek nagyszerűségéről (konkrétan a szovjet haditengerészetről, több tucat Anteev pr. 949A-val és más projektekről). .)
      2. +1
        25. június 2018. 23:52
        Hajlandó vagyok fogadni, hogy több száz probléma derül majd ki.
        mind a mechanizmusok, mind az elektronika tekintetében, akkor mi van? wassat
    2. +1
      26. június 2018. 03:39
      Idézet a KGB WATCH YOU-tól
      Nem értem, mi a probléma azzal, hogy átadjuk a hajót a flottának, és abbahagyjuk ezt a sok gúnyt? Finomítsa a balszerencsés Polyment-Redoubtet működés közben, és hagyja, hogy a hajó kiránduljon.

      Miféle eretnekséget írsz, aláírsz egy nem működő komplexumot? Amint ez megtörténik, a gyártó egyszerűen kezet mos, az úgynevezett "finomítás" pedig a MORF rovására megy.
  11. +2
    25. június 2018. 23:43
    És ez a "Gren"-nél is így van. Most minden lehetséges jambot elkapnak, megjavítanak és a hajót elengedik.
    És a projekt következő hajóin ez könnyebb lesz.
    1. +3
      26. június 2018. 00:09
      Idézet Zomanustól
      És ez a "Gren"-nél is így van. Most minden lehetséges jambot elkapnak, megjavítanak és a hajót elengedik.
      És a projekt következő hajóin ez könnyebb lesz.

      Ha, mint a Gren esetében, akkor ennek a projektnek nem lesznek következő hajói, hanem új projektet kezdenek fejleszteni (mint a Gren esetében).
      1. +2
        26. június 2018. 00:45
        Idézet: ALEXXX1983
        Idézet Zomanustól
        És ez a "Gren"-nél is így van. Most minden lehetséges jambot elkapnak, megjavítanak és a hajót elengedik.
        És a projekt következő hajóin ez könnyebb lesz.

        Ha, mint a Gren esetében, akkor ennek a projektnek nem lesznek következő hajói, hanem új projektet kezdenek fejleszteni (mint a Gren esetében).

        pontosabban a Gren után van egy másik hajó, amit már vízre bocsátottak és még idén átadják a MO-nak !! és a másodfokon sokkal pozitívabb "sztori" !! 2015 közepén rakta le!!! kérni kérni
        1. 0
          26. június 2018. 00:49
          Igen, igazad van. Tudomásom van a második hajóról (az első és az utolsó gyártási hajóról). Ez csak az építkezés nagy része, mielőtt megtörtént
          Idézet Zomanustól
          minden lehetséges zátony elkapják és kijavítják
          1. 0
            26. június 2018. 20:11
            Idézet: ALEXXX1983
            Igen, igazad van. Tudomásom van a második hajóról (az első és az utolsó gyártási hajóról). Ez csak az építkezés nagy része, mielőtt megtörtént
            Idézet Zomanustól
            minden lehetséges zátony elkapják és kijavítják

            Akárhogy is legyen, a lerakástól a flottába való átadásig 3 év nem áll meg a 14 év "nyögő" "Gren" mellett!! kérni kérni kérni
    2. +1
      26. június 2018. 06:02
      Igen, könnyebb.
      Idézet Zomanustól
      És ez a "Gren"-nél is így van. Most minden lehetséges jambot elkapnak, megjavítanak és a hajót elengedik.
      És a projekt következő hajóin ez könnyebb lesz.

      Perfect sikeres, így már második éve nem indul el a mólóról
  12. 0
    25. június 2018. 23:49
    Valószínűleg elavult az elektronikában
  13. -1
    26. június 2018. 00:06
    De a világbajnokságot megtartották. 45 milliárdért. dollárt. Vajon mi a jobb, mint a vb, vagy 12-13 növény a tűből, az utolsó szó szerint?
    1. +1
      26. június 2018. 13:08
      "A városban nem találsz 3/8-as táblát, de hagyják a villamost!"
      Valami ismerős jutott eszembe. nevető
    2. ZVO
      +1
      26. június 2018. 13:13
      Idézet az UMA-UMA-tól
      De a világbajnokságot megtartották. 45 milliárdért. dollárt. Vajon mi a jobb, mint a vb, vagy 12-13 növény a tűből, az utolsó szó szerint?


      Mit fognak gyártani ezek a gyárak?
      Milyen tulajdonformájuk lesz?
      Hová teszik a termékeiket?
      Ki fog nekik dolgozni?
      Mi a felhasználási séma és milyen munkaerő-tartalék ezeknél a vállalkozásoknál?
      1. +1
        26. június 2018. 13:29
        Idézet: ZVO
        Mit fognak gyártani ezek a gyárak?
        Milyen tulajdonformájuk lesz?
        Hová teszik a termékeiket?
        Ki fog nekik dolgozni?
        Mi a felhasználási séma és milyen munkaerő-tartalék ezeknél a vállalkozásoknál?

        A kérdések helyesek, csatlakozom. De nem valószínű, hogy hamarosan választ kap (ha egyáltalán lesz):
    3. +2
      26. június 2018. 13:34
      Idézet az UMA-UMA-tól
      világbajnokságot rendeztek. 45 milliárdért. dollárt

      De ezt a pénzt nem az orosz városok infrastruktúrájába fektették? Talán teljesen felhagyunk a városok felszerelésével, és mindent a spontán földszintes épületek szintjére hagyunk (nagy falu).
  14. 0
    26. június 2018. 00:40
    Idézet az UMA-UMA-tól
    De a világbajnokságot megtartották. 45 milliárdért. dollárt. Vajon mi a jobb, mint a vb, vagy 12-13 növény a tűből, az utolsó szó szerint?

    Mudiale természetesen! wassat wassat wassat Görbe lábakkal...! lol
  15. +2
    26. június 2018. 01:53
    Elnézést, lehet, hogy hülye vagyok, de mi akadályoz meg bennünket abban, hogy átvegyük az amerikai tapasztalatokat? Nos, az F-35-ről beszélek, mégis rájöttek, hogy nem lesz más, és folytatják a szegecselést és a vásárlást. Vagyis ha már ismert, hogy minden "polimer redoubt" bizonyos méretekbe préselődik - "dugókkal" építjük a hajókat, amennyire szükséges. Ki mondta, hogy "nem lesz harckész" - elnézést, mikor volt utoljára légi vagy rakétatámadás a hajóinkra? És mit csinálnak egész idő alatt - ugye, ide-oda vándorolnak, és néha Barmalev vagy megfullad, vagy darabokra törik "kaliberekkel". jó Hát szegecseljétek fel, hadd „vigyenek” kalibereket, féljenek a levegőből érkező támadástól – hadd menjenek együtt a „régi” hajóval nevető . De a legénység üzletel, és mindig lehet "zihálni", de soha nem tudhatod, mit. És ha tényleg légi támadás éri őket, "és ó iszonyat, elsüllyesztik", a Stratégiai Rakétaerők "bosszút állnak rajtuk" katona am
    1. 0
      26. június 2018. 13:38
      Nos, felszegecselték az F-35-öt, és szarnak mutatják magukat. Már készül a Lightning-2 változat.
      1. 0
        26. június 2018. 16:50
        Idézet Genrytől.
        Nos, felszegecselték az F-35-öt, és szarnak mutatják magukat. Már készül a Lightning-2 változat.

        Ő eredetileg
        Idézet Genrytől.
        "Villám-2"

        A Lightning-1 egy Lockheed P-38 Lightning.
        1. 0
          26. június 2018. 17:01
          Bocsánat (most kiszállok). érez
          Hiányzott a „modernizált” szó...
  16. +1
    26. június 2018. 03:40
    Ilyen ütemben a flotta 300 év múlva megújul, itt az ideje, hogy hajóépítőinket beírják a Guinness Rekordok Könyvébe a fregatt építésének leghosszabb időszakáért
  17. +1
    26. június 2018. 04:45
    Olvasd el, mit írnak itt! Nos, nem mentem meg az összes ilyen heves szakértőt. Igen, sokkal messzebbre látsz a kanapéktól, és egyértelműen okosabb vagy, mint az admirálisok és mérnökök a dévánon.
  18. +1
    26. június 2018. 05:01
    Idézet a gig334-től
    Hogy akarod a Szovjetunióban, ott egy igazán erős flotta volt.

    hi Volt egy ötlet és vágy egy ERŐS FLOTÁT építeni! Oroszországban pedig sok a BUBORÉK, és még több a BUBER! Igen
  19. 0
    26. június 2018. 05:16
    Idézet az UMA-UMA-tól
    De a világbajnokságot megtartották. 45 milliárdért. dollárt. Vajon mi a jobb, mint a vb, vagy 12-13 növény a tűből, az utolsó szó szerint?

    Honnan vetted ezeket a számokat? Te magad találtad ki?
    1. +1
      26. június 2018. 08:20
      Nos, mellesleg, abban a jelentésben - honnan jött az átutalás és az árak. Egészen lófélék:
      20380 korvettek IBMK-val - by 17 disznózsír (2016-ban) felfelé igazítva.
      Corvette 20386 - 29 disznózsír kifejezéssel szállítási idő 22 év.
      Gadfly javítás - 6 disznózsír, és nagy valószínűséggel ez csak egy javítás, mert csak a Calm a Fekete-tengeri Flottánál kapja meg az X-35-öt és az eredmények alapján döntést.
      segéd 23120 "Elbrus" és "Vsevolod Bobrov" - a becsléseket felfelé módosították nincsenek konkrétumok
      mindhárom fregatt (922-924) - emelkedett az ár konkrétumok nélkül (felfelé igazítva).
      nagy vonóhálós hajók a norvég Nautic projektből - 3,6milliárd, ezermillió
      kis (a képen) horogsoros hajók - 1,46 milliárd, ezermillió
      1. 0
        26. június 2018. 08:44
        Idézet donavi49-től
        nagy vonóhálós hajók a norvég Nautic projektből - 3,6 milliárd
        kisméretű (a képen látható) horogsoros hajók – 1,46 milliárd

        Nos, a "norvégoknál" minden világos, mint a "kiegészítőknél", mert minden belsőt importálnak, a dollár ugrott, így a berendezések ára is hi
      2. 0
        27. június 2018. 10:08
        Idézet donavi49-től
        Gadfly javítás - 6 disznózsír, és valószínűleg ez csak egy javítás
        És itt azt is állították, hogy az új RTO-k 30 lyam dollárba kerülnek. Amikor ezt az információt idéztem:
        7. szeptember 2016-én a kubinkai Hadsereg-2016 Nemzetközi Katonai-Műszaki Fórumon az orosz védelmi minisztérium szerződést írt alá az A.M. után elnevezett Zelenodolsk Planttal. Gorkij” (az „Ak Bars Holding Company” JSC része) szerződés értékét 27 milliárd rubel három további 21631 projekt kis rakétahajó építésére az orosz haditengerészet számára (kód "Buyan-M"). A dokumentumot Jurij Boriszov orosz védelmi miniszter-helyettes és Renat Mistakhov, a Zelendolszki vállalat vezérigazgatója írta alá.
  20. 0
    26. június 2018. 07:27
    Idézet: GRIGORIY76
    Ha a németek nagyhatalmat akartak játszani, akkor az ilyen fregattokat meleg kalácsnak bélyegezték volna, a franciákról nem is beszélve.


    Aha, ha lenne! Hol vannak a területükkel és a mindenféle LMBT emberrel és a multikulturalizmussal szembeni toleranciájukkal? És már le is törtük a szarvukat a követeléseiken!
  21. 0
    26. június 2018. 07:32
    Idézet Viktortól.
    Idézet a gig334-től
    Hogy akarod a Szovjetunióban, ott egy igazán erős flotta volt.

    hi Volt egy ötlet és vágy egy ERŐS FLOTÁT építeni! Oroszországban pedig sok a BUBORÉK, és még több a BUBER! Igen


    Nem kell túlzásba vinni! Egyszerűen nincsenek világos céljaink és célkitűzéseink a közeli és távoli jövőben! És unalomból az egyes összetevők bla-bla-bla-ból buborék-buborék-buborékba mennek!
  22. +1
    26. június 2018. 10:40
    Az amerikaiak 4 évre bocsátották vízre a USS Gerald Fordot, a legújabb repülőgép-hordozót, majd további 4 év múlva üzembe is helyezték.
    12 éve itt. És ez még csak nem is cirkáló, fregatt. Az orosz hadiipari komplexum ereje "lenyűgözi" a képzeletet.
  23. 0
    26. június 2018. 12:08
    A haditengerészet 22350 „Gorshkov admirális” fregatt projektjének átadásának határidejét ismét elhalasztották
    ъ
    Ch. stb.
  24. 0
    26. június 2018. 14:09
    Rossz festékkel festették le...mint mindig.Átfestik és...gyertek.
  25. 0
    27. június 2018. 20:18
    tizenkét éve építenek ...... "építettünk - építettünk" ... és még mindig nem építettek ..
  26. 0
    27. június 2018. 22:58
    Idézet a KGB WATCH YOU-tól
    Vagyis a Berksnek még mindig vannak hajóellenes rakétái. Köszönöm, hogy felismerted.

    Nem olvastál figyelmesen, AZOK VAN. Maguk az amerikaiak is elhagyták ezt a primitívet.
    Idézet a KGB WATCH YOU-tól
    Felejthetetlen a rakétavédelmi rakéták is, amelyek hajóellenes rakétaként (szuperszonikus) használhatók.

    Csak ideális körülmények között, ami érthető, de háborúban nem létezik.
    Idézet a KGB WATCH YOU-tól
    Hogyan értékeli az "Uranus" és a Caliber-NK hajóellenes rakétákat? Ugyanolyan baromság, mint Harpoon?

    Az urán nem különbözik a szigonytól, a kaliberek sokszor jobbak, és valamiért nem említetted az "onixokat".
    Idézet a KGB WATCH YOU-tól
    Arról volt szó, hogy az amerikaiaknak nincs szükségük rombolóra vagy cirkálóra, amelynek cellái eltömődtek hajóellenes rakétákkal.

    Ez természetesen teljes hazugság. Olyan hajók projektjeiről volt szó, amelyeken a tervezés során elkövetett hibákat nem lehetett kijavítani. Az amerikaiak hajóelhárító rakétákat próbálnak bepréselni az MK41-es cellába, de nem járnak sikerrel, már három program is megbukott egymás után. És mindez azért, mert az amerikai MK41 hordozórakéta kisebb cellával rendelkezik, mint például egy "kaliber".
    Idézet a KGB WATCH YOU-tól
    Hány harcra kész Anteev van a csendes-óceáni flottában? 2, nem emlékszem pontosan.

    Kettő, és összesen öt-hat van belőlük az EMNIP soraiban (kivéve a javítás vagy modernizálás alatt állókat), és ez magasabb, mint az amerikai flotta tetője. Az amerikai repülőgép-hordozók kivonása után az amerikai flotta védtelen lesz rakétahajóinkkal szemben.
    1. 0
      27. június 2018. 23:44

      Nem olvastál figyelmesen, AZOK VAN. Maguk az amerikaiak is elhagyták ezt a primitívet.

      Hol tagadták meg? Ahogy az építetteken álltak, úgy állnak.
      Csak ideális körülmények között, ami érthető, de háborúban nem létezik.

      Bármi megtörténik.
      Az urán nem különbözik a szigonytól, a kaliberek sokszor jobbak, és valamiért nem említetted az "onixokat".

      A kaliber jobb, mert modernebb. A könnyű RCC továbbfejlesztése.
      Mert az Ónix nem hasonlítható össze az Uránusszal és a Szigonnyal. Kétszer akkora. Nem hasonlítod össze például a Grad és a Smerch MLRS shelleket?
      Ez természetesen teljes hazugság. Olyan hajók projektjeiről volt szó, amelyeken a tervezés során elkövetett hibákat nem lehetett kijavítani. Az amerikaiak hajóelhárító rakétákat próbálnak bepréselni az MK41-es cellába, de nem járnak sikerrel, már három program is megbukott egymás után. És mindez azért, mert az amerikai MK41 hordozórakéta kisebb cellával rendelkezik, mint például egy "kaliber".

      Ez nem baromság. ez egy tény.
      Kettő, és összesen öt-hat van belőlük az EMNIP besorolásában (kivéve a javításon vagy korszerűsítés alatt állókat)

      Ebből öt-hat 2 a végtelen modernizáláson, a Calibre újbóli felszerelésével (furcsa, igen, megint átmenet a "minőségről a mennyiségre"?), azaz harcra kész 1-2 hajó. Erő! Az amerikai tengerészek már félve mennek a partra.
      és az amerikai haditengerészet tetőfokára áll. Az amerikai repülőgép-hordozók kivonása után az amerikai flotta védtelen lesz rakétahajóinkkal szemben.

      Fülvédős kalapban töltöd, urapatriot? El fogod süllyeszteni az amerikai flottát 2 Antaeussal?
      1. 0
        28. június 2018. 13:59
        Idézet a KGB WATCH YOU-tól
        Ebből öt-hat 2 végtelen modernizáción van, átfegyverzéssel a Caliberre (furcsa, igen, megint átmenet a "minőségről a mennyiségre"?), azaz 1-2 harcképes csónak

        Hát minek ilyen pimaszul hazudni, ez nyílt információ, öten szolgálatban vannak, kettőt korszerűsítenek, egyet javítanak. Öt „anteev” öt repülőgép-hordozóra bőven elég, és van „Severodvinsk” is. Megjegyzem, az amerikaiaknak egyszerűen nincsenek ilyen víz alatti hajók elleni rakétái.
        Idézet a KGB WATCH YOU-tól
        Hol tagadták meg? Ahogy az építetteken álltak, úgy állnak.

        A régi Arliberkeknél a telepítés biztosított, de magukat a "szigonyokat" eltávolították, az újakon pedig még a szigonyok felszerelését sem.
        Idézet a KGB WATCH YOU-tól
        Mert az Ónix nem hasonlítható össze az Uránusszal és a Szigonnyal. Kétszer akkora. Nem hasonlítod össze például a Grad és a Smerch MLRS shelleket?

        Megjegyzem, hogy a három tonnás "onix" az UKSK 3S14-ben van elhelyezve. És miért nem lehet őket összehasonlítani? A vallás nem engedi? Összehasonlítjuk, amink van, azzal, amijük van, nem a mi hibánk, hogy nincs másjuk! Azt is mondod, hogy nem használhatunk „onixot” az amerikai flotta ellen. Bredyatin.
        1. ZVO
          +1
          28. június 2018. 15:51
          Idézet a Polluxtól
          Azt is mondod, hogy nem használhatunk ónixot az amerikai flotta ellen. Bredyatin.


          Érted, milyen hülyeségről beszélsz?
          Hogyan fogod használni az Onyxot - ha nincs külső célkijelölésed, amely képes lenne 300 kilométeren keresztül célmegjelölést végezni egy valódi konfrontációban az AUG-val ???
          Ha a repülőgép-hordozó légi szárnya általi aktív elnyomás zónája megközelíti az 1300 km-t????

          Hiába írtad le a Szigonyokat.
          A Hornetekre felfüggesztett repülési változatok - és a legújabb a Harpoon Block2 + - a "kart" 1200 kilométerre növeli
          Egyszerre akár 80 szigonyt is képesek felemelni egy kilökődés során, nem feledkezve meg a PTB-ről és a MALD-ról sem...
          És bizonyos esetekben képesek lesznek egyidejűleg nagy hatótávolságú rakétákat is irányítani hajókról, a Link-16 NIF-CA segítségével célkijelölést végrehajtva.
          A kalibereket nem tartom valami kiemelkedőnek - egy közönséges Ax. Semmi más. Mindenben ugyanaz. És ebből ítélve. hogy még mindig nincs meg a kétoldalú információcsere egységes rendszere, mint a Link-16 - akkor mindenféle finomság, mint a retargeting, a barrage - még mindig elérhetetlen számunkra.

          és még sok más.
          1. 0
            28. június 2018. 16:54
            Idézet: ZVO
            A Hornetekre felfüggesztett repülési változatok - és a legújabb a Harpoon Block2 + - a "kart" 1200 kilométerre növeli

            Megint huszonöt. Felszállnak a darázsaid a rombolókról? Megkértem, mondja el nekünk, hogyan fognak amerikai rombolók és cirkálók lőni az orosz hajókra!
            És túl komolytalan vagy a számokkal, legalább 300-400 km-t hibáztál. Az amerikaiak csak elméletileg képesek ilyen távolságból támadni. A repülőgépek maximális távolságától és a rakétákkal a legnagyobb távolságra történő csapástól - egy ilyen támadás hatékonysága nullára csökken.
            Idézet: ZVO
            Hogyan fogod használni az Onyxot - ha nincs külső célkijelölésed, amely képes lenne 300 kilométeren keresztül célmegjelölést végezni egy valódi konfrontációban az AUG-val ???

            Külső célmegjelölés.
            Idézet: ZVO
            És bizonyos esetekben képesek lesznek egyidejűleg nagy hatótávolságú rakétákat is irányítani hajókról, a Link-16 NIF-CA segítségével célkijelölést végrehajtva.

            Csak álmokban.
            Idézet: ZVO
            Egyszerre akár 80 szigonyt is képesek felemelni egy kilökődés során, nem feledkezve meg a PTB-ről és a MALD-ról sem...

            Ha egyszerre csak 36 hornet érkezik hat repülőgép-hordozóról, akkor négy orosz vadászgép fogadja őket, nem minden olyan rózsás az amerikai repülőgép-hordozóknál - ahogy gondolja.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"