Kína bemutatja cirkáló rakétáinak erejét

A kínai hadsereg próbalövést hajtott végre a DF-10A szárazföldi stratégiai cirkáló rakétákkal. Egy kiképzésen a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg rakétacsapatai cirkálórakétákkal sikeresen eltalálták azokat a célpontokat, amelyek lakóépületek voltak – írja a Warspot a Sina információs portálra hivatkozva.

A jelentés szerint a kilövést a hétvégén hajtották végre, a rakéták célpontja egy többszintes épületegyüttes volt, amely legalább hat rakéta egyidejű lövése után teljesen megsemmisült. A korábbi lövöldözés egyéb részleteit nem hozták nyilvánosságra.

A DF-10A, amelyet néha CJ-10-nek vagy DH-10-nek is neveznek, egy szubszonikus cirkálórakéta, amelyet földi és felszíni célok megsemmisítésére terveztek. Vezetési rendszer - kombinált, inerciális + GPS / GLONASS; Rakéta kaliber - 514 mm; Rakéta hossza - 6300 mm; A rakéta kiindulási súlya - 1090 kg; A robbanófej súlya - 500 kg; Maximális lőtáv - 1500-2500 km; A rakéta repülési sebessége, M - 0,8. Felszerelhető nukleáris robbanófejjel.

Egyes szakértők szerint ez a kínai fejlesztés a szovjet Kh-55 stratégiai cirkálórakéta másolata, amelynek dokumentációja, beleértve a mintákat is, Ukrajnából érkezett Kínába. Magában Ukrajnában ezt nem tagadják, kijelentve, hogy az ukrán Korshun rakéta (a szovjet Kh-55 másolata) fejlesztését használták fel a kínai rakéta megalkotásakor. Kína maga állítja, hogy a DF-10 cirkálórakéta Kína saját fejlesztése, külföldi technológia felhasználása nélkül.

Comments

[Vadim Zsivov]

Nincs semmi Kína ellen, de mindent a fejlesztéseiknek adnak le, és ez nem normális IMHO

[ramzes1776]

Már régóta dolgoznak a fejlesztéseiken. Már túljutottak a másolás szakaszán. Például MLRS-ben megelőzik a többieket, a drónok terén pedig már utolértek az amerek.

[csak kihasználni]

miért előzik meg a bolygó többi részét? távolság szerint?
Olvastad őket a KVO-ról? vagy szerinted mivel ott megjelent egy javítás, akkor ez már MLRS?
ez már egy OTRK, és milyen szar OTRK. tényleg olcsó.
Nem is mondom, hogy itt nagy valószínűséggel a kínaiak szerepelnek a főszerepben.
Nem emlékszem a részletekre, de vita volt a WS-2-jük adatainak kiszámításával, és ott volt az, hogy a valóságban 200 km-t ütöttek el, nem 400-at.
bár a 200 is sok és sokkal több, mint a mi Tornádónk.
de a WS-2 már nem MLRS, hiszen a nagy kaliber kevés vezetőt jelent.
ez már egy OTRK, meglehetősen lassú és nem manőverező rakétákkal, amelyek 400 mm-es kaliberükkel elég gusztusos célpontok az SV légvédelemhez.
és nem csináltak semmi újat. csak javítanak a régien. mint a mi Tu-16-osunkkal, amit még fejlesztenek.

[Gargantua]

Az irigység rossz érzés.

[csak kihasználni]

ha féltékeny lennék, már rég felajánlottam volna, hogy felhalmozom a polonéz fehéroroszországot. ha az a Polonéz a számodra oly kedves kínai RSZR klónja.
Fehéroroszország pedig aktívan értékesíti őket. például Azerbajdzsán.
de nincs rájuk szükség.
megütni a csapatokat – így lelövik őket. itt vagy egy masszív salvó vagy aktív OTP manőverezés. míg a WS-2-nek nincs.
bár ha békés városokba és falvakba ütközik, akkor igen. nincs légvédelem és nem törődnek a pontossággal.
és pánik a civileken és 200kg robbanófej is elég.

[MELLETT MELLETT]

Nem klón, hanem analóg volt egy kínai. De a fehéroroszok a legjobbat kipréselték az analógból, és nem betegesen hozzátették a sajátjukat. Például ők maguk fejlesztettek ki szilárd tüzelőanyagot rakétákhoz – nem futhatsz be Kínába minden lövés után. A "Polonaise 2.0" fehérorosz verziójának készültségi foka szerint - információkat találhat a Belsites-en.

[csak kihasználni]

szerinted a Polonéz és a Polonéz 2.0 ugyanaz a komplexum?

[Shurik70]

Idézet: csak kihasználni

megütni a csapatokat – így lelövik őket

A jól felszerelt csapatok átgondolt rétegvédelemmel és hozzáértő vezetéssel mindent lerombolnak.
Egyébként a Kh-55 egy alacsony magasságban, terepen repülő rakéta. Szóval nem sok dolog ronthatja le.

[csak kihasználni]

egy iskander lelövése elég problémás (bár lehetséges), és a nagy magasságban kis sebességgel repülõ, erõs irányítatlan NUR-ok csak szimulátorok a légvédelmi tisztek számára.

[Gargantua]

Biztos vagyok benne, hogy csúzlival le fogsz verni mindent, te egy dzsingós hazafi vagy

[csak kihasználni]

és biztos vagyok benne, hogy nem fogsz lelőni semmit. mert a Júdák mindig a pálya szélén állnak.
mint a süti a kosárból és a lekvár a hordóból?

[Sarmat Sanych]

Még nem mentek át semmilyen "szakaszon", ahogy itt is, minden más 95%-a másolás. A drónokról eddig csak kínai képeket és videókat láttunk, az Egyesült Államok és Izrael pedig egy generációval előrébb jár a való életben, az értékesítésben és a harci felhasználásban. És a legtöbb dologban a kínaiak lemaradnak mögöttünk és az európaiakkal szemben, különösen az atom-tengeralattjárók, nem nukleáris tengeralattjárók, ICBM-ek, SLBM-ek, bármilyen hajtómű, vadászgép, helikopter és még sok más esetében. A df-10 pedig az X-55 gyenge mása, minden logikus. Kína nem képes légi bázisra támaszkodni, és nem is lesz képes rá. Már hallgatom, hogy egy sokkal fejlettebb X-101/102-vel vagyunk felfegyverkezve, előtte a szinantrópok olyanok, mint a hold. Csak annyit tehetnek, hogy fantasztikusan körbejárják a világot, és őrült sebességgel kanyarognak. Bár ez sok.

[csak kihasználni]

Nem vetted észre, hogy mindent, ami újnak tűnik a bolygón, a fehérek találták ki?
a sárga csak javíthatja azt, amit a fehérek (japánok és koreaiak) kitaláltak, vagy egyszerűen lemásolhatják a fehérek (kínai) találmányait.
A feketék egyáltalán nem tudnak szart csinálni. még a középkori arab tudósok sem voltak valójában teljesen arabok. ez volt Irán és Közép-Ázsiánk muszlim hódításainak virágkora, és amint a hódítások véget értek. és ezzel véget ért az arab tudomány. és utána már egyáltalán nincs semmi. ők a kabát vagy cipő varrásán kívül semmit sem csináltak maguktól.és a feketék még ezt sem tudják megtenni.
Az indiánok külön kérdés, de ők sem találtak ki ilyesmit.
A lőport és a papírt nem a kínaiak találták fel. örökbe fogadták őket a tokharoktól és környezetüktől.

[Sarmat Sanych]

Tehát ez ismert tény, minden logikus

[venik]

Idézet ramzes1776-tól

Például MLRS-ben megelőzik a többieket, a drónok terén pedig már utolértek az amerek.

=====
És mivel kezdődtek ezek a "legprogresszívebb" MLRS-ek ??? Igen, ugyanattól az MLRS "Smerch"-től !!!!!

[kudarcot vallott]

a kínaiak által megadott adatokat különböző számokkal kell osztani - 2-től és így tovább

[Vlad.by]

A polonézre gondolsz? Tehát ez nem egészen egy röplabda tűzrendszer. Ez inkább egy OTP, a Tochka és az Iskander analógja. Igen, több rakéta van az indítón, de a robbanófej kisebb, a hatótávolsága vékonyabb és manőver nélkül repül, ellentétben az Iskanderrel.
Tisztességes példa, de nem kiemelkedő.

[KVU-NSVD]

a rakéták célpontja egy többszintes épületegyüttes volt, amely legalább hat rakéta egyidejű lerakása után teljesen megsemmisült.

Kína tele van épített, de soha nem lakott szellemvárosokkal. Nyilvánvalóan jól használtak egyet – és tesztelték a rakétákat, kioktatták a legénységet a harci kilövésekre, és ellenőrizték a robbanófej rakéták ütőképességét olyan valódi célpontokra, mint a "város". Nos, az egyik rozsdásodó, szükségtelen beépített terület lebontva ... Pragmatikus és praktikus ..

[ButchCassidy]

Örülök a kínaiaknak, de a célpont választása nem egyértelmű – a lakóépületeket elvileg nem úgy tervezték, hogy rakétákkal, főleg fél tonna robbanóanyaggal eltalálják őket. Hogy mit akartak ezzel demonstrálni, az nem világos. Nem nyilvánvaló, hogy a rakéta hogyan fog működni a megerősített bunkereken, de úgy gondolom, hogy a lázadó bázisok megsemmisítésére alkalmas.

A rakéta szubszonikus sebessége zavarba ejtő, ezért a felszíni célpontokon végzett munka hatékonysága kétséges: vagy repülés közben a hajó elhagyja célját, vagy lelövi őket a hajó légvédelme, a rakéta egészséges, a sebesség 0,8 M - nem lehet probléma.

[demiurgosz]

És mi köze a felszíni célokhoz, ha a lövést földi célokra hajtották végre? Ez a kaliber közvetlen analógja, amely egyébként szintén szubszonikus, Oroszországnak is vannak problémái? És például szubszonikus hajóellenes X-35 rakétákkal vagyunk felfegyverkezve, és általában a világon a legtöbb hajóellenes rakéta szubszonikus, legjobb esetben az utolsó 30-40 km-ben felgyorsul, hogy áttörje a légvédelmet.
És van célpont kijelölése és a cél további felderítése is.

[ButchCassidy]

A DF-10A, amelyet néha CJ-10-nek vagy DH-10-nek is neveznek, egy szubszonikus cirkálórakéta, amelyet földi és felszíni célpontok.

[MPN]

Idézet ButchCassidytől

Zavarba ejtő a rakéta szubszonikus sebessége, és ezért a felszíni célpontokon végzett munka kétes hatékonysága: vagy amíg el nem repül, a hajó elhagyja a célját, vagy lelövik a hajó légvédelmét, a rakéta egészséges, a sebesség 0,8 M - nem lehet probléma.

Ezért alkalmazták a lakóterületekre. A légvédelemmel védett objektumok esetében ez valóban problémás, azonban a rakétavédelmi rendszerek többsége ma már szubszonikus, és használatuk tapasztalatai alapján (például Szíriában) egy részük eléri a célpontokat..., ami azt jelenti, hogy van egy pont.

[ButchCassidy]

Idézet az MPN-től

Ezért alkalmazták a lakóterületekre. A légvédelemmel védett objektumok esetében ez valóban problémás, azonban a rakétavédelmi rendszerek többsége ma már szubszonikus, és használatuk tapasztalatai alapján (például Szíriában) egy részük eléri a célpontokat..., ami azt jelenti, hogy van egy pont.

Szóval nem vitatom, hogy van értelme, rögtön írtam is róla. Senki sem vitatkozik a nem védett földi célpontokon végzett munka hatékonyságáról. Csak hát egy lakóépület sokszor még egy gázpalack felrobbanását sem bírja el, nem úgy, mint fél tonna robbanóanyagot.

A hajóellenes kaliberek hatótávolsága nem 1500-2500 km, hanem maximum 375 km, mert 2,9 M sebességgel kell repülniük. Ellenkező esetben nem lesz idejük

[MPN]

Idézet ButchCassidytől

és maximum 375 km, mert 2,9 M sebességgel kell repülniük. Ellenkező esetben nem lesz idejük

Nos, Kínában ballisztikus rakétát fejlesztenek a Felszíni Erők ellen, nem tudják, hogy fejlesztették-e vagy sem, de úgy tűnt, hogy tesztelik...

[csak kihasználni]

A df-21 már üzemben van.

[MPN]

Idézet: csak kihasználni

A df-21 már üzemben van.

Kösz az infót Aztán lusta lettem egy ideig.

[regény66]

pályalégvédelemmel egyáltalán nem érnek el, ha nem csavarják ki a zsákmányt, bizonyos értelemben manővereznek

[MPN]

Nos, a manőver csak az útvonal fordulópontjainak értelmében. Nyilvánvaló, hogy a rakétaelhárító manővereket nem képezik ki.

[gabonskijfront]

A kínai világkép számára az egész világot barbárok lakják, és a sápadt arcú majmok lehetőségeinek kihasználása olyan normális, mint egy ökröt befogni és a rizsföldet felszántani.

[cariper festék]

Tudsz sok kínait?))) Itt vagyok árva, fél életemben kommunikálok velük, de kiderül, hogy olyan rossz fiúk))))

[gabonskijfront]

tiszteljék a stratégáikat, ez a cinizmus csúcsa.

[spektr9]

Szóval ezt még nem mondják el, jó, hogy nem mondták el, hogyan esznek gyerekeket és külföldieket a nyirkos pincében))

[gabonskijfront]

Könnyű, minden felfordulásban a külföldiek szenvedtek először Kínában, mind a lázadóktól, mind a kormánytól. Tegyük fel, hogy az ópiumháborúk és a bokszolók felkelése alatti kereskedelmi pogromok szörnyűek voltak.

[rotmistr60]

dokumentáció, amelyhez, beleértve a mintákat is, Ukrajnából érkeztek Kínába

Ukrajna túl messzire ment számos ország hadiipari komplexumához képest. Ennek ellenére a Mindenható megmentette a Mindenhatót attól, hogy nukleáris fegyvereket hagyjon ezen a területen. Kína pedig a másoláson kívül kizárólag saját projektjeivel foglalkozik, gyakran anélkül, hogy időt vesztegetne a kezdeti fejlesztésekre és az ellopott árukat külföldön használja fel.

[Altona]

Shota, én sem hiszek abban, hogy teljesen egyedül, valaki más elsődleges dokumentációja nélkül képesek ezt megtenni. Ennek ellenére a saját tudományos kutatás a semmiből sok pénzbe és erőfeszítésbe kerül. Persze Kínának van pénze, de minden tiszteletem mellett nincs olyan tudományos iskolájuk, mint a Szovjetunióban.

[aybolyt678]

Lövéseket hajtottak végre az épületeken. Milyen épületekre fognak lőni???

[Altona]

Idézet tőle: aybolyt678

Lövéseket hajtottak végre az épületeken. Milyen épületekre fognak lőni??

------------------------------
Kínában egész városok épültek fel új házakkal. Vannak házak, de a lakások üresek, a polgárok nem tudják ott megvásárolni. Talán az egyik ilyen "halott" negyed a külvárosban, és lőtt egy sortot.

[Altona]

Idézet: rotmistr60

gyakran anélkül, hogy időt pazarolnának a kezdeti fejlesztésekre és a külföldön kiragadott anyagokat felhasználnák.

--------------------
Drága feltalálni egy lisapedált, de itt van egy prototípus, egy valódi működő termék. Hatalmas idő- és pénzmegtakarítás.

[Régi26]

Idézet: Sarmat Sanych

A df-10 pedig az X-55 gyenge mása, minden logikus. Kína nem képes légi bázisra támaszkodni, és nem is lesz képes rá.

Miről beszélsz? Gyenge másolata van és levegő alapú?
A H-6M bombázónak 4 keménypontja van, és 4 CJ-10K rakétát hordoz. a kínaiaknak 60 ilyen gépük van. Van egy N-6N (2 pilon) és N-6M (4 pilon) modell, valamint 90 N-6K repülőgép 6 pilonnal a CJ-20 rakéták felfüggesztésére.
A CJ-10 rakéták hatótávolsága körülbelül 1500 km, a CJ-20 hatótávolsága 3000 km.

[Hadji Murat]

ideje kiszállni a drsmd-ből, annál inkább minek bujkálni, minden kiváló rakétákra van kifejlesztve, a gyártásuk egy év kérdése

[Rusj]

Minden, ami Kínában történik, minden katonai fejlesztés a Szovjetunió és Oroszország, a polgári fejlesztések pedig nyugati technológiák. Semmi saját, az utolsó dolog, amit a kínaiak találtak fel, az a puskapor.