SSJ-100: tánc egy tamburával vagy egy lépés előre?

138
18. június 2018. Hűvös délelőtt, estére zivatar ígérkezett, az utolsó előkészületek az indítóállásnál zajlanak. Minden nyugodt, mint általában, túl sok felhajtás nélkül. És most már minden készen van, a technikus fáradtan legördíti a legénység átjárójaként szolgáló lépcsőlétrát, felhangzik a segéderőegység indulásának hangja, majd egymás után életre kel a szárnyak alatt elhelyezkedő két szív, villogó jelzőfények és villogók játékosan kacsintgatnak. A legénység utolsó ellenőrzései, és félénken gurul a vezetői rajthoz.





Ellenőrző futás, a 19. kifutó, egy kanyar végéig, az 1-es futópálya készen áll a sorozat következő, 164. táblájának az égbe küldésére.

Újabb pillanat, "nagy" fényszórók, felszállás, felszállás... 012-es irány, a levegőben van, rohamosan nő a magasság, újabb deszkát kötöttek az égbe...

Elhalad az indítóállás mellett, már 200 métert emelkedik, rohamosan emelkedik a magasság, elmegy, hátrahagyva az összes kétkedőt, aggódva és kíváncsian, mintha azt mondaná: "Vitkozz, de repültem..."

Néhány másodperc múlva Amur szétterül a hasa alatt, és a jobb szárnyon marad a hófehér folyami állomás és a város. Sokan látni fogják az égen a városból, és nem tulajdonítanak neki nagy jelentőséget. Komsomolsk-on-Amur már megszokta, és nem mindenki tudja, hogy ez az első repülése.

A "Fiery" és a "Neglinka" felváltva feszültséggel vezeti, elrepült, de visszatér ...

A "fiatal" még, nem teljesen "kifejlett" deszka még csak repülni tanul, nem telhet sok, 40 perc elég.

Előszó

Történt ugyanis, hogy ez a Sukhoi Design Bureau első komoly civil projektje. Igen, előtte volt Szu-80-as, és még a Be-103-at is gyártották ebben az üzemben, de ez különleges! Ő sorozatos!

A száraz "Superjet-100" sok vitát váltott ki mind az amatőrök, mind a munkások körében repülés iparágak. Ha eltúlozzuk a vita összes változatát, akkor minden azokra hárul, akik úgy vélik, hogy a Sukhoi Design Bureau-nak továbbra is csak katonai termékeket kell gyártania, és azoknak, akik ezt a projektet szükségesnek és hasznosnak tartják.

Még olyan pletykákat is hallottam, hogy ez a gép megölte a Tupolev Tervezőirodát (ami nem igaz), és az állítólagos "ígéretes" Tu-334-es projekt éppen ezért a repülőgép miatt szűnt meg, amely "nagy arányban importált alkatrészeket tartalmaz". De tényleg így van? Ebben a cikkben megpróbáljuk kitalálni.

Történet

Munkahelyem a Yu.A.-ról elnevezett KnAAZ üzemben. Gagarin (akkor még a Yu.A. Gagarinról elnevezett KnAAPO) a távoli 2000-re esett. Az üzem ekkor még csak talpra állt, teljesítve a kínai légierő 70 repülőgép szállítására vonatkozó megrendelést. Ez lehetővé tette, hogy az üzem kikerüljön a termelési és gazdasági válságból, de nem oldotta meg az összes problémát.

A munkaerő-börze hemzsegett az üresedésektől, az emberek boldogan mentek a gyárba, valaki visszatért (ezek az emberek külön tiszteletben részesültek), és valaki, mint én, először lépte át az ellenőrzőpontot, és büszke volt arra, hogy részt vesz szárnyas autók gyártása.

Először a PLA szürke színeire festett Szu-30-as kifutópálya melletti növény épületei mögül váratlan hirtelen előbukkanástól ijednek meg, 50-100 méteres magasságban őrült ordítással. , tisztességes tekercset lerakva, de aztán megszokod. Egyre ritkábban kezdesz kimenni a szabadba, hogy megnézd a Szu-30 következő átrepülését. Minden nap van légibemutató, de olyan műrepüléssel, amilyet a MAKS-ban nem fogsz látni. Mi, gyári munkások már nem meglepnek, hanem inspirálnak.

A 21. műhelybe (LIS) engedély birtokában sok időt töltöttem ezek mellett a gépek mellett, volt lehetőségem beülni és kézzel tapogatni. Ettől megremegett és kiugrott a mellkasomból egy örökös repülős szívem, akinek az „ég szúrását” a nagyapám adta tovább, és úgy ugrott ki a mellkasomból, mintha először ölelném meg szeretett lányomat.

A Forever számomra a LIS plakátjának fő mondata lett: "A minőség nem minden, de minőség nélkül minden semmi!"

Annak ellenére, hogy nem vettem részt közvetlenül ezeknek a repülőgépeknek az építésében, mégis sokat tudtam róluk, sokkal többet, mint a "kerítés mögötti" ember, és még annál is többet, mint akik pilonokat éleztek nekik a boltban. az út. Repülőgépekkel volt közvetlen kapcsolatom, még repültem is velük (ez a munkám), de ezekhez nem.

Az üzemben akkoriban nagyon éles volt a létszámprobléma, ráadásul a létszámhiány miatt az üzem jelentős összegeket fektetett be a város egyetemein és műszaki iskoláiban dolgozó szakemberek képzésébe. A helyzet azonban így is hagyott kívánnivalót maga után, hiány volt tapasztalt munkásokból. Volt kit dolgozni, nem volt kit tanítani.

Minden mesterre 3-4 "fiatal szakember" jutott, akik diploma megszerzése után is pontosan nullát tudtak, mert az elmélet nagyon különbözik a gyakorlattól, főleg, ha harci repülőgépeket kell építeni, ahol a tűréseket és a hibákat tizedben mérik. egy milliméter. És ez minden területen így volt. Nem volt elég szegecselő, hidraulika, villanyszerelő, elektronikai berendezések specialistája, összeszerelő, lakatos ...

Már akkor rájöttem, hogy a gyári rendeléshiány és a 8 éves kudarc óriási létszámhiányt váltott ki a szinte teljes gyártási ciklussal rendelkező vállalkozásnál.

A városban lehetett találkozni volt szerelőkkel, rádió-elektronikai szakemberekkel, fegyverkovácsokkal, mint taxisofőrökkel... De mindannyian "kerítés mögött" voltak, sokat vitatkoztak a "szerintem visszatérni" témában, de nem bent, pedig a növénynek úgy kellett rájuk, mint egy beteg embernek a "varázstablettában".

Ebben a pillanatban aktívan próbálták megoldani a "Mi lesz a kínai megrendelés után?" A polgári gyártás első jelei a Be-103 és a Szu-80 voltak. De a Be-103 nem tudta kielégíteni egy ilyen hatalmas üzem igényeit a jövőben a személyzet megtartása szempontjából, és a Szu-80 soha nem került gyártásba, ígérete ellenére.

Aztán még én is rájöttem, hogy az üzem megpróbálja megoldani a fő problémát: a szakemberek megtartásának problémáját katonai felszerelés megrendelés hiányában. Meg kellett tartani azokat, akik tapasztalattal és technológiával rendelkeznek a katonai járművek, az üzem kulcstermékei és az ország stratégiai termékei gyártásához.

Az SSJ-100 története

Egyik nap, amikor megérkeztem a munkahelyemre, megláttam egy szórólapot a falon: egy A4-es lapot, ami egy tintasugaras nyomtatóra volt nyomtatva egy polgári repülőgéppel. Alul a "BRJ" aláírás és a dekódoló "Boeing Regional Jet" büszkén pompázott.

Miután elolvastam, rájöttem, hogy szerződést írtak alá a Boeing Company és a Sukhoi Design Bureau között egy BRJ regionális utasszállító repülőgép fejlesztésére és gyártására a mi üzemünkön (ez egyébként a legnagyobb az országban). Sukhoi Design Bureau). Ez a hírektermészetesen elégedetten. Pontosabban az okozott örömet, hogy valaki ebben az irányban próbál folytatni valamit, bár a Szu-80 után ez nem keltett nagy borzongást.

A közelben egy szórólap lógott a KnAAPO légitársaság azon szándékáról, hogy a régi An-70 helyett hamarosan az An-12-es repülőgépet vásárolja meg, aminek a jelentése a következő volt: "Nos, hamarosan tesztelik az An-70-et, tedd be. sorozat, és minden nagyszerű lesz."

Figyelemre méltó, hogy az "An-70-es projekt" azonnal véget vetett önmagának, és beírta a szájába az Omszk melletti földet - pontosan egy héttel azután, hogy olvastam róla.

Szükségünk van SSJ-re?

A Boeing cég részletes elemzést végzett a regionális repülőgépek piacáról, mindent kiszámolt az Antonov Tervező Iroda „regionálisainak” a piacról való kiszorításáig (akkor az An-140 még ígéretes projekt volt, bár súlyos betegségektől szenvedett). gyártási hiányosságok). A kilátások hatalmasak és lenyűgözőek voltak.

Még egy tervet is kidolgoztak az üzem „újrafelszerelésére” a polgári termelésre, amelyben a titkos 7. bolt valamilyen oknál fogva szárnybetéteket gyártott volna ehhez a regionális „világcsodához”.

Nem tudom, ki értette, látta, vagy tudta már a kezdetektől fogva, de ez az egész inkább a katonai termékek polgári termékekre való teljes felváltásának tűnt. A vezetőség ezt egyértelműen látta.

Aztán a projekt keretében új céget szerveztek, a Sukhoi Civil Aircraft néven, és ennek a villamosműhely hangárját különítették el (az üzem villamosokat is javított) a főbb iparágaktól távol, és még külön bejáratot is készített oda.

Mindez egyértelmű jelzést adott a Boeingnek, hogy nem engedik be a főbb gyártó létesítményekbe, és az üzem fő profilja változatlan marad. Pontosabban jelzést adott nekünk, és ezt a Boeingnek, azt hiszem, sima szöveggel közölték.

Hamarosan kiderült, hogy a Boeing elvesztette érdeklődését a projekt iránt (okom van azt hinni, hogy amerikai "partnereink" inkább az üzem katonai része iránt érdeklődtek, nem pedig a repülőgépek gyártása iránt).

A Sukhoi Design Bureau azzal a kérdéssel szembesült: kell-e az üzemnek ez a projekt? És akkor úgy döntöttünk – szükségünk van rá!

Az első nagy lépések

Annak ellenére, hogy a Boeing felhagyott ezzel a projekttel, ennek ellenére már elrendezésben és rajzban megvalósították, néhány szerződést aláírtak rá, és az üzem elkezdett haladni. Sürgősen befektetéseket kellett keresnünk, és lyukakat kellett foltozni az alkatrészellátásban. A tervezőiroda megkezdte a projekt finomítását, alternatív alkatrészeket próbálva ki. A rajzok részletes tanulmányozása során kiderült, hogy hatalmas hiányosságokat tartalmaznak, amelyeket ki kell javítani. Nyilvánvalóan több volt belőlük, mint azt észrevették. De ha az erőmű az aerodinamikai és teljesítményhibákat ki tudta küszöbölni, akkor azokat is ki kell gereblyézni (köszönjük az üzemeltetők türelmét a polgári termékek gyártási tapasztalatának hiánya miatt).

Nem mosással, hanem hengereléssel tudta az üzem statikai vizsgálatokra küldeni a repülőgépváz módosított részeit. Az eredmények lenyűgözőek voltak. Mellesleg, a nagyszabású projektek szélcsatornában való fújása is kiváló eredményeket mutatott, és egyértelműen megmutatta, hogy mit kell korrigálni vagy javítani (az aerodinamika területén a Sukhoi Design Bureau bárkit megtanít, akit csak akar).

Az állam forrásokat különített el a projekt befejezésére és sorozatba való beindítására, ugyanakkor nem felejtette el kötelezni az állami tulajdonú Aeroflot légitársaságot, hogy pénzeszközökkel és határozott szerződésekkel vegyen részt a projektben (bár az Aeroflot részvényeseinek akarata ellenére).

A Safran Aircraft Engines (Franciaország) és az UEC-Saturn (Oroszország) által fejlesztett SAM-146 hajtómű is túlzás nélkül rendkívül sikeres volt.

Az autó gyártásba került.

teszt

Az SSJ-100 első repülése nem volt akkora felhajtással, mint az MS-21 első repülése, de nem volt kevésbé izgalmas, leszámítva azt, hogy többen voltak az éggel való "esküvőjén".

Általánosságban elmondható, hogy a tesztelési szakaszban számos hiányosságot azonosítottak, amelyeket azonnal kijavítottak. Javítások történtek. Maga a repülőgépváz és a tervezés egésze nagyon sikeresnek bizonyult. Valamint a motorok.

Az ország északnyugati részén végzett jegesedési körülmények között végzett tesztek sem tártak fel hiányosságokat: az autó magabiztosan viselkedett, amikor a jegesedés még a számítottnál is nagyobb volt.

Problémák

Az első "szenvedő", aki ezt az autót a flottájába vette, az állami fuvarozó volt. A teljes tesztciklus ellenére a gépet nem tesztelték, 95 utast rakodtak bele és szállítottak a „teljes” távolságra. A hiányosságok azonnal kiderültek, elsősorban az utasok és a személyzet kényelmével kapcsolatban. Sok rendszert újra kellett terveznem, és verzióról verzióra implementálni.

Ezzel párhuzamosan azt a feladatot tűzték ki, hogy fokozatosan, gépről gépre, a behozott alkatrészek arányát minimálisra csökkentsék. Az ország az elmúlt 15 évben megkapta az első ÚJ gyártású utasszállító repülőgépet, amely teljes mértékben megfelelt a nemzetközi szabványoknak, és könnyedén kapott európai tanúsítványt.

A második probléma az indonéziai repülőgép-szerencsétlenség volt. Teljesen nevetségesen nézett ki. Egy kipróbált és tesztelt gép tesztpilótákkal a fedélzetén berepült, hogy reklámozza magát, és minden érdeklődő felszállása... megölte őket. Sötét napok voltak ezek a Sukhoi Design Bureau számára, félő volt, hogy az ICAO más légiközlekedési konszernekkel foglalkozó szakemberei lehangoló képet festenek majd.

Ebben a helyzetben még a személyzet hibája sem menthette volna meg a projektet, de később kiderült, hogy a tragédia első felelőse a helyi repülőtér légiforgalmi irányítója volt, aki nemhogy nem követte az autót a nem jártas személyzettel. a területet, hanem a repülés előtt elavult térképekkel is felruházta őket. Ennek eredményeként felismerték a pilóták és a diszpécser kölcsönös hibáját, és minden gyanút elhárítottak az autóról.

Személy szerint az én véleményem: "trélerrel" vitték a pilótákat, hogy ne sértődjenek meg annyira a malájok. Hogyan láthat egy hegyet a térképen, amelyen nincs jelölve? Számomra ez egy kérdés. A stáboknak nincs meg a tisztánlátás ajándéka.

Ennek a repülőgépnek a fő problémája a rossz logisztika. Az alacsony gyártási mennyiség és az (eddigi) alacsony elterjedtsége bizonyos problémákat okoz az alkatrészeknél világszerte, annak ellenére, hogy az aerodinamikai teljesítmény és az ár tekintetében kedvezően áll versenytársaihoz képest.

Előnyei

A világon sokan összehasonlítják a "Superjet-100"-at az "Airbus" és a "Boeing" (vagy ahogy a repülésben mondjuk, az "A és B") repülőgépeivel. Ez az összehasonlítás azonban legalábbis helytelen. Az SSJ-100 a regionális repülőgépek egy résének képviselője, amelyben az "A és B" típust semmilyen típusú repülőgép nem képviseli. Közepes és hosszú távú repülõgépek számára tartanak rést.

Az SSJ-100 legközelebbi versenytársai az E-190 (Brazilian Embraer Corporation) és a kanadai CRJ-200. Nem fogjuk összehasonlítani az SSJ-100-at a kanadaival, mivel mind a méretek, mind a könnyű üzemben tartás tekintetében veszít két versenytársával szemben.

Legközelebbi versenytársához, az E-190-hez képest a mi repülőgépünk is nyer: nagyobb a szárny oldalaránya, kisebb a profilja, ami csökkenti az aerodinamikai ellenállást és javítja a repülőgép "minőségét" (nem tévesztendő össze a minőséggel). termelés).

A futómű lábai két rugós séma szerint készülnek, amely lehetővé tette a terhelés egyenletesebb elosztását a rögzítési pontokon, és növelte a terhelések érzékelésének konstruktív területét, ami azt jelenti, hogy elkerüljük a fogaslécek terjedelmességét és a fektetést. megerősített elemek egyetlen támasz és fogasléc alatt, mint az E-190-nél. A gépünk könnyebben jött ki.

Repülőgépünk legnagyobb előnye nem csak az ára (40%-kal alacsonyabb az E-190 áránál), hanem az egyértelmű aerodinamikai nyereség is, ami a versenytárshoz képest magasabbra helyezi az üzemanyag-hatékonysági láncot.

A modern regionális repülőgépek már régóta több mint 2,5 ezer kilométert repülnek, ami arra kényszeríti őket, hogy "magas" kategóriákba lépjenek, ahol közép- és hosszú távú repülőgépek is repülnek. Ez arra kényszeríti a regionálisakat, hogy integrálódjanak a 0,78 Mach feletti "cirkáló" táblák áramlásába. Az SSJ utazósebessége hasonló az "A és B" középtávú repülőgépekhez, és bizonyos konfigurációkban a repülőgép akár 0,85-ös M számot is képes "körözni". De az E-190-nek sokkal alacsonyabb átlagértékei vannak (0,73), bár maximálisan "cirkálót" ad (0,83). Így a repülési intervallumok fenntartása érdekében az E-190 valamivel az utazósebessége fölé kényszerül, ami jelentősen csökkenti az üzemanyag-hatékonyságát. Éppen ezért az "Embraer" reklámprospektusaiban mindig a "maximális utazósebességet" (0,83) jelzi, de a valóságban nem az (két osztálytársam történetéből ítélve, akik már 12 éve dolgoznak parancsnokként az E-190 a balti államokban).

Reklámfogás? Természetesen! De mindenki tud róla.

Az SSJ-100 egyik fő előnye a belseje: a repülőgép nagyon szerény, az utastér méretei gyakorlatilag nem alacsonyabbak a középtávú repülőgépeknél. Az egyik fő ok, amiért a mexikói Interjet légitársaság megrendelte az SSJ-100-at, az az A-320-ashoz való hasonlóság, amely a légitársaság zászlóshajója, középtávú repülőgépe.

Az SSJ-100 törzsátmérője 23 centiméterrel nagyobb, mint a versenytársé (7%). Fontolja meg magának, hogy ez mekkora térfogatot ad, a mennyezet magasságának és a csomagtartók térfogatának növekedését, az ülések szélességének növekedését.

„Olyan regionális repülőgépet kerestünk, amely képes felvenni az utast az A-320-asunkról, és nem érezteti a kényelem különbségét" – mondta Miguel Magnani, az InterJet elnöke. „Tehát itt van, ezt kerestük!" – kiáltott fel Le Bourget-ban, felszállva a gépre!

Egyébként ennek a légitársaságnak a pilótái, akikkel nem egyszer volt alkalmam kommunikálni, és akik az A-320-asról szálltak át erre a gépre, nagyon elégedettek ezzel a géppel, és furcsa szavakat mondanak: "Airbas" jól járna. hogy sok zsetonját örökbe fogadjuk, büszkék vagyunk a parkunkban található régióra.

Soha nem repültem Airbuson pilótaként, és SSJ-vel sem, így nincs lehetőségem összehasonlítani magam.

Teljes

A 40 perces „zónában” program befejezése után a 97014 hazatér. A "sémát" követve egy olyan ismerős "800-as járattal" jön le egy leszállásra, és közvetlenül a vasút mögött landol (igen, igen, barátok, a vasútunk átmegy a sávon, ne csodálkozz). Miután "füsttel megcsókolta" a földet, nyikorogva pneumatikával, ismét a földre bízza súlyát. Miután zajt ütött a hátramenettel, büszkén gördül végig a kifutón, és taxizik vissza a kilövőálláshoz. Előtte a hangárhoz vezető út és egy hosszú repülőgépváz-ellenőrzés. Standard tesztprogram és „karrier” az észak-amerikai égbolton.

Mit adott tehát üzemünknek ez a „hosszú szenvedés” repülőgép?

Először is ő adta az első saját gyártmányú regionális repülőgépet az „új” Oroszország történetében.

Másodszor, ő adta az első regionális sorozatgyártású autót.

Harmadszor, a Yu.A.-ról elnevezett KnAAZ üzem. Gagarin kapott egy projektet, amely garantálja a ritka és nagyon fontos személyzet biztonságát a katonai termékek megrendelésével kapcsolatos problémák esetén.

Kezdetben én is ellenfele voltam ennek a gépnek, de visszatekintve kezdem megérteni, hogy az üzemünknek miért volt szüksége erre a projektre. Mennyire fontos a termelésben tartani a személyzetet, akiket olyan könnyű elveszíteni. Megértem, milyen nehéz helyreállítani egy ilyen nagy, stratégiailag fontos vállalkozás személyzeti légkörét.

Talán, miután átment ilyen töviseken (akár kémszándékokon és elhamarkodott helyettesítéseken), még mindig méltó a büszkeségünkre? Hiszen annyi munkát, erőfeszítést, ötletet és erőt fektettek be ebbe a gépbe az előállítók részéről. Hiszen mérnökeink a lehető legrövidebb időn belül rendbe hozták a sorozatgyártás „elbukott” műszaki projektjét.

Ez ad nekünk SAJÁT regionális repülőgépünket, munkahelyeket és személyzeti puffert.

Deszkáján büszkén viseli a "Dry" nevet, minőségére külföldön sem okoz panaszt.

Szívem szerint adok egy esélyt ennek az autónak. Számos fejlesztést adott az MS-21-hez.

Repülj nyugodtan, "sejt", még mindig hiszek benned! 150 autó az égen és egyetlen baleset sem műszaki okok miatt! Ön biztosan jobb, mint sok híres KB projekt.

Az egyetlen probléma ezzel a repülőgéppel a logisztika, és valamit tenni kell ellene. Korrigálni kell a helyzetet.


* * *


PS Korábban megígértem, hogy választ adok a Tu-334-ről. Maga a Tupolev Tervező Iroda elismerte, hogy az SSJ-100 megvalósítása idején projektjük már elavult volt. A motorok hátsó elhelyezkedése kényelmetlen, problémákat okoz a karbantartással, a központosítással és megnehezíti az autót. Aki tisztában van az aerodinamikával, az megérti a motorok hátsó elhelyezkedéséből adódó kényelmetlenséget, ami megköveteli a törzs meghosszabbítását a középső rész előtt stb. A tömeg is jelentősen megnő, mivel a motor hátuljába erőkereteket kell beépíteni. a törzs. Arról, hogy az összes üzemanyag-, hidraulika- és elektromos kábelköteg hogyan hosszabbodik meg, és mennyi súlyt adnak hozzá, teljesen hallgatok.

A Tupolev Tervező Iroda egyébként a mai napig folytatja a Tu-204S és Tu-214 gyártását a Jeges-tenger számára. Tehát van remény, hogy tervezői progresszívebb gépeket mutatnak be a világnak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

138 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    28. június 2018. 05:52
    Az autó jó... Meg kell próbálnunk eladni... A marketingünk mindig is béna volt...
    1. +13
      28. június 2018. 06:06
      Az egyetlen probléma ezzel a repülőgéppel a logisztika, és valamit tenni kell ellene. Korrigálni kell a helyzetet.
      a szerző hallgatott a "szövés" gyártásának lokalizációs szintjéről. hány import van?
      1. +4
        28. június 2018. 06:37
        Jelenleg különböző becslések szerint 40-45%.
        Igaz befelé. az ügyfelek sokkal nagyobbak lehetnek.
        1. +8
          28. június 2018. 07:02
          a Tu-334-ről. Maga a Tupolev Tervező Iroda elismerte, hogy az SSJ-100 megvalósítása idején projektjük már elavult volt. A motorok hátsó elhelyezkedése kényelmetlen, problémákat okoz a karbantartással, a központosítással és megnehezíti az autót. Aki tisztában van az aerodinamikával, az megérti a motorok hátsó elhelyezkedéséből adódó kényelmetlenséget, ami miatt meg kell hosszabbítani a törzset a középső rész előtt stb. A tömeg is jelentősen megnő, mivel a motor hátuljába erőkereteket kell beépíteni. a törzs. Arról, hogy az összes üzemanyag-, hidraulika- és elektromos kábelköteg hogyan van meghosszabbítva, és mennyi súlyt adnak hozzá, teljesen hallgatok. - a cikkből

          Az SSJ-100 jó autó előkelő regionális repülőterekre, amelyekből Oroszországban kevés van, ezért Oroszországban regionális repülőgépként nagyszámú, nem túl jó lefedettségű, vagy akár burkolatlan repülőtérrel kevés a haszna. .
          Ezért aerodinamikai szempontból Oroszországban előnyben részesítik a hátsó hajtóművel rendelkező vagy a szárnyon elhelyezett hajtóművekkel rendelkező magas szárnyú repülőgépeket, bár az SSJ-100-hoz képest kényelmetlenebbek és nehezebbek. még sokáig.
          1. +9
            28. június 2018. 08:24
            Érdekes, de a repülésben tudják, hogy kiderül, hogy az egész világ rossz repülőgépeket gyárt és vásárol? Ön úgy tűnik, az 1930-as években él a burkolatlan repülőtereikkel. Még a katonaságnak sem volt különösebben szüksége a manechkijére, az alapozóról való fel- és leszállás képességére. Kivéve, ha egy ritka rakománytábla néha megteszi ezt, de mindegyik magas szárnyú, egyszerűen azért, mert nagy és többé-kevésbé négyzet alakú belső térfogatra van szükség.
            1. MPN
              +5
              28. június 2018. 14:04
              Idézet: Dedkastary
              a szerző elhallgatott
              A szerző sokat kisimított...
              Személy szerint az én véleményem: "trélerrel" vitték a pilótákat, hogy ne sértődjenek meg annyira a malájok. Hogyan láthat egy hegyet a térképen, amelyen nincs jelölve? Számomra ez egy kérdés. A stáboknak nincs meg a tisztánlátás ajándéka.
              Nem rendelkeznek tisztánlátással, de az ütközés veszélyjelzésére nem a figyelmeztető berendezés kikapcsolásával, hanem az ütközés elleni intézkedésekkel kellett reagálniuk. A repülőgép felszerelése jól működött, de a pilóta nem hitte el, és kikapcsolta. Kinek a hibája?
            2. +4
              28. június 2018. 21:15
              A katonaság már régóta nem érzi komoly háborúszagot, ezért nincs szükségük alapozókra. Megtanulják a harcot 2 évig, mint a Nagy Honvédő Háborúban, fizetve a gyalogság életével, már megmondják. És Oroszországban évről évre kevesebb az egészséges férfi – a falu félig halott. Menjetek vissza a valódi földre, srácok...
              Papíron sima volt, "kiderült" szakadékok. Az egész világ tisztelte a Volkswagen bogarakat, de Észak-Európában nem becsülték meg őket - a küszöbök üregein keresztül levegőt szállítottak a fűtéshez. Télen a bőséges kondenzátumtól a fém nagyon gyorsan elrohadt. helyi működési feltételek. Így van ez az oroszországi repülőterekkel is – teljes analógia az utakkal. A megajet motorjai hatalmas porszívók közvetlenül a beton mellett. Helló erőforrás a homokból!
          2. +5
            28. június 2018. 08:26
            Teljesen igazad van! És ez az SSG nem alkalmas repülőgép Oroszország számára!
            Az alacsonyan fekvő motorok jól felszívják a szennyeződéseket a rossz repülőtereken!
            1. +2
              28. június 2018. 15:00
              Tudja a világ?
            2. +2
              28. június 2018. 16:56

              Ami a jó szívást illeti...
              1. +5
                28. június 2018. 21:00
                Csodálatos hamis fotó! Rajta minden laikus jól látja, hogy állítólag még a viszonylag magasan fekvő Tu-334-es hajtóművek is idegen keveréket szívnak magukba. Csak nem vesznek figyelembe két nagyon fontos körülményt: ez a keverék vagy a legkisebb vízcseppek vagy hópelyhek, amelyek ártalmatlanok a motorra. De személy szerint úgy gondolom, hogy még a Tu-334-ben is helytelenül vannak elhelyezve a motorok - légbeömlőnyílásukat térd alakban kell meghajlítani -, mint a Tu-154 átlagos motorja. De a legfontosabb dolog az, hogy ez a vízpor ártalmatlan a Tu-334 számára. De az SSG-nél a motorok szilárd, koptató port szívnak magukba: homokot, apró kavicsokat és aszfaltdarabkákat. Persze ez egy vagy ezer leszállásnál ártalmatlan a VSS-re, de ha több tízezer leszállás van, akkor gyorsabban elhasználódik a motor.
                Ráadásul az SSZh tervezői egyértelmű megtévesztésre mentek: nagy sebességgel regisztrálták a földi tárgyak csavarját az alacsonyan fekvő motorokba! A helyzet az, hogy a futás elején a gép sebessége meglehetősen nagy, és a bekapcsolt motor hátramenetnek nincs ideje a légáramot a hátramenet által felemelt porral a repülőgép elé dobni. De amikor a repülőgép nagymértékben csökkenti a sebességet, akkor az összes Boeing, Airbus és SSG repülőgép alacsonyan fekvő hajtóműve poros levegősugarat kezd kidobni a motor elé, és az eltömődik koptató részecskékkel. Ezért a minimális hátrameneti sebesség minden ilyen repülőgép esetében 160 km/h-ra van korlátozva. És ehhez képest a régi Tu-154 (és a Tu-334 biztosan) minimális hátrameneti sebessége akár 100 km / h. Ezenkívül a futás hosszának csökkentése érdekében minden repülőgép számára fontos, hogy a lehető legkorábban kapcsolja be a hátramenetet. A régi időkben pedig a Tu-154 hátulját bekapcsolták, amikor 10-15 méteres magasságban landoltak! És az összes felsorolt ​​Boeing, Airbus és SSZh esetében csak az összes alváz érintése után szabad a hátramenetet bekapcsolni, és ez meghosszabbítja a futásteljesítményt.
          3. +8
            28. június 2018. 09:22
            Senki nem fog földre tenni egyetlen modern sugárhajtású repülőgépet sem. Csak akkor, ha van választási lehetőség, hogy az Erdőbe zuhan, vagy az alapozóra.

            A repülőterek normálisak – és rendszeresen javítják őket. A probléma a munkaterhelés. Nos, nem úgy repülnek hazánkban, mint az USA-ban, ahol ha a tervezett autó/vonatút 1,5 óránál hosszabb, akkor repülőjegyet vesznek.
            1. +14
              28. június 2018. 15:25
              ne repülj, mert alacsony az életszínvonal...
              1. ZVO
                +8
                28. június 2018. 16:18
                Idézet Faivertől
                ne repülj, mert alacsony az életszínvonal...


                Mert valaki nagyon gazdag akar lenni...
                1. Felháborító személyi bónuszok, osztalékok, légitársaságaink felső vezetésének fizetései,
                2. a beszállítóktól származó csúszópénzek (üzemanyag, szolgáltatások, karbantartás stb.), amelyek e felső vezetők zsebébe kerülnek, és lehetővé teszik számukra, hogy minden "fogyóeszközt" a lehető legmagasabb áron vásároljanak,

                mindez nagyon magas repülési költséget biztosít hazánkban.
                Az utasterhelés pedig érezhetően tehetetlen.
                Az első fapados légitársaságok félig üresen repültek, amíg nem tudtak róluk...
                És a különböző légitársaságok eltérően viselkednek.
                Szóval Nyizsnyevartovszkból Szamarába repülök.
                Moszkván keresztül 11 ezer rubel és több jegyárral.
                Szurgutból valamilyen oknál fogva az ár 15 ezer rubeltől kezdődik.
                És Tyumenből - 7 ezer rubel.
                És egész Moszkvában.
                És az összes gép ugyanúgy meg van töltve – megpakolva. nincs üres hely.
                Mi az árkülönbség? Csak kapzsiságból?
                Végül is nem csak így adtak 7 ezret - ez nem egy fapados légitársaság promócióra. Ez egy normál jegy 10 kg személyes és 20 kg csomagtartóval.
                És 15-ért - csak egy agár és egy csivava - cipelni... Már egy laptop hátizsák is arra készteti a kikötői személyzetet, hogy külön fizessek az állítólagos poggyászért.
                1. +8
                  28. június 2018. 16:34
                  Nos, az ön története még egy óvoda – szívesen látunk Jakutföldön nevető , itt megtudhatja, mi a lendületes font - régión belüli járatok 15-40 ezer közötti áron hi és néhány helyre, mint abban a dalban - "csak repülővel tudsz repülni" hi
                  1. ZVO
                    +1
                    29. június 2018. 07:15
                    Idézet Faivertől
                    Nos, az ön története még egy óvoda – szívesen látunk Jakutföldön nevető , itt megtudhatja, mi a lendületes font - régión belüli járatok 15-40 ezer közötti áron hi és néhány helyre, mint abban a dalban - "csak repülővel tudsz repülni" hi


                    Nem nyúlok Jakuthoz, bár a Neryungri (más néven Nigéria) rendszeresen látogatott kiállítás. Drága öröm sok átszállással.
                    1. +1
                      29. június 2018. 08:13
                      A Neryungri egy szemét, és van egy légi, vasúti és autóút, Jakutszktól északra maga a show kezdődik
                2. +3
                  28. június 2018. 19:08
                  Idézet: ZVO
                  Szóval Nyizsnyevartovszkból Szamarába repülök.
                  Moszkván keresztül 11 ezer rubel és több jegyárral.
                  Szurgutból valamilyen oknál fogva az ár 15 ezer rubeltől kezdődik.
                  És Tyumenből - 7 ezer rubel.

                  He-he-he ... Tegnap kerestem egy jegyet Gelendzhikből Szentpétervárra. Ha magából Gelendzhikből repül - 18 vagy 28 ezer. És Moszkván keresztüli átszállással - nincsenek közvetlen járatok. És ha 90 km-t vezetsz Anapába, akkor onnan közvetlen járat 11 ezerért. Ez pedig gazdaságos – a business osztályon még meredekebb a különbség: 64 és 27 ezer. Az Aeroflot az Aeroflot... mosolyog
          4. JJJ
            0
            28. június 2018. 09:27
            Vladimirz idézete
            Ezért aerodinamikai szempontból Oroszországban előnyben részesítik a hátsó hajtóművel rendelkező vagy a szárnyon elhelyezett hajtóművekkel rendelkező magas szárnyú repülőgépeket, bár az SSJ-100-hoz képest kényelmetlenebbek és nehezebbek. még sokáig.

            Nos, a Yak-40 így nem szerette a burkolatlan csíkokat, mint kiderült
          5. 0
            29. június 2018. 20:41
            kedves ember, az egész világ régóta gyárt olyan repülőgépeket, mint a 100ke, és mindegyiket első osztályú repülőterekre tervezték. Mert csak az ilyen repülőgépek üzemanyag-hatékonyak, amennyire csak lehetséges. Az, hogy valamelyik lyukban nincs normális kifutópálya, nem probléma, nem egy száraz görögdinnye, nem egy Boeing, hanem egy konkrét lyuk.
            És a szar WFP a harcosok tömege a szállítórepülésükkel, és a szállítórepüléshez hasonló repülőgépeket építenek az utasok szállítására, hogy a kezdetektől véget vessenek egy repülőgépnek – mert senki sem fogja megvenni, aki tudja, hogyan kell számolni a nagymamákat.
            1. +2
              30. június 2018. 05:26
              És a szar WFP a harcosok tömege a szállítórepülésükkel, és a szállítórepüléshez hasonló repülőgépeket építenek az utasok szállítására, hogy a kezdetektől véget vessenek egy repülőgépnek – mert senki sem fogja megvenni, aki tudja, hogyan kell számolni a nagymamákat. - Yarhann (regény)

              Ezt a tirádát az orosz uralkodóknak - "kapitalista minisztereknek" - az oligarcháknak fogja kalapácsolni, majd előadásokat tart nekem. Én már nélküled is ismerem a gazdaságot, de a kapitalista Oroszországban ma olyan a valóság, hogy gyakorlatilag NINCS regionális repülés, mivel nem repülnek rossz regionális repülőtereken. Az AN-24 hosszú élettartamúi gyakorlatilag kimerítették az erőforrásaikat, de nincs más. Még ahhoz is, hogy egyik regionális központból a másikba repüljön, egy kört kell megtennie Moszkván keresztül, különben nincs mód.
              Tehát az a "kedves ember" nem mond el olyan jól ismert igazságokat, amelyek az orosz valóságba ütköznek.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. 0
          28. június 2018. 20:34
          Kíváncsi vagyok, hogy ez a részesedés súlyban vagy költségben?
        3. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +2
        28. június 2018. 08:06
        Idézet: Dedkastary
        a szerző hallgatott a "szövés" gyártásának lokalizációs szintjéről. hány import van?

        Van egy oldal a Superjetnek. Az orosz részesedés a repülőgép költségében 57%. Az orosz alkatrészek aránya 45% (a motorokat nagyjából félig orosznak tekintjük).
        1. +13
          28. június 2018. 09:13
          Most egy új verzió készül, ahol az importált rendszerek egy részét lecserélik. Főleg az amerikai korlátozások megkerülésére és a surzhik eladására Iránnak stb. Annak érdekében, hogy az Egyesült Államok ne akadályozza az értékesítést, törvényük előírja, hogy az amerikai rendszerek részesedése 10 vagy 12 százalék alatt legyen. Ráadásul egy körülbelül 75 üléses rövidített változatot fejlesztenek ki, hogy felvegyék a versenyt a legnépszerűbb embayer és bombardier modellekkel.
          Nos, mindenki figyelembe veszi az import százalékos arányát attól függően, hogy a könyvelő Surzhik támogatója vagy ellenfele. Lehet, hogy ugyanazt a motort másképp is ki lehet számítani - importként, belföldiként vagy fele-fele arányban. Ráadásul vannak olyan rendszerek, amelyek látszólag importáltak, de teljes egészében az Orosz Föderációban gyártják őket egy orosz vállalatnál.
          Az én IMHO-m. Az orosz tervezőiroda orosz tervezői által kifejlesztett repülőgépet az orosz cég orosz gyáraiban, orosz mérnökök és munkások gyártották - mindenesetre orosz. Ráadásul az orosz egységek körülbelül fele van benne. Legalábbis a Boeingnél, ahol a titán alkatrészek egy része az Orosz Föderációban készül, senki sem hajlandó amerikainak tekinteni. kérni
          Nos, általánosságban elmondható, hogy SURZHIK VISSZATÉRT MINKET A REPÜLŐJÁRMŰ ÉPÍTÉSI ÁLLAMOK SZÁMÁHOZ A POLGÁRI REPÜLÉSBEN. A több mint 140 eladott gép és az évi 30 darab körüli gyártási ütem nagy siker számunkra.
          Nos, a fő remény természetesen az ms21-en van. Egyedül az Aeroflotnak másfélszáz repülőgépe van, amelyeket fokozatosan cserélhetne. De általában csak az Orosz Föderációban van piaca 450-500 közepes távolságú repülőgépnek.
          1. +1
            28. június 2018. 09:36
            Ami Iránt illeti, most az amerikaiak szigorú szankciókat vetnek ki az összes iráni beszállítóra. Pedig van kínai készlet, még európai is, amiben 0% amerikai alkatrész. Ezúttal.
            Kettő: Irán most nem rendelkezik repülőgépekkel. Ha pedig – ahogy Irán fél – az EU csak jó rendőrt játszik, és ha nem sikerül kikényszerítenie a kapitulációt, akkor csatlakozik az Egyesült Államokhoz is, akkor Iránnak tényleg nem lesz ideje repülőgépeket vásárolni. Inkább mielőtt kenyeret vásárolna olajért és speciális vízágyús felszerelésért a lázadó lakosság feloszlatása érdekében.
            1. +10
              28. június 2018. 09:53
              Egyszer. Mi magunk is szankciók alatt állunk. Az amerikai alkatrészeket tartalmazó rendszerekre vonatkozó amerikai szankciók csak akkor szerepelnek, ha azok aránya meghaladja a 10 vagy 12 százalékot a késztermékben. Ehhez egy része a rendszerek és az import helyettesítés. kérni
              Két. Már 2 memorandumot kötöttek az Iran Air Tours és az Aseman Airlines által Iránba szállított 20 szurzsikról. Ez egyértelmű . hogy a memorandum még nem egy határozott szerződés és még felbontható, de a megállapodást már aláírták.
              Három. Ha Európa egyesül, akkor nekünk csak jobb lesz – nem lesz versenytársunk az iráni piacon.
              Négy. Az olaj folyékony áru, ezért nem csak kenyeret, hanem ugyanazokat a repülőgépeket is eladhatja. Már nagy szerződéseket írtunk alá kocsik és mozdonyok szállítására Iránba. Plusz élelmezési szerződések. Az Iránnal folytatott Tch-kereskedelem jó lehetőség számunkra.
              ÉS MI LESZ OTT, AKI SZEMÉLYESEN LESZ SZEMÉLYESEN A DOBRA. Vízágyúk és gáz, mint Európában és az USA-ban, vagy tankok, mint Kínában. És valami minden évben. hogy Irán szankciók alatt áll, a lakosság nem nagyon lázadozott. Mi változott alapvetően? Nos, nekem fontosabbak a hazám érdekei. A 78 milliós piac komoly lehetőség iparágunk számára, ezért meg kell küzdenünk. hi
            2. 0
              28. június 2018. 11:40
              Idézet donavi49-től
              Kettő: Irán most nem rendelkezik repülőgépekkel. Ha pedig – ahogy Irán fél – az EU csak jó rendőrt játszik, és ha nem sikerül kikényszerítenie a kapitulációt, akkor csatlakozik az Egyesült Államokhoz is, akkor Iránnak tényleg nem lesz ideje repülőgépeket vásárolni. Inkább mielőtt kenyeret vásárolna olajért és speciális vízágyús felszerelésért a lázadó lakosság feloszlatása érdekében.

              Nem értem, hogy Irán ilyen helyzetben miért nem akarja megvásárolni a Tu-204-est, ami teljesen hazai. A gép meglehetősen tisztességes, és Irán légiflottája gyorsan elavul. Hamarosan nem lesz miből repülni kérni
              1. +6
                28. június 2018. 12:01
                A pénzük nem rekedt orosz bankokban. Ezért a Boeing és a Watermelon szerződései megszűntek.

                Ráadásul van görögdinnyéjük – használatban, és elégedettek velük.

                Ráadásul a világon senkinek sem kell egy kétes, 1,5 repülő gépes repülőgép. Ha valami Tu 5-6 hónap alatt ócskavas lesz. Ha valami a Watermelon-Boeingen, annyi alkatrészt vásárolhat, amennyit csak akar. Igen, problémák lesznek az ilyen repülőgépek repülésének Iránon kívüli engedélyével, a kalóz D-ellenőrzésekkel és javításokkal. De a repülők tudnak repülni.
            3. 0
              29. június 2018. 20:51
              És ne aggódj az iráni olaj miatt – amit Európának adtak el, azt most Kínának adják el, ez minden. Irán több évtizede szankciók alatt fejlődik, és meglehetősen sikeresen, és ha a szomszédos arab országokkal összehasonlítjuk, akkor valójában minden fejlesztési területen regionális vezető.
              A gépeket pedig mindenképpen megveszik – a beszállító egyszerűen más lesz (nem a Boeing), hála Istennek a világon sok ország tudja, hogyan kell repülőgépeket gyártani. Csak az a helyzet, hogy 2019-re természetesen nem javulnak a kiszállítások – ilyen rövid időn belül a világon senki sem készít ennyi táblát.
          2. 0
            1. július 2018. 21:02
            Idézet tőle: g1v2
            Legalábbis a Boeingnél, ahol a titán alkatrészek egy része az Orosz Föderációban készül, senki sem hajlandó amerikainak tekinteni.

            Ez valószínűleg azért van, mert az orosz termékek csak üresek?
      3. +2
        28. június 2018. 08:48
        Még mindig sok van. De az importált alkatrészek százalékos arányának csökkenése idő kérdése, nekünk pedig az.
        1. -1
          29. június 2018. 20:56
          Teljes import helyettesítés soha nem fog megtörténni, legalábbis remélem. Mert ezek több milliárd rubel, és ezek az iparágak soha nem fogják tudni kifizetni a hitelt.
          100%-os lokalizáció csak haditechnikai eszközök gyártásánál, majd fenntartással (főleg stratégiai fegyverek és kommunikációs eszközök) megengedett.
          A polgári terméknek olcsónak és versenyképesnek kell lennie. Minden beszállító fel akar jutni a futószalagra – ez egy csepphalott üzlet, és a legjobbaknak kell eljutniuk oda. A lényeg, hogy az állam ne másszon be erre a területre – csak magánkereskedők legyenek beszállítók.
        2. 0
          1. július 2018. 21:06
          Idézet setitől
          Még mindig sok van. De az importált alkatrészek százalékos arányának csökkenése idő kérdése, nekünk pedig az.

          Az importált alkatrészek cseréjére szánt időszakra biztosan elkészítheti új termékét. De az ilyen mozgalmak biztosan nem trendiek.
      4. +3
        28. június 2018. 09:22
        Az MS-21 kezdetben importáltabb lesz, mint most az SSZh.
        1. +2
          30. június 2018. 12:55
          Egyelőre, de hamarosan szankciókra várunk a motorokra és a repüléselektronikára.
        2. 0
          2. július 2018. 12:53
          Idézet donavi49-től
          Az MS-21 kezdetben importáltabb lesz, mint most az SSZh.

          ===
          volt olyan információ, hogy az MS-21-en körülbelül 40 százalék, és ez alacsonyabb, mint az SSJ-100-on
      5. +1
        28. június 2018. 10:46
        Most az S75-től és a kormányhivataloktól rendeltek meg egy rövidített 7-ös helyi verziót, amely lokalizáltabb lesz, és az Orosz Föderáció az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumának engedélye nélkül szállíthatja azt külföldi vásárlóknak. Ezért a szabványos és talán egy kiterjesztett, 130 fős verzió fog menni, fokozott lokalizációval.
      6. 0
        2. július 2018. 00:27
        Idézet: Dedkastary
        a szerző hallgatott a "szövés" gyártásának lokalizációs szintjéről. hány import van?

        Ennek értéke nulla.
      7. 0
        2. július 2018. 10:21
        Idézet: Dedkastary
        hány import van?

        Nos, a Boeing Dreamliner majdnem 80%-os, akkor mi van?
    2. 0
      29. június 2018. 06:07
      A szerző körültekintően hallgatott a repülőgépgyár valódi teljesítményéről. Nos, évente 40-50 darab lesz! És mennyi alkatrészt kell tárolni a repülőtereken! Hasonlítsa össze a Boeinggel - több mint 700 darab évente vagy az Airbusszal - több mint 500 darab évente
      1. +1
        29. június 2018. 10:10
        40-50 az Orosz Föderáció számára sok. És mi van most - nem termelni? Expressz szállítás - 2-4 nap, ahova csak szeretné. Nem kell mindenhol tárolni őket.
      2. 0
        30. június 2018. 12:58
        Nem minden oroszországi gyár gyárt évente 40 civilt.
      3. 0
        2. július 2018. 00:33
        Idézet: Lena363
        A szerző körültekintően hallgatott a repülőgépgyár valódi teljesítményéről. Nos, évente 40-50 darab lesz! És mennyi alkatrészt kell tárolni a repülőtereken! Hasonlítsa össze a Boeinggel - több mint 700 darab évente vagy az Airbusszal - több mint 500 darab évente

        ÉS??? mi a következő lépés? Ehhez ki kell küldeni az ablakon a Boeing által fizetett Aeroflot sakálvezetőit, és meg kell vásárolni a Boeings - ZERO-t. És emelje 500-ra a repülőgépgyártást.

        Vagy ajánlasz valami mást? Akkor te vagy a bőr.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  2. 0
    28. június 2018. 06:05
    Remek repülő
    1. +11
      28. június 2018. 06:32
      Köszönet a cikkért a szerzőnek .. Azon kevesek egyike, ahol nincs Ukrajna, nyugdíjreform...
  3. +5
    28. június 2018. 06:15
    Köszönet a szerzőnek a kitérőért.Itt van egy kanál méz a mi hordónkban.....
  4. +2
    28. június 2018. 06:44
    Isten ments, hogy minden úgy legyen, ahogy a szerző írja. Repül és rendben... jó tett, jön a tapasztalat, a lényeg a mozgás, de az, hogy sok az import, szóval az idő ilyen volt, Előre - elvtársak, hajrá a helyes utat.
  5. +6
    28. június 2018. 06:54
    A szerző "megkerülte", "logisztikának" nevezte azt a tényt, hogy ez a repülőgép a világ több országában gyártott alkatrészek "gyűjteménye" és "orosz" csak 15-20% ...
    1. avt
      +14
      28. június 2018. 07:26
      Idézet: Csiga N9
      A szerző "megkerülte", "logisztikának" nevezte mit

      A szerző sok mindent "megkerült" azzal, hogy kiadta ezt a panegyricát a következő elv alapján: "Minden homokfülke dicséri a mocsárját." A Superbudgetről már volt szó a tető felett, és aki akarja, frissítheti az oldal archívumában, mind a technikai részt az elavult "334-esről", mind a GSS nagybetűsítéséről a "piaci szegmens kereskedelmi megragadásával". Amit hozzá lehet tenni, az a szerzőtől származik -
      Miután elolvastam, rájöttem, hogy szerződést írtak alá a Boeing Company és a Sukhoi Design Bureau között egy BRJ regionális utasszállító repülőgép fejlesztésére és gyártására a mi üzemünkön (ez egyébként a legnagyobb az országban). Sukhoi Design Bureau).
      terrorizál A Boeing valójában szellemi tulajdonnal lépett be a projektbe… a negatív eredmény is eredmény", a lényeg az, hogy a „Dry"-n fiatalon jött létre egy csapat, és több pénzre van szüksége a költségvetésből, hogy egy új repülőgépet tudjon befújni. És a gépet, nos, áttolják a rajtunk. légitársaságok és hadd repüljön.Tulajdonképpen egy átlagos repülőgép... kivéve persze a "költséghatékonyság" kritériumot. terrorizál Igen! megfelelő
      Apropó,
      о
      A Tupolev Tervező Iroda a mai napig folytatja a Tu-204S és Tu-214 gyártását a Jeges-tenger számára. Tehát van remény, hogy tervezői progresszívebb gépeket mutatnak be a világnak.
      terrorizál Hagyjátok fel a reményt, ti, akik ide beléptek! Vége lesz a lemaradásnak és ennyi! Az együttműködés megszakadt, és a gépek nem lesznek sorozatgyártásban! Egyáltalán a szóból. A DAM már megpróbálta megtaposni a lábát - "Import a 204-es helyett!"
      Nézze csak: A huszonhetedikben nincs mit harcolni, és a harmincadikban - a tábornokok Mindenki a kútba fullad, és a vazallusok igyekeznek felkelni ...
      Tehát a szerző
      SSJ-100: tánc egy tamburával vagy egy lépés előre?
      nem Nem. azt
      Két lépés balra, két lépés jobbra, egy lépés a pilótánál és kettő hátra."
      1. +10
        28. június 2018. 09:30
        NU Tu-334 - holttestként született. A gazdaságos vásárlások számára 0 garantált lenne.

        Hátrányok:
        design túlsúly
        rossz (és ma szörnyű) üzemanyag-hatékonyság
        A szovjet karbantartási előírások, ma még ingyen sem kell senkinek ilyen állótábla
        3 béres a pilótafülkében = ez általában a kőkorszak.

        Nos, a fő hátrány az Ukrajnával való kemény együttműködés. A hajtóműveket, a repüléselektronika egy részét, a projekt szerinti hajótest részeket Ukrajnában gyártották.

        A repülőgép a 80-as években készült szárnytervvel a 80-as évek végén, egy sorozat a 90-es évek elején. A valóságban csak a 00-ra repült. A repülési ipar robbanásszerű fejlődésével a 90-es években és a 00-es évek elején objektíven halva született. Még a választott rendszer figyelembevétele nélkül is - amely elvesztette a versenyt.
        1. +9
          28. június 2018. 10:54
          Idézet donavi49-től
          NU Tu-334 - holttestként született. A gazdaságos vásárlások számára 0 garantált lenne.

          Hátrányok:
          design túlsúly
          rossz (és ma szörnyű) üzemanyag-hatékonyság
          A szovjet karbantartási előírások, ma még ingyen sem kell senkinek ilyen állótábla
          3 béres a pilótafülkében = ez általában a kőkorszak.

          Nos, a fő hátrány az Ukrajnával való kemény együttműködés. A hajtóműveket, a repüléselektronika egy részét, a projekt szerinti hajótest részeket Ukrajnában gyártották.

          A repülőgép a 80-as években készült szárnytervvel a 80-as évek végén, egy sorozat a 90-es évek elején. A valóságban csak a 00-ra repült. A repülési ipar robbanásszerű fejlődésével a 90-es években és a 00-es évek elején objektíven halva született. Még a választott rendszer figyelembevétele nélkül is - amely elvesztette a versenyt.


          Az SSJ-t sem vonzza a mérnöki csoda. Hasonlítsa össze társaival, Boeinggel, Airbusszal. És akkor összehasonlítja a "nagyapával" a Tu-334-et, ravasz.
          Z.Y. Meglepődtem, amikor megtudtam, hogy a szuhoviták felkérték a Boeinget tanácsadónak. Olyan ez, mintha egy medvét hívanál méhészvédőnek.
          1. +3
            28. június 2018. 12:07
            Összehasonlítják a megjegyzésekben - azt mondják, tu natív (félig ukrán Rákacsintás ) egy papírmodell javára vágták le. Bár ha visszatérnek a versenyre, Tu pénzt kért egy új repülőgép kifejlesztésére is - mint például a Sukhoi. Egyenrangúak voltak.

            A Boeing és az Arzbuz esetében még a legkisebb modellek sem igazán férnek bele az SSJ-résbe. A másik dolog az, hogy megváltoztak a piaci rések és a piaci igények. További útvonalak teljes görögdinnyével / Boeinggel. Nagy szükség volt hosszabb és kevésbé terhelt sorokra (ugyanaz 60-80 fő).

            Az SSJ igazi versenytársa a Bombardier és az Embraer.

            WHO? Embraer? Embraer tehát közvetlen versenytárs. Vagy Tupolev - aki nem csak versenyző, de még őszinte tanácsaival is bármelyik gépet koporsóba hajtják.

            A Boeing nem versenyez közvetlenül az SSG-vel. Sőt, kezdetben a Boeing szárnyai alatt akartak feljutni a világpiacra. Ez pedig azonnal +500 táblát ad legalább eladásra. Elolvashatod, hogyan ölte meg a Boeing kis híján Bombardier-t, amikor megpróbált bejutni az amerikai piacra, ez jól emészthető a videóban:


            Egy Boeing SSJ szárnyai alatt belépni az Egyesült Államok piacára óriási győzelem lenne. Igen, és más országokban - a Boeing egy kis részesedésért betolta volna ezt a gépet. De nem szállt fel.
          2. 0
            28. június 2018. 15:03
            Ez a vicc, hogy nincs versenytársa ezekből az irodákból. De a csukcsi nem olvasó.
        2. avt
          +5
          28. június 2018. 15:59
          Idézet donavi49-től
          NU Tu-334 - holttestként született.

          Igen, meg a Tu-204/214-et, a félholt Il-114-et és még az An-148-at is, vagyis MINDENKINEK, aki legalább a Superbudget-tel versenyezhetett.
          Idézet donavi49-től
          Nos, a fő hátrány az Ukrajnával való kemény együttműködés.

          A Toli a Superbudget ügye, amit Olaszországban "jelmezbe" öltöztetnek, és amiért Po valami nagy olasz megrendelést kapott. És általában ezek a sámánvarázslatok kb.
          Idézet donavi49-től
          választott sémát – amely elvesztette a versenyt.

          Hasonlóan a "Gaidarov's Witnesses" szekta híveinek nyilatkozataihoz a "mindent szabályozó piacról"
          Idézet donavi49-től
          A gazdaságos vásárlások számára 0 garantált lenne.
          Még azt sem engedték, hogy bárki beváltsa a 334-re szóló jocumentációt!
          Sok vásárlás a Superbudgetből? Mi a helyzet a "piaci szegmenssel"? Valamiért valóban a hívek
          Idézet: Nitochkin
          Válasz Citiro

          rongyban hallgatnak, csak a saját körükben ugrálnak ki, ha valakinek sikerül egy-két szárnyat olvasztani egy domb fölött. A hordozóimról hallgatok, ismét egy közepes tolerancia eszközt kreáltak maguknak - nem rossz és nem belemenő, DE TELJESEN a külföldiektől függő. Mi történt, amikor megpróbálták eladni Iránnak, nem szívesen emlékeztek? És hol van Kínában a 100 (XNUMX) darabos licencelt összeszerelés? Pont ennek a GSS-nek a részvényeit próbálták összevonni a londoni tőzsdén, tudták, hogy ideje letérni a témáról.
          1. 0
            28. június 2018. 17:17
            Igen, meg a Tu-204/214-et, a félholt Il-114-et és még az An-148-at is, vagyis MINDENKINEK, aki legalább a Superbudget-tel versenyezhetett.


            Nos, végleg - el kell temetni őket, és nem kínozni a holttesteket. IL-114 - optimistán 100 repülőgép az UAC szerint. Reálisan kb 50. A nullára menni nincs tervben (tavaly volt egy nagy cikk az UAC-tól).

            A Toli a Superbudget ügye, amit Olaszországban "jelmezbe" öltöztetnek, és amiért Po valami nagy olasz megrendelést kapott. És általában ezek a sámánvarázslatok kb.


            Ebben a helyzetben Olaszország és Franciaország jobb, mint Ukrajna. Ukrajna ugyanis nemcsak betemette volna a gépet, hanem elkezdte volna beszúrni a törvényes botokat is, mert ott sem volt minden egyértelmű a jogokkal.

            Hasonlóan a "Gaidarov's Witnesses" szekta híveinek nyilatkozataihoz a "mindent szabályozó piacról"


            Hány repülőgépet gyártanak a világon a rendszer szerint? Legalább 40+ emberből (5-6 fős kis Lira/bizniszrepülőgépet nem viszünk) - Fokker meghalt, Douglas is régen meghalt, még ERZH145 is - a tömegjelleg ellenére, a Boeing átnyomulása és megfizethető ár , ő is meghalt.

            Mindenféle Cessnát, Gulfstreamet és egyéb Lirzhetet még szabadon engednek, de egy papot is parancsokkal. A dimenzió pedig többnyire 5-20 fő.

            Ezért vagy az egész világon hirtelen elnémult, és a Tupolevek zsenik, vagy a jelenlegi technológiai szintű rendszer irreleváns.
            1. avt
              +5
              28. június 2018. 18:54
              Idézet donavi49-től
              Nos, végleg - el kell temetni őket, és nem kínozni a holttesteket.

              terrorizál HÖLGY mondd el ennek Grefovskynak (bár az autókról azt mondta, hogy a németek építenek)
              Idézet avt
              A DAM már megpróbálta megtaposni a lábát - "Import a 204-es helyett!"
              Nézze csak: A huszonhetedikben nincs mit harcolni, és a harmincadikban - a tábornokok Mindenki a kútba fullad, és a vazallusok igyekeznek felkelni ...

              Idézet donavi49-től
              Ebben a helyzetben Olaszország és Franciaország jobb, mint Ukrajna.

              terrorizál Nem hajlandó újra emlékezni Iránra? Vagy csak azt választod, ami tetszik?
              Idézet donavi49-től
              Hasonlóan a "Gaidarov's Witnesses" szekta híveinek nyilatkozataihoz a "mindent szabályozó piacról"
              Hány repülőgépet gyártanak a világon a rendszer szerint?

              "A világban" és különösen az USA-ban nem "kereskedelmileg jövedelmező ayuroplan projektekkel" keresnek pénzt, de ... el sem hiszed, mint a Szovjetunióban a légi utazásokon! Ráadásul a nyereség oroszlánrészét a repülőtér-gazdaság adta szolgáltatásaival. És SOHA nem fogsz nyereséges járatra szállni a legpiacképesebb repülővel, még ha egyáltalán nem is eszik kerozint, ha nem veszel be pár teljesen veszteséges irányt a rakományba. A szabályozó nem fogja egyszerűen és fanfár nélkül a légi közlekedést.Itt van egy ilyen piac az USA-ban, ami mindent szabályoz. terrorizál És nem azért
              Idézet donavi49-től
              Az egész világon hirtelen mindenki buta lesz

              De egyszerűen nem számolják a pénzt, mint ugyanaz a GSS, és nem törődnek vele
              Idézet donavi49-től
              a rendszer a jelenlegi technológiai szinten irreleváns.
            2. -1
              29. június 2018. 21:04
              Tehát teljesen igaza van, ezek a Tupolev és más Ukrajnával közös szeméttelepek kizárólag a moszkvai régió vagy az FB finanszírozásából élnek. Senkinek nincs szüksége erre a termékre és semmiért. És nincs kilátás.
              Egy 100 ka-ás kitűnő gépet pedig itthon és külföldön is árulnak, és pl nem érdekel a helyi vagy import készletek száma. Például utasként azt akarom, hogy a gép garanciával vigyen el a célomhoz, és ne valami olyan, ami ott állna, mint egy kétes minőségű helyi gyártás. A beszállítók készíthetnek egy jó készletet, amit nem hülyeség belehelyezni 100ku-ba – tisztelet és dicséret nekik. NEM mehetsz át az erdőn, tedd be az ivóvizet Tupolevbe és más, az örökkévaló repülőtéri bázisú repülőgépekbe.
    2. +7
      28. június 2018. 07:36
      Ön repülési szakember? Hogyan kell számolni a tartozékokat? Súly, költség, címek száma szerint? Azt tanácsolom, hogy NE CSAK a sárga sajtót nézze meg ezt a témát. A vitorlázógépünk? A miénk. Motorok - mi magunk szereljük össze, és legtöbbjüket mi gyártjuk. Repüléselektronika - egyre több lokalizáció... Nos, hol van a 15%? Vagy ha a motor befecskendezői franciák – ez mind francia?
      1. avt
        +7
        28. június 2018. 08:11
        Idézet: Hegyi lövész
        Motorok - mi magunk szereljük össze, és legtöbbjüket mi gyártjuk.

        terrorizál A Google kéznél van, hogy pontosan mennyi frankot kínál a motor összeszereléséhez, és EZ mit jelent, nem százalékban. Ha valóban, felmagasztalás nélkül közelít az elemzéshez, akkor még
        Idézet: Hegyi lövész
        repüléstechnikus

        nem lesz rá szükség, még akkor sem, amikor éppen MEGPRÓBÁLTAK engedélyt kérni a motor erősebb "szétoszlatására", aztán azonnal megkapták a motor jogosítóitól.
        Idézet: Hegyi lövész
        A vitorlázógépünk?

        terrorizál Az SSI már rég nem jelent meg itt, nos, az archívumban, frissítsd, amit a repüléselektronikáról mondott. Nos, ha kell
        Idézet: Hegyi lövész
        repüléstechnikus

        igazán aktív.
      2. +1
        28. június 2018. 08:26
        Nem számít neki, általában, a zászlóból ítélve, az amerikai hírszerző szolgálatok tisztje.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +8
    28. június 2018. 07:30
    A Sotochkán repült. Nagyon tetszett. A belső tér kényelmes, áramellátás van. Felszállt - mint a toll, leült - (jól sikerült a legénység) egyáltalán nem vette észre az érintést. Bárcsak több ilyenünk lenne...
    1. SOF
      +1
      28. június 2018. 13:23
      Idézet: Hegyi lövész
      A Sotochkán repült.

      ... egyik nap repülök ... várom az "ismerkedést" ....
      ... autó RU hatalmas tisztelet az autó iránti szerelem tengeréért, amely vízesésként folyik a cikkéből… jó
  7. +3
    28. június 2018. 08:36
    A KnAAZ termelési kultúrája mindig is a város szóbeszéde volt. A Szovjetunió óta a KnAAZ "híres" a repülőgép vázának ügyetlen minőségéről. Úgy tűnik, a digitális kor az udvaron van, a számítógépes modellek felváltották a plazmasablonos módszert, de hajrá, nem tudják biztosítani a megfelelő minőséget. Kíváncsi vagyok, ha az egyik SSJ vitorlázórepülő pontkészletét felteszik egy másikra, felállnak vagy sem.
    1. +1
      28. június 2018. 09:35
      Polgári repülőgépeken ez nem történik meg. A látvány a középső serpenyőhöz van rögzítve, és ennyi. Dokkoláskor az összeszerelt törzs geometriája biztosított. Egyik sem cserélhető fel.
      1. +2
        28. június 2018. 10:08
        Idézet az mmax-tól
        Polgári repülőgépeken ez nem történik meg. A látvány a középső serpenyőhöz van rögzítve, és ennyi. Dokkoláskor az összeszerelt törzs geometriája biztosított. Nincs felcserélhetőség.


        Azt mondta a tervező / technológus a KnAAZ-nál) Még mindig így működnek, nincs csere
        1. 0
          28. június 2018. 10:14
          Lehet, hogy hiányzik valami, nem tudok valamit... De juttasson eszembe a Boeing vagy az Airbus, ahol konzolt lehet cserélni? A polgári repülőgépek nem katonai jellegűek.
          1. +3
            28. június 2018. 11:05
            Idézet az mmax-tól
            Lehet, hogy hiányzik valami, nem tudok valamit... De juttasson eszembe a Boeing vagy az Airbus, ahol konzolt lehet cserélni? A polgári repülőgépek nem katonai jellegűek.


            Bekapcsoljuk a logikát, és elképzeljük, hogy a szárny működés közben megsérült. A helyzetet magad is létrehozhatod. Mit kell tenni? Leírni teljesen a gépet vagy kicserélni a szárnyat? Ne felejtsd el, a burzsoázia tudja, hogyan kell pénzt számolni.
            Z.Y. Azt javaslom, nézze meg, hogy áll az Airbus. A KnAAZ tervezői / technológusai számára ez valószínűleg a fantázia kategóriájába tartozik, amikor az egységeket különböző országokból hozzák (nem műhelyekből) és egy egésszé állítják össze anélkül, hogy a helyükre illesztenék.
            1. +1
              28. június 2018. 11:36
              Még egyszer: melyik polgári repülőgépen biztosított a szárnykonzolok és a középső rész felcserélhetősége?
              Válasz: polgári repülőgépeken ez a felcserélhetőség nem biztosított.
              Lehet, hogy egy ilyen lehetőség előre látható, de... Ha egy repülőgépet építenek, akkor azonnal megépül.
              Nem ismert, hogy a lyukak áthidalóinak mekkora margója van az illesztésben. A valóságban ma már egyetlen repülőgéptípuson sem lehet átrendezni a konzolokat repülőgépről repülőgépre anélkül, hogy a geometria megsérülne. A konzolok dokkoláskor közös geometriához vannak kötve. A repülő gép geometriája mondjuk oroszul ívelt.Ez nem ugyanaz,mint a gyári.Gyári dokkolás után a konzol szorosan a középső részhez van rögzítve. Polgári repülőgépeken olyan típusú kötéseket használok, hogy eldobhatóak. Nem világos, hogyan lehet mindezt megtörni.
              Dokk m. b. Azt is, de csak egy új konzolt. Sehol máshol, csak a gyár nem tudja ezt megtenni. Ez nem harcos. Ismét kérdezem: a tervezők gondoskodnak erről? vagy nem? Mivel az összes lyukat újra kell vágni, azaz növelni kell a lyukak átmérőjét, és a szárnyat speciális csavarokra kell helyezni. Sehol nem hallottam ilyen műveletekről. Ha valaki megteszi, akkor már csak az a dolga, hogy eladja a gépet az ár harmadáért valahol Afrikában.
              1. +1
                28. június 2018. 12:29
                Hú, hú, nyugi, nem kell belemenni az üvegbe. Kérdés: "Kíváncsi vagyok, ha az egyik SSJ vitorlázórepülő pontkészletét felhelyezik a másikra, felállnak vagy sem" - költői kérdés. Például biztos vagyok benne, hogy az Airbus bármelyik ÚJ készletéből szárnyat véve bármelyik ÚJ törzsre fel lehet tenni. És az SSJ-vel ez a trükk nem fog működni, minden törzshöz külön-külön beállítanak egy szemüveget. Ez azonban nem csak az üzem polgári termékeire vonatkozik. Ugyanez a baj a katonai termékekkel. Kényszerítsd a katonai képviselőt, hogy változtassa meg a pontokat a sorozatok között, és cirkusz lesz. Ne menj Vangába, az állványon minden nyom a pokolba szór.
                Z.Y. Egyértelmű, hogy a polgári repülőgépek normál működés közben nem biztosítják az olyan egységek cseréjét, mint a szárny. Semmi értelme nincs.
                1. 0
                  28. június 2018. 15:39
                  De biztos vagyok benne, mert tudom, hogy egyetlen Airbus repülőgépet sem terveztek szárnykonzolok cseréjének lehetőségével. Főleg más repülőkről.
                  Bizonyítsd az ellenkezőjét, elismerem a hibámat.
                  A szárny-közép szakasz tervezési technológiai kötése ezt nem biztosítja.
                  1. 0
                    28. június 2018. 17:43
                    Idézet az mmax-tól
                    De biztos vagyok benne, mert tudom, hogy egyetlen Airbus repülőgépet sem terveztek szárnykonzolok cseréjének lehetőségével. Főleg más repülőkről.
                    Bizonyítsd az ellenkezőjét, elismerem a hibámat.
                    A szárny-közép szakasz tervezési technológiai kötése ezt nem biztosítja.


                    Ha tudod, akkor válaszolj a fentebb feltett kérdésre. Hogyan történik a javítás a szárny sérülése esetén? Például egy autó nekiütközött a szárnynak, beszorult a bőr, megsérült a szárny motorja. A repülőgépet teljes egészében leállítják, vagy az OSC-ket lebontják és újakat helyeznek a helyükre?
                    Z.Y. Biztos vagyok benne, hogy a legszélsőségesebb igény esetén akár az eddig üzemelő gépek között is lehet cserélni, akár Airbust, akár Boeinget (természetesen azonos sorozatú). Mert a gyártási kultúra olyan, hogy az összes alkatrész tervezési paramétereinek egységessége biztosított, és nincs szükség "fájllal" való illesztésre.
                    Z.Y.S. Használja helyesen a szakkifejezéseket, különben homályos kétségek gyötörnek. Mit jelent technikai közös? Mit jelent a közös szárny-közép szakasz, míg a középső rész a szárny része?
                    1. +1
                      28. június 2018. 18:29
                      Furcsa egy olyan ember számára, aki tudja, mit jelent a látvány, ha nem tudja, mi az a technológiai illesztés, stb. Mondjuk ez egy különleges hely a repülőgépvázban, ahol a repülőgép egységek össze vannak kapcsolva, és ez a hely szerkezetileg biztosított és átgondolt. gyűljenek össze, hogy mindezt ezen a helyen meg lehessen tenni. Az egységek egy repülőgép nagy darabjai: orr, középső rész, pontok, farok, néhány középső rész, tollazat. A szárny levehető részén (POC) lehet íj, keszson (középső rész) és farok. Az egységeknek van néhány általánosan elfogadott elnevezése, minden tervezőirodának megvan a sajátja.
                      Egyébként van egy jó oldal a Superjet leírásával. Köszönet a Sukhoi Design Bureau-nak. Minden festve van..
                      A szárny-középrész csukló csak a szemüveg és a középső rész rögzítésének kialakítása. A fajták különbözőek. De valamilyen oknál fogva a polgári repülőgépeknek gyakorlatilag nincs sokfélesége. Mert nem konstruktor, nem tudom miért. Talán azért, mert az ízület elválaszthatatlan. Jellemzően a szárny a gerendák, valamint a felső és alsó szárnypanelek mentén, azaz a keszson mentén csatlakozik. Mert általában most a szárny keszon szerkezetű. Hülyén egy doboz logzheron és panelek belső készlettel. Minden nagyon jól ki van festve a helyszínen a Superjet-tel.
                      1. 0
                        28. június 2018. 18:31
                        http://superjet.wikidot.com/wiki:shema-samoleta
                      2. 0
                        29. június 2018. 03:28
                        Idézet az mmax-tól
                        Furcsa egy olyan ember számára, aki tudja, mit jelent a látvány, ha nem tudja, mi az a technológiai illesztés, stb. Mondjuk ez egy különleges hely a repülőgépvázban, ahol a repülőgép egységek össze vannak kapcsolva, és ez a hely szerkezetileg biztosított és átgondolt. gyűljenek össze, hogy mindezt ezen a helyen meg lehessen tenni. Az egységek egy repülőgép nagy darabjai: orr, középső rész, pontok, farok, néhány középső rész, tollazat. A szárny levehető részén (POC) lehet íj, keszson (középső rész) és farok. Az egységeknek van néhány általánosan elfogadott elnevezése, minden tervezőirodának megvan a sajátja.
                        Egyébként van egy jó oldal a Superjet leírásával. Köszönet a Sukhoi Design Bureau-nak. Minden festve van..
                        A szárny-középrész csukló csak a szemüveg és a középső rész rögzítésének kialakítása. A fajták különbözőek. De valamilyen oknál fogva a polgári repülőgépeknek gyakorlatilag nincs sokfélesége. Mert nem konstruktor, nem tudom miért. Talán azért, mert az ízület elválaszthatatlan. Jellemzően a szárny a gerendák, valamint a felső és alsó szárnypanelek mentén, azaz a keszson mentén csatlakozik. Mert általában most a szárny keszon szerkezetű. Hülyén egy doboz logzheron és panelek belső készlettel. Minden nagyon jól ki van festve a helyszínen a Superjet-tel.


                        Tehát természetesen a Wikipédia áldozata. Nem folytathatod tovább.
                    2. +1
                      28. június 2018. 18:36
                      Általában hagyományosan a középső részt külön szerelik össze, majd csatlakoztatják a törzshöz. Ezután a törzset összeillesztik: először félbe vagy egyszerre. Ezután a szárnykonzolokat összeillesztik. Mindenesetre a kötés úgy készül, hogy technológiailag kompenzálható legyen az összeillesztett alkatrészek gyártási pontatlansága. Ez a kompenzációs módszer kérdése, amely lehetővé teszi a konzol vagy a tollazat egyes részei kioldását. De a törzs egyes részeit úgy alakították ki, hogy semmit se lehessen kikötni. Bár van, hogy gyárilag beszegecseltek egy gépet, és új egységet, egységdarabot szereltek rá. Csak most kell odarángatni a gépet. Harcos – semmi gond.
                      1. +1
                        28. június 2018. 18:41
                        De például az IL-112-n az egész szárnyat egyszerre szerelik össze. Ezután a törzsre helyezik, és védőburkolattal lezárják.
            2. +1
              28. június 2018. 11:50
              És nem kell olyan videókat néznem, mint az Airbusnál. Nincs ott semmi természetfeletti. A fő ötlet: kösse össze a konzolt a törzshöz geometriával, és dokkoljon matematikai számításokkal (ezt a szoftver végzi el). Dokkolás után a szárny véglegesen rögzítve van. Görkorcsolyán csodáknak tűnik, de az életben minden egyszerű. Így történik ez a komszomolszki SSJ-ben. Számukra ez olyan, mint egy fantázia.
              Civil gépen terepen ezt nem lehet megtenni.
              A legfontosabb. A konzol cserélhető. Ha ez tervezési. Ha nem, akkor nem lehet. A technológia színvonalának pedig semmi köze ehhez. Illetve minden esetben konkrétan kolhozozni kell. Vagyis tervezőirodát bérelni egy ilyen művelethez. Halmozzon fel egy rakás felszerelést, mert egy törött gépet nem lehet a gyárba hurcolni. És akkor a tesztek? Általában ón. Hát én nem tudok ilyen esetekről. Tudsz emlékeztetni?
              Katonai repülőgépeknél ez hétköznapi dolog. És szomorú, ha a Komszomolszk nem biztosítja ezt a szárítóin. De itt nem tudok semmit. Van egy elemi kötés. Elég krivorukovnak kell lennie ahhoz, hogy elrontsa.
              1. +1
                28. június 2018. 15:07
                A katonai repülőgépeket csendben szétszedik, Il-76-ba vagy Ruslanba rakják és a helyszínen összeszerelik.
                1. 0
                  28. június 2018. 15:40
                  Igen. A katonaság számára ez a szokásos eljárás. De civil utassal....A gyárban szorosan rárakták.
              2. 0
                28. június 2018. 17:51
                Idézet az mmax-tól
                És nem kell olyan videókat néznem, mint az Airbusnál. Nincs ott semmi természetfeletti. A fő ötlet: kösse össze a konzolt a törzshöz geometriával, és dokkoljon matematikai számításokkal (ezt a szoftver végzi el). Dokkolás után a szárny véglegesen rögzítve van. Görkorcsolyán csodáknak tűnik, de az életben minden egyszerű. Így történik ez a komszomolszki SSJ-ben. Számukra ez olyan, mint egy fantázia.
                Civil gépen terepen ezt nem lehet megtenni.
                A legfontosabb. A konzol cserélhető. Ha ez tervezési. Ha nem, akkor nem lehet. A technológia színvonalának pedig semmi köze ehhez. Illetve minden esetben konkrétan kolhozozni kell. Vagyis tervezőirodát bérelni egy ilyen művelethez. Halmozzon fel egy rakás felszerelést, mert egy törött gépet nem lehet a gyárba hurcolni. És akkor a tesztek? Általában ón. Hát én nem tudok ilyen esetekről. Tudsz emlékeztetni?
                Katonai repülőgépeknél ez hétköznapi dolog. És szomorú, ha a Komszomolszk nem biztosítja ezt a szárítóin. De itt nem tudok semmit. Van egy elemi kötés. Elég krivorukovnak kell lennie ahhoz, hogy elrontsa.


                Újra elolvastam ezt a bejegyzést, főleg az első bekezdést. Így van az, hogy a szoftver önmagában mi dokkol oda? Van fogalma az egész folyamatról, a tervezéstől az összeszerelésig? Hány iparág vesz részt ebben a beszerzéstől az összeszerelésig? Mennyi felszerelésre van szükség, univerzálisra és speciálisra? Az előadásmódból ítélve úgy érzem, ez egy sötét erdő számodra.
                1. 0
                  28. június 2018. 18:50
                  Nem tudok mindent elejétől a végéig elmondani. Nekem, hogy mi? Ismertesse a teljes összeszerelési technológiát? Körülbelül 5 gépet tudok. Csak ez kell nekem?
                  Nem tudom elképzelni az egész tervezési folyamatot, mert nem vagyok tervező. De sok problémát tökéletesen bemutatok.
                  De hogyan épül fel a gép... Egyáltalán nem tanácsolom, hogy vitatkozz velem.
                  <<Olvasd el újra ezt a bejegyzést, különösen az első bekezdést. Így van az, hogy a szoftver önmagában mi dokkol oda? Van fogalma az egész folyamatról, a tervezéstől az összeszerelésig? Hány iparág vesz részt ebben a beszerzéstől az összeszerelésig? Mennyi felszerelésre van szükség, univerzálisra és speciálisra? Az előadásmódból ítélve úgy érzem, ez neked egy sötét erdő.>>
                  Ennyi.. nem kell írnom. Nem szeretném az oldalt bikaviadalmá alakítani. A terminológia hiányosságaiból ítélve általában nincs miről beszélnem önnel. Azt tanácsolom, hogy nézzen meg egy videót az airbusról, és csodálkozzon a polgári csodákon. Magamtól hozzáteszem, hogy mindez már Oroszországban van. Az összeszerelés automatizálásának mértéke pedig általában a sorozattól függ.
                  25 év tétlenség nem hozott előrelépést, de az emberek itt sem lettek hülyébbek. Legalábbis amikor sok mindenben leesik a minősítés, ezt más dolgokkal tudjuk kompenzálni. A nehézségek fejlesztik az agyat. A nyugati reklámok képei mellett pedig sok mást is lehet tanulni.
                  1. 0
                    29. június 2018. 03:35
                    Idézet az mmax-tól
                    Nem tudok mindent elejétől a végéig elmondani. Nekem, hogy mi? Ismertesse a teljes összeszerelési technológiát? Körülbelül 5 gépet tudok. Csak ez kell nekem?
                    Nem tudom elképzelni az egész tervezési folyamatot, mert nem vagyok tervező. De sok problémát tökéletesen bemutatok.
                    De hogyan épül fel a gép... Egyáltalán nem tanácsolom, hogy vitatkozz velem.
                    Ennyi.. nem kell írnom. Nem szeretném az oldalt bikaviadalmá alakítani. A terminológia hiányosságaiból ítélve általában nincs miről beszélnem önnel. Azt tanácsolom, hogy nézzen meg egy videót az airbusról, és csodálkozzon a polgári csodákon. Magamtól hozzáteszem, hogy mindez már Oroszországban van. Az összeszerelés automatizálásának mértéke pedig általában a sorozattól függ.
                    25 év tétlenség nem hozott előrelépést, de az emberek itt sem lettek hülyébbek. Legalábbis amikor sok mindenben leesik a minősítés, ezt más dolgokkal tudjuk kompenzálni. A nehézségek fejlesztik az agyat. A nyugati reklámok képei mellett pedig sok mást is lehet tanulni.


                    Ezt pedig egy magát műszaki szakemberként pozícionáló ember írja. Igen, ki kell űzni a repülésből, és a diplomádat, a "vásárolt" jegyekkel, el kell vinni és széttépni.
                    1. 0
                      29. június 2018. 05:18
                      Különböző emberek szeretik a repülést és a repülőgépeket. Különböző szerelmesek lehetnek. Van, aki mindent el tud mondani róluk a gép oldalszámai alapján, van, aki egy mindenki számára jelentéktelen külső különbség alapján tudja meghatározni a módosítást stb., stb. De még nem találkoztam olyannal, aki tudná, milyen technológiai csatlakozás van a szárny és a szárny között. egy bizonyos repülőgép középső része. Ezt csak a szakemberek tudják.
                      Szóval, nem a Wikipédia áldozata, mondd meg drága, milyen ő ott??? A sárvédőt készletről készletre cserélni? Hogy ne köszörüljünk hülyeségeket a cserével kapcsolatban.
                      Egy kérdésre nem válaszoltál. Nem tehet mást, mint sáröntéssel takargatja alkalmatlanságát.
                      Csak a te véleményed nem érdekel. Nem kell bizonyítanom a szakmai tudásomat senkinek. Tettem valamit a repülésünkért. És amit mások nem tettek meg.
                      A régi és modern repülőgépek dokkolásáról pedig sokat tudok.
                      Puck, jóképű.
  8. +4
    28. június 2018. 08:36
    A kibocsátások száma ellenére azonban a termelés továbbra is veszteséges, és a működési költség magasabb. Ezért a napi razzia rájuk csaknem fele kevesebb, mint a "varangiakra".
    1. +7
      28. június 2018. 09:43
      Mert az álmok egy Görögdinnye, vagy legalábbis Embraer szintű szolgáltatás létrehozásáról álmok maradtak. Megérkezett a rideg valóság.

      Leszállt az Interjet mexikói légitársaság négy a 22-ből SSJ100 repülőgépet, és ezek alkatrészeit használja a fennmaradó 18 repülő SSJ100 alkatrészeinek cseréjére. A repülésben ezt flottakannibalizálásnak nevezik. Az Interjet ezt az SSJ100 alkatrészellátásával kapcsolatos problémák miatt teszi – számolnak be a kiadványok.

      Nos, hatékonyság:
      A pótalkatrészek hiányát és hosszú szállítási idejét az orosz légitársaságok vezetői és az UAC-hoz közel álló emberek többször is az SSJ100 program fő problémájának nevezték. Ez a fő oka annak, hogy ezeknek a hajóknak a repülési órái továbbra is rendkívül alacsonyak - 3-3,7 óra naponta az összes orosz légitársaság. Külföldi gyártmányú repülőgépek repültek átlagosan napi 9 óra.

      Vagyis akár +/- költekezésben hasonló gép - vagy repülésben/gazdaságosságban kicsit felülmúlja az Embraert/kisbusz = sőt háromszor is veszít velük szemben.

      Nos, hogyan vették a lemezt – mint az elátkozott burzsoá:
      A Red Wings légitársaságnak 2015-ben sikerült repülést elérnie az öt SSJ100-asukon napi 9 órában. Az egyik gép folyamatosan a hangárban volt, és alkatrész-donor volt a többinél meghibásodások esetén ezzel elkerülték az állásidőt, amíg érkeztek a gyártótól rendelt alkatrészek – mondta a Red Wingshez közel álló személy.
      1. 0
        28. június 2018. 11:24
        Nos, az Interjet azonnal cáfolta ezt a hírt
        Mexikóváros, január 19. /TASS/ A mexikói Interjet légitársaság négy, karbantartás alatt álló Sukhoi SuperJet-100 (SSJ-100) repülőgépét nem használja pótalkatrészek adományozására további 18 ilyen típusú légijárműhöz. flotta.a cég közleményében, amely csütörtökön érkezett a TASS irodájába.
        http://tass.ru/ekonomika/4885215"
      2. avt
        +2
        28. június 2018. 16:02
        Idézet donavi49-től
        A Red Wings légitársaság 2015-ben napi 100 órát repült öt SSJ9-asával. Az egyik gép folyamatosan a hangárban volt, meghibásodások esetén a többiek alkatrész donora volt, így elkerülhető volt az állásidő, amíg a gyártó által rendelt alkatrészek érkeztek – mondta el a Red Wingshez közel álló személy.

        Igen . A Wings havi 300 repülési órára tudta túlhajtani a Superbudget-et. De a „görbét” és a „veszteséges” és nyilvánvalóan „nem fejlett” An-148-ast egyszerre havi 500 repülési órára gyorsították fel.
  9. +2
    28. június 2018. 08:41
    Többször vettem itt Aeroflot jegyet, és kezdetben mindig egy járat volt feltüntetve a jegyemben a SuperJeten, de soha nem repültem vele.
  10. +6
    28. június 2018. 09:33
    1.Kedves "bűnözők" mindazért, amit csinálnak, vagy legalábbis meg akarnak tenni, fogjátok be a szájukat és ne lássátok már mindenhol a rosszat, nem fordul elő, hogy minden rossz. A Google repülőgépipari szakemberei különösen feldühödtek... egyáltalán nincs megjegyzés.
    2. Véleményem szerint ennek a gépnek a fő problémája az államunk protekcionizmusának hiánya, az AEROFLOT és más nagy légi fuvarozók aljas álláspontja, amelyek minden tekintetben nem akarják üzembe helyezni ezt a repülőgépet, bár ez nem okosabb, minél nagyobb a probléma, annál gyorsabban szüntetik meg a hiányosságokat és így tovább, és így tovább.
    3. Repülőterekről ... szóval nézd, ez még mindig egyszerű, a jó gépekhez jó kifutópályák kellek, tehát meg kell építeni, az államnak ebbe kell befektetni, és ezek munkák és megrendelések alvállalkozóknak, mind egy...
    Sok probléma van, a fő feladat ezek megoldása és megoldása úgy, hogy megoldásuk az embereink javát szolgálja.
    1. +8
      28. június 2018. 10:39
      Idézet: Andrey VOV
      1.Kedves "bűnözők" mindazért, amit csinálnak, vagy legalábbis meg akarnak tenni, fogjátok be a szájukat és ne lássátok már mindenhol a rosszat, nem fordul elő, hogy minden rossz. A Google repülőgépipari szakemberei különösen feldühödtek... egyáltalán nincs megjegyzés.
      2. Véleményem szerint ennek a gépnek a fő problémája az államunk protekcionizmusának hiánya, az AEROFLOT és más nagy légi fuvarozók aljas álláspontja, amelyek minden tekintetben nem akarják üzembe helyezni ezt a repülőgépet, bár ez nem okosabb, minél nagyobb a probléma, annál gyorsabban szüntetik meg a hiányosságokat és így tovább, és így tovább.
      3. Repülőterekről ... szóval nézd, ez még mindig egyszerű, a jó gépekhez jó kifutópályák kellek, tehát meg kell építeni, az államnak ebbe kell befektetni, és ezek munkák és megrendelések alvállalkozóknak, mind egy...
      Sok probléma van, a fő feladat ezek megoldása és megoldása úgy, hogy megoldásuk az embereink javát szolgálja.


      Ó, ugyan már, nem titok, hogy az SSJ létrejöttének története meglehetősen sáros. Legalábbis Ivanov és Gref neve, akik a projekt elindításának kiindulópontjává váltak, magukért beszélnek.
      Csak az a pont, hogy az SSJ számára nincs visszatérés, már régen elmúlt, és a légiközlekedési iparágunk nem megy sehova ezzel az SSJ-nek nevezett „gályával”.
    2. avt
      +1
      28. június 2018. 16:11
      Idézet: Andrey VOV
      Véleményem szerint ennek a gépnek a fő problémája az államunk protekcionizmusának hiánya, az AEROFLOT és más nagy légitársaságok aljas álláspontja, amelyek minden lehetséges módon nem akarják üzembe helyezni ezt a repülőgépet, bár ez nem agyongondolva, hogy minél nagyobb a termelés, annál gyorsabban szüntetik meg a hiányosságokat stb., és így tovább.

      wassat NINCS PROTECIONIZMUS!? bolond És egyúttal tudatlansággal próbálsz szégyent hozni valaki másra?
      Idézet: Andrey VOV
      Különösen feldühítik a Google repülőgép-mérnöki szakemberei...

      Maga a Google nem szívesen használja a KÖLTSÉGVETÉST, mennyibe került ez a repülő? Hányszor „tőkésítették” a GSS-t Po alatt és most folytatják?Te vagy a mi specialistánk.... Google nélkül.Nos, akkor legalább megpróbálnának belépni a Yandexbe.
  11. +5
    28. június 2018. 09:50
    Úgy gondolom, hogy ennek a bélésnek minden fedélzeti felszerelésének hazainak kell lennie, bár ez nem így van. Ez minden rádiónavigációs berendezés az Orosz Föderációban jobb, mint a külföldi. Ezt azért mondom, mert az én felügyeletem alatt fejlesztették és adták ki. És most, hála Istennek, minden kiszabadult. Az első rendelésemet pedig P.O. ajánlására és bemutatására kaptam. Sukhoi
    1. +1
      28. június 2018. 10:48
      Az avionika 75-ös helyi verziójából a honosított verzió megy.
    2. 0
      28. június 2018. 10:49
      ÜZLETI
      Az egyik újságíró kérdésére, hogy az újítás a motorokat is érinti, Rubcov azt válaszolta, hogy folyamatban van a további lokalizáció és az import helyettesítés. „Motorok, mint tudják, most 50-50 van, feltételezzük, hogy öt éven belül 10 százalékkal nő az orosz beszállítók aránya” – mondta a GSS elnöke.

      Rubcov hozzátette, hogy most a cég sok munkát végez az egységek szállítójával - a Technodinamikával. Ez az elektromos berendezésekre és az alvázra vonatkozik – mondta.

      Szuhoj SSJ100-as repülőgépeket ad el iráni vállalatoknak több mint 2 milliárd dollár értékben
      ÜZLETI
      „Ráadásul azt tervezzük, hogy a gép új verziójában bevezetjük az avionikát, amely nagyrészt egyesül az MS-21 programmal. De a repülőgép hazai ügyfeleink számára készült verziójában egyértelmű, hogy minden kettős felhasználású rendszer orosz gyártású lesz ”- mondta a GSS elnöke. Elmondása szerint a kísérleti minták létrehozásával kapcsolatos minden munka 2022-ig befejeződik.

      De az RBC kérdésére, hogy mikor tervezik az SSJ100-ast a Védelmi Minisztériumnak és a Jeges-tengernek szállítani, Rubtsov azt válaszolta, hogy "2023-ban megkezdődik a szállítás a bűnüldöző szervek számára".

      További információk az RBC-ről:
      https://www.rbc.ru/politics/25/04/2018/5ae099ac9a
      79474084615f47
    3. 0
      28. június 2018. 11:33
      Minden a "szankciókon" múlott. Ugyanazon hajótesthez tartozó repüléselektronika, vezérlőrendszerek, motorok és technológiák „kettős” termékek, amelyekre szankciók vonatkoznak. Most még a "nyugati" beszállítók által ehhez a repülőgéphez szállított apróságok is alapos "szippantásos" eljárásokon esnek át a szállítás engedélyezése érdekében, mivel a "szankciók" listája folyamatosan bővül és bővül. Most általánosságban az a globális trend, hogy kerülni kell mindenféle kapcsolatfelvételt az orosz cégekkel, hogy ne legyenek felesleges gondok és a különböző szabályozó hatóságok szükségtelen felügyelete.
      1. +5
        28. június 2018. 16:12
        Minden pontosan a szovjet repülési ipar befejezésén múlott, és azon, hogy a szovjet repülési ipar ne oroszuljon el. Valahogy az emberek már elfelejtették, hogy mi az államokkal együtt osztoztunk a világ légiközlekedési piacán, még akkor is, ha a második helyen álltunk.
        És mi van most – repülünk, a fene tudja mit, de nem magunktól.
    4. +1
      28. június 2018. 15:10
      Az igazolásokat kiállítókat nem érdekli. Te tényleg nem érted, hogy a gépet nem a szibériai Zadrischenski közötti közlekedésre, hanem a nemzetközi piacra készítették, és oda igazolás nélkül nem mehetnek be. És az egész világ a lehető legjobbat veszi ki abból, ami elérhető. A Boeing már nem 100%-ban amerikai.
  12. +6
    28. június 2018. 11:32
    Hallott már arról, hogy ennek a brazil Boeingnek a francia hajtóművekkel, amerikai repüléstechnikával és utasszállító repülőgépeket és berendezéseket gyártó szovjet gyárainak meggyilkolása miatt lelőttek valakit?
    1. 0
      28. június 2018. 12:30
      A szovjet gyárak soha nem gyártottak versenyképes termékeket, a polgári repülőgépipart, és az összeomlás után kiégtek.
      1. +2
        28. június 2018. 16:09
        Szavaid, Vadim, ha nem is közvetlen hazugság, de féligazság.
    2. +1
      28. június 2018. 15:14
      Nem, mert a Tupolevo Tervező Iroda hülyeségekkel foglalkozott, és egy generációval lemaradt. A Szu-27-es katonaság nem szenvedett így, ezért mindent túlélt. Tupolevet és Iljusint a nyugati cégek versenytársának tekinteni valahogy nem is komoly. Az IL-76 igen, de az IL-62 párszáz repülőgép mennyiségben nem húz jelentős részesedést a világban. Valamint a Tu-154, amely egyszerűen versenyképtelenné vált az üzemanyag-hatékonyság szempontjából, amikor az olajárak a 70-es években megugrottak.
      1. 0
        29. június 2018. 10:14
        A szovjet gépek bejárták a szovjet valóságot, amikor a repülőterek nem rendelkeztek a szükséges infrastruktúrával és a normális GDP-vel, és amikor nem volt feladat a kerozin megtakarítása (senki nem adta el külföldre). Az Il-86 hatótávolsága körülbelül 4000 km volt, és beépített létrák voltak (amelyeknek volt némi súlyuk). Látott már olyan 350 férőhelyes repülőgépet, amelybe az utasok átjárókon mennek be? És a hatótávolságot a Közép-Ázsiába tartó járatokra számították ki ...
  13. +1
    28. június 2018. 12:01
    Csak köszönöm. ÉS BRAVO!!!!!
  14. +1
    28. június 2018. 12:50
    "Neglinka" majd feszültséggel vezeti őt,

    Neglinka a natív repülőtér Khurba városában. Egyébként szinte az összes "Superjet" még festetlenül repült a repterünk körül... Átmentek a kifutónkon, egy másik napon két-három oldal volt.
  15. +5
    28. június 2018. 14:55
    [idézet] [/ idézet] Mit adott tehát ez a "hosszútűrő" repülőgép az üzemünknek?

    A kulcsszó a "gyárunk". A Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának statisztikái szerint 1 munkahelyre a vezető repülőgépgyárban vagy tervezőirodában 18-20-zal több munkahely jutott a kapcsolódó vállalkozásoknál. A szuperrepülőgép segített a hazai egységek és rendszerek fejlesztőinek és gyártóinak mélyebbre csúszni abba a gödörbe, amelyben a 90-es évek után már ültek. . Az ország szuverenitásának fontos eleme a repülőgépek teljes hazai gyártásának lehetősége. Tudjuk-e üzemeltetni ezt a gépet, ha nyugati partnereink hirtelen úgy döntenek, hogy rossz irányba és rossz helyen repülünk? Nem valószínű .. Tehát ami jó egy csodálatos növénynek Komszomolsk-on-Amurban, az nem biztos, hogy teljesen kellemes országunk többi lakója számára.
    1. +1
      28. június 2018. 15:18
      Az USA jelenleg nem gyárt saját Boeingeket. Képesek lesznek előállítani a repülőgépeiket, ha a titánunkkal a pokolba küldjük őket?

      Általában ne írj hülyeségeket. A repülési tilalom a nemkívánatos cégektől származó repülőgép-szállítások azonnali megszüntetése, annak ellenére, hogy ez nem okoz azonnali szállítási bénulást. Iránt 40 éve szankciók sújtják, és nem tesznek ellene semmit.
      1. 0
        1. július 2018. 15:15
        Ugyanakkor az Egyesült Államok a világ szinte bármelyik államát képes meghajtani, kivéve néhány többé-kevésbé független államot. És nyugodtan köthetnek szerződéseket alkatrészgyártásra bárkivel, és ha nem akarják teljesíteni a szerződéseket, megkockáztatják, hogy a partjaik közelében egy repülőgép-hordozó flottát, nos, vagy egy B-52-est látnak a már nem békés egén. .
    2. +1
      28. június 2018. 16:06
      Ez a kemény és keserű igazság. Egyetértek veled.
  16. +5
    28. június 2018. 16:03
    Szívből írva, a szuper történetének ismeretében. Csak most felejtik el a cikkben, hogy szinte minden töltelék import.
    És bármit is mondjunk, ez a gép elzárta a többi tervezőirodánk oxigénellátását. És minden értelemben nagyon drága az orosz légiiparnak.
    1. +1
      28. június 2018. 18:40
      Mutass be legalább egy olyan polgári repülőgépet a világon, ahol az alkatrészek 100%-át egy országban gyártják.
  17. 0
    28. június 2018. 16:21
    A "sémát" követve egy olyan ismerős "800-as járattal" jön le egy leszállásra, és közvetlenül a vasút mögött landol (igen, igen, barátok, a vasútunk átmegy a sávon, ne csodálkozz).
    Ott van
  18. Ber
    0
    29. június 2018. 00:02
    A cikk nagyon érdekes, köszönet a szerzőnek....

    Első példa hogyan lehet elősegíteni az orosz utasszállító repülőgépek népszerűsítését azáltal, hogy `(privát)) hírszerző irodákat hozunk létre az orosz magánvállalatok műszaki hírszerzési információkkal való kiszolgálására, de a Boeingekkel is azonos szimmetrikus baleseteket idézünk elő.
    Személy szerint az én véleményem: "trélerrel" vitték a pilótákat, hogy ne sértődjenek meg annyira a malájok. Hogyan láthat egy hegyet a térképen, amelyen nincs jelölve? Számomra ez egy kérdés. A stáboknak nincs meg a tisztánlátás ajándéka.


    A második példa az állam már nyitott támogatása saját vállalkozása által, amely nemcsak a költségvetést tölti be, hanem katonai felszerelést is készít.
    A futómű lábai két rugós séma szerint készülnek, amely lehetővé tette a terhelés egyenletesebb elosztását a rögzítési pontokon, és növelte a terhelések érzékelésének konstruktív területét, ami azt jelenti, hogy elkerüljük a fogaslécek terjedelmességét és a fektetést. megerősített elemek egyetlen támasz és fogasléc alatt, mint az E-190-nél. A gépünk könnyebben jött ki.


    Az orosz hatóságok titán szankciói az Egyesült Államok ellen .... Véleményem szerint a Boeingnek még jobban meg kellene növelnie repülőgépei tömegét, mivel kénytelenek lesznek nehezebb helyettesítőket használni?

    De ezzel nem lehet vitatkozni...

    Egyébként a nagyszabású projektek szélcsatornában történő fújása is kiváló eredményeket mutatott, és egyértelműen megmutatta, mit kell korrigálni vagy javítani. (az aerodinamika területén a Sukhoi Design Bureau bárkit megtanít, akit csak akar).
  19. 0
    29. június 2018. 13:38
    A cikk nem említi az SSG legfontosabb vívmányát és előnyét - egy nemzetközi tanúsítványt, először az Orosz Föderációban és a Szovjetunióban az utastípus számára. Ez magyarázza az importált PKI mennyiségét.
    És egyébként a fejlesztőként emlegetett Boeing nagyon feltételes viszonyban van az SSG tervezésével. Csak tanácsot adtak a KB GSS-nek a fejlesztési folyamat szervezése, a papírmentes tervezés és az EASA-n belüli további tanúsításban való segítségnyújtás tekintetében.
    1. 0
      1. július 2018. 14:06
      Idézet tőle: avt77
      az SSZH legfontosabb eredménye és előnye a nemzetközi bizonyítvány

      Mi az eredmény? Az Orosz Föderáció kormánya rákényszeríthetné az illetékes amerikai hatóságokat bármely repülőgép tanúsítására, ha a probléma megoldását az Orosz Föderáció légterének polgári repülésekre való felhasználásának kérdésével oldja meg. Ehelyett úgy döntött, hogy felhagy saját légiközlekedési ipara és általában véve az ipar fejlesztésével. Elképzelhetetlen pénzt költöttek a Boeing által "megölt" SSJ projektre, és az eredmény ugyanaz - technológiai elmaradottság és függőség.
      1. 0
        2. július 2018. 00:40
        Az eredmény a Superjet-ek növekvő eladása világszerte és az Aeroflot számára.

        Hát a wc-ben dühösen másról álmodozhatsz, senkit nem érdekelnek az intim ügyeid.
  20. +1
    29. június 2018. 15:31
    Álmodtam egy utazást az SSJ-n, de sajnos amikor repültem, nem találtam megfelelő dokkolót Moszkvában.
    Örülök, hogy repülőket építünk. Igen, ez nehezebb, mint lyukakat fúrni a földbe. De nem érzed magad pápuának.
  21. 0
    29. június 2018. 16:22
    Igen, Jelcin csapata mindent megtett... körülbelül ezer regionális repülőteret tettek tönkre különös cinizmussal.
    Nos, miért kellenek repülőgépek az országban az alapozóhoz, amikor rendes kifutópályákkal felszántották és elárasztották őket?
    Száraz, természetesen normális, de amikor egy ilyen gépen utazik ugyanabból az Irkutszkból, Moszkvába vagy Szentpétervárra vagy Szocsiba három leszállással ... És így - Szalekhárd-Tjumen, Hanti-Tjumen vagy Szverdlovszk . Az óra a helyszínen!
    De rohanni kell. És - repüléselektronika és motorok ... Anyagok ...
    Ismét ugyanaz a Tu-134 vagy 154, hogy hány frissítésen ment keresztül. De a farok séma valóban nem túl sikeres. Középre helyezés (lapos farokcsapba esett, főleg Tu-154), leszállási megközelítés - távolról - Szófia, Orenburg, Ashgabat ... Nem tudom, hogy az SSJ hogyan kezeli a gozamot, de hogy az An-24-es fáklyák között kúszott-e, akkor--e - frontális zivatar megkerülése lóháton. 200 km-re a repülőtértől. Csökkenteni kell, és száz kilométerrel előre - egy cumulonimbus falat 12 kilométerre.
  22. +1
    29. június 2018. 19:38
    Aki tisztában van az aerodinamikával, az érti a hátsó motorelrendezés okozta kényelmetlenséget, ami miatt meg kell hosszabbítani a törzset a középső rész előtt stb.


    Egy rohadt dolgot nem értettem... Mondd el az IL-62 tervezőinek, kedves szerző. Az egyik amer egyébként "remekműnek" nevezte az Iljushin autót. És Komszomolszk ..... a közeli 1988 minden emlékét ... a tiszta mezőt, a fagyot és a szőrmekabátot ellopták egy benzinkúton, amikor egy deszkát Szahalinba desztilláltak. És a nők a repülő menzán ártalmasak neked. Ilyen vén barom vagyok. Szükség lenne a "Jetekre", így nem lenne nyafogás a részedről. Apropó... péntek. ásom. jogom van......
    1. +1
      10. július 2018. 07:14
      Korábban a motorokat visszatolták az utastérben zajló zaj csökkentése érdekében, ami nagyon fontos volt a hosszú távú (62 db) járműveknél.
      Ez azonban sok nehézséget okozott.
      1. Megerősített keretek szükségesek a törzs hátulján - súly.
      2. A repülőgép központosításának eltolása hátra. A karbantartás bonyolultsága a felkészületlen repülőtereken.
      3. Megkövetelte továbbá a tüzelőanyag-ellátó tartály elhelyezését a törzs felső részében energiahiány esetére.
      4. Nem foglalkozom azzal, hogy a szárnytól a törzs hátuljáig csővezetékeket kell húzni... Mindez jelentősen megnövelte a repülőgép tömegét, és semmilyen módon nem növelte a hibatűrő képességét.
      ___
      Iljusinnak persze sok mindent elmondhat, de nekem úgy tűnik, hogy az ő gépei nem bírták a versenyt a modern rendszer gépeivel, nem?
      Mi az a "tiszta mező" Komszomolszkban? 2 repülőtér van (gyári és városi). Mindkettő messze van a "tiszta mezőtől", a gyári An-124-et és An-22-t fogad, a városi már a Szovjetunió ideje óta rendelkezik Il-76-ra és An-124-re.
      Mindkettőnek van légiezrede. A gyári Szu-27-en, a városi Szu-24-en.
      Komsomolsk-on-Amur a Távol-Kelet stratégiai központja, ahol nemcsak repülőgépeket, hanem hajókat és tengeralattjárókat is építenek a csendes-óceáni flotta számára.
      Hol találtad itt a "nyílt mezőt", nem értem. Talán zavart, mi?
      1. 0
        13. július 2018. 17:52
        Újra itt néztem. A kommentben a csillagra kattintottam.
        Azt is hozzáteheti, hogy egy utasszállító repülőgépnek a lehető legkevesebb pénzt kell költenie.
        Innentől a szárny motorjai könnyebben karbantarthatók. Alacsonyan állnak.
        A szárny megnövelt hasznos terhelése megkönnyíti a tervezést. Az üzemanyag pedig közvetlenül a motorok mellett van. Mindez némileg alacsonyabb üzemeltetési és gyártási költséget jelent.
        Az igazi mínusz az a fordulási pillanat, amikor az egyik motor meghibásodik.
        Mindez már régen le van írva a tankönyvekben. De ki olvassa őket?
        Ezért, figyelembe véve a hajtóművek és a repülőtéri infrastruktúra fejlődését, a szárnyon lévő hajtóművekkel ellátott elrendezés gyakorlatilag felváltotta az összes többit.
        A törzsön lévő motorok emellett T-farok szükségességét is jelentik. És ez az aranyér. A tollazat árnyékolása bizonyos támadási szögben kellemetlen dolog.
  23. +1
    29. június 2018. 20:29
    Nos, mondjuk Novoszibirszkben elkészítik ennek a repülőgépnek a törzsének elemeit, és csak akkor ...
    Valójában azonban a belföldi vonalaknak valóban szükségük van az An-24, Yak-40 osztályú modern autókra és a repülőterek hálózatára, amelyeket az ilyen autókat gyártó gyárakhoz hasonlóan már megsemmisítettek.
    Ugyanazoknak az okos embereknek, akik a szovjet repülési ipart hibáztatják, azt válaszolhatom, hogy a 80-as évek végén az Antonov Design Bureau, a MiG, az Il és a Tu sok projektje volt, és kétségtelenül 30 év múlva lett volna a következő generáció. De ez így történt, és most nem repülünk sehova, 400-600 km-es repülőútra van szükségünk Novoszibirszkből - és gyerünk, Moszkván keresztül. Már most hallgatok Szibéria többi részéről és a Távol-Keletről.
    És az üzemanyag-hatékonyságról fog beszélni az ilyen repülések során ?? De mi értelme annak, hogy az emberek egy modern külföldi autóval 5000 km-t repülnek 600 km helyett, mondjuk a Jak-40-en? Mi itt a hatékonyság?
    1. +4
      29. június 2018. 21:31
      A "cigarettacsikknek" három motorja volt felesleges. A jak, amennyire a számításokból emlékszem, üzemanyag tekintetében volt a legdrágább. Az AI-25-ösöket valahogy még elviselték akkoriban, amikor a kerozin 6,5 kopejkába került, aztán elkezdődött az üzemanyaghiány. De B-91/115 - ömlesztve. Ezért a veszteséges An-2 nagy erővel repült. Aztán elkezdték számolni a pénzt. Meggyőztem a TyumenAviaTrans alapítóját, hogy szállítsuk át az An-2-ről az An-26-ra. Télen ötven repülőterünk van régiónkban. Megérkeztek a leningrádiak, és elkezdtek egy új kifutópályát készíteni... És 1995 elején a mi repülőterünk is halálba esett, akárcsak egy tucat-három másik a társaságban... Országszerte több tízezer képzett repülési szakember. azonnal munkanélkülivé vált ... Tehát a repülés helyreállítása Oroszországban - lehetetlen. Tehát folytasd a mesterséges lélegeztetést. 13513 repülőtér az Egyesült Államokban!
      1717 Mexikóban. 4093 - Brazília.
      1991-ben Oroszországban 1450 repülőtér és repülőtér működött, 01.01.2018-ig 228. Kevesebb, mint az Egyesült Államok Alaszka államában - 282 van belőlük
  24. +1
    29. június 2018. 21:54
    Az autó jó... igen, igen... csak az a kérdés, hogy miért – csak azért, mert a miénk? Ez teljes kudarc! Kezdetben ennek a projektnek a kidolgozói azt állították, hogy "saját költségükön" - állami pénz nélkül - megcsinálják ezt a CSODÁT. Az eredmény - sőt - mesés állami pénzek duzzadtak (valaki meggazdagodott) ... és soha nem lesz "alaphozam". Bármely más országban ez gazdasági katasztrófának számítana a cég számára… mi nem… vicces…
  25. 0
    29. június 2018. 23:26
    Idézet Yarhanntól
    A gépeket pedig mindenképpen megveszik – a beszállító egyszerűen más lesz (nem a Boeing), hála Istennek a világon sok ország tudja, hogyan kell repülőgépeket gyártani. Csak az a helyzet, hogy 2019-re természetesen nem javulnak a kiszállítások – ilyen rövid időn belül a világon senki sem készít ennyi táblát.

    Voice, ki szállít Iránnak nem csak 2 repülőgépet, hanem azokat is, amelyekre szükségük van? Ki gyártja az Aebason vagy a Boeingen kívül az irániak számára szükséges repülőgépsort??? És ha a számlákat befagyasztják, akkor bármelyik szállító lesz, füge, leveszed a pénzt...
  26. +1
    30. június 2018. 11:33
    Köszönet a szerzőnek! Pontosan ilyen cikkekre van szükség ebben a részben, kellemes volt olvasni. Ami a politikát illeti: kérdezze meg sofőrjét és utasát az autó kezelhetőségéről és kényelméről, és minden kiderül. A kezelés és a teljesítmény minőségét tekintve - kiváló válasznak tartom, az egyik legelismertebb FAC vezeti blogját - Denokan. Ami az utasok kényelmét illeti, az a kezelőtől és az utastér elrendelt teljesítményétől függ, de személyes véleményem (IMHO) Aeroflot és CityJet autókon repülve nem vettem észre különbséget a basszustól és a Boeingtől. Akivel beszélt, a CityJet szomszédaitól, vagy nem érdekelte a repülés, és nem is tudta, hogy kinek a gépe, vagy azt mondták, jó .
    Összegzés: mi, oroszok hajlamosak vagyunk túlzásokba esni, és nem vesszük észre a jót, és csak a negatívumot látjuk. Talán ezért van köztünk annyi tehetséges mérnök, mi?
  27. 0
    30. június 2018. 13:13
    A polgári közlekedési repülésben is hamarosan nagy problémák kezdődnek. A repülőgép-flotta 2/3-a egy repülőgépből áll.
  28. 0
    2. július 2018. 00:29
    Idézet: Csiga N9
    A szerző "megkerülte", "logisztikának" nevezte azt a tényt, hogy ez a repülőgép a világ több országában gyártott alkatrészek "gyűjteménye" és "orosz" csak 15-20% ...

    Régi fekvő tambura. A mester, aki kivágott egy faházat, az építője. És nem egy erdő, amelyben fák nőttek.

    És ha kicserélik a fákat, akkor a mester úgyis épít.
  29. 0
    2. július 2018. 00:37
    Idézet avt
    A Szuperköltségvetésről már szó esett


    A Superjet helyzete évről évre változik. Ezért a "tető feletti beszélők" rohadt hús szagot kezdenek érezni.

    Egyébként ezek a beszélők már régen sok mindenbe belebuktak, és már nem csak romlott hús szaga van.
    Például a Superjetet "SUV"-nak és "rövid távnak" nevezni.
  30. 0
    2. július 2018. 00:41
    Idézet: NordUral
    Szívből írva, a szuper történetének ismeretében. Csak most felejtik el a cikkben, hogy szinte minden töltelék import.
    És bármit is mondjunk, ez a gép elzárta a többi tervezőirodánk oxigénellátását. És minden értelemben nagyon drága az orosz légiiparnak.

    Piszkos hazug. A Superjetnél a töltelék felét importálják, és ez mindenhol normális a repülőgépiparban.
    1. +1
      2. július 2018. 06:05
      Nem, ez nem normális.
      A repülőgépipar állambiztonság.
      Import - lehetséges a periférián. De nem, mert nem mozdult, és a repülésirányítás részei. Samik ostobán eleshet a parancsra a repülőgép- vagy hajtóművezérlőben lévő árnyékolt fülek miatt.
      1. +1
        2. július 2018. 09:04
        A Boeing nincs benne ennek tudatában
        1. +1
          2. július 2018. 10:29
          És mi a baj ezzel - a kabin teljesen otthon készült.
          Japán és Kanada – fontolja meg saját cégeit.
          Ahogy mondtam)
        2. 0
          13. július 2018. 18:00
          Itt van a repülőgép technológiai felosztása. Mindezeket a darabokat technológiai illesztéseknél szerelik össze. Középső rész -11 külön. Szárny - külön. Gépesítése külön.
      2. 0
        13. július 2018. 17:57
        Ez mind jó. De a fedélzeti felszerelés ma már szinte alapfelszereltség az utasszállító repülőgépeken. Egyszer-kétszer megcsinálom, és rosszul számoltam ki hány céget. Vagy vásárolnod kell, vagy magadnak kell készítened, de ez pontosan ugyanaz. Az önfoglalkoztatás itt nem megfelelő. Egyszer talán sikerül.
  31. +2
    2. július 2018. 05:59
    Megérteném az örömöt, ha nem lenne repülőgépépítő iskolánk. Aztán megkönnyítették a tetemeket, és boldogok. Dviglo import, alkatrész import.
    Igazából nincs ügyfele. A világban általában 70-90 ember nem repül – oda 150-250. Irán a példa. Kína - az igazság az, hogy végre átverte a fejlesztéseket, és bután épít valami hasított testet.

    Miért nincs PR az MS-21-ről? Mert oda költöztették a sajátjukat és oda az importot, elméletileg minden helyettesíthető helyi analógokkal ?? Igen elég, ches szó. Hagyja abba a fűrészelést, hagyja abba a húzást. Hamarosan nem lesz semmi, de ki fogja visszaállítani?? Megint a fiatalság a hibás mindenért??
    1. 0
      13. július 2018. 18:02
      PR nincs, mert építkezni kell, nem pedig PR-vel foglalkozni és megvárni, hogy megjelenjenek a saját motorok, repülõelektronika stb.. A problémák magasabbak, mint a fejed, de ez nem ok arra, hogy ne csinálj repülõgépet. Legalább néhányat.
      1. 0
        16. július 2018. 17:50
        A PR csak fontos – nincs ügyfél, nincs megrendelés, nincs termelés. Ha az állam nem akar tőlünk vásárolni, akkor másoknak tudniuk kell. Mit szólnál PR nélkül?

        És így sok gyártási költségünk van, de nincs megrendelés. Kína vagy a csúszópénz nyomja a helyieket. A Siemens végre megtelt bőröndökkel...
  32. 0
    25. július 2018. 12:23
    Nagyon köszönöm a szerzőnek. Oly sok év vita, és végre a polcokra került.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"