Katonai áttekintés

A DPR fegyverkovácsa városi harcokhoz készített géppisztolyt

74
Új géppisztolyt fejlesztettek ki a Donyecki Népköztársaságban. A fejlesztő szerint ez a PP "Oplot" belső csapatok és különleges erők számára készült, és városi körülmények között és beltéri harcokhoz készült.


A DPR fegyverkovácsa városi harcokhoz készített géppisztolyt


Teremtő fegyverek Vlagyimir Miscsenko elmagyarázta, hogy az Oplot szoftvert a PM kazettához tervezték, és a visszaütési séma szerint működik. Három állású biztosíték van, a tüzet egyszeri lövéssel és kitöréssel hajtják végre. A PP-nek nyitott irányzéka van, behúzható feneke és (erről hova tovább) Picatinny sín. A PP 25 golyós tárat használ. Tűzsebesség - 850-900 lövés percenként. Látótávolság - 75 méter, maximum - 350 méter. Lehetőség van hangtompító beépítésére, amelyet szintén a DPR-ben gyártanak.

Jelenleg a PP véglegesítése folyamatban van. A tesztelés során javaslat született egy másik fenék és egy személyre szabható irányzék beszerelésére. Ezenkívül kétféle tárat kell használni: az egyiket egy normál töltényhez, a másikat pedig egy speciális töltényhez, amely hangtompítóval való tüzeléshez.

Emlékezzünk vissza, hogy nem ez az első fejlesztése a DPR fegyverkovácsainak. Korábban a donyecki kézművesek bemutattak egy 23 mm-es "Separatist" mesterlövész puskát.

Felhasznált fotók:
https://www.youtube.com/
74 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Shurik70
    Shurik70 28. június 2018. 20:40
    +14
    Itt valaki készít egyet a garázsában – börtönbe kerül.
    A másikat pedig díjazzák...
    De komolyan, a modern megbízható rendszerek egyike sem működött azonnal. Kisebb fejlesztéseket (vagy helyes-e tökéletlenségeket mondani?) hosszadalmas tesztek azonosították.
    1. 210okv
      210okv 28. június 2018. 21:02
      +17
      Igen, végül tedd őket "gesztenyének" vagy AKSU-nak ..
      1. költség
        költség 28. június 2018. 21:05
        +4
        ez a "hír" a "fegyverek" ágának
        1. san4es
          san4es 28. június 2018. 21:28
          +3
          Idézet: gazdag
          ez a "hír" a "fegyverek" ágának

          - Pontosan..hi... a séma szerint működik visszafújással.
          .... Hordózár rendszer 02 .... terrorizál... italok ...... hi
      2. Igorka357
        Igorka357 29. június 2018. 12:27
        +1
        Erről szólok, nagyon sok jó minőségű mintánk van, és mi ... legyek én ....
      3. Sergey ippon
        Sergey ippon 29. június 2018. 21:15
        0
        jobb gesztenyét - nem dobás, az egész bolt célba ért.
        a PBS és a kollimátor is megfelelően működik.
        sokkal jobb, mint ez a csoda.
    2. magánszemély
      magánszemély 28. június 2018. 21:12
      +6
      Csecsenföldön a 90-es években szintén hasonló mesterséggel foglalkoztak, a Borzovjuk gyártását is meg akarták alapítani.
      1. Igorka357
        Igorka357 29. június 2018. 12:28
        0
        Pontosan...próbáltam ilyen "agárokat"... abszolút nulla... minden AK száz az egyhez lőtte őket....
      2. MoJloT
        MoJloT 29. június 2018. 16:14
        0
        Na ez nem csak Csecsenföldön van a 90-es években, igyekeztek olyan fegyvereket alkotni, amiket egy garázsban térden állva lehet olcsón és nagy mennyiségben gyártani. Mindenkinek, aki úgy dönt, hogy megtöri az állam erőszakmonopóliumát, különösen masszívan, el kell döntenie, hogyan tegye ezt. A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a Nagy Honvédő Háborúban minden ország megpróbált nagyon olcsó és egyszerű kézi lőfegyvereket, egylövetű pisztolyt készíteni az üresjáratokhoz, az Egyesült Államok ér valamit.
    3. Vanek
      Vanek 29. június 2018. 16:03
      +1
      Idézet: Shurik70
      Itt valaki készít egyet a garázsában – börtönbe kerül.
      A másikat pedig díjazzák...


      És minden a körülményektől függ.

      Mit? Minek? Miért? Külső helyzet...

      Az ő esetükben igen. Díjazzák.

      Vannak mesterek. Kulibinok és Schmeiserek is vannak.

      Új Kalasnyikov?

      Miért ne?

      Sok szerencsét srácok.
  2. Chicot 1
    Chicot 1 28. június 2018. 20:41
    +11
    Megérkezett egy polc kézműves "csörgő"...
  3. Xander
    Xander 28. június 2018. 20:43
    +15
    Nos, ki mer harcolni ezzel a mérnöki csodával? igénybevétele
    1. Simargl
      Simargl 28. június 2018. 20:49
      +4
      Kinek kell majd.
      1. Xander
        Xander 28. június 2018. 21:18
        +6
        Remélem senki, van elég alternatíva. Futni ezzel a vízipipával, flak-88-as visszarúgással és hangtompítóval, ami elnémítja a mentőautó szirénáját és nem lövést, hát én például nem kockáztatnék. hi
        1. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 28. június 2018. 21:32
          +8
          Idézet Xandertől
          Flak-88 visszarúgással és hangtompítóval, amely elnémítja a mentőautó szirénáját, és nem egy lövést


          mondja meg nekik valaki, hogy a hangtompító legnagyobb titka a szubszonikus kazetta.
          1. Weyland
            Weyland 28. június 2018. 22:02
            +2
            Idézet: Maki Avellievich
            a hangtompító legnagyobb titka a szubszonikus kazetta.

            Gyanítom, hogy ott vannak készleteik Makarov töltényekből. régi minta - és törékenyek, szubszonikusak ("Makarov" esetében - 315 m / s)
          2. Simargl
            Simargl 29. június 2018. 03:49
            0
            Idézet: Maki Avellievich
            mondja meg nekik valaki, hogy a hangtompító legnagyobb titka a szubszonikus kazetta.
            Aha! A második pedig a csavarcsoport csörömpölése.
    2. Doliva63
      Doliva63 28. június 2018. 21:09
      +3
      Idézet Xandertől
      Nos, ki mer harcolni ezzel a mérnöki csodával? igénybevétele

      Az APU lesz hová menni. Úgy értem, hogy ne harcoljak ezzel a csodával, mégpedig, ahogy mondani szokás - ezzel a csodával. Lássuk az eredményeket.
      1. san4es
        san4es 28. június 2018. 21:48
        +6
        Idézet Doliva63-tól
        ... Meglátjuk az eredményeket.

        hi ..... PPSh MP40 ellen .... katona
        A PPSh és az MP-40 a Nagy Honvédő Háború két leggyakoribb géppisztolya. A német fegyvereket Heinrich Volmer tervező fejlesztette ki 1938-ban, a szovjet fegyvereket a híres fegyverkovács, Georgij Shpagin, és 1940-ben állították szolgálatba. A PPSh-t nagyon könnyű volt előállítani, ez adott némi előnyt a Szovjetuniónak: más országoknak már a háború alatt ilyen könnyen használható és gyártható géppisztolyt kellett létrehozniuk.... katona
        1. Dormidont
          Dormidont 28. június 2018. 22:42
          +5
          A 2. világháború legjobb géppisztolya - PPS
          1. Yujanin
            Yujanin 28. június 2018. 23:33
            +1
            A finnek is hasonló rendszerrel rendelkeztek. Suomi.
            1. inkass_98
              inkass_98 29. június 2018. 07:22
              +1
              Nem volt. A "Suomi" korábban jelent meg, de technológiailag kevésbé volt fejlett. A "Suomi" PPD-38 és PPSh-41 analógjai. A PPS technológiailag a legfejlettebb, legegyszerűbb és legkényelmesebb szoftver a háborúban.
      2. Igorka357
        Igorka357 29. június 2018. 12:30
        0
        Tehát ami nem az APU, az nem az ő fejlesztésük... e.))))
    3. Romka47
      Romka47 29. június 2018. 11:30
      +2
      Még mindig igazad van, egy 9 mm-es töltény a hadsereg páncélja ellen... Én a jó öreg AK-val mennék. És ez csak az őröknek szól, ha megfelel.
  4. Asztalos 2329
    Asztalos 2329 28. június 2018. 20:47
    +9
    Nos, hadd kavarják ki, mit... A chat jól fog jönni.
    Az ismert harcosok, a 20. század közepén a németek azt szokták mondani, hogy nincs jobb PPSh gép az utcai harcokhoz.
    Ugyanezen korszak legtapasztaltabb harcosai, a Vörös Hadsereg harcosai némán, de elégedett vigyorral egyetértettek ellenfelükkel.
    Ez így van, egyébként muszáj volt... italok
    1. költség
      költség 28. június 2018. 21:01
      +6
      de mi van, ha a finn suomi rosszabb, mint a PPSh szovjet példánya
      Ez így van, egyébként muszáj volt...
      1. Kerensky
        Kerensky 28. június 2018. 21:12
        +8
        finn suomi volt rosszabb

        Elég nehéz volt gyártani. Ez az oka annak, hogy magát a PPSh-t szándékosan rontották (leegyszerűsítették a gyártásban). Hogy a diákjai tönkrement gépeken csinálhassák.
        1. Igorka357
          Igorka357 29. június 2018. 12:31
          +1
          És most figyelem .. PPS, és most várjuk a megjegyzéseket.
          .
          1. Kerensky
            Kerensky 29. június 2018. 13:06
            +1
            És most figyelem .. PPS, és most várjuk a megjegyzéseket.

            Sudajevnek ágazati üzlete van. És mindenekelőtt tartályhajókra, nem pedig támadó repülőgépekre készült. Nagyon kényelmetlen, de akkor még nem voltak csavarok.
            De most nem erről beszélek. A versenyen a PPSh nyert a könnyű gyártás tekintetében. Emlékeztessen, hány menetes csatlakozás van PPSh-ban, és hány gépórát vesz igénybe a gyártás?
      2. Weyland
        Weyland 28. június 2018. 22:06
        +6
        Idézet: gazdag
        hogy a finn suomi rosszabb volt a PPSh szovjet példányánál

        a "Suomi" egy példánya inkább PPD volt. A PPSh pedig nem jobb volt, hanem sokkal technológiailag fejlettebb és olcsóbb (esztergálás helyett bélyegzés). A "Tiger" is jobb volt, mint a T-34 - de a "Tigers" 1350-et, a T-34 pedig több mint 40 Razikot adott ki!
        1. Igorka357
          Igorka357 29. június 2018. 12:34
          0
          Mi a fenéről beszélsz, Sudajev volt technológiailag a legfejlettebb és legolcsóbb, a tűz és a lőszer kisebb, ehhez a karbantarthatóság és a cserélhetőség kiváló! Sajnos ennek már vége!
          1. Weyland
            Weyland 29. június 2018. 13:35
            0
            Idézet: igorka357
            a technológiailag legfejlettebb és legolcsóbb Sudajev volt,

            Senki sem vitatkozik – csak a „Suomi” és a PPSh összehasonlításáról volt szó.
      3. sabakina
        sabakina 28. június 2018. 22:27
        +4
        Dima, szia! Valójában meglepsz...
        1. költség
          költség 28. június 2018. 22:59
          +1
          Köszönöm, még ha meghal is a meglepetéstől, de a finn háború eredményeit követően a Vörös Hadsereg GAU úgy döntött, hogy lemásolja a finn Lahti rohampuskát, ismertebb nevén Suomi a Vörös Hadsereg számára. Tehát volt PPD és PPSh-41. Teljesen korrekt hozzászólás Kerenszkij (Kirill) и Weyland (Konstantin). Bár Lahti teljesítményi jellemzőit tekintve jobb volt "utódainál", technológiailag drága és bonyolult volt.
          1. sabakina
            sabakina 28. június 2018. 23:11
            +1
            Halvány, ezért nem vitatkozom. Még videót is láttam róla. De ennek ellenére a finn és a miénk még mindig nem ugyanaz. Most vettük a bázist. Ez olyan, mint Christynél. Vettünk egy "Christie-t", és az eredmény egy "Zsiguli" lett. Laugh Dim, T-34...
            1. Igorka357
              Igorka357 29. június 2018. 12:35
              0
              Ti is a tanári karról, nyomjatok nekem szakértőket!!!!
          2. Igorka357
            Igorka357 29. június 2018. 12:35
            0
            Szóval .... mi van Sudajevvel?
          3. Kerensky
            Kerensky 29. június 2018. 13:14
            +1
            A finn háború eredményeit követően a Vörös Hadsereg GAU úgy döntött, hogy lemásolja a finn Lahti rohampuskát, amely ismertebb nevén Suomi a Vörös Hadsereg számára.

            Kicsit pontosítok. Egy kis tételt vásároltak tanulmányozásra a háború ELŐTT (Talvisota), tesztelték és "tisztán rendőri fegyvernek" minősítették, és "harcost nem adhatsz - nem fogsz töltényt felhalmozni".
            Az eredmények szerint: A mieink beleszerettek Suomiba (na jó, Boforokba egyszerre), és a finnek az SVT-be (vajjal okosabbak voltak).
      4. poquello
        poquello 29. június 2018. 00:42
        0
        Idézet: gazdag
        de mi van, ha a finn suomi rosszabb, mint a PPSh szovjet példánya
        Ez így van, egyébként muszáj volt...

        és a PPSh-ből származó PPD, a betűk kivételével, szintén különbözik a tervezőktől
      5. Asztalos 2329
        Asztalos 2329 29. június 2018. 06:04
        -1
        Igen, a Suomiról nem volt szó a bejegyzésemben... kérni
        A Suomi PPSh-beli példánya csak lemeztároló volt. És nos, az automatizálás elve is.
        És igen: ha megfeledkezik a 7 kg-os súlyról, akkor általában nem olyan, mint egy pisztoly um géppuska ...
        belay
        1. Kerensky
          Kerensky 29. június 2018. 13:19
          +1
          A Suomi PPSh-beli példánya csak lemeztároló volt. És nos, az automatizálás elve is

          És az autónak 4 kerek kereke van és motorja.... Folytassuk az összehasonlítást? nyelv
    2. Romka47
      Romka47 29. június 2018. 11:56
      +2
      A PPSh és a read géppisztolyok akkoriban gyönyörűek voltak (a Shpagin a legjobb!!!!), és most már hátul is minden kölyöknek van egy sereg páncélja, ami ellen 9mm-t lehet tenni.
      1. Kerensky
        Kerensky 29. június 2018. 13:24
        +1
        és most már hátul is minden kölyöknek van egy sereg páncélja, ami ellen 9mm-t lehet tenni.

        Nem lennék ilyen kategorikus. Miután kapott egy marék 9 mm-es páncélt, 3 (!) páncél kerül hátra. Az, aki a kórházban van, és akik hordozzák....
        Nem kell végiglőni...
        1. Romka47
          Romka47 29. június 2018. 14:32
          +1
          Nos, persze, itt is igazad van, de az üzenet egyértelmű, hogy kevés az erő, és ha a csata előtt terjeszkedsz (amit most sok hadsereg vét, köztük az ukrán fegyveres erők is), akkor ez után fel tudsz emelkedni. maroknyi, kéz nélkül szoktak menni.
          1. Kerensky
            Kerensky 29. június 2018. 20:28
            0
            az üzenet világos, hogy alacsony a teljesítmény,

            Nos, különböztessük meg a katonai feladatokat a rendőri feladatoktól.
            A témához visszatérve:
            1. Ehhez a töltényhez nincs szükség csendre, ez támadás.
            2. A cselekvés leállítása nagyon fontos.
            3. Ricochet nem szükséges.
            4. Nos, egy gyártásban elsajátított patron.
  5. Doliva63
    Doliva63 28. június 2018. 20:58
    +6
    A képen - egy fenék a mellkasban, vagy mi ?! belay
    Örülök, hogy az orosz föld nincs kifogyva a feltalálókból italok , de a donbassi bányákban szerintem nagyon sok bevált fegyver van elásva, nem?
    1. ugrálóvadász
      ugrálóvadász 28. június 2018. 21:01
      +2
      Bálint hi italok
      Van elég kézreálló fejű. Igen
      Idézet Doliva63-tól
      A képen - egy fenék a mellkasban, vagy mi ?!

      Nem bonyolult? mit
      Idézet Doliva63-tól
      de a donbassi bányákban szerintem nagyon sok bevált fegyver van elásva, nem?

      Ne tüzelj... Rákacsintás
      1. Doliva63
        Doliva63 28. június 2018. 21:11
        +2
        Idézet a bouncyhuntertől
        Bálint hi italok
        Van elég kézreálló fejű. Igen
        Idézet Doliva63-tól
        A képen - egy fenék a mellkasban, vagy mi ?!

        Nem bonyolult? mit
        Idézet Doliva63-tól
        de a donbassi bányákban szerintem nagyon sok bevált fegyver van elásva, nem?

        Ne tüzelj... Rákacsintás

        Hú, a fenébe. néma vagyok. hi italok
      2. sabakina
        sabakina 28. június 2018. 22:38
        +2
        Pash, szia! Miért füstöl, mint a vízipipa?
        1. ugrálóvadász
          ugrálóvadász 28. június 2018. 22:50
          +1
          Szia Slava! hi Ez "dohányzás"? Talán lejárt lőszer. Rákacsintás
          1. poquello
            poquello 29. június 2018. 00:45
            +1
            Idézet a bouncyhuntertől
            Szia Slava! hi Ez "dohányzás"? Talán lejárt lőszer. Rákacsintás

            túlmelegedett IMHO
        2. poquello
          poquello 29. június 2018. 00:44
          +3
          Idézet tőle: sabakina
          Pash, szia! Miért füstöl, mint a vízipipa?

          ) ez az autódugó eltört, és az olajegyensúly megromlott
  6. WATCH_OFFICER
    WATCH_OFFICER 28. június 2018. 21:01
    +6
    A PM kazetta már szubszonikus. Miért kell kitalálni egy külön tárat a hangtompítós tüzeléshez használt speciális töltényekhez?
    1. Kerensky
      Kerensky 28. június 2018. 21:17
      +1
      A PM kazetta már szubszonikus.

      Sorozatban történő tüzeléskor a PBS hatékonysága meredeken csökken. És a hálót feltekerték, és vizet adtak hozzá... Nos, itt mentek le ezen az úton.
  7. vadállatok barátja
    vadállatok barátja 28. június 2018. 21:01
    +5
    Egy másik komor ppshka, akinek az a feladata, hogy 10 méterről eltaláljon.
    1. MPN
      MPN 28. június 2018. 21:12
      +5
      Városi környezetben és beltéri harcra tervezve.
      Az amerikai különleges erők véleményem szerint (voltak fényképek) PPSh-t használtak városi csatákhoz és épületekben ...
      1. vadállatok barátja
        vadállatok barátja 28. június 2018. 21:32
        +2
        Csak azt láttam, hogyan találtak PPSh-t a fegyveresektől, és jól szórakoztak.
        1. RL
          RL 28. június 2018. 21:45
          0
          A képen a srácok dumáltak. A csatában az AR-jukat használták. Most a "géppisztolyok" használatának újraindításának módjait keresik, és újrakezdik a német képviselőkkel, és új, saját és európai dizájnokat próbálnak ki. Az igazság szétszerelésben születik
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  8. Pyramidon
    Pyramidon 28. június 2018. 21:13
    +1
    Nos, miért pontosan "Oplot"? Egy fügén a név egy ukrotankáról lenyalni?
    1. vadállatok barátja
      vadállatok barátja 28. június 2018. 21:40
      +3
      Ez nem csak egy tank, hanem egy jól ismert, ellentmondásos hírű Harkov szerkezet is.
  9. gladcu2
    gladcu2 28. június 2018. 22:08
    +3
    Hatodikban valami hasonlót "alkottam" vajúdás órákon.

    Hagyjuk abba, hogy az ilyen méretű hírekre figyeljünk.

    Manapság mindenki és mindenféle hasonló dolgokat csinál. A technológia lehetővé teszi. A grafikát G-kódokká lefordító számítógépes rajzolóprogramoktól az olcsó CNC-marógépekig, amelyeket a garázsban is elhelyezhet.

    Ha egyáltalán nincs mit tenni, de nagyon szeretnél. Ez megtehető egy műanyag 3D nyomtatóval.

    Nyomtatók 200 dollártól. A grafikus program ingyenes. Az interneten pedig kész mintákat találhat a programfájlokban.

    Nos, mi a meglepő és figyelemre méltó?
    1. AIDS
      AIDS 28. június 2018. 22:30
      0
      Idézet a gladcu2-től
      Hagyjuk abba, hogy az ilyen méretű hírekre figyeljünk.

      Ahhoz, hogy ne figyelj oda, először figyelned kell. nevető
  10. Harcsa
    Harcsa 28. június 2018. 22:38
    +4
    Ha a srácok csinálják, akkor szükségük van rá. Ők maguk csinálják, és nem várják meg, hogy a nagybátyáik adják nekik. Itt, melegben és kényelemben ülve, nagyon könnyű a "garázs" házi készítésű termékekről beszélni és gúnyolódni. Csak ne felejtsd el, hogy háború folyik, és embereket ölnek meg. És ha ez a gép segít valakinek megmenteni az életét, akkor a feltalálók nem dolgoztak hiába. És mindenki kritizálhatja más munkáját ... (aki írt, de valamiért a meghatározás eltűnt). A gép egyébként elölről suttog. Csak eszembe jutottak az argentin PP-kről szóló cikkek - Donyeck tisztességesebb lesz. katona
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 28. június 2018. 23:45
      0
      "És ha ez a gép segít valakinek megmenteni az életét..."
      Értelemszerűen ez a gép nem menthet életet. Csak kiválasztható.
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 28. június 2018. 23:16
    0
    Egy haszontalan géppisztoly... Jobb lenne, ha a DPR létrehozna egy anti-halmozási rácsot, mivel az amerikaiak most a felszereléseik ellen játszanak...


    Egy ilyen hálónak számos előnye van a fémszalagos képernyőkkel szemben, valójában fémkábelekből és a kereszteződésekben rögzített repeszekből áll, és mindez majdnem úgy működik, mint egy KAZ, csak itt maga a halmozott lőszer repül a repeszre és annak kumulatív tölcsére. összeesik...

    A harci felhasználás tapasztalatai megmutatták egy ilyen megoldás nagy hatékonyságát ...
    1. Kerensky
      Kerensky 30. június 2018. 19:56
      0
      Láttad a füvet, amely a lovas válláig elrejti?
  12. Gonosz 55
    Gonosz 55 29. június 2018. 02:48
    +1
    Novorossia fegyvereket szegecsel, és a lovak még mindig nem tanulták meg a mozsárlövést .. itt van a technológia szintje.. Csak lapáttal dolgoznának, a tengeren és a csatornákon.
  13. Dandártábornok
    Dandártábornok 29. június 2018. 04:41
    0
    Mindez valahogy furcsa... Egyértelmű, hogy ez a házilag készített termék még finomításra, finomításra szorul, pedig sok jó gépünk van, mint például a "Gesztenyés" vagy a "PP-2000".
    Miért nem helyezhetjük be őket az LDNR-be? Miért kellene szenvedniük és feltalálniuk egy robogót, és még a finomhangolására is időt szánniuk? Mi ellátjuk őket humanitárius segítséggel, hogy ilyen fegyvereket tudjunk szállítani...
    És ha a nyugati média elkezd üvöltözni az ilyen szállításainkról, akkor ki kell ütni az orrát az amerikai gránátvetőkre Ukrajnában, és tovább kell szállítani!
    A jelenlegi jogi nemzetközi törvénytelenség körülményei között nyugodtan le lehet köpni a "médiájukat. Letörlik magukat! Igaz, ehhez vezetésünk akarata kell!
    Nem az a célja, hogy saját állampolgárait rabolja ki a nyugdíjkorhatár emelésével! Ez "politika", tudod...
  14. győztes.
    győztes. 29. június 2018. 04:42
    +1
    Idézet Xandertől
    Remélem senki, van elég alternatíva. Futni ezzel a vízipipával, flak-88-as visszarúgással és hangtompítóval, ami elnémítja a mentőautó szirénáját és nem lövést, hát én például nem kockáztatnék. hi

    Ne ponti, az élet rákényszerít, hogy csúzlival lőj Igen
  15. Asztalos 2329
    Asztalos 2329 29. június 2018. 06:11
    -1
    Idézet: állatok barátja
    Csak azt láttam, hogyan találtak PPSh-t a fegyveresektől, és jól szórakoztak.

    Én is láttam ezt a videót. A haver egy hosszú sorozatban kilőtte az egész tárat, anélkül, hogy feldobta volna a gépet.
  16. Igorka357
    Igorka357 29. június 2018. 12:24
    +1
    Anyád .. a fogantyú egy 3d nyomtatón... ezeket magam nyomtattam. Ne röhögtess ki, hagyd abba az emberek kínzását, adj nekik normális AK-t, AKS-t, stb stb... hát...
  17. Harcsa
    Harcsa 29. június 2018. 12:36
    +1
    Idézet a Curioustól
    "És ha ez a gép segít valakinek megmenteni az életét..."
    Értelemszerűen ez a gép nem menthet életet. Csak kiválasztható.


    Tudod, még életet menthet, ha még idejében „lekapcsolod” azt, aki éppen ezt az életedet akarja elvenni. Tehát a "definíció szerint" nem illik ide. Rákacsintás
  18. MoJloT
    MoJloT 29. június 2018. 16:01
    0
    PM kazettához tervezték, és a visszafújási séma szerint működik
    Nem tudsz tovább számolni.
  19. Tarasios
    Tarasios 29. június 2018. 16:14
    0
    egy nem a legerősebb pisztolytöltényből a csöv "nepodeckit" dob fel, akár egyetlen lövéstől is. A sor általában egy cső. Egy ilyen racsniból üresen lőni nem tény, hogy eltalálod.
    Attól tartok, az itteni beígért látvány annál inkább kényeztet.
  20. a 47
    a 47 29. június 2018. 16:30
    0
    Ez a hangtompító egy kicsit kevésbé, mint teljesen használhatatlan. És nem értem, miért próbálunk a semmiből visszacsapó SR-t készíteni, amikor rengeteg lejárt szabadalommal rendelkező modell létezik, különösen akkor, ha gyorsan szüksége van az SR-re. Vegyen kész megoldásokat – és használja. Könnyítse meg és akassza fel ugyanazt a PPSh-t sínekkel - és boldogság lesz.
  21. hegyes
    hegyes 1. július 2018. 18:46
    +1
    A fegyverkovácsok - bűnözők szintjén. Voltak ilyen Tolsztopjatov testvérek a 70-es években Rosztovban. "A banda összes fegyvere félig ipari körülmények között készült: a nyersdarabok egy földalatti műhelyben készültek, amelynek titkos bejáratát egy speciálisan forgó tükör segítségével rejtették el. , a figurás alkatrészeket pedig ismerős gyári molnárok rendelték meg alkatrészek leple alatt Összesen négy kis kaliberű hétlövetű revolver, három egyedi kialakítású kiskaliberű összecsukható géppisztoly, kézigránátok, sőt rögtönzött golyóálló mellények is készültek. . A republikánusokat humanitárius fegyverkészlettel kell ellátni. Biztos vagyok benne, hogy a PPS-43 sokkal hatékonyabb. És a raktáraikban – mint a bolond bozontja.