Hogyan rejtsünk el egy hajót a nyílt tengeren

38
A nyílt tengeren a hadihajók felderítése meglehetősen nehéz, de mégis megoldható feladat. Emiatt a hajóépítők szerte a világon bizonyos intézkedéseket hoznak alkotásaik titkosságának növelése érdekében. Mindezek az intézkedések és eszközök fokozatosan fejlődnek, reagálva az új kihívásokra és veszélyekre. Ennek eredményeként a legmodernebb hajók nagyon nehéz célpontnak bizonyulnak mind az észlelőrendszerek, mind a hajóellenes fegyverek számára.

A felszíni helyzet megfigyelésére jelenleg sokféle eszköz használható, beleértve a fegyverrendszerek célmegjelölésének kiadását is. A vízterületet optikai vagy radarberendezéssel ellátott felderítő műholdak, járőrrepülőgépek vagy parti állomások segítségével figyelheti meg. A heterogén felderítő eszközöket tartalmazó komplex komplexum közös használata a gyakorlatban megbízhatóan biztosítja az ellenséges hajók időben történő észlelését, beleértve a megfelelő távolságot is. A hajóépítők természetesen figyelembe veszik ezeket a kockázatokat, és intézkedéseket tesznek. Tekintsük a hadihajók álcázásának fő módszereit a nyílt tengeren.



A műhold a nyomában van

Furcsa módon, de jelentős mértékben hozzájárulnak a hajó lopakodásának biztosításához az erőmű és a hajótest víz alatti részének fejlesztéséért felelős tervezők. A mozgó hajó tatja mögött a zavarok széles sávja, az ébredés néven ismert. A hajó kialakításától, az erőmű adottságaitól és a tengerfelszín állapotától függően a nyomvonal hossza több száz métertől több kilométerig terjedhet. Könnyű kitalálni, hogy egy ilyen nyom jelenléte nagyban leegyszerűsíti a hajó észlelését.


Felszíni helyzet a szállítási területen. A hosszú csíkok a hajók nyomai. Fénykép Forums.airbase.ru


Azok a fejlett országok, amelyekben űrhajókonstellációk vannak, régóta használnak optikai vagy radarberendezéssel ellátott műholdakat felderítésre. Orbitális pályán az űrhajónak minden lehetősége megvan arra, hogy időben észlelje a hajó mögött húzódó hosszú nyomokat. A műholdról érkező adatok megfelelő feldolgozása lehetővé teszi a hírszerzés számára, hogy azonosítsa az észlelt hajót, és információt továbbítson róla a megfelelő egységeknek.

A hajóépítők megpróbálják kezelni a meglévő leleplező tényezőt, de lehetetlen teljesen megszabadulni tőle. Egy-egy módszer csökkentheti az ébredés hosszát, de ez különleges követelményeket támaszt a hajótest kialakításával szemben. Különösen a középszakasz éles csökkentésére van szükség, ami a felszerelés, a fegyverek és a legénység számára rendelkezésre álló mennyiség csökkenéséhez vezet. Ennek eredményeként a hajóépítőknek és a katonaságnak el kell viselniük a nyomot, mint szükséges rosszat, és több figyelmet kell fordítaniuk más problémákra is.

Meg kell jegyezni, hogy az ébredés nem csak az űrből látható. Járőrrepülőgéppel is megfigyelhető. A nyomvonal vizuális megfigyelése esetén azonban valószínűleg kis távolságra van a hajótól. Ilyen helyzetben a hajó felderítése lehetséges a megzavart víz figyelembevétele nélkül, bár a hajó légvédelmében ismertek a kockázatok.

meleg fogadtatás

Meg kell jegyezni, hogy a felderítő műholdak is hordozhatnak eszközöket a hősugárzás észlelésére. Az ilyen optikai-elektronikai eszközök hajók észlelésére is hasznosak lesznek. A hajó szinte minden helyzetben jelentősen eltér az infravörös környezettől. Magának a hajónak és egyes alkatrészeinek hősugárzása akár a nyílt tengeren is hozzájárulhat annak észleléséhez.


Fregatt "Admiral Essen" projekt 11356. A hajó körvonalait a radar láthatóságának figyelembevételével határozzák meg. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma


Meg kell jegyezni, hogy a hővel kapcsolatos fő leleplező tényező az erőmű kipufogógáza. A kazán, dízel, gázturbina vagy kombinált rendszer forró gázokat bocsát ki, amelyek a legszembetűnőbb módon kontrasztot képeznek a környezettel. A felforrósodott füstöt az infravörös vevők könnyen érzékelik. Egyes esetekben a füstfelhőt az optika is felismeri.

Figyelembe kell venni a hajó szerkezetének fűtését is. Felhőtlen időben a nap folyamatosan megvilágítja a hajó felszínét, és egyben fel is melegíti. A fűtött fém vagy kompozit szerkezet komoly ellentétben áll a környező vízzel, amely nem melegszik fel egyforma hőmérsékletre, és megkönnyíti a műholdas felderítés munkáját.


Project 22350 fregatt "Admiral Gorshkov" egy másik képviselője a hazai projektnek a lopakodás használatával. Fotó: Wikimedia Commons


A hajó és kipufogógáz infravörös sugárzása többféleképpen csökkenthető. Először is speciális eszközök segítségével, amelyek lehűtik a kipufogógázokat, mielőtt azok a légkörbe kerülnének. Érdemes olyan festékbevonatokat is használni, amelyek megakadályozzák a szerkezet túlzott felmelegedését. Sőt, ez a módszer nemcsak a hajó láthatóságát, hanem a legénység kényelmét is befolyásolja.

Lopakodó akcióban

Ha az ellenség ébrenléti vagy infravörös sugárzással képes volt észlelni egy hajócsoportot a pályáról, akkor számítanunk kell arra, hogy repülőgépek vagy hajók jelennek meg a helye területén. Természetesen fő megfigyelési módszerük a radar lesz. Meg kell jegyezni, hogy az elektronikus technológiák fejlődése természetesen a radarok elleni küzdelem különféle eszközeinek tömegének megjelenéséhez vezetett. Mindegyiket, ilyen vagy olyan formában, modern és ígéretes hajótervekben használják.

Mindenekelőtt ki kell zárni a hajó észlelését radar segítségével, vagy legalább drasztikusan csökkenteni kell az észlelés és a kíséret felvételének távolságát. Ezen a területen két fő megközelítés alkalmazható. Az első egy hajó megépítését jelenti, amelynek kialakítása már önmagában is megnehezíti az észlelést, a második pedig az ellenséges radarokat zavaró speciális berendezések alkalmazását javasolja. Nézzük az első utat.


A projekt általános nézete 22800 kis rakétahajó ábra Bmpd.livejournal.com


úgynevezett. A lopakodó technológiák régóta beépültek repülés, és újabban a hajógyártásban is használják. A vezető országokból származó szinte minden új hajó rendelkezik bizonyos jellemzőkkel. Mindenekelőtt speciális hajótest kontúrokat használnak a radar működésének akadályozására. A modern hajók felszíni része gyakran különböző szögekben metsző síkok halmazaként készül. Az ilyen alakú ház különböző irányokba veri vissza a radarjeleket, és minimális sugárzás tér vissza az állomásra, ami megnehezíti a tárgy észlelését.

Nem fémes anyagok segítségével tovább csökkenthető az esetleges jelvisszaverődés a helymeghatározó felé. Először is ezek különféle műanyagok és kompozitok. Ezenkívül egyes projektekben fa alkatrészeket használnak. A hajó nem fémes egységei képesek rádióhullámokat önmagukon keresztül továbbítani, elnyelni vagy különböző irányokba szórni.

A hajótesten és felépítményen kívüli különböző egységeket el kell távolítani a hajó belsejéből, vagy ha ez nem lehetséges, le kell takarni különféle árnyékoló burkolatokkal stb. Figyelembe kell vennie a rádióhullámok áthaladásának lehetőségét is az üvegezésen. Ebben a tekintetben el kell hagyni a hajótest nyílásait, valamint használni kell a híd védett üvegezését.


A svéd korvett HMS Visby (K31) az egyik legérdekesebb lopakodó hajó. Fotó: Wikimedia Commons


Hasonló megközelítéseket alkalmaznak számos modern projektben. Példaként említhetjük a hazai projekt 22350 fregattokat vagy projekt 20380 korvetteket, ugyanakkor a projekt 22160 járőrhajókat és a projekt 22800 kisméretű rakétahajókat a legjellemzőbb az ilyen technológiákra.Az utóbbi két típus hajóinak felismerhető futurisztikus megjelenése van. megjelenése és kevéssé hasonlít az elmúlt évek harci egységeire. A hajótestek és felépítmények az elektromágneses hullámok szóródását figyelembe véve készülnek, és csak az antennás árbocok kontrasztot alkotnak az egyenletes szögkontúrokkal.

A lopakodó technológiák kapcsán érdemes kiemelt figyelmet fordítani néhány külföldi fejlesztésre. Tehát a Visby típusú svéd korvett több mint jellegzetes megjelenésű. Minden külső felületét meghatározott alakú sima panelek alkotják. Ráadásul nincs rajta a szokásos árboc: az összes szükséges műszer egy rádión átlátszó kúpos burkolatban van elhelyezve. A láthatóság további csökkentése érdekében még a tüzérségi tartó csövét is eltávolítják egy speciális burkolatba. Ugyanakkor a korvett különféle célokra rakétákat, torpedókat és még helikoptert is szállít.


Orrpisztolytartó a Visby-osztályú HMS Härnösand (K33) korvetthez. Jól láthatóak a szállítási helyzetben lévő pisztolyt fedő nyílásajtók. Fotó: Wikimedia Commons


Egy másik érdekes példa a külföldi hajógyártásból az amerikai tervezésű Zumwalt osztályú romboló. A hajótestet és a felépítményt nagy, egymást metsző síkok alkotják, így a hajó jellegzetes megjelenést kölcsönöz. A hajó szára hátra van szemetelve, oldalai befelé dőltek. Ez a kialakítás némileg rontotta a tengeri alkalmasságot, de lehetővé tette a láthatóság drasztikus csökkentését. A felépítményszerkezetek jelentős része balsa és parafa fából készült. A romboló teljes testét speciális sugárzáselnyelő festék borítja. A fejlesztők szerint egy hagyományos kinézetű, azonos méretű hajó körülbelül 50-szer jobban feltűnő lenne, mint a legújabb Zumwalt.

Interferencia a levegőben

A lopakodó technológiák jellegzetes hátránya, hogy már a tervezési szakaszban meg kell valósítani őket. Így a már meglévő hajók definíció szerint nem rendelkezhetnek csökkentett látótávolsággal a radar számára. Nem maradnak azonban védelem nélkül a radarérzékelés ellen. Először is különféle osztályok és modellek elektronikus hadviselési felszerelései használhatók ilyen célokra.


A legújabb amerikai romboló, USS Zumwalt (DDG-1000). A háttérben az LCS projekt egy hasonlóan érdekes hajója látható. Amerikai haditengerészet fotók


Az elektronikus hadviselés legegyszerűbb és legkézenfekvőbb módja az ellenséges rádiójelek észlelése és elnyomása. Az elakadás legalább megnehezíti az ellenséges lokátor működését. A hajó nem marad észrevétlen, de a pontos koordinátáinak felfedése és a csapás valószínűleg nem lehetséges. Szinte minden modern hajós EW rendszer fel van szerelve zavaró rendszerrel.

A titkos munkához a hajó elektronikus hírszerzést is használhat. Passzív üzemmódban dolgozva és idegen jeleket észlelve az ilyen rendszerek figyelmeztethetik a legénységet az ellenség közeledtére, még azelőtt is, hogy az belépne saját radarjának lefedettségi területére. Ennek eredményeként nő a célérzékelési tartomány, és a hajó nem kockáztatja, hogy saját sugárzásával észlelje magát.

Ilyen képességeket biztosít például az orosz Radioelectronic Technologies Concern által a modern hajók számára kifejlesztett 5P-28 elektronikus hadviselési rendszer. A komplexum különböző változatait számos projektben használják, többek között a 22350-es projekt legújabb fregattjain is. Ismert adatok szerint a svéd Visby korvett elektronikus hadviselési komplexuma is hasonló módon épült. Tartalmazza az elektronikus intelligencia fejlett eszközeit, de nincs aktív üzemmódja.

Hogyan rejtsünk el egy hajót a nyílt tengeren
A PK-10 "Brave" komplexum kilövői. Fotó Vpk.name


Ne feledkezzünk meg az olyan közeli zavaró komplexumokról sem, mint a hazai PK-10 "Brave" vagy a KT-308. Ezek a komplexumok speciális kilövőket és lövedékeket tartalmaznak, amelyek csaliként működnek. A lőszerek pelyvát, pirotechnikai tölteteket és aeroszolokat hordoznak, amelyek megzavarják az ellenséges radar és optikai berendezések működését. Az ilyen rendszereket úgy tervezték, hogy megvédjék a hajót a bejövő fegyverektől. Egyes lövedékeknek a rakéta hamis célpontra való átirányítását kell kiváltaniuk, másoknak pedig különböző hatótávolságon kell bezárniuk a hajót és megzavarniuk a további irányítást.

Fenyegetések és válaszok

A modern fejlett országok fegyveres erői számos különféle felderítő és észlelő eszközzel rendelkeznek a vízterületek megfigyelésére. Ennek eredményeként képesek figyelemmel kísérni a helyzetet, és időben megtalálni a potenciális ellenség hajóit. Ezzel párhuzamosan zajlik a felszíni hajók fejlesztése, egyszerre több célt követve. Az egyik a felület láthatóságának csökkentése flotta és fokozva tettei titkosságát.

Vannak és folyamatosan fejlesztenek különböző módszereket az olyan hajók felderítésére, amelyekben bizonyos lehetőségek vannak. Ugyanakkor számos alapvető technikát fejlesztettek ki és alkalmaztak az észlelés elleni küzdelemre. Ezen kívül vannak bizonyos leleplező tényezők, amelyek ellen minden rendelkezésre álló eszközzel küzdenek. Az ezen a területen végzett minden kutatási és fejlesztési munka eredménye teljesen új hajók megjelenése, amelyek felfedezése nem egyszerű feladat. Ezzel párhuzamosan a meglévő hajók korszerűsítését végzik, amelyek ilyen vagy olyan új berendezéseket kapnak.

Nyilvánvaló, hogy a felszíni hajók láthatóságának csökkentésének modern módszereire a válasz az új technológiák és fejlesztések a felderítő berendezések területén. Ennek eredményeként a hajóépítőknek új megoldásokat kell keresniük, és a jövő technológiáját a megváltozott körülményekhez kell igazítaniuk. Bár csak sejteni lehet, hogyan fognak fejlődni az észlelési és lopakodó technológiák, az már most világos, hogy ez a rivalizálás mindaddig folytatódni fog, amíg a hadihajók léteznek.

Az anyagok szerint:
http://janes.com/
https://naval-technology.com/
http://navyrecognition.com/
http://globalsecurity.org/
http://kret.com/
https://flotprom.ru/
http://kr-media.ru/
Scserbakov V. Vak és elnyom. Az orosz flotta hajón szállított elektronikus hadi felszerelései. // Felszerelés és fegyverek, 2014. 10. sz
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

38 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    2. július 2018. 08:19
    Semmiféle lopakodó trükk nem rejti el a hajót a tengeren a radar elől. Az elektronikus hadviselésnek egyetlen reménye van...
    1. +6
      2. július 2018. 13:36
      Itt nincs igazad, barátom. És bármilyen tárgyat elrejthet, és bármilyen tárgyat megtalálhat. A kérdés az e célból meghozott intézkedések gazdasági megvalósíthatósága.
      A 90-es évek második felében katonai szervezetben szolgáltam (számos reform után úgy tekinthetjük, hogy ma már nem létezik). Tehát ez a szervezet tartott egy bizonyos konferenciát az iparág képviselőinek bevonásával. Így hát néhány kutatóintézet bácsi egy új típusú aeroszolt javasolt a hajók álcázására (a kérdést, hogy mit tömtek oda, zárójelben hagyjuk). Bemutatták tesztjeik rekordját: három képernyő - látható, hő- és radar hatótávolság. Az elsőn az SC, a másodikon és a harmadikon a jele. Aeroszolt használnak. Az első képernyőn az SC egy felhő mögé bújik, a másodikon és a harmadikon pedig egyszerűen eltűnik. Lenyűgözőnek tűnt.
      Persze a bácsik semmivel távoztak. Azokban az években nem volt szükség sem a repülőgépekre, sem a hajóikra, és még inkább az aeroszolokra.
      1. +1
        2. július 2018. 17:34
        És megint ugyanaz a probléma - hogyan kell megvalósítani???
        És általában... Hogy lenne vegyszerszolgáltatás, füstelfedés, MDSh stb. És van egy univerzális vízvédelmi rendszer is, azt mondják, ha működik (és megfelelően van beállítva!!!) a hajó vízpermet felhőbe kerül :)
      2. +1
        3. július 2018. 01:28
        Idézet: katona2
        aeroszolok.

        Hatékonyak lehetnek, de ez egy átmeneti intézkedés és nagyon rövid távú: eső. szél stb.
        Aztán a philadelphiai kísérlet! hi
    2. +1
      2. július 2018. 14:19
      Idézet Lee bácsitól
      Semmiféle lopakodó trükk nem rejti el a hajót a tengeren a radar elől. Az elektronikus hadviselésnek egyetlen reménye van...

      Van egy másik probléma - minden hajó szó szerint tele van saját rádiókibocsátó eszközzel (radar + kommunikáció), amelyek néhány kivételtől eltekintve meglehetősen specifikusak, és gyorsan azonosíthatók és besorolhatók. És a saját túlélése érdekében a hajónak rendszeresen használnia kell ezeket az eszközöket - nehogy süketen és vakon menjen csatába. Még ha kikapcsolja is az összes radart, és kizárólag egy külső vezérlőközponton dolgozik, akkor is létezik kapcsolat, amelyet ez a legkülső vezérlőközpont biztosít.
      1. 0
        2. július 2018. 18:26
        csak fogadáson dolgozhat... bár egyetértek, sem a repülőgépek, sem a felszíni hajók nem lehetnek láthatatlanok, csak a kishajók láthatóságának csökkentéséről beszélhetünk
        1. +1
          9. július 2018. 10:53
          Legalább három lépésben dolgozhatsz!
          A digitális adatok bármilyen átvitele magában foglalja a vezérlő-, protokoll- és tesztjelek fogadását és továbbítását. Tehát csak vételre fog működni, és ugyanakkor csak hangriasztás módban fogadja a vezérlőközpontot. És a CP-nek még ekkor sem lesz fogalma arról, hogy megkapták-e a TA-t vagy sem, megszervezték-e a munkát a célon vagy sem.
          Ráadásul még egy rádióvevő is, akár akarja, akár nem, mégis sugárzik. Így készült. A fonit nem erős, de kívánt esetben teljesen megtalálható.
          Még az EU-ban betiltott autóradar-detektor jelenlétét is észlelheti a rendőrség 20-50 méterrel arrébb.
          2007-ben volt szerencsém erről a témáról beszélgetni a német közlekedési rendőrökkel.
          Most ez a téma már eltűnt belőlük, és korábban sok rendőrautón volt sugárzásérzékelő - radardetektorok.
          Mit mondhatunk a flotta kommunikációs és radarberendezéseinek észleléséről?
          1. 0
            9. július 2018. 20:53
            a visszacsatolás hiánya rossz, de így is lehet dolgozni... De a csak vételi módban működő kommunikációs berendezések kis kibocsátása technikai módszerekkel kiküszöbölhető szerintem, bár én szerelő vagyok és nem nem tudom biztosan...
            1. +1
              10. július 2018. 01:56
              Nos, árnyékolhatod a házat, az összes vezetéket és még az antennát is. A jel kevesebb lesz, de akkor is lesz.
              A kommunikáció a hajó számára ismét fontos, de nem a legfontosabb. És a hajó nem csak a kommunikációval ragyog. Radarok, amelyekből egy tucat fillér van a modern radaron, a keresőktől az időjárási radarokig, és nélkülük nincs lehetőség, postán keresztüli rádiókommunikáció, hol több, hol kevesebb. Rádiórelék, műholdas és egyéb kommunikáció. Röviden: nem lesz elég képernyő mindenkinek - a vályú megfullad.
          2. +1
            10. július 2018. 16:47
            "Még az EU-ban betiltott autóradar detektor jelenlétét is 20-50 méterről észlelheti a rendőrség."

            Az akusztikus széf megóv a radardetektoroktól. Ellenőrizve. Igaz, odatéve semmi haszna, de bírság nélkül)
    3. +4
      2. július 2018. 15:34
      Idézet Lee bácsitól
      Semmiféle lopakodó trükk nem rejti el a hajót a tengeren a radar elől. Az elektronikus hadviselésnek egyetlen reménye van...

  2. +3
    2. július 2018. 08:53
    A téma egy cikkben nagyon terjedelmes, várom a folytatást. Köszönöm.
  3. +3
    2. július 2018. 09:06
    Általában - a cikk hozzáértő - minden korrekt, meg van írva - jól! (+)......
    Egy ideges - semmi új !!! Minden - közismert dolgok!!!
  4. +6
    2. július 2018. 09:50
    Hm... de a szerzők figyelembe veszik azt az egyszerű tényt, hogy a hajók ritkán járnak egyedül, de általában egy parancs keretében teszik ezt? A sorrendben a hajóépítés sorrendje százak vérével és életével vásárolt tudás, ha tengerészek ezreiért :( És hogy fizetős jelentkezésként nem harci hajókat, például vontatót/mentőt/ellátót csatolnak a rendelés?Bocsáss meg, a 70 bozontos év beszállítód is lopakodó?Vagy lopakodó változatban újra építesz?És azonnal víz alatti változatban, hogy ne kelj fel kétszer :)
    1. +1
      2. július 2018. 12:09
      Az amerikaiak egyenként mennek a Földközi-tengerhez és a Fekete-tengerhez.
    2. 0
      2. július 2018. 13:15
      "És azonnal a víz alatti változatban, hogy ne keljen fel kétszer :)", - gondolatok jó irányba, a legtöbb fő leleplező jel azonnal eltűnik a túlélési képesség növekedésével. A tengeralattjárók fejlődésével ideje áttérni a merülő hajókra, és ezek különbözőek lehetnek: nem teljesen merülhetnek, teljesen víz alá merülhetnek felszíni légcsatornákkal és egyéb dolgokkal, teljesen merülhetnek el rövid időre stb. - minden ízlésnek és színnek ...
      1. +1
        20. július 2018. 16:27
        Mit dohányzol ott?
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +2
    2. július 2018. 12:56
    Eszembe jutottak a díszek és egyéb geometriai "gyakorlatok" a főflották felszíni lőszereivel még az első világháborúban. És végül is megmentett néhány hajót az ellenséges torpedóktól. italok
  7. +5
    2. július 2018. 13:30
    Egyik régi bajtársam régen átképzett repülőből hajóépítőnek. Nagyon régen volt, több mint negyven éve :) Szóval a Szovjetunióban pontosan a nyomában elég ismert szakember volt, és eredményeit az Almaz űrállomáson (a civilek Szaljut néven ismerik) kamatoztatták. igen és sok más helyen. 1987-ben majdnem megkapta a Szovjetunió Minisztertanácsának és a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának szintű finanszírozást a hajók nyomában való teljes kizárásáról szóló projektjéhez. Szóval nem túl sok és nem túl kevés. Tudod, mi volt (ahogy most mondják) "trükk"? Vontatókábellel a hajóhoz csatlakoztatott elektromos torpedó, amelyet magának a hajónak a meghajtórendszere hajt, és az utóbbit vontatja. Mi az ötlet értelme? A torpedó néhány száz méteres munkamélységre süllyedt. Ezt követően megkezdődött az anyahajó vontatása. Mivel a hajó meghajtó berendezésének (propellereinek) a munkája osztályként hiányzik, rendkívül nehézzé válik a hajó helyének meghatározása az űrjárművek segítségével készült fényképeken.
    Egy ilyen rendszerben volt egy csomó mindenféle sütemény és zsemle is, amelyek a következőket tartalmazzák: egy erős szonár jelenléte egy torpedón, amelynek jelenléte egy emberes tengeralattjáró fedélzetén a legénység megbetegedéséhez vezet; a fenék pásztázása és a mélységet jelző pontos tengerrajzi (úgy hívják, nem kérdezhetem újra a barátomat, mert elment tőlünk, mint két éve) térképeket; tengeráramlatok meghatározása mélységi szeletekkel (a megfogalmazásban sem biztos).
    Eh, .. Annyira nem volt időnk megtenni. Akárhogyan is. Katonai titkokat nem árultam el, de nem tartom feleslegesnek emlékeztetni a fiatalabb generációt arra, hogy mit tudtak apáik és nagyapáik.
  8. +1
    2. július 2018. 13:39
    Idézet: Hammer 75
    A téma egy cikkben nagyon terjedelmes, várom a folytatást. Köszönöm.

    Egyetértek veled - a téma legalább 2, de akár három részre osztható: történelem (a hajók tenger színére festése is az álcázás eszköze) ma és legalább hozzávetőleges irányok az álcázáshoz a jövőben.
  9. +2
    2. július 2018. 13:46
    Cyril, mindig érdeklődéssel olvasom a cikkeidet. Szóval ne sértődj meg a kritikán.
    Elkezdett olvasni. Nos, azt hiszem, az RF Fegyveres Erők OA hadmérnöki intézete még mindig él. A hallgató pedig, egyfajta parazita, kiadta sikertelen esszéjét. tovább olvastam. Szerző: Ryabov Kirill. Homályos.
    Minden töredezett, és véleményem szerint felületes.
    Egyébként az IR és a termikus az EMP különböző tartományai. Hajók és hajók felderítésére, beleértve a rádiót, a rádiótechnikát, a magnetometrikus felderítést használják. A tengeralattjáró-felderítésnél pedig a magnetometrikus felderítés játssza az egyik fő szerepet.
    Nem fogok beleásni minden sorba, de úgy tűnik, az álcázás nem a te témád.
    1. 0
      2. július 2018. 18:34
      igen, szeretnék legalább nyílt forrásból származó számokat, hogy ez vagy az a módszer mennyire hatékony, és lehetségesek-e olyan módszerek, amelyek valóban láthatatlanná teszik a hajót (nem tengeralattjárók), vagy ez az egész a szegény tervezők mellett érvel, akiknek pénz kell gyakorlati eredmény nélküli fejlesztésre, vagy éppen a felszíni hajókra vonatkozó ötletek tisztára mosására olyan halálos paraméterekkel, mint a láthatóság? Hadd magyarázzam el ... tökéletesen csökkentjük a láthatóságot, de az objektumot egyik vagy másik paraméter mégis észleli .... akkor minek csökkenteni a láthatóságot, az ellenség figyelmetlenségére hagyatkozva?
  10. +1
    3. július 2018. 20:56
    A felszíni hajók elrejtésének legjobb módja, ha víz alá merítjük.

    A tengeralattjárók több mint száz éve léteznek.

    Az Akula projekt tengeralattjáró mérete alapján semmi sem lehetetlen.

    hi
    1. +1
      20. július 2018. 16:34
      És mi a helyzet egy légvédelmes cápával?
    2. 0
      1. október 2022. 20:25
      Igen, már nem. Minél mélyebb a tengeralattjáró, annál jobban nyomja a víztömeg (jó, logikusan). Minden rendben lenne, de van egy probléma. Körülbelül 500-600 méter mélyre süllyedve maga a vízoszlop kissé elnyomja a tengeralattjáró hangját.
      De ha még mélyebbre süllyed, akkor problémák kezdődnek, a víz elég mélyen sűrűbbé válik ahhoz, hogy elkezdje jól vezetni a hangot.
      Ezen hatás alapján a NATO már régóta fejleszti a mélytengeri tengeralattjárók akusztikus keresését. Nagy mélységben persze védelem szempontjából biztonságosabb. Most azonban egyre nagyobb az esély arra, hogy újra megtalálja magát, miközben a 600 m-nél nagyobb mélységben is működő tengeralattjárók létrehozásának technikai kockázata túl nagy.
      Javíts ki, ha tévedek
  11. +1
    6. július 2018. 15:50
    A fentiekkel kapcsolatban az orosz "repülőgép-hordozók gyilkosainak" (és a TAKR "Kuznyecovnak") egyszerűen nincs esélyük!
    Nyomon követik őket, amikor elhagyják a bázist, és azonnal elsüllyesztik, amikor elhagyják a légvédelmi esernyőt ... vagy amikor egy légvédelmi védelem közelebb tör a bázishoz.
    Mindenesetre senki nem engedi be őket az AUG hajóelhárító rakéták "gyilkosai" kilövési sorába.
    És az AUG nem fogja megközelíteni sem a Fehér-, sem a Fekete-tengert, irányítva az óceáni kommunikációt.
    A Premier League-nek van némi esélye.
    Ha azonban a szövetségeseknek sikerült megbirkózni Hitler és a japánok több száz tengeralattjárójával a 30-40-es évek technológiáival, akkor a 21. századi tengeralattjárók újításaival több tucat orosz tengeralattjáróval is jobban megbirkóznak.
    1. 0
      9. július 2018. 20:57
      a szövetségesek nem tudtak megbirkózni Japán és Németország tengeralattjáróival, ráadásul a szovjet tengeralattjáróknak sikerült áttörniük a záróhálókat és vastag aknamezőket a Finn-öböl keskeny és sekély torkában, sőt csendben behatolni a német kikötőkbe..... szóval az óceánon a nukleáris tengeralattjáróknak minden esélyük van nemcsak célpontok eltalálására, hanem arra is, hogy hazatérjenek
    2. +1
      10. július 2018. 13:29
      A szövetségesek csak úgy "kezelték" a német tengeralattjárókat, hogy a kísérőhajók számát szállításonként 4-re emelték. Amerikában akkor nagyon gyorsan építettek. Most egyszerűen nincs ilyen lehetőségük. A hagyományos nukleáris tengeralattjárók, valamint az új pilóta nélküli nukleáris tengeralattjárók olyan mélységben elrejtőzhetnek, hogy nem lehet találni semmit. A műholdak pedig jobban fognak mutatni a konvojra, mint a régi periszkóp. És ott - egy ütés "kaliberekkel" több száz kilométerről ...
      1. 0
        10. július 2018. 17:42
        Idézet a meandr51-től
        A szövetségesek csak úgy "kezelték" a német tengeralattjárókat, hogy a kísérőhajók számát szállításonként 4-re emelték. Amerikában akkor nagyon gyorsan építettek. Most egyszerűen nincs ilyen lehetőségük. A hagyományos nukleáris tengeralattjárók, valamint az új pilóta nélküli nukleáris tengeralattjárók olyan mélységben elrejtőzhetnek, hogy nem lehet találni semmit. A műholdak pedig jobban fognak mutatni a konvojra, mint a régi periszkóp. És ott - egy ütés "kaliberekkel" több száz kilométerről ...
        teljes mértékben támogatja
        1. 0
          11. július 2018. 23:44
          Ha a konvojokkal kapcsolatos helyzetről beszélünk, miközben adatbázist tartunk fenn - felejtsd el a műholdakról származó információkat! Vegye figyelembe, hogy nincs tércsoportosítás. Sem mi, sem ők. Nem, hírszerzés, nincs műholdas kommunikáció, még a műholdas TV sem. Így az adatbázis indítása utáni ébredések keresése megszakad. Hacsak nem ultrahosszú torpedók keresik az ellenséget a mélyben. De meddig elégek?
    3. +1
      10. július 2018. 16:56
      Kicsit tiltakozom (a keresés egyszerűségéről szóló szóra) A közelmúltban lehetőségem volt részt venni a szükséges szolgáltatások konkrét gyakorlatain. Részleteket kihagyva: a tengerben 3x4 méteres narancssárga "kockát" kellett találni, ami ráadásul folyamatosan kiadta a koordinátáit. Papíron minden csodálatos és egyszerű, csak az időjárás romlott el, repülésmentes lett... 3 napot úgy általában kerestek. Megtalált. Így rakétahordozóink képesek lesznek elérni a szükséges vonalakat. Biztos.
      1. +1
        20. július 2018. 16:56
        Itt van, a valóság nem a kanapé
  12. 0
    7. július 2018. 19:47
    A cikk szerintem jó. Gondolkodásra ad.
    De
    markáns kontraszt

    komoly kontrasztok

    valami nincs rendben egyes kifejezések jelentésével...
  13. +1
    10. július 2018. 17:43
    Idézet: Arctalan
    Így rakétahordozóink képesek lesznek elérni a szükséges vonalakat. Biztos.

    jobb!! pontosan! Egyetértek
  14. 0
    1. szeptember 2018. 15:08
    Van egy saját „Zumwaltunk” is, három „Sarmat” interkontinentális nukleáris rakétával.

    Őszinte hajóacélból, nem balsa rétegelt lemezből.

    nevető

  15. 0
    1. szeptember 2018. 15:16
    Az igazság nem a felszínen van

  16. 0
    1. szeptember 2018. 15:23
    Az igazság nem a felszínen van.

  17. 0
    1. október 2022. 19:54
    A hírszerző műholdaknak van egy óriási hátránya: nem lógnak egy ponton a helyükön. Orbitális műholdak, ezért a műholdak folyamatosan keringenek a pályán. Ugyanakkor maguk a pályák is ismertek. A műholdak számának pedig mindig az ország pénzügyi lehetőségei és a megfigyelés lehetősége szab határt. Bármilyen furcsa is, de 100 műholdat elindítani könnyebb, mint 100 műholdat kezelni. A kilövés és az alapkijárat a pályára összesen jó, maximum pár órát vesz igénybe. De a műholdak konstellációját a szolgáltatásuk teljes folyamata alatt kell kezelni, és ez akár évtizedekig is eltarthat.

    A műholdak pályájának és repülési időközének ismeretében egyszerűen kihagyhatja a hajókat azokban a pillanatokban, amikor a műholdak a Föld más részein repülnek.
    Ráadásul nem minden műhold képes megfigyelni jó időben. Például a passzív optikai műholdak (valójában a Föld körül keringő teleszkópok, és nem az űrbe néznek) jól látják és azonosítják a hajókat. De ha erős a felhőzet vagy teljesen borult az ég a terület felett, semmi sem látszik. De a radarműholdak jól átlátnak a felhőkön, de a felbontásuk rosszabb, mert lehet, hogy látnak egy nagy hajót, de nem tudják azonosítani – legyen az civil szárazteherhajó, MTO-hajó vagy ellenséges nehézrakéta. cirkáló???

    Megfelelően szervezett hajócsoporttal egy alakzatban nem csak a műholdjáratok közötti manőverezést, hanem speciális "beállításokat" is meg lehet szervezni. Amikor egy hajót vagy egy formáció több hajóját speciálisan egy műhold alá helyezik, hogy hamis adatokat adjanak az ellenségnek arról, hogy a hajócsoport többi tagja valójában hol mozog.

    Ugyanakkor azok a műholdak, amelyek egyszerre több sávban figyelik a helyzetet, az aktív és passzív megfigyelési módszereket kombinálva, bár nagyobb esélyt keresnek a célpont észlelésére és azonosítására, a műholdak összes típusa közül a legdrágábbak és összességében a legdrágábbak. És ezért ők:
    A) Mindig könnyebben észlelhető más műholdak között, mivel ezek a legnagyobbak és a leginkább észrevehetőek
    C) A magas ár miatt mindig kevés van belőlük

    A közös megfigyelő radarok szintetikus apertúrájú konstellációi igazi kihívást jelentenek. Az ilyen csoportok lehetővé teszik, hogy olyan rádiócsatorna használatával továbbra is, amelynél az időjárás nem fontos (megőrzik a munkaképességüket felhős időben is), az optikai csatornához közeli felbontású kép vétele. De vannak hátrányai is. Ugyanis:

    A) Mindig több műholdból álló csoport, amelyek ugyanazt a pályát követik egymástól kis távolságra. Egy ilyen jellegzetes "összetételt" látva azonnal egyértelmű, hogy felderítő műholdak csoportjáról van szó
    C) Nem hoznak létre azonnal „képet”. És egy adathalmaz, amelyet a központban kell feldolgozni, és csak ezután kapja meg az adatait. Persze ehhez már nem kell órák és napok, mint a 60-as, 70-es években. De értékes percekbe telik. A nagy, nagy térbeli felbontású csoportosításból összeállított, különösen összetett képeknél ez akár egy órát is igénybe vehet.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"