Amerikai válasz a Pantsir-S1-re. MHTK elfogó: rakétaelhárító vadászgép farkas markolattal

87

Egy miniatűr MHTK elfogó rakéta egy 5 dolláros bankjegyhez képest


Körülbelül 35-40 évvel ezelőtt a baráti katonai egységek pozícióinak lövedékektől, és még inkább az ellenség légvédelmi rendszerek segítségével történő rakétatüzérségének védelméről szóló érvelés és következtetés nemcsak a légvédelmi rendszerekben okozhatott teljes zavart. amatőrök és tüzérségi szakemberek körei, de a Szovjetunió Légvédelmi Erőinek tiszti környezetében is, jól ismerik az akkor ígéretes S-125, Krug, Kub légvédelmi rakétarendszerek munkájának műszaki részleteit. típusok, valamint az S-200A / V / D típusú nagy hatótávolságú rendszerek ("Angara", "Vega" és "Dubna"). Ez nem meglepő, hiszen a fenti légvédelmi rakétarendszerek mindegyike egyrészt egy elavult analóg elektronikai elembázisra épült, amely összevethető a régi csőtévékkel, így szó sem lehetett a megfelelő feldolgozási szintről. egy kis légi célpontról visszavert jelről; másodszor, a fenti Krug, Kub és S-200 komplexek célmegvilágítási radarei bizarr parabola antennák voltak, amelyek rendkívül érzékenyek az ellenséges elektronikus interferenciára, és nem képesek észlelni azokat a célpontokat, amelyek 20-szor kisebb effektív visszaverő felülettel rendelkeznek, mint a MiG-21 vadászgépek. .



Az elavult irányító radarok fentebb leírt hiányosságainak eredményeit a vietnami légiháború kronológiájában figyelhetjük meg, amikor az amerikai F-4E büntetlenül szétverte a vietnamiak S-75 légvédelmi rakétarendszereinek antennaoszlopait. légvédelmi erők AGM-45 Shrike antiradar rakétákat használva, hatékony tükröző felülettel körülbelül 0,2 négyzetméter. m (például: a MiG-29SMT fényvisszaverő felülettel rendelkezik 2 négyzetméteren belül, akasztókon lévő fegyverzettel). Körülbelül a 80-as évek elejéig folytatódott azonban az a tendencia, hogy a légvédelmi rakétarendszerek radarjainak parabolaantennáinak alacsony felbontása és az elektronika „digitalizálásának” hiánya miatt a kis célpontok megsemmisítésének technológiai kivitelezhetetlensége volt. majd a legújabb légvédelmi rakétarendszerek S-300PT-1 és S-300PS típusokat kaptak hadműveleti harckészültségre, amelyek először kaptak passzív fázisú antennatömbre épülő 5N63 célmegvilágító radarokat.

Következésképpen a megvilágítási radar nagyobb felbontása, valamint a célpontról visszavert elektromágneses jel feldolgozásának fejlett módszerei lehetővé tették, hogy az S-30PT / PS komplexek a legkisebb, effektív visszaverő felülettel (EOP / EPR) rendelkező levegőben lévő tárgyakon dolgozzanak. körülbelül 0,05 négyzetméter. Ezek a komplexumok képesek voltak elfogni Shrike, HARM radarellenes rakétákat, Lance hadműveleti-taktikai ballisztikus rakétákat, valamint számos alacsony magasságú cirkáló rakétát. Logikus feltételezni, hogy az ellenség erős elektronikus interferencia hiányában az S-300PT / PS még a Smerch többszörös kilövésű rakétarendszer irányítatlan rakétáit is képes elfogni, fényvisszaverő felületük eléri a 0,1-0,15 négyzetmétert. m. Ma megvizsgáljuk a fejlettebb légvédelmi rendszerek fejlesztési irányait, amelyek képesek megvédeni a hadsereg egységeit és a stratégiailag fontos objektumokat nem csak a nagy kaliberű, irányítatlan rakétáktól, hanem az aknavetőaknáktól, valamint a közönséges nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékektől is. .

Kétségtelenül az egyik legígéretesebb projekt ezen a területen az amerikai miniatűr rakétaelhárító MHTK ("Miniature Hit-to-Kill"). A "hit-to-kill" (eng. "ütési vereség") megjelöléssel megérthetjük, hogy ez a nagy pontosságú rakéta nem hagyományos, nagy robbanékonyságú töredezett robbanófejet használ az ütőelemek irányított szétszóródásával a cél megsemmisítésére, hanem a célpont közvetlen találata az úgynevezett kinetikus sebzéssel. A termékfejlesztést 2012 óta a Lockheed Martin végzi. Ebben az időszakban számos sikeres helyszíni tesztet hajtottak végre az új-mexikói White Sands rakétatávolságon. Az MHTK elfogó rakéta átmérője körülbelül 38 mm, hossza 61 cm, tömege 2,3 kg, aminek köszönhetően akár 9 ilyen rakéta is elhelyezhető az MML többfeladatos katonai rakéta egyetlen szállító- és indítókonténerében. rendszer („Multi-Mission Launcher”).


Az MHTK rakétaelhárító kilövése az MML komplexum többfunkciós moduláris indítójából. Ez a hordozórakéta lesz az amerikai tengerészgyalogság legelterjedtebb többcélú tűzalkotó eleme: köztudott, hogy az MML képes lesz az AIM-9X Block III rövid hatótávolságú légi elfogó rakétákat is használni földi kilövéses módosításban és anti- a Hellfire / JAGM család harckocsi rakétái, amelyek az "Apache" támadóhelikopterek fő arzenálja


Egy olyan kis célpontra, mint egy 82/120 mm-es aknavetőakna vagy egy 155 mm-es taracklövedék közvetlen találatának lehetőségét az MHTK-ban működő aktív vagy félaktív radar-irányító fej jelenléte biztosítja, amely a legmagasabb precíziós milliméteres hullámtartomány, míg a szabványos légvédelmi rakéták általában centiméteres működési tartományt használnak. Érdemes megjegyezni egy fontos részletet: az aknavetőaknák és rakéták a modern Iskander típusú ballisztikus rakétákkal ellentétben rendkívül alacsony manőverezőképességű légi célpontok, ezért a Lockheed Martin szakemberei az MHTK rakétákat hagyományos aerodinamikai kormányokkal látták el, amelyek elegendőek a cél eléréséhez. .


AIM-9X Block II "Sidewinder" és "Hellfire/JAGM" rakéták kilövése MML indítóból


Egy ilyen egyszerű kialakítás jelentősen csökkenti az MHTK tömeggyártásának költségeit, és nem okoz nagy csapást az Egyesült Államok védelmi osztályának pénztárcájára, ha egy hatalmas ellenséges tüzérségi csapást kell visszaverni. Egy hatalmas, nagy teherbírású volfrámrudat használnak robbanófejként. Maga az MHTK hatótávolsága körülbelül 4000 méter. Az aktív radarirányítás minden rakétánál lehetővé teszi több tucat bejövő ellenséges akna és lövedék egyidejű támadását tüzérségi csapás közben. A kilövés előtti célkijelölés rádiós adatcsere csatornán keresztül közvetlenül küldhető az egyes MHTK rakétákhoz a különböző földi radarfelderítő berendezésekről (Firefinder tüzérségi felderítő radarok vagy Sentinel többfunkciós légicél-felderítő radarok).

2017 októberében a Khmeimim légibázison telepített orosz Pantsir-C1 légvédelmi rakéta- és lövegrendszer az egész világnak bebizonyította, hogy képes a Grad rendszer rakétáinak elfogására. Sajnos azonban ez a komplexum valószínűleg nem képes visszaverni az ellenség hagyományos ágyútüzérségének hatalmas csapását, mivel az 57E6E típusú rakétákhoz hagyományos rádiós irányítási rendszer van, miközben aktív irányítófejekre van szükség, amelyek lehetővé teszik a közvetlen találat a célpontra, valamint egy harcjármű többszörös célcsatornája. Lehetséges, hogy ezeket a képességeket a Pantsir-SM légvédelmi rakétarendszer új módosításának „hardverében” fogják megvalósítani egy 40 km-es hatótávolságú légvédelmi rakétával.

Információforrások:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mml/mml.shtml
https://vpk.name/library/f/mhtk.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
https://warspot.ru/5785-raketnyy-zontik-dlya-vs-ssha
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

87 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    2. július 2018. 06:21
    A szerző sajnos nem pontosan írja le a vietnami légvédelmi akciókat ...
    1. MPN
      +9
      2. július 2018. 18:03
      szükség esetén reflexió hatalmas tüzérségi csapás[ellenfél.
      Itt valami erős kétségek marnak bennem... Több ütegből álló csapást visszaverni (vagy milyen erők vannak benne tömeges strike) Szerintem ez nem lehetséges, az első lövedéknél 30 százalékot lehet ritkítani, a második lövedéknél (tűzsebesség 5-10 lövés/perc) nem lesz lehetőség az újratöltésre.
      1. +2
        2. július 2018. 19:24
        Az EMNIP, a berlini műveletben kb. 300 tüzérségi darab minden kaliberből egy kilométernyi fronton.
    2. +2
      3. július 2018. 09:52
      Hogy fogalmazott finoman Rákacsintás (Vard posztjáról beszélek)
  2. +29
    2. július 2018. 06:23
    Kedves Eugene, ha egy konkrét mintáról ír, miért fantáziál?
    Idézet szerzője:
    A fenti Krug komplexumok célmegvilágítási radarei ...
    Jevgenyij, hol találtad a ROC-t egy rádiós irányítási rendszerrel rendelkező légvédelmi rendszeren? Lehet, hogy csak nem érted, miről írsz?
    Itt van egy "remekmű" nyilatkozat is:
    Az amerikai F-4E-k büntetlenül szétverték a vietnami légvédelmi erők S-75 légvédelmi rakétarendszereinek antennaoszlopait az AGM-45 Shrike radarrakéták segítségével
    Csak büntetlenül? nem
    Vietnamban a fő "radarvadász" az F-105D Wild Weasel volt, de nem a Phantom.

    Általánosságban elmondható, hogy a kiadványban sok minden "eltávolodik", a "Pantsir" elsősorban egy légelhárító rendszer, amelyet a manőverezhető aerodinamikai célpontok elleni küzdelemre terveztek.
    1. +20
      2. július 2018. 07:46
      Uv Bongo, légy engedékeny a szerzővel szemben: van tudásod, és a szerző önhittsége és a ragyogni vágyás helyettesíti a tudást
      1. +20
        2. július 2018. 07:53
        Idézet: Royalista
        Uv Bongo, légy engedékeny a szerzővel szemben: van tudásod, és a szerző önhittsége és a ragyogni vágyás helyettesíti a tudást

        Szvjatoszlav, mi a helyzet a józan ésszel és az olvasók tiszteletével?
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +2
        3. július 2018. 10:55
        Igen, igen ... a kívánság írójának: "bármit szórakoztat a gyerek, úgysem sír..."
    2. +2
      2. július 2018. 11:23
      A Wild Weasel csak F-105G, de F-4G Phantom is. Tehát a fantomok különbözőek. Aztán ez a hisztéria átszállt az F-16-ra. Mindegyik a radar ellen dolgozott.
      1. +2
        2. július 2018. 14:49
        Idézet a meandr51-től
        A Wild Weasel csak F-105G, de F-4G Phantom is.

        Tudom, de Vietnamban ezek főként a kétüléses F-105F-re épülő gépek voltak.
      2. +4
        2. július 2018. 15:01
        Idézet a meandr51-től
        A Wild Weasel csak F-105G, de F-4G Phantom is.

        Az F-4G in the Wild Weasel módosítása 1975-ben repült először, és az 80-as évek elején állt szolgálatba. Vietnamban nem vadászhatott az S-75-re.
        1. +2
          3. július 2018. 09:55
          És ott, szigorúan véve, nem voltak S-75-ösök sem (később jelentek meg). Voltak SA-75-ösök, ami nem ugyanaz.
          1. +3
            3. július 2018. 12:40
            Idézet tőle: sivuch
            És ott, szigorúan véve, nem voltak S-75-ösök sem (később jelentek meg). Voltak SA-75-ösök, ami nem ugyanaz.

            szia Igor!
            Ha Jevgenyij a Krug légvédelmi rendszeren fedezte fel az orosz ortodox egyházat, akkor legalább naiv dolog megkövetelni tőle, hogy az SA-10 75 cm-es változata miben különbözik a 6 cm-es S-75-től.
  3. +12
    2. július 2018. 07:03
    Amerikai válasz a Pantsir-S1-re. MHTK elfogó: rakétaelhárító vadászgép farkas markolattal
    - cikk címe "osztály"! jó Damancevtől, igazi "újságírótól" ezt nem lehet elvenni, mindig hangosak a szalagcímei! jó Mégis szigorodna a közzétett információk megbízhatósága, és megszabadulna az őszinte hibáktól, nem lenne ára ennek a szerzőnek. Egyelőre mi negatív
    1. +1
      2. július 2018. 22:53
      Az embereknek újságokba is vezércikkeket kell írniuk. Hogy a szerző ne maradjon munka nélkül
  4. +11
    2. július 2018. 07:33
    Damantsev, nos, karácsonyfák, tekercsek, nos, amennyire csak lehetséges ...
    Megértem, hogy ellenállhatatlan vágytól szenved, hogy katonai témáról beszéljen, de legalább néha még mindig meg kell fordítania a fejét ...
    Ma megvizsgáljuk a fejlettebb légvédelmi rendszerek fejlesztési irányait, amelyek képesek megvédeni a hadsereg egységeit és a stratégiailag fontos objektumokat nem csak a nagy kaliberű irányítatlan rakétáktól, hanem az aknavetőaknáktól, valamint a közönséges nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékektől is.

    Csak próbálja meg összehasonlítani egy rakéta költségét a BM-21-hez és egy rakétaelhárító költségét. És akkor az érdeklődés kedvéért nézze meg a modern ágyútüzérség akcióinak algoritmusait. És akkor minden esetre, minden esetre nézd meg legalább a YouTube-on lévő videót, hogy is néz ki a BM-21-es akkumulátoros röplabda érkezése (ez 6 harci jármű, egyenként 40 rakétával). A BM-21 pedig használható (ha szükséges) a hadosztály részeként. 3 elem van benne...
    1. +6
      2. július 2018. 07:40
      Idézet Mik13-tól
      A BM-21 pedig használható (ha szükséges) a hadosztály részeként.

      Oda-vissza.
      "Ha szükséges" lő akkumulátorral. A fő módszer az osztásos tűz (divíziók)
      1. +2
        2. július 2018. 13:36
        Idézet: Lopatov
        Oda-vissza.
        "Ha szükséges" lő akkumulátorral. A fő módszer az osztásos tűz (divíziók)

        Természetesen. De néha nagyon lokális konfliktusok során egyes járműveket lőnek ki. Néha egy fél csomagot, vagy akár 3-4 rakétát is. Nem a túlzott humanizmusból, hanem a méltó célok hiánya miatt az élen.
    2. +3
      2. július 2018. 12:04
      Idézet Mik13-tól
      A BM-21 pedig használható (ha szükséges) a hadosztály részeként. 3 elem van benne...

      Az amerikaiaktól?
      1. +6
        2. július 2018. 12:27
        Nem tudják? Az amerikaiak agresszióhoz való természetes jogának megsértése?
        1. +3
          2. július 2018. 22:22
          Idézet: Lopatov
          Nem tudják?

          Látod, az amerikai szárazföldi hadművelet területén egy SZO-részleget összeállítani nem olyan egyszerű dolog.
      2. +2
        3. július 2018. 09:56
        természetesen nem . Ebben az esetben maguk a rakéták megfordulnak és visszarepülnek.
  5. +11
    2. július 2018. 07:34
    Itt minden valamivel bonyolultabb.
    Az MHTK továbbra sem lesz képes megbirkózni egy normál tűztámadással, és még inkább a rakétatüzérséggel. "Néhány tucat" az, csepp a tengerben.
    Ott 120-200 lövedék/perc/rakétáról beszélünk hektáronként, ha elnyomással tüzelünk.
    De elméletileg képes megvédeni a nagy pontosságú tüzérségi lőszert, amelyet egyesek annyira kedvelnek.
    Itt azonban felbukkan egy másik probléma. A nagy pontosságú lőszer nagyon aktívan manőverez, amikor belép a célterületre, különösen, ha kereső formájú „közelítővel” van felszerelve. Így nagyon nehéz nagy sebességű célponttá válik.
    1. -1
      2. július 2018. 10:03
      Az amerikaiak azt feltételezhetik, hogy egyetlen ellenség sem tud normális tűztámadást szervezni ellenük, és a beérkező lövedékek 90%-a tejbe repül, és nem lehet lelőni.
    2. +4
      2. július 2018. 12:07
      Idézet: Lopatov
      De elméletileg képes megvédeni a nagy pontosságú tüzérségi lőszert, amelyet egyesek annyira kedvelnek.

      Az amerikaiaknak nincs gondjuk a precíziós irányítású lőszerek érkezésével. Problémáik vannak az egyes habarcsokkal vagy a bokrokból származó NURS-ekkel. Most erre adják a Vulkánt, de az erős és nem elég hatékony.
      1. +6
        2. július 2018. 12:30
        Idézet: Cherry Nine
        Az amerikaiaknak nincs gondjuk a precíziós irányítású lőszerek érkezésével.

        Eddig semmi gond.
        Volt már hasonló parkjuk az ISIS drónjaival. Amitől hirtelen meg kellett védeni...
        1. +4
          2. július 2018. 22:24
          Idézet: Lopatov
          Eddig semmi gond.
          Volt már hasonló parkjuk az ISIS drónjaival.

          Természetesen igazad van. Amikor precíziós vezérlésű lőszerek jelennek meg az Aliexpressen, problémák merülhetnek fel.
  6. +10
    2. július 2018. 07:46
    – Maga az MHTK hatótávolsága körülbelül 4000 méter. Ez a "tű" analógja. És itt a "Pantsir"? És ha az ágyúzást nem félóránként egyszeri lövedékekkel hajtják végre, hanem az Msta-s akkumulátor gyors tüzével? Még egyszer kérem az Adminisztrátort, hogy a cikk ELEJÉRE helyezze a cikk szerzőjét. Könyörülj a forgalmunkért.
    1. +5
      2. július 2018. 08:41
      Idézet: Amatőr
      – Maga az MHTK hatótávolsága körülbelül 4000 méter. Ez a "tű" analógja

      Ez nem a "tű analógja", nem lehet csak a maximális alkalmazási kör alapján megítélni.Különböző vezérlőrendszerek és ebből következően különböző feladatok.
      Az MHTK-t eredetileg "C-RAM, C-UAV, Counter Cruise Missile" járműként számlázták. Vagyis a drónok és fegyverek elleni küzdelem eszközeként, beleértve az irányított fegyvereket is. Vagyis azért, mert a "tű" alapértelmezés szerint nem képes
      1. +1
        2. július 2018. 09:33
        "Lehetőség közvetlen találatra olyan kis célpontra, mint egy 82/120 mm-es aknavető vagy 155 mm-es taracklövedék." Ez egy cikkből származik. És ez tőled: "Azaz a drónok és fegyverek elleni küzdelem eszközeként, beleértve az irányított fegyvereket is." Nem sok különbség van egy drón és egy 155-ös taracka között?
        1. +2
          2. július 2018. 12:22
          Idézet: Amatőr
          Nem sok különbség van egy drón és egy 155-ös taracka között?

          Majdnem nem. Könnyebb eltalálni a drónt - a sebesség kisebb. Nem valószínű, hogy azok az UAV-k, amelyek ellen az MHTK "ki van élezve", 1-2 Mach sebességgel repülnének. Még a sokkal lassabb bányák végsebessége is körülbelül a hangsebesség 2/3-a.
          1. 0
            22. augusztus 2018. 10:12
            De a bánya nem úgy manőver, mint egy drón. Melyik célpontot nehezebb eltalálni - manőverezhető kis sebességű vagy nagy sebességű ballisztikus?
    2. +5
      2. július 2018. 09:53
      Amatőr, sajnálom az adminokat: ha a szerző az elején van, akkor néhány szerzőt egyáltalán nem olvasnak, és akkor kire rúgnak a szerzők?
      1. +3
        2. július 2018. 10:00
        Szerzők vagy olvasók? lol (jelentése: rúgás)
  7. +3
    2. július 2018. 08:44
    Idézet innen: zyablik.olga
    Amerikai válasz a Pantsir-S1-re. MHTK elfogó: rakétaelhárító vadászgép farkas markolattal
    - cikk címe "osztály"! jó Damancevtől, igazi "újságírótól" ezt nem lehet elvenni, mindig hangosak a szalagcímei! jó Mégis szigorodna a közzétett információk megbízhatósága, és megszabadulna az őszinte hibáktól, nem lenne ára ennek a szerzőnek. Egyelőre mi negatív

    Akkor nem Damantsev lesz, hanem egy "aláírás" funkció: mutatós címsor és kevés konkrétum
    1. +3
      2. július 2018. 09:15
      A cikknek rossz a címe. Ez így hangzik: "Az amerikai válasz a Pantsir-S1-re. A szögnek képesnek kell lennie arra, hogy elkapja azokat a tüzérségi lövedékeket, amelyek nem törődnek a szögekkel, csak egy kicsit változtatják meg a röppályát tőlük." Így kell kinéznie a cikk címének. Ezek a rakéták nem csak 1-2 másodperces késéssel jönnek ki (ha legalább 6 lövedék érkezik, ennyi, bekezdés), hanem közvetlenül és olyan szögben kell eltalálnia a lövedéket, hogy megsemmisítse, és a lövedéket pálya mentén repülnek kinetikus ereje van, és ezen kívül egy tengely körül is forog.
  8. +4
    2. július 2018. 09:42
    Idézet Bongótól.
    Idézet: Royalista
    Uv Bongo, légy engedékeny a szerzővel szemben: van tudásod, és a szerző önhittsége és a ragyogni vágyás helyettesíti a tudást

    Szvjatoszlav, mi a helyzet a józan ésszel és az olvasók tiszteletével?

    De számára ez másodlagos.
    1. +3
      2. július 2018. 09:51
      Idézet: Royalista
      De számára ez másodlagos.

      Sajnálatos, ha így van... szomorú
  9. +8
    2. július 2018. 09:56
    Idézet: Royalista
    akkor néhány szerzőt egyáltalán nem olvasnak, és akkor kire rúgnak a szerzők?

    Valószínűleg azt akartad mondani, hogy az olvasók kire rúgnak?
    Ugyanannak a mesemondónak, Dave Mujamarnak a munkáját is közzéteheti .... lol
  10. +5
    2. július 2018. 10:55
    Egy piaci napon három rubelbe kerülő mozsárágyúkat egy agsn-es rakétával lelőni ötös ötlet. Még ha van is pénz ilyen elegánsra, honnan lehet olyan gyárakat szerezni, amelyek masszívan szegecselik ezeket a rakétákat?
    Jó lenne a terroristák egyszeri akciói ellen, indokolt lesz. De a hatalmas sztrájkok ellen ez nem jég ötlet.
    1. +4
      2. július 2018. 12:09
      Idézet demiurgosztól
      Egy piaci napon három rubelbe kerülő aknavetőaknákat agsn-es rakétával lőni ötért.

      Nem a bánya költsége számít, hanem annak, amit elér. radar például.
      1. +3
        2. július 2018. 12:14
        Ha egyetlen célból, akkor a fő rakétának rádiós irányításúnak kell lennie, ami sokkal olcsóbb. A további rakétáknak masszív csapás esetén már lehet agsn-je, de csak extrém esetekben szabad használni.
      2. 0
        24. szeptember 2018. 21:08
        Ha ez egy radarállomás, akkor nem kár száz aknáért.
    2. 0
      2. július 2018. 12:10
      Az ilyen rakéták gyártói alkatrészeinek 60 százalékát 3D nyomtatással tudják elkészíteni.
      1. +2
        2. július 2018. 12:17
        És mi értelme a zd nyomtatásnak? A legpuhább rész az agy. Igen, és a szállítószalaggal kétlem, hogy a zd olcsóbb lesz, mint a bélyegzés.
        1. +1
          2. július 2018. 15:32
          Az "iPhone"-oknak nagyságrendekkel több esze van (megrendelés szerint) és az előállítási költség száz dollár (nyilvánvaló, hogy még hozzá kell adni a mérnöki munka költségét + hatalmas reklámköltségeket, de még mindig vége, a modern időkben az ilyen rendkívül összetett termékek nem drágák)
          1. +1
            3. július 2018. 04:13
            Ekkor kezdenek el 100%-osan működni az iPhone-ok rezgés, túlfeszültség, hőhatás, tucatnyi túlterhelés mellett, aztán meglátjuk mennyibe kerül.
            1. -1
              3. július 2018. 08:10
              áramlökések? ott dinamóról vagy akkumulátorról (vagy akár kondenzátorról, mert másodpercekig működik a termék) fogja táplálni
              minden másból elég az egész tölteléket gyantával megtölteni, ott megint nem lesz ideje felmelegedni (a keletkezett hőjéből), mert másodpercekig működik...
              IMHO a katonaság összes "elektronikája" árcédulája egy ital pénz...
              ahol tényleg "saját" elektronika van az űrben, ott minden más lóár cédula - ivott...
              1. 0
                3. július 2018. 08:55
                Vannak dolgok, amelyeknél a próbapadi tesztek többe kerülnek, mint önmaguk. plusz az elutasítás százaléka, ez az ön költsége.
              2. 0
                3. július 2018. 09:52
                Idézet a Topguntól
                IMHO a katonaság összes "elektronikája" árcédulája egy ital pénz...

                Teljesen egyetértek, ez egyébként nem csak az elektronikát érinti.
          2. 0
            24. szeptember 2018. 21:12
            Hát igen .. csak annyi a különbség, hogy az iPhone fogyasztási cikk millió darabos sorozatgyártással, a GOS pedig egy speciális termék, tíz-tizenöt év alatt ezer darabos gyártási mennyiséggel.
        2. 0
          3. július 2018. 01:04
          És tudod, a mikroprocesszorok és alkatrészek nyomtatása a sarkon van.
          1. 0
            3. július 2018. 04:14
            Igen, elkezdenek növekedni a pálmafákon. A genetika is fejlődik. Az Intel és az AMD tisztában vannak vele, hogy hamarosan megváltoztatják a berendezést?
            1. +1
              3. július 2018. 10:57
              Vadim237-nek igaza van. A 3D nyomtatás aktívan gyökerezik a mikroelektronikában.
              1. 0
                24. szeptember 2018. 21:17
                Ne keverje össze a meleget a puhával. A nyomtatott áramköri lapok gyártásának technológiáját a szilíciumkristályon történő mikroáramkörök létrehozásának technológiájától még meg kell különböztetni.
          2. 0
            24. szeptember 2018. 21:15
            Igen, "nyomtatás" 14 vagy 10 nm-es technológiával... A kínaiak meg fognak lepődni.
    3. +3
      2. július 2018. 12:26
      Idézet demiurgosztól
      Egy piaci napon három rubelbe kerülő mozsárágyúkat egy agsn-es rakétával lelőni ötös ötlet.

      Helyeslem. A gazdaságnak gazdaságosnak kell lennie.
      De például ez az "Armata", egy tank, ami. Mennyi pénzt duzzasztottak KAZ-ba, dinamikus védelembe, páncélba... És egy lövés egy RPG-ért megér egy fillért. Legfőbb ideje mindezt feladni.
      Igen, és a golyóálló mellény sokkal drágább, mint a golyó ...
      1. 0
        3. július 2018. 04:21
        És mi értelme egyetlen célpontra költeni egy drága rakétát agsn-nel?
        És meddig marad fenn a gazdaság, ha minden ellenséges lövésért 150-200 ezer dollárt fizet? Ön tüzér? Mennyibe kerül havonta a 120 mm-es aknák fogyasztása egy zászlóaljban, aktív ellenségeskedés során? Én egy kanapéelméleti szakember vagyok, csak nem tudom.
        Bár a KAZ csoport ötlete nagyon ígéretesnek tűnik.
      2. 0
        24. szeptember 2018. 21:27
        A védendő objektum árának 10℅ feltételes értékével rendelkező KAZ 10 RPG ellen védelmet nyújt a támadott objektum árának 1℅ feltételes értékével. ÉS?
        Ez a védett objektumba kerülő wunderwaffle pedig abszolút valószínűséggel nem véd a támadástól még az első 0,1%-ot érő lőszertől sem.
        A gazdaság mindent eldönt.
        Megtöltik a megtámadott tárgyat egy csomó közönséges kagylóval - és még csak nem is „melegítik” a fejüket.
        És egyúttal ezt a védőt "kiegyenlítik" - hogy ne ragyogjon.
    4. 0
      2. július 2018. 12:48
      Helyesen jegyezted meg, hogy egy ilyen rendszer ma csak egyszer létezik, de ami tegnap lehetetlennek tűnt, az holnap valósággá válik. A rendszerre ma szükség van az LNR-nek és a DNR-nek mint levegőnek.Izrael már régóta fejlődik ebben a tekintetben.
      1. 0
        2. július 2018. 22:27
        Idézet: Volodya Nigmetov
        A rendszerre ma szükség van az LPR-hez és a DPR-hez, mint a levegő

        jó
      2. 0
        24. szeptember 2018. 21:30
        De itt igen! Az egyszeri ritka támadások elleni védelem az a rést, amelyben ez a termék hasznos!
  11. +10
    2. július 2018. 13:30
    A szerző, miután úgy döntött, hogy rettenetesen megijeszti a cikk olvasóit, azonban nem emlékeztetett arra, hogy a szörnyű rakéták még mindig nem kész sorozattermékek ... Az MHTK rakéta a működő (!) A termék neve (!) Az EAPS program (az Iron Dome amerikai verziója, de "miniatűr"...) Az "EAPS" rakétákat említettem, amikor a "TEHMASH"-tól származó információkat tárgyaltam egy "két közepes" speciális, kis méretű MLRS fejlesztéséről. kis hatótávolságú és "magassági" rakéták (50-80 mm), ,....
    Az MHTK elfogó rakéta átmérője körülbelül 38 mm, hossza 61 cm, tömege 2,3 kg,
    Az MNTK rakéták teljesítményjellemzői különböző forrásokban és különböző időszakokban különböző módon vannak megadva: itt és "kaliber 50 mm ... súly 3 kg ..." és "kaliber 40 mm ... hosszúság-72 cm, súly-2,2 , 4 kg ... 40 farokkormánnyal "; és ennek a módosításnak továbbfejlesztett változata:" k. 75 mm, hossz - 2,3 cm, súly - 8 kg XNUMX farokkormánnyal ..." I.e. a rakéta még "fejlesztés alatt" van, az MNTK rakéta különböző "verziói" készülnek, a valódi teljesítményjellemzőket pedig akkor fogjuk megtudni, amikor sorozatba kerül...
    Aktív radarirányítás használata minden rakétához lehetővé teszi, hogy egyszerre több tucat bejövő aknát és kagylót támadjon meg.
    A Szerző ismét siet a rakéták teljesítményjellemzőinek "hangjátékával"! A tesztelt "EAPS" (MNTK) rakéták csak az MM-sáv (Ka-sáv) félaktív radarkeresőjével vannak felszerelve! Az aktív RGSN-MM fejlesztés alatt áll! Vannak itt nehézségek: a miniatűr keresőnek nincsenek mobil "meghajtói", amelyeknek köszönhetően a rakéta "lengését" kompenzálja a "hétköznapi" aktív radarkeresők számára .....

    A „hit-to-kill” megjelölésen azt értjük, hogy ez a nagy pontosságú rakéta nem hagyományos, nagy robbanékonyságú töredezett robbanófejet használ a ütőelemek irányított elterjedésével a cél megsemmisítésére, hanem a célpont megsemmisítésére. az úgynevezett kinetikus vereség
    Általában ez így van ... és különösen a Lockheed Martin szakemberei azt is fontolgatják, hogy a rakétát egy további mini robbanófejjel szereljék fel ... vagy HE volfrámgolyókkal, vagy "kumával" (nem emlékszem ! bolond )
    1. +5
      2. július 2018. 15:54
      "Vaskupola, de "miniatűrben". ////

      Engem is megdöbbentett az elképesztően kis méret! De ha ez egy vaskupola erősítő nélkül (1. fokozat), akkor valami rajzolódik ...
      4 km-re a földtől - nem hiszem, hogy a rakéta repülni fog.
      A rakéta meglepően sikeresnek bizonyult. Próbálják adaptálni (booster nélkül) BB-nek és OT-nek is. De drága, még durván is. GOS ott – ezer és ezer dollárért.
      1. +4
        2. július 2018. 17:37
        Sajnos az EAPS rakétákkal kapcsolatos információk még nem "telepedtek le", véleményem szerint ... különböző cikkek eltérő információkat tartalmaznak.De közel vannak ... kaliber: 40-50 mm (leggyakrabban) ... hossza: 61 -75 cm (kevesebb, mint egy méter) ... súlya: 2,2-3 kg ... lőtáv: 2,5-4 km. Talán az alapverzió különböző "verziói" voltak "hangozva" ... el kellett olvasnom mit gondoltak (tesztelt) lehetőségek és kétfokozatú "külső" motorral (például "légvédelmi szögekkel" a "Pantsir"-hoz), és impulzuskorrekció az irányítórendszerben ... A "TEHMASH" rakéták fejlesztését ígéri hasonló az EAPS rakétákhoz ... A Raytheon cég egyébként egy nehezebb elfogó rakétát fejleszt ... Ai3 az AIM-9M RVV alapján ...
  12. +3
    2. július 2018. 15:21
    Pontosítanám: mennyibe kerül egy 120 mm-es aknavető akkumulátor tűzoltása. És a rakéták ára, amelyek "képesek" visszaverni ezt a támadást? Mennyire tükrözi például 10 aknavető akna és 10 rakéta ezt a támadást?
    Nem lenne célszerűbb olyan járművet harci szolgálatba állítani, amely azonnal érzékeli egy aknavető üteg lőállását, és azonnal megsemmisíti ezt az ellenséget?
    Megbízhatóbb és olcsóbb.
    1. +4
      2. július 2018. 16:07
      Bár minden ilyen egyszerű lenne. Habarcsosok
      gyakran sűrűn lakott környékekről lőtték ki. Tették
      habarcs a ház falához, az iskola közelében. És nyugodtan
      tüzelnek. Például Gázáról beszélek.
      Ha adsz egy sortűz tüzérséget - nincs több
      házak. Ha egy rakéta egy repülőgépből - az egyik ház romokban hever.
    2. +1
      3. július 2018. 01:07
      Itt még egy kérdés merül fel, de mennyibe kerül, a pusztulás tárgya ezzel a bányával.
      1. 0
        3. július 2018. 09:25
        A légvédelem hatékonyságát az elkerült károk becsülik, beleértve.
      2. +1
        3. július 2018. 10:51
        Egyszer aknát raktak a gyerekudvarba
        kert az izraeli határvárosban, Sderotban.
        Szerencsére akkor még nem voltak benne gyerekek.
        Mennyibe kerül egy ilyen "megsemmisítési tárgy"?
        Általában minden aknát le kell lőni... Mivel? Vannak viták.
        Vagy ilyen miniatűr rakéták, vagy gyorstüzelésből
        fegyvereket radarral vagy lézerrel. Én az utolsó lehetőség mellett vagyok.
        De természetesen a három lehetőség közül egyik sem ideális.
  13. +3
    2. július 2018. 15:47
    "Az MHTK elfogó rakéta átmérője körülbelül 38 mm, hossza 61 cm és tömege 2,3 kg" ///

    4 km-rel feljebb?
    Ez valami fenomenális! belay
    1. 0
      3. július 2018. 01:08
      És ami nem - egy nagy energiájú turbóhajtómű.
  14. +1
    2. július 2018. 15:47
    Az ötlet nem rossz...
  15. 0
    2. július 2018. 16:00
    Érdemes megjegyezni a cikk első fényképének összes szimbolikáját:
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/153044736
    3_1.jpg

    A méretek összehasonlítása egy ötdolláros bankjegy méretével tudat alatt sejteti a rakéta árát. Valami azonban finoman azt súgja, hogy az amerikai hadiipari komplexum vagy a Lockheed Martin nem hajlandó semmit sem szállítani a csapatoknak sem 5, sem 105 dollárért. Lényegében ez azt jelzi, hogy nem lehet magas sűrűségű tüzet létrehozni a NURS ellen elfogadható áron. Különösen, ha figyelembe vesszük a rakétán való elhelyezésre javasolt összes rendszert.
    1. +8
      2. július 2018. 16:18
      "hogy az amerikai hadiipari komplexum vagy a Lockheed Martin nem hajlandó semmit sem szállítani a csapatoknak 5 vagy 105 dollárért" ////

      100 dollár egy szokásos nagy robbanásveszélyes lövedék, 155 mm-es tarack. Kiszolgáltatják a hadseregnek.
      Az amerikai hadiipari komplexum vagy a Lockheed Martin nem hajlandó semmit sem szállítani a csapatoknak 5 dollárért, nem azért, mert olyan kapzsiak. Hanem azért, mert az olcsó termékek teljesítménye alacsony. Ma már nincs rájuk szüksége a katonaságnak.
      A 10,000 olcsó légelhárító lövedék helyett, amiket a 2. világháborúban egy gép lelövésére lőttek ki, ma már 1-2 drága rakétát lőnek ki.
      Abban igazad van, hogy a cikkben említett miniatűr rakéta nagyon drága lesz, 100-szor drágább, mint a Pantsir, aminek egyáltalán nincs keresője.
      1. +1
        2. július 2018. 21:58
        Az ár a termelés mennyiségének függvénye. Ha az ilyen rakéták iránti igényt milliós nagyságrendben határozzák meg, mint például a lövedékeket, akkor nyereséges lesz speciális automata üzemeket építeni rakétaelhárítók tömeggyártására. Akkor az ára nem lesz drágább, mint a lövedéké.
      2. 0
        3. július 2018. 07:20
        Idézet tőle: voyaka uh
        100 dollár egy szokásos nagy robbanásveszélyes lövedék, 155 mm-es tarack. Kiszolgáltatják a hadseregnek.

        Jól értetted a válasz végén:

        Idézet tőle: voyaka uh
        Abban igazad van, hogy a cikkben említett miniatűr rakéta nagyon drága lesz, 100-szor drágább, mint a Pantsir, aminek egyáltalán nincs keresője.

        Milyen sűrűségű tüzet lehet csendben létrehozni az ellenség szoros felügyelete alatt, 155 mm-es tarack HE lövedékekkel?
    2. +1
      2. július 2018. 17:33
      Idézet az asv363-ból
      ... Valójában ez azt jelzi, hogy nem lehet magas sűrűségű tüzet létrehozni a NURS ellen elfogadható áron ...

      http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=555887#
      p555887
      1. +1
        3. július 2018. 07:00
        Alexander, köszönöm. Érdekes a tábla. Egy precedens van benne - UAV-nként 3 rakéta, de ez nem számít.

        Végül is egy hatalmas támadásra gondoltam, pl. több MLRS és/vagy NURS-sel rendelkező helikopter működik egyszerre. Több száz olcsó drón, ha úgy tetszik. Előre egyetértek azzal, hogy egy jól felépített rétegelt objektum alapú légvédelmi rendszernél kicsi az áttörés valószínűsége. Többek között azért, mert ebben a forgatókönyvben a területet vagy ellenőrző pontok fedik le, vagy erősen járőrözik.

        A tablettának van egy hátránya - nincsenek olyan esetek, amikor tömeges támadást taszítanak. Ez a kérdés.
        1. +2
          3. július 2018. 23:27
          Egy hatalmas támadás találkozhat ugyanilyen masszív védekezéssel, de egy ilyen eset
          túl drága "öröm" a helyi konfliktusokhoz.
  16. +1
    3. július 2018. 15:49
    Mi a válasz a Pantsirre, ha valójában csak egy kis rakéta feltalálásáról beszélünk, saját irányítófejjel és (állítólag) 4000 méteres távolságból tüzérségi lövedékek elfogásával, míg a Pantsir elsősorban egy légvédelmi rendszer egésze. Olyan ez, mint egy légibombát feltalálni válaszul egy repülőgépre.
    És tovább, számomra nem világos, ahogy a szerző javasolja, hogy egy ilyen kis hatótávolságú rakéta lelőni például egy 152-155 mm-es lövedéket, ami a kilövési helyről pl. 2000 méteres távolságból 30 másodperc alatt repül a célba, és nem valószínű, hogy ütközési pályán a rakétához képest? Automata üzemmódban élesítenek, kapnak-e információt, kitől - az ellenakkumulátor-érzékelő állomástól, amely ténylegesen kiszámítja a kilövés koordinátáit a már áthaladt pálya mentén? És ha az esés szakaszában lelőnek, ütközési pályán, akkor mi van? lövedék robbanása a levegőben? Hogy is működik.
    Mondjuk aknavetős aknák, az igazi lelőni. De nem túl pazarlás, uh, aktív irányítófejet lőni 82 mm-es aknákba? Úgy tűnik, a "nem drága ütők" lepedő alatt éppen ellenkezőleg, egy nem hatékony, tehát pazarló csodagyerek szekrénye lapul.
    1. +1
      3. július 2018. 16:10
      Ez 3 másodperc.
  17. 0
    4. július 2018. 12:36
    Újabb rossz rajzfilm a pénzmosásról
    nincs egyértelmű eredmény
    de hogyan játszott a téma Pantserünk presztízsén
    1. +1
      5. július 2018. 22:32
      Érdekes . hogyan fog állni ez a kenu az elülső szélén. ragyogjon az égen egy radarral, és remélje, hogy az ellenség nem küld "ajándékot". Itt vannak a naivak.. Rengeteg felszerelésük van a pápuákkal vívott háborúhoz. amit a Kirgiz Köztársaság és a repülés szétzúz, aztán jön a művészet. akkor ez a pepelat biztosan jól fog jönni
  18. +1
    31. augusztus 2018. 19:41
    A rakéták egyre okosabbak, kisebb kaliberűek és...

    Árat emel.

    Ez egy rakéta az M203 gránátvetőhöz.

  19. 0
    29. szeptember 2018. 22:55
    "átmérője körülbelül 38 mm, hossza 61 cm" B mm nehéz számolni?
  20. 0
    26. december 2018. 15:46
    A szokásos "minden fegyveres" "katonai szemle" kommentjeit szállítják az ütő "páratlan" döbbenetes menőségéről, amelynek elrendezését a valóságban nem is választják meg, mert ezek a "jófiúk" országának héjai.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"