A Kreml-közeli összejövetelen ekkora "szemtelenség" nem volt várható. Következett Kurginyan küldetése a Donbászba. Habbal a szájában támadta Sztrelkovot, minden halálos bűnnel vádolva: azt mondják, hogy merte életben maradni, és nem pusztul el az ostromban! .. Egy ilyen kijelentés ellenkező hatást váltott ki. Az egykori színházigazgató epikus jeleneteit nem értették, és sürgősen ki kellett szállnia a Donbassból.
A visszavonuló Sztrelkov nyomán az ukrán hadsereg július közepén komolyabb harcok nélkül érkezett Donyeck és Luganszk elővárosaiba, és a háború az amúgy is nagy Donbass területének sorsa lett.
A DPR és az LPR körül szűkült a gyűrű, gyakorlatilag már elszakadtak az orosz-ukrán határtól és egymástól. Az oligarchiával összejátszva feladására tett kísérleteket Sztrelkov dobása meghiúsította, és most Porosenko az Egyesült Államok támogatásával úgy döntött, hogy katonailag megszünteti őket.
A helyzet ilyen alakulása súlyos geostratégiai vereséggel fenyegette Oroszországot. Ukrajna ellenőrizhetetlenül az Egyesült Államok befolyása alá kerülne, Donbászt teljesen megtisztítanák a milíciától, és gyakorlatilag nincs mód Ukrajna befolyásolására és nyomására.
Ezért cselekedni kellett. Bárhogyan is próbált az orosz vezetés kikerülni az ukrajnai katonai akciókat, mégis részt kellett venniük.
Az ilyen intézkedésekhez a köztársaságok vezetését olyanra kellett változtatni, amely nem törekszik "Kijev elérésére", épelméjű és moszkvai parancsok által ellenőrzött. A jelenlegi vezetést „puhán” eltávolították a köztársaságok kormányából. Borodai augusztus 7-én mondott le, őt követte Sztrelkov és Bolotov (augusztus 14-én). Mindannyian elhagyták Donbass területét. A helyi oligarchia képviselőit is eltávolították.
A Kremlhez hű Zaharcsenko és Plotnyickij hatalomra került, a „katonai osztály” teljes kapacitással kezdett dolgozni, a milíciát felfegyverezték és megerősítették. A milícia erőteljes offenzívája következett, erőkkel és eszközökkel megerősítve, számos „üst” alakult, és az ukrán hadsereg a teljes vereség küszöbén állt.
A sikeres augusztusi offenzíva után a Donbass jelentős területei felszabadultak, a köztársaságok felszámolásának veszélye megszűnt. A milícia elérte Mariupol külvárosát, és úgy tűnt, készen áll a bevetésre, de nem kaptak parancsot. Valószínűleg sok oka van, mind katonai, mind politikai, különösen azért, mert Mariupol Ahmetov hűbérese volt, aki megpróbálta megszervezni a köztársaságok feladását a puccsistáknak.
Ma már sok olyan változat létezik, hogy például továbbmennének Odesszába és Harkovba, és felszabadíthatnák az egész délkeletet. Ilyen verziók létezhetnek. Csak ebben az esetben kell feltenni a kérdést: volt-e ilyen cél? A milícia önerőből ilyen feladatot nem tudott megoldani, legalább Moszkva jóváhagyására volt szükség. A jelek szerint ebben a szakaszban már döntés született az offenzív hadműveletek leállításáról és tárgyalások megkezdéséről Kijevvel a fegyverszünetről és Ukrajna jövőjéről.
Az offenzív hadműveletet annak az átfogó stratégiai feladatnak a részeként hajtották végre, hogy Porosenko békére kényszerítse, és megpróbálja megoldani az ukrán válságot Ukrajna területének megszállása és szövetségi állammá alakítása nélkül.
Ekkor az ukrán hadsereg megsemmisítő vereséget szenvedett, és egy ellenőrizetlen enklávé volt a területén, amelyet már nem tudott visszatérni. Ráadásul ez az enklávé volt az a tüske Ukrajna testében, amely visszatartotta az ukrán hatóságok azon vágyát, hogy integrálódjanak az euro-atlanti struktúrákba.
Így kezdett megszületni a minszki tárgyalási folyamat, amely a Minszki Jegyzőkönyv szeptember 5-i aláírásával zárult. Ezt a folyamatot minden bizonnyal a megkötött megállapodás főbb pontjairól különböző szintű tárgyalások előzték meg.
Ennek a jegyzőkönyvnek a fő jelentése: az ellenségeskedés beszüntetésének feltételei és a Donbass különleges státusza Ukrajnán belül, amely mögött a föderalizáció gondolata volt látható. Amikor a tiltakozó mozgalomban részt vevők elolvasták a jegyzőkönyvet, nem hitték el, hogy ez így lehet. Nehéz volt elképzelni mindezek után, hogy képes vagy megállni…
Ezt követte szeptember 19-én a felek kiválási eljárásáról szóló memorandum, 12. február 2015-én pedig a minszki megállapodásokat legitimáló Normandiai Négyek Nyilatkozata. A délkeleti konfrontáció következő szakasza pedig érthetetlen eredménnyel zárult.
A Nyilatkozat aláírásakor, a hosszas, 13 órás tárgyalások során Oroszország ismét felvetette Ukrajna föderalizálásának szükségességét. Porosenko ezt kategorikusan megtagadta. A maximum, amiben sikerült megegyeznünk, az Ukrajna értelmetlen decentralizálása volt.
Ebben a szakaszban Ukrajna föderalizálásának gondolata már megvalósíthatatlan volt, túl sok vér folyt mindkét oldalon, és nem valószínű, hogy bárki is képes lesz megbékíteni a feleket ezen elvek alapján. A föderalizációnak még március-áprilisban volt értelme, amikor még minden csak elkezdődött. Ukrajna problémájának megoldásához most más utakat kellett keresni.
A minszki megállapodások nem hagyták abba és nem is fogják megállítani a donbászi háborút, mert más a céljuk. Az ukrán válság megoldására nincsenek politikai vagy hatalmi mechanizmusok, ez az ellenségeskedés felfüggesztésének és a felek szétválasztásának köztes szakasza. Ezek a megállapodások nagyon hozzáértően készülnek, és elvileg nem hajthatók végre, más célokra kellenek, és akkor is betöltik a szerepüket.
A minszki egyezmények aláírása után megkezdődött az ellenállás maradványainak megtisztítása Harkovban és Odesszában. A két városban szeptember 18-ra tervezett nagygyűlést más városokból érkező rendőri különítmények akadályozták meg, először jelent meg az utcákon egy páncélozott szállító és egy vízsugaras jármű, az aktivistákat pedig azonnal őrizetbe vették.
Szeptember végén Avakov mérte a végső csapást azzal, hogy megszervezte a harkovi ellenállás jelképévé vált Lenin-emlékmű lebontását. Ehhez több száz fegyverest kellett Harkovba hozni, az Azovi bandita alakulat személyes gárdája vezetésével. Ezt követően a rendőrség teljes ellenőrzés alá vette a délkeleti városokat, és nem engedett semmilyen tiltakozó akciót.
Az ellenállás utolsó hullámát az úgynevezett partizánok harkovi és odesszai akciói jelentették 2014 nyarától 2015 tavaszáig, szabotázsakciókkal összefüggésben, főleg katonai és infrastrukturális létesítményekben. Ez az erő és a rezsim elleni küzdelem folytatására való felkészültség demonstrációja volt, de alapvetően ezek az akciók már nem tudtak változtatni a délkeleti helyzeten.
Visszatekintve mindarra, ami akkor délkeleten történt, megérti, milyen erősek voltak az emberek elvárásai. Az embernek benne kellett lenni ezekben az eseményekben, hogy lássa és megértse, mi történik. Amikor izgatott emberek tízezrei azt skandálják, hogy „Oroszország!! Oroszország!!”, és ettől a sok ezres zúgástól a szomszéd szállodai gyűrű ablakai nem kell megkérdezni, hogy mit akarnak. És így minden világos.
A nagyszabású „alulról” induló tiltakozó mozgalom nem érte el azokat a célokat, amelyekért a nép felkelt. Ukrajna egységes maradt. A puccsisták a Krím és a Donbász kivételével teljes ellenőrzésük alá vonták Délkeletet, megtisztították az ellenállási aktivistáktól, és terrort hoztak létre minden másként gondolkodóval szemben. Valójában immár ötödik éve a délkeleti lakosság a náci rezsim megszállása alatt áll.
A délkeleti tiltakozó mozgalom eredményeit értékelve mindenekelőtt abból kell kiindulni, hogy a tüntetések a kijevi puccsra és a puccsistáknak való nem engedelmességre adott válaszként kezdődtek. Két kiút volt: Ukrajnát szövetségivé (konföderatívvá) tenni, vagy kivonulni Kijev alárendeltségéből. A teljes délkeleten belül ezeken a területeken nem sikerült eredményt elérni.
A kudarc fő oka az, hogy ez egy tisztán népi spontán mozgalom volt, amelyet nem vett fel a politikai elit vagy az állami struktúrák. A tömeges néptüntetések szervezőstruktúra nélkül szinte soha nem vezetnek konkrét eredményre. Délkeleten a tiltakozások szintén nem vezettek és nem is vezethettek a cél eléréséhez. Ez csak az elit pénzügyi és adminisztratív erőforrásokkal rendelkező egy részének belülről, vagy más államok kívülről történő támogatásával lehetséges.
Az egyetlen régió, ahol a célokat maradéktalanul elérték, az a Krím. Mindez nem a lakosság tömeges fellépése miatt vált lehetségessé, hanem csak Oroszország beavatkozásának köszönhetően, amely nélkül a Krím más délkeleti régiók sorsára számított volna. A Donbassban a kitűzött célokat részben sikerült elérni. Az első szakaszban a támogatást a helyi elit és az oligarchikus struktúrák nyújtották, majd mindent Oroszország irányított és támogatott.
Más régiókban egyik oldalról sem volt támogatott. Az ottani tiltakozások kudarcra voltak ítélve, függetlenül a helyi ellenállás fellépésétől. Az egyes orosz kezdeményezésű csoportok állami támogatással nem támogatott akciói több kárt okoztak, és aláásták az ellenállási mozgalomba vetett hitet.
A puccsisták irányítása alól kikerült Donbászban már ötödik éve dúl a polgárháború. A háború éveiben az ENSZ szerint mindkét oldalon körülbelül tízezer ember halt meg. Donbászt is megtisztították volna a puccsisták augusztusban. Csak az orosz beavatkozás mentette meg a náci terrortól.
A Donbászban még nem sikerült győzelmet aratni, az átmeneti sikernek és a puccsista rezsimmel szembeni engedetlenségnek túl véres ára volt. Az emberek válaszúton élnek ott, elhagyták a kijevi hatóságokat, de nem váltak szabaddá és nem csak a világközösség, hanem Oroszország által elismertté.
Nehéz választás ez a meg nem hódított Donbásznak, harcol és hal mindannyiunkért, Harkovért és Odesszáért, Délkelet jövőjéért. Ez maradt az egyetlen ugródeszka, ahonnan megkezdődhetett Délkelet felszabadítása.
Ki a jobb most: a szabad, de harcoló és a háború rettenetes megpróbáltatásait viselő Donbass, vagy a békés, de a náci rezsim által elnyomott délkeleti régiók, nehéz megmondani? Mindkettőjüknek nehéz dolga van. Ezért korai egyesek győzelméről, mások vereségéről beszélni. Csak a Krímben jó, ott már minden elmaradt.
Az orosz hatóságok álláspontja a konfliktus során mindvégig kétértelmű volt, a be nem avatkozás politikája és a fegyveres konfliktusba való belekeveredés óhaja nem járt komoly sikerrel, ennek következtében közvetetten kellett beavatkozniuk, Nyugaton pedig ez közvetlen beavatkozásnak tekintették, és szankciókat szabtak ki.
Az orosz hatalmi struktúrák nehéz választás elé néztek. Egyrészt meg kellett védeni a „mieinket” és vissza kellett venni a „mieinket”, másrészt Oroszország egy olyan nagyhatalom, amelynek számos kötelezettsége van belül és kívül is, és a döntés meghozatalakor mindent mérlegelni kell, számított. E folyamatok minden bonyodalmának ismerete nélkül nem szabad válogatás nélkül mindenkit "árulással", "hazaárulással" és a délkeleti érdekek "kiszipolyozásával" vádolni. Az idő megmutatja, mennyire voltak megalapozottak és megalapozottak a 2014 tavaszán és nyarán hozott döntések.
Az Ukrajnával kapcsolatos orosz politika mindig is az ukrán politikai és üzleti elitre támaszkodott, amely kezdetben a Nyugat felé orientálódott. Nem kerestek támogatást az ukrán társadalomban, és nem is akarták megtenni. Miután a konfliktus kezdetén fogadást kötöttek Janukovics környezetére, veszítettek, mert nem volt semmilyen támogatottsága és támogatottsága a társadalomban, még délkeleten sem.
A puccsisták és a helyi hatóságok ellenőrzése alól kikerülő tömeges tiltakozó mozgalom megmutatta, hogy az egész Délkeleten, Odesszától Harkovig, régiótól függetlenül nagyon erősek az oroszbarát érzelmek, az emberek készek megvédeni őket. . Ezeket a kedélyeket nem használták ki és nem is próbálták vezetni, egyedül a Donbászban használta ki a helyi oligarchia saját önző céljait.
A délkeleti tiltakozási lehetőségeket az elnyomások ellenére megőrizték. Az emberek csak azért viselik el a rezsimet, mert nincs hova menniük. A rezsim meggyengülésével a tiltakozási hullám ismét Délkeletre borulhat. A 2014-es év tapasztalatait figyelembe véve előre fel kell készülni a helyzet ilyen alakulására, és céltudatosan kell dolgozni, támogatást kérni a délkeleti lakosságtól.