– Megelőztük Angliát és Franciaországot. 10 tény a Nagy Háború orosz hadseregének harcosainak-hőseinek gyermekeiről

289
Tudjuk-e, hogy az első világháború alatti orosz hadsereg katonái-hőseinek gyermekei különleges állami gondoskodást élveztek? A következő tények segítenek abban, hogy némi benyomást alkossunk erről.

1. tény. Az orosz hadsereg katonáinak hősiessége és önfeláldozása, a modern hadviselés kontextusában megnövekedett veszteségek komoly problémát jelentettek az államnak - gondoskodni a hazáért elesett hősök gyermekeiről. A sok milliós tömeges néphadsereg soraiban fiatalok és családapák egyaránt harcoltak az ellenséggel.



2. tény. Az állam megpróbált segíteni a hősök családjain - katonák és tisztek. Mint a forrás megjegyzi: "ez az állam kötelessége, amelyet soha, egyetlen háborúban sem teljesítettek olyan lelkiismeretesen, szakrálisan, mint most." De az anyagi segítség nem volt elég – különösen azért, mert nem tudni, „hogyan fogják használni a háború hőseinek rokonai és barátai”.

3. tény. Aztán Moszkvában Erzsébet Fedorovna nagyhercegnő bizottsága alatt létrehozták a Katonák Gyermekeinek Gyámügyi Osztályát. Szülők nélkül maradt gyermekek nevelésével és ellátásával foglalkozott.

4. tény. Kik voltak a minisztérium házi kedvencei? Először is a hazáért vívott harcban elesett katonák gyermekei. Másodszor, olyan gyerekek, akiknek a szülei sorsa ismeretlen – például az apa eltűnt vagy elfogták, az anya pedig eltűnt a „repülés” vagy a robbantás során.

5. tény. Moszkvában a legkisebb gyerekek számára bölcsődét és óvodát hoztak létre. Az egyik Moszkva melletti birtokot óvodává alakították. A legmagasabb moszkvai arisztokrácia képviselői dadák lettek - anyákat cseréltek árvákra. Ezekben az intézményekben olyan rezsim jött létre, "amit talán még a legszolidabb jövedelmű emberek gyermekei sem ismernek".





6. tény. Iskolákat és műhelyt hoztak létre a harcos-hősök idősebb gyermekei számára.

7. tény. Az iskolákban nemcsak a katonák, hanem a "békés" gyerekeket is oktatták, valamint azokat a gyerekeket, akiknek sikerült önkéntesként katonáskodniuk, sőt katonai kitüntetéseket is kiérdemeltek. 16 éven aluli gyerekeket nem engedtek be a hadseregbe, utóbbiban viszont nagyon sok ilyen önkéntes volt. Elkezdték kiküldeni őket Moszkvába, és ezekbe az iskolákba adták – azzal a lehetőséggel, hogy az állam költségén folytatják tanulmányaikat. Így 1916 elején a 70 fiatalkorú önkéntes közül, akiket csak a Moszkvai Bizottság tanított, 10 már gimnáziumban tanult, néhányan pedig a Komissarov és Sztroganov Képzőművészeti Iskolákban. És sok gyerek a felkészülési szakaszban volt.

8. tény. A kézművességet kedvelő lányok és fiúk számára műhelyek jöttek létre. A lányok ajándékzacskót varrtak a sebesülteknek, míg a fiúk könyveket kötöttek.



9. tény. A Moszkvában létrehozott központi gyermekgondozási intézmények egész Oroszországot szolgálták ki.

10. tény. Mint a forrás megjegyezte, a katonák gyermekeinek ellátása terén "mint most kiderült, még Angliát és Franciaországot is megelőzzük".

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

289 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    8. július 2018. 06:18
    Néha elfelejtjük, hogy gyermekeink a jövőnk...
  2. +12
    8. július 2018. 06:57
    Off topic.Mostanában sok cikkben a pvm dicsőítéséről.Csak egy célt látok: egy tisztességes birodalom és egy burzsoá köztársaság képének megteremtése.Közvetlen alternatíva a Szovjetunióhoz.Mit lehet tenni nagy húzással Információk Visszaállítás.
    Kinek kell ez?A jelenlegi pénztulajdonosoknak.Az ország életében fennálló dominanciájuk igazolására.A gazdasági tevékenységet leverték.Az információkat is.
    1. +9
      8. július 2018. 07:06
      Idézet: apro
      sok cikken a pvm dicsőítéséről

      Elárulok egy kis titkot - Oroszország története nem csak a Szovjetunió.
      1. +2
        8. július 2018. 08:16
        Idézet a Dart2027-ből
        Elárulok egy kis titkot - Oroszország története nem csak a Szovjetunió.

        És nem csak Oroszország, hanem Oroszország is.
        1. +2
          8. július 2018. 08:55
          Idézet: Boris55
          És nem csak Oroszország, hanem Oroszország is.

          És itt, mint kiderült, nagyon keveset tudhatunk meg arról, ami Oroszország megkeresztelkedése előtt történt.Ugyanakkor köztudott, hogy Puskin a szokásosnál régebbi versekre írt dátumokat..... Ősi rituálékra is vannak utalások .... Tudott valamit??... És hol van most?
    2. +6
      8. július 2018. 07:14
      Nem a hősiességről van szó. Valóban, ugyanakkor mindig hozzá kell tenni, hogy az orosz katonát nem az Ingus Köztársaság érdekei miatt vetették be a háborúba.
      Az tény, hogy valahogy a második világháborúból, a második világháborúból itt-ott folytatódnak a hazugságok. És nem Sztálinról beszélek. A tévében néhány idézet Sztálinról. És ki az a Mlechin, aki Sztálin felett ítélkezik.
      Idézet: apro
      Nem témában. Mostanában sok cikk jelent meg a pvm dicsőítéséről.
      1. +9
        8. július 2018. 08:14
        Valóban, ugyanakkor mindig hozzá kell tenni, hogy az orosz katonát nem az Ingus Köztársaság érdekei miatt vetették be a háborúba.

        Egy orosz katona az I. világháborúban Oroszország területi épségéért küzdött - egy koalíció részeként harcolt, különben ebben a helyzetben ez lehetetlen volt.
        http://nvo.ng.ru/wars/2017-02-10/8_936_russian.ht
        ml
        https://topwar.ru/143141-8-faktov-o-drang-nah-ost
        ene-1914-goda.html
        Nos, a gyerekekről, nos, a kettős mérce politikájának egy újabb megnyilvánulását látom, ami nem meglepő. Ha a cikkben kifejtett tények a Szovjetunióban történtek volna, akkor most buborékok fújnának, és elkenődnének az érzelmektől.
        A forradalom előtti Oroszország pedig rossz (egyesek szerint) - úgy, hogy nem volt benne jó. És nincs lehetőség.
        Nagyon jó, hogy emlékszünk ilyen tényekre – a történelmi igazságosság nagyon fontos, de a tények makacs dolog.
        1. +10
          8. július 2018. 09:37
          Egy orosz katona az első világháborúban Oroszország területi épségéért harcolt - egy koalíció részeként harcolt, különben ebben a helyzetben lehetetlen
          Oroszország milyen integritásáról beszélsz? Egy orosz katonát a francia kölcsönökért és a Konstantinápoly feletti átkelés álmáért hajtottak, amit * szövetségesek * megígértek
          1. +6
            8. július 2018. 11:43
            Mint egy régi elcsépelt retro lemez)) Legalább a homlokon, legalábbis a homlokon - régi dalok a fő dologról.
            Igen, legalább olvasd el a cikkhez fűzött kommenteket
            https://topwar.ru/143141-8-faktov-o-drang-nah-ost
            ene-1914-goda.html
            Ott egy hozzád hasonló a végén bevallotta, hogy valamiféle szoros ott nem téma, hogy az ő kedvükért belekeveredjenek egy világháborúba. És már milliószor elhangzott, hogy Konstantinápoly kérdése messze az első világháború kezdete után merült fel.
            Az antant Németország ellenséges kezdeményezése nyomán lépett akcióba, vagyis védelmi szövetségre. Mik voltak Németország hódítási tervei – ismert.
            És az, hogy nem lehetett egyedül maradni - mert a német blokk, mint 1940-ben, az angol-francia legyőzésével, ránk esett volna, magára hagyva - mint 1941-ben.
            Ezért harcoltak - Oroszország területi integritásáért.
            1. +1
              8. július 2018. 12:39
              Idézet Albatroztól
              Az antant Németország ellenséges kezdeményezése nyomán lépett akcióba, vagyis védelmi szövetségre. Mik voltak Németország hódítási tervei – ismert.
              És az, hogy nem lehetett egyedül maradni - mert a német blokk, mint 1940-ben, az angol-francia legyőzésével, ránk esett volna, magára hagyva - mint 1941-ben.

              Kedves, az idézett második bekezdésért pluszt adtam, az elsőért pedig - "sikertelen" :) - nem az antant és nem a német blokk döntött úgy, hogy mészárlás lesz közöttük - Legyen !! !
              1. +3
                8. július 2018. 12:50
                Kedvesem, értékelnem kell.
                Leírtam, hogy milyen volt valójában.
                1. +1
                  8. július 2018. 13:02
                  Ott a smiley az "értékelésen" állt.

                  Akkor mivel magyarázza, hogy a franciák hazafias őrjöngésben kiállították a városok modelljeit, amelyeket a poroszok elvettek tőlük, azzal az álommal, hogy erőszakkal visszaadják őket?
                  Ugyanígy a britek már jóval az első világháború kezdete előtt térképeket rajzoltak a jövő Európa határairól.
                  És igen, érdemes elolvasni a szabadkőművesek abszolút összehangolt akcióit a német és a francia vezérkarban ...
                  1. +2
                    8. július 2018. 13:06
                    Megtudhatod, mire való:
                    Ott a smiley az "értékelésen" állt.
                    Akkor mivel magyarázza, hogy a franciák hazafias őrjöngésben kiállították a városok modelljeit, amelyeket a poroszok elvettek tőlük, azzal az álommal, hogy erőszakkal visszaadják őket?
                    Ugyanígy a britek már jóval az első világháború kezdete előtt térképeket rajzoltak a jövő Európa határairól.
                    És igen, érdemes elolvasni a szabadkőművesek abszolút összehangolt fellépését a német és francia vezérkarban

                    Mi van, a franciák nem tudták visszaadni, amit elvettek tőlük? Ez nem elfogás, hanem a saját visszatérése.
                    a britek már jóval az első világháború kezdete előtt térképeket rajzoltak a jövő Európa határairól
                    Mi vagy te? És milyen agresszív terveik voltak Európában Európában?
                    érdemes olvasni a szabadkőművesek abszolút összehangolt akcióiról a német és francia vezérkarban

                    Lehetne ezentúl konkrétabb? minden figyelmem...
                    1. +1
                      8. július 2018. 13:21
                      1. Vagy talán a franciák voltak azok, akik előtte elfoglalták Elzászt és Lotaringiát a németektől?
                      2. Miért kellett a briteknek felszabadítani a PMA-t – már volt vita... az olajkutak TI-től való elfoglalásának elméletével korábban egy Seal becenevű felhasználó beszélt részletesen.
                      3. A szabadkőművesek lépéseinek következetességéről a német és a francia vezérkarban - ezt körülbelül 30 évvel ezelőtt olvastam a szabadkőművesek machinációiról szóló irodalomban (a "peresztrojka és a glasznoszty" évei alatt számos dokumentum nyílt meg ebben a témában) ... nem ajánlom neked ... talán ha akarod, kérdezd meg magadtól...
                      1. +3
                        8. július 2018. 14:02
                        És mi az eredmény?
                        Elzász-Lotaringia francia terület – történelmileg is. A németek 1871-ben elfoglalták a franciáktól.
                        Milyen olajkutak vannak a briteknek Európában? Már birtokolták Irakot – ez több mint elég. És hol van az információ a brit Európa újraelosztási terveiről? Nincs itt.
                        Nos, a szabadkőművesekről - a "nagymama meséi" ciklusból.
    3. +6
      8. július 2018. 07:33
      Off topic.Mostanában sok cikkben a pvm dicsőítéséről.Csak egy célt látok: egy tisztességes birodalom és egy burzsoá köztársaság képének megteremtése.Közvetlen alternatíva a Szovjetunióhoz.Mit lehet tenni nagy húzással Információk Visszaállítás.
      Kinek kell ez?A jelenlegi pénztulajdonosoknak.Az ország életében fennálló dominanciájuk igazolására.A gazdasági tevékenységet leverték.Az információkat is.

      Mi a TÉNY, tudod?
    4. +9
      8. július 2018. 09:38
      Idézet: apro
      Ez a téma.Az utóbbi időben sok cikkben a pvm dicsőítéséről látom a célt csak egy tisztességes birodalom és egy polgári köztársaság képének megteremtése.

      Akiket 70 év hazugsága megtéveszt, az felnyitja a szemét a Tényekre, i.e. Az igazság a saját országukról.
      Hála helyett azt kiabálják, hogy .... Az igazság NEM kell! belay bolond
      Ahelyett, hogy tudni akarná szörnyű sors árvagondozó intézmények vagyonkezelői és maguk az intézmények a VOR után érdeklődnek .... a csődbe mentek képe kérni

      Az említett oroszországi szent asszony sorsa- Erzsébet Fedorovna-szörnyű: több napig halt a legsúlyosabb gyötrelemben, megnyomorítva utána és az irgalmasság egy másik nővére, más emberek után élve egy bányába dobták magához ragadta a hatalmat nem emberek. Ugyanakkor más nyomorékokat is sikerült bekötöznie. Emberek haltak meg sebek, éhség és szomjúság miatt. Szörnyű halál.
      Köszönet a szerzőnek-a rólunk szóló igazságért
      1. +12
        8. július 2018. 09:55
        Aztán a semmiből megjelent .... egy propagandista ...
        Nem tartom magam becsapottnak.De szükségesnek tartom az ri és rr és a Szovjetunió tárgyilagos értékelését.Túlságosan eltérő civilizációs projektek.Túlságosan eltérő célmeghatározás.
        1. +8
          8. július 2018. 10:33
          Idézet: apro
          Aztán a semmiből megjelent .... egy propagandista ...

          belay
          Idézet: apro
          Nem tartom magam becsapottnak, de tárgyilagosan értékelje ri és pp és a Szovjetuniót Szükségesnek tartom.Túlságosan eltérő civilizációs projektek.Túlságosan eltérő célok kitűzése.

          Szükséges, igen: és a Szovjetunió egyértelműen elvesztette:
          1 cm-es RI, RR és - USSR (RSFSR, RF) határai
          2.népesség (a 20. század eleji népességrobbanás és az Ön orosz keresztje mindössze 70 év alatt).
          Minden nyilvánvaló.
          PS "Tisztelettel". NEM érdeklik azok az okok, amelyek megakadályozták a táncost abban, hogy jól táncoljon.
          Csak tények.
          1. +11
            8. július 2018. 10:59
            A Szovjetunió nem veszített, hanem befolyási ügynökök árulták el!És most megpróbálják rágalmazni.Miért írod az orosz keresztedet?Nem mi vagyunk?
            1. +3
              8. július 2018. 12:40
              Idézet: Phil77
              A Szovjetunió nem veszített, hanem befolyási ügynökök elárulták

              Igen, elárulták. Ez csak RI elárulta.
            2. +5
              8. július 2018. 12:48
              Idézet: Phil77
              A Szovjetunió nem veszített, hanem vesztett elárulta befolyásügynökök!És most megpróbálják rágalmazni.És miért írod az orosz keresztedet?Nem mi vagyunk?

              Még egyszer: a veszteség okainak magyarázata NEM érdekes.

              Fontos eredmény! És 91 g a következő:

              1. Oroszország teljesen lecsupaszított területe az orosz területek nélkül az ún. Ukrajna és több tízmillió orosz ember. Hasonlítsd össze az 1914-es OROSZORSZÁG-val.
              2. Orosz kereszt. Hasonlítsa össze az 1914-es OROSZORSZÁGgal, ahol nem tudták, HOL szerezzenek földet a gyorsan növekvő orosz népnek.

              ezeket az "eredményeket" csak EGY erő vezette.

              Számomra az összehasonlító értékeléshez ez is elég.

              MI nem világos számodra?
              1. +7
                8. július 2018. 18:30
                Szilárd demagógia!És nem vetted figyelembe a háború utáni népességfogyást, mármint a Nagy Honvédő Háborút, bármennyire is szeretnéd.
                1. +3
                  9. július 2018. 06:12
                  Idézet: Phil77
                  Szilárd demagógia!És nem vetted figyelembe a háború utáni népességfogyást, mármint a Nagy Honvédő Háborút, bármennyire is szeretnéd.

                  Az 1830-as években, a demográfiai katasztrófa évei – milyen háború dúlt?
                  És 1964 óta, amikor elkezdődött az orosz nép elnéptelenedése (kihalása), milyen háború folyik?
              2. +1
                8. július 2018. 20:03
                Nem érdekli a veszteség okainak magyarázata?Igen, te egy bolsevik vagy, akit annyira utálsz!
                1. +3
                  9. július 2018. 06:16
                  Idézet: Phil77
                  Nem érdekli a veszteség okainak magyarázata?

                  Teljesen!
                  Ráadásul maguk a bolsevikok minden területen és mindenhol csak győzelmet hirdettek.
                  Szó sem volt veszteségről! És hirtelen, bam!
                  Elfelejtetted? Igen
          2. +4
            8. július 2018. 11:03
            Az egyik tény ---- A ROC üdvözölte az Ideiglenes Kormány hatalmát. Az üdvözleteket már Babkin professzor, a történettudományok doktora könyvei és cikkei alapján írtam, amelyek ebben a században jelentek meg. Denikin is megemlíti az ilyen üdvözléseket. Tehát vonja le saját következtetéseit.
          3. +10
            8. július 2018. 11:05
            O nem produktív.
            A következtetéseid nem indokoltak, érzelmesek, de mindenkinek a sajátja...
            1. +7
              8. július 2018. 11:29
              Idézet: apro
              Olgovich. Nincs értelme megbeszélésekbe bocsátkozni veled. Erre tekintettel ..... e ...
              És muszáj, muszáj. ..... Sajnos .... Néha Olgovich szokatlanul termékeny. ... Épp a minap ----- kora reggel... SZORZAT! !!!!Végül is a sokszori ismétlés miatt valakinek elromolhat az agya. ...
            2. +4
              8. július 2018. 13:08
              Idézet: apro


              Idézet: apro
              O nem produktív.
              A te megállapítások nem indokolt. érzelmesek. de mindenkinek a sajátja...

              Mik a "következtetések"? Megadják neked a TÉNYEKET.
              És mi a "jó" és mi a "rossz", remélem, nem fogod vitatkozni?
              1. +8
                8. július 2018. 13:22
                Olgovich.Kezdjük újra az elejéről.Mi az Ön által annyira szeretett orosz civilizációs projekt?Mi alapján?Írja le Oroszország területének erőforrásbázisát.A világ vezető szereplőivel összehasonlítva.
                1. +4
                  8. július 2018. 13:42
                  Idézet: apro
                  Olgovich.Kezdjük újra az elejéről.Mi az Ön által annyira szeretett orosz civilizációs projekt?Mi alapján?Írja le Oroszország területének erőforrásbázisát.A világ vezető szereplőivel összehasonlítva.

                  belay
                  Nem értem miről beszélsz?
                  Én-ó Oroszország Bresttől a Kurilokig, É Zemljától Kushkáig.
                  Én-ó Oroszország, ahol az emberek gyorsabban nőttek, mint a kínaiak (22 éven keresztül, XNUMX százalékkal.
                  HOL van mindez az uralkodásod után, kérdem tőled?
                  1. +9
                    8. július 2018. 14:02
                    Nincsenek szavak ..... reklámozd tovább. Üvölts a lovaddal.
                    1. +4
                      8. július 2018. 15:09
                      Idézet: apro
                      Nincsenek szavak....

                      Még mindig…..
                      A TÉNYEK ellen nem lehet vitatkozni! wassat :
                      Idézet: apro
                      propagandál tovább, üvöltözz erős oldalad.

                      És te, kényelmes a FINISHED-ben élni, soha nem létező, "rae" Igen
                      1. +8
                        8. július 2018. 15:14
                        Idézet: Olgovics
                        A TÉNYEK ellen nem lehet vitatkozni! :

                        Milyen tények?Lubok képek .....
                    2. +3
                      9. július 2018. 06:22
                      Idézet: apro
                      Milyen tények? Lubok képek ..

                      belay
                      Ismételje meg újra?
                      Végül ne feledd, égess el egy vörösen izzó vasalóval:
                      1. Az önök megépítették Oroszország jelenlegi határát – eldobták a 17. századra.
                      2. Tiéd építette az orosz keresztet.!
                      1. +2
                        9. július 2018. 15:00
                        Idézet: Olgovics
                        A tiéd építette Oroszország jelenlegi határát, visszadobva a 17. századba.
                        2. Tiéd építette az orosz keresztet.!

                        Vasi-Belovezsszkij összeesküvés Viskuliban.
                        És az orosz kereszted 1992 óta. Miről szól az elnöki rendelet.
                        Szóval csendben kell maradnod.
                        2007-ben az Orosz Föderáció elnökének rendeletével jóváhagyták az „Orosz Föderáció demográfiai politikájának koncepcióját a 2025-ig tartó időszakra”. Ez a dokumentum kimondja, hogy „1992 óta a népesség folyamatos csökkenése kezdődött a születési arányt meghaladó halálozási arány miatt. Az elmúlt 15 évben évente több mint 2 millió ember halt meg Oroszországban, ami 1000 főre vetítve kétszer annyi, mint az európai országokban és az Egyesült Államokban, másfélszer annyi, mint a világátlag. évente 1,2-1,5 millió ember született ebben az időszakban”. Ez a figyelemre méltó dokumentum bemutatta az alacsony várható élettartam fő okát: "a munkaképes korú állampolgárok magas halandóságát". Nem a szemöldökbe, hanem a szemébe! Valami a „- Mi történt a tengeralattjáróval? – Megfulladt.
                    3. +2
                      9. július 2018. 12:08
                      Idézet: apro
                      Nincsenek szavak....


                      Az az ami...
          4. +7
            8. július 2018. 11:19
            Idézet: Olgovics
            Csak tények.

            Nincsenek tényei, hanem Kurganov hazugságai vannak.
            Kurganov professzor esete. Ki találta ki Sztálin 110 millió áldozatát?
            http://maxpark.com/community/2042/content/6400882
            #comment_95421056
            Orosz kereszt. Oroszországot elveszítettük
            Az "orosz kereszt" a születések számához képest éves többlethalálozás jelensége, amely a születési arány csökkenése és a halálozás növekedése következtében figyelhető meg. Az elnevezést a demográfiai helyzet grafikonja adta: a születési és halálozási görbék összefutva metszik egymást, majd keresztként ismét szétválnak.
            Egyértelmű ütemezés 1992 és 1994 között van. https://eot-leningrad.livejournal.com/10974
            . Html
            Egy évvel a Szovjetunió felszámolása után. És a liberálisok és áldemokraták minden fecsegése arról, hogy hazánk a fejlődés és a civilizáció új korszakába lép, valójában nem is csak demagógia, hanem információs és ideológiai háború a nép ellen. Ha a számokra térünk, akkor a hazai szakértők szerint Oroszország legalább 18 millió embert veszített, köztük olyan meg nem született gyermekeket is, akik megszülethettek volna, ha nem történik meg az ország összeomlása és az azt követő iszonyatos életkörülmények romlása.
            Szóval Olgovich, ne hazudj, te és a hozzád hasonló emberek bűnösek az emberek tragédiájában, akik Hitlert szolgálták a háború éveiben, és akik most a konszolidált Nyugat érdekeit szolgálják.
            Idézet: Olgovics
            "Tiszteletteljes". NEM érdeklik azok az okok, amelyek megakadályozták a táncost abban, hogy jól táncoljon.

            A szabadalmaztatott russzofóbot persze nem érdeklik lelkiatyái, Hitler és Goebbles, Kurganov és Szolzsenyicin bácsik dolgai, a lényeg, hogy vastagon, feketén, szemtelenül hazudjon.
            1. +6
              8. július 2018. 11:37
              Már mindenkit tájékoztattam Gundarov akadémikus LIBERÁLIS ELNYOMÁSOK OROSZORSZÁGBAN cikkéről, W-ről és a témában további cikkekről is. Ezek után Olgovich kiáltásai csak nevetést okoznak.
              1. +7
                8. július 2018. 11:59
                Idézet Reptiliantól
                Ezek után Olgovich kiáltásai csak nevetést okoznak.

                Mi volt a vörös Oroszország? Mit tudunk róla?
                Az első új egyetem Szovjet-Oroszországban már 1918-ban megnyílt.
                A polgárháború végére több mint 60 új egyetemet nyitottak új személyzet képzésére.
                A polgárháború idején oktatási program indult.
                Csak Lenin életében 56 kutatóintézet nyílt meg.
                1918-ban Szovjet-Oroszországban 10,5-ről 8 órásra tértek át.
                A polgárháború idején megépült az első erőmű a GOERLO terve szerint.
                Milyen volt a fehér Oroszország?
                A fehér Oroszország fővárosában, Jekatyerinodar városában egy új egyetem jelent meg - a Konstantinovsky Katonai Iskola.
                Petrográdból Jekatyerinodarba költözött.
                Egyetlen kutatóintézet sem nyílt meg.
                Az írástudatlanság felszámolását célzó bolsevik programhoz hasonló hatókörű programot nem fogadtak el.
                Nem történt átállás a 8 órás munkaidőre.
                Nem voltak új erőművek.
                De....
                A fehér Oroszország fővárosában, Jekatyerinodarban angol tankok jelentek meg.Beavatkozások a távol-keleti Szevasztopolban és Odesszában, Arhangelszkben és Bakuban.
                1. +2
                  8. július 2018. 12:41
                  Idézet: Kardforgató
                  Az első új egyetem Szovjet-Oroszországban 1918-ban nyílt meg

                  És előtte nem voltak egyetemek?
                  1. +6
                    8. július 2018. 12:58
                    Idézet a Dart2027-ből
                    És előtte nem voltak egyetemek?

                    Nem az a kérdés, hogy mi nem történt, hanem az, hogy mi jelent meg. Megtalálod magad, vagy segítségre van szükséged, hogy ne legyenek „rejtélyes kérdéseid”?
                    hát legyen.. segítek a tudatlanoknak..
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Научные_и
                    intézmények_1918-ban_alapították
                    ez olyan elemi..
                    1. +2
                      8. július 2018. 13:20
                      Idézet: Kardforgató
                      Nem az a kérdés, hogy mi nem volt, hanem az, hogy mi jelent meg.

                      A Holdról jött? az egyetem létrehozásához megfelelő bázisra van szükség, és a bolsevikok örökölték.
                      1. +5
                        8. július 2018. 15:18
                        Idézet a Dart2027-ből
                        A Holdról jött? az egyetem létrehozásához megfelelő bázisra van szükség, és a bolsevikok örökölték.

                        Ezek a középszerűségek nem hoztak létre SEMMIT: MÁR a Tudományos Akadémia és az egyetemek létező részlegeit más néven nevezték és ... ennyi. lol
                        Külföldről hurcolták magukkal a tanárokat és a bázist? Vagy ezek a tudatlanok maguk kezdtek tanítani? lol
                        MINDEN MÁR ELŐTT ALKALMAZOTT. Olyan termést takarítottak be, amit nem ők vetettek el.
                        Az a tény, hogy az atom- és rakétaprojektek ÖSSZES tudósa az IMPERIAL egyetemeken végzett és az IMPERIAL tanárok. Például ugyanazok az orosz tudósok, Khlopin, Mysovsky, Ioffe és Kurchatov az Ő tanítványuk.
                      2. +6
                        8. július 2018. 16:15
                        Idézet a Dart2027-ből
                        az egyetem létrehozásához megfelelő bázisra van szükség, és a bolsevikok örökölték.

                        Mit örökölt?És ki akadályozta meg Riban, hogy létrehozza azt, ami azonnal létrejött a vörösök alatt?Vajon az Olgovicsok közbeavatkoztak, vagy a Dartsok nem értették, miről beszélnek?
                      3. +8
                        8. július 2018. 16:26
                        Idézet a Dart2027-ből
                        A Holdról jött?

                        Valószínűleg te és Olgovich igen a Holdról.
                        Végül is az Olgovicsok tényei és érvei hamisak.
                        Mit motyogott S. Koroljevről?
                        Most pedig nézzük a valóságot.
                        https://24smi.org/celebrity/3744-sergei-korolev.h
                        TML
                        És bármennyire is a párhuzamos univerzumban az Olgovicsok egy "virágzó birodalmat" kerestek a valóságban.Nem jólét volt, hanem utalások a brazoira és opusaira, a legtisztább hamisítványra, nem tényekre.
                        Íme egy példa, amelyre Olgovich mindig hivatkozik.
                        A "kutató" Brazol számolási módszerei borzalmasak. Ilyen logikával tényleg teheneket kell legelni, és nem cikkeket írni! Talán volt valami haszna.
                        "1894-ben, II. Miklós császár uralkodásának kezdetén 122 millió lakos élt Oroszországban. 20 évvel később, az első világháború előestéjén lakossága 1 millióval nőtt; így a cári Oroszországban a évi 60 millió 2,400,000 ezerrel nőtt a lakosság száma, ha nem lett volna forradalom 1917-ben, lakossága 1959-re elérte volna a 275,000,000 millió 215,000,000 főt. Mindeközben a Szovjetunió jelenlegi lakossága alig haladja meg a 60,000,000 XNUMX XNUMX főt, így a véres szovjet tapasztalatok nem kevesebb, mint XNUMX XNUMX XNUMX-be kerültek Oroszországnak emberi életek." (Brazol)
                        Módszerét például Finnországon ellenőrizzük.
                        Ha a reálnövekedés nem olyan magas, akkor a reálnövekedés és a „becsült” növekedés közötti teljes különbséget a „bolsevizmus áldozatainak” nyilvánítják.
                        Az ilyen vádak érvényességének tesztelésére van egy egyszerű és vizuális módszerünk. Mint tudjuk, az Orosz Birodalom egyik alkotórésze, Finnország nem került a szovjet kormány irányítása alá. Itt Finnországhoz hasonló számítási módszert alkalmazunk:

                        Finnországban 1909-ben 3015,7 ezer ember élt;
                        1913-ban - 3196,7 ezer fő.
                        (Oroszország. 1913. Statisztikai és dokumentumfilmes kézikönyv)

                        Növekedés ebben az időszakban:
                        (3196,7-3015,7)/(1913-1909)=181/4=45,25 ezer fő évente.
                        Ez azt jelenti, hogy miközben 1960-ra fenntartjuk ezt a növekedést, Finnország lakosságának a következőnek kell lennie:
                        3196,7+(1960-1913)*45,25=5323,45 тыс. человек.

                        Valójában Finnország lakossága 1960-ban 4430 ezer fő volt.
                        (A világ országainak lakossága / szerkesztette: B.Ts. Urlanis, 1974)

                        Vagyis a veszteségek a következők voltak:
                        5323,45-4430=893,45 ezer fő.
                        És szerencsére nincsenek "véres bolsevikok", akikre mindent fel lehetne róni.
                        Más országokban is meg vagyunk győződve, és arra a következtetésre jutottunk.Olgovich ismét hazudott.
                        Idézet: Olgovics
                        Ezek a középszerűségek nem hoztak létre SEMMIT: MÁR a Tudományos Akadémia és az egyetemek létező részlegeit más néven nevezték és ... ennyi.

                        És akkor a hazug nem tudott ellenállni... nos, ez a szabadalmaztatott ruszofób terve.Sűrűn hazudni.Feketén és állandóan.
                        Az 1918-1920-as nemzetközi kapitalista beavatkozás reflexiójának legnehezebb éveiben. (legalább 14 ország, beleértve az összes nagyobb kapitalista országot és az első világháború résztvevőit), a Fehér Gárda hadseregei elleni küzdelem éveiben Vlagyimir Iljics Lenin és az általa vezetett Szovjet-Oroszország INTÉZMÉNYEKET (!!!) hozott létre, több tucat (!!! !) tudományos központok.
                        Hasonlítsd össze Lenin tevékenységét a mai liberálisok „tetteivel”, és világosabb lesz, hogy az agyszegény liberálisok fő produkciója miért a Leninről és követőiről szóló hazugság.



                        1918, január - mérnök (leendő akadémikus) G.O. Graftio Lenin megbízásából becslést készít a Volhov vízierőmű építésére.

                        1918, március - Repüléstudományi bázis felügyelete alatt. Zsukovszkij professzor. Közös munka a Felső Műszaki Iskola Számítási és Tesztelési Irodájával (Baumanról elnevezett MSTU).

                        1918 - Lenin az orosz tudóssal, Winterrel folytatott megbeszélésen felkérte, hogy kezdjen el aktív munkát az atomenergiában.

                        1918. március – Lenin javaslata a Tudományos Akadémiának, hogy szervezzen kutatásokat az atomenergia területén
                        .......
                        ..... stb.
                        https://arctus.livejournal.com/245164.html
                        Megcáfolni.
                        Minden létrehozott egyetemhez tartozik egy bizonyítvány, mikor, ki, hogyan.
                        A szovjet-oroszországi atomenergia fejlesztéséről lásd: A mag megszelídítése. A Szovjetunió nukleáris fegyvereinek és nukleáris infrastruktúrájának történetének lapjai, Sarov, Saransk, Krasznij Oktyabr Nyomda, 2003.
                        A jelentésben szerepel az is, hogy ez az iparág 1918-ban Szovjet-Oroszországban indult.
                        "A Szovjetunió nukleáris öröksége", "X moszkvai nemzetközi történelmi modell UN RGGU"
                2. +2
                  9. július 2018. 08:54
                  Idézet: Kardforgató
                  Az első új egyetem Szovjet-Oroszországban már 1918-ban megnyílt.
                  A polgárháború végére több mint 60 új egyetemet nyitottak új személyzet képzésére.
                  A polgárháború idején oktatási program indult.
                  Csak Lenin életében 56 kutatóintézet nyílt meg.

                  Az éhség, a hideg és a kivégzések következtében az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusainak egyharmada meghalt.
                  A tudósokat munkacsoportokba küldték, nem kaptak táplálékot, lelőtték és bebörtönözték őket. A híres Vernadsky, Oldenburg és mások is börtönökön mentek keresztül. Könnyes leveleket írtak a TŰZIFA, a haldokló tudósok ÉLELMISZERének kiosztásáról, a börtönökből való szabadulásról.
                  Sikorsky csapatából az "And Muromets" létrehozásához 80 ember élte túl ... 11 ember!
                  És még az atrocitások ellenére is, a tudomány a Szovjetunióban óriási sikereket ért el, ami jelzi a hatalmas potenciált, amelyet a bolsevikok örököltek.
                  "Létrehozott" "intézmények" már létezett a Tudományos Akadémia, a KEPS, az egyetemek részlegei formájában és a VOR után készült UGYANEZ működik, amelyekkel ELŐTT foglalkoztak, olvassa el orosz tudósok munkáit A TOLVAJ ELŐTT. .
                  A híres Orosz Radiológiai és Sebészeti Technológiai Tudományos Központot 1918-ban hozták létre Szentpéterváron kezdeményezésére. prof. Nemenov Mihail Isaevich[1]és A. F. Ioff akadémikus, . Ott dolgoztak A. F. Ioffe, G. A. Nadson, G. V. Shora, E. S. London, valamint V. I. Vernadsky, P. L. Kapitsa -A FORRADALOM ELŐTT orosz tudósok.
                  1921-ben az intézet különálló intézményeket választott ki: az Állami Röntgen- és Radiológiai Intézetet, a Fizikai-Műszaki Intézetet. A Szovjetunió Tudományos Akadémia A.F. Ioffe és Radium Intézet akadémikusa. A Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa V. G. Khlopina, valamint az Állami Optikai Intézet.
                  OROSZ FORRADALOM ELŐTT tudósok dolgoztak bennük Khlopin. Mysovsky, Chistovich N. Ya., Oppel V. A., Petrov N. N., Dzhenalidze Yu. Yu., Troitsky P. V., Kupalov P. S., London E. S., Nadson G. A., Zavarzin A. A., Garshin V. G., Anichkov N. N., Zhor G. V. A.S. stb.

                  Épületek, berendezések - épített - szintén Önön múlik. Aztán elkezdtél építeni. És nélküled megépítették. És többet építenének.

                  MIT CSINÁLTATOK: táblákat függesztettek fel és felfegyverzett Marx tudósokat. ideológia? Hoztál tudósokat a TE Svájcodból? bolond lol Vagy tanítani, tudatlanok, menjünk?
                  "Szervezők"..... lol
                  1. +4
                    9. július 2018. 08:59
                    Idézet: Olgovics
                    A híres Orosz Radiológiai és Sebészeti Technológiai Tudományos Központ 1918-ban jött létre Szentpéterváron prof. Nemenov Mihail Isaevich [1] és A. F. Ioffe akadémikus, . A. F. Ioffe, G. A. Nadson, G. V. Shora, E. S. London, valamint V. I. Vernadsky, P. L. Kapitsa – orosz forradalom előtti tudósok dolgoztak ott.
                    1921-ben az intézet különválasztotta az önálló intézményeket: az Állami Röntgen- és Radiológiai Intézetet (amelynek utódja az RNTsRHT Szövetségi Állami Intézmény), a Fizikai-Műszaki Intézetet. A Szovjetunió Tudományos Akadémia A.F. Ioffe és Radium Intézet akadémikusa. A Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa, V. G. Khlopin, valamint az Állami Optikai Intézet.
                    OROSZ FORRADALOM ELŐTT Khlopin tudósok dolgoztak bennük. Mysovsky, Chistovich N. Ya., Oppel V. A., Petrov N. N., Dzhenalidze Yu. Yu., Troitsky P. V., Kupalov P. S., London E. S., Nadson G. A., Zavarzin A. A., Garshin V. G., Anichkov N. N., Zhor G. A. Short, Shor G. A. Read stb. e tudósok munkái: A tolvaj ELŐTT ugyanazt csinálták, mint azután.

                    Milyen hangosan, nos, csak hisztis vagy .. te magad olvasod, amit írsz?
                    Miért nem tették mindezt 1913-ban?
                    Idézet: Olgovics
                    Épületek, berendezések - épített - szintén Önön múlik. Aztán elkezdtél építeni. És nélküled építenénk.

                    Szóval nélküled rengeteget és jó minőségben építettek, te csak tönkreteszed azt, amit előtted csináltak Olgovich, mulatságosak az örömei a párhuzamos univerzumból.
                    A történet úgy zajlott, ahogy történt, és nincs benne hely a zselés-mézeskalács birodalmadnak.
                    Próbáld meg lekicsinylőnek nevezni a franciaországi nagy forradalmukat - nagyon szűk látókörű embernek fognak tekinteni, tehát a nagy orosz forradalom esetében örökké tegnapelőtt vagy...
                    1. +4
                      9. július 2018. 09:31
                      Idézet: Kardforgató
                      Miért nem tették mindezt 1913-ban?

                      Minden volt. ELŐTT tudósok, épületek, berendezések, személyzet. . Egyetlen tudatlan tudós sem volt köztetek. Ó, igen, nevet adtak és táblákat akasztottak jó lol
                      Idézet: Kardforgató
                      Szóval nélküled rengeteget és jó minőségben építettek, te csak tönkreteszed azt, amit előtted csináltak Olgovich, mulatságosak az örömei a párhuzamos univerzumból.

                      Te nyomorult követelések - próbálkozások - bohóckodások Vernadsky, Ioffe, Tupolev, Zsukovsky "teremtéséről" - szánalmas és nevetséges.
                      Idézet: Kardforgató
                      A történelem úgy zajlott, ahogy zajlott és nincs helye a mézeskalács birodalmad.

                      Szánalmas kiáltás hallatszik szemétlerakó történetek. lol Egyébként hogy van? hi
                      1. +2
                        9. július 2018. 09:42
                        Idézet: Olgovics
                        Szánalmas kiáltás hallatszik a történelem szemeteskukájából.

                        A tiéd? Igen .. olyan szívet tépően együttérző kiáltás. Folytasd.
                        És ugyanakkor ez újabb csapást mér a fantáziádra.
                        "A. N. Naumov, a nemesség egykori szamarai tartományi marsallja így emlékezett vissza:" 1914 késő őszétől szomorú leveleket kaptunk a frontról katonáktól - a Szamarai tartomány bennszülötteitől, valamint azokhoz a katonai egységektől, amelyek a háború előtt Szamara városában állomásoztak Beszámolóikból ítélve a kemény tél közeledtével napról napra egyre nehezebbé vált pozíciójuk, és számos panaszt okozott tőlük meleg ruha, cipő hiánya. , ágynemű stb. Nyikolaj Nyikolajevics panaszkodott, hogy nemcsak a lövedékek hiánya, hanem a csizma hiánya miatt is kénytelen volt abbahagyni az ellenségeskedést.[85] A fronton kezdtek megjelenni a legyőzött hangulatok. A vezérkar főnöke N. N. Januskevics tábornok 86. december 6-án ezt írta V. I. A. Sukhomlinov hadügyminiszternek: "Sok embernek csizma nélkül lefagy a lába, báránybőr kabát vagy steppelt kabát nélkül megfázik. Ennek eredményeként a tiszteket öltek meg, tömeg bagoly megadja magát, néha zászlós kezdeményezésére. Az 1914 foglyot támadással visszafogó kozákokat az utóbbiak szidták: "Ki kérdezte, Heródes: nem akarunk újra éhen halni és megfagyni" """ http: //istmat.info/node/500
                        Tanulmány. Végül is, eltekintve azoktól az alaposan hamis forrásoktól, amelyekre... lelkemmel akartam mondani... de nem létezik, egyáltalán nincs semmi, amire oda kellene figyelni, mint valami figyelemre méltó dologra. .
                      2. +4
                        9. július 2018. 14:06
                        Idézet: Olgovics
                        Minden volt. ELŐTT tudósok, épületek, berendezések, személyzet. . Egyetlen tudatlan tudós sem volt köztetek. Ó, igen, nevet adtak és táblákat akasztottak

                        Ne légy durva. 1918-ban a szovjet kormány megnyitotta az utat az egyetemek felé a munkás- és parasztcsaládokból származó fiatalok számára, és 7 év alatt fiatal tudósok egész galaxisát hozta létre. Még a Wikipédiád sem hallgathat róla.
                        „1918 óta tudományos kutatóintézetek jöttek létre az Akadémia rendszerében, különösen a Fizikai-Műszaki, Fizikai-Matematikai, Fizikai-Kémiai Analízis Intézet, Rádium Intézet. Az akadémia tudományos alkalmazottainak száma 1925-re négyszeresére nőtt 4-hez képest.
                    2. +3
                      9. július 2018. 10:17
                      Idézet: Kardforgató
                      "A. N. Naumov, a nemesség egykori szamarai tartományi marsallja így emlékezett vissza:" 1914 késő őszétől szomorú leveleket kaptunk a frontról katonáktól - a Szamarai tartomány bennszülötteitől, valamint azokhoz a katonai egységektől, amelyek a háború előtt Szamara városában állomásoztak Beszámolóikból ítélve a kemény tél közeledtével napról napra egyre nehezebbé vált pozíciójuk, és számos panaszt okozott tőlük meleg ruha, cipő hiánya. , ágynemű stb. Nyikolaj Nyikolajevics panaszkodott, hogy nemcsak a lövedékek hiánya, hanem a csizma hiánya miatt is kénytelen volt abbahagyni az ellenségeskedést.[85] A fronton kezdtek megjelenni a legyőzött hangulatok. A vezérkar főnöke N. N. Januskevics tábornok 86. december 6-án ezt írta V. I. A. Sukhomlinov hadügyminiszternek: "Sok embernek csizma nélkül lefagy a lába, báránybőr kabát vagy steppelt kabát nélkül megfázik. Ennek eredményeként a tiszteket öltek meg, tömeg bagoly megadja magát, néha zászlós kezdeményezésére. Az 1914 foglyot támadással visszafogó kozákokat az utóbbiak szidták: "Ki kérdezte, Heródes: nem akarunk újra éhen halni és megfagyni" """ http: //istmat.info/node/500
                      Tanulmány. Végül is, eltekintve azoktól az alaposan hamis forrásoktól, amelyekre... lelkemmel akartam mondani... de nem létezik, egyáltalán nincs semmi, amire oda kellene figyelni, mint valami figyelemre méltó dologra. .

                      Miről szól ez a baromság? belay bolond
                      1. +2
                        9. július 2018. 10:19
                        Idézet: Olgovics
                        Ezt a hülyeséget

                        Tényleg mi?
                        Te itt mindenkinek meséket mesélsz a ri zselés folyókról és a mézeskalács partokról, tény vagy a homlokodban.Akkor miért próbálod eladni a hülyeségeidet a kétes értelmű igazságért, ellentétben az akkori VALÓSÁGOKKAL?
                    3. +3
                      9. július 2018. 11:23
                      Idézet: Kardforgató
                      Ön?Tényleg, miért?

                      A te. Neked írok, kardforgató, biden, vagy bármi is vagy. Tanuld meg végre a személyes névmásokat!
                      Idézet: Kardforgató
                      Mind itt vagytok mese kocsonyás folyókról és mézeskalács partokról beszélsz Riban, tény vagy a homlokodban.Akkor miért próbálod az akkori VALÓSÁGOKKAL ellentétben eladni a hülyeségeidet a kétes értelmű igazságért az embereknek?

                      Tények és csak a TÉNYEK idézet. Amitől gyötrődsz.
                      Paul, az ön oroszországi vezetése éhen halt több mint 10 millió ember békés időt a kannibalizmussal és a hullaevéssel. Ez nem volt Oroszországban soha! Csak veled.
                      Ezért az orosz kereszted. És Oroszország mai határai a 17. században - pontosan te szeleteltél.
                      Ez az egész ítélet neked. Igen
                      1. +3
                        9. július 2018. 11:59
                        Idézet: Olgovics
                        Ezért az orosz kereszted. És Oroszország mai határai a 17. században

                        Az ön VISCULI, a te Belovežszkaja bűnszövetkezeted, az ország történelmével kapcsolatos liberális büntetőpolitikád.
                        Hajlamos hazudni, például Goebbels különböző szolgáinak, halomoknak vagy angolszász hódító hazudozóknak szóló anyagokat használva.
                        Tehát minden más, beleértve az Orosz Keresztet is, 1992 óta a tied.
                        Szóval csendben kell maradnod.
                        2007-ben az Orosz Föderáció elnökének rendeletével jóváhagyták az „Orosz Föderáció demográfiai politikájának koncepcióját a 2025-ig tartó időszakra”. Ez a dokumentum kimondja, hogy „1992 óta a népesség folyamatos csökkenése kezdődött a születési arányt meghaladó halálozási arány miatt. Az elmúlt 15 évben évente több mint 2 millió ember halt meg Oroszországban, ami 1000 főre vetítve kétszer annyi, mint az európai országokban és az Egyesült Államokban, másfélszer annyi, mint a világátlag. évente 1,2-1,5 millió ember született ebben az időszakban”. Ez a figyelemre méltó dokumentum bemutatta az alacsony várható élettartam fő okát: "a munkaképes korú állampolgárok magas halandóságát". Nem a szemöldökbe, hanem a szemébe! Valami a „- Mi történt a tengeralattjáróval? – Megfulladt.
                      2. +4
                        9. július 2018. 13:51
                        Idézet: Olgovics
                        Az Ön vezetése alatt Oroszországban békeidőben több mint 10 millió ember halt éhen – kannibalizmussal és hullaevéssel. Ilyen még soha nem történt Oroszországban! Csak veled.

                        Elég már ezen találgatni, azt hiszi, hogy nem értünk semmit, és a fülünkre akaszthatunk tésztát.
                        A tény az, hogy a Szovjetunióban a levéltárak hatalmas statisztikákat őriztek meg, beleértve a szovjet időszak éhínségét is. De az Orosz Birodalomban gond van az archívumokkal, hiszen a statisztikai adatok rendkívül szűkösek, töredékesek és nem fedik le az ország fennállásának teljes időszakát.
                        De ha nincs statisztika, akkor ez nem jelenti azt, hogy az Orosz Birodalomban nem volt éhínség, nem volt hullaevés. Minden volt, írók és kortársak írtak róla. Olvassa el Leszkovot, Korolenko-t és másokat, ráadásul ezek a szerzők nem véletlenszerű eseményekről írnak, hanem az orosz falu állandó és súlyos éhínségéről.
                        A statisztika a politika és a szovjetellenes politika fegyvere is. Miért nem vitatja meg ma az éhezés témáját Nyugat-Európában és a 30-as években világszerte? Jaj, nem akarod, ez a politika, most előnyös, ha a Szovjetunióban vitatkozik erről a témáról.
                    4. +4
                      9. július 2018. 12:46
                      Idézet: Kardforgató
                      A VISCULI, a te Belovežszkaja bűnöző összeesküvés

                      belay lol
                      Ott írták és aláírták a TE felsőbb közleményedet. funkcionáriusok, a legtisztábbak, az Ön referenciatermékei oktatási, propaganda, pártrendszer.
                      Nem voltak mások sem ott, sem az előző kormányban. Csak te.
                      Szégyen.... negatív
                      1. 0
                        9. július 2018. 15:04
                        Idézet: Olgovics
                        szégyen

                        Az önök egyike a kulák családból, a második az UPA kalauzok közül ifjúkorában, a harmadik a beszélő-értelmiségiek közül.
                        Azt pedig, hogy a legmagasabb pártnómenklatúra elfajult, azt nélküled is tudjuk, mint tudjuk, hogy a jelenlegi kvázi elitnek az a része, amelyik 1985 előtt sem fér hozzá, abszolút haszontalan, írástudatlan és álnok.
                  2. +3
                    9. július 2018. 13:59
                    Idézet: Olgovics
                    A tudósokat munkacsoportokba küldték, nem kaptak ételadagot, lelőtték és bebörtönözték őket. W

                    És akkor fütyülj.
                    A régi Tudományos Akadémia, amelyet „birodalmi”-ról „oroszra” kereszteltek át, már 1918-ban elkezdett együttműködni az új kormánnyal. Az Akadémiát az Oktatási Népbiztosság és a Tudós Életjavító Központi Bizottság finanszírozta.
                    Mindenki munkába állt, aki akart, volt, aki vízierőművet, volt, aki repülőgépet épített, másokat pedig kreatív üzleti utakra küldtek külföldre. Igaz, volt, aki inkább a piacon kereskedett gyufával
                    1. +4
                      9. július 2018. 15:08
                      Idézet: Alexander Green
                      És akkor fütyülj.

                      Megcáfolni. TÉNYEK tények, nem fecsegés
                      Idézet: Alexander Green
                      A régi Tudományos Akadémia, amelyet „birodalmi”-ról „oroszra” kereszteltek át, már 1918-ban elkezdett együttműködni az új kormánnyal. Az Akadémiát az Oktatási Népbiztosság és a Tudós Életjavító Központi Bizottság finanszírozta.

                      A Tudományos Akadémia teljes egészében elutasította a bolsevizmust.
                      És csak ezután, az éhezés, a kivégzések okozta halálesetek után, látva, hogy a kormány nem ment el, úgy döntöttek, hogy Oroszországot szolgálják. NEM hatalom.
                      Idézet: Alexander Green
                      minden ki akart, munkába állt, egyesek vízerőműveket, mások repülőgépeket építettek, másokat még kreatív üzleti utakra is küldtek külföldre. Igaz, volt, aki inkább a piacon kereskedett gyufával

                      Az ön képmutatása és cinizmusa a szadizmussal csak felborul: az embereknek egy választásuk volt: vagy éhen halnak, vagy beállnak a szolgálatba.

                      Még egyszer: tudósok, épületek, laboratóriumi felszerelések, személyzet, témák, munka, munkaterületek, egyetemek, a világ egyik legjobb felsőoktatása – MINDEN ELŐTT volt és működött.
                      Vedd a homlokodra!

                      A statisztikák szerint: RI-ben VOLT, de azt a hülyeséget, amit a Szovjetunióban "statisztikának" neveztek, semmiképpen nem lehetett nevezni.
                      RI-ben írók, újságírók, MINDENKI, aki az éhínségről akart írni.
                      Nálad van a legszörnyűbb éhínség az 1933-as VILÁGON, általában hivatalosan SEHOL NEM VOLT!
                      Mivel lehet ezt megindokolni?! Nincs szégyen, nincs lelkiismeret!
                      1. +3
                        9. július 2018. 20:27
                        Idézet: Olgovics
                        Az ön képmutatása és cinizmusa a szadizmussal csak felborul: az embereknek egy választásuk volt: vagy éhen halnak, vagy beállnak a szolgálatba.

                        Milyen hülyeségről beszélsz? Beteg a fantáziád, hol és milyen cinizmussal való képmutatást láttál? A legigazságosabb törvény szerint: aki nem dolgozik, az nem eszik?
                        Akkor hogyan nevezd meg az elveidet, amelyek mellett kiállsz: visszaadni a korábbi kiváltságokat a választottaknak, hogy másokon élősködhessenek?
                      2. +1
                        10. július 2018. 15:44
                        Idézet: Olgovics
                        És ebben az időben a VALÓS életben MILLIÓK haltak éhen (egy szót sem mondtak!), És MINDEN óvatlan szó akár egy életet is megért.

                        Ismét néhány vád, már több százszor válaszoltunk rájuk, de Ön figyelmen kívül hagyja a kérdésemet. Így
                        Idézet: Alexander Green
                        Akkor hogyan nevezd meg az elveidet, amelyek mellett kiállsz: visszaadni a korábbi kiváltságokat a választottaknak, hogy másokon élősködhessenek?
                    2. +3
                      10. július 2018. 08:13
                      Idézet: Alexander Green
                      Milyen hülyeségről beszélsz? Beteg a fantáziád, hol és milyen cinizmussal való képmutatást láttál?

                      És képmutatás, szadizmus és a legszörnyűbb cinizmus: a te párhuzamos HAMIS valóságodban kövér kollektív farmerek örültek ("tehetős emberek", a VKPBE szerint) az 1930-as években szólásszabadság, gyülekezési szabadság is létezett. Társaságok (1936-os alkotmány).
                      És ebben az időben a VALÓS életben MILLIÓK haltak éhen (egy szót sem mondtak!), És MINDEN óvatlan szó akár egy életet is megért.
                      És neked ez .... normális! bolond negatív
                      1. +1
                        11. július 2018. 11:13
                        Idézet: Olgovics
                        És ekkor a VALÓS életben MILLIÓK haltak meg

                        1992 és 1999 között igen, milliók haltak meg.Igen, és nem születtek.Ugyanezek milliók az ön kannibalista politikájából.
                  3. 0
                    28. augusztus 2018. 20:13
                    Egy másik "kristály péknek" képzelte magát.
                    Jaj, ezek a "tényeid" nem fedik el a fő dolgot - az árvák felügyeletére és támogatására szolgáló állami rendszer hiányát.
                    Általánosságban elmondható, hogy minden cikked egyértelműen kiadja vagy az elfogultságodat, vagy a rendkívül korlátozott látókörödet.
                    Válasszon: vagy fizetett ügynök vagy buta.
            2. +2
              8. július 2018. 12:55
              Idézet: Kardforgató
              Nincsenek tényei, hanem Kurganov hazugságai vannak.

              A leleményessége szerint bolond logika, mindazok, akik a gombóc ellen vannak, liberálisok? Kapcsold be egy kicsit az agyad! Minden mennydörgése és villámlása – a pénztárgép mellett: Olgovich hi - klasszikus birodalmi és komikus am birodalmi pozíciókból kritizál, és nem liberálisokból!
              1. +7
                8. július 2018. 13:24
                Idézet Weylandból
                A te zseniális logikád szerint mindenki liberális, aki a gombóc ellen van?

                Hűvösebbnek is tudom nevezni, kár a moderátorért. A szabályzat szerint nem fog hiányozni. De az már világos, hogy kik azok a szovjetellenes nők. Antikommunisták és így tovább...
                "Miért olyan szívós és annyira szükséges a szovjetellenesség? Véleményem szerint ez politikai kérdés. A Szovjetunió véleményem szerint az orosz eurázsiai civilizáció csúcsa volt... Nyilvánvaló, hogy a Szovjetunió még mindig néhány egyfajta példa az Orosz Föderáció lehetséges újjáélesztésére.Egyértelmű, hogy meg kell semmisíteni, igen, valójában nem is titkolták... A pusztítás egyik eszköze a Szovjetunió emlékének lerombolása , egyébként elsősorban Oroszországban”, K. Shakhnazarov. https://regnum.ru/news/24369
                96.html
                "Az önostorozás mindig is az orosz mentalitás velejárója volt, és különösen a peresztrojka kezdetével virágzott fel. Történelmünk hősies lapjainak leleplezésére irányuló minden kísérletet a gyűlölt kommunista rezsim elleni küzdelemhez való hozzájárulásként kezdtek tekinteni. szovjetellenesség, amely huszonöt év alatt erős gyökérrendszerre tett szert, de ezt minden bizonnyal meg kell tenni. Nem fogunk tudni létezni a teljes történelmi igazságtalanság helyzetében. "V. Menshov.
                Neked nyilván semmi közöd ezekhez a nagyon tehetséges emberekhez, emiatt belemerültél a russzofóbiába, ne játszadozzon.
                De ki az Ön számára Zoya Kosmodemyanskaya?
                Olgovics klasszikus szovjetellenes, russzofóbiába süllyedt.
                1. +3
                  8. július 2018. 17:19
                  Kardhordozó, sok tekintetben igazad van, de a szovjetellenesség és a russzofóbia két különböző dolog.
                  Számomra Trockij és K az ELSŐ RUSZOFÓBOK! Mennyi embert öltek meg!
                  1. +4
                    8. július 2018. 17:32
                    Idézet: Royalista
                    Számomra Trockij és K

                    És nem kevered össze Trockijt és bűntársait mindenki mással, és nem tulajdonítod ezt a démont különösen a bolsevikoknak és általában a Szovjetuniónak, ő és társai mindenért feleltek.
                    1. +2
                      8. július 2018. 17:42
                      Idézet: Kardforgató
                      Idézet: Royalista
                      Számomra Trockij és K

                      És nem kevered össze Trockijt és bűntársait mindenki mással, és nem tulajdonítod ezt a démont különösen a bolsevikoknak és általában a Szovjetuniónak, ő és társai mindenért feleltek.

                      Harcos, próbáltál már vesszőt írni?
                      És akkor .. érthetetlen vagy kérni
                      1. +6
                        8. július 2018. 17:49
                        Idézet: Golovan Jack
                        És akkor .. érthetetlen vagy

                        Ehhez érthető vagy és abszolút érdektelen.
                      2. +1
                        8. július 2018. 17:51
                        Idézet: Kardforgató
                        Azért

                        * összeírva
                        Idézet: Kardforgató
                        abszolút érdektelen

                        Szóval akkor ne menj...
                        Figyeld – még nem nyúlok hozzád .. ryppka nevető
                      3. +5
                        8. július 2018. 18:00
                        Idézet: Golovan Jack
                        összeírva

                        Hibát követtem el, különösen a fluder miatt – beszélj tovább.
                        Idézet: Golovan Jack
                        Figyeld – még nem nyúlok hozzád .. ryppka

                        A durvaság a sorsod, érdektelen.
                2. +1
                  9. július 2018. 15:55
                  Idézet: Kardforgató
                  De ki az Ön számára Zoya Kosmodemyanskaya?
                  Olgovics klasszikus szovjetellenes, russzofóbiába süllyedt.

                  Számomra (biztos vagyok benne, hogy Olgovicsnak, akárcsak bármely más birodalminak) Zoya Kosmodemyanskaya hi - egy hősnő, aki életét adta hazájáért. Ami nem szünteti meg Lenin iránti gyűlöletünket am , Trockij am és a hozzájuk hasonlóknak! És russzofóbiával vádolni a birodalmakat – ilyen őrültség csak kommunistának jut eszébe!
                  Menshovval hi Teljesen egyetértek – mert mindaz, amit mondott, közvetlenül a liberálisokra vonatkozik am , de biztosan nem a birodalmaknak. Nem látod a különbséget a jól megérdemelt és a között konstruktív a birodalmiak bírálják a szovjet valóságot – és a liberálisok válogatás nélkül szidják?
                  1. +3
                    9. július 2018. 16:23
                    Idézet Weylandból
                    Ami nem szünteti meg Lenin iránti gyűlöletünket

                    Gyűlöletedben nézel, ne fulladj meg.
                    Zoja Kosmodemyanskaya Lenin elképzeléseinek hitt, nem a te rohadt álmaidnak.
                    Idézet Weylandból
                    És russzofóbiával vádolni a birodalmakat – ilyen őrültség csak kommunistának jut eszébe!

                    Minden szovjet-antikommunista MINDIG russzofób.
                    Ön tagadja a Szovjetunió vívmányait, így tagadja az orosz nép bravúrját.
                    Nélküled végrehajtott bravúr, hiába és helyetted a társadalom felesleges, haszontalan és lényegében hazaáruló rétege vagy.
                    Idézet Weylandból
                    Tényleg nem látja a különbséget a szovjet valóság megérdemelt és építő jellegű, a birodalmiak általi kritikája és a liberálisok válogatás nélküli szidása között?

                    Látom az ön válogatás nélküli, szemtelen, fekete rágalmait Oroszország történelmével kapcsolatban, amely majdnem 70 évig létezett a Szovjetunió formájában.
                    Nincs kritikája, hanem gonosz kritikája van a Szolzsenyicinek, a hódítók és más liberális, náci és angolszász közönség mérgével átitatva.
                    9. május 1945-én fogcsikorgatva, gyűlöleted alig visszafojtva „ünnepelsz”, leterítve a mauzóleumot, melynek tövébe dobálták pártfogóid szégyenletes transzparenseit, erre kénytelen vagy, különben egyszerűen az leszel. kisöpörni az országból, ha megsérti ezeket a szimbólumokat, amelyek valóban szentek Oroszország minden lakója számára.
                    Egy birodalmi renegát, egy birodalmi eunuch, egy inadekvát birodalmi, számításaiban egyértelműen nyugatbarát, aki nem érti az orosz történelem elválaszthatatlanságát, nem lehet Oroszország hazafia, ez mindazokra vonatkozik, akik az RI-t valaminek képzelik. az orosz történelem „legmagasabb” vívmánya és ennek megtestesülése a legközépszerűbb és haszontalan utolsó Romanovban.
                    1. 0
                      9. július 2018. 17:19
                      Idézet: Kardforgató
                      Minden szovjet-antikommunista MINDIG russzofób.

                      a kommunisták szemtelen és cinikus hazugságai! megáll
                      Kijelentés a sorozatból: "Hitler a homoszexuálisokra szorított, ami azt jelenti, hogy minden homofób a fasizmus híve!"
                      És a fehér mozgalom minden vezetője russzofób volt? nevető
                      1. +2
                        9. július 2018. 20:34
                        Idézet Weylandból
                        És a fehér mozgalom minden vezetője russzofób volt?

                        Abszolút mindent, mert mindannyian azt szorgalmazták, hogy az orosz népet ismét egy bódéba tereljék, hogy újra ott élősködhessenek.
                      2. 0
                        11. július 2018. 11:15
                        Idézet Weylandból
                        Kijelentés a sorozatból: "Hitler a homoszexuálisokra szorított, ami azt jelenti, hogy minden homofób a fasizmus híve!"

                        Hitler-REM egyik legközelebbi munkatársa, nyílt homoszexuális Göring drogos. Nyilvánvalóan rossz vezetőket vettél tekintélynek.
                        Idézet Weylandból
                        Minden szovjet-antikommunista MINDIG russzofób.
                        Igen, az előadásában önnel és Olgovicsszal kapcsolatos mondatom igazabb, mint valaha. Minden szovjetellenesség elkerülhetetlenül a nyílt russzofóbia pozíciójába csúszik.
              2. A megjegyzés eltávolítva.
              3. +7
                8. július 2018. 18:34
                Idézet Weylandból
                : Olgovics hi - klasszikus birodalmi és komikus am birodalmi pozíciókból kritizál, és nem liberálisokból!
                Na most talán Olgovics, micsoda moldvai uralkodó, vagy csaknem uralkodó. És szenved azokért az időkért, amikor a birtoka egy vagy több tartománynak felelhetett meg, és mikor kell megkorbácsolni az embereket az istállóban
                1. +1
                  9. július 2018. 16:03
                  Idézet Reptiliantól
                  .És szenved azokért az időkért, amikor a birtoka egy vagy több tartományra is felérhetett, és mikor kell embereket megkorbácsolni az istállóban

                  Valójában csak a Fehér Hadseregben tudod 2%-a volt a tulajdoni osztályok képviselője - és a tömeg nem a kiváltságokért harcolt. hanem a bolsevik rabszolgaságtól való szabadságért? VKP(b) = második jobbágyság (bolsevikok)
                  1. +1
                    9. július 2018. 16:23
                    Idézet Weylandból
                    - és a tömeg nem a kiváltságokért harcolt. hanem a bolsevik rabszolgaságtól való szabadságért? VKP(b) = második jobbágyság (bolsevikok)

                    Tétlen fecsegés, abszolút nem támasztja alá semmilyen tény.
                    1. 0
                      9. július 2018. 17:21
                      Idézet: Kardforgató
                      Tétlen fecsegés, abszolút nem támasztja alá semmilyen tény.

                      ez 100%-ban az Ön jelentkezéséhez kapcsolódik:
                      Idézet: Kardforgató
                      Minden szovjet-antikommunista MINDIG russzofób.
                      1. +1
                        11. július 2018. 11:17
                        Idézet Weylandból
                        Kardforgató
                        Minden szovjet-antikommunista MINDIG russzofób.

                        Mondatom teljesen igaz, és Novodzsov és latinok, szvanidzek és hódítók sokszor megerősítik, Szolzsenyicinek és Suovrovok, Shulginok és mások egyértelműen megerősítik azt, amit mondtam.
                  2. +3
                    9. július 2018. 20:41
                    Idézet Weylandból
                    Valójában tudatában van annak, hogy a Fehér Hadseregben csak 2% volt a birtokos osztályok képviselője – és a többség nem a kiváltságokért harcolt. hanem a bolsevik rabszolgaságtól való szabadságért? VKP(b) = második jobbágyság (bolsevikok)

                    Milyen hülyeségről beszélsz? Hiba van a Goebbels-kézikönyvedben: 1918-1922-ben még nem volt SZKP(b), és ha a kolhozokat érted a második jobbágyság alatt, akkor még nem is léteztek. Szóval lazíts egy kicsit, különben teljesen elvesztetted a fejed a gyűlölettől.
                    És a birtokos osztályokról. A gazdagok hozzászoktak, hogy rossz kezekkel gereblyézzék a hőséget, parasztokat mozgósítottak a fehér hadseregbe, akik nem akartak harcolni értük, mert a fehér hadsereg ill. elolvadt a polgárháborúban.
                    1. +1
                      9. július 2018. 22:43
                      Idézet: Alexander Green
                      parasztokat mozgósítottak a fehér seregbe, akik nem akartak harcolni értük, ezért a fehér hadsereg elolvadt a polgárháborúban.

                      A Fehér Hadsereg önkéntes volt – a komcsik voltak azok, akik mindenkit a seregükben eveztek azzal a fenyegetéssel, hogy lelövik!
                    2. +2
                      10. július 2018. 15:50
                      Idézet Weylandból
                      A Fehér Hadsereg önkéntes volt – a komcsik voltak azok, akik mindenkit a seregükben eveztek azzal a fenyegetéssel, hogy lelövik!

                      1918-ban a fehérek még kétezret sem tudtak beszervezni az önkéntes hadseregbe, majd a kivégzés fenyegetésével mozgósítani kezdtek, de a fehér hadsereg elmenekült, míg a kommunistáknak volt egy 5 milliomodik serege, amely nem menekült, mert minden katona a Vörös Hadsereg tudta, miért harcol, mert ekkora számú kivégzést nem lehet megtartani.
            3. +5
              8. július 2018. 13:52
              Idézet: Kardforgató
              Nincsenek tényei, hanem Kurganov hazugságai vannak.

              A tények megadva:
              1.Oroszország körülmetélve Ön által század határáig
              2. Orosz kereszt épült egyedül Ön.
              Idézet: Kardforgató
              Természetesen szabadalmaztatott russzofób nem érdekel szellemi atyáinak tetteit


              Biztosan nem érdekli. Oroszország MINDEN uralkodójának megvolt a maga Napóleonja, Karlja és Friedrichje.

              DE senkinek nem volt ilyen vesztesége:

              1. Orosz területek (AZ ÖN ajándékai "ukránoknak")
              2. Orosz nép.

              Senkivel sem. Csak veled!
              Megvan?.
              1. +7
                8. július 2018. 16:29
                Idézet: Olgovics
                Ön által elvágott Oroszország a 17. század határaihoz

                Te Viskuliban 1991-ben.
                Idézet: Olgovics
                . Orosz területek (AZ ÖN ajándékai "ukránoknak")

                Sorolja fel a cárok ajándékait Ukrajnának?És emlékezzen arra, hogy az Ukrán SZSZK a Szovjetunió része volt, a Szovjetunió pedig a Történelmi Oroszország. Szóval, ruszofób úr, fogjon be.
                Idézet: Olgovics
                orosz nép

                Amelyek számát önök 1992 óta, háború nélkül, 32 millióval csökkentették, figyelembe véve Fehéroroszországot és Ukrajnát, Kazahsztánt és a többi szomszédos, immár független kvázi államot.
                Idézet: Olgovics
                Senkivel sem. Csak veled!

                Veled van, és senki mással.
                Idézet: Olgovics
                Megvan?.

                Az, hogy mindig hazudsz, már régóta mindenki előtt világos, a hódítók-brazoliak, a Kurganovok-visnyevszkijek és az eszvanidzek az, amin az állandó hazugságaid alapulnak.
                1. +4
                  9. július 2018. 06:38
                  Idézet: Kardforgató
                  Te Viskuliban 1991-ben.

                  TE 1917-ben, 22-ben, 24-ben, 38-ban, 54-ben és 91-ben is TE vagy, nem voltak mások.
                  Idézet: Kardforgató
                  A cárok ajándékait át kell vinni Ukrajnába?

                  Milyen Ukrajna, a cárok alatt? bolond lol Igyál valamit!
                  Idézet: Kardforgató
                  És emlékeztetni arra, hogy az Ukrán SSR a Szovjetunió része volt, és a Szovjetunió és ott van a Történelmi Oroszország.szóval Mr. Russophobe, kuss.

                  \ ország neve Oroszország TI, russzofóbok, 70 évre TÖRÖLTTEK a világtérképről, és TI hoztatok létre szuverén államokat a területén,
                  Idézet: Kardforgató
                  Amelyek számát önök 1992 óta, háború nélkül, 32 millióval csökkentették, figyelembe véve Fehéroroszországot és Ukrajnát, Kazahsztánt és a többi szomszédos, immár független kvázi államot.

                  Az Orosz Keresztet TE építetted 1992-ben. és te építetted mind a hetven évig
                  Idézet: Kardforgató
                  Veled van, és senki mással

                  CSAK VELED és senki mással
                  Idézet: Kardforgató
                  Az, hogy mindig hazudsz, már régóta mindenki előtt világos, a hódítók-brazoliak, a Kurganovok-visnyevszkijek és az eszvanidzek az, amin az állandó hazugságaid alapulnak.

                  Ön
                  Idézet: Kardforgató
                  mindig hazudik, mindenki régóta alszik.

                  És a tudatlanság és a hazugság
                  Idézet: Kardforgató
                  ezen alapulnak az állandó hazugságaid.
                  .
                  Hazugság a hazugságon és hazugság hajt Igen
                  1. +1
                    9. július 2018. 16:24
                    Idézet: Olgovics
                    Hazugság a hazugságon és hazugság hajt

                    Te és Weyland.
                    Az ember szerepének felismerése ezen a helyen és ebben az időben teljesen helyes.
                    1. +2
                      10. július 2018. 08:21
                      Idézet: Kardforgató
                      Te és Weyland.
                      Az ember szerepének felismerése ezen a helyen és ebben az időben teljesen helyes.

                      Cáfolja meg legalább EGY megadott a tény, hazug.
                      Nem, uh lol Nem tudsz lol
                2. +3
                  9. július 2018. 16:04
                  Idézet: Kardforgató
                  Te Viskuliban 1991-ben

                  EBN am Melyik párthoz tartozott és milyen karriert csinált? És nem ő, mr.az robbantotta fel valamikor az Ipatiev-házat?
                  1. +2
                    9. július 2018. 16:38
                    Idézet Weylandból
                    Melyik párthoz tartozott az EBN és csinált-e karriert?

                    Jelcin 1989-ben hagyta el az SZKP-t. Ha egyszer kilépett, milyen kommunista, igen, és nem volt az, egy ököl fia.
                    Felrobbantotta az Ipatiev-házat.. akkor mi van? Megrázod Petropavlovkában azokat a csontokat, amelyek nem a Romanováké.
                    Romanov polgár lemondása pillanatától fogva Oroszország közönséges polgára volt, nem más, mint az ő hibája a történtekben, ahol olyan nagy, egy rongy és a leghaszontalanabb uralkodó, egy szinten Gorbacsovval és Jelcinnel. Mint kiderült. Van tekintélyed ... mint mindig a russzofób szovjetellenességnél .... akkor Nikolka haszontalan, aztán Szolzsenyicin, aztán Ahdzsakova ...

                    Sem az orosz egyház vezetése, sem a Romanov család képviselői nem érkeztek el a jekatyerinburgi maradványok nagyképű temetésére a szentpétervári Péter és Pál-székesegyházban 1998-ban. Sőt, akkor II. Alekszij pátriárka szót fogadott Borisz Jelcintől, hogy nem fogja királyinak nevezni a maradványokat, és az elnök megtartotta ezt a szavát. Vannak tisztán tudományos ellentmondások is. Lev Zhivotovsky professzor, az A. I. után elnevezett Általános Genetikai Intézet Emberi DNS-azonosítási Központjának vezetője. Vavilov saját független vizsgálatokat végzett két amerikai intézetben, összehasonlítva Erzsébet Fedorovna cárnő húgának DNS-ét a Malacnaplóban talált maradványokkal. Az elemzés kimutatta, hogy nincs bennük semmi közös. Hasonló eredményre jutott a II. Miklós maradványainak tekintett maradványok DNS-elemzése is, saját unokaöccse, Tikhon Nyikolajevics Kulikovszkij-Romanov génjeivel.

                    http://kolokolrussia.ru/duhovne-skrep/taynaya-pro
                    verka-carskih-ostankov-porodila-doubt-eniya-pravosl
                    avnh#hcq=Qm65jXq
                    Akkor kit "dicsőítesz" itt? Nyemcov felhajtását? És Nyemcov és társai, minden birodalmiság barátja? A barátaid viszont furcsák...
                    1. +1
                      9. július 2018. 17:25
                      Idézet: Kardforgató
                      Felrobbantotta az Ipatiev-házat.. akkor mi van? Megrázod Petropavlovkában azokat a csontokat, amelyek nem a Romanováké.

                      – Amikor beszélsz, úgy tűnik, tévedésben vagy! (c) Mi köze van az Ipatiev-ház felrobbanásához a Szent Mártírok maradványainak megtalálásának és azonosításának problémájához? Így van – egyik sem!
                      És mióta Nyemcov am - Minden birodalmi barát? Érdekelt maguknak a birodalmiak véleménye Nyemcovról?
                    2. +2
                      10. július 2018. 08:41
                      Idézet: Kardforgató
                      Jelcin 1989-ben kilépett az SZKP-ből. Miféle kommunista, ha egyszer kilépett?

                      A KÖZÉPEN hagyta el a párt 1990 g, tudatlan És nem azért jött ki, mert ellene volt, hanem ezt olvassuk: " Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa elnökének megválasztásával kapcsolatban"mert nem lehet tagja egyetlen pártnak sem.
                      Vedd a homlokodra!
                      Azelőtt pedig TÍZ éven át a legmagasabb pártfunkcionárius volt, és az SZKP élén a 91-es katasztrófáig vezette az országot.
                      Mint Kravcsuk és Suskevics.
                      Amúgy az állítólag nem a tiéd, ez nem a tiéd... ÉS HOL és KI A TIED?! És hol bujkáltak ezek az acélos, rugalmatlan leninisták, akik a történelem során, úgymond, nem tettek mást, mint legyőzték a trockistákat, opportunisták, deviációsok stb.
                      A félelemtől remegő Yanaev a pártod vezetője, igaz? lol nevető
                      1. +3
                        10. július 2018. 21:48
                        Idézet: Olgovics
                        ..... Hack a homlokon!lol nevető
                        Csak Alexander Grin dicsérte Olgovichot, hogy helyesen kezdett írni ----- és minden visszatért !!!!!!
                        ??? Valószínűleg ez Olgovich váltója ment dolgozni.
                  2. +3
                    9. július 2018. 20:47
                    Idézet Weylandból
                    Melyik párthoz tartozott az EBN és csinált-e karriert? És nem ő, mr.az robbantotta fel valamikor az Ipatiev-házat?

                    Tehát Vasenszkijből lesz, kulákból. Ez csak nagyon jól szemlélteti, hogyan jutottak el a szocializmus ellenségei a legfelsőbb hatalomhoz, és hogyan rombolták le a szovjet hatalom rendszerét. Azt hiszem, Olgijevics többé nem fog nevetni azokon a szavakon, amelyeket korábban idéztem a burzsoázia hatalomra lop. Egyébként erről bővebben V.I. figyelmeztette Lenin.
                    1. +1
                      9. július 2018. 22:41
                      Idézet: Alexander Green
                      Tehát Vasenszkijből lesz, kulákból.

                      miért lenne valami ököl a "miénk" egy örökös nemesnek?
                      1. +3
                        10. július 2018. 15:29
                        Idézet Weylandból
                        miért lenne valami ököl a "miénk" egy örökös nemesnek?

                        És akkor kinek a kaulakja valóban szovjet? Ne viccelj a papucsommal! A nemesek számára a kulákok voltak a falvakban a fő támasz, és alárendelték a falusi közösséget. Vagy a nagy sebességed már sikkad róluk?
                    2. +2
                      10. július 2018. 08:55
                      Idézet: Alexander Green
                      Tehát Vasenszkijből lesz, kulákból. Ez csak nagyon jól szemlélteti, hogyan jutottak el a szocializmus ellenségei a legfelsőbb hatalomhoz, és hogyan rombolták le a szovjet hatalom rendszerét.

                      Of vasenszkij-TE alatt születtél, TE nevelted iskolában, intézetben, TE fogadtad be a Komszomolba, a pártba, TE tesztelted, "bolsevizmust" tanítottál, és egyre magasabbra nevezted.
                      Ha ő "lopott" és "lopott", akkor a tied miért került és ér? Igen, semmi, csak loshki, amiket aki akart és ahogy akart, csavart. MI irányíthatna ilyet? bolond
                      Amúgy meg az "igazi" kommunistáid, a tieid, miért nem költöztek el, mi? Hiány volt, mint a harisnyanadrágban? lol
                      Szégyen.....
                      1. +3
                        10. július 2018. 15:33
                        Idézet: Olgovics
                        Szégyen.....

                        Nem, barátom, ez a te nevelőszülötted, a nagyapja és az apja támogattak téged a civil életben és szembeszálltak a kolhozokkal, aztán az apa a városba menekült, elhelyezkedett egy gyárban és álcázta magát, és így tanította a fiát. Minden természetét és kiszállt 1991-ben.
                        És a kérdés jobb megértéséhez, készségeinek fejlesztése érdekében olvasson kémszakirodalmat szabadidejében, akkor megérti, milyen nehéz kémeket fogni.
                    3. +3
                      11. július 2018. 10:18
                      Idézet: Alexander Green
                      Nah, barátom, ez a te nevelőszülötted, a nagyapja és az apja támogattak a civil életben és ellenezték a kolhozokat, aztán apád a városba menekült, munkát kapott egy gyárban és rejtett, és fiam is tanult. Minden természetét és kiszállt 1991-ben.

                      Milyen oktatásba, propagandába, iskolába, komcsiba, pártba, orgonákba, újságokba tapostál bele! lol SEMMIT, kiderül (szerinted Igen ), nem kerültél és nem tehettél SEMMI: aki akart, az, EGYEDÜL és megpörgetett és tömött, ahogy akartad lol nevető
                      Idézet: Alexander Green
                      akkor meg fogod érteni, milyen nehéz kémeket fogni.

                      Nos, mi vagy te: áruló kémek Németország (ők a legelső "védelmi népbiztosok") Dybenko, Krylenko, A-Ovseenko és a többi Peter nagyon gyorsan lelepleződött: minden perben mindenkinek egyenesen ment...20 perc- vádaskodásra, védekezésre, vitára, ítéletre, fellebbezésre és jóváhagyásra lol Igen
                      A sztálinista igazságszolgáltatást NEM ismered "megfelelően".
                      Szégyen....
                      1. +2
                        11. július 2018. 12:53
                        Idézet: Olgovics
                        Milyen oktatásba, propagandába, iskolába, komcsiba, pártba, szervekbe, újságokba tapostál bele?

                        A sír megjavítja a púposat, te is kint leszel, ahogy nem nevelték őket, és a szovjet ember nem dolgozott ki belőled, úgy Jelcin sem. Azt írtam neked, hogy nagyon nehéz felfedni az ellenséget. Jakovlev Politikai Hivatal tagját, Kulagin tábornokot Hruscsov alatt vették fel, és csak a 90-es években mutatták meg magukat.
                        Sztálin igazságszolgáltatásáról is első kézből tudok, szüleimtől, tanáraimtól és parancsnokaimtól. Tisztességes volt, mindenkivel foglalkoztak, sokan igazoltak, de a rendfenntartóknál is voltak kártevők, akik kifőzték az ügyeket, és olyan meggyőzően adták elő, hogy nem lehetett rájönni. Újra és újra megismétlem önnek, hogy eljön az idő, amikor egy hivatásos szovjet történészekből álló bizottság rendbe hozza ezt a sok tonnás hazugságot, amelyet testvérei ejtettek szovjet történelmünkben.
      2. +5
        8. július 2018. 18:39
        Idézet: Olgovics
        Köszönet a szerzőnek-a rólunk szóló igazságért

        Vagy én nem értettem valamit, vagy Olgovich utal a kapcsolatára .... ??????
    5. 0
      8. július 2018. 17:06
      Apro, azt akarod mondani, hogy Oleinev szándékosan találta ki mindezt?
    6. 0
      23. július 2018. 12:58
      Idézet: apro
      Off topic.Mostanában sok cikkben a pvm dicsőítéséről.Csak egy célt látok: egy tisztességes birodalom és egy burzsoá köztársaság képének megteremtése.Közvetlen alternatíva a Szovjetunióhoz.Mit lehet tenni nagy húzással Információk Visszaállítás.
      Kinek kell ez?A jelenlegi pénztulajdonosoknak.Az ország életében fennálló dominanciájuk igazolására.A gazdasági tevékenységet leverték.Az információkat is.

      Ne keress fekete macskát egy sötét szobában, amikor az nincs ott. Ezek csak olyan történelmi tények, amelyekről a szovjet időkben nem volt szokás beszélni. És mellesleg a Szovjetunió folytatta a katonaság gyermekeinek gondozásának hagyományát, a Suvorov és Nakhimov iskolák létrehozásáról beszélek.
  3. +5
    8. július 2018. 07:34
    Nagyon érdekes és kevéssé ismert aspektusa államunk első világháborús tevékenységének
    Köszönöm a cikket
    1. +4
      8. július 2018. 08:15
      Idézet: nehéz hadosztály
      Nagyon érdekes és kevéssé ismert aspektusa államunk első világháborús tevékenységének
      Köszönöm a cikket
      Csatlakozom. De végül is számokra és pontos helyekre is szükség van. Pontosan hol voltak Moszkván kívül ilyen intézmények? Számuk és a bennük lévő gyermekek száma. Hogyan kerültek oda a gyerekek? Honnan jöttek?
      1. +5
        8. július 2018. 11:48
        Hol voltak pontosan Moszkván kívül ilyen intézmények

        A cikk az Erzsébet Fedorovna nagyhercegnő bizottsága alá tartozó Katonagyermekek Gyámügyi Osztályáról szól.
        Hogyan kerültek oda a gyerekek? Honnan jöttek?

        Idézet egy cikkből
        Kik voltak a minisztérium házi kedvencei? Először is a hazáért vívott harcban elesett katonák gyermekei. Másodszor, olyan gyerekek, akiknek a szülei sorsa ismeretlen – például az apa eltűnt vagy elfogták, az anya pedig eltűnt a „repülés” vagy a robbantás során.


        Az iskolákban nemcsak a katonák, hanem a "békés" gyerekeket is oktatták, valamint azokat a gyerekeket, akiknek sikerült önkéntesként katonáskodniuk, sőt katonai kitüntetéseket is kiérdemeltek. 16 éven aluli gyerekeket nem engedtek be a hadseregbe, de az utóbbiban nagyon sok ilyen önkéntes volt. Elkezdték kiküldeni őket Moszkvába, és ezekbe az iskolákba adták – azzal a lehetőséggel, hogy az állam költségén folytatják tanulmányaikat. Így 1916 elején a 70 fiatalkorú önkéntes közül, akiket csak a Moszkvai Bizottság tanított, 10 már gimnáziumban tanult, néhányan pedig a Komissarov és Sztroganov Képzőművészeti Iskolákban.


        Árvák és nem csak árvák. Először is - a harcos-hősök gyermekei
  4. +9
    8. július 2018. 08:59
    Olvasol egy hasonló cikket, és arra gondolsz, hát az Orosz Birodalomban volt egy mesés élet, aztán, bam, forradalom!. Szóval lehet, hogy ez abból fakadt, hogy elkezdtek harcolni a francia bankok érdekeiért, hogy a Grand A hercegek meglehetősen észrevehetően loptak katonai parancsra, ami kissé tönkreteszi a birodalmat, és a hétköznapi emberek élete sem volt olyan édes, mint ahogy most leírják.Hogy másképp magyarázzam ezt, az emberek kollektív őrültségét?!
    1. +8
      8. július 2018. 09:06
      Idézet: Phil77
      Olvasol egy hasonló cikket, és arra gondolsz, hogy az Orosz Birodalomban mesés élet volt

      Nem volt mesés, de nem is horror.
      Felvetnek-e kérdéseket a cikkben megfogalmazott tények?
      Idézet: Phil77
      aztán, bam, forradalom

      Tudja, a mi korunkban, amikor ezek a forradalmak nagyon gyakoriak, a lázadó emberekről szóló történetek már nem keltenek sok bizalmat. Minden forradalmat komoly emberek készítenek elő és készítenek elő. A cárt nem a bolsevikok, hanem miniszterek és tábornokok buktatták meg külföldi titkosszolgálatok közreműködésével.
      1. +4
        8. július 2018. 09:14
        De a SCHASSS hamarosan, 11.30-kor kezdődik a 1-TV csatornán az 365. epizód a februári forradalomról. Azt mondták ---- érdemes megnézni. Tegnap nem sikerült. És így lehetséges a hálózaton
        Idézet a Dart2027-ből
        Tudja, a mi korunkban, amikor ezek a forradalmak nagyon gyakoriak, a lázadó emberekről szóló történetek már nem keltenek sok bizalmat. Minden forradalmat komoly emberek készítenek elő és készítenek elő. A cárt nem a bolsevikok, hanem miniszterek és tábornokok buktatták meg külföldi titkosszolgálatok közreműködésével.
        1. +5
          8. július 2018. 09:24
          Idézet Reptiliantól
          De a SCHASSS hamarosan, 11.30-kor kezdődik

          Vagyis a bolsevikok csinálták az FR-t? Hmm...
          1. +2
            8. július 2018. 09:40
            Idézet a Dart2027-ből
            Idézet Reptiliantól
            De a SCHASSS hamarosan, 11.30-kor kezdődik

            Vagyis a bolsevikok csinálták az FR-t? Hmm...

            Nem, persze nem torzítasz, de mondjuk kihasználták a gyümölcsét, ami mellettük szól!
            1. +3
              8. július 2018. 12:44
              Idézet: Phil77
              de mondjuk kihasználták a gyümölcsét, ami mellettük szól

              Annak, hogy kihasználták az anarchia kezdetét, semmi köze az FR-hez.
          2. +3
            8. július 2018. 09:41
            Idézet a Dart2027-ből
            Idézet Reptiliantól
            De a SCHASSS hamarosan, 11.30-kor kezdődik

            Vagyis a bolsevikok csinálták az FR-t? Hmm...
            Megsérülni! 15.30-kor. És te magad tárcsázod a 365-ös tv-t !!!!! Azt is látni fogod, hogy van megírva!!!!!
            Sokkal rosszabb a tendencia ---- mindkét forradalmat orosz néven egyesíteni. De, úgy tűnik, akkor fogd be az októbert, és ki más kapja meg a Szovjetunió vívmányait! !!!!!!!
        2. 0
          8. július 2018. 09:35
          Idézet Reptiliantól
          És így lehetséges a hálózaton

          Próbáld ki: http://only-tv.org/365-dnej.html
      2. +4
        8. július 2018. 09:16
        És az emberek hallgattak?Nem az emberek vettek részt a polgárháborúban,és mellesleg megverték a nagyraszóló cári tábornokokat.Csak nem szeretem a díszítéseket,egyébként a tokhalról írtak a konzervben nem nagyon régen.
        1. +7
          8. július 2018. 09:25
          Idézet: Phil77
          Egyszerűen nem szeretem a díszítéseket

          Van-e kifogás a cikkben szereplő tényekkel szemben?
          Idézet: Phil77
          nem az emberek vettek részt a polgárháborúban, és mellesleg jól megverték a dicsőített cári tábornokokat

          Ez mindössze 70%-a a cári hadsereg tiszteinek csak a bolsevikok oldalán állt.
          1. +1
            8. július 2018. 09:43
            Idézet a Dart2027-ből
            Idézet: Phil77
            Egyszerűen nem szeretem a díszítéseket

            Van-e kifogás a cikkben szereplő tényekkel szemben?
            Idézet: Phil77
            nem az emberek vettek részt a polgárháborúban, és mellesleg jól megverték a dicsőített cári tábornokokat

            Ez mindössze 70%-a a cári hadsereg tiszteinek csak a bolsevikok oldalán állt.

            Elnézést, de a tisztek nem emberek?Főleg ha tudod milyen környezetből jöttek.Alapvetően szolgálati emberek voltak,azaz rendes tisztek,comfrey.
            1. +2
              8. július 2018. 12:45
              Idézet: Phil77
              Elnézést, de a tisztek nem emberek?

              És nem a cári hadsereg tisztjei voltak?
              Idézet a Dart2027-ből
              Van-e kifogás a cikkben szereplő tényekkel szemben?

              Értem én, hogy nem?
          2. +4
            8. július 2018. 09:51
            Idézet a Dart2027-ből
            ..... Ez csak a cári hadsereg tiszteinek 70%-a csak a bolsevikok oldalán állt.
            És ebben a témában rengeteg anyag van a neten és voltak cikkek !!!!! Ezért mentek át a bolsevikokhoz, mert látták, hogy értelmetlen ez a háború az Ingus Köztársaságért.
            Így a király elvesztette tiszteletét. A fehér tisztek közül sokan azt is hangsúlyozták, hogy nem monarchisták (legalábbis Denikin), igen, mint az I. világháború alatti lopásról szóló filmben az Ingusföldi Köztársaságban.
            1. +3
              8. július 2018. 12:46
              Idézet Reptiliantól
              Ezért mentek át a bolsevikokhoz, mert látták, hogy értelmetlen ez a háború az Ingus Köztársaságért.

              Figyelembe véve, hogy a VP teljesen tönkretette a hadsereget, nem az első világháborúról van szó, hanem a februári következményekről.
      3. +2
        8. július 2018. 09:24
        Idézet a Dart2027-ből
        Idézet: Phil77
        Olvasol egy hasonló cikket, és arra gondolsz, hogy az Orosz Birodalomban mesés élet volt

        Nem volt mesés, de nem is horror.
        Felvetnek-e kérdéseket a cikkben megfogalmazott tények?
        Idézet: Phil77
        aztán, bam, forradalom

        Tudja, a mi korunkban, amikor ezek a forradalmak nagyon gyakoriak, a lázadó emberekről szóló történetek már nem keltenek sok bizalmat. Minden forradalmat komoly emberek készítenek elő és készítenek elő. A cárt nem a bolsevikok, hanem miniszterek és tábornokok buktatták meg külföldi titkosszolgálatok közreműködésével.

        És ha az emberek nem hittek volna a bolsevikoknak és nem követték volna őket, akkor nem lett volna polgárháború.Ugyanez vonatkozik a februári forradalomra is, Kerenszkijnek nem volt támogatottsága, ezért menekült el Oroszországból.
        1. +8
          8. július 2018. 09:27
          Idézet: Phil77
          És ha az emberek nem hittek volna a bolsevikoknak és nem követték volna őket, nem lett volna polgárháború

          Aztán ezek az emberek azt hitték, hogy a liberálisok és a Szovjetunió összeomlott.
          A tapasztalat azt mutatja, hogy az emberek mindig azokat követik, akik többet ígérnek.
          1. +1
            8. július 2018. 09:41
            Idézet a Dart2027-ből
            Aztán ezek az emberek azt hitték, hogy a liberálisok és a Szovjetunió összeomlott.

            A nép nem hitt a liberálisoknak. A trockista hatalom megszerezte a népet.
            1. 0
              8. július 2018. 10:48
              Idézet: Boris55
              A trockista hatalom megszerezte a népet.

              Mi volt ennek a kormánynak a trockizmusa?
              1. 0
                8. július 2018. 11:40
                Idézet tőle: Han Tengri
                Mi volt ennek a kormánynak a trockizmusa?

                A trockisták teljes süketsége az ellene kifejtett kritikák tartalmára, párosulva a trockisták által meghirdetett nyilatkozatok életben való elnyomásának elve melletti elkötelezettséggel, a mulasztások rendszerével, amely alapján egyesülve valóban cselekszenek. a kollektív tudattalanban.
                Röviden: azt gondolják - egy dolog, mondják - más, de csinálják - a harmadik.
                1. +2
                  8. július 2018. 20:54
                  Idézet: Boris55
                  Röviden: azt gondolják - egy dolog, mondják - más, de csinálják - a harmadik.

                  Nos, a trockizmus, a klasszikus változatban nehéz elnevezni ... De ha azt mondom, hogy véleményem szerint helyesen kell hívni, akkor ismét kitiltják az obszcén nyelvezet miatt. Szóval legyen, nulladik közelítésben trockizmus lesz!!! italok
            2. +2
              8. július 2018. 12:47
              Idézet: Boris55
              A trockista hatalom megszerezte a népet.

              Vagyis a Szovjetunióban nem volt szovjet hatalom?
              1. +3
                8. július 2018. 13:32
                Idézet a Dart2027-ből
                Vagyis a Szovjetunióban nem volt szovjet hatalom?

                Ez ~ 1924-től 1953-ig volt. Ezután a testület a szovjetektől a párthoz került.
                1. +1
                  8. július 2018. 16:16
                  Idézet: Boris55
                  Továbbá a testület a szovjetektől a párthoz került

                  Vagyis az egész Szovjetunió egy személyen nyugodott. Nos, megérte bekeríteni a kertet?
                  1. +5
                    8. július 2018. 16:43
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Vagyis az egész Szovjetunió egy személyen nyugodott. Nos, megérte bekeríteni a kertet?

                    Megérte, már csak azért is, hogy elpusztítsa a nyílt rabszolgaságot a világban. A Szovjetunió tapasztalatai azt mutatták, hogy az ingyenes munkaerő sokkal hatékonyabb, mint a rabszolgák munkája.
                    1. 0
                      8. július 2018. 18:32
                      Idézet: Boris55
                      Megérte, már csak azért is, hogy elpusztítsa a nyílt rabszolgaságot a világban

                      Mit érdekel a világ? Tudod, hogy minden megfelelő embert érdekelnek a problémák országát, a többi pedig annyiban. Hol van a rabszolgaság? Igen, együttérzek, de mi közünk ehhez?
          2. +1
            8. július 2018. 09:44
            Idézet a Dart2027-ből
            Idézet: Phil77
            És ha az emberek nem hittek volna a bolsevikoknak és nem követték volna őket, nem lett volna polgárháború

            Aztán ezek az emberek azt hitték, hogy a liberálisok és a Szovjetunió összeomlott.
            A tapasztalat azt mutatja, hogy az emberek mindig azokat követik, akik többet ígérnek.

            Nos, erről van szó, egyetértek, de csak a Szovjetunió összeomlásáról!
          3. +3
            8. július 2018. 09:58
            Idézet a Dart2027-ből
            Aztán ezek az emberek azt hitték, hogy a liberálisok és a Szovjetunió összeomlott.
            A tapasztalat azt mutatja, hogy az emberek mindig azokat követik, akik többet ígérnek.
            Nem ígéretekről van szó, hanem teljesen ugyanarról a forgatókönyvről ---- drágulásról, hiányt okozva a meglévő árukból és termékekből. Sok analógia létezik. 90-es évek ---- február van, a hatalom átvétele.
            1. +2
              8. július 2018. 12:47
              Idézet Reptiliantól
              Nem ígéretekről van szó, hanem pontosan ugyanarról a forgatókönyvről

              Az emberek nem változnak, és a technológiák sem. Az ígéretek az egyik lépés.
      4. +3
        8. július 2018. 10:36
        Idézet a Dart2027-ből
        Felvetnek-e kérdéseket a cikkben megfogalmazott tények?

        A kontextusból kiragadott tények mindig sértik a történések objektív képét. És ezért mindig lesznek kérdések.
        Idézet a Dart2027-ből
        A cárt nem a bolsevikok, hanem miniszterek és tábornokok buktatták meg külföldi titkosszolgálatok közreműködésével.

        Ez igaz. És ugyanakkor nyitva marad a kérdés: ki és hogyan szervezte párhuzamosan azt az ellenőrizetlen rendetlenséget a főváros (és nem csak a főváros) utcáin, amiből aztán a VOSR lett?
        1. +3
          8. július 2018. 12:50
          Idézet tőle: Han Tengri
          A kontextusból kiragadott tények mindig sértik a történések objektív képét.

          Nos, add meg a teljes képet. Ki van valami ellen?
          Idézet tőle: Han Tengri
          Ki és hogyan szervezte ezzel párhuzamosan azt az ellenőrizetlen rendetlenséget a főváros (és nem csak a főváros) utcáin, amiből aztán VOSR lett.

          Szóval szervezkedtek. Nos, őszintén szólva – korunkban nem is vicces, ha nem tudjuk, milyen könnyű utcai zavargásokat kelteni.
          1. +1
            8. július 2018. 17:25
            Idézet a Dart2027-ből
            Nos, add meg a teljes képet. Ki van valami ellen?

            Véleményem szerint ezt speciálisan képzett történészeknek kellene megtenniük. És nem nekem való, hogy a természettudományos pofámmal bemásszam ebbe a Kalash sorba!
            Idézet a Dart2027-ből
            Szóval szervezkedtek. Nos, őszintén szólva – korunkban nem is vicces, ha nem tudjuk, milyen könnyű utcai zavargásokat kelteni.

            A Sharpe's Manual nem a 60. század 20-as éveiben jelent meg? És nem két orosz forradalom elemzése alapján (+ több, apránként halomra)?
            1. +1
              8. július 2018. 18:36
              Idézet tőle: Han Tengri
              Véleményem szerint ezt speciálisan képzett történészeknek kellene megtenniük.

              Vagyis először beszélsz valami kontextusról, aztán arról, hogy nem tudsz semmit?
              Idézet tőle: Han Tengri
              A Sharpe's Manual nem a 60. század 20-as éveiben jelent meg?

              Hivatalosan is megírták. Csak éppen az Egyesült Államokban szokott puccsokat szervezni a 19. század végén. Ráadásul egy szó sincs az elit megvesztegetéséről, ami megbénítja a hatóságok tevékenységét, és nélkülük semmi sem fog működni.
      5. Alf
        +3
        8. július 2018. 22:55
        Idézet a Dart2027-ből
        Nem volt mesés, de nem volt benne puszta horror sem.

        Nem ijesztő?
        1. +1
          8. július 2018. 23:17
          És honnan vett a szovjet kormány orvosokat a betegségek elleni küzdelemhez? Nem az RI-től?
          1. Alf
            +4
            9. július 2018. 00:01
            Idézet a Dart2027-ből
            Nem az RI-től?

            Talán. De a szovjet kormány beindította az orvosképzést, amit a halálozási arány meredek csökkenése bizonyít, de hogy a cári Oroszország miért nem tette ezt, az nagy kérdés.
            1. Alf
              +5
              9. július 2018. 00:07
              Orvosok száma.
              1. +3
                9. július 2018. 08:19
                Idézet: Alf
                Orvosok száma.

                Te magad is megnézted az ütemtervedet? Ott a NÖVEKEDÉST egyértelműen RI jelzi. Folytatta és folytatta. Hol vannak a kommunisták? Vagy megköszönni nekik, hogy legalább ezt a tendenciát megtartották? kérni
            2. +4
              9. július 2018. 08:13
              Idézet: Alf
              Talán. De a szovjet kormány beindította az orvosképzést, amit a halálozási arány meredek csökkenése bizonyít, de hogy a cári Oroszország miért nem tette ezt, az nagy kérdés.

              Igen. ÉS AZ RI-ben a halálozás csökkentésének TENDENCIÁJA (és az is volt) JOBB eredményekhez vezet, mint a Szovjetunióban.
              Mi történt egyébként a már „felépített” szocializmusban az 1930-as években, amikor a fiatalok halálozási aránya MAGASABB volt, mint 1913-ban? RI-ben ez nem látszott volna: 1913-230 halálozás 10000 1933-re, XNUMX-ban 300 halott. Igen, "eredmények" bolond Hasonlítsd össze egyébként az USA, Franciaország, Svédország halálozási arányával.
              NEM IJES?!
              http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02
              . Php
            3. +2
              9. július 2018. 12:24
              Miért "nem"? Oroszországban nőtt az orvosok száma és csökkent a csecsemőhalandóság.
              Vicces statisztika, vajon miért 1924-ben ekkora növekedés a halálozásban?
              1. +4
                9. július 2018. 15:07
                Idézet: Gopnik
                Oroszországban nőtt az orvosok száma és csökkent a csecsemőhalandóság.

                Párhuzamos valóságban zseléből folyók és mézeskalács partok vannak, de ott is 10-12 gyereket szültek a parasztok, és 5-8 évesen kihaltak, ez a gyógyszerellátás... Emlékeztess Nikolka állásfoglalására , amely a második.. Megjegyzés a parasztcsaládokban megnövekedett gyengeelméjűek számáról?
                1. +2
                  9. július 2018. 16:29
                  Idézet: Kardforgató
                  egyedül, és ott a parasztok 10-12 gyermeket szültek, és 5-8 évesen kihaltak.


                  Ez a szokásos halandóság azokban az országokban, ahol a népességreprodukció hagyományos típusa van. A legtöbb európai országban ugyanez volt, mindössze néhány évtizeddel ezelőtt a leírt események előtt. Oroszországban a demográfiai átmenet valamivel később, a századfordulón kezdődött.
                  A Szovjetunióban a csecsemőhalandóság magas maradt, és magasabb, mint Európában, amíg Lenin és Sztálin fel nem találta az antibiotikumokat.

                  Idézet: Kardforgató
                  Emlékeztesd a felbontást


                  Igen, emlékeztess. Csak az eredetit vigye
                  1. +2
                    10. július 2018. 09:12
                    Idézet: Gopnik
                    Ez a szokásos halandóság azokban az országokban, ahol a népességreprodukció hagyományos típusa van. A legtöbb európai országban ugyanez volt, mindössze néhány évtizeddel ezelőtt a leírt események előtt. Oroszországban a demográfiai átmenet valamivel később, a századfordulón kezdődött.

                    Teljesen helyesen megfigyelhető.
                    Ugyanakkor 1913-ban Oroszországban a csecsemőhalandóság 230 óra, Franciaországban 150 óra volt, különbség 80 fő.
                    De a bátor 1933-ban 300 gyermek halt meg a Szovjetunióban és 60 Franciaországban.
                    A különbség 230 gyerek.
                    Tehát itt van: 20 év "haladás" után a különbség (elszakadás a Nyugattól) 170 (!) gyerek nőtt fel
            4. 0
              9. július 2018. 19:59
              Idézet: Alf
              ezért nem tette ezt a cári Oroszország, ez nagy kérdés.

              Idézet: Olgovics
              Te magad is megnézted az ütemtervedet? Ott a NÖVEKEDÉST egyértelműen RI jelzi. Tovább folytatta.
              Erről beszélünk.
    2. +4
      8. július 2018. 13:00
      Idézet: Phil77
      Hogyan magyarázható másképp, az emberek kollektív őrültsége?!

      És hogyan magyarázható a németországi forradalom? Ott sokkal magasabb volt az életszínvonal a háború előtt! Ban ben minden a starnakh-résztvevők rettenetesen belefáradtak a wonba. és mindenütt hátul feszült volt a helyzet – csak vannak szövetségeseink am a legaljasabbnak bizonyult, aki a Duma mr.azt etette, aki hátba szúrta a Szülőföldet!
      1. +4
        8. július 2018. 17:59
        Idézet Weylandból
        És hogyan magyarázható a németországi forradalom? Ott sokkal magasabb volt az életszínvonal a háború előtt!

        Idézet Weylandból
        És hogyan magyarázható a németországi forradalom? Ott sokkal magasabb volt az életszínvonal a háború előtt!

        Ez arra utal, hogy a monarchiák már kimerítették magukat, és át kellett adniuk a helyüket a burzsoá parlamentarizmusnak. A történelmi materializmus objektív törvénye. Ez ellen nem lehet vitatkozni.
        1. 0
          9. július 2018. 11:13
          Idézet: Alexander Green
          Ez arra utal, hogy a monarchiák már kimerítették magukat, és át kellett adniuk a helyüket a burzsoá parlamentarizmusnak.

          Akkor itt vannak a félelmetes demokratikus Franciaország adatai:
          Lázadások a francia hadseregben 1917-ben
          http://www.retropressa.ru/vosstaniya-vo-francuzsk
          ojj-armii-v-1917-godu/
          1. +3
            9. július 2018. 12:48
            Idézet Weylandból
            Akkor itt vannak a félelmetes demokratikus Franciaország adatai:
            Lázadások a francia hadseregben 1917-ben

            Ne röhögtesd meg az olvasókat, a katonák nem követelték a Bourbonok visszatérését a trónra. Ez csak azt mondja, hogy Franciaországban a polgári köztársaság is kimerítette magát, ideje áttérni a szocializmusra. Ez a dialektika, kedves barátom, olvass nyugodtan Eastmat, és akkor mindent megértesz.
            1. 0
              9. július 2018. 15:51
              Idézet: Alexander Green
              Ez a dialektika, kedves barátom, olvass nyugodtan Eastmat, és akkor mindent megértesz.

              És egy órán keresztül nem keverted össze az istmat a diamáttal? nevető Egyszer eleget kellett olvasnom ebből a szemétből az egyetemen! Csak most nem materialista vagyok, hanem ortodox!
            2. +2
              9. július 2018. 20:58
              Idézet Weylandból
              És egy órán keresztül nem keverted össze az istmat a diamáttal? Egyszer eleget kellett olvasnom ebből a szemétből az egyetemen!

              Érezhető, hogy vesztes voltál az egyetemen, különben tudtad volna, hogy a történelmi materializmus az emberi társadalom fejlődésének megismerésének dialektikus módszerén alapul.
              Innen ered a Mindenhatóba vetett hited, mivel tudásod nem elég a későbbi világ számára, és nem tanultál meg gondolkodni, itt vagy, hogy ne erőltesd meg az agyad, és higgy a világ teremtésének mitikus hipotézisében. .
              1. 0
                9. július 2018. 22:46
                Idézet: Alexander Green
                Érezhető, hogy vesztes voltál az egyetemen, különben tudtad volna, hogy a történelmi materializmus az emberi társadalom fejlődésének megismerésének dialektikus módszerén alapul.

                Úgy érzi, vesztes voltál az egyetemen, különben tudtad volna, hogy a történelmi materializmus a materializmus fejlődésének története Démokritosztól Kyrla Myrláig am , de a dialektikus materializmus már elég furfangos torzítási rendszer
              2. +2
                10. július 2018. 15:54
                Idézet Weylandból
                A történelmi materializmus a materializmus fejlődésének története Démokritosztól Kyrla Myrláig

                Ne légy zavarban. Egy ilyen válaszért még az SZKP történésze, Shpakovsky (más néven kaliber) adna egy kettőt.
    3. +2
      9. július 2018. 12:18
      Idézet: Phil77
      Olvasol egy hasonló cikket, és arra gondolsz, hogy az Orosz Birodalomban mesés élet volt


      persze nem mesés. Bár jobb, mint a Szovjetunióban, igen.

      Idézet: Phil77
      Hogyan magyarázható másképp, az emberek kollektív őrültsége?!


      Valami hasonló. „Nem az éhezők lázadnak, hanem a meztelenek” (c)
      1. +3
        9. július 2018. 15:07
        Idézet: Gopnik
        Bár jobb, mint a Szovjetunióban, igen.

        Ki a jobb?
        Idézet: Gopnik
        Valami hasonló. "Nem az éhezők lázadnak, hanem a meztelenek"

        Ismétlésre vágysz?
        1. 0
          9. július 2018. 16:31
          Idézet: Kardforgató
          Ki a jobb?


          Orosz munkások, parasztok, értelmiség
          1. +2
            9. július 2018. 16:43
            Idézet: Gopnik
            Orosz munkások, parasztok, értelmiség

            A Szovjetunióban.
            1. 0
              9. július 2018. 17:04
              Itt a Szovjetunióban az 1950-es évek végéig, sőt még tovább is rosszabbul éltek, mint az Ingusföldi Köztársaságban.
              1. +2
                9. július 2018. 18:27
                Idézet: Gopnik
                Itt a Szovjetunióban az 1950-es évek végéig, sőt még tovább is rosszabbul éltek, mint az Ingusföldi Köztársaságban.

                Igen igen. Itt a szovjet nép megvédte a Szovjetuniót, legyőzte a nácikat, felszabadította Európát, majd a szovjet-gazdasági csoda.!!!!A LIBERÁLIS ELNYOMÁSról hiába olvasol. A 90-es évektől az Orosz Föderáció még nem tért magához, ha nem tudja. Akadémikus írja.
  5. +4
    8. július 2018. 09:34
    Érintett:
    Amint megjegyeztük forrás: "ez az állam kötelessége, amit soha, egyetlen háborúban sem teljesítettek olyan lelkiismeretesen, szakrálisan, mint most."

    Ahogy a forrás megjegyzi,
    a katonák gyermekeinek ellátása terén "mint most kiderült, még Angliát és Franciaországot is megelőzzük".

    Természetesen megértem, hogy Oleinikov úr "forrása" annyira titkos, hogy nyilvánosságra hozza a nevét és ráadásul koordinátáit a hálózatában. Oleynikov, hát nem tudta… lol Ezért szeretném tudni, hogy Oleinikov úr, hogy ne ropogassa semmire a tekercseket, megkérhetné-e a "Forrását" (na jó, küldjön neki egy titkosítást, vagy valami ilyesmit, például: "Alex - a Forráshoz" "):
    1. Az Erzsébet Fjodorovna Nagyhercegnő Bizottsága „Katonák Gyermekek Gyámügyi Osztálya” Erzsébet Fedorovna nagyhercegnő bizottsága alá tartozó árvák teljes száma?
    2. Összesen hány katona gyermek maradt árván 1914 augusztusától 1917 februárjáig?
    3. Számítsa ki: százalékosan mennyi volt az első a másodikból.
    1. +5
      8. július 2018. 09:54
      Erről beszélek!Először árvákat teremtettek egy felfoghatatlan háborúban, aztán úgymond gondoskodtak róluk!
      1. +4
        8. július 2018. 10:13
        A számok szükségességéről fentebb írtam, azt is --- honnan jönnek a gyerekek. Végül is, ha egy nagyváros legközelebbi házaiból gyűjtötte össze a gyerekeket, ez az egyik lehetőség, de ha aggódik a tartomány legszegényebb szegleteinek életéért ---- az már más. Természetesen az oktatásra, képzésre és a többire vonatkozó statisztikák nélkül --- ennek semmi értelme.
      2. +2
        8. július 2018. 10:23
        A háborúk soha nem jók vagy rosszak. ez egy csomó tényező kombinációja egy ponton.
    2. +3
      8. július 2018. 10:19
      Számítasz a mennyiségre? Miért akarunk mindannyian jócselekedeteket valamilyen százalékos Talmudba építeni? Ha egy ember segít, már legalább egy ilyen gyereknek igaza van.
      1. +4
        8. július 2018. 10:43
        Idézet tőle: cariperpaint
        Miért akarunk mindannyian jócselekedeteket valamilyen százalékos Talmudba építeni?

        Mert úgy hívják: "Objektív adat". Ellenkező esetben, ha az Ön megközelítését alkalmazzuk, a történelmi események elemzésekor kénytelenek leszünk a "gyermekkönnyek" (tm) végtelen, taknyos folyamában úszni.
        1. +2
          8. július 2018. 10:55
          Egyáltalán nem. Csak a jócselekedeteket százalékban számolni furcsa. Vagy léteznek, vagy nem.
          1. +2
            8. július 2018. 11:17
            Idézet tőle: cariperpaint
            Egyáltalán nem. Csak a jócselekedeteket százalékban számolni furcsa. Vagy léteznek, vagy nem.

            És nem kell túlzásba vinni. Hiszen nem csak a jócselekedetekről van szó, hanem az állam politikájáról és a jelentéstételről. És az utóiratok és a kirakatrendezés mindig is
            . Volt egyszer itt egy cikk a szegénységről és a koldulásról a periférián. Ugyanakkor Tolsztoj leírta a parasztok szegénységét és koldulását. Ez nagyon más, ezért pontos számokra van szükség, és nincs kétségem afelől, hogy vannak. Hamarosan elmegyek. Egészen estig.
    3. +5
      8. július 2018. 11:59
      Természetesen megértem, hogy Oleinikov úr „forrása” annyira titkos, hogy a neve és ráadásul a koordinátái is Mr. Oleynyikov, hát nem tehette.

      És honnan jött az ötlet, hogy Oleinikov úr forrása a hálózaton van??
      az, hogy te csak a neten élsz, nem azt jelenti, hogy mások nem használhatnak olyan dokumentumokat, anyagokat, amik pl nincsenek a neten??? Még azt is mondanám, hogy a hálózatban a természetben elérhető irodalom csekély hányada, és még csekélyebb a dokumentumok aránya.
      És hála Istennek – hogy valamit az archívumokban és a könyvtárakban kell keresni, és nem csak a Google segítségével mászni a világ szemétdombján.
      1. +5
        8. július 2018. 12:15
        Idézet: nehéz hadosztály
        És honnan jött az ötlet, hogy Oleinikov úr forrása a hálózaton van??

        Isten ments, isten! Közvetlenül a cikk szövege alapján feltételezem, hogy Oleinikov úr "Forrása" közvetlenül az RKMP-től küld neki rejtjeleket "Schubert keringőihez és egy francia tekercs ropogásához" (c). nevető Az, hogy valójában hogyan kerül vele kapcsolatba Oleinikov úr, az asztalforgatás, avagy a "Kat retek" segítségével médium formájában, az már más kérdés. wassat
        1. +5
          8. július 2018. 15:43
          Kedves KhanTengri, a valóságban létezik olyan csodálatos dolog, mint a könyvtárak és az archívumok. A hozzászólásod szövegéből ítélve ezek a létesítmények mélyen idegenek számodra. Valószínűleg együtt érzel irántuk, ahogy mondani szokás, „osztálygyűlölet”, igaz?
          1. +5
            8. július 2018. 16:57
            Idézet: Teterin hadnagy
            Kedves KhanTengri, a valóságban létezik olyan csodálatos dolog, mint a könyvtárak és az archívumok. A hozzászólásod szövegéből ítélve ezek a létesítmények mélyen idegenek számodra.

            Wai! Milyen archívum-archívum, könyvtár-könyvtár? Lassú eszű ember! Férfi - FBAN tudja. Archívum-archívum – nem tudom! nevető
            Hadnagy úr, figyelmesen elolvasta a cikk szövegét? Íme ezek a gyöngyszemek a "Forrásról":
            2. tény. Az állam megpróbált segíteni a hősök családjain - katonák és tisztek. Ahogy a forrás megjegyzi: "ez az állam kötelessége, amit soha, egyetlen háborúban sem teljesítettek olyan lelkiismeretesen, szakrálisan, mint most." De az anyagi segítség nem volt elég – különösen azért, mert nem tudni, „hogyan fogják használni a háború hőseinek rokonai és barátai”.

            10. tény. Ahogy a forrás megjegyzi, abban az értelemben, hogy gondoskodunk a katonák gyermekeiről, "mint most kiderült, még Angliát és Franciaországot is megelőzzük."

            Nem riadtál meg? Nem tűnt fel önnek, hogy Oleinikov úr ostoba módon megbotlott valahol az egész szöveget, "A"-tól "Z-ig", elfelejtve feltüntetni az anyag forrását a cikk végén? Én személy szerint ezt az opust a legtisztább vízi plágiumnak tartom. Ezen és viccelek! Tehát az „osztálygyűlölet” mellett te vagy az. hi
  6. +6
    8. július 2018. 10:16
    Kérdés a szerzőhöz: egy cikk az árvák jótékonyságáról és szociális védelméről az első világháború alatt, vagy az Erzsébet Fedorovna nagyhercegnő bizottsága alá tartozó katonák gyermekei gyámügyi osztályáról?
    Ha az árvák szociális védelméről van szó az első világháború oroszországi évei alatt, akkor a történelemnek ezt az igazán figyelemre méltó oldalát a szerző egyáltalán nem veszi figyelembe. Ha a Bizottságról van szó, akkor tisztességes lenne leszögezni, hogy ez csak egy volt a sok közül, és egyáltalán nem az első a számos jótékonysági szervezet között.
    Ennek ellenére az Alekszejevszkij-bizottság és más állami, állami és jótékonysági szervezetek legalább említést érdemelnek.
    1. +4
      8. július 2018. 12:52
      Idézet a Curioustól
      cikk az árvák jótékonyságáról és szociális védelméről az első világháború alatt, vagy az Erzsébet Fedorovna nagyhercegnő bizottsága alá tartozó katonák gyermekeit gondozó osztályról

      Valójában a cikk ezt írja:
      Moszkvában Erzsébet Fjodorovna nagyhercegnő bizottsága alatt katonák gyermekeinek gyámügyi osztályát hoznak létre.
      Tehát egy konkrét szervezetről van szó.
      1. +3
        8. július 2018. 13:49
        Olvass figyelmesen. Először nagyon röviden arról, hogy kevés pénzt fizettek, és nem lehetett ellenőrizni, hogyan költik el, "Majd Moszkvában, Erzsébet Fedorovna nagyhercegnő bizottsága alatt ..."
        Capturesp? Vagy szűk?
        1. +2
          8. július 2018. 16:40
          Idézet a Curioustól
          Capturesp? Vagy szűk?

          Mit kell megörökíteni? Volt egy állami program - nem fektettek bele elég pénzt, ami nem meglepő, hiszen senki sem számított a háború ilyen mértékűre, és a királyi család elküldte saját forrásait.
          A szerző nem említ más bizottságokat, de a cikk nem róluk szól, így ez teljesen elfogadható. Más kérdés lenne, ha azt állítaná, hogy ez az egyetlen alap.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +3
          8. július 2018. 17:13
          Idézet a Curioustól
          Olvass figyelmesen. Eleinte nagyon röviden arról, hogy kevés pénzt fizettek, ......
          Végül is azt írja, hogy ///: nem tudni, hogy a rokonok, barátok hogyan költenek majd :/// ---- ez tény 2. De a 3. tény már AKKOR... A jelentés világos, csak ebben az esetben nem tett hozzá semmit az ismertemhez.Végül minden egyszerű, tegyük fel, hogy nagyon nagy megérdemelt nyugdíjad van, de nem tudni, hogy mire költöd, ezért jobb, ha jótékonykodsz ház .... És speciálisan képzett emberek fogják kezelni a nyugdíjat .... Valami ilyesmi.
          Angliával és Franciaországgal kapcsolatban sem egyértelmű.
          Ugyanakkor megtudtam a választ a háborúban részt vevő gyerekekkel kapcsolatos kérdésemre. Ebben a tekintetben jó, ha a tinédzserek szakterületet, oktatást kaptak, mert szinte felnőttek voltak.
  7. +4
    8. július 2018. 12:47
    A gyámság, a jótékonykodás, a rászorulók önzetlen segítése Oroszországban minden évszázadban az áldozatvállalás és az egyszerű polgári bravúr jelképe volt! Nem a dicsőség, a kitüntetések és az elismerés kedvéért adták elő, hanem lelki aszkézisként a haza dicsőségére és az emberek javára. Sajnos a spirituális (nem vallási értelemben vett) aszkézis megértése az orosz nép elméjében az elmúlt 100 évben nagymértékben elfajult! Különösen most, hogy az ötödik oszlop tettei aláássák az orosz nép szellemi és erkölcsi alapjait, az embereket marhává, a társadalmat csordává változtatják! A lebomlás nem veszélytelen! Elég csak visszatekinteni a múltban eltűnt birodalmakra, civilizációkra. Ki akarja, hogy unokái és dédunokái eltűnjenek az évszázadok sötétjében?
  8. +6
    8. július 2018. 13:00
    Olvastam néhány rosszindulatú megjegyzést, és arra gondoltam - hát az emberek elmentek)) Nem, örülni, hogy legalább néhány gyereket felmelegített az állam - nem, ismét osztály szerint osztanak, folytatva Szent Vitus vörös-fehér táncát. )
    Egyébként egy érdekes részletre hívtam fel a figyelmet: ha az osztály házi kedvencei lennének
    Először is a hazáért vívott harcban elesett katonák gyermekei. Másodszor, azok a gyerekek, akiknek a szülei sorsa ismeretlen - pl. apja eltűnt vagy fogságba esett
    majd a második világháború idején az 270. augusztus 16-i 1941. számú parancs értelmében a fogságba esett Vörös Hadsereg katonák családjait (és így gyermekeit) megfosztották mind az állami ellátásoktól, mind az állami segítségtől. Itt van ekkora különbség a foglyokhoz és gyermekeihez való hozzáállásban.
    Bár az előbbiek "rossz birodalmak", az utóbbiak pedig "jó és tisztességes szocialisták"

    Köszönöm a szerzőnek az érdekes tényeket
    1. +3
      8. július 2018. 13:14
      Az 270. augusztus 16-i 1941. sz
      ........
      A 13. lövészhadtest parancsnoka, Kirillov vezérőrnagy, akit náci csapatok vettek körül, ahelyett, hogy teljesítette volna az anyaország iránti kötelességét, megszervezte volna a rábízott egységeket az ellenség határozott visszautasítására és a bekerítésből való kijutásra, dezertált. a csatatérről és megadta magát az ellenségnek. Ennek eredményeként a 13. lövészhadtest egyes részei vereséget szenvedtek, és néhányuk komoly ellenállás nélkül megadta magát.
      Meg kell jegyezni, hogy az ellenségnek való meghódolás fenti tényeivel együtt a hadsereg katonai tanácsainak tagjai, parancsnokai, politikai munkásai, különleges különítményei, akiket körülzártak, elfogadhatatlan zavarodottságot, szégyenletes gyávaságot tanúsítottak, és meg sem próbálták megakadályozni. a gyáva Kachalov, Ponedelin, Kirillov és mások a meghódoló ellenségtől ......
      Megparancsolom:
      Azok a parancsnokok és politikai munkások, akik egy csata során letépik a jelvényüket és hátba dezertálják vagy behódolnak az ellenségnek, rosszindulatú dezertőrnek minősülnek, akiknek családjait letartóztatják, mint az esküt megszegő és hazájukat eláruló dezertőrök családját.
      Kötelezni minden magasabb parancsnokot és komisszárt, hogy az ilyen dezertőröket a parancsnoki állományból a helyszínen lőjék ki.
      Az ellenség által körülvett egységek és alegységek önzetlenül harcolnak az utolsó lehetőségig, szemük fényeként ápolják az anyagot, betörnek az ellenséges csapatok hátuljába, vereséget okozva a fasiszta kutyáknak.
      Kötelezni minden katonát, hivatali beosztásától függetlenül, hogy egy felettes parancsnoktól, ha egy részét bekerítik, az utolsó lehetőségig harcoljon a sajátjaihoz való áttörés érdekében, és ha egy ilyen parancsnok vagy a Vörös egy része. A hadsereg emberei ahelyett, hogy visszautasítást szerveznének az ellenségnek, inkább megadják magukat neki, mint fogolynak – minden eszközzel megsemmisítik őket, földi és légi úton egyaránt, és megfosztják a Vörös Hadsereg katonáinak családjait, akik feladták az állami juttatásokat és segítséget.
      Kötelezni a hadosztályok parancsnokait és komisszárait, hogy haladéktalanul távolítsák el beosztásukból a zászlóaljak és ezredek parancsnokait, akik a csata során résekbe bújnak, és félnek irányítani a csata menetét a csatatéren, lefokozzák őket szélhámos pozíciójukból, áthelyezik őket közlegényeket, és ha kell, helyükre tolva lőjék le őket, bátor és bátor embereket az ifjabb parancsnoki állományból vagy a Vörös Hadsereg jeles katonái közül.
      Olvassa el a parancsot minden században, században, ütegben, században, parancsnokságon és parancsnokságon.
      A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása
      vörös Hadsereg
      Az Államvédelmi Bizottság elnöke
      I. SZTÁLIN

      Helyettes az állam elnöke
      Védelmi Bizottság V. MOLOTOV
      S. BUDENNY, a Szovjetunió marsallja
      A Szovjetunió marsallja K. VOROSHILOV
      S. TIMOSENKO, a Szovjetunió marsallja
      A Szovjetunió marsallja B. SAPOSNIKOV
      G. ZSUKOV hadseregtábornok
      https://ss69100.livejournal.com/1355107.html тут ФОТО ЕСТЬ.ПЛЕННОГО.ВЫДАЮЩЕГО КОМАНДИРОВ.Вы за изменников так сильно переживаете?
      1. +7
        8. július 2018. 15:13
        Nem értem – ezt teljesen komolyan írod –, hogy miért aggódsz az árulók miatt?
        A megrendelés szövegéből:
        Azok a parancsnokok és politikai munkások, akik egy csata során letépik a jelvényüket és hátba dezertálják vagy behódolnak az ellenségnek, rosszindulatú dezertőrnek minősülnek, akiknek családjait letartóztatják, mint az esküt megszegő és hazájukat eláruló dezertőrök családját.

        ha egy ilyen parancsnok vagy a Vörös Hadsereg egy része ahelyett, hogy visszautasítást szervezne az ellenségnek, inkább megadja magát neki, mint fogolynak, minden eszközzel megsemmisíti őket, földi és légi úton egyaránt, és megfosztja a Vörös Hadsereg katonáinak családjait, akik lemondott az állami juttatásokról és segélyekről.

        Vagyis azt akarod mondani, hogy mind az 5 millió Vörös Hadsereg katona, aki megadta magát vagy elfogták, áruló és ellenség ?? Igen. A körülmények köztudottan eltérőek.
        És a második kérdés - ha abból indulunk ki, hogy mindannyian ellenségek - akkor mi köze hozzá a családjuknak???
        1. +3
          8. július 2018. 18:32
          Idézet Albatroztól
          nem értem

          És nem is kell.
          Hasonló kérdéseket tesznek fel azok is, akik ilyenkor vagy azonnal megadják magukat, vagy később átszaladnak.Komolyan szolgálva az új tulajdonosokat.
          Ez a Rend a megfelelő időben és pontosan megszületett, nem később és nem korábban, szerepet játszott, sokakat kijózanított.
          to-ne-cancel-prikaz-270-ot-19-08-1941-goda-kasa
          etsya-vsex/
          https://ss69100.livejournal.com/1355107.html тут ФОТО ЕСТЬ.ПЛЕННОГО.ВЫДАЮЩЕГО КОМАНДИРОВ.Вы за изменников так сильно переживаете?
    2. +6
      8. július 2018. 13:23
      Idézet: XII légió
      Nem lehet örülni annak, hogy legalább néhány gyereket felmelegített az állam – nem, ismét osztályok szerint osztanak, folytatva a piros-fehér Szent Vitus táncot.

      És valahányszor megjelenik egy cikk, amely valami jót mond az Ingus Köztársaságról általában, vagy különösen II. Miklósról, borzasztóan elégedetlen emberek jelennek meg a kommentekben, és a legtöbb esetben nem tudnak mit mondani a cikk tartalmáról.
      1. +2
        8. július 2018. 21:14
        Idézet a Dart2027-ből
        És valahányszor megjelenik egy cikk, amely valami jót mond a Szovjetunióról általában vagy Sztálinról konkrétan, rettenetesen elégedetlen emberek jelennek meg a kommentekben, és a legtöbb esetben nem tudnak mit mondani a cikk tartalmáról.

        Felismered magad a tükörképben?
        Miről lehet beszélni, lényegében erről a cikkről, ha már a kommentekből kiderül, mi az ára ennek a cikknek?
        Idézet a Curioustól
        Kérdés a szerzőhöz: egy cikk az árvák jótékonyságáról és szociális védelméről az első világháború alatt, vagy az Erzsébet Fedorovna nagyhercegnő bizottsága alá tartozó katonák gyermekei gyámügyi osztályáról?
        Ha az árvák szociális védelméről van szó az első világháború oroszországi évei alatt, akkor a történelemnek ezt az igazán figyelemre méltó oldalát a szerző egyáltalán nem veszi figyelembe. Ha a Bizottságról van szó, akkor tisztességes lenne leszögezni, hogy ez csak egy volt a sok közül, és egyáltalán nem az első a számos jótékonysági szervezet között.
        Ennek ellenére az Alekszejevszkij-bizottság és más állami, állami és jótékonysági szervezetek legalább említést érdemelnek.
        1. +2
          8. július 2018. 21:26
          Idézet: Kardforgató
          Felismered magad a tükörképben?

          Vagyis nincs mit kifogásolni?
          Idézet: Kardforgató
          Miről lehet beszélni, lényegében erről a cikkről, ha már a kommentekből kiderül, mi az ára ennek a cikknek?

          Olyan emberek megjegyzései, akiknek története 1917-ben kezdődött? Nem, ha írna egy cikket arról, hogyan oldották meg a hajléktalanság problémáit a Szovjetunióban a polgárháború után, az érdekes lenne, de ott kell dolgoznia.
          Az általad idézett idézetben csak azt sajnálom, hogy a cikk nem szól mindenkiről, aki ebben az irányban dolgozott. Itt van azonban egy másik idézet.
          Idézet Albatroztól
          Nos, a gyerekekről, nos, a kettős mérce politikájának egy újabb megnyilvánulását látom, ami nem meglepő. Ha a cikkben kifejtett tények a Szovjetunióban történtek volna, akkor most buborékok fújnának, és elkenődnének az érzelmektől.
          1. +2
            8. július 2018. 21:53
            Idézet a Dart2027-ből
            Vagyis nincs mit kifogásolni?

            Nincs semmid.
            Idézet a Dart2027-ből
            Olyan emberek megjegyzései, akiknek története 1917-ben kezdődött?

            A tied 1917-ben ért véget*
            Idézet a Dart2027-ből
            Nem, ha írna egy cikket arról, hogyan oldották meg a hajléktalanság problémáit a Szovjetunióban a polgárháború után, az érdekes lenne, de ott kell dolgoznia.

            Adjak egy linket, önképzéshez?Nem sajnálom, csak ez a cikk sokkal súlyosabb, mint amiről más könnyek hullanak itt a kommentek között. https://www.miloserdie.ru/article/sirotskie-uchre
            zhdeniya-v-rossii-istoricheskij-obzor/
            Idézet a Dart2027-ből
            most buborékok és gyengédséggel elkent takonyok lennének.

            Akkor miért ennek a megjegyzésnek a szerzője, és miért csinálod ezt?
            A hajléktalanság, az Ingus Köztársaság betegsége, a Civil súlyosbította ezt, de a szovjet kormány teljes terjedelmében meg tudott birkózni a problémával, csak 1991 után jelent meg újra, vitatják?
            1. +2
              8. július 2018. 23:25
              Idézet: Kardforgató
              Nincs semmid.

              Tehát nem arról van szó, hogy anélkül, hogy kifogásolná a cikkben szereplő tényeket, nyafog, hogy ez a cikk rossz?
              Idézet: Kardforgató
              A tied 1917-ben ért véget

              Honnan? Nem ért véget. Ez csak az utópia építése nem végződik jól.
              Idézet: Kardforgató
              https://www.miloserdie.ru/article/sirotskie-uchre
              zhdeniya-v-rossii-istoricheskij-obzor/
              Olvastam
              A forradalom előtti orosz árvaházak prototípusként szolgáltak a szovjet árvaházak és internátusok számára. Természetesen, a szovjet hatalom éveiben és a posztszovjet időszakban számos minőségi változáson mentek keresztül, gyakran nem jó irányba.
              Olvastad te magad?
              Idézet: Kardforgató
              Akkor miért ennek a megjegyzésnek a szerzője, és miért csinálod ezt?
              Ez?
              Idézet: Kardforgató
              de a szovjet kormány maradéktalanul meg tudott birkózni a problémával
              Ami életképtelennek bizonyult, és minden mást magával rántott.
              1. +2
                9. július 2018. 07:01
                Idézet a Dart2027-ből
                Ez csak az utópia építése nem végződik jól.

                Liberális utópia? Nos, igen. A szemünk láttára rohad és hullik szét, az ön liberális piaci utópiája.
                A szocializmus eszméivel kapcsolatban mondd el Kínának az elméleteidet, ott sokat fognak nevetni.
                Idézet a Dart2027-ből
                Olvastad te magad?

                Veled ellentétben én mindig elolvasom amit linknek adok.És csak rendkívül buta emberek.Elolvasás után levonják azokat a következtetéseket amit levontál.ott?
                Idézet a Dart2027-ből
                Ami életképtelennek bizonyult, és minden mást magával rántott.

                Miért harcolsz még mindig az életképtelen és elsüllyedt eszmével te és a hozzád hasonló emberek ilyen eszeveszett gyűlölettel? Olvastad a Chubais-t?
                1. +1
                  9. július 2018. 18:21
                  Idézet: Kardforgató
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Ez csak az utópia építése nem végződik jól.

                  Liberális utópia? Nos, igen. A szemünk láttára rohad és hullik szét, az ön liberális piaci utópiája.
                  A szocializmus eszméivel kapcsolatban mondd el Kínának az elméleteidet, ott sokat fognak nevetni.
                  ...... Olvastad a Chubais-t?

                  Hát igen, hát igen, hirtelen teljesül Csubais kérése, és eljut a nyugdíjig ----- azonnal a piaci utópiák örökre meghalnak!
                2. -1
                  9. július 2018. 20:05
                  Idézet: Kardforgató
                  Liberális utópia? Nos, igen. A szemünk láttára rohad és hullik szét, az ön liberális piaci utópiája.

                  Kérem, mutassa meg a térképen azt az országot, amely a kommunizmust építette?
                  Idézet: Kardforgató
                  Veled ellentétben én mindig azt olvasom amit linknek adok.És csak rendkívül lassú észjárásúak.Elolvasás után levonják azokat a következtetéseket amit te levontál.

                  Idézet a Dart2027-ből
                  A forradalom előtti orosz árvaházak prototípusként szolgáltak a szovjet árvaházak és internátusok számára. Természetesen a szovjet hatalom éveiben és a posztszovjet időszakban számos minőségi változáson mentek keresztül, gyakran nem jó irányba.
                  Nos, máshogyan érthetnéd meg? A szovjet hatalomról világosan és pontosan mondják.
                  Idézet: Kardforgató
                  Ó, miért? És miért vagytok olyan eszeveszett gyűlölettel és a hozzád hasonlókkal, akik a mai napig hadilábon állnak az "életképtelen és elsüllyedt" eszmével
                  Igazság? És nekem úgy tűnt, hogy Lenin lelkes tisztelői kezdtek durvák és felháborodottak lenni. már felajánlottam
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Nem, ha írna egy cikket arról, hogyan oldották meg a hajléktalanság problémáit a Szovjetunióban a polgárháború után, az érdekes lenne
                  Vagy ha nem tudod megcsinálni magad, akkor keresd meg, és ez nem olyan nehéz.
      2. +4
        8. július 2018. 21:23
        Idézet a Dart2027-ből
        Idézet: XII légió
        Nem lehet örülni annak, hogy legalább néhány gyereket felmelegített az állam – nem, ismét osztályok szerint osztanak, folytatva a piros-fehér Szent Vitus táncot.

        És valahányszor megjelenik egy cikk, amely valami jót mond az Ingus Köztársaságról általában, vagy különösen II. Miklósról, borzasztóan elégedetlen emberek jelennek meg a kommentekben, és a legtöbb esetben nem tudnak mit mondani a cikk tartalmáról.

        És minek örülni?Amikor tudunk a februári forradalomról és a polgárháborúról. Akkor mi történt?
        A Szovjetunióban a gyermekek katonai iskolái teljes támogatással jelentek meg. Voltak valamikor kézművesek teljes támogatással, ezt láttam valami filmben.Ez természetesnek számított. Az idősebbek számára a Magasabbakat is megőrizték. Bár valahol azt olvastam, hogy mostanra csökken az ilyen oktatási intézmények száma.
        És ami a jótékonysággal kapcsolatos elégedetlenséget illeti ---- így volt azokban a távoli időkben. Még rosszabb, mint most. Volt egyszer egy cikk erről a témáról Lentáról. Csak arról, hogy kigúnyolják az egész családot és beszélnek a király leváltásáról
        1. +1
          8. július 2018. 23:26
          Idézet Reptiliantól
          És minek örülni?Amikor tudunk a februári forradalomról és a polgárháborúról. Akkor mi történt?

          És mi köze ennek a cikkhez?
          Idézet a Dart2027-ből
          Ráadásul a legtöbb esetben semmit sem lehet mondani a cikk tartalmáról.
  9. +2
    8. július 2018. 14:29
    Albatrosz,
    Mikor jelent meg Irak? Az első világháború eredményei szerint, amikor a britek Faisalt "adták" maguknak... Mi van akkor, ha Irak nem szerepel Európa térképén? Izrael szintén nem szerepel Európa térképén, de Európában mindenhol ott vannak ...
    És nagy léptékben - két világháború eredményeként - a harciasság eltűnt a múltban olyan agresszív európai nemzetek között, mint a franciák, a németek és az oroszok.
    És a maverik virágoznak...
    1. +5
      8. július 2018. 15:03
      Elárulom, hogy a britek ellenőrizték az iraki lelőhelyeket, akárhogy is hívták akkor
      Ehhez képest az európai olaj nonszensz, Európára pedig nem voltak tervek.
      A többi demagógia
      1. +1
        8. július 2018. 15:13
        Az európai olajról senki nem beszél, csak az iraki olajról!!! De ez a terület a TI-é volt, aki viszont barátságban volt a németekkel, akik viszont a Berlin-Bagdad vasút megépítését tervezték... Ki volt ebben az esetben érdekelt az első világháború felszabadításában??? Úgy tűnik, hogy elsősorban a briteknek volt erre szükségük... Nos, senki nem mondta le az életteret a németeknek az orosz földön, hogy megkívánják... Plusz francia kívánságlista... Ennek eredményeként van I. világháború...
        1. +6
          8. július 2018. 15:21
          Tehát fentebb írtad, hogy a britek térképeket rajzoltak az európai olajkutak elfoglalására? Vagy én értettem félre.
          RENDBEN. Végül is.
          A briteknek iraki olajuk van. A németek pedig újra akarták osztani a gyarmatokat.
          életteret a németek az orosz földön nem törölték, hogy szükség van
          és hozzáteszem - és belga-francia nyelven is.
          Mi van a szárazanyagban?
          A franciák vissza akarták kapni, amijük volt, mi meg akartuk tartani, amink volt, a britek meg akarták tartani a birodalmat.
          A németek - hogy meghódítsák az életteret Európában és Oroszországban, és újra elosztják a gyarmatokat. Osztrákok - foglalják el a Balkánt, csatolják Szerbiát.
          Hogy. - a német blokkot leginkább az első világháború felszabadítása érdekelte
          Itt
          Ennek eredményeként van PMV-nk
          1. 0
            8. július 2018. 15:37
            Nem, egy szót sem ejtettem az olajról a brit Európa-térképeken, talán ott volt a hiba?
            .
            A lényeg, hogy megfeledkeztél az angol kívánságlistáról az olajjal kapcsolatban a TI földjén (ha megfeledkeznek az Ingusföldi Köztársaság széttöredezéséről, a német blokk és a franciák meggyengüléséről - a mészárlásban).
            A helyzetet legjobban a később meggyilkolt Ferdinánd szavai magyarázzák: „Soha nem fogok háborúzni Oroszországgal, hiszen ennek vagy az Orosz Birodalomban a monarchia bukásával, vagy Ausztriában a monarchia bukásával lesz vége. -Magyarország."
            (+ - pár szó és vessző, már elfelejtettem)
            Ezért a pozícióért hamis ellenfelek kezei ölték meg, harcostársak és háborús kurátorok...
            1. +5
              8. július 2018. 16:39
              A lényeg, hogy megfeledkezett az angol kívánságlistáról az olajról a TI földeken

              Ha jól értem, itt a Török Birodalomról van szó.
              Az antant tehát a német fenyegetés elleni küzdelemre jött létre.
              Törökország háborúba lépését általában az antant oldalán képzelték el (az antant diplomatái 1914 augusztusában-szeptemberében udvaroltak neki) - vagyis nem tudni, hogy ez az ország harcolni fog-e, és ha igen, akkor melyik oldalon - arról, hogy egyáltalán milyen annexiók mondhatók Törökországgal kapcsolatban 1914 augusztusára?
              ha megfeledkezik az RI széttöredezettségére vonatkozó kívánságlistájukról

              Angliának és Franciaországnak volt ilyen terve? Számomra felfedezés, Istentől. Magyarázza meg, ha lehetséges – kérem tényekkel.
              1. +1
                8. július 2018. 17:05
                Az utolsóval kezdem.
                A tényeket a kőművesek archívumában kell keresni... Ugyanakkor érdemes megemlékezni az angol hajókról Szentpétervár előtt a császár letelepedésének idejében... És ez nem árulja el a kívánságlistájukat ?

                A tengerpart kilátásairól a törökön.
                Megtudhatod, mikor a bukaresti német nagykövetségen adták át a törökök a német kívánságlistás papírokat a Berlin-Bagdad vasút mentén, és hogy később mit ígérnek ezért Törökországnak... Szerintem sok kérdés el fog tűnni.
                _______
                A legérdekesebb dolog a második világháború kezdeti időszakának helyzetelemzése szempontjából, amit korábban többször is idéztem megjegyzéseimben... Én azt választom, hogy felhívom vagy elmegyek az információ szerzőjéhez... Kiderül, hogy az USA részt vett a világháború a kezdetektől fogva... De az USA nem angolszász németellenes, hanem amerikai zsidóellenes összefonódás. Ítélje meg maga: 5-6 amerikai csatahajó járőrözött a törökországi Adana kikötő partjainál, demonstrálva szövetségeseinknek, hogy nem tűrik a partraszállást ebben a kényelmes öbölben... És mellesleg rakományt szállítottak Haifából Isztambul. Talán nem csak szén? Az eredmény egy vereség a Dardanellák hadműveletében ...
                Ha eltérünk a száraztól, akkor áttérünk a folyékonyra :). italok
  10. +6
    8. július 2018. 15:36
    Kiváló cikk! Korábban nem tudtam, hogy Oroszországban ennyi figyelmet fordítanak a katonák gyermekeire, akik feláldozták magukat a Haza és a nép érdekében. A szerzőnek őszinte köszönetemet fejezem ki az elvégzett munkáért!
    1. +2
      8. július 2018. 16:01
      Idézet: Teterin hadnagy
      Kiváló cikk! Korábban nem tudtam, hogy Oroszországban ennyi figyelmet fordítanak a katonák gyermekeire, akik feláldozták magukat a Haza és a nép érdekében.

      És mindez a legfelsőbb hatalom erkölcsi tulajdonságaiból fakad. Ennek így kell lennie.
  11. +4
    8. július 2018. 16:19
    Idézet: Kardforgató
    Mit örökölt?És ki akadályozta meg Riban, hogy létrehozza azt, ami azonnal létrejött a vörösök alatt?Vajon az Olgovicsok közbeavatkoztak, vagy a Dartsok nem értették, miről beszélnek?

    Ön szerint RI-ben nem voltak egyetemek? Megtudhatja ennek a történelmi felfedezésnek a forrását?
  12. +1
    8. július 2018. 17:25
    Idézet Reptiliantól
    Idézet: nehéz hadosztály
    Nagyon érdekes és kevéssé ismert aspektusa államunk első világháborús tevékenységének
    Köszönöm a cikket
    Csatlakozom. De végül is számokra és pontos helyekre is szükség van. Pontosan hol voltak Moszkván kívül ilyen intézmények? Számuk és a bennük lévő gyermekek száma. Hogyan kerültek oda a gyerekek? Honnan jöttek?

    Ésszerű kérdés, és a szerzőnek pótolnia kell ezt a csúsztatást
  13. +6
    8. július 2018. 18:22
    Sok olvasó örül annak, hogy olvas...
    Ó, micsoda tény! Demonstratív menedékhelyet készítettek (Oroszországban körülbelül 900 menhely volt) a PR számára, és mesélnek arról, hogy a hősök gyermekei milyen jól éltek. Hasonlóképpen, ma, az úttörők összes házának és palotájának felszámolásának hátterében, néhány képviselő kis játszóteret készít, és népszerűsíti az egész országban.
    tanúskodok. Anyám történetéből.
    Apját és nagyapámat 1914 augusztusában a német háborúba vitték. 1915 nyarán a feleségét és a saját nagymamámat megharapta az erdőben egy vadmacska, hamarosan meghalt vérmérgezésben, mert. nem volt orvosi segítség. A 6 éves édesanyámat és a 4 éves kishúgát árvaházba küldték. Ezzel egy időben elvették a telket, eladták a házukat, az összes edényt, hogy kifizessék a menedéket, mert minden gyerek után 1000 (ezer) rubelt kellett fizetni. Nehézek voltak az életkörülmények, rossz volt az étel, a tanárok megbüntették, verték, térdre tették őket borsóra a sarokban, a normál tanulás helyett csak imát tanítottak, ennek az lett a vége, hogy anyám könyörgött a nagynénjéhez (a nővére). az elhunyt anya), hogy vigye el őket az árvaházból. Szegénysége ellenére magához vette őket. De azóta nehéz volt az élet, a gyerekeknek a falvakba kellett menniük kegyelmet kérni. Nagyapa csak 1917 nyarán jött szabadságra a frontról, se föld, se ház, se semmi, a közösség nem akart visszaadni semmit. A vakáció véget ért, és ismét vissza kellett térnie az egységhez ....
    Így tudta, miért harcolt a polgárháborúban a Vörös Hadsereg soraiban.
    1. +1
      8. július 2018. 18:46
      Idézet: Alexander Green
      Ezzel egy időben elvették a telket, eladták a házukat, az összes edényt, hogy kifizessék a menedéket, mert minden gyerek után 1000 (ezer) rubelt kellett fizetni.

      Menhelyek vittek térítés ellenében?
      És hadd kérdezzem meg – miért nem fogadta őket a néni azonnal, közeli rokonként? Hiszen volt földjük is, házuk és használati eszközeik is, vagyis anyagi emelést kapott volna, és nem ingyenélőket?
      Idézet: Alexander Green
      a közösség nem akart visszaadni semmit

      Ez az szerinted kirabolta őket a közösség? Vagyis ugyanazok a parasztok, mint ők maguk? És mi van a királlyal? Lehet, hogy a nagyapádnak össze kellett verekednie a szomszédaival?
      1. +4
        8. július 2018. 19:03
        Mit jelent rabolni? Voltak szabályok, írott és íratlan egyaránt. Például 1 év alatt 12 alkalommal a földek újraelosztása a meglévők alapján történt. És az, hogy egy katona a hadseregben ---- érdektelen, nem osztanak ki neki földet. Ha egy év múlva jön, akkor a következő újraelosztásig föld nélkül marad. És végül is az emberek állnak a közösség élén... mi van abban a pillanatban? És már írtam, hogy ha egy katona szolgálatban van és nem tud örökösödni, akkor az visszavonhatatlanul másoké. És a panaszok nem működtek.
        1. 0
          8. július 2018. 19:46
          Idézet Reptiliantól
          Mit jelent rabolni? Voltak szabályok, írott és íratlan egyaránt.

          Nem tudom, mik voltak a szabályok, de mi köze ehhez a királynak? Ha ezek a parasztok belügyei lennének?
          1. +4
            8. július 2018. 20:08
            Idézet a Dart2027-ből
            Nem tudom, mik voltak a szabályok, de mi köze ehhez a királynak? Ha ezek a parasztok belügyei lennének?

            A cárnak „talán semmi köze hozzá”, de csak a kormány állapította meg: ahhoz, hogy egy gyereket árvaházba fogadhasson, 1000 rubelt kell fizetni érte. Ki akar fizetni az árvákért? Így a közösség eladta a család minden vagyonát, és a kapott pénzért árvaházban helyezték el a gyerekeket. Mi van a nénivel? A néninél - hét a boltokban - mindenki éhes, a férj az élen... Ami pedig az "pénzügyi segélyt" illeti, remélem megértitek...
            1. +2
              8. július 2018. 20:28
              Olvastam a BURSA ESSZÁJÁT.Ha ingyenes ---- általában horror!!!! És a fizetéskülönbség az emeléssel. És akinek ez nem fizetett ---- esetleg milyen munkában van?
            2. 0
              8. július 2018. 21:36
              Idézet: Alexander Green
              igen, de csak a kormány állapította meg: ahhoz, hogy egy gyermek árvaházba kerüljön, 1000 rubelt kell fizetni érte

              És mi volt ez a törvény? Valahogy nem érdekelt ez a kérdés, de most próbáltam keresni, de nem találtam semmit.
              Idézet: Alexander Green
              A "pénzügyi segítséggel" pedig remélem érted

              Két gyermek után 2000 rubelt fizettek. Egy tehén körülbelül 60 rubelbe került. Folytatni?
              És egyébként hogy könyörgött anyád a nagynénédnek, ha elvitték valahova? A kommunikáció akkoriban nem volt túl jó.
              1. +3
                9. július 2018. 00:32
                Idézet a Dart2027-ből
                És mi volt ez a törvény? Valahogy nem érdekelt ez a kérdés, de most próbáltam keresni, de nem találtam semmit

                Nem tudom, milyen törvény, csak a ház és az összes ingatlan ment fizetésre, anyám kicsi volt, több ezerről beszélt, de nem tudta pontosan, hány. És nemrég találtam rá a hozzájárulás összegére, lásd a linket.
                https://poltora-bobra.livejournal.com/590194.html

                Idézet a Dart2027-ből
                És egyébként hogy könyörgött anyád a nagynénédnek, ha elvitték valahova? A kommunikáció akkoriban nem volt túl jó.

                Felhívtam a mobilomon... Elégedett?
                1. -1
                  9. július 2018. 20:12
                  Idézet: Alexander Green
                  anyám kicsi volt, több ezerről beszélt, de nem tudta pontosan hányról. És nemrég találtam rá a hozzájárulás összegére, lásd a linket

                  Vagyis ők maguk sem tudták, aztán elkezdték igazítani a tényeket? És mi akadályozta meg ezeknek az ezreknek a felhasználását, amikor
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Egy tehén körülbelül 60 rubelbe került
                  saját tartózkodásra?
                  Egyébként sehol nem találtam említést ilyen rendeletekről, sőt a szovjet iskolában, és a Szovjetunióban kezdtem tanulni, semmi ilyesmire nem emlékszem, bár ideológiailag komolyan foglalkoztak velünk. Ha jól értem, az egyetlen forrás valami újságcikk és műalkotás?
                  Idézet: Alexander Green
                  Felhívtam a mobilomon... Elégedett?

                  Elégedett. A történet erősen emlékeztet Szolzsenyicin szörnyű Igéjére.
                  1. +2
                    9. július 2018. 21:21
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Vagyis ők maguk sem tudták, aztán elkezdték igazítani a tényeket? És mi akadályozta meg ezeknek az ezreknek a felhasználását, amikor

                    Szerintem ha anyukám tudná, hogy több mint 100 év múlva megjelenik egy bizonyos DART2017, akit érdekelne, hogy miért olyan drága bejutni a menhelyre, akkor biztosan kérne egy nyugtát vagy igazolást a menhely vezetőségétől az összeg feltüntetésével. és mentse el a DART2017-re.
                    1. -1
                      9. július 2018. 21:58
                      Idézet: Alexander Green
                      azt gondolom, ha

                      ezt a történetet óvodás korú kisgyerekeknek mesélték el, akkor durván mehetne.
                      1. +2
                        10. július 2018. 16:02
                        Idézet a Dart2027-ből
                        ezt a történetet óvodás korú kisgyerekeknek mesélték el, akkor durván mehetne.

                        Kár, hogy ennyire fejletlen vagy, ilyen finom szarkazmussal írtam neked választ, de nem is értetted, kár. Na jó, fejlődj, különben még nem érted el az óvodás kort.
            3. -1
              9. július 2018. 12:36
              Idézet: Alexander Green
              csak a kormány állapította meg: ahhoz, hogy egy gyermek árvaházba kerüljön, 1000 rubelt kell fizetni érte


              Megosztanál egy linket a telepítéshez?
    2. -1
      9. július 2018. 12:35
      – Hazudik, mint egy szemtanú.
      Sajnos okirati bizonyítékok nélkül az ilyen, évtizedekkel később feljegyzett családi legendák ára nem magas.
      1. +2
        9. július 2018. 12:55
        Idézet: Gopnik
        – Hazudik, mint egy szemtanú.

        Ne mondd, hogy "Hop", amíg át nem ugrottál.
        1. -1
          9. július 2018. 13:28
          Szóval ne beszélj.
          1. +3
            9. július 2018. 13:55
            Idézet: Gopnik
            Szóval ne beszélj.

            Te már, mint Olgijevics, a gyermekkorba csöppensz
            1. 0
              9. július 2018. 14:14
              A gyermekkorba zuhansz, és csalogatsz néhány családi történetet távoli gyermekkorodból.
              1. +2
                9. július 2018. 21:11
                Idézet: Gopnik
                A gyermekkorba zuhansz, és csalogatsz néhány családi történetet távoli gyermekkorodból.

                Először is, aki túlnőtt gyerek lévén olyan gyerekes módszereket használ, mint "" - "Önmaga", az a gyerekkorba esik.
                Másodszor, nem történeteket mesélek, hanem azt, amit a saját szememmel láttam vagy a szüleimtől hallottam. Jobban bízom bennük, mint Olgiev „statisztikájában”.
  14. +1
    9. július 2018. 05:02
    Egy dolgot nem értek .. miért köpött ennyire a Szovjetunió a cári múltba?
    1. 0
      9. július 2018. 14:35
      Idézet Nitarustól
      Egy dolgot nem értek .. miért köpött ennyire a Szovjetunió a cári múltba?

      új ópiumként jött létre az emberek számára, és földig kellett rombolni a múltbeli eredmények emlékét... valami ilyesmi
    2. +2
      9. július 2018. 15:09
      Idézet Nitarustól
      Egy dolgot nem értek .. miért köpött ennyire a Szovjetunió a cári múltba?

      És miért vagy ennyire beleköpve a szovjet múltba?
      Vissza akartál térni a fekete eke- és csirkekunyhóba?
      És mikor és hol köpték le országuk múltját a Szovjetunióban?
    3. +1
      9. július 2018. 18:14
      Idézet Nitarustól
      Egy dolgot nem értek .. miért köpött ennyire a Szovjetunió a cári múltba?

      Milyen érzés? Egyetlen szovjet könyvben sem láttam! Igaz, nem olvastam és nem láttam szovjet újságokat. És magazinok, de most rengeteg könyv, újság és tévé van, ahol a Szovjetunióban köpködnek.
      De olvastam a cár kortársait.TOLSZTOJ! CSEHHOV! GORKIJ! TURGENINA! Bunin! KUPRINA! Nekrasov!
      Kik ők? Valaki megtanította őket szándékosan becsapni? Szuper! Vagy Leszkov?
      1. 0
        10. július 2018. 01:06
        "És a Csendes-óceánon,
        Az utazásodnak vége."
    4. -1
      9. július 2018. 20:14
      Idézet Nitarustól
      miért köpött annyit a Szovjetunió a cári múltba

      Mert arra az elvre építkeztek, hogy az ideológia fontosabb, mint az élet valósága.
  15. -1
    10. július 2018. 19:40
    Idézet: Alexander Green
    Kár, hogy ennyire fejletlen vagy, ilyen finom szarkazmussal írtam neked választ, de nem is értetted, kár. Na jó, fejlődj, különben még nem érted el az óvodás kort.

    Kár, hogy ennyire fejletlen vagy, és nem ismered azt a bölcs szabályt, hogy a megtévesztésnek ésszerű határa kell legyen, különben hamar kiderül.
  16. +2
    11. július 2018. 00:23
    Idézet a Dart2027-ből
    Kár, hogy ennyire fejletlen vagy, és nem ismered azt a bölcs szabályt, hogy a megtévesztésnek ésszerű határa kell legyen, különben hamar kiderül.

    Sehol nincs csalás. Csak arról van szó, hogy azon a fejlettségi szinten vagy, hogy még mindig nem ismered a „szarkaszmus” szó jelentését.
    1. -1
      11. július 2018. 05:54
      Idézet: Alexander Green
      Sehol nincs csalás

      A történeted következetlenségeiről már írtam.
      Idézet: Alexander Green
      hogy még mindig nem ismered a "szarkazmus" szó jelentését

      Vagyis nem lesz más kísérlet a megmagyarázhatatlan magyarázatára?
      1. +2
        11. július 2018. 12:35
        Idézet a Dart2027-ből
        A történeted következetlenségeiről már írtam.

        Nincsenek következetlenségek. Ez egy drága élet, amelyet csak Olgievich kézikönyvéből ismer, amelyet Goebbels állított össze neki, és amelynek fő módszere a rágalom: "rágalom, valami marad"
        1. -1
          11. július 2018. 19:17
          Idézet: Alexander Green
          Nincsenek következetlenségek.

          Idézet a Dart2027-ből
          Két gyermek után 2000 rubelt fizettek. Egy tehén körülbelül 60 rubelbe került. Folytatni?
          És egyébként hogy könyörgött anyád a nagynénédnek, ha elvitték valahova? A kommunikáció akkoriban nem volt túl jó.

          Idézet a Dart2027-ből
          És mi volt ez a törvény?

          Ez egy drága élet, amit csak a szovjet propagandakézikönyvből ismersz, melynek fő módszere a rágalom: "rágalom, valami marad"
          1. +2
            11. július 2018. 23:03
            Idézet: Alexander Green
            Dart 2027 .... Ez egy édes élet, amit csak Olgievich edzési kézikönyvéből ismerhetsz, amit Goebbels állított össze neki, és aminek a fő módszere a rágalom: "rágalom, valami marad"

            Idézet a Dart2027-ből
            Ez egy drága élet, amit csak a szovjet propagandakézikönyvből ismersz, melynek fő módszere a rágalom: "rágalom, valami marad"


            Na, már úgy személyeskedsz, mint egy óvodában, hogy "az enyém van a tetején". A Goebbels kiképzési kézikönyve nem ír erről semmit, de nincs saját gondolata.
            1. -1
              12. július 2018. 06:28
              Idézet: Alexander Green
              Na, már megszemélyesíted, mint az óvodában, hogy "enyém van a tetején"

              Ez azt jelenti, hogy nincs kifogás?
              A szovjet propaganda kézikönyve semmit sem mond erről, és neked nincsenek saját gondolataid.
              Idézet a Dart2027-ből
              Két gyermek után 2000 rubelt fizettek. Egy tehén körülbelül 60 rubelbe került. Folytatni?
              És egyébként hogy könyörgött anyád a nagynénédnek, ha elvitték valahova? A kommunikáció akkoriban nem volt túl jó.

              Idézet a Dart2027-ből
              És mi volt ez a törvény?
              1. +1
                12. július 2018. 12:06
                Idézet a Dart2027-ből
                Ez azt jelenti, hogy nincs kifogás?

                Lényegében tiltakozik? Hol és hol? Goebbelstein újragondolása Olgovich előadásában és az Ön interpretációja.
              2. +2
                12. július 2018. 13:31
                Idézet a Dart2027-ből
                Ez azt jelenti, hogy nincs kifogás?

                És miért tiltakoznál, nincs szappanod? A válaszaid a "Doo-ak! Sam-doo-ak!"
                1. -1
                  12. július 2018. 19:59
                  Idézet: Alexander Green
                  És miért tiltakoznál, nincs szappanod?

                  És nem tudtad elolvasni őket?
                  Hát miféle törvény ez, amiről semmit sem tudni?
                  Akkor miért adták el valahol a pénzt, amely a parasztok mércéje szerint hatalmas volt, ahelyett, hogy az oktatásért fizették volna?
                  Hogy könyörgött anyád a nagynénédnek, ha elvitték valahova, ha akkor nem volt túl jó a kapcsolat?
                  1. +2
                    14. július 2018. 00:42
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Hogy könyörgött anyád a nagynénédnek, ha elvitték valahova, ha akkor nem volt túl jó a kapcsolat?

                    Nem tudod kitalálni? A mobilján hívott, iPhone-ja volt...
                    Igen, oké, ne szenvedj, különben nem fogsz jól aludni.
                    Valamennyi menhelyen a rokonok meglátogathatták a tanulókat vallási ünnepeken.
                    PS Egyáltalán nem ismered az előzményeket, de megpróbálsz elkapni valamit. Kedves barátom, akinek más terhére van szüksége, a menhelyért minden gyerek után 1000 rubelt kellett fizetni, és ha örökbe fogadsz egy árvát, akkor az állam csak havi 2 rubelt fizetett érte.
                    1. -1
                      14. július 2018. 07:04
                      Idézet: Alexander Green
                      Valamennyi menhelyen a rokonok meglátogathatták a tanulókat vallási ünnepeken.

                      Két lépésre volt? Aztán menedékek nem minden alkalommal voltak, de valamivel ritkábban. Kommunikáció alatt nem csak a telefonokat értjük, hanem az utazás értelmében vett kommunikációt is. Nos, mondjuk nagyon közel volt, de ez a harmadik legfontosabb kérdés – a többiről semmi?
                      Idézet: Alexander Green
                      Kedves barátom, akinek más terhére van szüksége, a menhelyért minden gyerek után 1000 rubelt kellett fizetni, és ha örökbe fogadsz egy árvát, akkor az állam csak havi 2 rubelt fizetett érte.

                      És az a tény, hogy 2000 rubelt kapsz vele, ami sok pénz volt egy parasztcsaládnak, nem számít? És mikor jelenik meg a link a törvényhez ezekről az ezrekről?
                    2. +1
                      14. július 2018. 19:02
                      Idézet a Dart2027-ből
                      A kommunikáció alatt nem csak a telefonokat értjük,

                      És még mindig nem érted, hogy mi a kérdés - a válasz? Az, hogy te egy legmagasabb fokú demagóg vagy, szabad szemmel is látható, ráadásul lassú felfogású is.
                      Idézet a Dart2027-ből
                      És az a tény, hogy 2000 rubelt kapsz vele, ami sok pénz volt egy parasztcsaládnak, nem számít?

                      Fel sem merül, hogy az állam havi 2 rubelt fizet egy örökbe fogadott árváért. Ebben az esetben senki sem engedte volna eladni a házat.
                      Idézet a Dart2027-ből
                      És mikor jelenik meg a link a törvényhez ezekről az ezrekről?

                      Már adtam egy linket az akkori újsághoz, ha nem hiszed, nézz utána magad.
                      1. -1
                        14. július 2018. 20:02
                        Idézet: Alexander Green
                        És még mindig nem érted, hogy mi a kérdés - a válasz?
                        Hogy érted, hogy nincs válasz?
                        Idézet: Alexander Green
                        Ebben az esetben senki sem engedte volna eladni a házat.
                        Ki nem engedte? Ez a közösség belügye. Ez megint csak mese.
                        Idézet: Alexander Green
                        Már adtam egy linket az akkori újsághoz
                        Abban az időben? Először is a szovjet kormány elleni harcról szól, vagyis az újság akkor jelent meg, amikor ez a kormány megjelent, vagyis a forradalom után. Elolvastad, amire utalsz? Másodszor, ebben az újságban csak néhány munkás nyilatkozata található, aki azt állítja, hogy állítólag közel áll ezekhez az intézményekhez, bár azt sem részletezi, hogy milyen módon.
                        Hol van a link ahhoz a törvényhez, amelyet szerinted a kormány elfogadott?
                        Az, hogy te egy legmagasabb fokú demagóg vagy, szabad szemmel is látható, ráadásul lassú felfogású is.
                      2. +2
                        15. július 2018. 00:41
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Az, hogy te a legmagasabb fokú demagóg vagy, szabad szemmel is látható, ráadásul lassú felfogású is vagy

                        Azt hittem, ismeri a Belügyminisztérium fortélyait: ha hülye kérdésekkel kalapálja az ellenfelét, és kiderül, hogy egy közönséges óvoda, csak úgy viselkedik, mint egy bolond.
                        PS Nos, legalább a Google-ben keress magadnak, ha érdekel, a cári oroszországi menedékhelyekről. Menedékhelyekre van előirányzat, de ott az árak nincsenek feltüntetve, mert. folyamatosan változtak, de egy helyen azt tapasztaltam, hogy egy gyerek eltartása több mint évi 100 rubelbe került. A gyerekek kicsik voltak, legalább 10 évig tartottak. Fontolgat.
  17. -1
    11. július 2018. 19:14
    Idézet: Kardforgató
    Hitler egyik legközelebbi munkatársa egy nyílt homoszexuális.

    Az SA más vezetőivel együtt Hitler parancsára megölték a „hosszú kések éjszakáján”.
    Kínos nem tudni.
    1. +1
      12. július 2018. 12:09
      Idézet a Dart2027-ből
      Kínos nem tudni.

      Kár, hogy nem tudni pontosan, hogy a REM mit egyengett ki Hitlernek a rohamosztagosaival, és az NSDAP-ban nem kevesebb, mint Hitlerrel egyenértékű pozícióba behatolva egy csomó beosztottjával együtt, igen, éppen akkor ölték meg. éjszaka, "hosszú kések"
      Koncentrálj, minden kifogásod, az óvoda küszöbén.
      1. -1
        12. július 2018. 20:00
        Idézet: Kardforgató
        Kár, hogy nem tudni pontosan, mi egyengette ki az utat Hitlernek a REM támadórepülőgépével

        És akkor mi van? A politikában elterjedt technika valakinek a használata, csak Hitler szabadult meg Remtől az első adandó alkalommal, így furcsa lenne barátnak tekinteni.
        1. 0
          12. július 2018. 20:23
          Idézet a Dart2027-ből
          A politikában elterjedt trükk valakit felhasználni.

          Érdekes...
          Ez azt jelenti, hogy ami megengedett a németek, angolszászok, japánok és még a marslakók számára az Ön szempontjából, az megengedett, de amint elkezdünk beszélni a Szovjetunió különböző szélhámosainak JOGI ítéleteiről, azonnal elkezdi könnyet hullatni, ó, elnyomás oh ártatlan... elfogadhatatlan intézkedések... és a Szovjetunió és vezetése számára tilos a jogi megtorlás azokkal szemben, akik túl sokat játszottak és a közvetlen bűnözést?
          Valami nagyon elromlott a logikai felépítéseidben.
          1. -1
            12. július 2018. 20:35
            Idézet: Kardforgató
            de érdemes a Szovjetunió különböző szélhámosainak JOGI mondatairól beszélni

            37 évesről beszélsz? Olvassa el a megjegyzéseimet az oldalon - nagyon negatív hozzáállásom van az akkor elbírált céghez. De ez nem tagadja meg a kommunizmus utópisztikus elképzeléseit és azt, hogy a cikk tartalmát illetően senki sem kifogásolhatta.
            1. +2
              12. július 2018. 20:40
              Idézet a Dart2027-ből
              Csak ez nem semmisíti meg a kommunizmus utópisztikus elképzeléseit

              Utópizmus.. Csubais mondta ezt neked?
              1. -1
                12. július 2018. 20:50
                Idézet: Kardforgató
                Chubais mondta ezt neked

                Van olyan unalmas tudomány, mint a biológia. Tudsz egyet? És e tudomány szempontjából minden biológiai fajnak megvannak az ösztönei. És ez alól az emberiség sem kivétel.
                1. 0
                  13. július 2018. 09:13
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Van egy olyan unalmas tudomány, mint a biológia. W

                  Ebből az unalmas tudományból Ön és hozzád hasonlók a szociáldarwinizmus gondolatát terjesztették elő, ami lényegében ugyanaz a nácizmus. Csak nem faji. De a vagyoni rétegződés szempontjából. Minek örülsz?
                  Idézet a Dart2027-ből
                  egy biológiai fajban bizonyos ösztönök vannak beépítve

                  Sotsmal - Darwinisták igen, a hominidák egy különleges fajtája, amely a legaljasabb élő ösztönöket helyezi előtérbe.
                  De az emberi társadalom, amelynek a patkányfalkától vagy a sakálfalkától eltérően kulturális összetevője van, lehetővé teszi számára, hogy társadalmi és kulturális tabuk révén megszabaduljon az ősidőktől fogva lerakott ösztönöktől.
                  Ha ezt nem érted, ha közelebb áll hozzád a szociáldarwinizmus vadsága, a dehumanizáció, akkor a kimeneten a nácizmus kész kinézetét kapjuk – erre törekszel?
                  1. -1
                    13. július 2018. 16:52
                    Idézet: Kardforgató
                    Ebből az unalmas tudományból Ön és hozzád hasonlók a szociáldarwinizmus gondolatát terjesztették elő

                    Nem a név a lényeg, hanem a lényeg. Ilyen a természetünk – kifogásolhat valamit?
                    Idézet: Kardforgató
                    De az emberi társadalom, amelynek a patkányfalkától vagy a sakálfalkától eltérően kulturális összetevője van, lehetővé teszi számára, hogy társadalmi és kulturális tabuk révén megszabaduljon az ősidőktől fogva lerakott ösztönöktől.

                    Ha minden ilyen egyszerű lenne, akkor az emberiség már régen a kommunizmushoz jutott volna, mindenféle forradalmak nélkül. Ez elméletben van. De a gyakorlatban, amikor a túlélés kérdése kerül előtérbe, akkor minden tabu az erdőbe kerül, és aki követi, azokat egyszerűen kivágják. Példa erre a 90-es évek.
                2. +2
                  13. július 2018. 15:03
                  A különböző fajok számos ösztöne között van 2 leggyakoribb, MINDEN FAJRA jellemző (a vírusok kivételével), amelyekre szinte az összes többi leredukálódik: 1) a személyes megőrzés ösztöne és 2) a fajmegőrzés ösztöne.
                  De emberi szempontból ennek a kettőnek néhány megnyilvánulása enyhén szólva szörnyű és vad, ha valaki megtette:
                  Például sok pókfaj nőstényei a párzás után felfalják a "lovagjaikat", és egyes pókfajtáknál közvetlenül a születés után megeszik az anyjukat !!! Különben --- ne erőt kapj !!!
                  Egy másik példa. A nagy kenguruk (és néhány más erszényes állat), amikor egy ragadozó egy nőstényt üldöz, dobja ki a kölykét a zsákból !!! Ha a kölyök megszökik --- akkor visszajön érte, és a kölyök erre készül (bokrok közé bújva megfagy)! Hát, ha nem... Nos, hát --- újra fog szülni! És így mindketten meghalnának!
                  És az utolsó. A tengeri holotúria, hogy elterelje egy ragadozó figyelmét, a belsejével "belelő"!!!!!!!!!!!!!!! Újak fognak nőni. Szamuráj pihenés!
              2. +2
                13. július 2018. 06:10
                Idézet: Kardforgató
                Idézet a Dart2027-ből
                Csak ez nem semmisíti meg a kommunizmus utópisztikus elképzeléseit

                Utópizmus.. Csubais mondta ezt neked?

                Nincs utópisztikusabb, mint egy piac ötlete, amely mindent a helyére tesz, mindenkit megtanít stb. ..... És egy utópisztikus kapitalizmus emberi arccal ----- mese és szemét! !!!!!
                1. -1
                  13. július 2018. 16:58
                  Idézet Reptiliantól
                  A különböző fajok számos ösztöne között van 2 leggyakoribb, MINDEN FAJRA jellemző (a vírusok kivételével), amelyekre szinte az összes többi leredukálódik: 1) a személyes megőrzés ösztöne és 2) a fajmegőrzés ösztöne.

                  Van egy harmadik - utódaik megőrzése.
                  Idézet Reptiliantól
                  Nincs utópisztikusabb egy piac ötlete, amely mindent a helyére tesz, mindenkit megtanít stb.

                  És senki sem hisz benne. Ezt a hülyeséget pont azért dörgölték belénk, mert nem működik. Valójában minden országban szoros adhézió van az állam és a szabályozást is alkalmazó nagyvállalkozások között.
                  1. +2
                    14. július 2018. 12:22
                    [quote=Dart2027][quote=Reptiloid].[/quote]
                    Van egy harmadik - utódaik megőrzése.
                    [quote=Reptiloid].[/quote]
                    Erről a véleményről szól egy orosz közmondás: ""nem a fáért látja az erdőt"". Például a személyes megőrzés ösztönének speciális esetei: nyelés, légzés, szopás (emlősöknél), az anya követése, különféle típusú ellenségek testi sértése, nos, és még WC-re járás...
                    És a te ""utódgondozásod"" a fajfenntartási ösztön egyik pontja.
                    Ezért az állatok ösztönének az emberiségre másolása nem hoz semmi jót!
                    1. -1
                      14. július 2018. 13:35
                      Idézet Reptiliantól
                      Az utódok iránti "" gondoskodásod pedig a fajfenntartási ösztön egyik pontja

                      Valahogy erősen kétlem, hogy az állatok megkülönböztetik az ilyen árnyalatokat.
                      De az emberekkel kapcsolatban ez domináns, ellentétben a konkréttal, egyszerűen azért, mert az orosz és a zsidó és az etióp egy BV.
                      Idézet Reptiliantól
                      Ezért az állatok ösztönének az emberiségre másolása nem hoz semmi jót!

                      Tudod, hol van még egy emberiség?
  18. -1
    15. július 2018. 06:46
    Idézet: Alexander Green
    Azt hittem, ismeri a Belügyminisztérium fortélyait: ha hülye kérdésekkel kalapálja az ellenfelét, és kiderül, hogy egy közönséges óvoda, csak úgy viselkedik, mint egy bolond.
    Csak arról van szó, hogy nem vagy túl jó a kérdések megválaszolásában. Ráadásul a kérdések egészen magától értetődőek.
    Idézet: Alexander Green
    PS Nos, legalább a Google-ben keress magadnak, ha érdekel, a cári oroszországi menedékhelyekről.
    Nagyon érdekes, de mindenki maga erősíti meg állításait a forrásra való hivatkozással. Ha meg kell keresnem őket, kiderül, hogy nincsenek ott.
    Idézet: Alexander Green
    Menedékhelyekre van előirányzat, de ott az árak nincsenek feltüntetve, mert. folyamatosan változtak, de egy helyen azt tapasztaltam, hogy egy gyerek eltartása több mint évi 100 rubelbe került. A gyerekek kicsik voltak, legalább 10 évig tartottak. Fontolgat.
    Még egyszer megismétlem:
    Hol van a link ahhoz a törvényhez, amelyet szerinted a kormány elfogadott? Csak a törvény miatt?
    És az a tény, hogy 2000 rubelt kapsz vele, ami sok pénz volt egy parasztcsaládnak, nem számít? Ha ekkora összeget kapott egyszerre, az ember komolyan javíthatja az életét.

    Nem tudja, mire gondoljon még?
    Idézet a Dart2027-ből
    És valahányszor megjelenik egy cikk, amely valami jót mond az Ingus Köztársaságról általában, vagy különösen II. Miklósról, borzasztóan elégedetlen emberek jelennek meg a kommentekben, és a legtöbb esetben nem tudnak mit mondani a cikk tartalmáról.
    1. +2
      15. július 2018. 16:40
      Idézet a Dart2027-ből
      Nem tudja, mire gondoljon még?

      Ó, nem tudom, hogyan tudnám kielégíteni a kíváncsiságodat. Az ön szovjetellenes testvérei az archívumból csak az interneten teszik közzé "legfontosabb dokumentumok" típus "ekcéma a vörös zászlós pubisán", de amit kértél, még nem találták meg, keress rá, talán szerencséd van.
      Bár, talán megnyugtat?
      https://aberrationist.livejournal.com/28853.html
      «A paraszti gyámság továbbra is az egyik legrendezetlenebb maradt. (6) bekezdése értelmében Az Általános Paraszti Szabályzat 179. §-a szerint az árvagondozási kötelezettséget a paraszti társadalomra ruházták. A gyámok és gondnokok kinevezésénél a parasztokat helyi szokásaik vezérelték. A gondnokot rendszerint közgyűlésen, nyilvános ítéletalkotással jelölték ki. A parasztság elsőbbségi gyámi joga a gyermek közeli hozzátartozói volt. Azokban az esetekben, amikor ingó vagyon maradt a gyermek mögött, azt eladták, és a bevételt a voloszteti testület mindenkinek kiadta, aki kölcsönt kért. A gondnokság lejártával a pénzeszközöket és a rájuk eső kamatokat visszaadták a gondnokságnak. A gyámok nem kaptak díjazást tevékenységükért”

      Ha tudod, hogyan kell gondolkodni, akkor megérted, hogy senkinek nincs szüksége extra teherre, ezért az árvákat egy árvaházba olvasztották, és ha nem ér el újra, akkor lépjen kapcsolatba ....
      1. -1
        15. július 2018. 17:10
        Idézet: Alexander Green
        Bár, talán megnyugtat?
        Megnyugtat. Szó sincs olyan törvényről, amely kimondaná, hogy egy menhelyért ezer rubelt kell fizetni. Hányszor kértem, hogy vigyem el?
        A fenti linken az szerepel, hogy az árvák ügye a paraszti közösség belügye. Emlékszem, már írtad:
        Idézet a Dart2027-ből
        Vagyis saját szavai szerint kirabolta őket a közösség? Vagyis ugyanazok a parasztok, mint ők maguk? És mi van a királlyal? Lehet, hogy a nagyapádnak össze kellett verekednie a szomszédaival?
        Egyébként az általad megadott linkkel csak eladni lehetett ingó vagyontárgyakat, de a föld és a ház már mozdíthatatlan, tehát volt-e joguk eladni, az megint a parasztok kérdés.
        A 16. században kialakultak a gyermekintézmények is. 1816. július XNUMX-án megalakult a Birodalmi Jótékonysági Társaság, amely a szegények megsegítését célzó munkát szervezi és koordinálja az egész orosz léptékben. A szülői gondozás nélkül maradt gyermekek támogatására különféle társaságok, menhelyek jönnek létre. A régi intézményeket is fejlesztik.
        Ez is az általad idézett cikkből származik.
        1. +1
          15. július 2018. 22:12
          Idézet a Dart2027-ből
          Megnyugtat. Szó sincs olyan törvényről, amely kimondaná, hogy egy menhelyért ezer rubelt kell fizetni. Hányszor kértem, hogy vigyem el?

          Már nem vagyok kényelmes neked, egyáltalán nem mozgatod az agyad.
          Hol és mikor láttad az RI törvényeit, amelyek meghatározzák az árakat? És általában, lehet? Ha például a törvényt Sándor 2. szerint fogadták el, és az eseményre a Miklós 2. szerint került sor.
          Légy egy kicsit türelemmel, hátha a levéltárosok még találnak majd egy kis információt az Önt érdeklő árakról és felteszik az oldalra, vagy rendeld meg magad, ha annyira érdekel, te vagy a mi érdeklődőnk, "Dosztojevszkij".
          1. -1
            16. július 2018. 19:19
            Idézet: Alexander Green
            Már nem vagyok kényelmes neked, egyáltalán nem mozgatod az agyad.

            Magadról beszélsz?
            Idézet: Alexander Green
            Hol és mikor láttad az RI törvényeit, amelyek meghatározzák az árakat? És általában, lehet?

            Tehát nem te mondtad, hogy az árvaházba való belépés ára 1000 rubel?
            Idézet: Alexander Green
            Legyen egy kicsit türelemmel, hátha a levéltárosok még találnak némi információt az Önt érdeklő árakról

            Vagyis az egész történet, amit elmeséltél, csak egy szörnyű tündérmese. Q.E.D.
  19. +1
    17. július 2018. 03:12
    Engem a Dart2027 inspirált ehhez a történethez, aki beleásta magát a részletekbe, és megpróbált elkapni, hogy mindent én találtam ki.
    Idézet a Dart2027-ből
    Idézet: Alexander Green
    Hol és mikor láttad az RI törvényeit, amelyek meghatározzák az árakat? És általában, lehet?
    Tehát nem te mondtad, hogy az árvaházba való belépés ára 1000 rubel?
    Idézet: Alexander Green
    Legyen egy kicsit türelemmel, hátha a levéltárosok még találnak némi információt az Önt érdeklő árakról
    Vagyis az egész történet, amit elmeséltél, csak egy szörnyű tündérmese. Q.E.D.

    Nem, ez nem mese, ez anyám története arról, hogyan élt a cári Oroszországban. Hiszed vagy sem.
    Ezt azoknak a fiataloknak mondom, akik nem tanultak szovjet iskolában, és ezért nem ismerik az emberek történelmét a dolgozó néptől.
    Két lány, az egyik 6 éves (leendő anyám), a másik 4 éves 1915 nyarán anyja nélkül maradt. Egy vadmacska megharapta, és vérmérgezésben halt meg. Akkor még nem volt kórház a falvakban. Erről a cár-atya nem gondoskodott, hanem a lányok apját és a többi szegény gyerek apját küldte ki ebből a faluból, hogy harcoljanak a németekkel a Boszporuszért és a Dardanellákért.
    A faluban maradt gazdag gyerekek apái összegyűjtötték a közösség tanácsát, és úgy döntöttek, hogy a nővéreket árvaházba adják, mert a falubeliek közül senki sem tudta, vagy nem akarta őket a gondozásába venni. De sok pénzbe került *). Aztán eladták e szerencsétlen árvák házát, és elvitték őket a tartományi árvaházba.
    Voltak gonosz nevelők, akik keményen megbüntették a gyerekeket, megverték, térdre tették őket egy sarokba, borsón, és kényszerítették őket az imák megtanulására. A lányok sírva kérték, hogy menjenek haza. Végül a nénikéjük megsajnálta őket, és magához vitte a lányokat. De a nagynéném élete sem volt édes, a néninek saját kisgyermekei voltak, a férje meghalt a fronton, és az árváknak, mint a véneknek, körbe kellett járniuk a falvakat, és könyörögniük kellett ...
    Így hát megvárták apjukat, aki megsebesült után jött látogatóba. Megpróbáltam visszaszerezni a házam, de nem ment. Aztán a vakáció véget ért, és ismét vissza kellett térnie az egységhez, mert a kormány folytatta a gyilkos háborút ....
    Aztán kitört az októberi forradalom, elkezdődött a polgárháború, a lányok apja becsületesen visszanyerte a szovjet hatalmat, majd 1921-ben végleg hazatért, feleségül vett egy özvegy nagynénit, aki anyját árvákként helyettesítette, újra megpróbálta visszaadni a házát. és földet. De ugyanazok a gazdag gyermekatyák (kulákok) ültek a községi tanácsban, és ismét megbukott. Verekedésekről volt szó, az egyikben majdnem halálra szúrták a kaszával, majd a családi tanácson úgy döntöttek, hogy elindulnak a városba ....
    A városban apa munkát kapott egy gyárban, cipőt varrt, a lányok iskolába jártak, a család tovább gyarapodott, hét lány és két fiú született, mindenki tanult, jó állást, felnevelte a gyerekeit. Sajnos a középső nővére korán meghalt, részt vett az atomprojektben és erős sugárzást kapott. A fiak harcoltak, a legidősebb 1941-ben meghalt, a legkisebbet bekerítették, majd egy partizán különítményben harcolt a titkosszolgálat vezetőjeként, a háború után az ügyészség nyomozója lett ...

    Elmeséltem ezt a történetet, de a Dart2017 nem hisz nekem. A nagyszülei nyilván mást meséltek neki, hogy mindannyian jól éltek a cár-apa alatt. Nem tudták, mit jelent kegyelemért könyörögni; abban az időben, amikor az árvák kegyelemért könyörögtek, édességet ettek és francia zsemlét ropogtattak. De ez nem mindenkinél volt így, hanem csak azoknál, akik olyan embereken élősködtek, mint ezeknek az árváknak az apja.
    *) Találtam az interneten, és megadtam a számot -1000 rubel. minden gyerek számára
    https://poltora-bobra.livejournal.com/590194.html

    A Dart2027 nem hiszi el ezt a hivatkozást, és Olgijevicshez hasonlóan csak a Törvényt követeli...
    Nem találtam a törvényt, de elhiszem ezt a számot, mert vannak olyan tudományos tanulmányok az interneten, ahol információ van arról, hogy mennyibe kerül a lányok különböző árvaházakban való tartása - évi 90-130 rubel, és mert. a lányokat nem egy évre, hanem a teljes oktatási időszakra (legalább 10 évre) tervezték elvinni, tehát ez a szám valós.
    1. +1
      17. július 2018. 08:57
      Sokáig gondolkodtam ezen az élettörténeten.Miért? Miért? Talán megtalálná a választ, ha tudná, ki vásárolta meg a családi földeket és a házat, sőt, a fiatalkorúak rendőrsége. Mint most, talán kinek az érdekében. Talán egyfajta megvesztegetés azoknak a tisztviselőknek. Fizetés 10 évre. És kevesebbet maradtak ott.Kit érdekel?
      Például a cikk elején nagyon jól le van írva, hogy nem tudni, mire költenek majd. És akkora összegeket akartak megtakarítani, hogy előkelő hölgyek dadát játszottak, már csak azért sem, hogy pénzt adjanak.
    2. -1
      17. július 2018. 19:24
      Idézet: Alexander Green
      Elmeséltem ezt a történetet, de a Dart2017 nem hisz nekem.
      Nagyon drámai. Most a lényegre.
      Idézet: Alexander Green
      Találtam az interneten, és megadtam a számot -1000 rubelt. minden gyerek számára
      Bármilyen témában találok egy csomó homályos linket, akkor mi van? Azt állították, hogy a kormány törvényt fogadott el.
      Idézet: Alexander Green
      A cárnak „talán semmi köze hozzá”, de csak a kormány állapította meg: ahhoz, hogy egy gyereket árvaházba fogadhasson, 1000 rubelt kell fizetni érte.
      A te szavaid? A tiéd. Hol van tehát a kormány által elfogadott törvény?
      Idézet: Alexander Green
      Nem találtam a törvényt, de elhiszem ezt az adatot, mert vannak tudományos tanulmányok az interneten, ahol van információ arról, hogy mennyibe kerül a lányok különböző árvaházakban tartása
      Sikerült megállapítania, hogy ezeket a menhelyeket állami vagy magánadományozók tartják fenn?
      1. +1
        17. július 2018. 21:55
        Idézet a Dart2027-ből
        A te szavaid? A tiéd. Hol van tehát a kormány által elfogadott törvény?

        Légy türelemmel, talán a levéltárosok megtalálják és közzéteszik, vagy kérdezd meg Shpakovskyt, ő megtalálja neked. De mi a különbség: mindkét nővért egy tartományi város állami árvaházába adták, amiért a közösség a házukkal fizette a belépőt.
        1. -1
          18. július 2018. 17:38
          Idézet: Alexander Green
          Légy türelmes, talán a levéltárosok megtalálják és közzéteszik, vagy kérdezd meg Shpakovskyt, megtalálja

          Vagyis nem volt törvény és mindez a te találmányod.
          Idézet: Alexander Green
          a fogadásra, amelyen a közösség a házukkal fizetett

          Ha ez a történet nem hazugság az elsőtől az utolsó szóig, amit térden állva találtál ki, akkor a közösség egyszerűen kirabolta az árvákat, eladta a vagyonukat és felosztotta a pénzt. Amiről egyébként már írtam neked...
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +1
            5. augusztus 2018. 18:27
            Idézet a Dart2027-ből
            Vagyis nem volt törvény és mindez a te találmányod.

            Egy ideig távol voltam, ahol nem volt internet, és amikor megérkeztem, meglepődve tapasztaltam, hogy az abszolút ártalmatlan válaszomat törölték. Valószínűleg el sem olvastad. visszaállítom emlékezetből.
            Folyamatosan gyötörte az árvák árvaházi eltartásának költsége, és mindenképpen a királyi törvényt akartad bizonyítékul, nem másként. Az összes többi link, amelyet elutasított.
            Találtam egy ilyen törvényt. Lásd: Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye.
            https://books.google.com.ua/books?id=BvSNBQAAQBAJ
            &pg=PA1218&lpg=PA1218&dq=%D0%BF%D0%BE
            %D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE
            +%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE
            %D0%BC+%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5+%D0%B2+%D1%80%D0%
            BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B
            9+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8&
            source=bl&ots=N4Jk2v08o_&sig=Z2WbEEOIPWCh
            QVJWiQEHeLYs9QY&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKE
            wiy4-PYh6fcAhUD_ywKHX4mCvAQ6AEIJzAA#v=egyoldal&
            ;
            ;q=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%
            B8%D0%B5%20%D0%BE%20%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%8
            2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0
            %B5%20%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%
            B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D
            0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8&f=false
            Hogy ne szenvedjen a kereséstől, az alábbiakban a Print-Screen segítségével másolva adok egy darabot az árvaházra vonatkozó szabványos szabályzatból.

            A rendelet, amelyet maga a cár-atya hagyott jóvá, ajánlásokat tartalmaz az árvaházak számára a fenntartási díjak kiszámításához (24. bekezdés). Maga a tartalom számítása a helyszínen történik.
            Egyes forrásokban azt tapasztaltam, hogy a 20. század elején a különböző árvaházaknál az egyévi fenntartási díj 90 és 130 rubel között mozgott.
            http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2014_
            6-1_22.pdf
            https://www.intuit.ru/studies/courses/3543/785/le
            cture/30138?page=3
            A nővérek azonnal kifizették az összes jövőbeni karbantartási időt. És amikor elvitték őket az árvaházból, minden fizetés elment. Ez a Szabályzatban is le van írva (25. bekezdés). Remélem a kedvesed megnyugodott.
            1. +2
              5. augusztus 2018. 20:55
              Látod, Sándor, többször is észrevettem, hogy a nagyszámú linket tartalmazó megjegyzések, mint az öné ----, törlésre kerülnek. Néha azonnal, néha sokkal később. Miért? Nem tudom. Valószínűleg van valami szabály, amit elfelejtettünk. Mikado valahogy nagyon aggódott fájdalomtól. Májusban. Polonsky cikkéhez.
              Láttam ezt a megjegyzésedet, nagyon régóta itt volt. Még mindig nem olvas. Egyáltalán.
            2. -1
              5. augusztus 2018. 21:46
              Idézet: Alexander Green
              A rendelet, amelyet maga a cár-atya hagyott jóvá, ajánlásokat tartalmaz az árvaházak számára a fenntartási díjak kiszámításához (24. bekezdés).
              Olvasom. idézem:
              3. Záradék Árvaházba mindkét nem nyugdíjasai is felvehetők, ha a hely lehetővé teszi számukra a szükséges helyiségek biztosítását.

              24. o. Jótékony célra bentlakók...
              Az árva és a bentlakó nem ugyanaz, próbáljon meg egy magyarázó szótárt olvasni szabadidőben.


              Két másik linken ment keresztül. Olvasom. idézem:
              Az egyesületek anyagi forrásainak szerkezete a következőképpen alakult: tagdíjak, városi költségvetési előirányzatok, magánszemélyek jótékonysági adományai, koncertek, előadások, allegri lottó díjak, vállalkozói tevékenységből származó bevételek (például egyesületi épületek bérbeadásából), értékes papírokból származó bevétel. A felsorolt ​​finanszírozási források eltérő arányban alkották a távol-keleti karitatív társaságok alapjait. De mindenesetre nem a helyi költségvetésből származó juttatások voltak a domináns támogatási formák.
              ...
              Így az oroszországi távol-keleti árvaházak, mint az állami jótékonyság speciális intézményei, ellátták mindkét nem árvák oktatási, erkölcsi és munkaügyi nevelési feladatait. Létrehozásuk a hátrányos helyzetűek ellátásáról és szociális védelméről szóló elfogadott törvények alapján valósult meg. Akárcsak Oroszország egészében, a távol-keleti árvaházak is az állami és állami karitatív rendszer intézményei voltak, amely lehetővé tette a távol-keleti lakosság szociális helyzetének jobb megváltoztatását.

              1860-ban a Pszkov melletti Toropets megyei városban újabb árvaházat hoztak létre Szent Olga számára. A Toropeckij árvaházat az erre a célra hagyott területen nyitotta meg V. L. államtanácsos. Nefedev fővárosa. Az óvóhely egy kőből épült emeletes ház második emeletén volt, amely szintén az övé volt. Az árvaházban kizárólag 3 és 12 év közötti lányok nevelkedtek. A menedék az alapító alaptőkéjének kamataiból, valamint a sorsjátékból és magánszemélyek adományaiból képzett tőkéből 3200 rubel, valamint 3600 rubel tőkekamatból létezett.

              Próbáltad elolvasni, hogy mi van abban a szövegben, amelyre hivatkozol?

              A lényeg: ismét nem sikerült bizonyítékot szolgáltatnia a mesére. Szóval hol a link a "szörnyű törvényhez"?
              1. +1
                6. augusztus 2018. 15:16
                Idézet a Dart2027-ből
                Az árva és a bentlakó nem ugyanaz, próbáljon meg egy magyarázó szótárt olvasni szabadidőben.

                És nem próbáltad ezt az agyaddal gondolni mindenki: az árvákat és a nyugdíjasokat is panziósnak nevezik, amikor árvaházba kerülnek.
                Az egyenes gondolkodásod, vagy a makacsságod nem engedi felfogni ezeket a korlátaidat jelző logikai összefüggéseket, így nem látom okát, hogy tovább vitatkozz veled, egyszerűen nem vagy érdekes számomra.
                1. 0
                  6. augusztus 2018. 19:39
                  Idézet: Alexander Green
                  Ugye nem próbáltad az agyaddal azt gondolni, hogy mindenkit: árvákat és nyugdíjasokat is panziósnak neveznek, amikor bekerülnek az árvaházba.

                  Próbáltad-e az agyaddal azt gondolni, hogy a nyugdíjasok szó
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Az árvaházban felvehető és nyugdíjasok mindkét nem
                  ez csak egy elírás és helyes
                  Idézet: Alexander Green
                  Jótékonyságra bentlakók
                  ПаA nsionerek nem árvák és nem pеmisszionáriusok. Most ismét tiszteletben tartjuk ezt a törvénycsomagot.
                  3. fejezet Az árvák fogadásáról.
                  1. szakasz – A kereskedői osztályból származó árvák felvételéről, a filisztinizmusról, a városlakókról és a raznochintsyról. 13-16.
                  Szó sincs fizetésről.
                  2. szakasz – Az árvák tisztviselőktől való befogadásáról. 17-20.
                  Szó sincs fizetésről.
                  3. szakasz – A bentlakók befogadásáról. 21-30
                  És csak ennyit kell fizetni.
                  Ki volt ott a nagymamád? Paraszt? Ezután az 1. szakasz.
                  És mivel nem tudja elolvasni a szót a szótárban:
                  A panzió egy oktatási intézmény tanulója, aki teljes ellátásban részesül egy hostelben vagy bentlakásos iskolában.
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Próbáltad elolvasni, hogy mi van abban a szövegben, amelyre hivatkozol?

                  Amennyire meg tudom mondani, hogy nem? Egyenes gondolkodásod vagy makacsságod nem engedi felfogni ezeket a logikai összefüggéseket, ami a korlátaidat jelzi.
                  Nos, hol a link a törvényhez?
                  1. +1
                    7. augusztus 2018. 01:12
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Nos, hol a link a törvényhez?

                    Elnézést, kedvesem, ha nem tudja megérteni a törvényt, és nem tudja, hogyan alkalmazták, akkor többé nem tudok segíteni.
                    1. -1
                      7. augusztus 2018. 06:44
                      Idézet: Alexander Green
                      Sajnálom, kedvesem, ha nem vagy képes
                      találj megerősítést a meséidre, és nem tudsz semmit a valós, nem az ideológiai történelemről, akkor már nem tudok segíteni.
                      1. +1
                        8. augusztus 2018. 00:48
                        Idézet a Dart2027-ből
                        találj megerősítést a meséidre, és nem tudsz semmit a valós, nem az ideológiai történelemről, akkor már nem tudok segíteni.

                        Észrevettem, hogy a válaszaidban folyamatosan ismételgeted a szavaimat. Ezt a technikát "majom-yang-nichat"-nak hívják. Köszönöm, most megtudom, hogy az emberi logikus gondolkodás a humanoid gondolkodással szemben... tehetetlen.
          3. +1
            11. augusztus 2018. 17:22
            Miért most nincs értelme ezekről a törvényekről beszélni és vitatkozni. Valójában bármi lehet. Például voltak öröklési törvények. A gyakorlatban azonban kiderült, hogy ha az örökös hosszú ideig a hadseregben van, akkor a közösség a törvényekkel ellentétben saját belátása szerint rendelkezik erről az örökségről, nevezetesen a földről. írtam róla. Egy speciális bizottság megvizsgálta ezeket a panaszokat, és nem tudott mit tenni. Igaz, lehet, hogy később kitaláltak valamit, de én már nem követtem.
            Idézet a Dart2027-ből
            ........Ha ez a történet nem hazugság az elsőtől az utolsó szóig, amit "térden állva" komponáltál, akkor a közösség egyszerűen kirabolta az árvákat, eladta a vagyonukat és felosztotta a pénzt. Amiről egyébként már írtam neked...
  20. +2
    8. augusztus 2018. 02:50
    Alexander Green, Nem, Sándor,
    Ez nem majomkodás! Ezt a technikát csatlakozásnak nevezik. És vannak saját céljai.Érdeklődéssel figyelem, hogy egyes szereplők hogyan használnak különböző technikákat, beleértve az ön-PR-t, az önbemutatást. ...... valahányszor arra gondolok, hogy most imádkozzatok a meglévő bolonddal, eltöri a homlokát.
  21. -2
    8. augusztus 2018. 18:58
    Idézet: Alexander Green
    Észrevettem, hogy a válaszaidban folyamatosan ismételgeted a szavaimat. Ezt a technikát "majom-yang-nichat"-nak hívják. Köszönöm, most megtudom, hogy az emberi logikus gondolkodás a humanoid gondolkodással szemben... tehetetlen.
    Mi a teendő, ha nem tud érdemben válaszolni? Szóval lemegyek a te szintedre. Még mindig nincs link a törvényhez?
    1. 0
      9. augusztus 2018. 00:04
      Idézet a Dart2027-ből
      Még mindig nincs link a törvényhez?

      Az ön mániákus makacssága, hogy megcáfolja a történetemet, eszembe juttatott egy eseményt, amely Gorbatov hadseregtábornokkal történt. Amikor elhozta emlékiratait a Glavlitba (volt egy ilyen szervezet, amely megfigyelte a történelem hivatalos bemutatását), tisztességes számú katonai epizódot töröltek belőle, arra hivatkozva, hogy sem Zsukov emlékirataiban, sem Konev, vagy bárki más. Gorbatov megpróbálta bebizonyítani, hogy a saját szemével látta, de a hivatalnokok kérlelhetetlenek voltak... Ön felülmúlta őket...
      PS Igen, adtam egy linket a törvényhez, az a tény, hogy nem értetted, a te problémád...
      1. -1
        9. augusztus 2018. 06:29
        Idézet: Alexander Green
        PS Igen, adtam egy linket a törvényhez, az a tény, hogy nem értetted, a te problémád...
        Hát mégegyszer
        Idézet a Dart2027-ből
        A bentlakók nem árvák vagy nyugdíjasok. Most ismét tiszteletben tartjuk ezt a törvénycsomagot.
        3. fejezet Az árvák fogadásáról.
        1. szakasz – A kereskedői osztályból származó árvák felvételéről, a filisztinizmusról, a városlakókról és a raznochintsyról. 13-16.
        Szó sincs fizetésről.
        2. szakasz – Az árvák tisztviselőktől való befogadásáról. 17-20.
        Szó sincs fizetésről.
        3. szakasz – A bentlakók befogadásáról. 21-30
        És csak ennyit kell fizetni.
        Ki volt ott a nagymamád? Paraszt? Ezután az 1. szakasz.
        És mivel nem tudja elolvasni a szót a szótárban:
        A panzió egy oktatási intézmény tanulója, aki teljes ellátásban részesül egy hostelben vagy bentlakásos iskolában.

        Idézet a Dart2027-ből
        Két másik linken ment keresztül. Olvasom. idézem:
        Az egyesületek anyagi forrásainak szerkezete a következőképpen alakult: tagdíjak, városi költségvetési előirányzatok, magánszemélyek jótékonysági adományai, koncertek, előadások, allegri lottó díjak, vállalkozói tevékenységből származó bevételek (például egyesületi épületek bérbeadásából), értékes papírokból származó bevétel. A felsorolt ​​finanszírozási források eltérő arányban alkották a távol-keleti karitatív társaságok alapjait. De mindenesetre nem a helyi költségvetésből származó juttatások voltak a domináns támogatási formák.
        ...
        Így az oroszországi távol-keleti árvaházak, mint az állami jótékonyság speciális intézményei, ellátták mindkét nem árvák oktatási, erkölcsi és munkaügyi nevelési feladatait. Létrehozásuk a hátrányos helyzetűek ellátásáról és szociális védelméről szóló elfogadott törvények alapján valósult meg. Akárcsak Oroszország egészében, a távol-keleti árvaházak is az állami és állami karitatív rendszer intézményei voltak, amely lehetővé tette a távol-keleti lakosság szociális helyzetének jobb megváltoztatását.

        1860-ban a Pszkov melletti Toropets megyei városban újabb árvaházat hoztak létre Szent Olga számára. A Toropeckij árvaházat az erre a célra hagyott területen nyitotta meg V. L. államtanácsos. Nefedev fővárosa. Az óvóhely egy kőből épült emeletes ház második emeletén volt, amely szintén az övé volt. Az árvaházban kizárólag 3 és 12 év közötti lányok nevelkedtek. A menedék az alapító alaptőkéjének kamataiból, valamint a sorsjátékból és magánszemélyek adományaiból képzett tőkéből 3200 rubel, valamint 3600 rubel tőkekamatból létezett.

        Próbáltad elolvasni, hogy mi van abban a szövegben, amelyre hivatkozol?
        Idézet: Alexander Green
        A mániákus kitartásod, hogy megcáfolja a történetemet
        Tehát lényegében semmi? Linkek a törvény nem lesz?
        1. 0
          9. augusztus 2018. 23:48
          Idézet a Dart2027-ből
          Tehát lényegében semmi? Linkek a törvény nem lesz?

          Lyko, igen bast, kezdd elölről. Nos, meddig lehet rágni ezt a rágógumit a királyi törvény mellett, aminek állítólag meg kellene határoznia a menhelyen tartás árát. Ugye tényleg felötlik, hogy ilyen szintű törvények nem állapítanak meg díjakat, ez nem királyi üzlet, csak a finanszírozás általános elveit határozzák meg.
          Adtam egy linket a királyi törvényhez, amely szerint az ár helyben, az árvaház befogadóképessége alapján kerül megállapításra. Mi nem világos itt?

          Ráadásul fogalma sincs a német háború alatti vidéki helyzetről.
          Ha a háború előtt a parasztok legalább az árvákat családokba sorolták, akkor a háború kitörésével ez megszűnt, mert a vidék gazdasági helyzete meredeken romlott, mert. szinte minden családban a teljes felnőtt férfi lakosságot fegyver alá vették.
          A háború alatt még több volt az árva, és a menhelyeken nem jutott mindenki számára elegendő hely, és ahhoz, hogy egy gyermeket ott elhelyezzenek, nagy összegeket kellett befizetni, mert A menedékházak fenntartására is hiányzott a finanszírozás. Adományokból származtak, leggyakrabban zemsztvoi intézményektől, köztük a vidéki közösségtől.
          Így a közösség ezt kihasználta, eladta a házat, és a bevételből hozzájárult ahhoz, hogy az árvákat árvaházban helyezzék el. Mi a szokatlan itt?
          1. 0
            10. augusztus 2018. 16:10
            Idézet: Alexander Green
            Ugye tényleg felötlik, hogy ilyen szintű törvények nem állapítanak meg díjakat, ez nem királyi üzlet, csak a finanszírozás általános elveit határozzák meg.

            Bla-bla-bla... Először kiabálj a törvényről, hogy csak ezer rubelt fogadnak be a menhelyre, aztán hirtelen kiderül, hogy nincs is törvény.
            Idézet: Alexander Green
            Adtam egy linket a királyi törvényhez, amely szerint az ár helyben, az árvaház befogadóképessége alapján kerül megállapításra. Mi nem világos itt?

            És részletesen elmagyaráztam neked, hogy arról beszélünk, hogy ha van szabad hely, akkor menhelyre vihetők azok a gyerekek, akiknek van gyámja, aki bármilyen okból el akarja helyezni őket. Mi nem világos itt?
            Idézet: Alexander Green
            Így a közösség ezt kihasználta, eladta a házat, és a bevételből hozzájárult ahhoz, hogy az árvákat árvaházban helyezzék el. Mi a szokatlan itt?
            Először is, ismét igazságként adja ki sejtéseit, másodszor
            Idézet a Dart2027-ből
            Akkor miért adták el valahol a pénzt, amely a parasztok mércéje szerint hatalmas volt, ahelyett, hogy az oktatásért fizették volna?
            Nem unod, hogy megpróbálod a tényeket a mesédbe illeszteni?
            1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. +1
              11. augusztus 2018. 13:43
              Idézet a Dart2027-ből
              Nem unod, hogy megpróbálod a tényeket a mesédbe illeszteni?

              A válaszomat ismét törölték az oldal felügyelői, láthatóan törődnek a lelki békéddel.

              Általában, kedvesem, ideje befejezni a bodyagát. Mindent elmondtam, ha valamit nem értesz, akkor ez a te problémád...

              Nem tudom megírni, hogy melyiket, különben félek, hogy törölni fogják.
              1. 0
                11. augusztus 2018. 15:06
                Idézet: Alexander Green
                úgy tűnik, törődnek a pszichológiai jólétével.

                Nem tudom megmondani, nem tudom.
                Idézet: Alexander Green
                Mindent elmondtam, ha valamit nem értesz, akkor ez a te problémád...

                Igen, már nagyon régen rájöttem.
                Idézet a Dart2027-ből
                És valahányszor megjelenik egy cikk, amely valami jót mond az Ingus Köztársaságról általában, vagy különösen II. Miklósról, borzasztóan elégedetlen emberek jelennek meg a kommentekben, és a legtöbb esetben nem tudnak mit mondani a cikk tartalmáról.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"