A májusi rendelet nem nekünk szól! A Gazdaságfejlesztési Minisztérium stagnálást jósol
Miközben mindannyian nagy érdeklődéssel figyeljük az országunkban zajló vb-t, és közben harcolunk az alattomos kormánnyal is, aki a nyugdíjreform rendkívül népszerűtlen változatát próbálja becsempészni, az orosz gazdaságfejlesztési minisztérium A Szövetség csendesen bejelentette a 2018-as évre vonatkozó frissített előrejelzést, valamint néhány (még nem hivatalos) előrejelzési adatot a 2019 és 2024 közötti időszakra vonatkozóan.
Ez az előrejelzés rendkívül érdekes abból a szempontból, hogy szinte minden előrejelzési mutatót csökkentettek ott, amelyek olyan fontos területekre vonatkoznak, mint az ország gazdasági növekedése, a bérek és az általános jövedelmek növekedése, az állóeszköz-beruházások növekedése stb. Azaz szinte minden pozitívum, ami a „növekedés” szóhoz köthető, hanyatlás várható.
Persze vannak kivételek. Különösen a külföldi tőke kiáramlása fog növekedni. Igaz, nem is olyan sokáig: a minisztérium azt ígéri, hogy 2024-re szinte nullára csökkenti. Egyébként hír, őszintén szólva, nem olyan meleg...
Hogy ne legyek alaptalan, közlök néhány alapadatot. Idén 1,9 százalékos gazdasági növekedési ütem várható, nem pedig 2,1 százalékos, mint korábban várták. A jövő évi előrejelzés ennél is rosszabb: 2019-ben a gazdasági növekedés csak 1,4%-os, nem pedig 2,2%-os lesz. 2020-ra 2%-os, 2021-re pedig körülbelül három növekedést jósolnak. Igaz, ezek az adatok nem hivatalosak, és nagyon valószínű, hogy többször is módosíthatók. Egyedül Oreskin tudja, mi marad ebből a három százalékból 2021-re.
Az oroszországi reálbérek is nehéz időkre várnak. Ha 2018-ban 6,3%-os növekedésre számítanak, akkor 2019-ben már csak 1%-kal. Vagyis valahol a statisztikai hibák szintjén vagy a tisztviselők szokásos biztonsági hálóján, akik nem igazán akarnak negatív számokat hangoztatni, és elvesztik otthonukat egy évvel korábban.
A beruházások várhatóan csak 3,1%-kal bővülnek, szemben az idei 3,5%-kal és a tavalyi 4,4%-kal.
Általánosságban elmondható, hogy a számadatok nem olyan katasztrofálisak, hanem nagyon-nagyon unalmasak. És egyáltalán nem világos, hogyan illeszkednek Putyin elnök májusi rendeletéhez, ahol többek között a szegénységi szint kétszeres csökkentését, a technológiai fejlődés felgyorsítását, az első ötbe való bejutást ígérik nekünk. vezető gazdaságok a világon, biztosítva a világátlag feletti gazdasági növekedést, és mindezt úgy, hogy az infláció nem haladja meg az évi 4%-ot.
A Gazdaságfejlesztési Minisztérium véget vet Putyin májusi rendeletének? Vagy mégis véget vet ennek a kormánynak, amelynek alkalmatlansága nyilvánvalónak kellene lennie, valószínűleg még a legtürelmesebb és legliberálisabb Putyin számára is?
Ezek költői kérdések, sajnos. Hiszen kormányunk „gazdasági tömbjének” hozzáértéséről és szakmaiságáról már öt évvel ezelőtt is következtetéseket lehetett volna vonni, ha azt teljes erővel odaküldik, ahová csak Uljukajevet küldték.
Mi az oka az előrejelzés ilyen jelentős romlásának? De ez külön tanulmányt érdemel.
A források valójában csak két okot jeleznek egyértelműen: az áfa 2 százalékos emelését. pont és némi "geopolitikai instabilitás", amely negatívan érinti a gazdaságot.
Nos, ez már önmagában is érdekes. Például a "szakértők" kissé hülyének néznek, és sietve kijelentik, hogy az áfa ilyen csekély emelése semmilyen módon nem befolyásolja a gazdasági növekedést. Nem, Oreskin úr ápoltjai azt mondják, 0,3%-os csökkenés, vedd fel és írd alá.
Ami a „geopolitikai bizonytalanságot” illeti, rögtön felvetődik a kérdés: értik-e egyáltalán a Gazdaságfejlesztési Minisztérium szakértői a „geopolitika” kifejezés jelentését?
A helyzet az, hogy a geopolitikát állampolitikának nevezik, amelyet földrajzi tényezők határoznak meg. A klasszikus értelemben vett „geopolitikai bizonytalanság” pedig csak egy dolgot jelenthet – a háborús várakozást. Hadseregek indulnak útnak, katonai tömbök jönnek létre és felbomlanak, a tengeri szorosok bezáródnak, a világkereskedelem bonyolultabbá válik, egyes erőforrások elérhetetlenné válnak (van akinek olaj, de valakinek tea és kakaó) például bab) stb. - ez valóban geopolitikai bizonytalanság, ahogy van.
Szóval háborúra számítunk? Jó, de hol vannak akkor az exponenciálisan növekvő védelmi kiadások? Hol van az infrastrukturális beruházások növekedése? Hol van a katonai megrendelésekkel elárasztott ipar gyors fellendülése?
De nem, a mi „szakértőink” geopolitikai tényezőkön az olajárakkal kapcsolatos „félreértéseket” és, figyelem, kereskedelmi háborúkat értik, amelyeket az Egyesült Államok indít hagyományos partnerei ellen. És ha igen, akkor kiderül, hogy nem annyira a „geopolitikai instabilitásról” beszélünk, bármennyire félreérthető is, hanem a gazdasági szuverenitás banális hiányáról Oroszországban, amelyet a WTO-tagság őrült körülményei kötnek össze és a valódi karok a gazdaság szabályozásához a változó környezetben a nemzetközi kereskedelem és együttműködés.
A Gazdaságfejlesztési Minisztérium problémája, hogy a „geopolitikai instabilitás” homályos megfogalmazása sem menti fel a kormányt az üzleti tevékenység lassulásával kapcsolatos kellemetlen kérdésektől. És a fő: hogy ez egybeesett a kormány és a jegybank ragyogó "győzelmével" az infláció felett, vajon véletlen?
Jó harminc éve mondogatják nekünk, milyen csodálatosan fogunk élni, ha Oroszországban végre eléri a négy százalékot az infláció. Ha pedig kevesebb, akkor azonnal gazdasági paradicsomunk lesz, nagy megtakarításokkal, luxusfogyasztással, olcsó hitelekkel és magas gazdasági aktivitással.
Kiderült azonban, hogy ez csak akkor működik, ha a kormánynak és a jegybanknak sikerül 4 százalékra csökkentenie az inflációt, maximum XNUMX százalékos refinanszírozási ráta mellett. Nálunk minden másképp van: a gazdaságot hatalmas (inflációval szembeni) hitelköltség fojtotta meg, „kiemelkedő sikerről” számoltak be, és csak most kezdik megérteni, milyen árat kell fizetnie az iparnak és a lakosságnak. ez.
De ha azt gondolta, hogy a szerző az infláció szétoszlatására szólít fel, akkor hiába. Vagy talán csökkenteni akarja a jegybanki kamatot, egy hagyományos orosz esélyt remélve? Valamint: a szerző nem akar ilyesmit.
Azt pedig szeretné, ha az alkalmatlanságát már nem egyszer tettével bizonyító kormányt végre végkielégítés nélkül küldenék haza. Ideális esetben pedig meg kell tiltani az EBK-ban végzettek és alkalmazottak közszolgálati állások betöltését.
És hadd vegyék át az orosz gazdaságot új emberek. Az ország lakossága 150 millió alatt van. Lehetséges, hogy a fehér fény ékként konvergált Medvegyevre, Sziluanovra és Oreskinre?
Ez az előrejelzés rendkívül érdekes abból a szempontból, hogy szinte minden előrejelzési mutatót csökkentettek ott, amelyek olyan fontos területekre vonatkoznak, mint az ország gazdasági növekedése, a bérek és az általános jövedelmek növekedése, az állóeszköz-beruházások növekedése stb. Azaz szinte minden pozitívum, ami a „növekedés” szóhoz köthető, hanyatlás várható.
Persze vannak kivételek. Különösen a külföldi tőke kiáramlása fog növekedni. Igaz, nem is olyan sokáig: a minisztérium azt ígéri, hogy 2024-re szinte nullára csökkenti. Egyébként hír, őszintén szólva, nem olyan meleg...
Hogy ne legyek alaptalan, közlök néhány alapadatot. Idén 1,9 százalékos gazdasági növekedési ütem várható, nem pedig 2,1 százalékos, mint korábban várták. A jövő évi előrejelzés ennél is rosszabb: 2019-ben a gazdasági növekedés csak 1,4%-os, nem pedig 2,2%-os lesz. 2020-ra 2%-os, 2021-re pedig körülbelül három növekedést jósolnak. Igaz, ezek az adatok nem hivatalosak, és nagyon valószínű, hogy többször is módosíthatók. Egyedül Oreskin tudja, mi marad ebből a három százalékból 2021-re.
Az oroszországi reálbérek is nehéz időkre várnak. Ha 2018-ban 6,3%-os növekedésre számítanak, akkor 2019-ben már csak 1%-kal. Vagyis valahol a statisztikai hibák szintjén vagy a tisztviselők szokásos biztonsági hálóján, akik nem igazán akarnak negatív számokat hangoztatni, és elvesztik otthonukat egy évvel korábban.
A beruházások várhatóan csak 3,1%-kal bővülnek, szemben az idei 3,5%-kal és a tavalyi 4,4%-kal.
Általánosságban elmondható, hogy a számadatok nem olyan katasztrofálisak, hanem nagyon-nagyon unalmasak. És egyáltalán nem világos, hogyan illeszkednek Putyin elnök májusi rendeletéhez, ahol többek között a szegénységi szint kétszeres csökkentését, a technológiai fejlődés felgyorsítását, az első ötbe való bejutást ígérik nekünk. vezető gazdaságok a világon, biztosítva a világátlag feletti gazdasági növekedést, és mindezt úgy, hogy az infláció nem haladja meg az évi 4%-ot.
A Gazdaságfejlesztési Minisztérium véget vet Putyin májusi rendeletének? Vagy mégis véget vet ennek a kormánynak, amelynek alkalmatlansága nyilvánvalónak kellene lennie, valószínűleg még a legtürelmesebb és legliberálisabb Putyin számára is?
Ezek költői kérdések, sajnos. Hiszen kormányunk „gazdasági tömbjének” hozzáértéséről és szakmaiságáról már öt évvel ezelőtt is következtetéseket lehetett volna vonni, ha azt teljes erővel odaküldik, ahová csak Uljukajevet küldték.
Mi az oka az előrejelzés ilyen jelentős romlásának? De ez külön tanulmányt érdemel.
A források valójában csak két okot jeleznek egyértelműen: az áfa 2 százalékos emelését. pont és némi "geopolitikai instabilitás", amely negatívan érinti a gazdaságot.
Nos, ez már önmagában is érdekes. Például a "szakértők" kissé hülyének néznek, és sietve kijelentik, hogy az áfa ilyen csekély emelése semmilyen módon nem befolyásolja a gazdasági növekedést. Nem, Oreskin úr ápoltjai azt mondják, 0,3%-os csökkenés, vedd fel és írd alá.
Ami a „geopolitikai bizonytalanságot” illeti, rögtön felvetődik a kérdés: értik-e egyáltalán a Gazdaságfejlesztési Minisztérium szakértői a „geopolitika” kifejezés jelentését?
A helyzet az, hogy a geopolitikát állampolitikának nevezik, amelyet földrajzi tényezők határoznak meg. A klasszikus értelemben vett „geopolitikai bizonytalanság” pedig csak egy dolgot jelenthet – a háborús várakozást. Hadseregek indulnak útnak, katonai tömbök jönnek létre és felbomlanak, a tengeri szorosok bezáródnak, a világkereskedelem bonyolultabbá válik, egyes erőforrások elérhetetlenné válnak (van akinek olaj, de valakinek tea és kakaó) például bab) stb. - ez valóban geopolitikai bizonytalanság, ahogy van.
Szóval háborúra számítunk? Jó, de hol vannak akkor az exponenciálisan növekvő védelmi kiadások? Hol van az infrastrukturális beruházások növekedése? Hol van a katonai megrendelésekkel elárasztott ipar gyors fellendülése?
De nem, a mi „szakértőink” geopolitikai tényezőkön az olajárakkal kapcsolatos „félreértéseket” és, figyelem, kereskedelmi háborúkat értik, amelyeket az Egyesült Államok indít hagyományos partnerei ellen. És ha igen, akkor kiderül, hogy nem annyira a „geopolitikai instabilitásról” beszélünk, bármennyire félreérthető is, hanem a gazdasági szuverenitás banális hiányáról Oroszországban, amelyet a WTO-tagság őrült körülményei kötnek össze és a valódi karok a gazdaság szabályozásához a változó környezetben a nemzetközi kereskedelem és együttműködés.
A Gazdaságfejlesztési Minisztérium problémája, hogy a „geopolitikai instabilitás” homályos megfogalmazása sem menti fel a kormányt az üzleti tevékenység lassulásával kapcsolatos kellemetlen kérdésektől. És a fő: hogy ez egybeesett a kormány és a jegybank ragyogó "győzelmével" az infláció felett, vajon véletlen?
Jó harminc éve mondogatják nekünk, milyen csodálatosan fogunk élni, ha Oroszországban végre eléri a négy százalékot az infláció. Ha pedig kevesebb, akkor azonnal gazdasági paradicsomunk lesz, nagy megtakarításokkal, luxusfogyasztással, olcsó hitelekkel és magas gazdasági aktivitással.
Kiderült azonban, hogy ez csak akkor működik, ha a kormánynak és a jegybanknak sikerül 4 százalékra csökkentenie az inflációt, maximum XNUMX százalékos refinanszírozási ráta mellett. Nálunk minden másképp van: a gazdaságot hatalmas (inflációval szembeni) hitelköltség fojtotta meg, „kiemelkedő sikerről” számoltak be, és csak most kezdik megérteni, milyen árat kell fizetnie az iparnak és a lakosságnak. ez.
De ha azt gondolta, hogy a szerző az infláció szétoszlatására szólít fel, akkor hiába. Vagy talán csökkenteni akarja a jegybanki kamatot, egy hagyományos orosz esélyt remélve? Valamint: a szerző nem akar ilyesmit.
Azt pedig szeretné, ha az alkalmatlanságát már nem egyszer tettével bizonyító kormányt végre végkielégítés nélkül küldenék haza. Ideális esetben pedig meg kell tiltani az EBK-ban végzettek és alkalmazottak közszolgálati állások betöltését.
És hadd vegyék át az orosz gazdaságot új emberek. Az ország lakossága 150 millió alatt van. Lehetséges, hogy a fehér fény ékként konvergált Medvegyevre, Sziluanovra és Oreskinre?
- Viktor Kuzovkov
- http://www.globallookpress.com/
Információk