Jó Richárd király, rossz János király. 1. rész

65
Ha megpróbálja rangsorolni Anglia királyait, kiderül, hogy a testvérek, II. Henry Plantagenet fiai foglalják el az első és az utolsó helyet. Az első belépett történelem lovagkirályként: élete során számos észak-franciaországi és dél-franciaországi trubadúr dal hőse, sőt az arab mesék szereplője is lett. A második uralkodását szinte hivatalosan is az ország történelmének egyik legkatasztrófálisabb időszakának tekintik, és hírneve olyan volt, hogy nemcsak az angolok, hanem a skót és a francia királyok sem nevezték John nevet (és változatai) fiaiknak és örököseiknek. Ahogy azt sejteni lehetett, ez a cikk Oroszlánszívű Richárdra és testvérére, Jánosra fog összpontosítani, akit hazánkban valamilyen okból gyakran Jánosnak hívnak.


II. Henrik és gyermekei




Hőseink apja, II. Henrik Plantagenet nemcsak angol király volt, hanem Aquitánia hercege, Normandia, Bretagne és Anjou grófja is. A testvérek édesanyja igen figyelemre méltó és szenvedélyes személy: Eleanor, Aquitaine és Gascony hercegnője, de Poitiers grófnő, Franciaország (1137-1152) és Anglia királynője (1154-1189), és ezzel párhuzamosan a szív és a szív hölgye. a híres francia trubadúr költő, Bernard de Ventadorna múzsája. Az "Aquitaine Oroszlán" egy teljes értékű cikk hősnője lehet. Ő maga "Eleanornak, Isten haragjának, Anglia királynőjének" nevezte magát (vagyis Isten a kifinomult és büszke Aquitániát a vad és barbár Anglia királyi trónjával büntette meg). Ő volt az, aki megalkotta a férfi és a nő közötti szerelmi kapcsolatok kódját, amely először tárta fel a világ előtt a férfiak különleges hozzáállását a szeretett személyhez - az imádatot és a kántálást. Neki köszönhetően a francia, majd az angol királyi udvarban megjelent a „Civilizált ember könyve” - az etikett alapját képező magatartási szabályok listája. Eleanor úgy vonult be a történelembe, mint az első nő, aki részt vett a keresztes hadjáratban, amelyben férjén (VII. Lajos francia király) és szülőhazája, Aquitánia lovagjain kívül udvarhölgyek (később Richard nővére, Joanna) is elkísérték. és felesége, Berengaria követné a példáját). Eleanor egészen Párizstól a Szentföldig lovagolt.

Jó Richárd király, rossz János király. 1. rész
Aquitániai Eleonor


A testvérek dédapja pedig a híres Hódító Vilmos volt.

II. Henrik rendkívüli személy az angol trónon. Miután 21 évesen király lett, minden idejét Nyugat-Franciaországban (ahol fő birtoka volt) és Angliában utazgatta, és személyesen ellenőrizte a tartományok helyzetét. Igénytelen volt a ruházat és az élelem tekintetében, utazás közben egészen nyugodtan éjszakázhatott egy parasztkunyhóban, sőt még egy istállóban is. Az alázatos származású emberekkel előítélet nélkül bánt, az alatta lévő londoni polgármesteri posztot 24 éven át egy volt posztókészítő, angolszász (nem normann!) Fitz-Alvin foglalta el. Ugyanakkor II. Henrik rendkívül művelt ember volt, 6 nyelvet tudott (az angol kivételével). Ráadásul olyan nagyon ritka tulajdonsággal is rendelkezett mindenkor, mint a józanság.

Merlin jól ismert próféciája uralta a Plantagenet-dinasztiát: "Ebben a testvér elárulja testvérét, a fiú pedig elárulja apját." A nagy kelta varázsló jóslatai másfélszer váltak valóra. A kortársakat nagyon lenyűgözte a király viselkedése Írországban 1172-ben. Merlin ősi próféciája szerint az angol királynak, aki elhatározta, hogy meghódítja ezt az országot, a folyó közepén található Lehlavar kövön kellett meghalnia. amelyen a hódítónak át kellett lépnie. A folyó egyik oldalán az angol csapatok álltak, a másikon az írek. A hozzá közel állók azt tanácsolták Heinrichnek, hogy kerülje meg a követ, de ő volt az első, aki belépett a folyóba, felmászott a kőre, és felkiáltott: "Nos, ki hiszi el még ennek a Merlinnek a meséit?" A demoralizált írek visszavonultak.

Tehát II. Henrik életben maradt, annak ellenére, hogy meghódította Írországot, de fiai valóban sokszor és nagy örömmel árulták el apjukat és egymást. A Thomas Beckettel való ellenségeskedés tragikus kimenetele pedig nem növelte a király népszerűségét és egészségét, és természetesen az ellenségek is felhasználták a király hiteltelenítésére. Vilmos szicíliai király, Henrik lánya, Joanna felesége, emlékművet rendelt Becketnek. Henrik másik lánya, az angol Eleanor, aki feleségül vette VIII. Alfonz kasztíliai királyt, elrendelte, hogy Thomas Becket meggyilkolását ábrázolják Soria városában egy templom falán. VII. Lajos francia király országszerte gyászt hirdetett az ártatlanul meggyilkolt szent miatt, majd egy évvel később dacosan meglátogatta a mártír sírját, és egy arany kupát és egy nagy gyémántot adományozott a sírkő díszítésére. II. Henrik nem mert beleavatkozni ebbe a zarándoklatba. Nem bújt el beosztottai háta mögé, és elismerte felelősségét. Sok évvel a morálisan megtört érsek meggyilkolása után, akit gyermekei elárultak, a király úgy döntött, hogy nyilvánosan bocsánatot kér egykori barátjától. Miután megszakította a franciaországi hadjáratot, Canterburybe ment. Mezítláb, hajingbe öltözött Heinrich nyilvánosan megbánta az érsek sírjánál gondatlan szavakat, amelyek egy szent ember halálához vezettek. Ezt követően minden közeli munkatárstól öt korbácsütést követelt. És minden szerzetes - három. Több száz találat volt. Véres hátát köpennyel takarva még egy napig a katedrálisban ült.


Canterbury, Thomas Becket sírköve


De ne menjünk elébe. 1173-ban a király legidősebb fia, Henrik fellázadt apja ellen, anyja, Richard testvére és VII. Lajos francia király támogatta. A győzelmet II. Henrik nyerte, aki 1174-ben leverte a felkelést és békeszerződést kötött Franciaországgal, melynek egyik pontja a fia, Richard és Lajos lánya, Adelaide (Alice) házasságáról szóló megállapodás volt. Ironikus módon éppen ez a döntés, amelynek célja egyrészt a béke megteremtése volt Anglia és Franciaország között, másrészt a Plantagenet család harmóniájának megerősítése, ami új feszültséghez vezetett II. Henrik és Richard között. Az ok az apa és a fia menyasszonya közötti botrányos kapcsolat volt. Ifjabb Henrik 1183-ban bekövetkezett halála után Richard lett a trónörökös. Az apjával való kapcsolata azonban továbbra is olyan hűvös volt, hogy 1188-ban II. Henrik még felkelést is inspirált fia ellen Aquitániában és Languedocban. Richárd győzött, és a következő évben II. Fülöp francia királlyal együtt ellenségeskedést indított II. Henrik ellen. A Plantagenets összes francia tartománya támogatta Richardot, még II. Henrik legfiatalabb fia is, a hírhedt John (John), becenevén Landless, kettős játékot játszott, apját magasabb áron akarta eladni. 1189 júniusában II. Henrik kénytelen volt aláírni egy megalázó békeszerződést Franciaországgal. 7 nap múlva meghalt, és mivel Richard volt az örököse, le kellett aratnia ennek a szégyenletes megállapodásnak a gyümölcsét.

Itt az ideje, hogy többet beszéljünk Richardról és Johnról. És próbálja megtalálni a választ arra a kérdésre: miért John Plantagenet a legrosszabb király? Miben rosszabb az ő uralkodása, mint például Tudor Mária és VII. Tudor Henrik uralkodása? És valóban, kegyetlenségében felülmúlta az ugyanabból a dinasztiából származó VIII. Henriket? Sokan úgy vélik, hogy a bátyjával, Richarddal való rivalizálás végzetes volt John számára. Valóban, ha van Richard király, akit mindenki „jónak” ismer el, akkor az ellenfelének egyszerűen „rossznak” kell lennie. Kényelmes és "mindent megmagyaráz". William Shakespeare pedig újabb darabot írhat színházába („János király”), melynek címszereplője klasszikus gazemberként jelenik meg: becstelen, kapzsi, kapzsi, unokaöccsgyilkos és bitorló.

W. Shenston (a XNUMX. századi angol költő) ezt írja:

De az áruló János, miután elfoglalta a koronát, meggyalázta...
Hat hosszú év határtalan zsarnokság
Őseink kétségbeesve tűrték
És engedelmeskedett a pápai rendeletnek,
És szemérmetlenül kirabolta őket maga a király.

Walter Scott lazán közli az ivanhoe-i olvasóval, hogy Angliában mindenki tudja, hogy amikor János királynak pénzre volt szüksége, bebörtönzött egy gazdag zsidót, és elrendelte, hogy minden nap húzzák ki a fogait, amíg hatalmas váltságdíjat nem fizet.

Általában mindenkinek minden tetszik, mindenki mindennel elégedett. Természetesen a jelentéktelen, gyenge, de kegyetlen és alattomos John semmiképpen sem lehet követendő példa és büszkeség tárgya a britek számára. Senki sem fogja énekelni a dicséretét. Íme, a királyi lovag Richard – ez teljesen más kérdés! De tegyük félre a romantikus ostobaságokat, még a regényírókat, sőt a trubadúrokat is, és kérdezzük meg magunktól: mi jót tett Richard a jó öreg Angliáért? Amelyben a krónikások szerint legfeljebb 9 hónapot töltött életéből.


Richard király, portré a windsori kastélyban


Richard 1157-ben született Oxfordban (Jurij Dolgorukij halálának évében), és kortársa volt Igor Szvjatoszlavics hercegnek, aki 1185-ben vezette a híres Polovcik elleni hadjáratot, Andrej Bogoljubszkij és Dzsingisz kán. Egyes források azt állítják, hogy Richard ápolónője egy ideig a híres angol filozófus és teológus, Alexander Neckham édesanyja volt: „Ő etette őt a jobb mellével, Sándor pedig a bal mellével” – írja az akkori egyik krónika. Richard volt az eszeveszett Eleanor kedvenc fia. Csecsemőként édesanyja a civilizáció peremén fekvő Anglia esős hátsó erdőiből vitte el a trubadúrok, udvari lovagok és szépségek varázslatos országába, amely megközelíthetetlen, mint a távoli csillagok, és amelyet a déli nap melegít. ("Nem hiszem, hogy a szerelem megosztható, mert ha megoszlik, meg kell változtatni a nevét" - magyarázta ezt a paradoxont ​​Arnaut de Moreil trubadúr.) Ezt az országot Aquitaniának hívták, és Eleanor nem csak egy hercegnő volt benne. , de szinte istennő és igazi, mindenki által elismert királynő - az udvari szerelem királynője.


Aquitánia, a XII. századi terület Franciaország térképén


Richard anyai dédapját, IX. Aquitániai Vilmost a minnesanga („szerelmi dalok”) műfaj alapítójának tartották. Richard folytatta a családi hagyományt, nagyon jó dalokat írt francia és provence-i (okszitán) nyelven. A gyönyörű aranyhajú herceg, aki a legtitkosabb lányos álmokból érkezett e Világra, csodálatosan érezte magát távol a ködös Albion partjaitól: beleszeretett és összetörte a szíveket, verseket írt, összeesküvésekbe kezdett, de legfőképpen szeretett verekedni. De 6. július 1189-án a Bűbájos herceg által elárult apa meghalt (mindenki elhagyta, és a szolgák kirabolták) a Chinon-kastély üres termében. Richard lett a király, és meglepődve tapasztalta, hogy a kincstár üres, és a Plantagenetek francia birtokaiban, amelyeket az internecine háború sújtott, nagyon rosszak a fajok. A pénz pedig kellett – természetesen a keresztes hadjárathoz. Richard ekkor döntött úgy, hogy ellátogat a távoli és unalmas Londonba. Itt William de Longchamp tanácsára bejelentette, hogy a királyságban minden irodát meg kell vásárolni. Richardnak nem volt problémája a humorérzékkel, és az „egy öreg püspökből fiatal grófot csináltam” kifejezés (melyet Norampton megye durhami püspöknek való eladása után mondott) belement a történelembe. Amikor a brit bennszülöttek, kissé megdöbbenve egy ilyen terjedelemtől, magyarázatot kértek, Richard egy kivételesen cinikus mondattal válaszolt: "Keress nekem vevőt, és eladom neki Londont." Londont senki nem akarta megvenni, de volt, aki Skóciát akarta megvenni. Ez az ország 1174-ben az alnwicki csatában elszenvedett vereség után Angliától vált függővé (II. Henriknek ekkor sikerült elfognia a királyt). És már 1189-ben Richard valóban eladta Vilmos leendő skót királynak. A skót függetlenség ára nem volt túl magas – mindössze 10 000 ezüstmárka. Magáért Richárdért később 150 000 váltságdíjat fizettek ki, a keresztes hadjáratban való részvételt kötelezővé nyilvánították, de ki lehetett fizetni. Anglia szinte minden gazdag báróját deviátornak nyilvánították, tekintet nélkül vágyakra és szándékaikra. "Ágyútöltelékben" nem volt hiány szegény fiatalabb fiakkal, köcsögökkel, tönkrement gazdákkal, csavargókkal és egyszerűen szökött bűnözőkkel Európában, de a pénz mindig nem volt elég. Általában azt kell feltételezni, hogy a britek nagy örömmel látták el Richardot a keresztes hadjáraton, és őszinte kívánságokkal, hogy soha többé ne térjenek vissza tőle. A Szentföldön Richard számos bravúrt hajtott végre, a keresztesek bálványa lett, és összeveszett szövetségeseivel. És számos beszédes becenevet is kapott. Az arabok Melek-Richardnak hívták, és Melek "az, aki tudja, hogyan kell királyságokat birtokolni, hódítani és ajándékokat osztani". Salah ad-Din "nagyfiúnak" nevezte, és azt mondta, hogy Richardból csodálatos király lehetett volna, ha nem rohan előre, és nem mérlegeli tetteit. A híres trubadúr, Bertrand de Born az állhatatosság és változékonyság miatt egyik versében „lovagom igen és nem”-nek nevezte (N Oc-e-No – okszitán).


Richárd király. Emlékmű Londonban


De ne rohanjunk: a karakter nem engedte Richardnak, hogy elkerülje a kalandokat az Accra felé vezető úton, és 1190 szeptemberében, kihasználva Joanna nővére Tancred szicíliai királlyal szemben fennálló tulajdonjogát, ostrom alá vette Messinát. Egyes krónikások azt mondják, hogy Richard egy lovag kíséretében egy földalatti folyosón belépett az éjszakai városba, és kinyitotta az erődkapukat. Aztán elfoglalta Ciprus szigetét, amely a kalózkodással foglalkozó Isaac Comnenushoz tartozott. A sziget császára megbocsáthatatlan hibát követett el: nemcsak feltartóztatta azt a hajót, amelyen Richard húga, Joanna és menyasszonya, a navarrai hercegnő, Berengaria (akibe Richard igazán szerelmes volt) hajózott, hanem váltságdíjat is mert követelni. Az egyetlen kegyelem, amelyet Komnenosnak sikerült megalkudnia a győztessel, a könnyű ezüstláncok voltak, amelyeket nehéz vas helyett helyeztek rá. Cipruson Richard végre talált időt, hogy feleségül vegye Berengariat. Furcsa módon ezeknek a zseniális bravúroknak nagyon szomorú következményei voltak. Régi barátja (fiatalkorukban olyan szoros volt a barátságuk, hogy egy ágyban aludtak) és rivális II. Fülöp, egy korábbi megállapodásuk teljesítéseként, a Szicíliában kapott zsákmány felét és a Szicíliában kapott zsákmány felét magára kezdte követelni. Ciprus. Richard felháborodottan visszautasította ezeket az állításokat, és a korábbi szövetségesek közötti kapcsolatok teljesen és visszavonhatatlanul megromlottak. „Sok ostoba és sértő szót mondtak itt” – írja ebből az alkalomból Ambroise krónikás.

Eközben a keresztesek helyzete a Szentföldön napról napra egyre rosszabb lett. 10. június 1190-én Frederick Barbarossa vízbe fulladt, miközben átkelt a Salef folyón Kisázsiában. A császár halála teljesen demoralizálta a német hadsereget: a keresztesek úgy döntöttek, hogy maga a Gondviselés nem akarja a keresztények győzelmét a hitetlenek felett. A krónikások a németek tömeges öngyilkosságáról, sőt az iszlámra való áttérésről is beszámolnak. Ennek eredményeként a német hadsereg elvesztette az irányítást, és hatalmas veszteségeket szenvedett. A keresztesek által régóta sikertelenül ostromlott Accra városát nem egy nagy sereg közelítette meg, amelynek ereje előtt egész Európa reszketett egészen a közelmúltig, hanem a kimerült és halálosan fáradt emberek rendezetlen tömege.


Accra ostroma


Az Accra melletti helyzet patthelyzet volt: a várost ostromló keresztény csapatokat magukat Szalah ad-Din (Szaladin) serege vette körül, és egyik félnek sem volt ereje a döntő offenzívára. Éhínség, tífusz, skorbut és vérhas uralkodott el a keresztes táborban, még Barbarossa Frigyes fia, Frigyes sváb herceg és Fülöp, Flandria grófja is skorbutban halt meg. A keresztes lovagok minden reménye II. Fülöp és Oroszlánszívű Richárd seregeihez kapcsolódott, akik már a Szentföldre hajóztak. Richard Accrába érkezésével az erőviszonyok a keresztények javára változtak. Az utolsó roham több napig tartott, és mindenki számára világos volt, hogy a város el van ítélve. Richárd mindvégig a keresztesek élmezőnyében volt, feltűnően kitűnt magasságával és szőke hajával, de még csak meg sem sebesült. Félve fő riválisa tekintélyének megerősödésétől, II. Fülöp titkos tárgyalásokba kezdett az erőd parancsnokával, és megállapodott a város átadásáról, ami teljes meglepetést okozott Richardnak és Salah ad-Dinnek egyaránt. Richard elárulva érezte magát. A városba érve kiengedte ingerültségét, kiűzte Lipót osztrák herceget abból a negyedből, ahová különítményét be akarta vetni, és még a zászlóját is a sárba dobta. Leopold Richard legrosszabb ellensége lett, és ez a sértés később sokba került az angol királynak. Közben fürdött a dicsőségben, és nem vette észre a felhőket a feje fölött. II. Fülöp, akit Richard ténylegesen eltávolított az ellenségeskedések vezetéséből, Franciaországba ment, ahol nyilvános esküje ellenére behatolt Richard francia birtokaiba, miközben rávette János herceget, hogy foglalja el az angol trónt és nyilvánítsa ki magát királlyá. Eközben Salah ad-Din nem sietett teljesíteni a tudta nélkül kötött megállapodás feltételeit. Megtagadta a kártalanítás kifizetését, és elhúzta a tárgyalásokat az elfogott muszlimok váltságdíjáról, amelyek száma elérte a 2700 főt (nőket és gyerekeket is beleértve). Richard feldühödve elrendelte a foglyok kivégzését. A szörnyű mészárlás fél napig tartott, az egész muszlim világot elborzasztotta, és megerősítette Salah ad-Din pozícióját, aki két év után először kapott segítséget szomszédaitól. Ezek után az események után a keresztesek azt mondták, hogy Richardnak oroszlánszíve van (az oroszlán nemcsak az erőt és a bátorságot, hanem a kegyetlenséget is megszemélyesítette). Az arabok Richard kőszívének nevezték. Ez a tett lehetővé tette Richard számára, hogy ismét cinizmusról és szellemességről tanúskodjon. A feltámadt zúgolódásra válaszolva azt mondta: azt mondják, mit vártál tőlem, „nem vagyunk mi (a Plantagenetek) az ördög gyermekei”? Richard a tündér Melusine (félig nő, félig kígyó) legendájára utalt. V. Fulk, Anjou grófja, az első Plantagenetek apja állítólag Jeruzsálemből hozta II. Balduin király gyönyörű lányát, akit férje meglepetésére félkígyóvá változott, majd erőszakkal elvitték. vasárnapi misére, nyomtalanul eltűnt a templomból. Fulk of Anjou valóban egy jeruzsálemi lányt vett feleségül – de nem II. Baldwin lányát, hanem az unokahúgát, és a neve nem Melusina, hanem Melisande.

„Az ördögből jöttek ki, és az ördöghöz fognak jönni” – írta egy bizonyos Bernard a Plantagenetekről, akiket később szentté avattak.

„Az ördögtől származnak, és visszatérnek hozzá” – ezek Thomas Becket szavai.

1191 nyarán a keresztes hadsereg végül betört a stratégiai térbe. Arsuf városa közelében találkozott Salah ad-Din számbeli fölényben lévő csapataival. Richard, mint mindig, az első sorokban harcolt a legveszélyesebb területeken, és a francia különítmény visszavonulása után is meg tudta tartani a frontot. A krónikák részletesen beszámolnak a rettenthetetlen király-lovag hőstetteiről. Például Garnier de Nape, a Hospitallers nagymestere így szól hozzá: „Uram, szégyen és szerencsétlenség, túl vagyunk rajta!”

„Türelem, mester! Nem lehetsz egyszerre mindenhol – feleli Richard, és nem várt tovább, megdöntötte a lovát, és a lehető leggyorsabban rohant, hogy alátámassza az első sorokat... Körülötte, elöl és hátul egy széles megnyílt az út, halott szaracénokkal borítva.”

E győzelem eredményeként a keresztesek elfoglalták Jaffát. Míg a keresztesek megerősítették a lepusztult város falait, Richard gyakori összetűzésekben és élcsapatokban "a legkiválóbb veszélyeket kereste". A Jaffáért vívott csata során Richard lóháton ült az alakulat előtt, és kihívta az egész muszlim hadsereget, de az ellenséges táborból egyetlen harcos sem mert párbajozni vele. És így írja le Richard egyik küzdelmét Ambroise krónikája: „Richard sarkantyút adott lovának, és olyan sebességgel rohant, hogy támogassa az első sorokat. Nyilakként repülve a világon párja nélküli Fauvel lován olyan erővel támadta meg az ellenségek tömegét, hogy azok teljesen ledöntöttek, lovasaink pedig kidobták őket a nyeregből. A bátor király, tüskés, mint a sündisznó, a kagylójába vájó nyilak elől üldözőbe vette őket, és körülötte, elöl és hátul, széles ösvény nyílt, halott szaracénekkel kikövezve. A törökök úgy menekültek, mint egy marhacsorda.”

1192 elején a keresztesek végre megmozdultak Jeruzsálemben. Ám amikor a hadsereg szó szerint egynapos útra volt az expedíció céljától, „a bölcs templomosok, a vitéz ispotályosok és a pulánok, a föld népe” kijelentették, hogy a további haladás számos veszéllyel jár. Joggal tartottak attól, hogy a tenger és a hegyek közötti ösvényeket a szaracénok elfoglalják, és akkor az előrenyomuló hadsereg csapdába esik. Ráadásul hosszú ideje Palesztinában éltek, és megértették, hogy állandó külső segítség nélkül továbbra sem tudják megtartani Jeruzsálemet. A helyi bárók fő érdeklődését a Földközi-tenger keleti részének tengerparti városai jelentették. Ezért a keresztesek Ascalon felé fordultak. A visszavonuló seregben „sok beteg ember volt, akiknek mozgását betegség lelassította, és útközben elhagyták volna őket, ha nincs az angol király, aki kereste őket” – írja Ambroise. Ascalonban történt Richard utolsó veszekedése Osztrák Leopolddal, aki nem volt hajlandó részt venni a város falainak helyreállításában. Richard karakteréhez híven megütötte a főherceget, majd Európába vitte különítményét. 1192 nyarán Richard utolsó kísérletet tett Jeruzsálem elfoglalására. A keresztesek elérték Betlehemet, de a francia különítmény Burgundia hercege vezetésével engedély nélkül elhagyta állásait, és nyugat felé vette az irányt. Richardnak meg kellett hátrálnia. Az egyik lovag azt javasolta, hogy másszon fel egy hegyet, ahonnan láthatja Jeruzsálemet.

„Akik nem méltók arra, hogy visszafoglalják a szent várost, nem méltók arra, hogy ránézzenek” – válaszolta szomorúan a király.

Egy ideig még próbált harcolni, és visszaadta Jaffát, akit ismét elfogtak a szaracénok. A szövetségesek azonban kategorikusan és változatlanul megtagadták, hogy az ország mélyére menjenek vele, és egyedül Jeruzsálembe való belépés meghaladta az erejét. 1192-ben Richard csalódottan és fáradtan úgy döntött, hogy visszatér Angliába. Nem tudta, hogy nagy ellenfele, Salah ad-Din jövőre meghal.


Győztes Szaladin. Gustave Dore


Richard halálát gyászoló trubadúr, Goselm Feldy 1199-ben azt írta, hogy egyesek féltek tőle, mások szerették, de senki sem volt közömbös iránta. A hétköznapi keresztesek azok közé tartoztak, akik szerették Richardot. 9 október 1192 city lelátták bálványukat "könnyekkel és nyögve, sokan bementek a vízbe, kezüket kinyújtva hajója után". Richard felemelt kézzel állt a tatban, és sírt is. Előtte azok vártak, akik féltek és gyűlöltek. A királynak el kellett döntenie, melyik úton tér vissza hazájába. Elképesztő cselekedeteivel ő maga is csapdába hajtotta magát: Franciaországban Anglia régi ellensége, II. Fülöp király türelmetlenül várt rá, Aquitaine és Languedoc mediterrán kikötőiben, az 1188-as felkelés egyik vezére. . Toulouse-i Raymond, Ausztriában - Lipót herceg, halálosan megsértette őt. És még Anglia partja sem volt biztonságos, amelyet bátyja, John irányított. Miután elküldte feleségét Olaszországon és Franciaországon keresztül, Richard céltalanul hadonászott a tengeren, amíg hajója összetört az Adriai-tenger keleti partján. Zarándoknak álcázva, lovag kíséretében Ausztriába ment, ahonnan barátja, Oroszlán Henrik birtokába akart kerülni, hogy segítséget kérjen az angliai partraszálláshoz. Felismeretlenül Bécsbe ért, és ott nyomtalanul eltűnt. Megállva Rómában, Berengaria meglátott egy Richard kardot a piacon. A megrémült kereskedő nem tudott mit mondani a királynőnek, és úgy döntött, hogy férje egy hajótörésben halt meg. Azonban hamarosan Európa-szerte terjedtek a pletykák, miszerint a keresztesek utolsó hősét az egyik osztrák kastélyban börtönözték be. A XNUMX. századi Reims krónikája egy nagyon szép és romantikus történetet mesél el arról, hogyan járta be a trubadúr Blondel de Nelle egész Németországot királyát keresve. Mindegyik kastély előtt elénekelt egy románcot, amelyet Richarddal egy-egy sort komponáltak. És egy napon a cseh hegyek egyik kastélyának ablakából hang hallatszott, amely az ismerős dalt folytatta. Ezt követően Lipót sietett átadni a kényelmetlen foglyot VI. Henrik szent-római császárnak. A császár két évig habozott, majd összegyűjtötte az alárendelt állam fejedelmeit egy szuverén ország királyának példátlan tárgyalására. A keresztesek kedvencét azzal vádolták, hogy összeesküdött Salah ad-Dinnel, szövetséget kötött a hatalmas muzulmán orgyilkosrenddel, meg akarta mérgezni II. Fülöpöt, sőt gyávaság is volt. Richard viszont azzal vádolta ellenfeleit, hogy többször is elmenekültek a csatatérről, és elárulták a palesztinai keresztények érdekeit. Nehéz volt kifogásolni ezeket a vádakat, ezért Richardot felmentették. De ez nem jelentette a hős azonnali szabadon bocsátását. 150 000 ezüstmárka váltságdíjat tűztek ki érte. A szerencsétlen király megváltására új adókat vezettek be Angliában. Visszatérve Richard kipréselt még egy kis pénzt a britektől, és azonnal rohant, hogy visszaszerezze a földeket Franciaországban: mert mi érdeke azoknak a durva angolszász férfiaknak a királyának lenni, akik nem írnak dalokat a minenzang műfajban franciául vagy okcitánul. , hanem éppen ellenkezőleg, arra törekszik, hogy egy nyilat engedjen vissza néhány gyűlölt normann? Ez a háború 1194-től 1199-ig tartott. és az angol király teljes győzelmével ért véget.

„Richard Mercadier-rel együtt megkerülte a falakat... egy egyszerű számszeríjász, Bertrand de Goudrun kilőtt egy nyilat a kastélyból, és a király kezét átszúrva gyógyíthatatlan sebbel sebesítette meg.”

„A hangya megölte az oroszlánt” – írták erről a kortársak.

Amikor a kastélyt elfoglalták, Richard elrendelte, hogy akasszák fel az összes védőt, de elrendelte a számszeríjász szabadon bocsátását, és 100 solidit adott neki. Azonban "tudta nélkül Mercadier ismét lefoglalta Bertrandot, őrizetbe vette, majd Richard halála után felakasztotta, letépte a bőrét."

Richard három különböző helyen hagyta el magát. Valószínűleg már sejtette, hogy Anglia nem szerepel ezen a listán: a király teste a három francia tartomány - Touraine, Anjou és Poitou - találkozásánál lévő Fontevraud apátságba került, az agy és a belső szervek Chalus kisvárosába. közel Limoges, és a szív - a katedrális a város Rouen .


Szarkofág Richard király szívével. Rouen-i katedrális



Richard király holttestét tartalmazó szarkofág a fontevraud-i apátságban

„Fösvénységemet a ciszterci szerzetesekre, büszkeségemet a templomosokra, luxusomat a koldus szerzetesekre hagyom” – viccelődött utoljára a haldokló Richard. Testvérére, Jánosra hagyta az angol királyságot és a vazallusok hűségét.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

65 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    4. július 2018. 05:49
    Nagyon jó cucc!!!
    1. +4
      4. július 2018. 11:51
      Igen, a moszkvai fejedelmek nem ismerték a "királyi rossz előjeleket", amelyek kapcsán Ivanovjaink a moszkvai fejedelemség, a nagyvlagyimir hercegség, a nagy-, kis- és fehéroroszországi......... az Orosz Birodalom, a teljes szám hat dolgot fogott fel! Aztán ők maguk kezdtek hinni a jelekben, vagy elmúlt a Vanek divatja.
      Amúgy Francia János sorsa is keserű volt.
      Várjuk tehát az Aurórát a részletes elemzéssel, Vanka (John) az angol trónon!
      Előre is köszönöm!
      1. +1
        4. július 2018. 19:20
        Nos, az orosz trónon ülő Alekszejevről szóló ómen igaznak bizonyult.
        1. +4
          4. július 2018. 21:21
          Itt az a kérdés, hogyan tekintsünk a történelemre!
          Alekszej Mihajlovics Quietest valójában egyetlen globális hibát követett el - lehetővé tette a szétválást! Alekszej Nyikolajevicsnek a priori nem volt ideje semmit tenni, meghalt apja bűneiért.
          Ivánnal az asztalon? Ivan Danilovich Kalita serdülőkorában a Szerzetes becenevet viselte. Talán a testvérek közül ő volt a legalkalmatlanabb a fejedelmi részre. Ám bátyja halála után úgy csavarta a helyzetet, hogy Moszkvát a harmadrendű fejedelemségek közé emelte az első helyre. Ivan Krasznij a Danilovicsi-ház sötét lova, akiről a "volna" szótagragozásban mondják. Túl korán halt meg, túl kevés forrásból.
          Rettegett Iván, a harmadik - talán a legeredményesebb szuverén ezen a néven a Rurik családból. Engem jobban vonz, mint mások, történelmünk határozottan alábecsüli.
          Rettegett Iván, a negyedik - ....... talán a legvitatottabb alak történelmünk lapjain.
          Ivan Alekszejevics Romanov, akkor csak kevesen tudják, hogy ő az ötödik. Az, hogy ő volt Péter kísérője, minden!
          Iván császár hatodik. Sötét folt az orosz történelemben, pontosabban mások ambícióinak és érdekeinek áldozata.
  2. +9
    4. július 2018. 07:22
    Jó cikk, Valerij! Számos ponttal nem értek egyet, de ezek nem befolyásolják az összbenyomást.
    1. +4
      4. július 2018. 08:19
      Légy boldog, mobil internet a Megaphone-tól¡¡¡¡¡¡¡
  3. +7
    4. július 2018. 07:33
    Gyönyörű cikk.

    A régi könyvek életre keltek.

    „És a néma gránit kioldja a nyelvet.
    És a hideg múlt beszélni fog
    A hadjáratokról, csatákról és győzelmekről ”(c).
  4. +12
    4. július 2018. 07:49
    Jó cikk, Valerij! Néhány pontban nem értek egyet, de ez nem ront az összbenyomáson. Külön szeretném megjegyezni, hogy a szerző nem értékelte a karaktert. Ez egy nagyon helyes döntés, és "sokat ér" (N. Mihajlov). Mert véleményem szerint Richard pazarló, nyavalyás, gopnik, dög..., általában egy lovag félelem és szemrehányás nélkül (a lényeg, hogy bebizonyítsd, hogy te vagy a legrosszabb, akkor lesz nincs szemrehányás), de nem úgy, mint Európa legnagyobb uralkodó állama.
  5. +6
    4. július 2018. 07:59
    "Az aquitániai oroszlán egy külön cikk hősnője lehet"
    Lesz, fogat adok, lesz! És akkor miért csak a férfiakról szólunk, de a férfiakról, az IMHO-val rendelkező személyiségek személyesen vehetik ezt a ridegséget... nevető
    1. +8
      4. július 2018. 10:25
      És akkor miért vagyunk mi mind a férfiakról, de a férfiakról, az IMHO-val rendelkező személyiségek személyesen vehetik ezt a ridegséget?

      Curtsy elfogadta szerelem És szeretnék egy cikket olvasni a késő középkor legszebb és legkívánatosabb lányáról. Ezért, Anton, minden a te kezedben van! Rákacsintás
      Köszönöm a szerzőnek az érdekes cikket szerelem
    2. +4
      4. július 2018. 11:36
      Egyébként támogatom Elenát. Rákacsintás italok Ugyanakkor fotóként beilleszthetsz egy példát egy középkori női jelmezre is - egyeseknek nagyon jól áll! szerelem
  6. +11
    4. július 2018. 08:01
    Robin Hood szarvast öl a király erdejében,
    És a nottinghami seriff a vendégekkel lakomán ül,
    A Szentföld felmelegítette a kereszteseket sírjukban,
    A törvényes uralkodó pedig, mint mindig, most sem siet az udvarba.
    Oroszlánszívű Richárd katona, az ő dolga a háború,
    És az állam ügyei - ez olyan vágyakozás ...
    Hagyd, hogy az ország megrekedjen az anarchiában és a törvénytelenségben,
    De másrészt ezer hektár homokot sikerült visszanyerni.
    Transzparensekkel és oroszlán csupasz szájkosárral körülvéve
    A keresztény lovagság újra háborúba indul,
    És miközben a bátor úr Palesztinában harcol,
    Robin Hood egy nemes hölggyel lefekszik ... (c)
  7. +4
    4. július 2018. 08:14
    Van egy vélemény, hogy Richard egy lépésre volt a teljes értékű zsoldos hadsereg létrehozásától
    1. +3
      4. július 2018. 08:18
      És akkoriban a béreseken kívül más hadseregek is voltak? Az éles fegyverek birtoklása sokéves kiképzés és normális táplálkozás eredménye, hiába szereljük fel a paraszti hadköteleseket.
      1. +4
        4. július 2018. 09:12
        Általában mindenkinek volt feudális milíciája
      2. +5
        4. július 2018. 09:56
        Idézet: Pissarro
        És akkoriban a béreseken kívül más hadseregek is voltak?

        Akkoriban még nem voltak zsoldos seregek. A hadseregek feudális milíciák voltak. Zsoldos csapatok – amelyeket közvetlenül pénzért, előre egyeztetett díj ellenében bérelnek fel, jóval később jelentek meg, ha emlékezetem nem csal, III. Edward alatt.
        1. +3
          4. július 2018. 12:12
          Brabancons már volt
          Bár voltak egyes lovagok, akik eladták szolgálataikat azoknak, akik magas árat kínáltak, a zsoldosok többnyire nemtelen származásúak voltak, legtöbbször Nyugat-Európa legszegényebb és gyéren lakott területeiről: Walesből, Brabantból, Flandriából, Aragóniából, Navarrából. Jelölésükre általában annak a területnek a nevét használták, ahonnan származtak (aragóniai, brabantiak), vagy általánosabb szavakat - közemberek "és "láncposta". A XII. század elején még meglehetősen ritkák voltak a zsoldos katonák, főleg az angol királyok körében. A zsoldosok száma 1160-ról 1170-re nőtt, amikor is valóságos katasztrófává váltak az egész Nyugat számára, hiszen nemcsak a háború művészetét forradalmasították, új fegyvereket használtak, amelyek ölnek, és nem csak segítik az ellenség elfogását (kések, horgok). , számszeríjak ), hanem bandákat is kezdtek szervezni, és gyakorlatilag elpusztíthatatlanok, amelyeket kizárólag a saját érdekükben tevékenykedő katonai vezetők vezettek. Ezekkel a bandákkal folyamatosan tárgyalni és alkudozni kellett, mert békeidőben még veszélyesebbnek bizonyultak, mint az ellenségeskedés idején. Egy újabb háború kezdetére számítva nyíltan a helyi lakosok rovására éltek, mindenféle illegális zsarolást és megbotránkozást elkövettek. Időnként üldözték őket, igazi keresztes hadjáratokat szervezve. De a kemény intézkedések ellenére, akiket sikerült elfogni (1182-ben Oroszlánszívű Richárd elrendelte, hogy az általa elkapott brabanti banda felét akassák fel, a többiek pedig kiküldését, miután kivájták a szemüket), Nyugat-Európa szenvedett a zsoldosoktól, legalábbis a XNUMX. század közepéig
          Ez Delbrückből származik
          1. +4
            4. július 2018. 13:12
            Idézet tőle: sivuch
            Brabancons már volt

            Természetesen korábban is léteztek zsoldosok. Például Hódító Vilmos zsoldosokat használt Anglia inváziója során. Nem a zsoldosok létezésének tényéről beszéltünk, hanem a főként zsoldosokból álló hadseregek, vagyis zsoldoshadseregek jelenlétéről. Richárd korának seregeinek alapját a vazallus lovagok képezték, akik nem fizetésért, hanem földért, birtoklási jogukért szolgáltak. A zsoldosok akkoriban többnyire lövöldöztek, és nem voltak jelentős hatással az ellenségeskedés lefolyására. Bandák vették fel őket, nem toborozták őket, ellentétben III. Edward idejével, amikor a toborzók járták az országot, és fizetésért toboroztak embereket.
        2. 0
          4. július 2018. 22:05
          Idézet: Trilobite mester
          Akkoriban még nem voltak zsoldos seregek. A hadseregek feudális milíciák voltak. Zsoldos csapatok – amelyeket közvetlenül pénzért, előre egyeztetett díj ellenében bérelnek fel, jóval később jelentek meg, ha emlékezetem nem csal, III. Edward alatt.

          A zsoldos csapatok akkoriban még Richard korszakában is rengetegen voltak. A feudális milícia, ingyenesen vagy csekély fizetésért, meghatározott ideig - 40 naptól 3 hónapig - szolgálta az urat. És mi a teendő ezután, ha folyik a háború? Egyszerűen átképződtek a zsoldos harcosok kategóriájába.
      3. +4
        4. július 2018. 11:14
        Idézet: Pissarro
        És akkoriban a béreseken kívül más hadseregek is voltak?

        Hadseregük nagyrészt feudális urakból állt, akiknek évi 40 napot kellett kiszolgálniuk az uradalomnak – akkor még ritka volt a zsoldos!
        Idézet: Pissarro
        Az éles fegyverek birtoklása sokéves kiképzés és normális táplálkozás eredménye, hiába szereljük fel a paraszti hadköteleseket.

        A parasztok különbözőek... Az angol yeomen (többnyire szabadtartó) nem volt szegény ember, és mesterien forgatták a hosszú íjat (közelharcban is - egy angol íj, amelynek íjzsinórját eltávolították, harci rúddá változott; ilyen pálcákon harcoltak). "yeomanry"-nak nevezték, ami úgy tűnik, azt sugallja). Anglia a százéves háborúban aratott győzelmeinek köszönheti a legtöbbet az ómennek!
      4. +3
        4. július 2018. 11:34
        fölösleges felszerelni vele a paraszti hadköteleseket
        Nemcsak haszontalan, de kifejezetten veszélyes is. Mert az ízbe lépve teljesen fölösleges kérdéseket kezdenének fel a feudális urak zsarolásairól. És így az állandó zavargások és felkelések miatt a tartományok rendszeresen megrendültek bármely országban.
      5. +1
        4. július 2018. 13:14
        A teljes értékű zsoldos hadsereget először III. Edward vezette be, akivel rendszeresen szétverte a francia király feudális milíciáit a százéves háború első éveiben.
        1. 0
          4. július 2018. 22:06
          Idézet: Stirbjorn
          A teljes értékű zsoldos hadsereget először III. Edward vezette be, akivel rendszeresen szétverte a francia király feudális milíciáit a százéves háború első éveiben.

          Michael, szégyellem megkérdezni, de kik azok a francia király genovai arabjai, mint egy feudális milícia? És az angol király angol arisztokráciája, aki feudális urait tartotta – kik ezek, zsoldosok?
          1. 0
            4. július 2018. 22:31
            Idézet: Mihail Matyugin
            Michael, szégyellem megkérdezni, de kik azok a francia király genovai arabjai, mint egy feudális milícia? És az angol király angol arisztokráciája, aki feudális urait tartotta – kik ezek, zsoldosok?

            Nos, a genovai számszeríjászok azt szolgálták, aki fizetett, egészen Mamaiig. Ennek megfelelően nem alkottak teljes értékű hadsereget, létszámuk korlátozott volt. Ahogy az alábbiakban helyesen megjegyezzük, ez inkább egy katonai magáncég, nem pedig egy hadsereg, aminek következményei vannak. Ami az angol és francia feudális urakat illeti, csak idézek Druon e témában megjelent könyvéből
            Korábban ő maga vezette harcba népét, és nem hiába szerezte magának egy vitéz harcos dicsőségét ... Most nem vesz részt a hadjáratokban. Most csapatait képzett, sok hadjáratban megedzett tábornokok irányítják; de azt hiszem, hogy sikerét főként annak köszönheti, hogy állandó hadserege van, és túlnyomó többségben gyalogos harcosokból áll; egy ilyen hadsereg sokkal mozgékonyabb, és nem kerül annyiba, mint a nehézkes lovagi hadseregünk, amelyet minden alkalommal össze kell hívni, és soha nem tudod időben összeállítani, és fel vannak fegyverezve, minden módon felszereltek, és nincsenek kiképezve. összehangolt akciókban a csatatéren.

            Persze sokkal szebben hangzik: „Veszélyben a haza. A király hív minket. Mindenki siessen, hogy segítsen neki!” Mi a sietség? Botokkal? Eljön az idő, eljön az idő, amikor az összes király követni fogja Anglia példáját, és kiképzett férfiakkal, igazi katonákkal fog háborúzni, akik civakodás és kibújás nélkül mennek oda, ahova parancsolják.
            1. 0
              4. július 2018. 22:57
              Idézet: Stirbjorn
              Nos, a genovai számszeríjászok azt szolgálták, aki fizetett, egészen Mamaiig. Ennek megfelelően nem alkottak teljes értékű hadsereget, létszámuk korlátozott volt. Ahogy az alábbiakban helyesen megjegyezzük, ez inkább egy katonai magáncég, nem pedig egy hadsereg, aminek következményei vannak. Ami az angol és francia feudális urakat illeti, csak idézek Druon e témában megjelent könyvéből

              Korlátozott? Igen, néha majdnem tízezren szolgálták a francia királyt egyszerre! Egyszerűen nem érdemes leegyszerűsíteni a középkort - ott szinte soha (komoly háborúkban) nem használtak "tisztán feudális" vagy "tisztán zsoldos" hadsereget, de mindig volt mindennek egy komplexuma!

              Ott, a Bizánci Birodalomban és a Jeruzsálemi Királyságban általában volt a kozákok egyfajta analógja - turkopol vagy turkoples, könnyűlovas határcsapatok (Bizáncban telepedtek le, többnyire a Jeruzsálemi Királyság közelében béreltek fel). A pre-mongol Oroszországban - szintén analóg - nomád szövetségek a határokon - "a mi mocskosaink". Hová írjuk le őket - a feudális milíciában vagy a zsoldosokban?
          2. 0
            5. július 2018. 08:31
            A NYA, formálisan az összes katonai szolgálatot teljesítő angol arisztokrata, kezdve a walesi herceggel, zsoldosok voltak, mert fizetést kaptak. És megint nagyon sokan közülük eleinte nagyon elégedetlenek voltak ezzel az állapottal.
            1. 0
              5. július 2018. 09:42
              Idézet tőle: sivuch
              NYA, formálisan az összes katonai szolgálatot teljesítő angol arisztokrata, kezdve a walesi herceggel, zsoldosok voltak, mert fizetést kaptak.

              Megerősítem, hogy egyszer még olvastam minden kategória fizetésére vonatkozó információkat - gyalogostól a hercegig!
          3. 0
            5. július 2018. 09:40
            Idézet: Mihail Matyugin
            És az angol király angol arisztokráciája, aki feudális urait tartotta – kik ezek, zsoldosok?

            nézd meg a wikipédián ezt a szótpajzspénz": az angol feudális urak egyszerűen megverték a királyt, és ebből a pénzből álló hadsereget tartott!
    2. +3
      4. július 2018. 11:19
      Idézet a Cartalontól
      Van egy vélemény, hogy Richard egy lépésre volt a teljes értékű zsoldos hadsereg létrehozásától

      Igen, Anglia volt az egyetlen ország Európában, ahol az ún. scutagius (a hűbérúr személyes szolgálatának felváltása a királynak fizetett készpénzzel) - ami lehetővé tette, hogy a feudális milícia helyett hadsereget béreljenek a lovagok föld nélküli fiatalabb fiaiból (akikből mindig voltak dofigok). )
      1. 0
        4. július 2018. 22:10
        Idézet Weylandból
        Igen, Anglia volt az egyetlen ország Európában, ahol az ún. scutagius (a hűbérúr személyes szolgálatának felváltása a királynak fizetett készpénzzel) - ami lehetővé tette, hogy a feudális milícia helyett hadsereget béreljenek a lovagok föld nélküli fiatalabb fiaiból (akikből mindig voltak dofigok). )

        Mindenki (még az izraeli elvtársak is) megfeledkezik Jeruzsálem Királyságáról és a szomszédos keresztény államokról. És ott a feudális milícia más alapon működött, és a hadsereg lényegében zsoldos volt ...
        1. 0
          4. július 2018. 23:49
          Idézet: Mihail Matyugin
          Mindenki (még az izraeli elvtársak is) megfeledkezik Jeruzsálem Királyságáról és a szomszédos keresztény államokról.

          de Európáról írtunk... A Levant nem Európa! nevető
          1. 0
            5. július 2018. 10:37
            Idézet Weylandból
            de Európáról írtunk... A Levant nem Európa!

            Hát hogy is mondjam, a jeruzsálemi királyság (amúgy ott olvashatod a kevéssé ismert csatákról szóló cikkeimet) a feudális Európa legkvintesszenciája volt, bár földrajzilag persze nem Európa! nevető

            De egy kevéssé ismert példa Európából - "saracén íjászok" (a helyi muszlimok közül, akik e területek normann meghódítása után maradtak, és nem változtatták meg hitüket) a szicíliai királyság királyainak szolgálatában, kik ők? úgy tűnik, hogy feudális milícia a helyiektől, de folyamatosan szolgálnak fizetésért vagy ruházati támogatásért ...
    3. +2
      4. július 2018. 18:53
      Cartalon (Mihail): úgy gondolják, hogy Richard egy lépésre volt attól, hogy teljes értékű zsoldoshadsereg jöjjön létre

      inkább egy katonai magáncég
      1. 0
        5. július 2018. 09:44
        Idézet: gazdag
        katonai magáncég

        mivel a király semmiképpen nem magánszemély, biztosan nem PMC volt!
  8. +3
    4. július 2018. 08:16
    De igazából Richard és John mindig ellenzik...
    Egy romantikus, egy lovag a trónon.
    A másik a testvérét üldözte, és elvesztette a brit korona birtokát Franciaországban. És (emlékszem, hol olvastam) állítólag meghalt, megfulladva egy barackot, amit sörrel lemosott))
    1. +4
      4. július 2018. 08:20
      John legalább úgy irányította az országot, ahogy csak tudta. Richard egyáltalán nem jelent meg ott, és semmilyen módon nem vett részt az irányításban. A kérdés az, hogy melyik a rosszabb?
      1. +4
        4. július 2018. 11:36
        Richard egyáltalán nem jelent meg ott, és semmilyen módon nem vett részt az irányításban.
        Nos, miért nem vettél részt? A cikk még rekvirálásokról, állás- és címeladásokról, adókról is elmélkedik: akár keresztes hadjáratért, akár a fogságból származó holttest váltságdíjáért stb.
        Teljesen igaz, hogy saját állama iránti érdeklődése sajátos volt, és nyilvánvalóan nem szolgált az ország javára.
        1. +3
          4. július 2018. 18:54
          nagyon hasonlít a mi Szvjatoszlav Igorevicsünkhöz
  9. +3
    4. július 2018. 09:00
    Érdekes módon
    Várom a folytatást
  10. +5
    4. július 2018. 10:50
    ez a cikk Oroszlánszívű Richárdra és testvérére, Jánosra összpontosít, akit hazánkban valamilyen okból gyakran Jánosnak hívnak.

    Miért is hívják Jánosnak? Ő maga is nagyon meglepődne, ha valaki így hívná. Jean Santernek hívták "e" ékezettel, vagy ha oroszra fordítják, földnélküli Jánosnak. Hasonlóképpen Richardot soha nem hívták Oroszlánszívű Richárdnak, ő Richard Cordelion – Oroszlánszívű Richárd.
    Richard halálával kapcsolatban, amit a szerző állított, az csak egy a változatok közül. Még legalább kettőt elolvastam. Az első egy les a király útján, egy rövid összecsapás és egy számszeríj a vállában. A második - egy bizonyos Pierre Basil, az egyike annak a két lovagnak, aki az ostromlott vár helyőrségét irányította, ugyanakkor jó mérnök volt, és speciálisan nagy hatótávolságú és pontos számszeríjat tervezett, amitől megsebesítette Richardot, aki azt hitte, az ellenséges lövészek hatótávolságán kívül volt, ezért páncél nélkül volt. Bertrand de Goudrun és Pierre Basil mellett egy John Sebroz is Richard gyilkosának vallja magát. Érdekes módon minden forrás egyetért abban, hogy Richard gyilkosának, bárki is volt, megbocsátott és szabadon engedett, de aztán Richard halála után kivégezték. Az sem világos azonban, hogy pontosan ki végezte ki. Egyesek úgy vélik, hogy a britek, mások a franciák, Philip Auguste (augusztus) személyes utasítására, mert "összeesküvést szőttek Isten felkentjének élete ellen". De ha Richard gyilkosát kivégezték, akkor az nem lehetett Pierre Basil vagy Bertrand de Goudrun, mivel mindkettőt később említik a történelmi dokumentumok. Maradt John Sebroz, akinek a sorsa ismeretlen. A név egyértelműen angol, de akkor még nem volt angol, mint aktuális nyelv, mindenesetre krónikát még senki nem írt bele. Ez azt jelenti, hogy ennek a névnek a forrása későbbi. Ezenkívül erősen kétségesnek tűnik, hogy egy angol lovag megvédett volna egy francia várat egy angol király ellen, bár ez minden bizonnyal lehetséges volt. Mégis, ha John Sebroz a valóságban létezett, akkor valószínűleg Jean Cebronak vagy Jean Sebrose-nek hívták. Mindenesetre a nevét sehol máshol nem találjuk. Így Richard halálának körülményei, valamint gyilkosának neve a mai napig nagyon homályos, és egyáltalán nem olyan egyértelmű, mint ahogy a szerző leírta.
  11. +5
    4. július 2018. 11:01
    Az első közülük lovagkirályként vonult be a történelembe: életében számos észak-franciaországi és dél-franciaországi trubadúr dal hőse, sőt arab mesék szereplője lett. A második uralkodását szinte hivatalosan is az ország történelmének egyik legkatasztrófálisabb időszakának tekintik, és hírneve olyan volt, hogy nemcsak az angolok, hanem a skót és a francia királyok sem nevezték John nevet (és változatai) fiaiknak és örököseiknek. Ahogy azt már sejtette, ez a cikk Oroszlánszívű Richárdra és testvérére, Johnra összpontosít,
    Remek cikk. Az emberek hülyék – fontos számukra, hogy „a gyerek sikerrel járjon”, és a zűrzavarát tragikus balesetként fogják fel. Richard teljesen tönkretette Angliát a középszerű politikájával, egy csomó területet elveszített a kontinensen – de hős, mert menő volt, fehér lovon mindig előrébb járt... John pedig, aki egy teljesen tönkrement országot örökölt, megpróbált helyrehozni. a helyzet - de kudarcot vallott " építeni "bárók, akkor ő gyenge és szívás!
    A franciák Napóleont is bálványozzák a győzelmeiért – és azt, hogy Franciaország hogyan végződött, inkább elfelejtik...
    1. 0
      5. július 2018. 20:21
      Olyan gyakran megtörtént. A folyamatos háborúk, még a győztesek is, aláássák a gazdaságot.
      Az országok gazdagodnak a háborúk között. De a dicsőség a harcoló királyokat/főnököket/uralkodókat illeti. Azokról pedig, akik pénzt halmoztak fel a kincstárban (amit a következő nagy parancsnok kell elkölteni), elfelejtik.
      1. +1
        5. július 2018. 20:53
        Nos, Timurnak például más mutatói is voltak az állandó háborúk hatékonyságára vonatkozóan. Napóleon is ragaszkodott a katonai műveletek önellátásának elméletéhez. De Nadir Shah a maga idejében megmutatta ezt a remekművet: miután elfoglalta a hinduk kincstárát, három évre felmentette polgárait az adófizetés alól. :)
        Igen, és a modern időkben látjuk a háborúktól való elszakadást… az első világháborút és a második világháborút, hú, hogyan segítettek egy államon…
    2. 0
      5. július 2018. 20:40
      Idézet Weylandból
      A franciák Napóleont is bálványozzák a győzelmeiért – és azt, hogy Franciaország hogyan végződött, inkább elfelejtik...

      A mai valóság még rémálomosabb a francia népcsoport számára... hogy ne tudjanak az egykori nagyságról, ott 4 lehetőségből állt össze az iskolai tananyag, a szülők választanak a gyerekeiknek... Szóval ezek közül csak egy Opciók mesél a napóleoni háborúk korszakáról.
  12. +2
    4. július 2018. 15:03
    De a romantikus korszak
    Számomra Richard a győztes Arsufnál, a keresztes király. Szép munka. De gyakran külföldre vándorolt, Szvjatoszlavhoz hasonlóan. Mindez pénzbe került.
    János, az intrikus, föld nélkül maradt. A Magna Cartát viszont megadta (pontosabban a bárók csikarták ki). A jogállam kiépítésének kezdete Angliában.
    Köszönöm a cikket
    1. +1
      4. július 2018. 17:10
      Idézet: Black Joe
      János, az intrikus, föld nélkül maradt.

      Ráadásul még gyermekkorában is föld nélkül maradt. "Idősebb testvéreivel ellentétben John, bár Henry kedvenc fia volt, nem kapott apjától a hatalmas franciaországi birtokokat, amelyek miatt a "Földtelen" becenevet kapta. (a Wikipédiából). Heinrich, bár szerette Johnt, megértette, hogy még túl korai volt egy tízéves fiúnak földet birtokolni... nevető
      1. 0
        4. július 2018. 19:01
        Ráadásul még gyermekkorában is föld nélkül maradt.

        Ha jól értem, ez az angol korona birtoklása során elért személyes "eredményeire" vonatkozik. nevető
        A Wikipédiából:
        Az ellenségeskedések következtében 1202-1204. John elvesztette a kontinens angol birtokainak jelentős részét: Normandia, Maine, Anjou, Poitou egy része, majd Touraine

        Hiszen már nagy volt
        1. +1
          4. július 2018. 19:34
          Idézet: Black Joe
          Ha jól értem, ez az angol korona birtoklása során elért személyes "eredményeire" vonatkozik.

          János herceg gyerekkorában kapta a "földnélküli" (Sans terre) becenevet, amikor az apja telkeket és címeket osztott ki gyerekeknek (Henry the Young megkapta Normandia, Anjou és társuralkodói címet, Richard - Aquitaine és Poitou, Jeffrey - Bretagne és Rindshire), ő még mindig kicsi, és saját domaint nem osztottak ki számára. Aztán valahogy nem történt meg. Az a tény, hogy II. Fülöp „földnélküli” volt a kontinensen zajló háborúk során, egyszerűen megerősítette a hosszú ideig viselt becenevét, és még jobban biztosította azt.
          1. +4
            4. július 2018. 20:30
            Az a tény, hogy II. Fülöp „földnélküli” volt a kontinensen zajló háborúk során, egyszerűen csak megerősítette a hosszú ideig viselt becenevét, és még jobban biztosította azt.

            Michael, újrafogalmazhatom: "Hogyan hívják a csónakot - így lebeg". kérni
            1. +2
              4. július 2018. 21:29
              Idézet: Mikado
              "Bármit is nevezel csónaknak, az így fog lebegni"

              Igen, "világunkban, mint egy gyógyszertárban, mindennek van lényege és súlya" ... mosolyog
              vidám:
              Idézet: Trilobite mester
              Jefri - Bretagne és Rindshire

              Technikai moderátorunk nem ismer kegyelmet. Rich.mondshir-t valamiféle Rindshirré varázsolni... Sok időbe telt, míg belejöttem, tényleg lehetett volna így pecsételni, csak egy perccel később tudatosult bennem. Ha VII. Tudor Henrik király, aki Richmond grófnak nevezte magát, tudná, melyik címet tulajdonította magának, nagyon ideges lenne... nevető
              1. +1
                4. július 2018. 23:55
                Idézet: Trilobite mester
                Változtasd Rich.mondshire-t valamiféle Rindshire-ré..

                különös tekintettel arra, hogy a moderátor által annyira gyűlölt obszcén szó szigorúan A-n keresztül van írva - ez ugyanis a "beckon" igéből származó szóbeli főnév (valójában = csali). Érdekes módon a dátumok, amelyeket Lenin aláírt (remélem, mindenki emlékszik az anekdotára nevető ) a moderátor is "te" lesz?
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. +1
                    5. július 2018. 09:47
                    Idézet: Mikado
                    ez a szó "pisyun"

                    Ki tudja - tekintettel arra, hogy a női szerv obszcén neve etimológiailag pontosan azt jelenti, hogy "pi.ska" nevető
                    1. 0
                      5. július 2018. 11:52
                      elsajátítjuk Ezópus nyelvét! Rákacsintás
        2. +1
          4. július 2018. 21:48
          Idézet: Black Joe
          Ha jól értem, ez az angol korona birtoklása során elért személyes "eredményeire" vonatkozik.

          olvassa el figyelmesebben ugyanazt a Wikipédiát - a becenév gyerekkorból származik!
  13. +1
    4. július 2018. 15:48
    Mindez hazugság Richárd Alekszandr Nyevszkij volt, és nem Szalahodinnal harcolt a szent földért, hanem Dzsingisz kánnal. Rákacsintás De komolyan a cikk jó +
    1. +3
      4. július 2018. 16:21
      Idézet: Warrior-80
      Mindez hazugság Richárd Alekszandr Nyevszkij volt, és nem Szalahodinnal harcolt a szent földért, hanem Dzsingisz kánnal. Rákacsintás De komolyan a cikk jó +

      Csalódott szomorú
      Már azt hittem, hogy felbukkant még egy ilyen... mint ő... nos, érted. Már feltűrtem az ingujjamat, hogy veszekedjek, de ez csak vicc... Oké, nem lehet mit tenni... Sajnálom, hogy egy másodperc töredékéig rosszat gondoltam rólad. Rákacsintás
    2. +2
      4. július 2018. 17:13
      Idézet: Warrior-80
      Mindez hazugság Richárd Alekszandr Nyevszkij volt, és nem Szalahodinnal harcolt a szent földért, hanem Dzsingisz kánnal, de komolyan

      De komolyra fordítva a szót – ahogy ott Mozheiko is írta: „És akkor eszembe jutott, hogy én, történész, soha nem gondoltam arra, hogy Oroszlánszívű Richárd és Igor herceg kortársak és közös ismerősök” (lényegében arról az Igorról beszélünk, amelyről a "szó", és nem Szvjatoszlav apjáról)
  14. +1
    4. július 2018. 17:16
    Szegény John, ki az a John, hogy Walter Scott mekkora baromságot csinál vele... bocsánat, szar a nadrágot (úgy érzem, megint betiltom!
    1. +2
      4. július 2018. 18:23
      Ugyan már, Richard 3.-hoz képest ez még egészen elviselhető.
      1. 0
        4. július 2018. 23:26
        És a tömegtájékoztatási bélyegek, köztük az irodalmi bélyegek a legstabilabbak. Például de Coster olyan jól elcsavarta a Philip II-t, hogy még mindig meg kell takarítania.
        1. 0
          4. július 2018. 23:59
          Idézet tőle: 3x3zsave
          de Coster olyan jól becsavarta Philip II-t

          és nem csak ő. Neki kivétel nélkül A spanyolok szadisták és otmo.rozki!
          1. 0
            15. július 2018. 20:21
            Idézet Weylandból
            és nem csak ő. Neki van kivétel nélkül minden spanyolja – szadisták és otmo.rozki!
            Sabatinivel ők sem az erény példái.
      2. 0
        4. július 2018. 23:58
        Idézet tőle: sivuch
        Richárdhoz képest 3. még egészen elviselhető.

        Igen, Shakespeare még mindig konjunktúra volt – becsapta Richardot, hogy a Tudorok kedvében járjon, a dinasztiaváltás után – Macbethet, hogy a Stuartok kedvében járjon). Itt Jeanne-nel hi kijött a blomingo – a franciák jobban népszerűsítették. És hányan olvasták a "Henry 7-et", ahol szörnyű boszorkányként ábrázolja?
    2. 0
      5. július 2018. 09:55
      És tetszett Walter Scott "A talizmán" című regénye, Richard karaktere helyesen van átadva, és a fő történelmi események
      1. 0
        5. július 2018. 13:29
        Idézet: Warrior-80
        Richard karaktere helyesen van közvetítve és a fő történelmi események

        а teljesen kitalált Scott, Richard és Saladin pilótafülke-versenyét idézik több száz vitathatatlan történelmi tényként működik nevető Külön vicc, hogy a könyvben Richard kétkezes. és Szaladinnak szablyája van (ez a "shamsher" szó eltorzítása): mindkettő 200 évvel később jelent meg, egészen a XIV. századig csak a törökök használtak szablyát (és Szaladin kurd volt; Scott tudott erről - és Szaladint egy gyilkosként ábrázolta) titkos Jezidi wassat)

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"