Jó Richárd király, rossz János király. 2. rész

29
Oroszlánszívű Richárd lovagkirály 6. április 1199-án halt meg vérmérgezésben, a karján elszenvedett sérülés következtében. Testvérére, Jánosra hagyta az angol királyságot és a vazallusok hűségét.

Jó Richárd király, rossz János király. 2. rész
János király, portré




John Henry ötödik fia volt, néhai fia (Eleanor 46 évesen szülte), és kedvence. Késői születése miatt kapta John becenevét - Lackland ("Földtelen", e becenév más változatai - Johannes Sine Terra - latin, Johan sanz Terre - francia). A helyzet az, hogy addigra az összes normandiai földet és a Plantagenetek többi francia birtokát felosztották Henry legidősebb fiai (Henry, Geoffrey és Richard) között, és John nem kapott semmit. Ugyanakkor meglehetősen nagy mennyiségű földet kapott Angliában, majd egész Írországban (1177), de, mint látjuk, továbbra is „földnélkülinek” számított. Valószínűleg Angliában akkoriban nem nagyon becsülték a földet, és az angol földbirtokos és lord cím egy önmagát tisztelő normann számára keveset ért, ha nem is sértőt. De mire John megszületett, 101 év telt el Vilmos herceg (aki dédapja) Anglia meghódítása és a hastingsi csata óta.

Ennek a becenévnek más változatai is léteznek. Egyes történészek szerint végül Jánoshoz rendelték, miután II. Fülöp, Augustus francia király 1204-1206-ban meghódította az összes angol birtokot Franciaországban. Azonban az apa (II. Henrik) volt az első, jóval ezen események előtt, aki „földnélkülinek” nevezte szeretett fiát. Egyértelműen megfosztottnak tartotta, és megpróbálta kijavítani ezt az igazságtalanságot azzal, hogy Jánost eljegyezte III. Humbert, Savoyai gróf lányával.

Létezik egy egzotikusabb változat is, amely szerint János egy gnosztikus rend feje volt, a „Földtelen” jelző pedig az „alkímiai” földre utal. Ennek a hipotézisnek természetesen nincs egyértelmű bizonyítéka.

Henrik és II. Fülöp háborújában (amelyet a király tulajdonképpen „földnélküli” szeretett fia érdekében vívott) János testvére oldalára állt. A király veresége és a megalázó béke aláírása után Richárd nem tagadta meg magától az örömöt, hogy megmutassa apjának a hozzá hűtlen vazallusok listáját. A listán az első helyen John neve szerepelt.

„Most már nem érdekel, mi lesz velem” – mondta a halálosan beteg Heinrich. Hét nappal később meghalt.

John árulása nem volt jutalom nélkül: apja halála és Richard 1189 júliusában történt megkoronázása után John megerősítést kapott Írország birtokáról, Angliában számos olyan földről, amelyek évi 6000 font bevételt termeltek, és feleségül vette Isabellát, az örökösnőt. a gloucesteri grófságé. Az egyetlen feltétel egy ígéret volt, hogy nem lép be Angliába, amíg Richard keresztes hadjáraton van. Merlin átka azonban továbbra is működött, és 1190-ben, amikor Richard bejelentette, hogy Arthur utódja, az elhunyt testvér, Geoffroy (Geoffrey) fia, John megpróbálta megdönteni Richard régensét, William Longchampot. Emiatt gazemberként írták be Hereward ősi legendájába, amely mára Robin Hood legendájává vált. Miután hírt kapott Richard Lipót főherceg általi elfogásáról, János II. Fülöp uszítására ismét megpróbálta leigázni Angliát. A Rainer szerzetes által szerkesztett dokumentumgyűjteményben bizonyíték van arra, hogy János fizetett minden napért, amelyet bátyja fogságban töltött, először Lipótnak, majd a német császárnak. Richard hazatérése után Johnt kiutasították az országból és megfosztották angol birtokaitól, de már 1195-ben részben megbocsátottak neki, sőt később trónörökösnek nyilvánították, amelybe 1199-ben lépett be. Ebben az évben volt 32 éves. még élt és uralkodott 17 évig. És a krónikások, kortársai egyike sem talált hozzá címzett kedves szót.

„Maga a pokol, akármilyen koszos is, vörös lett volna János jelenlététől” – vallja egyik kortársa ékesszólóan.

„Nagyon rossz ember, minden emberrel kegyetlen, és túl mohó a szép hölgyekhez” – írja Jánosról egy másik krónikás.

"Az apjáról és a bátyjáról (Richard)" - mondták mások -, János csak a bűneire hasonlít.

Azt is elmesélték, hogy ingerültségében egyszer megpróbálta kirángatni azoknak az ír vezetőknek a szakállát, akik azért jöttek, hogy hűséget esküdjenek neki.


John Lackland


Nem is indult olyan rosszul. Richard 1199 áprilisában bekövetkezett halála után Johnt Normandia hercegének ismerték el, és májusban megkoronázták. Unokaöccse és riválisa, a Bretagne-i Arthur megszerezte Anjou-t és Maine-t, de egy évvel később Evreux megyéért cserébe II. Fülöp elismerte János jogát a Plantagenetek összes francia területére. John új házassága után minden megváltozott (első feleségét soha nem koronázták meg, 1199-ben a házasságot érvénytelennek nyilvánították, mert gyermektelen volt, a házastársak ráadásul rokonok - I. Henrik dédunokái). A probléma az volt, hogy János új választottja, Izabella, Angouleme grófnője már eljegyezte Hugh de Lusignan-t, La Marche grófját. Ez a sértés volt az oka egy új háborúnak, amelyben John unokaöccse, Bretagne-i Arthur részt vett - az akkori jogi normák szerint ő volt a trón törvényes örököse. Az alkalmat kihasználva I. Fülöp, aki János francia birtokainak a szuzerénje volt, bíróság elé hívta, és miután ezt megtagadta, Arthurnak biztosította az angol királyok szinte minden francia birtokát, és ő maga is harcba szállt Normandiában. A szárazföldön felnőtt Arthurt Normandia és más területek arisztokratái támogatták. Ám Anglia bárói nem akarták, hogy Franciaország őslakosai uralják őket, ezért János oldalán harcoltak. A háború alatt Arthur fogságba esett, és János ellenfelei olyan pletykákat terjesztettek, hogy a király parancsára állítólag kivájták a szemét. 3. április 1203-án pedig a herceg meghalt Rouenben. Halálának körülményei továbbra is tisztázatlanok, de a népszerű pletyka és John ellenségei azonnal bűnösnek nyilvánították unokaöccse halálában. II. Fülöp beidézte Jánost a társak udvarába, János ismét figyelmen kívül hagyta ezt a kihívást, ami után hivatalosan megvádolták a vazallusi eskü megszegésével, és megfosztották minden hűbérestől. Az 1203-1206-os hadjárat során. John elvesztette Normandiát, Maine-t, Anjout, Poitou és Touraine egy részét. Ekkor kapott egy másik becenevet Softsword - "Soft Sword". Érdekes, hogy a középkori Angliában impotensnek hívták. John esetében azonban a becenév ilyen értelmezése nyilvánvalóan megalapozatlan: azt mondták, hogy "a gyerekvállalás az egyetlen, amiben jó". 1211-ben pedig a walesiek fellázadtak. 1212-ben, egy walesi büntetőexpedíció során az angol bárók először összeesküvést kötöttek John megölésére vagy hatalomból való eltávolítására, de akkor a dolog nem ment túl a beszédeken.

A problémákon túl, 1207-ben János összeütközésbe került a pápával (nem ismerte el az általa kinevezett canterburyi érsek tekintélyét). A római pápa posztját ezekben az években egy nagyon ambiciózus, hatalmas és kegyetlen ember foglalta el - III. Innocentus, az albigensiai háborúk inspirálója.


Innocent pápa III


Válasza Angliára 1208-ban kiszabott tiltás volt. János kínzással és kivégzéssel fenyegetve megtiltotta Anglia összes papjának, hogy engedelmeskedjenek a pápának, ráadásul egyházi földeket foglalt el, és hivatalnokait küldte be, hogy azokból bevételt szedjenek. III. Innocentus válaszul Jánost 1209-ben, majd 1212-ben kiközösítette felmentette az angolokat a királynak tett esküjük alól, ami akkoriban a hatalomról való lemondásnak tekinthető. 1213-ban III. Innocentius és II. Fülöp megállapodott abban, hogy megtámadják Angliát, de az általuk összeállított flotta vereséget szenvedett a gáti csatában. A megrémült János azonban már beismerte következő vereségét, és kapitulált. 1213 októberében Angliát és Normandiát átadta a pápának és hűbérbirtokként visszakapta tőle. Emellett vállalta, hogy évi 1000 márka adót fizet Rómának. In 1214 city az interdiktumot visszavonták, de Anglia tényleges elismerése a pápa vazallusaként a britek általános felháborodásához vezetett. Az állandó pénzhiány arra kényszerítette Jánost, hogy szigorítsa az adózást, ami szintén nem járult hozzá a lakosság szimpátiájához. Az általános felháborodást azok a történetek váltották ki, miszerint a király nemesi családokból származó lányokat és nemesi férjes nőket erőszakolt meg, aminek következtében János hat törvényes gyermeke mellett számos mellékeset is hátrahagyott (természetesen nem őt hibáztatták a közemberek elleni erőszakért). ). Érdekes módon egy 2018-ban végzett nagyszabású genealógiai tanulmány kimutatta, hogy Martin Van Buren kivételével minden amerikai elnök ettől a szerencsétlen és felbomlott királytól származik. Eközben 1214-ben A franciáknak a buvini csatában sikerült legyőzniük János, IV. Ottó császár és a flandriai Ferrand gróf szövetséges csapatait. Ennek a vereségnek az eredménye Anglia számára rendkívül hátrányos fegyverszünet volt 1220-ig. Ekkor már szó szerint égett a föld János lába alatt, és 1215 májusában polgárháború tört ki Angliában. A londoni Szent Pál-templomban kezdődött, ahol a bárók találkozóján az érsek bejelentette I. Henrik király Magna Cartájának felfedezését. Ezt az okmányt, amely kimondta, hogy a jogok egy részét visszaadják az angolszász nemeseknek, kivonták az egyházakból, és az aláíró király életében szinte feledésbe merült. A Chartáról régóta keringtek pletykák az angolszász nemesség körében, de az összegyűlt bárók egyike sem látta saját szemével, és fogalma sem volt a valódi tartalmáról. Most újra felfedezték a Chartát, és a bárók tudomást szereztek a hosszú évtizedek óta eltaposott jogaik létezéséről. Ez a lelet rendkívüli lelkesedést és elragadtatást váltott ki, a Charta jogait és rendelkezéseit a bárók aznap esküdtek fel, hogy utolsó csepp vérükig védelmeznek. Karácsonykor küldötteik teljesen felfegyverkezve érkeztek Jánoshoz, és a Charta bemutatásával követelték, hogy ne kényszerítse az angol bárókat külföldi háborúkban való részvételre, törölje el a legterhesebb adókat, utasítsa ki a külföldi zsoldosokat a királyságból, és ne osszon hűbéreket. őket. A király dühös volt. Arra a kérdésre, hogy "a bárók miért olyan igénytelenek, és nem akarják ráadásul az egész királyságot elvenni tőle", megesküdött, hogy "ilyen szemtelen és igazságtalan követeléseket soha nem fog kielégíteni". A polgárháború megállíthatatlan volt. Robert Fitzwaltert a lázadó bárók hadseregének főparancsnokává választották ("Isten és a Szent Egyház seregének marsallja"). A király ellenfelei ünnepélyesen bevonultak Londonba, és itt levelet írtak az összes nemességnek és minden úrnak, amely fenyegetést tartalmazott, hogy elpusztítják mindazok javait, akik nem csatlakoztak a lázadókhoz. János ijedten kénytelen volt tárgyalásra, melynek során azt javasolta, hogy a nézeteltéréseket vagy a pápa, vagy egy 8 fős báróból álló tanács rendezze, amelyből négyet maga a király, négyet pedig a konföderáció jelöl ki.


Runnymede


Ez az a hely
hol vannak Anglia legrégebbi bárói,
páncélba és páncélba öltözve
kemény hajthatatlanság, kitépett
zsarnokával – a királlyal
(itt egyre alázatosabb, mint egy bárány)
és védett, megőrizték évszázadok óta,
a szabadságleveled.
ackenside

A versben említett hely Staines és Windsor között van, és Runnymede-nek hívják. 15. június 1215-én a bárók és a városiak képviselői érkeztek hozzá, egy nappal később a király és kísérete érkezett ide. A kortársak szerint a bárók és a király népe úgy állt fel egymás ellen, mint két ellenséges sereg. Ezen a napon aláírták a Magna Charta - Magna Carta néven ismert szerződést.


Magna Carta


Az eredeti Magna Carta nem maradt fenn, de ebből a dokumentumból 4 másolat van: jelenleg kettő a londoni British Museumban, egy-egy a Lincoln és Salisbury katedrálisában található. Számos festmény született erre a cselekményre, amelyek központi alakja éppen John, aki rendkívül vonakodik aláírni a chartát. Minden okunk megvan azonban azt hinni, hogy ez a király analfabéta volt. Az eredeti Magna Carta csak a királyi pecsétet viseli.


John Landless aláírja a Chartát



John Lackland és Magna Charta


Mi a Magna Charta tartalma? Ez a 63 cikkből álló dokumentum meghatározta a király és vazallusai közötti kölcsönös kapcsolatokat, megerősítette az egyház régi jogait és a városi közösségek szabadságjogait. Vilmos herceg (a hódító) kora óta ez volt az első olyan dokumentum, amelyben egy szó sem esett az ország lakosságának angolokra és normannokra való felosztásáról, és Anglia összes lakosát immár a törvény előtt egyenlőnek nyilvánították. Az alapokmányt az angol egyház szabadságát hirdető cikkek nyitják és zárják, valamint a Magna Chartában (1. és 63.) megjelölt jogok és szabadságjogok megadása a birodalom szabad népének. A Magna Carta cikkei tartalmuk szerint három nagy csoportra oszthatók:

1. Különféle társadalmi rétegek anyagi érdekeit tükröző cikkek (2 - 13, 15, 16, 26, 27, 29, 33, 35, 37, 41, 43, 44, 46, 47, 48, 60).

2. Cikkek, amelyek megerősítik a bírósági és közigazgatási szervek munkájának korábban fennálló vagy újonnan kialakított eljárását, valamint visszaszorítják a királyi apparátussal való visszaéléseket a központban és a régiókban (17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24,25, 28, 31,32, 34, 36, 38, 39, 40, 42, 45, 54, XNUMX).

3. Új politikai rendet létrehozó paragrafusok - az ún. alkotmányos cikkelyek (12., 14., 61.).

Különös jelentőséggel bírtak azok a cikkek, amelyek a személyi mentelmi jogot és a nemzet részvételét biztosították az adók megállapításában. Most már egyetlen szabad embert sem lehetett börtönnel, vagyonelkobzással, száműzetéssel stb. másként, mint a vele egyenrangú emberek (társak) döntése és a földtörvény szerint. A 12. cikkely szerint a király csak három esetben követelhetett készpénzt a vazallusoktól: fogságba ejtés esetén váltságdíj fejében, amikor legidősebb fia megnősült, legidősebb lánya pedig férjhez ment, és a „juttatásnak” „ésszerűnek” kell lennie. Bármilyen egyéb adó- vagy pénzbeszedést a vazallus kötelező katonai szolgálatán kívül csak az egész királyság hűbéreseinek közgyűlése állapíthatott meg. Ezen a közgyűlésen a felsőbb papságot és a felsőbb vazallusokat (grófok és gazdag bárók) személyes levélben, másokat általános fellebbezéssel, megyénként a királyi rendeletekkel hívták meg a seriffekhez (14. cikk). A 12. és 14. cikkely különösen fontos volt: a 12. cikk lett az angol parlament jogainak alapja, és a küldöttek fellebbezésének különbsége (14. cikk) az alsóház és a Lordok Háza szétválásához vezetett. A 40. cikkből (a személy személyes szabadságáról) pedig az összes angolszász jogi dokumentum származik. 25 báróból álló tanácsnak kellett volna felügyelnie a megállapodás végrehajtását, és ha a király megszegi, felkelést indítson ellene. András magyar király egyébként 1222-ben írt alá egy hasonló tartalmú oklevelet („Aranybulla”).

Mégsem szabad túlbecsülni a Magna Chartát: az első parlamentet csak 1265-ben állítják össze III. János Henrik fia vezetésével, a kezdeményező az új ellenzék vezetője, Simon de Montfort lesz. A kamarák pedig 1295-ben jelennek meg az országgyűlésen. De az első lépést már megtették, a fejlődés vektorát kijelölték, és ezt a megállapodást nem lehetett felmondani. János azonban mégis próbálkozott: miután engedélyt kapott a pápától az eskü megszegésére, háborút indított. Ha a válság legégetőbb időszakában csak 7 lovag volt János támogatói között, most az erő az ő oldalán állt, és ezért a bárók kénytelenek voltak II. Fülöp francia királyhoz fordulni segítségért. Cserébe az ígéret fejében, hogy fiát, Lajost, aki János unokahúgával, Kasztíliai Blancával vette feleségül, királyként ismeri el, Fülöp ismét beavatkozott Anglia ügyeibe. 1216 januárjában János sikerrel küzdött az északi megyékben, és úgy tűnt, közel van a győzelem. De ugyanazon év május 21-én a francia csapatok partra szálltak a Thanet szigetén a Temze torkolatánál, június 2-án pedig bevonultak Londonba. Jánosnak vissza kellett vonulnia az ország északi részébe. Azt mondják, hogy Weland közelében az útja a tengerparton vezetett. Az árapály erejét alábecsülve embereit meglepetés érte a Sutton Bridge közelében, sokan meghaltak, kocsik felszereléssel és kincstárral elvesztek. János, aki kíséretével körbejárta, nem sérült meg, de a veszteség sokkja akkora volt, hogy a király megbetegedett és meghalt a novarai várban, Szent Lukács evangélista ünnepének előestéjén (október 19. 1216). A király halálát okozó betegség leginkább a vérhashoz hasonlít. Jánost a worcesteri Krisztus és Boldogságos Szűz Mária katedrálisban temették el – ő lett az első angol normann király, aki angol földön talált utolsó menedékére.


Krisztus és a Boldogságos Szűz Mária székesegyház, Worcester


Lábánál, sírkövén egy kardélét harapdáló oroszlán fekszik. Ez allegóriája annak, hogy a bárók megfékezték hatalmát, és rákényszerítették a Magna Carta aláírására.


Landless János sírja


Henrik fia angol királyként való elismeréséért cserébe a fiú gyámja megerősítette a chartát (a 1216. században még többször megerősítették), majd az ellenségeskedést leállították. II. Fülöp fia (a leendő francia király, VIII. Lajos) kénytelen volt hazatérni. Ezzel véget ért a polgárháború. A brit történész, Templeman, aki az akkori évek eseményeiről beszél, a híres mondat szerzője lett: „17 őszén John végre valami hasznosat tett hazája érdekében. Hirtelen meghalt." Egy „kicsi” és őszintén szólva rossz, mélyen gonosz ember életének szomorú és természetes kimenetele, aki nem egyszer-kétszer elárulta apját és testvérét is, aki véletlenül és méltatlanul került a hatalom csúcsára. Világos, hogy miért volt a britek bálványa aranyhajú bátyja, egy rettenthetetlen lovag és egy jó truver Richard. Nem tudok azonban megszabadulni attól a gondolattól, hogy az angolok éppen azért szeretik Richardot, mert túl kevés időt töltött angol földön. Ha Richard úgy uralkodott volna, mint John, XNUMX évesen, attól tartok, hogy még a Palesztinában és más hadjáratokban megérdemelt hírnév sem mentette volna meg a hírnevét. Természetesen a legcsekélyebb engedményt sem tette volna a báróknak, sok haszontalan háborúba keveredett volna, több tucat haszontalan és mulandó győzelmet aratott volna, személyesen sok bravúrt hajtott végre és elhunyt volna, így egy elpusztult és elnéptelenedett országot darabokra kell tépni. az örökösök által, nem kevésbé középszerű és kapzsi, mint a testvére. Ám a „rossz király” John Lackland Softsword, bár kényszerítve, akarata ellenére mégis aláírta a Magna Chartát, gyengeségével és jelentéktelenségével, majd időszerű halálával hatalmas szolgálatot tett hazájának.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    5. július 2018. 07:38
    A Nagy Charta minden bizonnyal mérföldkőnek számító dokumentum. Évszázadokra meghatározta Anglia társadalmi-politikai fejlődését. Legyen először az elmélet és a gyakorlattal ellentétes.
    Talán jó, hogy János (John) különös és nem túl erős uralkodó volt? Kemény szuverénnel aligha fogadtak volna el egy ilyen dokumentumot.
    Köszönöm az érdekes cikket.
    1. 0
      5. július 2018. 18:30
      Ivanhoe - Walter Scott kapcsán furcsa egybeesés tapasztalható az angol és az orosz szavak jelentésében
      - Ivanhoe tehát Ivanko
      -Excalibur-Chop-fordítva
      -Temze – teljesen legálisan lecserélték a t-d, m-n _TEM_ betűket a _DON_-on
      A dicsőséges Ivanko lovag felövezte magát Rubil karddal, felült Sivkájára, és ellovagolt a londoni vásárba.
  2. +1
    5. július 2018. 08:13
    „Emlékművet állítanak neki.
    Ugyanolyan haszontalan
    Mint a hősies gesztusa "(c)

    Gondolhatod, mit tehetett volna Richard, ha hosszabb időt töltesz Angliában.

    Ám bátyja kényszerű engedelmessége sem díszíti az életrajzát.

    Általában véve érdekes. Újabb fénysugár az ősi lapokon.
  3. 0
    5. július 2018. 09:00
    És ki a fiú gyámja, Guillaume Maréchal, Pembroke grófja? Ha igen , akkor megérdemel egy külön történetet .
    1. +1
      5. július 2018. 16:17
      Igen, Guillaume Marechal. Igen, megérdemli. :)
  4. +8
    5. július 2018. 10:10
    John megpróbálta megdönteni Richard William Longchamp régenst. Emiatt gazemberként írták be Hereward ősi legendájába, amely mára Robin Hood legendájává vált.
    Igen, nafig? Ez valami más, de ezért Johnt nem ítélték volna el Angliában! William Longchampot (helyesebben átírva - Guillaume Longchamp, mert még normann volt) egész Anglia egyöntetűen utálta., mert a fő cél, amit Richard kitűzött neki, hogy minél több tésztát szívjon ki Angliából a keresztes hadjáratra. És ugyanakkor Longchamp nem feledkezett meg önmagáról, a szeretettéről ...
    „Amint Richard elhagyta Angliát, hogy pénzt és csapatokat gyűjtsön a francia tartományokban, Longchamp munkához látott.
    Kereskedni kezdett a korona területein. És nagy léptékben. Például a skót király, akit Richard vazallusának tartottak, felajánlotta, hogy megvásárolja a függetlenséget. Ezután bejelentette, hogy a királyságban minden hivatalt meg kell vásárolni. Aki nem vásárolta meg a pozíciót, az elvesztette, egy gazdagabb jelentkezőhöz szállt át. Ezt az elismerést nemcsak Anglia összes tisztviselőjének, hanem a papoknak is le kellett fizetniük. Amikor a felháborodott panaszok hulláma elérte a királyt, higgadtan azt válaszolta, hogy teljes mértékben helyesli a sáfár cselekedeteit, hiszen a pénzre jó ügyre van szükség, és ha ő lenne az igaz keresztények helyében, akkor önként adja oda. – Keress nekem vevőt – fejezte be a király –, és eladom neki Londont. Ezután Longchamp kirándult a neki alárendelt megyékbe, ahol pozíciókat cserélt, és királyi birtokokat, kastélyokat, erdőket és földeket is elárverezett. S mivel ő maga vezette az aukciókat, a beérkező pénz jelentős része az ő zsebében telepedett le.
    Ezenkívül Longchamp jó családapa volt, és nem feledkezett meg rokonairól, akik szárnyai alatt érkeztek Londonba. Alacsony, dühös, mohó, pénzt eveztek. A Longchamp fivérek az Angliában hagyott csapatoknál kaptak parancsnoki beosztást a rend fenntartására, a vej Dover rendőre lett, vagyis minden vámbevétel ellenőrzője. (...)
    Talán ez a helyzet robbanással végződött volna, ha Aquitániai Eleanor nem lép közbe.
    Hetven évesen karcsú és energikus nő maradt, tiszta elmével és csodálatos józan ésszel. Richardot imádva megértette, hogy ereje a bárók és a városlakók támogatásában van. Longchamp viszont tárgyilagosan elveszi az országot Richardtól. A keresztes hadjárat csak egy epizód a király életrajzában. És nem szabad megengedni, hogy ez legyen az utolsó epizód. Úgy tűnt, Eleanor előre látta, mihez vezethet a király és alattvalói közötti konfliktus. Boldogsága az, hogy nem élte meg azt a napot, amikor legkisebb fia, John kénytelen alázatosan aláírni a Magna Cartát a trón megtartása érdekében. De még ez sem menti meg a menekülő dicstelen sorsától, akit népe megvetett. (...)
    Végül Longchampot kiutasították Angliából, vagyonát elkobozták.
    Egy idő után sikerült ismét meghálálnia Richarddal, de többé nem engedték meg neki, hogy uralja Angliát. Ő és rokonai békésen haltak meg, és megtartották a vagyon egy részét.
    Tevékenységének gyümölcse később érezhető lesz – Angliát csak egy lejtőn lökte le.
    (I. Mozheiko "Ki fél a törpétől")
    1. +2
      5. július 2018. 10:37
      Bravó Konstantin!!! Folyton azon gondolkodtam, ki emlékszik majd Longchampra? "Közös gyermekkorunk ugyanazokon a primereken telt el." (A. Makarevics)
      1. +1
        5. július 2018. 12:46
        Idézet tőle: 3x3zsave
        Közös gyermekkorunk ugyanazokon a primereken múlt.

        italok
  5. +4
    5. július 2018. 10:38
    A cikk első része jobban tetszett. De van egy másik hős - jóképű, erős és romantikus mosolyog
    Egyébként nekem úgy tűnik, hogy a Magna Carta jelentősége Anglia történelmében erősen eltúlzott. Előttük és utánuk is voltak charták, de a Magna Carta talán az azt aláíró király nyomorult gyengesége miatt volt a „legszabadabb”. Nem akarom részletesen elemezni, unalmas, csak azt mondom, hogy véleményem szerint ez csak egy múzeumi ritkaság - a királyi hatalom gyengeségének emlékműve. Amint megjelent egy tehetségesebb uralkodó, ez a charta nem emlékezett az „abszolút” szóból. Amit mondanak róla "az első alkotmány", "demokratikus szabadságjogok" stb. - csak arról van szó, hogy a mai angolok akarnak lenni, de inkább az egész világ számára az igazi demokrácia ősének tűnni, mondják, mi a XNUMX. század óta vagyunk. továbbvisszük demokratikus hagyományainkat. Nem több. Valójában maga a Charta nem volt hatással Anglia történelmére.
    Engem személy szerint más is meglep, mégpedig az, hogy az angol arisztokraták milyen szenvedéllyel, kitartással és legfőképpen egyöntetűséggel küzdöttek az angliai királyi hatalom "önkénye" ellen. Ám amint a szoros túloldalára kerültek, kitartásuknak és szolidaritásuknak árnyéka sem maradt – már nincs szó átfogó bárói koalícióról, mint Angliában, bár a folyamat résztvevői ugyanazok. nemesek.
    1. +2
      5. július 2018. 11:14
      Idézet: Trilobite mester
      Engem személy szerint más is meglep, mégpedig az, hogy az angol arisztokraták milyen szenvedéllyel, kitartással és legfőképpen egyöntetűséggel küzdöttek az angliai királyi hatalom "önkénye" ellen. Ám amint a szoros túloldalára kerültek, kitartásuknak és szolidaritásuknak árnyéka sem maradt – már nincs szó átfogó bárói koalícióról, mint Angliában, bár a folyamat résztvevői ugyanazok. nemesek.

      Így azonnal működik a reflex - külső ellenség jelenlétében a belső nézeteltérések feledésbe merülnek, és elkezdődik a jól összehangolt harci munka, ez mindig így van.
      1. +4
        5. július 2018. 12:49
        Idézet: Mihail Matyugin
        külső ellenség jelenlétében a belső nézeteltérések feledésbe merülnek, és megkezdődik a jól összehangolt harci munka,

        egyértelmű megfogalmazás van erre a kérdésre: "Én a bátyám ellen vagyok; én és a bátyám az unokatestvérek ellen vagyunk; én, testvér és unokatestvérek a család ellen; én és a család a klán ellen vagyunk; én és a klán a törzs ellen vagyunk; én és a törzs Szomália ellen, én és Szomália - az egész világ ellen!" italok
      2. +2
        5. július 2018. 21:41
        Idézet: Mihail Matyugin
        külső ellenség jelenlétében a belső nézeteltérések feledésbe merülnek

        Túl könnyű. És teljesen alkalmatlan erre a helyzetre.
        Az angol bárók külső ellensége Philip Augustus volt, de sikeresen összeolvasztották vele a háborút, elképesztő akarathiányról és szervezetlenségről tanúskodva, bár elvette földjeiket a kontinensen, és átruházta vazallusaira. Jó "jól összehangolt harci munka", nincs mit mondani. Teljesen elvesztették a háborút (Buvin 1214), békét kötöttek, visszatértek a szigetre és szervezkedjünk, olyan hatékonyan, hogy egy kapuban megnyerték a háborút királyuk ellen.
        Hol van itt a "külső ellenség", ki ő, kérem, mondja meg.
        1. 0
          6. július 2018. 02:01
          Idézet: Trilobite mester
          Az angol bárók külső ellensége Philip Augustus volt, de sikeresen összeolvasztották vele a háborút, elképesztő akarathiányról és szervezetlenségről tanúskodva, bár elvette földjeiket a kontinensen, és átruházta vazallusaira. Jó "jól összehangolt harci munka", nincs mit mondani. Teljesen elvesztették a háborút (Buvin 1214), békét kötöttek, visszatértek a szigetre és szervezkedjünk, olyan hatékonyan, hogy egy kapuban megnyerték a háborút királyuk ellen.
          Hol van itt a "külső ellenség", ki ő, kérem, mondja meg.

          Minden világos, mint mondta - az angol nemesség számára - külső veszély esetén - a francia király. Az már más kérdés, hogy csatákban vagy diplomáciai platformon kiszivárogtatták-e neki.

          És amikor a fenyegetettség megnőtt - amikor kiderült, hogy a szaracénok külső ellenségek, akkor Richard Lyohert és Philip-August is együtt találta magát, ugyanazon az oldalon, és bátran harcolnak egy külső ellenséggel. Valami ilyesmi...
          1. +2
            6. július 2018. 13:45
            Idézet: Mihail Matyugin
            Minden világos, mint mondta - az angol nemesség számára - külső veszély esetén - a francia király.

            Oké, menjünk először.
            Az angol királyság fő külső ellensége akkoriban a francia királyság volt, igaz? Ennek megfelelően a francia királysággal vívott háborúkban kellett az angol arisztokráciának összegyűlnie, és „jól koordinált harci munkát” mutatnia. Lássuk, miben nyilvánult meg ez a „munka”.
            1202-1205 - Normandia elvesztése a britek által. A kastélyok harc nélkül megadták magukat. Az angol bárók egy része, hogy ne veszítse el a szoroson túli földet, tisztelgést nyújtott értük Franciaország királyának.
            1206-1208 - Bretagne és a Loire-tól északra fekvő területek elvesztése a britek által. Néhány angol báró ismét elhozza Ommage-et Philipnek a tulajdonukért.
            1208-1212 Flandria háborúja, a franciák elfoglalják Lille-t és Courtrai-t.
            1212-1214 Az Angliából, Flandriából és a Szent Római Birodalomból álló franciaellenes koalíció végleges megalakulása, a terv körvonalazódik, hogy két oldalról támadják meg Fülöp Augustust - délnyugatról a britek, északkeletről pedig a brit erők által. Ottó császár erői az angol expedíciós haderővel együtt. Délnyugaton János király előbb előrenyomul, majd a bárók elárulják, vereséget szenved és La Rochelle-be menekül, ahol várja, mi lesz mindennek a vége. Északkeleten a bouvine-i csata zajlik, a franciák a számbeli kisebbség ellenére győznek. János király Angliába menekül, ahol alattvalói meleg ölelésébe esik, akiknek sikerült megható módon egyesülniük, és aláírják a Chartát.
            Csak az angol arisztokrácia nagyszerű "jól koordinált harci munkája". Van, aki nyíltan átáll a franciák oldalára, van, aki egyszerűen nem jön be a háborúba. Az eredmény – a kontinentális birtokokból Angliának már csak Aquitánia, Normandia, Anjou, Poitou, Bretagne, Maine és még valami, amire nem emlékszem. Az angol bárók tárgyalásokat kezdtek a francia királlyal, hogy fiát, Oroszlán Lajost adja nekik az angol trón örököseként.
            Nem tudom, mit láttál, de én személy szerint látom, hogy egy külső fenyegetéssel szemben a britek nem ez ellen, hanem királyuk ellen vonultak fel.
            Idézet: Mihail Matyugin
            És a fenyegetettség szintjének növekedésével - amikor a szaracénok külső ellenségnek bizonyultak,

            Varázslatos! Úgy tudom, hogy a szaracénok támadták meg Angliát és Franciaországot, akiknek királyai, miután teljes kölcsönös megértést mutattak, közös erőfeszítéssel kiűzték a betolakodókat.
            De semmi sem, amiben Richard, Philip és Frederick Barbarossa egyszerűen beleegyeztek, és anélkül jöttek a Közel-Keletre, hogy kérték volna "az Úr sírjának felszabadítását" (Barbarossa azonban útközben meghalt), ott veszekedett egymással, pontosabban még a kiköpött, és Philip ráadásul hazatért, mielőtt Richard megtámadta a tulajdonát? Közvetlenül érintve az egyhangúságot a „külső fenyegetéssel” szemben.
            Kérem Önt, mielőtt bárkinek bármit is elmagyarázna, legalább felületesen érdeklődjön a kérdés iránt, amelyben szakértőt szeretne átadni.
            És még egy kérdés: ki az a Richard Liohert? A második szó érdekel – milyen nyelven beszélsz? Ha "lyon", akkor francia, akkor miért nem "cord"? És ha az angol "hert", akkor miért nem "lyon"? Próbálj meg emlékezni: franciául Richard Cordelionnak hívták, kortársai ezen a néven ismerték, ezt a nevet hallotta neki címezve. Manapság az angolok Richard Lyonhartnak hívják.
            1. 0
              6. július 2018. 14:07
              Idézet: Trilobite mester
              Csak az angol arisztokrácia nagyszerű "jól koordinált harci munkája". Vannak, akik nyíltan átállnak a franciák oldalára, vannak, akik egyszerűen nem állnak be a háborúba. Az eredmény - a kontinentális birtokok közül Angliának csak Aquitánia volt
              Civilizációs és társadalmi paradigmákról beszélek. Ön konkrétan eltalálta... A mechanizmus működési módja egy dolog, a háborúzás bizonyos esetekben más...

              Idézet: Trilobite mester
              Varázslatos! Úgy tudom, hogy a szaracénok támadták meg Angliát és Franciaországot, akiknek királyai, miután teljes kölcsönös megértést mutattak, közös erőfeszítéssel kiűzték a betolakodókat.
              De semmi olyan, amiben Richard, Philip és Frederick Barbarossa egyszerűen megállapodtak, és nem kérték volna a Közel-Keletet, hogy "szabadítsák fel az Úr sírját".

              Valójában, hadd emlékeztessem önöket, a III. keresztes hadjárat azzal kezdődött, hogy a szaracénok provokációt követve megtámadták a jeruzsálemi királyságot, és ismét elfoglalták Jeruzsálemet és területének nagy részét. A „három király hadjárata” pedig éppen Szaladin hódító háborújára adott „válaszként” indult, és általában némi sikert értek el – Jeruzsálembe és a szent helyekre hozzáférést biztosítottak a keresztény zarándokok és a tengerentúli keresztény javak számára. még egy évszázadig megőrizték.
  6. 0
    5. július 2018. 13:31
    Kíváncsi vagyok, hogy Merlin igazi történelmi szereplő-e, vagy csak legendák, amelyeket a szerző szúr be
    1. +3
      5. július 2018. 15:50
      Érdekes a kérdés. Természetesen Merlin egy legendás karakter, az Arthur-ciklus legendáinak hőse, akinek a nevéhez fűződik a Camelot és a Stonehenge megépítése, a Kerekasztal létrehozása és még sok más. De másrészt még a 12. században is hittek benne, ezért jóslatai, próféciái valós hatással voltak az emberekre és az események menetére. Tehát mind a britek, mind az írek hittek az angol király halálában a Lehlavar kövön – egészen addig, amíg II. Henrik saját példájával el nem tántorította őket. A tündér Melusine legendáját pedig elhitte – még Thomas Becket érsek is, aki egészen komolyan szemrehányást tett II. Henriknek az „ördögtől való származás” miatt. És még Oroszlánszívű Richárd is, aki kegyetlenségének kitöréseit azzal magyarázta, hogy ő az "ördög" leszármazottja. Aztán abbahagyták a hitet ezekben és más legendákban – és gyerekmesékké változtak.
  7. +1
    5. július 2018. 14:51
    Az eredeti Magna Carta nem maradt fenn, de ebből a dokumentumból 4 másolat van:
    Minden okunk megvan azonban azt hinni, hogy ez a király írástudatlan volt. Az eredeti Magna Carta csak a királyi pecsétet viseli.

    Köszönöm a nagyon érdekes cikket. Örömmel olvastam Valerij összes cikkét, de az eredeti megmaradt?
    1. +1
      5. július 2018. 16:13
      Az eredetit nem őrizték meg. De készültek másolatok, amelyeket tárolásra küldtek a nagyvárosok katedrálisaiba - ez volt a szokás a fontos dokumentumoknál, így szükség esetén a helyszínen ellenőrizni lehetett a főváros elhagyása nélkül. Négy példány maradt fenn: kettő a londoni British Museumban, egy-egy a lincolni és a salisburyi katedrálisban található.

      A templomban találták meg I. Henrik oklevelének utolsó fennmaradt példányát, amelynek felfedezése után a bárók Jánoshoz mentek, hogy a régi jogokat követeljék - a többit lefoglalták, és ezt valószínűleg valaki elrejtette valamikor. .
      1. +4
        5. július 2018. 17:12
        Nem lehet, hogy a "Henry Chartája" később készült? Nagyon "időben" találták meg. Tegnap pedig nem jelentek meg a hamisítások. Nagyon valószínű, hogy később íródott.
        1. 0
          5. július 2018. 18:26
          Ki tudja – talán. Másrészt úgy tűnt, hogy John nem próbálta megkérdőjelezni a hitelességét: azt mondják, hogy ők maguk írtak, még nem száradt meg a tinta, és most csúsztatsz engem.
  8. +3
    5. július 2018. 15:58
    Idézet: Trilobite mester
    A cikk első része jobban tetszett. De ott a hős más - gyönyörű, erős és romantikus.

    Igen, igazad van, Richárdról könnyű volt szépen, lelkesedéssel írni, csak kicsit lassítva, nehogy akaratlanul is valami lovagi románc szerűséget írjak. John-John - a karakter sokkal unalmasabb, primitívebb, minden fényes kedv nélkül, a második részben már igyekezett nem történelemtankönyvből írni egy fejezetet. Megértettem, hogy a részek nem egyenlőek, de John kijelentette, hogy nincs hova menni, be kell fejeznie.
    1. +2
      5. július 2018. 17:10
      „Nem kétséges: Othello jobb, mint Iago
      De mindkét link egy hurok.
      (K. Arbenin)
    2. +2
      5. július 2018. 22:46
      Idézet: VLR
      Richardról könnyű volt gyönyörűen, lelkesedéssel írni,

      Valószínűleg erre gondoltam. Johnról valahogy lomhán írva.
      Bár, ha belegondolunk, akkor az életében voltak olyan pillanatok, amelyek méltóak arra, hogy egy regényíró tolla alá feküdjenek. Egy komolytalan szibarita, a "nők és a lepra" szerelmese, egy hivatásos áruló, aki többször is elárulta apját, testvéreit, támogatóit, és ennek ellenére a leghűségesebb és legméltóbb szolgái voltak, emlékezzen legalább William Marshall Earl of Pembroke-ra, a félelem nélküli lovagra. és szemrehányás, William Earl of Salisbury koronájának hűséges őrzője vagy féltestvére, akit Hosszú Kardnak becéznek (és az ilyen beceneveket nem unalomból adják) ... angol nemeseket hívok angolul, hiszen mi John királynak is hívjuk. nem Jean Santer, ahogy kellene, legyünk következetesek mosolyog És az 1214-es hadjárat, amely azzal végződött, hogy La Rochelle-ben ültek, miközben a szövetségesek és John testvére, William Salisbury Bouvinánál harcoltak? És hogyan kezdődött az egész, a Poitou-i felvonulás, Angers elfoglalása... De aztán az Oroszlánnak becézett francia Dauphin Louis csapatainak közeledése, Poitou báróinak árulása és menekülése, a szégyenletes visszavonulás... Nem, Johnról is írhatsz ihletve... mosolyog
      Egyébként köszönöm mindkét részt. mosolyog
  9. -1
    5. július 2018. 19:23
    Tulajdonképpen a történelem tud földnélküli János királyról, és csak az Russian Military Review publikál cikkeket valamiféle Jánosról ???!!! Földnélküli.
    1. +3
      5. július 2018. 20:50
      Idézet: Kereső
      és csak az Russian Military Review közöl cikkeket valamiféle Jánosról ???!!! földnélküli

      Nem, tényleg, ezek az oroszok teljesen elvesztették a partjaikat... Valami ilyesmit kell csinálni... Hívd John Johnt! Már több is! wassat
      Legyen tudatában annak, hogy a középkorban minden tudományos munka, krónika és évkönyv latinul íródott. Innen van az a rengeteg Henrys, Karls, Johns stb. Franciaországban, Angliában, Spanyolországban és más államokban, bár ott nem voltak ilyen nevű szereplők. És ha eljön a modern Franciaországba, és megkérdezi, hogyan viszonyulnak IV. Henrik királyhoz vagy IX. Károlyhoz, egyszerűen nem fognak érteni, mert ismerik IV. Henrik királyt és IX. Károlyt. Spanyolországban nem voltak Ferdinandok és Heinrichek, voltak Fernandosok és Enriquesek, ahogy Angliában sem voltak George-ok és Charles-ok, voltak Georgiok és Károlyok. És volt egy John, Lackland becenéven, bár akkoriban természetesen nem így hívták, kivéve talán a közemberek, és még akkor is kétlem. De most a történészek pontosan János királyként ismerik.
      Ma a legtöbb történész a királyok, fejedelmek és nemesek nemzeti neveit használja, hogy további magyarázat nélkül meg lehessen különböztetni őket egymástól.
    2. 0
      6. július 2018. 00:36
      Idézet: Kereső
      Tulajdonképpen a történelem tud földnélküli János királyról, és csak az Russian Military Review publikál cikkeket valamiféle Jánosról ???!!! Földnélküli.


      igen, ez vicces, nyilván az ügyintéző egyszerűen nem tudta, hogy latinul lehet _john_-t írni a szabadságjogok térképére, és folyamatosan ellenőrizve az angol nevek latinra fordításának táblázatával, pl. János az Iván.Aztán a történészek, mint általában, egy csomó más dokumentumot elolvasva összehasonlították az időt és a helyet, és kiderült, hogy Iván király ugyanaz a János király.Majdnem detektívtörténet.
  10. 0
    5. július 2018. 22:50
    A cikk végéből ítélve a szerző a FANTASY nevű irodalmat kedveli és szereti.
  11. +1
    6. július 2018. 20:18
    Lehet, hogy tévedek, de ő alatta erősítették meg az úgynevezett "dán" törvényt és legalizálták az esküdtszéki tárgyalást. Ez természetesen az én személyes véleményem, de Richard kirabolta Angliát azzal, hogy keresztes hadjáratra indult.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"