Tank argumentum kaliber 152 mm
Rögtön hangsúlyozni érdemes: az Armata harckocsi jelenlegi állapotában nem tud majd fedélzetére venni egy 152 mm-es kaliberű fegyvert. Ennek több oka is van. Először is, a nagyobb kaliberű BPS hossza jelentősen meghaladja egy hasonló, 125 mm-es kaliberű lövedék hosszát, és a T-14 testét csak egy hagyományos lőszer magasságára tervezték. Függőlegesen elhelyezett lőszertartó az új orosz automata rakodójában tartály nem lesz képes 152 mm-es kaliberű lövedéket és hajtóanyag töltetet fogadni. Szükség van a hajótest magasságának növelésére (és ez már a gép alapvető átalakítása), vagy egy vízszintes típusú automata rakodó bevezetésére van szükség. Hasonló munkát végeztek a T-95 tervezésének részeként, és a SAO 2S19 "Msta-S" rakodószerkezetét vették alapul. De természetes problémák merültek fel: az ilyen automatikus rakodó jelentős méretei negatívan befolyásolták a jármű elrendezését, és a lőszer egy részének a torony mögötti elhelyezkedése elkerülhetetlenül kiegyensúlyozatlan kialakítást okoz.
Vízszintes automata rakodó az "Object 640" gépen. Forrás: "Felszerelés és fegyverek"
Másodszor, a 152 mm-es löveghez új, minden időjárási radarcsatornát használó irányzórendszerekre van szükség, amivel a T-14 még nem rendelkezik (bármit is mondanak a tájékozatlan szakértők). A helyzet az, hogy egy ilyen komoly kaliber egy tankon lehetővé teszi, hogy úgy viselkedjen a csatatéren, mint a Tigrisek a második világháborúban. Vagyis egy kiváló fegyver rovására közvetlen tüzet lőni az ellenséges tankokra a fegyvereik hatókörén kívül, és az első lövéstől garantált vereséggel. Az ilyen hatótávolságú munkákhoz pedig csak egy minden időjárási radarirányzót kell használni. A nagy kaliberű tanklövedék állítólagos túlzott erejéről szóló beszédnek pedig nincs alapja: a világ bármely tankjának 100%-os veresége a frontális vetületben ezt erősíti meg. Most a T-14, annak ellenére, hogy a világ legjobb 2A82-1M harckocsiágyújával rendelkezik, a NATO-járművekben vívott párbajban előnyben lesz, elsősorban az elülső rész hatékonyabb védelme és a KAZ mellett. Vagyis tűzerőben még nincs döntő előny, pláne, hogy a németek már az Rh120L55A1-en dolgoznak, ami egy szinten lesz az Armata fő kaliberével. És persze az ígéretes fejlesztés a Rheinmetall Defense Rh130L51 kaliberű 130 mm-es, amely a jövőben komoly problémát jelenthet felszereléseink számára a harctéren. Nyugaton pedig nem az első nap dolgoznak a főtank nagy kaliberének problémáján.
Tapasztalt "Leopard 2" 140 mm-es ágyúval. Forrás: www.my.com
A németek a második "Leopard"-on még a 140 mm-es NPzK-140 fegyvert is tesztelték, de a jelentős visszarúgás miatt nem küldték el a sorozatba, amelyet a tank nagyon rosszul viselt. A 90-es évek elejére a britek egyszerre két 140 mm-es löveget készítettek a Defense Research Agency-től és a Royal Ordnance-tól, amelyek tesztjei alapvető tűzfölényt mutattak az ellenséges felszereléssel szemben. De a Szovjetunió összeomlott, és a munkát ezen a területen korlátozták. Mindenki úgy döntött, hogy 120 mm elég a helyi háborúkhoz. Később az amerikaiak fontolóra vették az Abrams fejlesztését a Block III program keretében egy 140 mm-es ágyúval, amelynek torkolati energiája kétszerese a meglévőnek. És akkor hirtelen "Armata" 125 milliméterrel... Van egy változata a tankfegyverzetben meglévő "status quo"-nak, amikor a képességek hozzávetőleges paritása mindenkinek megfelel. A 152 vagy 140 mm-es kaliberű "felkapott" pedig csak a harckocsifegyverkezési verseny következő fordulóját oszlatja el, mert a NATO-nak van mit válaszolnia az orosz kaliber növekedésére. Kár, hogy csak az idő és az eszközök. Tehát Oroszországban minden készen állt az "Armata-152" számára. Az új fegyver radarjaival nincs gondunk: a szentpétervári tervezőiroda Sistema T195-CE05 térfigyelő radarja a kísérleti Object 1 gépen volt, a Khrizantema páncélelhárító komplexum pedig a Tulai NPO radarirányzójával van felszerelve. Strela. Ez a technika helyet kaphatott volna a T-14-ben is, de valamiért ez nem történt meg. Hadiipari komplexumunk gazdag kompetenciával rendelkezik a 125 mm-nél nagyobb kaliberű harckocsifegyverek kiadásában is. Ez volt az egyik irány a Szovjetunió tanktervező irodáinak munkájában, amelynek célja 130, 140 és 152 mm-es fegyverek ígérete volt. Az ilyen fegyverekhez páncélozott járműveket is létrehoztak - "Object 225", "Object 226", "Object 785", "Object 477", "Object 299" és "Object 195" (T-95).
Hazai kísérleti tankok megnövelt teljesítményű fegyverekkel. Forrás: "Felszerelés és fegyverek"
Főágyúként a Kirov-gyár tervezőirodájának LP-83-as ágyúját (152,4 mm), vagy a 2 mm-es kaliberű 50A36-et vagy LP-130-ot kellett volna használnia. Az LP-83 ágyút a Nyizsnyij Novgorod-i Burevestnyik Központi Kutatóintézetben fejlesztették ki, és nagyon alaposan megközelítette a kérdést - a krómozott cső lehetővé tette az őrült 7000 kg / cm-es nyomásnak.2, amely kiváló ballisztikát és egészen tűrhető hordótúlélést biztosított. A Rzsevszki gyakorlótéren ilyen fegyverrel dolgoztak egy leszerelt T-72-n - ennek eredményeként a tornyon tátongó rések maradtak, teljesen megsemmisült belső berendezéssel. 22. október 2007-én azonban a "292-es objektumot" az LP-83 ágyúval Kubinkába küldték örök parkolásra. Sokkal korábban - a 70-es évek legvégén kísérleteztek egy páncéltörő önjáró fegyverrel a "Sprut-S" kód alatt a T-72 alapján, amelyet két változatban kellett volna megépíteni.
A "299-es objektum" kísérleti tartály vázlata. Forrás: "Felszerelés és fegyverek"
Az első esetben egy 125 mm-es 2A66 vagy D-91 nagy teljesítményű fegyvert szereltek fel a járműre, a másodikban pedig egy erős, 152 mm-es 2A58 sima csövű fegyvert. A projekt lezárásának (1982-ben) egyik oka a műszaki tervezés szakaszában az elfogadható radarirányító hiánya volt. A projekt keretében végzett fejlesztések azonban a 477 mm-es löveggel ellátott "Object 152" Kharkiv kísérleti harckocsihoz készültek, és úgy döntöttek, hogy a modernizáció során egy nagy teljesítményű 2A66 fegyvert szerelnek fel a tankokra. A 90-es évek elején Nyizsnyij Tagilben megalakult az Improvement-88 projekt, amelynek során már két 152 mm-es kaliberű fegyvert javasoltak a harckocsihoz - 2A73-at (2A73M) a 195-ös objektumhoz és 2A83-at az Object-195-höz. A 195-ös indexű páncélozott járműveket még két példányban is gyártották és tesztelték, de a 152 mm-es kaliberen alapuló teljes tankprogramot az akkori "marsall" Szerdjukov parancsára lezárták. A fegyver tesztjei azt mutatták, hogy a 1,5 mm-es fegyvernél 125-szer nagyobb lendülettel a visszarúgás megközelítőleg egyenlő volt. Ez lehetővé tette, hogy a fegyvert bármely hazai fő harckocsi alapjára helyezzék - csak az automatikus rakodógép és a lőszer elhelyezésével kapcsolatos probléma megoldása maradt. Később a jekatyerinburgi 2. számú gyárban kifejlesztett 83A9-as löveg 5100 méteres közvetlen lövési távolságot mutatott, nyilvánvalóan egy kumulatív lövedék 1024 mm-es páncéláthatolása mellett.
"Object 292" tartály 152,4 mm-es fegyverrel. Forrás: wikipedia.ru
Figyelemre méltó tulajdonság volt a BPS kaliber 152 mm-es kezdeti repülési sebessége, ami 1980 m / s, és 2000 méteres távolságban csak 80 m / s-kal csökkent. Itt a hazai mérnökök közel kerültek a 2000 m/s-os vonalhoz, amely Joseph Yakovlevich Kotin szerint a portüzérség "plafonja". A fegyver és az Msta-S nagyfokú egyesítése lehetővé tette a korrigált lőszerrel, például a Krasznopollal történő tüzelést, ami jelentősen kiterjesztette a harckocsi tevékenységi körét. Mindezek ellenére a 148A14-2M fegyvert, amely természetesen vezető pozíciót foglal el a harckocsifegyverek világában, a „82-as objektumra” vagy szélesebb körökben ismert T-re szerelték fel. -1 "Armata". Sajnos a 120-125 mm-es tankkaliberek modernizációs lehetősége már a logikus végéhez közeledik. Emiatt időnként felbukkannak az NPK Uralvagonzavod JSC funkcionáriusainak nyilatkozatai a jelenleginél nagyobb kaliberű fegyverek megjelenésének lehetőségéről a médiában. De a fent leírt okok miatt ez nem valószínű. Mire vársz még? És nyilván meg kell várnunk a következő „Szent. Ez lesz fegyver "Hosszú kar", amely az ellenséget olyan távolságra üti, amely meghaladja a fő kaliberük képességeit. A T-14 "Armata" megjelenése után a védelmi osztályunk nyilvánvalóan figyelemmel kísérte a Nyugat reakcióját, ő pedig, mint tudják, a kaliber növelésével válaszolt. Csendben kellett maradni, akkor nem jelentek meg nyilatkozatok egy 152 mm-es ágyúval ellátott orosz gép létrehozásáról. Ebben az esetben még a német 140 mm-es löveg is egy lépéssel lemarad az Armata-152 platform mögött.
A NATO-országokkal folytatott ellenségeskedés elvi alapjai, ha változtak, akkor elenyésző mértékben. A Szovjetunió napjai óta a nyugati hadseregek nem engedhették meg maguknak, hogy páncélozott járműparkjukat mennyiségileg kiegyenlítsék harckocsi-armadáinkkal. Ezért a páncéljuk vastagabb, az irányzékok tökéletesebbek, a fegyverek pedig nagyobb hatótávolságúak voltak - mindezt elsősorban a védelmi akciók miatt. Ezt nagyon jól megértettük, ezért bevezettük a csövön keresztül indított ATGM-eket, dolgoztunk a lövedék kezdeti sebességének és a kaliber növelésén. Javában zajlik a harckocsik fegyverkezési versenyének következő fordulója.
A cikk a „Felszerelés és fegyverzet” kiadvány anyagait használta fel.
Vízszintes automata rakodó az "Object 640" gépen. Forrás: "Felszerelés és fegyverek"
Másodszor, a 152 mm-es löveghez új, minden időjárási radarcsatornát használó irányzórendszerekre van szükség, amivel a T-14 még nem rendelkezik (bármit is mondanak a tájékozatlan szakértők). A helyzet az, hogy egy ilyen komoly kaliber egy tankon lehetővé teszi, hogy úgy viselkedjen a csatatéren, mint a Tigrisek a második világháborúban. Vagyis egy kiváló fegyver rovására közvetlen tüzet lőni az ellenséges tankokra a fegyvereik hatókörén kívül, és az első lövéstől garantált vereséggel. Az ilyen hatótávolságú munkákhoz pedig csak egy minden időjárási radarirányzót kell használni. A nagy kaliberű tanklövedék állítólagos túlzott erejéről szóló beszédnek pedig nincs alapja: a világ bármely tankjának 100%-os veresége a frontális vetületben ezt erősíti meg. Most a T-14, annak ellenére, hogy a világ legjobb 2A82-1M harckocsiágyújával rendelkezik, a NATO-járművekben vívott párbajban előnyben lesz, elsősorban az elülső rész hatékonyabb védelme és a KAZ mellett. Vagyis tűzerőben még nincs döntő előny, pláne, hogy a németek már az Rh120L55A1-en dolgoznak, ami egy szinten lesz az Armata fő kaliberével. És persze az ígéretes fejlesztés a Rheinmetall Defense Rh130L51 kaliberű 130 mm-es, amely a jövőben komoly problémát jelenthet felszereléseink számára a harctéren. Nyugaton pedig nem az első nap dolgoznak a főtank nagy kaliberének problémáján.
Tapasztalt "Leopard 2" 140 mm-es ágyúval. Forrás: www.my.com
A németek a második "Leopard"-on még a 140 mm-es NPzK-140 fegyvert is tesztelték, de a jelentős visszarúgás miatt nem küldték el a sorozatba, amelyet a tank nagyon rosszul viselt. A 90-es évek elejére a britek egyszerre két 140 mm-es löveget készítettek a Defense Research Agency-től és a Royal Ordnance-tól, amelyek tesztjei alapvető tűzfölényt mutattak az ellenséges felszereléssel szemben. De a Szovjetunió összeomlott, és a munkát ezen a területen korlátozták. Mindenki úgy döntött, hogy 120 mm elég a helyi háborúkhoz. Később az amerikaiak fontolóra vették az Abrams fejlesztését a Block III program keretében egy 140 mm-es ágyúval, amelynek torkolati energiája kétszerese a meglévőnek. És akkor hirtelen "Armata" 125 milliméterrel... Van egy változata a tankfegyverzetben meglévő "status quo"-nak, amikor a képességek hozzávetőleges paritása mindenkinek megfelel. A 152 vagy 140 mm-es kaliberű "felkapott" pedig csak a harckocsifegyverkezési verseny következő fordulóját oszlatja el, mert a NATO-nak van mit válaszolnia az orosz kaliber növekedésére. Kár, hogy csak az idő és az eszközök. Tehát Oroszországban minden készen állt az "Armata-152" számára. Az új fegyver radarjaival nincs gondunk: a szentpétervári tervezőiroda Sistema T195-CE05 térfigyelő radarja a kísérleti Object 1 gépen volt, a Khrizantema páncélelhárító komplexum pedig a Tulai NPO radarirányzójával van felszerelve. Strela. Ez a technika helyet kaphatott volna a T-14-ben is, de valamiért ez nem történt meg. Hadiipari komplexumunk gazdag kompetenciával rendelkezik a 125 mm-nél nagyobb kaliberű harckocsifegyverek kiadásában is. Ez volt az egyik irány a Szovjetunió tanktervező irodáinak munkájában, amelynek célja 130, 140 és 152 mm-es fegyverek ígérete volt. Az ilyen fegyverekhez páncélozott járműveket is létrehoztak - "Object 225", "Object 226", "Object 785", "Object 477", "Object 299" és "Object 195" (T-95).
Hazai kísérleti tankok megnövelt teljesítményű fegyverekkel. Forrás: "Felszerelés és fegyverek"
Főágyúként a Kirov-gyár tervezőirodájának LP-83-as ágyúját (152,4 mm), vagy a 2 mm-es kaliberű 50A36-et vagy LP-130-ot kellett volna használnia. Az LP-83 ágyút a Nyizsnyij Novgorod-i Burevestnyik Központi Kutatóintézetben fejlesztették ki, és nagyon alaposan megközelítette a kérdést - a krómozott cső lehetővé tette az őrült 7000 kg / cm-es nyomásnak.2, amely kiváló ballisztikát és egészen tűrhető hordótúlélést biztosított. A Rzsevszki gyakorlótéren ilyen fegyverrel dolgoztak egy leszerelt T-72-n - ennek eredményeként a tornyon tátongó rések maradtak, teljesen megsemmisült belső berendezéssel. 22. október 2007-én azonban a "292-es objektumot" az LP-83 ágyúval Kubinkába küldték örök parkolásra. Sokkal korábban - a 70-es évek legvégén kísérleteztek egy páncéltörő önjáró fegyverrel a "Sprut-S" kód alatt a T-72 alapján, amelyet két változatban kellett volna megépíteni.
A "299-es objektum" kísérleti tartály vázlata. Forrás: "Felszerelés és fegyverek"
Az első esetben egy 125 mm-es 2A66 vagy D-91 nagy teljesítményű fegyvert szereltek fel a járműre, a másodikban pedig egy erős, 152 mm-es 2A58 sima csövű fegyvert. A projekt lezárásának (1982-ben) egyik oka a műszaki tervezés szakaszában az elfogadható radarirányító hiánya volt. A projekt keretében végzett fejlesztések azonban a 477 mm-es löveggel ellátott "Object 152" Kharkiv kísérleti harckocsihoz készültek, és úgy döntöttek, hogy a modernizáció során egy nagy teljesítményű 2A66 fegyvert szerelnek fel a tankokra. A 90-es évek elején Nyizsnyij Tagilben megalakult az Improvement-88 projekt, amelynek során már két 152 mm-es kaliberű fegyvert javasoltak a harckocsihoz - 2A73-at (2A73M) a 195-ös objektumhoz és 2A83-at az Object-195-höz. A 195-ös indexű páncélozott járműveket még két példányban is gyártották és tesztelték, de a 152 mm-es kaliberen alapuló teljes tankprogramot az akkori "marsall" Szerdjukov parancsára lezárták. A fegyver tesztjei azt mutatták, hogy a 1,5 mm-es fegyvernél 125-szer nagyobb lendülettel a visszarúgás megközelítőleg egyenlő volt. Ez lehetővé tette, hogy a fegyvert bármely hazai fő harckocsi alapjára helyezzék - csak az automatikus rakodógép és a lőszer elhelyezésével kapcsolatos probléma megoldása maradt. Később a jekatyerinburgi 2. számú gyárban kifejlesztett 83A9-as löveg 5100 méteres közvetlen lövési távolságot mutatott, nyilvánvalóan egy kumulatív lövedék 1024 mm-es páncéláthatolása mellett.
"Object 292" tartály 152,4 mm-es fegyverrel. Forrás: wikipedia.ru
Figyelemre méltó tulajdonság volt a BPS kaliber 152 mm-es kezdeti repülési sebessége, ami 1980 m / s, és 2000 méteres távolságban csak 80 m / s-kal csökkent. Itt a hazai mérnökök közel kerültek a 2000 m/s-os vonalhoz, amely Joseph Yakovlevich Kotin szerint a portüzérség "plafonja". A fegyver és az Msta-S nagyfokú egyesítése lehetővé tette a korrigált lőszerrel, például a Krasznopollal történő tüzelést, ami jelentősen kiterjesztette a harckocsi tevékenységi körét. Mindezek ellenére a 148A14-2M fegyvert, amely természetesen vezető pozíciót foglal el a harckocsifegyverek világában, a „82-as objektumra” vagy szélesebb körökben ismert T-re szerelték fel. -1 "Armata". Sajnos a 120-125 mm-es tankkaliberek modernizációs lehetősége már a logikus végéhez közeledik. Emiatt időnként felbukkannak az NPK Uralvagonzavod JSC funkcionáriusainak nyilatkozatai a jelenleginél nagyobb kaliberű fegyverek megjelenésének lehetőségéről a médiában. De a fent leírt okok miatt ez nem valószínű. Mire vársz még? És nyilván meg kell várnunk a következő „Szent. Ez lesz fegyver "Hosszú kar", amely az ellenséget olyan távolságra üti, amely meghaladja a fő kaliberük képességeit. A T-14 "Armata" megjelenése után a védelmi osztályunk nyilvánvalóan figyelemmel kísérte a Nyugat reakcióját, ő pedig, mint tudják, a kaliber növelésével válaszolt. Csendben kellett maradni, akkor nem jelentek meg nyilatkozatok egy 152 mm-es ágyúval ellátott orosz gép létrehozásáról. Ebben az esetben még a német 140 mm-es löveg is egy lépéssel lemarad az Armata-152 platform mögött.
A NATO-országokkal folytatott ellenségeskedés elvi alapjai, ha változtak, akkor elenyésző mértékben. A Szovjetunió napjai óta a nyugati hadseregek nem engedhették meg maguknak, hogy páncélozott járműparkjukat mennyiségileg kiegyenlítsék harckocsi-armadáinkkal. Ezért a páncéljuk vastagabb, az irányzékok tökéletesebbek, a fegyverek pedig nagyobb hatótávolságúak voltak - mindezt elsősorban a védelmi akciók miatt. Ezt nagyon jól megértettük, ezért bevezettük a csövön keresztül indított ATGM-eket, dolgoztunk a lövedék kezdeti sebességének és a kaliber növelésén. Javában zajlik a harckocsik fegyverkezési versenyének következő fordulója.
A cikk a „Felszerelés és fegyverzet” kiadvány anyagait használta fel.
Információk