A "villámháború" korszakának tankjai (1. rész)

44
"Potapov. tankok KV nagy van 30 db. Mindegyik 152 milliméteres lövegekhez való lövedék nélküli. T-26-os és BT tankjaim vannak, többnyire régi márkájúak, köztük duplatornyosak is. Körülbelül száz ellenséges tankot semmisítettek meg ...
Zsukov. A 152 mm-es KV ágyúk 09-30-as lövedékeket tüzelnek, ezért azonnal rendelje meg a 09-30-as betonlyukasztó lövedékek kiadását. és tette őket működésbe. Hatással és fővel legyőzöd az ellenséges tankokat.
(G.K. Zsukov. Emlékiratok és elmélkedések.)


Ma nagyon érdekes anyagok jelennek meg a második világháborús harckocsikról a VO oldalain, és nem csak kívülről, hanem belülről is fényképekkel. Azonban még ők sem mindig képesek képet adni arról, hogy mi volt magukban a tartályokban. De nem csak acélból, hanem rézből, nikkelből, molibdénből és még sok másból is készülnek. És természetesen minden tank mögött ott van a mérnöki tapasztalat, a technológiai szint és még sok más. Lássuk tehát, hogy a hadsereg követelményei és az első világháború tapasztalatai, valamint az európai országok technológiai és különféle egyéb képességei hogyan befolyásolták a villámháború korszakának, vagyis a legelején a harckocsik fejlesztését és létrehozását. Második világháború.




Itt vannak, a "villámháború korszakának" tankjai. Együtt és egy udvarban egy személlyel Vjacseszlav Verevocskin, aki a Novoszibirszk melletti Bolsoj Oesh faluban élt. Jaj, de az emberek a Föld bolygón halandók. Még a legjobbak és legtehetségesebbek is.

Nos, persze kezdjük azzal, hogy az első világháború idején csak Anglia, Franciaország és Németország épített és használt harckocsit. Olaszország és az Egyesült Államok is elkezdte gyártani, de nem volt idejük saját tervezésű autókat a gyakorlatban kipróbálni. 1921 óta Svédország a harckocsigyártó államok közé tartozik, 1925 óta - Csehszlovákia, 1927 óta - Japán, 1930 óta - Lengyelország és 8 évvel később - Magyarország. Németország 1934-ben kezdett újra tankokat gyártani. Így a 30-as években 11 ország, köztük a Szovjetunió is gyártott tankokat. Sőt, a Szovjetunióban és különösen Németországban, Adolf Hitler hatalomra kerülése után ez a folyamat volt a leggyorsabb. Hitler megértette, hogy sem Anglia, sem Franciaország nem fog beleegyezni a versailles-i békeszerződés határozatainak békés felülvizsgálatába. Ezért Németországban azonnal megkezdték az új háború előkészületeit. A németek a lehető legrövidebb idő alatt létrehoztak egy meglehetősen erős hadiipart, amely szinte minden típusú fegyvert képes előállítani a BBC / Luftwaffe /, a haditengerészet / Kriegsmarine / és a Wehrmacht szárazföldi erői számára. A hadsereg reformját minden irányban egyszerre hajtották végre, így a németek nem tudtak azonnal minőségi javulást elérni. De ha már a tartályokról beszélünk, akkor itt szinte minden egyszerre történt - tesztelés, átvétel, hiányosságok elhárítása, használati utasítás kidolgozása, gyakorlatok, javítási munkák megszervezése stb. Ami Angliának és Franciaországnak két évtizedbe telt, és sok siker nélkül, Németországnak csak 5 év kellett - ebben az időszakban hoztak létre harcképes tankerőket fejlett taktikával.


Az 20-as években érdekes önjáró fegyvereket fejlesztett ki Pavesi Olaszországban. De ez nem jött be a sorozatgyártásukhoz. Például egy ilyen „57 mm-es fegyverrel ellátott tankrombolót” építettek és teszteltek.

Csak a Szovjetunió mutatott hasonló arányokat, aminek megvoltak a maga nagyon jó okai. A 30-as évek végén a villámháború elmélete Németország stratégiai doktrínájává vált - "villámháborúvá", amely szerint a háborúban a főszerepet a tankcsapatok, ill. repülésegymással szoros kölcsönhatásban használják. A harckocsi egységeknek több elszigetelt egységre kellett feldarabolniuk az ellenséges hadsereget, amelyeket azután a repülés, a tüzérség és a motoros gyalogság megsemmisített. A tankoknak a lehető leggyorsabban el kellett foglalniuk az ellenséges oldal összes fontos irányító központját, megakadályozva a komoly ellenállás kialakulását. Persze mindenki minél előbb nyerni akar, és a háborúban minden eszköz jó erre. Ebben az esetben azonban a lényeg egyszerűen az volt, hogy Németországnak egyszerűen nem volt meg az erői és eszközei hosszan tartó katonai műveletek végrehajtásához.


1928-1929-ben. A "Rheinmetall" cég német "Grosstractor"-ját a Szovjetunióban tesztelték a "Kama" szovjet-német objektumban. Mint látható, nem képviselt semmi különösebben forradalmiat.

A német gazdaság állapota lehetővé tette, hogy a hadsereget legfeljebb 6 hónapig biztosítsák a fegyverek, lőszerek és felszerelések mennyiségével. A villámháborús stratégia tehát nemcsak vonzó volt, hanem veszélyes is. Hiszen elég volt nem tartani ezt a határidőt, hogy a német gazdaság egyszerűen elkezdjen szétesni, és hogy ebből mi lett volna a hadsereg, azt nem nehéz elképzelni. Ezért sok német katonai szakértő ellenezte a "villámháború" gondolatát, és kalandnak tekintette. És Hitler viszont feldühítette ellenállásukat. Azonban nem minden katonaság ellenezte a „villámháború” doktrínát. Az egyik, aki támogatta és minden lehetséges módon művelte, Heinz Guderian ezredes volt, akit méltán tartottak a német Panzerwaffe - a náci Németország tankereje - "atyjának". Meglehetősen szerényen kezdte: Oroszországban tanult, Svédországban szerzett tapasztalatokat, aktívan részt vett a német tankerek kiképzésében, egyszóval a semmiből építette fel az új Németország harckocsierejét. Miután elfoglalta a német fegyveres erők legfelsőbb parancsnoki posztját, Hitler Guderiant a páncélos erők parancsnokává tette, és a tankerők tábornoki rangját adományozta neki. Most újabb lehetőségeket kapott tervei megvalósítására, ami még most sem volt könnyű, hiszen még saját főnöke, von Brauchitsch, a német szárazföldi erők vezetője és sok tábornoka sem ismerte el elképzeléseit. Guderiant azonban Hitler támogatta, aki nem bízott a régi parancsnoki káderekben, és ez döntötte el az egészet. A Wehrmacht új tankokkal való felszerelése azonban továbbra is nagyon nehéz volt. Ismeretes, hogy még a második világháború kitörése és a fasiszta Németország Lengyelország elleni támadása után is ipara 1939 szeptemberétől 1940 áprilisáig csak havi 50-60 harckocsit tudott gyártani. És csak 1940 májusától júniusáig érte el a 100 autós havi szintet.

A "villámháború" korszakának tankjai (1. rész)

Hogyan kerülhetett ilyen szörnyű helyzetbe a világ legjobb tankja? Ó, ha mindent tudnánk... Különben a Moszkvai Régió archívumában lévők nagy része le van zárva a kutatók elől 2045-ig!

Éppen ezért Guderian nagy tetszést aratott a Führer azon parancsára, hogy foglalják el Csehszlovákiát és csatolják protektorátusként a Birodalomhoz. Ennek köszönhetően rendelkezésére állt annak teljes harckocsigyártó ipara és minden cseh harckocsi, amelyek harci tulajdonságaiban nem különböztek túlságosan az akkori németektől. És mégis, Németország még ezután is lényegesen kevesebb harckocsit gyártott, mint a Szovjetunió, ahol a gyárak havi 200 tankot gyártottak még 1932-ben! Ennek ellenére a Wehrmacht hamarosan megkapta a Pz II harckocsikat, amelyek toronyában egy 20 mm-es automata ágyú és egy vele koaxiális géppuska volt. Egy ilyen fegyver jelenléte jelentősen növelte ennek a tartálynak a harci képességeit, de Guderian megértette, hogy az ilyen fegyverek nyilvánvalóan nem elegendőek a 37, 45 és 76 mm-es kaliberű fegyverekkel rendelkező szovjet, francia és lengyel tankok elleni küzdelemhez. Ezért minden erőfeszítést megtett az olyan gépek gyártásának gyors kiterjesztésére, mint a Pz.lll és a Pz. IV. Az elsőben volt egy fegyver és egy léghűtéses géppuska. A második, amelyet támogató harckocsinak számított, két géppuska és egy 75 mm-es rövid csövű ágyú. Ezért a szilárd kaliber ellenére a Pz. A IV-nek a lövedék kezdeti sebessége alacsony volt - 385 m / s, és elsősorban a gyalogsági célpontok megsemmisítésére szolgált, nem pedig az ellenséges tankok megsemmisítésére.


BT-7, "Verevochkin páncélos mester". Ennek a csodálatos embernek volt egy ilyen hobbija - teljes méretben "modelleket" készíteni a tankokról!

E gépek gyártása lassan bontakozik ki, és például 1938-ban nem haladta meg a néhány tucat darabot. Ezért Guderian olyan elégedetten vette Csehszlovákia megszállását: elvégre a németektől Pz.35 / t / és Pz.38 / t / jelölést kapott LT-35 és LT-38 cseh tankok is. 37 mm-es kaliberű ágyúkkal, két géppuskával felfegyverkezve, és azonos páncélvastagságúak voltak. A németek rájuk helyezték a rádióállomásukat, és háromról négyre növelték a legénységet, ami után ezek a gépek szinte minden tekintetben megfeleltek a saját követelményeiknek. A „majdnem” csak annyit jelentett, hogy például a németek a könnyű Pz.III-asokon is szükségesnek tartották az ötfős legénységet, és a legénység minden tagjának saját evakuációs nyílása volt. Ennek eredményeként a fő módosítások Pz.III-a három nyílást kapott a toronyban és két evakuációs aknát a hajótest oldalain a vágányok között, valamint a Pz.IV-ben, amelyben a személyzet szintén 5 főből állt, ill. két nyílás a hajótest tetején, a vezető és a lövész feje fölött - rádiós, és három a toronyban, mint a Pz.III. Ugyanakkor a cseh tankoknak csak egy nyílása volt a hajótest tetején és egy a parancsnok kupoláján. Kiderült, hogy négy tankhajónak sorra kellett elhagynia a tankot, ami komoly gondot okozott, ha eltalálták. A helyzet az, hogy a tankot elsőként elhagyó tanker azonnal megsebesülhet, vagy akár meg is halhatott abban a pillanatban, amikor kiszállt a nyílásból, és ebben az esetben az őt követőnek minden erőfeszítést meg kellett tennie a menekülés érdekében. mindez felesleges másodpercek egy égő tankban, és ami természetesen halálos volt. A cseh harckocsik (és egyébként a legtöbb akkori harckocsi) másik komoly hiányossága a páncéllemezek szegecsekkel való rögzítése volt. A lövedékeknek a páncélzatra gyakorolt ​​erős becsapódásakor a szegecsfejek gyakran leszakadtak, és tehetetlenségből a tankba repültek, ahol sérüléseket, sőt halált is okoztak a legénységnek, bár maga a harckocsi páncélzata sértetlen maradt. Igaz, eleinte a németek beletörődtek, hiszen fegyverzetüket tekintve ezek a harckocsik még a Pz.III-nál sem voltak rosszabbak, a Pz.I-ről és a Pz.II-ről nem is beszélve, a 37 mm-es lövegeik pedig meglehetősen magasak voltak. páncél behatolási arányok.


A T-34 hasonló, nos, csak nagyon. És mögötte is látható "Ferdinand".


T-34 a műhely kapujában, ahol készült.

Ám amikor a szovjet T-34-el és a KV-vel való találkozás után kiderült, hogy nem hatékonyak, kiderült, hogy nem vetik alá őket erősebb fegyverekkel. Tartalékaik nem voltak, ezért a németek később csak a Pz.38 (t) alvázat használták, az ezekből a harckocsikból megmaradt tornyok pedig pilótadobozokkal kerültek szolgálatba. A németek számára azonban minden tank jelentett a legnagyobb értéket országuk teljes elszegényedésének körülményei között, amelyet a versailles-i békeszerződés értelmében fizetett jóvátétel okozott. Túl sok anyagra volt szükség, köztük nagyon kevésre is, hogy még egy ilyen, általában véve egyszerű tartályt is elkészítsenek, mint a Pz.III. Ezért nem meglepő, hogy Németországban a jövőbeni háborúhoz szükséges tankok gyártása meglehetősen lassan nőtt, és a gyártott harckocsik száma viszonylag kicsi volt. Tehát a Pz.I-t 1493 jármű / plusz 70 tartály kísérleti módosítás mennyiségben gyártották. A Pz.II 1937 májusában még csak 115, de 1939 szeptemberében már 1200. Pz.III 1939 szeptemberében már csak 98 jármű volt. Csehszlovákia annektálása után a németek csaknem 300 Pz.35(t) kaptak, de csak 20 Pz.38(t). Igaz, magában a lengyel hadjáratban már 59 ilyen típusú harckocsi vett részt. De ennek ellenére teljesen nyilvánvaló, hogy a második világháború előestéjén a náci hadsereg mindössze 3000 harckocsival rendelkezett, ebből 300 közepes, a többi pedig könnyű jármű volt, köztük 1400 Pz.I tisztán géppuskás fegyverekkel. Eközben a brit és francia katonai missziókkal 1939 augusztusában folytatott titkos tárgyalásokon hazánk megígérte, hogy csak a Szovjetunió európai részében 9-10 ezer harckocsit állít fel Németország ellen, minden típusú harckocsit, beleértve a könnyű, közepes és nehéz harckocsikat is 45 darabbal. -76,2 kaliberű fegyverek. -mm! Itt azonban tisztázni kell, hogy ez a fölény főként mennyiségi jellegű volt, és a német Pz tankokkal szembeni minőségi fölényről. III és Pz. IV ebben az esetben szóba sem jöhetett.


Ami az Egyesült Államokat illeti, ott ... a hadsereg minden erejével megpróbálta felülmúlni a magántulajdonos Christie harckocsiját, vagyis pontosan ugyanazt a kerekes lánctalpas tankot létrehozni géppuskával (elsősorban géppuskával!) Fegyverzet, de nem lett belőle semmi. Inkább ilyen gyöngyöket kaptak, mint ezen az ábrán.


Lovasság kerekes lánctalpas harckocsi T7.

A helyzet az, hogy a 45 mm-es ágyúkkal rendelkező szovjet tankok nagy része az 20-es modell 1932K-s ágyújával volt felfegyverezve, amely a német 37 mm-es Rheinmetall páncéltörő ágyú átdolgozása volt, amelyet a Szovjetunióban 1931-ben fogadtak el szolgálatra. 3,7 cm RAK 35/36 márkanéven a német hadseregnél is szolgált. Egyébként a fegyverünk 45 mm-es kaliberű készlete nem véletlen volt, hanem két fontos körülmény indokolta. Először is a 37 mm-es lövedék nem kielégítő töredezettsége, másodszor pedig a 47 mm-es Hotchkiss haditengerészeti fegyverekből származó nagyszámú páncéltörő lövedék jelenléte a raktárakban, amelyek az orosz hajókon voltak. flotta már a huszadik század elején. Erre a célra a régi vezetőszalagokat felcsiszolták rájuk és a lövedék kalibere 45 mm lett. Így a háború előtti 45 mm-es harckocsi és páncéltörő ágyúink is kétféle lövedéket kaptak: 1,41 kg tömegű könnyű páncéltörő és 2,15 kg-os töredezettséget.


És az 1943-as modell hatszögletű toronnyal ellátott „harmincnégyes” is útközben van!

Érdekes módon ugyanahhoz a fegyverhez készítettek egy 1,43 kg tömegű, 16 g mérgező anyagot tartalmazó páncéltörő vegyi lövedéket. Egy ilyen lövedéknek fel kellett robbannia a páncél mögött, és mérges gázt szabadítania a legénység megsemmisítésére, és magának a tartálynak a belső sérülésének minimálisnak kell lennie, ezért egy ilyen harckocsit könnyebben üzembe helyezhet. A 45 mm-es fegyverek páncéláthatolásáról az akkori táblázatos adatok eléggé elegendőek voltak, de az egészet elrontotta, hogy a Hotchkiss lövegek lövedékeinek fejrésze rövid hatótávolságú volt, és az gyártásuk nem volt kielégítő.


A német tankereket a KV-2 hátterében fényképezik. Számukra ennek a tartálynak a mérete egyszerűen megfizethetetlen volt. Vajon mit gondoltak akkor "ezekről az elmaradott oroszokról", akiknek sikerült létrehozniuk egy ilyen tankot? És nem egyet!!!

Ebben a tekintetben hazai „negyvenötösünk” alulmaradt a német 37 mm-es harckocsi- és páncéltörő ágyúkkal szemben, és nem jelentett valós veszélyt a Pz-re. III / IV 30 mm-es frontpáncéljukkal több mint 400 m távolságra! Eközben a cseh Pz.37 (t) harckocsi 35 mm-es ágyújának páncéltörő lövedéke 60 fokos szögben 500 m távolságból 31 mm-es páncélzatot fúrt át, a Pz.38 ( t) tartály - 35 mm. Különösen hatékony fegyver A német KWK L / 46,5 harckocsiágyúnak egy 40-es PzGR.1940 szubkaliberű lövedékmodellje volt, amelynek kezdeti sebessége 1020 m / s volt, amely 500 m távolságban lehetővé tette, hogy áthatoljon egy 34 mm vastag páncéllemezen.


BA-6 és cseh Pz.38(t), V. Verevochkin. Így néznek ki felnagyítva!

Ez elég volt a Szovjetunió legtöbb harckocsijának legyőzéséhez, de Heinz Guderian ragaszkodott ahhoz, hogy a Pz.III harckocsikat egy még erősebb, 50 mm-es hosszú csövű fegyverrel fegyverezze fel, aminek teljes fölényben kellett volna rendelkeznie az ország bármely járművével szemben. 2000 m távolságig potenciális ellenfelek. Erről azonban még neki sem sikerült meggyőznie a Német Hadsereg hadrendészeti osztályát, ahol a gyalogsági páncéltörő lövegek elfogadott szabványaira hivatkozva továbbra is ragaszkodtak a 37 mm-es egyetlen megőrzéséhez. kaliberű, amely megkönnyítette a csapatok lőszerrel való ellátását. Ami a Pz.IV-t illeti, a 75 mm-es KWK 37 lövege, amelynek csövének hossza mindössze 24 kaliber, jóllehet jó lövedékekkel jellemezte - egy nagy robbanékonyságú töredezőgránát és egy tompa, ballisztikus hegyű páncéltörő lövedék. , utóbbi páncéláthatolása mindössze 41 mm volt 460 m távolságban 30 fokos páncéllal találkozási szögben.


V. Verevochkin (balra) és unokája (jobbra), valamint Karen Shakhnazarov rendező középen.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

44 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +21
    9. július 2018. 15:23
    Meglehetősen szerényen kezdte: Oroszországban tanult,
    - ez egy mítosz. Gentz ​​Guderian diákként nem volt Oroszországban. hanem mint ELLENŐRZŐ.
    1. MPN
      +5
      9. július 2018. 17:18
      ágyú pz. A IV-nek a lövedék kezdeti sebessége alacsony volt - 385 m / s, és elsősorban a gyalogsági célpontok megsemmisítésére szolgált, nem pedig az ellenséges tankok megsemmisítésére.
      Nem lenne teljesen igaz, mert addigra egy 75mm-es kumulatív lövedék mod. 1938 (7,5 cm Igr.38) kizárólag páncélozott járművek ellen használható.
  2. +13
    9. július 2018. 15:30
    Gyönyörűek, "modellek", modellezőként ítélem meg, bár tankokat 1:35-kor, repülőgépeket 1:48-kor szereltem össze, de ezek a modellek, szavak nélkül...
    1. +4
      9. július 2018. 15:46
      Idézet a Fitter65-től
      Elegáns, "modellek"

      Nos, ezek továbbra sem modellek, hanem olyan másolatok, amelyek homályosan hasonlítanak az eredetire.
      1. +1
        9. július 2018. 17:00
        Idézet: figwam
        Nos, ezek továbbra sem modellek, hanem olyan másolatok, amelyek homályosan hasonlítanak az eredetire.

        Egyetértek veled, bár a szerző úgy mutatta be őket
        Ennek a csodálatos embernek volt egy ilyen hobbija - teljes méretben "modelleket" készíteni a tankokról!

        Egyébként nyomok a T-34-en a DT-75 traktorból
        1. +10
          10. július 2018. 05:34
          Verevochkin műszaki tiszthelyettesként szolgált egy harckocsidandárban, és ez a ház a moszkvai régió elhagyott gyakorlópályája mellett áll, ahol minden évben összegyűlnek a reenactorok a Szibériai Tűz fesztivál részeként.
          És igen, minden traktorra épülő gép futóműve - ennek a jóságnak a haszna a környéken mérhetetlen...
          A fényképek régiek (még nincs aszfaltút), és sajnos sok autó már elkelt.
          Verevochkin pedig ember. Több mint egy tucat helyi fiú dolgozott neki, és megtanulták szeretni a történelmüket. Kevés ilyen ember van, és hamarosan nem is lesz.
      2. +2
        9. július 2018. 21:39
        Nos, ezek továbbra sem modellek, hanem olyan másolatok, amelyek homályosan hasonlítanak az eredetire.

        Miért ne? Nagyon jó minőségű replika. Teljesen a Mosfilm szabványoknak megfelelően. Íme egy példa: a BA-20 másolata a GAZ-69 alapján. mosolyog
        http://www.imfdb.org/wiki/File:BitvaZaMoskvu-BA20
        . Jpg
        1. +1
          10. július 2018. 14:43
          Idézet: Viktor Zhivilov
          Teljesen a Mosfilm szabványoknak megfelelően.

          Shakhnazarov nem vette a tankját a "Fehér tigris" című filmjének forgatásán, itt vannak a szabványok.
    2. 0
      16. augusztus 2018. 01:57
      Idézet a Fitter65-től
      Gyönyörűek, "modellek", modellezőként ítélek meg, bár 1:35-kor gyűjtöttem a tankokat és 1:48-kor a repülőgépeket
      Azt hiszem, rossz a látás. Többet kell tenni.
      Van egy kívánságlistám is - 1:4-es tank elkészítéséhez, de nincs felszerelés és idő ...
  3. +5
    9. július 2018. 15:36
    Itt vannak, a "villámháború korszakának" tankjai. Együtt és egy udvarban egy személlyel Vjacseszlav Verevocskin, aki a Novoszibirszk melletti Bolsoj Oesh faluban élt. Jaj, de az emberek a Föld bolygón halandók. Még a legjobbak és legtehetségesebbek is.
    Klassz, bár az unokám a számítógépen és a futballon kívül semmit nem szeret, érdeklődve nézte és a legmagasabb minősítést adta ezekre az alkotásokra: „COOL” – ez a legmagasabb osztályzat a szótárában. Az enyém ugyanazon a szinten lesz. Tehetséges ember csinálta és nagyszerű mesterember.
  4. +5
    9. július 2018. 15:41
    Hogyan kerülhetett ilyen szörnyű helyzetbe a világ legjobb tankja? Ó, ha tudnánk...

    Egyértelmű, hogy a személyzet rossz képzettsége, plusz a hajtómű tervezési és műszaki hibái (emlékezzünk arra, hogyan írták le az első T-34-esek tartályhajói, hogyan váltották a sebességet), plusz a légburkolat hiánya ....
    1. +1
      9. július 2018. 15:56
      Mindez most elmondható, tényleg ugyanazon a gereblyén van????
      1. +2
        9. július 2018. 16:20
        igen, furcsa, nincs nyoma a hernyóknak mindkét oldalon. Ha ez nem így lenne, akkor feltételezhető, hogy az autó jó mozdulattól elég gyenge talajba repült, mindkét oldalon éket kapott, és nem tudott megfordulni, vagy előre-hátra fordulni (jó, vagy eltört)
        1. +3
          9. július 2018. 17:09
          Idézet proditól
          igen, furcsa, nincs nyoma a hernyóknak mindkét oldalon. Ha ez nem így lenne, akkor feltételezhető, hogy az autó jó mozdulattól elég gyenge talajba repült, mindkét oldalon éket kapott, és nem tudott megfordulni, vagy előre-hátra fordulni (jó, vagy eltört)

          A "Háborúban, mint háborúban" című film ötletének szerzőjének, V.A. Kurochkinnek van egy nagyon jó önéletrajzi története vagy regénye, bár sajnos még nincs befejezve. Szóval kiderül, hogy Viktor Alekszandrovics tanker volt a háború előtt, extra sürgős maradt, aztán háború volt, és voltak T-34-eseik és KV-ik, amiket csak plakátokon láttak titkos dobozokban, és hogyan kell kezelni őket. és így tovább csak elméletben tudta. Könyvét utoljára a 80-as évek közepén olvastam. aztán eltűnt előlem, van egy történet Maleskinről, amiben egy fiatal tiszt meghalt egy híres csata után egy kósza töredéktől. Nagyon jó könyv...
    2. 0
      10. július 2018. 14:09
      Idézet a Fitter65-től
      Egyértelműen a személyzet rossz képzettsége, valamint a sebességváltó szerkezeti és műszaki hibái (emlékezzünk arra, hogyan írták le az első T-34-esek tartályhajói a sebességváltást),

      Még mindig könnyebb. Elhasználódott motor. Ezzel még sekély árkon keresztül is tolatva kellett átjutnom, és akkor sem mindig sikeresen. Ezen kívül általában tüzes kipufogógáz volt egészen a talajig, ami a motor rendkívüli kopására utal. Ami a sebességváltót illeti, a harckocsi továbbra is átment a katonai átvételen, és gondos kezeléssel meglehetősen megbízhatónak bizonyult. A németek legalább megbirkóztak. Míg a dízelmotorok eleinte nagyon csekély erőforrással rendelkeztek, amit a háború idején súlyosbított a rossz minőségű és idő előtti karbantartás.
  5. +4
    9. július 2018. 16:27
    A „majdnem” csak annyit jelentett, hogy például a németek a könnyű Pz.III-asokon is szükségesnek tartották az ötfős legénységet, és a legénység minden tagjának saját evakuációs nyílása volt. Ennek eredményeként a fő módosítások Pz.III-a három nyílást kapott a toronyban és két evakuációs aknát a hajótest oldalain a sínek között,


    Pz.III Ausf.D. Lengyelország, 1939. szeptember. Elméletileg a sofőr és a lövész-rádiós nyílászárókat használhat az átviteli egységekhez a harckocsiba való leszálláshoz. Az azonban teljesen nyilvánvaló, hogy harci helyzetben ezt szinte lehetetlen volt megtenni.

    A lövésznek és a sofőrnek nem volt SZEMÉLYES nyílása a Pz.III-ban való leszálláshoz!
    A hajótest mindkét oldalán a második és harmadik közúti kerekek tartályokban módosítások E-L menekülőnyílások voltak.

    Ez azt jelenti, hogy az M és N modellek tankjainak hajótestében már nem volt ilyen nyílás! Természetesen ezek a modellek 1943-ban készültek, miután némi tapasztalatot szereztek a második világháború múltbeli csatáiból!
  6. +2
    9. július 2018. 16:36
    Idézet proditól
    feltételezhető, hogy az autó jó mozdulatból egy meglehetősen gyenge talajba repült, mindkét oldalon éket kapott, majd nem tudott megfordulni, vagy oda-vissza elhaladni

    És mit mentek akkoriban a tankok egyedül? És senki sem segített leszállni?
    Igen, és a 2. autó a háttérben arra utal, hogy az autókat valószínűleg üzemanyaghiány miatt hagyták el. Nos, vagy törött, az igazság meglepő, hogy miért van 2 autó egyszerre ...
    1. +2
      9. július 2018. 16:58
      Idézet LeeDertől
      Igen, és a 2. autó a háttérben arra utal, hogy az autókat valószínűleg üzemanyaghiány miatt hagyták el. Nos, vagy törött, az igazság meglepő, hogy miért van 2 autó egyszerre ...

      Figyeljünk a háttérben egy másik T-34-re, a képen 3 db van.. Valószínűleg a tankokat aknák csapták le, az egyiken jól látható lajhár van hernyó nélkül.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. 0
      9. július 2018. 17:00
      Akkoriban főként LÁNCOK kerültek vontatásra, nem kábelek! Láncok nem igazolták magukat! Rohant! Igen, maguk a tankok tönkrementek a testvéreik vontatása közben! És egyáltalán nem volt lehetőség evakuálni!
      1. +2
        9. július 2018. 17:04
        Idézet a hohol95-től
        Akkoriban a LÁNCOKAT főleg vontatásra használták.

        A T-34-nek voltak kábelei.
        1. 0
          9. július 2018. 17:07
          Igen! A BT és a T-26 harckocsikon láncok voltak!
    3. 0
      9. július 2018. 17:04
      Igen, és a 2. autó a háttérben arra utal, hogy az autókat valószínűleg üzemanyaghiány miatt hagyták el. Nos, vagy törött, az igazság meglepő, hogy miért van 2 autó egyszerre ...


      Rögtön HÁROM T-34-es harckocsi behajtotta a filceket a mocsárba, a filceket a vízi rétre, ahol természetesen elakadtak! 1941 – a németek forgatták!
      1. 0
        9. július 2018. 20:14

        Ugyanaz a technika + T-26.
        1. +1
          9. július 2018. 20:19

          Itt van - T-26
  7. +4
    9. július 2018. 16:41
    ... másodszor pedig a 47 mm-es Hotchkiss haditengerészeti ágyúkból származó nagyszámú páncéltörő lövedék jelenléte a raktárakban, amelyek a 45. század elején az orosz flotta hajóin voltak. Erre a célra a régi vezetőszalagokat rájuk csiszolták és a lövedék kalibere XNUMX mm lett.

    Felmerül egy természetes kérdés: MIKOR kezdődött a 47 mm-es héjak újraköszörülése? A háború előtt vagy a háború alatt?
    M. N. Svirintől olvasunk -
    Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945
    A korábbi "vegyi" tartályok javítása során történő újrafelszerelésének kérdése kiderült, hogy nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Természetesen a 130 mm-es harckocsi ágyúk telepítése mod. 45 nem okozott volna különösebb problémát. Fegyverek voltak különösen a bolsevikokon, de abban a pillanatban a Leningrádi Front akut hiányt tapasztalt a 1932 mm-es töredezőgránátokból és a hozzájuk tartozó biztosítékokból. A tárolt mennyiség két-három hetes harcra alig volt elegendő a 45 mm-es zászlóaljágyúk teljes arzenáljának, valamint a már meglévő T-45-os és BT harckocsiknak a felfegyverzésére. A Lenfront Művészet Ellátó Osztályának (UAS) vezetőjének utasítására megkezdődött a 47 mm-es kaliberű régi tengeri gránátok 45 mm-es lövés részeként való újraköszörülésének vizsgálata, valamint a gyártás megszervezése növény. Lepse 45 mm-es gránát temperöntvény és szürkeöntvényből. Igaz, a páncéltörő lövedékekkel kicsit jobb volt a helyzet, de mit ér egy repeszlőlőszer nélküli harckocsi, és hol voltak a garanciák arra, hogy sikeres lesz a kutatás a saját gyártása irányába, a helyettesítő lőszer-gyártás irányába?

    A fenti szöveg alapján kiderül, hogy a 47 mm-es fegyvereket újracsiszolták! És erről 1941 júliusa óta gondoskodnak!
    És a WikiWiki azt mondja:
    A 47 mm-es Hotchkiss gyorstüzelő fegyver egy puskás, fartöltetű gyorstüzelő haditengerészeti fegyver, amelyet a francia Hotchkiss et Cie cég fejlesztett ki 1885-ben. Az eredeti neve "Canon Hotchkiss à tir rapide de 47 mm".
    A fegyvert orosz és francia vas- és acélgránátokkal (1,5 kg, robbanósúly körülbelül 0,02 kg) szerelték fel.
    1914-1918-ban a légvédelmi lövöldözéshez 47 mm-es gránátokat szállítottak távoli 8 másodperces csövekkel és „füstnyommal”. Kezdetben 0,75 kg tömegű barna port, majd 0,316-0,35 kg tömegű füstmentes port használtak. Az 1895-ös tüzelési táblázatok szerint egy 1,5 kg súlyú gránát kezdeti sebessége 701 m / s, hatótávolsága pedig 4575 méter + 10,4 ° emelkedési szögben.

    Csak gránát és nincs páncéltörő kagyló!!!
  8. +2
    9. július 2018. 16:50
    "Az 30-as évek végén a német stratégiai doktrína a villámháború elmélete - "villámháború" volt, amely szerint a háborúban a főszerepet a tankcsapatok és a repülés kapta, amelyeket egymással szoros együttműködésben alkalmaztak. "
    A Szovjetunióban az 30-as évek második felében alakult ki végül a "mély hadműveletek elmélete".
    Németországban a szabványosított hadműveleti doktrína, valamint a jövőbeni harci módszerek elmélete a Reichswehr szárazföldi erőinek parancsnokának, Hans von Seecktnek köszönhetően 1926-ra teljesen megfogalmazódott. Utána csak jobban lett.
  9. 0
    9. július 2018. 16:53
    Csehszlovákia annektálása után közel 300 Pz.35(t) jutott a németeknek, de csak 20 Pz.38(t).

    A csehszlovák hadsereg számára készült LT-38 gyártását nehezítették az exportszállítások, ami elvonta a ČKD cég figyelmét a csehszlovák hadseregnek szóló megrendelés teljesítésében. Itt a Peru, Svájc és Litvánia számára készült tartálygyártásról beszélünk. Ennek eredményeként 15. március 1939-ig - Csehország és Morvaország német csapatok általi megszállásának kezdetéig a megrendelt 38 egységből mindössze három LT vz.150 harckocsi készült a csehszlovák hadsereg számára!
  10. +4
    9. július 2018. 17:07
    "... Heinz Guderian ezredest, akit joggal tekintenek a német Panzerwaffe - a náci Németország harckocsierejének - "atyjának".
    Guderiannak a német páncélos erők létrehozásához való hozzájárulásának ilyen nagyra becsülése az Erinnerungen eines Soldaten című önéletrajzi könyvének 1950-es kiadásával kezdődött, amelyben Guderian jelentős figyelmet szentel az öndicséretnek.
    Mindazok, akik a 20-as és 30-as években igen jelentős mértékben hozzájárultak a német páncélos erők fejlődéséhez, mint például Pirner, Heigl, von Eimansberger, von Vollard-Bockelberger, Ludwig Ritter von Eimansbergerről nem is beszélve, szerepelnek Guderian emlékirataiban. elhaladó.
    Guderian változata a német páncélos erők megjelenéséről és fejlődéséről a legérdekesebb Walter Nehring tábornok "A német páncéloserők története. 1916-tól 1945-ig" című könyvéhez (Die Geschichte der deutschen Pan-Zerwaffe, 1916 bis 1945) hasonlítani.
  11. +2
    9. július 2018. 17:08
    Idézet: figwam
    Idézet a Fitter65-től
    Elegáns, "modellek"

    Nos, ezek továbbra sem modellek, hanem olyan másolatok, amelyek homályosan hasonlítanak az eredetire.

    De Verovochkin vagy nem tud másolatot készíteni: pénzeszközökre és technikai képességekre van szükség
  12. 0
    9. július 2018. 17:08
    Idézet: figwam
    Idézet LeeDertől
    Igen, és a 2. autó a háttérben arra utal, hogy az autókat valószínűleg üzemanyaghiány miatt hagyták el. Nos, vagy törött, az igazság meglepő, hogy miért van 2 autó egyszerre ...

    Figyeljünk a háttérben egy másik T-34-re, a képen 3 db van.. Valószínűleg a tankokat aknák csapták le, az egyiken jól látható lajhár van hernyó nélkül.

    Kerestem fotókat, ezek 41 nyarán a Romven régióban lelőtt tankok...
    http://waralbum.ru/230362/
  13. 0
    9. július 2018. 17:14
    Idézet LeeDertől
    Idézet proditól
    feltételezhető, hogy az autó jó mozdulatból egy meglehetősen gyenge talajba repült, mindkét oldalon éket kapott, majd nem tudott megfordulni, vagy oda-vissza elhaladni

    És mit mentek akkoriban a tankok egyedül? És senki sem segített leszállni?
    Igen, és a 2. autó a háttérben arra utal, hogy az autókat valószínűleg üzemanyaghiány miatt hagyták el. Nos, vagy törött, az igazság meglepő, hogy miért van 2 autó egyszerre ...

    Nem is meglepő, most már nem emlékszem, hol, de könnyű megtalálni, a T-34-es harckocsi létrehozásának történetében van egy történet arról, hogy az üzemet megtöltötték az ellenőrzőpont minőségére vonatkozó panaszokkal , amely szerint a fogaskerekek fogai egyszerűen összeomlottak több kilométeres menet után ...
    1. 0
      9. július 2018. 18:14
      Idézet a Fitter65-től
      ahol azt mondták, hogy a fogaskerekek fogai egyszerűen összeomlottak több kilométeres menet után.

      Volt ilyen tény, de ez annak volt köszönhető, hogy a fém márkája, amelyből a fogaskerekeket élezték, összezavarodott.
  14. 0
    9. július 2018. 17:48
    Ebben a tekintetben hazai „negyvenötösünk” alulmaradt a német 37 mm-es harckocsi- és páncéltörő ágyúkkal szemben, és nem jelentett valós veszélyt a Pz-re. III / IV 30 mm-es frontpáncéljukkal több mint 400 m távolságra! Eközben a cseh Pz.37 (t) harckocsi 35 mm-es ágyújának páncéltörő lövedéke 60 fokos szögben 500 m távolságból 31 mm-es páncélzatot fúrt át, a Pz.38 ( t) tartály - 35 mm. A német KWK L / 46,5 harckocsiágyú különösen hatékony fegyvere volt a PzGR.40 szubkaliberű lövedékmodell 1940, amelynek kezdeti sebessége 1020 m / s volt, amely 500 m távolságból lehetővé tette a 34 páncéllemez áthatolását. mm vastag.
    ostobaság
    páncéltörő vegyszer
    Páncéláthatolás, mm
    Páncéltörő lövedék BR-240

    A lövedék kezdeti sebessége 750-770 m/s. A lövedék súlya 1,43 kg.
    90°-os találkozási szög az érintősík és a páncél között (általában)
    100 m távolságban: 82 mm
    60°-os találkozási szög az érintősíktól a páncélhoz
    500 m távolságban: 40 mm
    1000 m távolságban: 28 mm
    Szubkaliberű BR-240P lövedék

    A lövedék kezdeti sebessége 1070 m/s. A lövedék súlya 0,85 kg.
    90°-os találkozási szög az érintősík és a páncél között (általában)
    350 m távolságban: 82 mm
    500 m távolságban: 62 mm
  15. 0
    9. július 2018. 17:50
    Idézet: Daniel
    Ebben a tekintetben hazai „negyvenötösünk” alulmaradt a német 37 mm-es harckocsi- és páncéltörő ágyúkkal szemben, és nem jelentett valós veszélyt a Pz-re. III / IV 30 mm-es frontpáncéljukkal több mint 400 m távolságra! Eközben a cseh Pz.37 (t) harckocsi 35 mm-es ágyújának páncéltörő lövedéke 60 fokos szögben 500 m távolságból 31 mm-es páncélzatot fúrt át, a Pz.38 ( t) tartály - 35 mm. A német KWK L / 46,5 harckocsiágyú különösen hatékony fegyvere volt a PzGR.40 szubkaliberű lövedékmodell 1940, amelynek kezdeti sebessége 1020 m / s volt, amely 500 m távolságból lehetővé tette a 34 páncéllemez áthatolását. mm vastag.
    ostobaság
    páncéltörő vegyszer
    Páncéláthatolás, mm
    Páncéltörő lövedék BR-240

    A lövedék kezdeti sebessége 750-770 m/s. A lövedék súlya 1,43 kg.
    90°-os találkozási szög az érintősík és a páncél között (általában)
    100 m távolságban: 82 mm
    60°-os találkozási szög az érintősíktól a páncélhoz
    500 m távolságban: 40 mm
    1000 m távolságban: 28 mm
    Szubkaliberű BR-240P lövedék

    A lövedék kezdeti sebessége 1070 m/s. A lövedék súlya 0,85 kg.
    90°-os találkozási szög az érintősík és a páncél között (általában)
    350 m távolságban: 82 mm
    500 m távolságban: 62 mm

    Egy 45 mm-es fegyver jobbnak tűnt, mint egy 37 mm-es német, és egy erősen robbanásveszélyes 45 mm-es lövedék komolyabb lenne.
    1. 0
      11. július 2018. 08:27
      Idézet: Daniel
      Egy 45 mm-es fegyver jobbnak tűnt, mint egy 37 mm-es német, és egy erősen robbanásveszélyes 45 mm-es lövedék komolyabb lenne.

      Nyilvánvalóan még nem hallottál a 45 áramú héjak minőségével kapcsolatos problémákról. Valós körülmények között még a német „téglalap alakú” harckocsik 30 mm-es páncélzata is áthatolhatatlan volt a fegyvereink számára.
  16. 0
    9. július 2018. 17:50
    És mégis, Németország még ezután is lényegesen kevesebb harckocsit gyártott, mint a Szovjetunió, ahol a gyárak havi 200 tankot gyártottak még 1932-ben!

    1932-ben? Havi 200 az évi 2400? Ez a tempó inkább a 70-es évek Szovjetuniájára jellemző. Évente valamivel több mint 3000 tankot gyártottak ott.

    Általában a "200 tank havonta 1932-ben" nagyon rossz humor. Ismeretes, hogy 31 és 32 év volt a T-26 és BT-2 harckocsik iparági fejlesztésének éve. Az autók sorozatgyártásával kapcsolatos problémák óriásiak voltak. A vállalkozások együttműködése csak formálódott, nem volt elég fegyver, majd hengertárcsa. A BT-hez nem voltak motorok, meg kellett vásárolnunk a leszerelt American Liberties-t, és az M-5-ös repülésből beszerelni a leszerelteket. A gyártási hibák aránya több tíz százalékra rúgott, még kevesebb tank ment át katonai átvételre. 1932-ben 396 harckocsit gyártottak, ebből 1933-ban 224 darabot, ebből 350 darabot. nem volt fegyvere.

    Ugyanebben az évben a T-26-ot csak 950 darabot fogadott el a katonaság.

    A T-26 elődje a T-18 harckocsi, 1928-tól 1931-ig a gyártás összes évében mindössze 959 darabot gyártottak, azaz havonta maximum 40 darabot.

    Vagyis ha összeadjuk a hadsereg által 1932-ben elfogadott T-26 és BT-2 harckocsikat, akkor 1446 darabot kapunk. Ha elfelejtjük, hogy legalább 200 darab BT-2-t gyártottak "ágyú nélküli" technológiával, havi 200 járművet semmiképpen sem lehet elérni.

    Lehet, hogy a szerző ott is ékeket adott?
    1. +1
      9. július 2018. 18:33
      Idézet tőle: abc_alex
      1932-ben? Havi 200 az évi 2400?

      Az 740-1930 közötti 1931 tartály éves gyártása 1938-ban elérte a 2271-et.
      1939 januárjától 22 június 1941-ig a Vörös Hadsereg több mint hétezer harckocsit kapott, 1941-ben az ipar mintegy 5,5 ezer harckocsit tudott gyártani minden típusból. A háború kezdetére körülbelül 26 ezer harckocsi volt szolgálatban minden típusú és kategóriájú.
      1. +2
        9. július 2018. 20:12
        De nem 1932-ben! 1938-ban, amikor csaknem ezer T-26-ost gyártottak évente, igen. De nem 1932-ben! Ebben az évben a tankipar éppen csak elkezdett iparágként formálódni. A szerző pedig úgy ír, mintha a Szovjetunióban a tankokat úgy bélyegezték volna, mint a május elsejei plakátokat.
  17. +1
    9. július 2018. 19:46
    a náci hadseregnek mindössze 3000 tankja volt, ebből 300 közepes, a többi pedig könnyű jármű volt, köztük 1400 Pz.I tisztán géppuskás fegyverekkel.

    „Németországban 1. június 1941-jétől a gyárakból átvett és a hadsereg csapataihoz és a tartalékos hadsereghez, valamint a tüzérség és a tüzérség fennhatósága alá tartozó harckocsik száma 5639. műszaki ellátási osztályok, 877 egység volt. Ebből TI harckocsi - 35, 187 (t) -1072, T-II - 85, lángszóró - 38, 754 (t) - 1440, T-III - 517, T-IV - 330. Parancsnok - 5362. Összes harckocsi - 377. Rohamágyúk - 22. A hadseregben Keleten 1941. június 3332-én csak tankok (lángszóró nélkül) 1933 voltak. (B. Müller-Hillebrand. Kézikönyv "Németország szárazföldi hadserege. 1945-XNUMX").

    1. június 1941-jén több mint 25 000 harckocsi volt a Vörös Hadseregben. 18 844 darab volt üzemképes. 1941 júniusában további 305 harckocsit gyártottak.
  18. 0
    9. július 2018. 23:14
    Nagyon jó modellek! Az emberek a minőségről beszélnek, a DT-75 teherautóiról stb. stb. Egyszerűen jóképű!!! Azt gondolhatja, hogy a ház olyan, mint egy gyár).
  19. +2
    10. július 2018. 09:02
    A német gazdaság állapota lehetővé tette, hogy a hadsereget legfeljebb 6 hónapig lássák el a megfelelő mennyiségű fegyverrel, lőszerrel és felszereléssel. A villámháborús stratégia tehát nemcsak vonzó volt, hanem veszélyes is. Végül is elég volt nem tartani ezt a határidőt, hogy a német gazdaság egyszerűen elkezdjen szétesni,
    Ismeretes, hogy még a második világháború kitörése és a fasiszta Németország Lengyelország elleni támadása után is ipara 1939 szeptemberétől 1940 áprilisáig csak havi 50-60 harckocsit tudott gyártani. És csak 1940 májusától júniusáig érte el a 100 autós havi szintet

    Hadd ne értek egyet a szerzővel. Ha Németország 100 járművet gyártott havonta, és 6 hónapig rendelkezett fegyverrel és lőszerrel. ez egyáltalán nem jelzi gazdaságának katasztrofális állapotát. A gazdaság rendben volt. Csak hát minden ország előtt volt az előző háború tapasztalata, és levonta a saját következtetéseit. És mindegyiknek megvolt a maga következtetése. Tehát a Szovjetunió arra a következtetésre jutott, hogy háború esetén nagy tartalékokkal kell rendelkeznie - és elkészítette azokat. A tankokat két évre előre szegecselték. Németországot pedig gazdaságilag meglehetősen megfojtották, és a háború tervezésekor igyekeztek minimalizálni a gazdasági összetevőt. Innen a villámháború elmélet. Hadd emlékeztessem önöket, hogy 1944-ben, amikor Németország szövetségesek és utánpótlás nélkül maradt, és gyárait folyamatosan a levegőből vasalták, a maximális számú páncélozott járművet tudta legyártani – ezek pedig egyáltalán nem voltak kopott pz1-pz3, de elég tigrisek, párducok, önjáró fegyverek stb stb.
    1. +1
      10. július 2018. 17:58
      Ráadásul maga a 6 hónapos adat rendkívül kétségesnek tűnik. Azt, hogy a szerző honnan vette, nem árulják el. Csak egy dolog jut eszembe: köztudott, hogy a stratégiai tartalék alumínium Németországban pontosan 6 hónapig lehetővé tette a német repülési ipar teljes megterhelését anélkül, hogy kívülről fémbeömlött volna. Az összes többi pozícióra legalább egy évre, de akár kettőre is számoltak stratégiai tartalékkal. A németek figyelembe vették az első világháború tapasztalatait.
      A szerző megint nem mondja meg, hogy pontosan mi korlátozta a német ipart a fegyverek és lőszerek gyártásában. Mi nem lenne elég? Elektromosság? Valami forrás? Dolgozó kezek?
      Véleményem szerint legalább 1941-1943 között a német ipar képes volt ellátni a hadsereget minden szükségessel. Ráadásul a meglévőket fejlesztette és újakat hozott létre.
  20. +1
    11. július 2018. 07:19
    A kaliber ismét felkapaszkodik egy félig lefordított ismertető cikkel valahonnan a külföldről. Régen megdöntött mítoszok dombját dobja ki, és saját amatőr okoskodásaival ízesíti. Cikk a kemencében...
  21. +2
    12. július 2018. 16:50
    Az egyik, aki támogatta és minden lehetséges módon művelte, Heinz Guderian ezredes volt, akit méltán tartottak a német Panzerwaffe - a náci Németország tankereje - "atyjának". Elég szerényen kezdte: Oroszországban tanult, tapasztalatot Svédországban szerzettaktívan részt vett a német tankerek kiképzésében,

    Kedves szerző, ne ismételje meg az érthetetlen pletykákat - Guderian soha nem tanult a Szovjetunióban, és nem szerzett tapasztalatot Svédországban.
    1908 januárjában kapott hadnagyot. 1913-tól a berlini VA-n tanult.
  22. 0
    28. szeptember 2018. 18:28
    ügyes ember!!! kevés van

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"