Az „Örök láng” és „Az emlékezet tüze” fogalmát törvény rögzíti

Július 4 2018 29

Az Állami Duma képviselői a harmadik, végső olvasatban elfogadták azt a törvényjavaslatot, amely rögzíti az "örök láng" fogalmát, és bevezeti az "emlékezet tüze" fogalmát. TASS.

A törvény szövege szerint az örökláng „katonai temetkezés vagy emlékmű eleme”, amely a katonai temetkezésen kívül helyezkedik el, és állandó égés.

Az emlékezet tüze is a katonai temetkezés elemének számít. Különbsége az örök lángtól csupán abban rejlik, hogy lehetőséget ad időszakos égő.

A dokumentum egyúttal felhatalmazást ad az orosz katonai osztálynak arra, hogy központosított nyilvántartást vezessen az ilyen építményekről, valamint jogot ad arra, hogy megállapítsa "az Emléktűz égetésének gyakoriságának sorrendjét".

Az Összoroszországi Népfront (ONF) pedig emlékeztetett arra, hogy 2014 júliusában Vlagyimir Putyin utasította Dmitrij Medvegyev miniszterelnököt, hogy gondoskodjon az örök láng emlékművei elszámoltathatóságáról és állandó működéséről.

Amint azt az ONF jogalkotási kezdeményezéseinek koordinátora, Natalia Kostenko megjegyezte, ennek a törvénynek az a célja, hogy biztosítsa az elnök fenti utasításainak magas színvonalú végrehajtását. Elmondása szerint az elmúlt két évben 400 új emlékmű jelent meg az orosz régiókban.

http://www.globallookpress.com

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat

Információk

Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.

pole pot

+4

4. július 2018. 14:48

Néha meghozzák a megfelelő és szükséges törvényeket
1. Sith Lord
  
  +10
  
  4. július 2018. 14:57
  
  Néha megkapják a megfelelő rúgást.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. ugrálóvadász
    
    +1
    
    4. július 2018. 16:38
    
    Szergej, helló!
    Idézet: A Sithek ura
    Néha megkapják a megfelelő rúgást.
    
    Csak ez a rúgás nem mindig ér el a címre (a képviselőkről mint olyanokról beszélek, állampolgárságra való hivatkozás nélkül).
2. Irányít
  
  +6
  
  4. július 2018. 15:00
  
  Idézet a polpottól
  Néha meghozzák a megfelelő és szükséges törvényeket
  
  És az örök láng és az emlékezet tüze megszentségtelenítésének felelőssége?
  1. MPN
    
    +6
    
    4. július 2018. 15:26
    
    Az Állami Duma képviselői a harmadik, végső olvasatban elfogadtak egy törvényjavaslatot, amely rögzíti az "örök láng" fogalmát, és bevezeti az "emlékezet tüze" fogalmát.
    Már a harmadik olvasatban... És mihez kezdenénk nélküled? Minden lámpa kialszik...
    hogy 2014 júliusában Vlagyimir Putyin utasította Dmitrij Medvegyev kormányfőt, hogy biztosítsa az örök láng emlékművei elszámoltathatóságát és állandó működését.
    Dimon. hol van a könyvelési jelentés?
    1. Shurik70
      
      +3
      
      4. július 2018. 21:14
      
      Ez az.
      Természetesen jó dolog valakit az Örök Láng irányítására bízni.
      De korábban nem volt vele sok gondunk. A tűz kevés gázt fogyaszt, az önkormányzatok pedig inkább nem mentek bele filléres megtakarításba, komoly botrányokkal fenyegetve.
      De szennyeződésekkel - baj. Egy nem ember, aki szándékosan megsérti mások érzéseit (legalábbis katonai emlékműveket, legalább templomokat, legalább közönséges temetőket), nem szabad megismételnie a vandalizmust. És az egyszerű pénzbírságok "kis huliganizmusért" közbűnözéssel ezt nem biztosítják. A büntetés súlyosabb legyen, és ezt törvényben is elő kell írni.
      Aztán a tánc a templom oltáránál ennek a hálóba fektetésével - börtönbe zárták őket, és beköpték az Öröktűzbe - valamiért apró huliganizmus. A cselekmény pedig valami hasonló – emberi érzések megsértése, valami, ami valakinek szent.
parusnik

+2

4. július 2018. 14:53

Ez nem rossz... A lényeg az, hogyan okoskodjunk a "gyerekekkel", hogy az emlékműveken nem sütnek kolbászt...
1. Pyramidon
  
  +3
  
  4. július 2018. 17:49
  
  Idézet parusniktól
  Ez nem rossz... A lényeg az, hogyan okoskodjunk a "gyerekekkel", hogy az emlékműveken nem sütnek kolbászt...
  
  Erre a büntető törvénykönyv régóta létezik (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 1. cikkének 244. része)
  1. parusnik
    
    +5
    
    4. július 2018. 18:25
    
    Tudja, az én időmben nem mondták, hogy az ilyen cselekményekért büntetőjogi vagy közigazgatási felelősséget kell vonni... Csak megértettük:
    A tömegsírokra nem helyeznek keresztet,
    És az özvegyek nem sírnak rajtuk,
    Valaki virágcsokrokat hoz nekik,
    És kigyullad az örök láng.
    1. Pyramidon
      
      +4
      
      4. július 2018. 18:38
      
      Idézet parusniktól
      Tudja, az én időmben nem mondták, hogy az ilyen cselekményekért büntetőjogi vagy közigazgatási felelősséget kell vonni... Csak megértettük:
      
      Teljesen egyetértek veled. Számunkra ez szent volt. Egyszer ő maga állt őrt az Öröklángnál piros nyakkendőben. De hogyan fordítsuk az agyat a megfelelő irányba a „Pepsi”, „USE” és megengedő képesség felé? A Btk.-n és a hatalmas pénzbírságon kívül semmi sem segít.
      1. parusnik
        
        +3
        
        4. július 2018. 18:45
        
        Felelősségre van szükség vandalizmusért, nem vitatom .. De ez szélsőséges intézkedés... De hogyan fordítsd el az agyad ... Talán nem a témán .. Megnéztem két filmet a T-34 Koskin tervezőről, szovjet és új, orosz ... Az első hasznos információkat tartalmaz, mind a tankról, mind a tervezőről, a másodikban nincs információ ... Néhány mese a kriptából ... Honnan jön az agy? ...
        
        milícia2
        
        0
        
        4. július 2018. 22:12
        
        A nagy győzelem, az orosz nyelv – nos, valószínűleg ez az összes kötelék, amely egy hatalmas országot összeköt. Lehet, hogy lemaradtam valamiről?
        Úgy tűnik, hogy ezekben a kötvényekben rejlő lehetőségek még korántsem merültek ki. Igaz, az ország összeomlásának a középkorban szinte semmi tapasztalata nem volt, így nincsenek kész megoldások, receptek. De az arra érdemes emberek továbbra is megjelennek, valahogy megszületnek, valakik nevelnek, a folyamat nem állt meg.
sabakina

+5

4. július 2018. 14:59

Mit? Komolyan? Csak legális? Alkotmányunkat először megváltoztatják, aztán megsértik. Tehát semmi sem örök, még a tűz sem...
Hort

+3

4. július 2018. 16:08

Furcsa, hogy az orosz ortodox egyház egyes "bölcsei" még nem ítélték el az örök lángot, mint valamiféle "pogány-sotoniát".
1. háziasszony
  
  0
  
  4. július 2018. 21:22
  
  Miért hirtelen? A templomokban elolthatatlan lámpák vannak. Az örökláng ebbe a kategóriába sorolható, szóval hagyd abba a fogcsikorgatást!
  1. Mihail Matyugin
    
    0
    
    5. július 2018. 20:27
    
    Idézet: háziasszony
    A templomokban elolthatatlan lámpák vannak. Az örökláng ebbe a kategóriába sorolható, szóval hagyd abba a fogcsikorgatást!
    
    Az el nem oltható lámpák egyfajta zavart kép, nem kanonikus.
    Örök tűz - az ortodox egyház szemszögéből nézve csak a pokolban lehet és van. Ez egy abszolút nem keresztény szimbólum, amelyet a kommunisták találtak ki, hogy betöltsék azt a lelki vákuumot, amely az ortodoxia oroszországi veresége után alakult ki a 20-as és 40-es években. Ezért ne keverje össze a legyeket szeletekkel, elnézést.
    
    És igen, mégis, ennek a szimbólumnak a nem keresztény jellegének bizonyítéka a legközelebb a tűz tisztelete a parszisok vallásában (az iszlám előtti perzsák ma Indiában, Izraelben stb. élnek). Ugyanúgy voltak emlékműveik, mint Oroszországban – „olthatatlan tűz templomai”. És ugyanakkor hadd emlékeztesselek arra, hogy a zoroasztriánus Irán volt az egyik fő ellensége a világ ortodoxia fellegvárának - Bizáncnak a kora középkorban.
2. milícia2
  
  +1
  
  4. július 2018. 22:14
  
  És azt gondolom, hogy idővel. Az Egyház a halottakat szentnek ismeri el.
  És "külön bölcsek" - a pokolba.
  1. háziasszony
    
    0
    
    5. július 2018. 00:24
    
    Az Egyház egyébként is szenteknek ismeri el őket, mint azokat, akik életüket adták barátaikért.
    1. Mihail Matyugin
      
      0
      
      5. július 2018. 20:25
      
      Idézet: háziasszony
      Az Egyház már szenteknek ismeri el őket, mint akik életüket adták barátaikért.
      
      Elvtárs, ön láthatóan egyáltalán nem ismeri nem csak az egyházi terminológiát, de még az ortodoxiáról sem rendelkezik alapvető ismeretekkel, szóval jobb, ha kussol. A szentek és az egyszerűen elesettek, nos, teljesen más kategória, nem gyalázkodnak (bár látszólag nem is érdekel).
      1. háziasszony
        
        0
        
        5. július 2018. 22:23
        
        És tudod mit – ki vagy? Mr. ali elvtárs? Nem érdekel. Annyi terminológiát tanulhatsz ott, amennyit csak akarsz. De nem az én dolgom, hogy elmondjam. Nincsenek ilyen absztrakt képek. A templomban kiolthatatlan lámpák vannak, amelyek mindig, mindig égnek. Az alapismeretekről – nekem te vagy az? Te én?! A szentekről általában - maradj csendben, ujjaddal ütve az eget, teoretikus, savanyú káposztaleves professzor! Mutasd be Iránt, valami mást. A tűz az tűz. Ilyen fizikai jelenség. És hogy kinek milyen szimbólum vagy istenség – nem kapcsolódó tények. A Napot istenként imádják. Az evangéliumban pedig Jézust a Nappal hasonlítják össze. Puskin pedig az orosz költészet Napja, szóval mindent össze kell keverni? Kiművelt arrogáns tudatlanság! Tanuld meg a terminológiát. Nincs szellemed, és ez el van zárva előtted. Ami a szentséget illeti, a hozzád hasonló emberek vitatkoznak, és nem értik, honnan ered II. Miklós szentsége, nem ő volt a legigazságosabb ember. Honnan jöttek a szentek - kevés volt az igaz. Ami a kommunistákat illeti, ők nem találtak ki, hanem "elszakadtak" sokat a kereszténységtől, arra gondolva, hogy Isten nélkül építsenek egy földi paradicsomot. És ugyanúgy végződött, mint Bábel tornyának építése. "Nincs új a földön, és ami volt, az lesz." A harcosok, akik életüket adták hazájukért, az országot lakó emberekért szentek. Nem érted ezt? Akkor minden szavad istentelenség és tiszteletlenség az elesettek iránt. És istenkáromlással vádol?
        
        Mihail Matyugin
        
        0
        
        6. július 2018. 01:53
        
        Idézet: háziasszony
        A tűz az tűz. Ilyen fizikai jelenség. És hogy kinek milyen szimbólum vagy istenség – nem kapcsolódó tények. A Napot istenként imádják. Az evangéliumban pedig Jézust a Nappal hasonlítják össze. És Puskin - az orosz költészet Napja,
        
        Kedves, akkor döntsön: vagy ortodox keresztény (de akkor ne beszéljen a nap vagy a tűz imádásáról), vagy pogány napimádó (de akkor ne érintse meg Krisztus nevét), vagy a zoroasztrianizmus híve (és akkor sürgősen templomoltárt kell építenie az Olthatatlan Lángnak)? Ezek az anyagok általában valahogy nem keverednek egy üvegben.
        
        Idézet: háziasszony
        És istenkáromlással vádol?
        
        Kedves Irina, ha hívő vagy, akkor tisztán megérted, hogy agresszív és tudatlan tirádáddal csak égő szenet gyűjtögetsz a fejeden? Nem ismersz engem, de távollétében gyalázol. És ha hirtelen én pap leszek, te pedig még mindig egyszerű laikus, mi van akkor? Még egyszer megismétlem - az ortodox egyházban a hazájáért elesett katona soha nem volt és nem is lesz egyenlő a szenttel.
        
        Az iszlámban van egy ilyen téma - sahidizmusnak hívják, talán hallottad? Tehát ott egy elvtárs, aki elesett a hazájáért (és még tágabban - a muszlimok érdekeiért vívott háborúban), azonnal "szentté" válik, és azonnal érzéki paradicsomukba megy, és nem megy a nőkhöz a paradicsomukba ( az iszlámban a nőknek nincs paradicsoma, vagyis a legtekintélyesebb tarikatok szerint nincs lelkük), hanem tucatnyi succubi démont szerez az örök együttéléshez, úgynevezett houris... Talán az iszlám felfogás áll közelebb hozzád? De akkor nem kell ortodox kereszténynek tartania magát, elnézést.
Phil77

0

4. július 2018. 16:28

És most fogadták el ezt a törvényt?!Azonban lassú észjárásúak.
1. Pyramidon
  
  0
  
  4. július 2018. 17:54
  
  Idézet: Phil77
  És most fogadták el ezt a törvényt?!Azonban lassú észjárásúak.
  
  Nos, még egyszer, hála Istennek. Nem fogadták el - rosszul, elfogadták - ismét elégedetlenek.
  1. Phil77
    
    0
    
    4. július 2018. 18:35
    
    Idézet a Piramidontól
    Idézet: Phil77
    És most fogadták el ezt a törvényt?!Azonban lassú észjárásúak.
    
    Nos, még egyszer, hála Istennek. Nem fogadták el - rosszul, elfogadták - ismét elégedetlenek.
    
    Csak hát ezt a törvényt jóval korábban, az első rongálási esetek után kellett volna elfogadni.
    1. Pyramidon
      
      0
      
      4. július 2018. 18:54
      
      Idézet: Phil77
      Csak hát ezt a törvényt jóval korábban, az első rongálási esetek után kellett volna elfogadni.
      
      A Btk.-ban a vandalizmusért való felelősség már régen megfogalmazódott. És ebben a törvényben elkülönül az "örök tűz" és az "emlékezet tüze" fogalma. Nem a felelősségről van szó.
Gardamir

0

4. július 2018. 17:14

Volt egy ország, ahol az Örök Tüzet minden rendelet nélkül tisztelték és tisztelték.
És milyen új emlékművek a Kolcsakok és Szolzsenyicinek tiszteletére?
Bölény

+4

4. július 2018. 18:03

Ez természetesen helyes és generációk számára szükséges. Nos, most magyarázza el nekem, hogy az alkotmány szerint milyen státuszú orosz állampolgár az Ön országában.
A megjegyzés eltávolítva.
ver_

0

5. július 2018. 02:54

Idézet Zubrtól
Ez természetesen helyes és generációk számára szükséges. Nos, most magyarázza el nekem, hogy az alkotmány szerint milyen státuszú orosz állampolgár az Ön országában.

... a rendőrség válaszol, nagyon érthetően ..
Smoke_in_smoke

0

5. július 2018. 05:04

Az elszegényedett Gazpromnál az örök fények állandó égésének egyidejű fenntartásáért
Oroszországban, a megvásárolt futballisták és felsővezetők fizetése pedig nyilvánvalóan nem elegendő.