Edinburgh-i kastély: a szoknyába öltözött királyok erődje

29
A „VO” oldalain már valahogy feltűnt, hogy Európában 15 ezer (különböző megőrzési fokú) kastély emlékeztet a középkorra. Az interneten olyan információ található, hogy Angliában (jó, egyértelmű, hogy Skóciában, Walesben és Írországban) több mint 380 maradt fenn belőlük! Közülük pedig az egyik leghíresebb, leghíresebb, sőt titokzatos kastély Skócia fővárosában, Edinburgh városában található. És több okból is úgy történt, hogy ma ez az ország leglátogatottabb kastélya is! Mindenesetre a szociológiai felmérések eredményei szerint az Edinburgh-i kastély versenyképességében nem marad el sem a Tower of Londontól, sem a Westminster-palotától.


Napkelte a kastély felett - nagyon szép!



Minden érdekes és erős benyomást kelt benne: a távoli és a közeli kilátás, a hozzá vezető út és a kilátás az ablakaiból, az építészet és a belső dekoráció, valamint a körülötte lévő mítoszok és legendák, egyszóval minden история és minden nagyon ősi kultúra. Nem csoda, hogy ezt az erődöt, amely egy kialudt vulkán tetején található, általában az "ország kulcsának" hívták! A vár területén egyébként még mindig ásnak a régészek. Amennyire csak lehet, persze, mert ott senki nem engedi csak úgy felemelni a födémeket és meglazítani az alapokat. Ennek ellenére már bebizonyosodott, hogy nagyon sokáig éltek itt emberek, vagyis akkor, amikor még nem volt itt kastély.


Edinburgh-i kastély.

A szikla megmászása, amelyen áll, mindig is nehéz feladat volt, és akik valaha ezt a helyet választották lakhelyül, nagyon értékelték biztonságukat. Aztán ott volt a legenda, hogy akinek az Edinburgh-i kastélya van, annak Skóciája is! Ezért nem meglepő, hogy a második világháború után is a Honvédelmi Minisztériumhoz tartozott és felkerült az országban működő erődítmények listájára, és viszonylag nemrégiben muzeális tárgy lett. Bárhogy is legyen, tudjuk, hogy a rómaiak már építettek itt valamilyen erődítményt. Aztán kinek nem volt – és a skótoknak, a briteknek, sőt a pikteknek. A rómaiaknál a II. ismert volt egy település, amit "Alaunának" neveztek, ami azt jelenti, hogy "hegyi hely", nagyon könnyen lehet, hogy ez a "hely" csak a Vársziklán volt.


Edinburgh-i kastély és a szökőkút alatta.

Mindenesetre az i.sz. 600. évben az ókori krónikák szerint Munnidog király az eidini erőd "Kastélyszikláján" élt. Az alá tartozó terület kicsi volt, a hadsereg létszáma sem volt lenyűgöző, és az angokkal vívott csatában vereséget szenvedett. A neve Eidin egyébként csak erre az évre utal. Ezt megelőzően és egészen a XNUMX. századig ezt az edinburgh-i erődöt a "Szüzek kastélyának" nevezték.


Télen így néznek ki...

A kastély történetében most akár 500 éves kihagyás vár ránk, amely alatt sok minden történt, és mindannyian éltek és éltek itt emberek. Ami az 500-as számot illeti, az ismét dokumentumokból származik, mivel a vár első említése 1093-ból származik. A krónika beszámol III. Malcolm király haláláról, és arról is, hogy itt, a „Szüzek Kastélyában” halt meg özvegye a gyászban, és a gyerekeknek sikerült az ostrom során egy titkos ajtón keresztül megszökniük az ellenség elől. a fal. Sőt, feleségét, Margaritát jámborsága miatt szentté avatták, és ő lett az első skót szent!


Kilátás a kastélyra felülről.

És még ekkor, a „Castle Rock”-on, Margit fia, I. Dávid király vezetésével került sor a skót parlament első ülésére. By the way, David uralkodása előtt Edinburgh nem volt Skócia fővárosa. Vele olyan lett. Ráadásul a király itt építette az első kőépületeket: egy kápolnát Szent Péter anyja tiszteletére. Margit és a Szt. Szűz Mária.


Királyi palota

De akkor a skótoknak nem volt ilyen szerencséjük. Történt, hogy 1174-ben I. Dávid unokája, I. Vilmos skót király unokája, becenevén az Oroszlán nem vált be harcias becenevének megfelelően, elvesztette az alnwicki csatát, és brit fogságba esett. Kiszabadulásához II. Henrik vazallusává kellett válnia, oda kellett adnia neki Edinburgh kastélyát és Skóciát – hogy hűbérként ismerje el. De miután feleségül vette I. Henrik unokáját, hozományként visszaadta, majd a függetlenséget is visszaadta az országnak, mégpedig nagyon békés úton. Oroszlánszívű Richárd királytól vette meg, akinek sürgősen pénzre volt szüksége egy keresztes hadjárathoz, nagyon tisztességes összegért, 10 ezer ezüstmárkáért.


A kastély kapuja.

A XNUMX. század végén Anglia királya, I. Edward háborúba kezdett Skócia ellen, és mindössze két hónap alatt sikerült elfoglalnia Edinburgh várát. A britek három napon át dobógépeket állítottak fel és kövekkel dobálták, majd helyőrsége megadta magát. A skót királyok összes királyi dísztárgyait és ékszereit Londonba küldték, és sok történelmi archívumot vittek el, amelyek láthatóan már jelentős értéket képviseltek a hódítók szemében.


Kilátás a várra a város felől.

A jövőben a „Szüzek kastélya” időnként kézről kézre szállt. Vagy a skótok erőt gyűjtöttek és leverték a britektől, majd a britek válaszul visszavették. Ez 1357-ig folytatódott, amikor is Skócia és Anglia királyai végre aláírtak egy megállapodást, amelynek értelmében Skócia elnyerte teljes függetlenségét. 10 évvel ezen esemény után a várban 30 m magas tornyot építettek, amelyet a megállapodás aláírójának tiszteletére II. Dávid király tornyának neveztek el. De sajnos korunkig nem maradt fenn.


Nagy terem.


A nagyterem fő kandallója.

1479-ben Stuart Sándort, II. Jakab király és Gelderni Mária második fiát a Dávid-toronyban őrizték, boszorkánysággal vádolva. De mivel még mindig egy király fia volt, kiváltságokkal tartották fenn, hozzájutott a borhoz, és sikerült megszöknie. Leitatta az őreit, és lecsapott a cella ablakából. A cselekmény nagyon hasonlít az 1962-es film Iron Mask menekülési jelenetéhez. Természetesen Sándor csak Franciaországba tudott menekülni, ahol XI. Lajos meleg fogadtatásban részesült. 1482-ben a skót bárók fellázadtak a király ellen, III. Jakabot bebörtönözték az edinburghi kastélyban, most pedig Alexander Stewart visszatérhetett Skóciába, III. Richárd támogatására támaszkodva, akinek szüksége volt szövetségesekre.


A nagyterem egyik kandallója.

Évek teltek el. A kastély lakói a középkori urakhoz illően berúgtak, ettek, cselédeket szorítottak a sarkokban és a mezőn húzták fel a kaszások szoknyáját, vadásztak, és elárulták és hamisították is, levágták a fejüket - egyszóval , normális középkori életet éltek. Stuart Mária Jakab király kastélyában szült, bár magát ezt a kastélyt sosem szerette. Fokozatosan új erődítményeket szerzett, és ami a legfontosabb, ágyúk bástyáit.


A kastély az ókori szilárd gyűjteménynek ad otthont fegyverek. Illetve mindenhol ott van!

1573-ban Erzsébet királyné csapatai ostrom alá vették. Három oldalról a meredek sziklák miatt nem lehetett közel megközelíteni, és a völgyből a kapujához vezető egyetlen út nagyon meredek volt és olyan keskeny, hogy az erőd védői már az első ágyúlövéssel elpusztíthatták.


Hall of Fame – Skót háborús emlékmű.

Aztán Elizabeth parancsnoka, William Drury felhagyott a támadással, és csaknem egy hónapig fegyverüteget épített a kastély előtt. Amikor elkészült, május 17-től május 29-ig megkezdődött a "Szüzek kastélya" tüzérségi lövöldözése. Ráadásul a tűz sem éjjel, sem nappal nem szűnt meg. A krónikák arról számolnak be, hogy akkoriban több mint 3000 kagyló csapódott be a kastélyba, és elképzelhető, mi történt ott. II. Dávid tornya és az erőd számos más erődítménye teljesen megsemmisült. Még a kút is megsemmisült, így a védőknek gondjai voltak a vízzel. Ennek eredményeként az erőd védői fellázadtak parancsnokaik ellen, és feladták a várat. I. Erzsébet kegyelmet tanúsított irántuk, és szabadon engedte az összes katonát, és csak két testvért, aki a védelmet vezette, és Stuart Mária pártját tartotta, és két ékszerészt, akik tiszta aranyból vertek pénzérméket a képével, a királynő akasztást parancsolt.

A következő másfél évszázadban a kastélyt többször megerősítették, majd újra elpusztították, környezete és falai pedig hadikiáltásoktól és a haldoklók nyögésétől zengtek. A skótok, bár nagyon nehezen mentek, nem akarták megadni magukat a briteknek. De 1707-ben Skócia még mindig az Egyesült Királyság része lett. 1728-ban pedig az Egyesült Királyság hatóságai, szem előtt tartva ennek a fontos objektumnak a stratégiai jelentőségét, egyszerre több kibúvó tornyot építettek a kastélyban.

És még időben megtették! Mivel 1745-ben újabb felkelés következett, melynek során a jakobinusok ismét megpróbálták birtokba venni „Skócia szívét”. Ám a várat nem sikerült bevenniük, és egyszerűen nem volt akkora tüzérségük, mint 1573-ban.


A múzeum egy börtön!

A királyságon belül nem volt több ellenségeskedés, de ennek ellenére a kastély fontos katonai létesítményként szerepelt az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériumának listáján. És akkor már 1799-ben számos új helyiség építése kezdődött meg a területén. Felépült a kormányzóház és a laktanya, amely az „Új” nevet kapta. Most azonban a kastélyt erődbörtönné alakították, ahol különösen veszélyes bűnözőket tartottak.


Kilátás a kastélyra a Grassmarket felől.

De úgy tűnik, a kastély nem nagyon volt alkalmas erre a célra. 1811-ben ugyanis egyszerre 49 fogoly menekült el onnan, akiknek sikerült lyukat verniük a kastély déli részén. Ezt követően a börtönt átköltöztették.


Királyi dísztárgyak.

És ekkor korszakos esemény történt a kastélyban. Walter Scott író 1818-ban, miután elolvasta a régi dokumentumokat, megtalálta benne Skócia koronáját. Engedélyt kapott a keresésre, elment a kastélyba és ... talált! A régi dokumentumok tehát nagy dolog, és aki ezeket elhanyagolja, nagyot hibázik.

1830 óta a turisták látogathatták az edinburghi kastélyt, majd további 15 év elteltével Szent Margit, III. Malcolm özvegyének kápolnájában kezdték meg az istentiszteleteket, ami számos skót katolikust vonzott ide.


A Szent Margit-kápolna Edinburgh legrégebbi épülete, 1130-ban épült.

1880-ban igen nagy felújítási munkákat végeztek a kastélyban, mely után nyerte el modern megjelenését. De a kastély sem veszítette el börtöncélját. A második világháború idején a Luftwaffe német ászpilótáit tartották ott. A németek ezért nem bombázták le a várost. Hiszen még egy véletlenszerű bomba is elpusztíthatja az igazi hősöket!


"Óraágyú"

Mit és hogyan érdemes megnézni az Edinburgh-i kastélyban? Nos, először is az utcán kell megközelítenie, amit "királyi mérföldnek" hívnak, ami önmagában is érdekes. Ezután meg kell látogatnia a Szent Margit kápolnát. Végül is ez a legrégebbi épület a világon az Egyesült Királyságban. És akkor nem marad más hátra, mint múzeumról múzeumra költözni, amelyek a kastélyban mindenhol megtalálhatók. És a falakban (!), És a "kormányzóházban", még a börtöncellákban is.


"Óratorony" fekete golyóval a kereszten.

Az egyik helyiségben kiállítják a híres Sorskövét! Ami? És itt van: egy legendás kő, amely több mint 3 éves. A legenda szerint ez a kő az egyiptomi fáraó, II. Ramszesz lányának volt. És valamiért (ez már nyilvánvaló nonszensz!) Skóciába vitte, majd otthagyta, és ezt követően az ország összes uralkodóját elkezdték rajta koronázni. Miután elfoglalták a kastélyt, a britek Londonba vitték. De 000-ban, II. Erzsébet királynő jóváhagyásával, a követ visszakerült az Edinburgh-palotába. Igaz, egy feltétellel: mivel az Egyesült Királyság új uralkodójának megkoronázásához szükség lesz rá, a Sors Kövét elviszik és Londonba viszik.


"A sors köve"

Egy másik legenda szerint Szent Jakab aludt rajta, amikor angyalok jelentek meg neki, akik a lépcsőn leereszkedtek a földre. Nehéz megmondani, melyikükben kell hinni, és hogy kell-e egyáltalán. De az emberek hisznek. Mindenesetre a hazatérés ünnepélyes szertartása alatt az egész "királyi mérföldön" végigálltak a népek és a katolikus papok, és mindketten voltak, nos, csak nagyon sok.


Nagyon szórakoztató temető helyőrségi tisztek kutyáinak.

Az emberek megnézik az „Óraágyút” is, amely 1861 óta minden nap (karácsony és nagypéntek kivételével), pontosan 13-00-kor ad le egy lövést. Megkettőzi az "Időgolyó", amely a kastélyon ​​kívüli toronyban található 1 m távolságra, 238-13-kor leesik, és ezzel egy időben dörög az ágyú. Több "órapuska" volt, és mindegyiket a kastélyban őrzik. A jelenleg lőtt L00-es modern könnyűtüzérségi darab szolgálatban van. Végül, ha úgy dönt, hogy augusztus végén meglátogatja a várat, ne felejtse el ellenőrizni az időt. Mert akkor egy igazán elbűvölő látványban lesz részed, mégpedig a világ legjobb katonazenekarainak fesztiválján. A megnyitó alkalmával rengeteg nemzeti katonai egyenruhát viselő skót dobos halad át az udvaron, és elüti a lövést. Őket dudások követik, gyászos, szívszorító üvöltésükkel, tisztelegve a büszke Skócia történelme előtt.


Mons Meg. Oldalnézet.


A kaliber elképesztő!


És ezek az ő magjai!

A kastélyban a korszaknak egy másik egyedülálló műemléke is található: a "Mons Meg" ("Mons bögre") bomba - egyike azon kevés 1449. századi kovácsolt szerszámoknak, amelyek korunkig fennmaradtak. Feltételezések szerint III. Jó Fülöp, Burgundia hercege megrendelésére készült 8-ben, majd 520 évvel később II. Jakab skót királynak ajándékozták. Fegyver kaliber 3 mm. A Mons Meg a világ egyik legnagyobb kőágyúja. Biztosan ismert, hogy egyszer lőtt, Mária királynő és a francia Dauphin Francis esküvőjén. A kőmag XNUMX kilométeren keresztül repült ki belőle, de a törzs ezzel egy időben megrepedt, feltárva belső szerkezetét. Aztán egyébként megtalálták a magot, bár nem hamar!


Ezen a helyen szakadt szét, és most ennek köszönhetően jól látszik, hogyan rendezték be!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    17. július 2018. 06:03
    Ami Európa-szerte jellemző ezekre a több ezer kastélyra... És mindegyik épségben... Egy euróért megveheti... Ha aláírja a helyreállítási szerződést...
    1. +2
      17. július 2018. 07:21
      1594-ben jelenik meg először a kilt leírása, ezért a szoknyás királyokról szóló történet ezer évre nyúlása nem igaz.
    2. +2
      17. július 2018. 07:28
      mi az a "kovácsolt" fegyver?
      1. +4
        17. július 2018. 10:30
        Idézet: Bar1
        mi az a "kovácsolt" fegyver?

        Kovácsolással összekötött fémszalagokból készült, fém karikákkal rögzített szerszám.
        Idézet: Bar1
        1594-ben jelenik meg először a kilt leírása, ezért a szoknyás királyokról szóló történet ezer évre nyúlása nem igaz.

        Szerintem válogatós vagy. Először is az a tény, hogy a kilt először a 1000. század végén írták le. nem jelzi, hogy csak akkor jelent meg. Másodszor, a cikk nem írja sehol, hogy a skót királyok XNUMX évig szoknyát viseltek. Ha a skót királyok közül legalább kettő hordott valaha kiltet, a cikk tartalma „igaz”. mosolyog
        Nos, ha ez arra utal, hogy Skócia nem büszkélkedhet ezeréves múlttal, akkor még Fomenko a maga "dinasztikus párhuzamával" még nem jutott el a skót királyokig, így a XNUMX. századtól induló vonaluk. amíg nincs veszély. Vagy lemaradok az élettől, és a skót királyok már... akiket... római császároknak és orosz hercegeknek azonosítanak?
        1. +1
          17. július 2018. 11:13
          Idézet: Trilobite mester
          Kovácsolással összekötött fémszalagokból készült, fém karikákkal rögzített szerszám.


          Abszolút nem látszik, hogy ez a "bombard" vasszalagok hegesztésével készült - ez látszik a falak vastagságából és a fegyver körvonalainak lekerekítéséből, nagy valószínűséggel öntöttvas vagy bronz ágyú. erősen le van festve tíz réteg festékkel – furcsa, hogy miért.
          Valószínűleg ez egy nyikorgó, mint a cári ágyú, i.e. lövöldözni kell.
          Idézet: Trilobite mester
          Idézet: Bar1
          mi az a "kovácsolt" fegyver?

          Kovácsolással összekötött fémszalagokból készült, fém karikákkal rögzített szerszám.
          Idézet: Bar1
          1594-ben jelenik meg először a kilt leírása, ezért a szoknyás királyokról szóló történet ezer évre nyúlása nem igaz.

          Szerintem válogatós vagy. Először is az a tény, hogy a kilt először a 1000. század végén írták le. nem jelzi, hogy csak akkor jelent meg. Másodszor, a cikk nem írja sehol, hogy a skót királyok XNUMX évig szoknyát viseltek. Ha a skót királyok közül legalább kettő hordott valaha kiltet, a cikk tartalma „igaz”. mosolyog
          Nos, ha ez arra utal, hogy Skócia nem büszkélkedhet ezeréves múlttal, akkor még Fomenko a maga "dinasztikus párhuzamával" még nem jutott el a skót királyokig, így a XNUMX. századtól induló vonaluk. amíg nincs veszély. Vagy lemaradok az élettől, és a skót királyok már... akiket... római császároknak és orosz hercegeknek azonosítanak?


          a kilts története általában furcsa, a kilteket a 17. század elején fogadták el hivatalosan, és már a 20. században felhagytak a nadrág viselésével.
          Mi a sztori? Azok. 700 évig a skótok nadrágot viseltek, majd úgy döntöttek, hogy a szoknyák „kényelmesebbek és praktikusabbak” - ezt a 17. században határozták meg.

          A 19. században végül szoknyára váltottak
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Килт

          .És a mi időnkben ismét úgy döntöttünk, hogy a nadrág kényelmesebb. Ez az egész sztori az öltözködéssel általában hülyén néz ki.Szoknyát viselni a háborúban nem praktikus és hideg. Tehát ez az időszak a szoknyaviselés bevezetésétől a férfiszoknyaviselet végéig KIERŐLT stílusnak tűnik a meghódított népen.
          Ez azonban nem meglepő, tekintve, hogy a 16. században Skóciát Kaledóniának és Oroszországnak hívták.
          1. +5
            17. július 2018. 11:39
            "Egyáltalán nem látszik, hogy ez a "bombard" vasszalagok hegesztésével készült"
            Mindannyian megpróbáljátok meggyőzni az embereket, hogy a becenevét, amelynek 66%-át Ön írja, nem véletlenül választották. Kitartás érdemes egy jobb felhasználásra.
            1. 0
              17. július 2018. 11:41
              Idézet a Curioustól
              "Egyáltalán nem látszik, hogy ez a "bombard" vasszalagok hegesztésével készült"
              Mindannyian megpróbáljátok meggyőzni az embereket, hogy a becenevét, amelynek 66%-át Ön írja, nem véletlenül választották. Kitartás érdemes egy jobb felhasználásra.


              mi van a becenevemmel?
              1. +5
                17. július 2018. 12:26
                Miért vagyok itt? Teljesen közömbös számomra.
          2. +5
            17. július 2018. 12:44
            Idézet: Bar1
            Abszolút láthatatlan

            Idézet: Bar1
            ez látszik a falak vastagságából és a kontúrok kerekdedségéből

            Idézet: Bar1
            Valahogy erősen be van festve tíz rétegben, furcsa, hogy miért van ez így.

            Döntse el, mit láthat és mit nem.
            Én magam nem láttam ezt a fegyvert, a fotó alapján nem tudom megítélni, de mindenhol pontosan hamisítottként írnak róla a szakértők, sőt az ősi időkből megőrzött példaként említik. Általában a fegyver híres és jól kutatott. Szóval itt egyáltalán nincs miről beszélni.
            Idézet: Bar1
            a kiltások története általában furcsa.

            Nem sokat tudok erről. Amit azonban tudok, az elég arra a következtetésre, hogy a kilt nem szoknya a szó valódi értelmében, hanem meleg gyapjúszövetből készült tóga, amit az öv köré tekertek, vállra dobtak, beletekertek, köpenynek, fejdísznek, takarónak, röviden, helyzettől függően. És az is világos számomra, hogy ez a használat jóval (nagyon régen!) a XNUMX. század előtt kezdődött. A rövid kilt jóval később jelent meg. Még csak kiltnek sem tekinthető.
            Idézet: Bar1
            Ez azonban nem meglepő, tekintve, hogy a 16. században Skóciát Kaledóniának és Oroszországnak hívták.

            Figyelj, dobd el ezt a hülyeséget – Oroszország mindenhol és mindenhol ott van. Valóban lehetetlen büszkének lenni a történelmére anélkül, hogy ezek a skizofrén hülyeségek a Hordáról, a kozákokról, az orosz Európáról stb., mint amilyeneket ver_ néha itt sugároznak, azt mondják Andrej Bogolyubsky = Jézus Krisztus, ki a következő, én nem nem emlékszem. Vagy legalább próbálja meg megtenni anélkül, hogy ilyen ostobaságokat közvetítsen erre az erőforrásra, különben számomra személy szerint és a legtöbb látogató számára ez nem tesz mást, mint az epét.
            1. +1
              17. július 2018. 13:51
              Ha jól emlékszem, ezt a "tógát" "tartan"-nak hívják.
            2. +1
              17. július 2018. 14:14
              Idézet: Trilobite mester
              Döntse el, mit láthat és mit nem.


              frázisokat tépsz ki az elhangzottak jelentéséből.
              Az, hogy a fegyver kovácsolt, nem látszik, de az, hogy a kontúrok kerekek, a falak vastagok, az látszik.Mi nem világos?
              Általában az első fegyvereket hengerelt vaslemezből készítették, majd csőbe hengerelték és szegecselték, de egyértelmű, hogy ezek kis kaliberek voltak, és egy ilyen 520 mm-es kovácsoltvas!? Van valami hasonló a történelemben, amit megnézhetsz?


              Idézet: Trilobite mester
              Nem sokat tudok erről



              keveset tud – ne cselekedjen.

              A kilt eredetileg egy nagy darab kockás gyapjúszövetből készült vágás – nagyon kényelmetlen volt az öltözködés, és ennek megfelelően kevés haszna volt egy olyan katonának, aki úgy van, hogy készen áll. Aztán kezdtek pontosan úgy kinézni, mint egy szoknya. Röviden: a kilt a felvonulás ruhája, Görögországban az őrök is szoknyát viselnek, vagy malajziaiak is.

              Idézet: Trilobite mester
              Figyelj, dobd el ezt a hülyeséget – Oroszország mindenhol és mindenhol ott van.


              Teljesen elvesztetted az emlékezetedet? Nem beszélek értelmetlenül, és valószínűleg fél éve és TÍZ TÉMÁBAN a történelemről BIZONYÍTÉKOKAT adok itt térképek formájában.Nem csukott szemmel és elfordulás nélkül kell nézni, akkor talán sikerül. nézd meg mi van írva.
              Sok középkori térképész egyértelműen rendelkezik Skócia-Oroszországgal. Vegyük például Orteliust.
              1. +4
                17. július 2018. 14:44
                Idézet: Bar1
                Van valami hasonló a történelemben, amit megnézhetsz?

                https://ru.wikipedia.org/wiki/Pumhart_von_Steyr_(
                bombáz)
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Безумная_Грета
                Idézet: Bar1
                keveset tud – ne cselekedjen

                Bármi több, mint a tied. És tudok logikusan érvelni, és nem csak ismételni és fantáziálni mások hülyeségeit.
                Idézet: Bar1
                Teljesen elvesztetted az emlékezetedet?

                Idézet: Bar1
                BIZONYÍTVÁNY kártyák formájában.

                Látom, nem panaszkodsz a tiédre. Valószínűleg elfelejted. nevető
                Már elmagyaráztam neked, meg tudom ismételni. Az akkori idők térképei szerzőjük személyes elképzelését tükrözik a világ szerkezetéről. Amennyire megbízhatóak földrajzilag, annyira politikailag.. Utazók elbeszélései alapján készültek, és ezek alapján készültek aláírások is. Hol lehetett ellenőrizni - ellenőrizték, hol nem - az információ szerint húzták, ami van. Pontosan ugyanez mondható el a portrékról, rajzokról stb. Az esetek túlnyomó többségében a szerző fantáziáiról van szó, aki saját belátása szerint pótolta az információk hiányosságait. Tehát a bizonyítékaid csak neked és a hozzád hasonló egyéneknek szólnak, akiket sem az értelem, sem a műveltség nem terhel. Normális embereknek pedig, akiknek agyát nem befolyásolja a kronológia, az ilyen térképek, portrék, egyéb képek csak arról tudnak információt adni, hogy a szerzőik hogyan képzelték el, amit ábrázoltak, semmi több.
                Ha mindent elhisz, ami a térképekre és a kerítéssel ellátott fészerekre van írva, sőt kreatívan újragondolod Fomenkov „nyelvészetének” szellemében, akkor abszolút bármire juthatsz, amit többször is bemutattam neked, de nem kaptam meg. egyetlen cáfolat tőled valamiért – Az. Valószínűleg nincs kifogása számos építkezésem ellen. nevető
                Ha jól értem, egyetértett a "szarvas" álnévvel?
                1. 0
                  17. július 2018. 16:04
                  Idézet: Trilobite mester
                  Az akkori idők térképei szerzőjük személyes elképzelését tükrözik a világ szerkezetéről. Amennyire megbízhatóak földrajzilag, annyira politikailag. Utazók elbeszélései alapján készültek, aláírások is készültek belőlük.


                  igen, annak ellenére, hogy TÖBB 16-17c térképésznek volt Scholand/Kaledónia/Oroszország, ez már tény, ami nem fér bele a "magyarázatodba".
                  Ortelius holland volt, és ő maga is el tudott jutni Skóciába – hogy megnézze, mi van, szerencsére nincs messze, de ha nem ő maga, akkor Hollandia és Nagy-Britannia között könnyen elérhető, persze mindig érkeztek emberek Skóciából, szóval a hiba ebben az esetben - KIZÁRVA. További. Ugyanaz a 16. században élt Ortelius és a 17. századi gall/francia Nicola Sanson hogyan írhatta fel ugyanazt a térképére - Skócia - Oroszország? Itt egyáltalán nincs esély.
                  De ez csak néhány kártya. És hogyan lehet felmérni, hogy SZÁZ KÁRTYA van különböző évszázadokból, különböző térképészek, és ezekre a kártyákra az van írva: TARTARIA Miért nem látja ezt senki? Hogyan hibázhat több tucat középkori térképész, és hogyan készítheti el térképét álmodozók és feltalálók szavaiból? Teljesen hihetetlen.
                  Idézet: Trilobite mester
                  Ha mindent elhisz, ami a térképeken és a kerítéssel ellátott fészereken le van írva


                  a kártyák nem kerítések, hanem történelmi dokumentumok, a te szavaid szerint az ára semmit sem ér, a kártyák viszont pont az ellenkezője, ezért is olyan drágák.

                  Idézet: Trilobite mester
                  Ha jól értem, egyetértett a "szarvas" álnévvel?


                  magyarázd bácsi, mit értesz itt?
                  1. +3
                    17. július 2018. 19:59
                    Úgy tűnik, legalább kétszer meg kell ismételnie, különben nem éri el kérni
                    Kezdjük. mosolyog
                    ISMÉTLÉS, ne feledd.
                    A kártyákról: Amennyire megbízhatóak földrajzilag, annyira politikailag. Ellenőrizze a moderneket, és talán megérti a különbséget.
                    Idézet: Bar1
                    Hogyan hibázhat több tucat középkori térképész, és hogyan készítheti el térképét álmodozók és feltalálók szavaiból?

                    És mivel mindannyian, Új Krónikások: egy hülyeséget mondott vagy írt, és ismétli. Megteheti, de a középkori térképészek nem? Újranyomták a meglévő térképeket a hitelesség ellenőrzése nélkül a kiegészítéseikkel, és ennyi.
                    Idézet: Bar1
                    a hiba ebben az esetben KIZÁRT.

                    Miért? Mert Ortelius eljuthat Skóciába? Megvan még a jegylap? Vagy találtál valahol információt a skót hollandiai zarándoklatról, hogy MINDIG ott voltak a skótok a konzultációra? Elvileg elképzeled a korszakot?
                    Most a Tartariáról. ISMÉTLÉS, ne feledd.
                    Tartaria, valamint a kazah horda minden térképen Oroszországtól (Moszkva) KÜLÖN jelölve, és az összetételében nem szereplő területekként vannak megjelölve. Ráadásul ott, ahol Tartaria van megjelölve, ma tatárok élnek, ahol pedig a kazah horda, ott a kazahok. Ebből arra a következtetésre jutok, hogy akkor is tatárok és kazahok éltek ezeken a földeken, te meg - hogy oroszok éltek ott-ott. wassat Megtévesztettek: Oroszországban éltek az oroszok, és Tartaria is bejelölte a térképeken azokat a helyeket, amelyekről semmit sem tudtak. Ezért a későbbi térképeken az Ön Tartáriája kelet felé tolódott, méretét csökkentve. Ezt a csökkenést annak köszönheti, hogy a térképészek megbízható információkat kaptak arról, hogy valójában mi is van ott. Végül a Tartaria kis méretre zsugorodott valahol a Távol-Keleten, és teljesen eltűnt. igénybevétele
                    Idézet: Bar1
                    a térképek nem kerítések, hanem történelmi dokumentumok

                    Itt egyetértek. Csakúgy, mint a rajzok, ahol három elefánton és egy teknősön ábrázolták a Földet, ezek is történelmi dokumentumok. nevető
                    És az utolsó a hab a tortán:
                    Idézet: Bar1
                    Idézet: Trilobite mester
                    Ha jól értem, egyetértett a "szarvas" álnévvel?
                    magyarázd bácsi, mit értesz itt?

                    ISMÉTLÉS, ne feledd.
                    A Trilobite tulajdonosa (Mikhail) 10. július 2018. 16:43 Megmondom mi nő a homlokodon ... ööö ... mondjuk egy szarv, de te az ellenkezőjét bizonyítod. Amíg nem bizonyítod, feltételezem, hogy ez a szarv (hát igen, a szarv) kilóg a homlokodból. nevető kürt – mert három betű van a becenevében és egy hegyes bot, ami egyértelműen ugyanazt a kürtöt szimbolizálja. Cáfolja meg! Amíg nem cáfolod, valószínűleg "szarvasnak" foglak hívni.

                    Egyetértek, méltatlanul nagylelkűen viselkedtem veled kapcsolatban. A "hegyes botot" nyugodtan nevezhetném fallikus szimbólumnak – ilyenkor leszel jóképű, édes. nevető
                    Egyébként nem cáfoltad meg az építkezéseimet, akkor mi van? Szóval igazam van, és valami kilóg a homlokodból!
                    1. +1
                      17. július 2018. 21:11
                      áthatolhatatlan butaságodból és csajozásra való hajlamodból ítélve a búbok fajtájából származol, de bohóc játszótereken tanultál.Nem tudsz semmit megmagyarázni, ehhez már tudnod kell, hogy a szavaid száma soha nem lesz az ember minősége. rábeszélés, mert szavaid mögött nincs semmi értelem, hanem csak egy beteges képzelet téveszméi.

                      Idézet: Trilobite mester
                      És mivel mindannyian, Új Krónikások: egy hülyeséget mondott vagy írt, és ismétli. Megteheti, de a középkori térképészek nem? Újranyomták a meglévő térképeket a hitelesség ellenőrzése nélkül a kiegészítéseikkel, és ennyi.


                      ez nem így van, ezek a te hülyeségeid, még itt sincs mit válaszolni, az ügyfélnek úgy tűnt, hogy válaszolt.



                      Idézet: Trilobite mester
                      Miért? Mert Ortelius eljuthat Skóciába? Megvan még a jegylap? Vagy találtál valahol információt a skót hollandiai zarándoklatról, hogy MINDIG ott voltak a skótok a konzultációra? Elvileg elképzeled a korszakot?


                      Amszterdam - Edinburgh távolság -660 km, a part pedig még ennél is kevesebb, például a brit halászok mindig is kereskedtek heringgel a kontinensen, így mindig sok halász volt Kaledóniából/Oroszországból Galliában/Hollandiában, egy szűk -lelkű és rosszul képzett trilobita.

                      Idézet: Trilobite mester
                      Ezen túlmenően, ahol a Tartaria van megjelölve, ma tatárok élnek,


                      és függetlenek éltek Independent Tartariában, a te fordított logikádból ítélve? De mindig éltek ott üzbégek, sártok és ismét tatárok.

                      Idézet: Trilobite mester
                      , és ahol a kazah horda van - a kazahok.


                      van egy kozák horda, de a kazahot nem láttam, meg tudod mutatni?



                      Idézet: Trilobite mester
                      Ebből arra következtetek, hogy már akkor is tatárok és kazahok éltek ezeken a földeken, te meg - hogy oroszok éltek ott-ott


                      téves téveszmés premisszáikból csak rossz választ kapunk. Logikailag egy kettőt kapunk.

                      Idézet: Trilobite mester
                      Ezért a későbbi térképeken a Tartáriád keletre tolódott,


                      általában van kínai tatár is, a te csavart logikád szerint a tatároknak is ott kellene lakniuk, de valamiért ott laktak a mungalok.Pl.



                      világos, hogy ezek a mongolok valahogy nem mongolok.
                      Nemcsak a térképek beszélnek Tartariáról, hanem az európai enciklopédiák is, például a Britannica vagy a spanyol enciklopédiák, a d'Alembert és Diderot enciklopédiák, i.e. mindent, ami Pugacsov háborúja volt.
                    2. 0
                      17. július 2018. 21:26
                      Idézet: Trilobite mester
                      Itt egyetértek. Csakúgy, mint a rajzok, ahol három elefánton és egy teknősön ábrázolták a Földet, ezek is történelmi dokumentumok.


                      ilyen van, hogy ki mire tanult, ki tanított történelmet, és ki nézte a képeket a tankönyvekben, szóval egy normális kutató nem hülyéből dolgozott, és az internetes propaganda_don úgy kelt ki, mint a tojás.

                      Idézet: Trilobite mester
                      Egyetértek, méltatlanul nagylelkűen viselkedtem veled kapcsolatban.


                      Nyilvánvaló sértésekre nem szándékozom reagálni, csak annyit mondok, hogy ha így mennek a dolgok, akkor válaszul mondjuk Állat Mihályt hívom, nos, mert hülye, téveszmés és ráadásul trilobit.

                      Egyébként arra, amit Zaliznyak mondott, még mindig nem válaszoltál, vékony a bél? Nos, ez arról szól, hogyan lehet vitázni, vagyis nem vállalni felelősséget a szavaiért.

                      Például teljesen elfogadhatónak tartja, hogy az általa elemzett szóban a várt b helyett c, p, vagy f szerepel; t - d, vagy c, vagy s, vagy s, vagy w, vagy w helyett. A szavak összehasonlításakor lehetségesnek tartja egyes betűk elvetését, vagyis nem figyelembe vételét, másokat ellenkezőleg, spekulációt; könnyen lehetővé teszi a betűk permutációját stb.


                      Zaliznyak egyébként kifejezetten a LEVELEK átrendezéséről beszélt, szóval nem kell beszélni.
      2. +4
        17. július 2018. 11:45
        Idézet: Bar1
        mi az a "kovácsolt" fegyver?

        kovácsolt bronzvasból hegesztett kovács. Mivel a villanóvas mindig salakos volt, az öntött bronzhordók sokkal megbízhatóbbak voltak, mint a kovácsoltak (de sokkal drágábbak). De az öntöttvas törzsek ezekben az években általában kiderült - ez szar. nem tudta, hogyan kell helyesen öntöttvasat készíteni!
        1. +4
          17. július 2018. 20:58
          Konstantin, a mecset gyöngyei, az ellenfél egyformán megoszlik a tudásodban, makacsságában önellátó és a te idődből és energiádból táplálkozik, mint minden komplett ghoul.
          1. +5
            18. július 2018. 00:15
            mint minden komplett ghoul.

            És a titokzatos Grál
            Együtt megtalálhatjuk.
            Ha a szellem elnyomja az erkölcsöt..
            Szóval kell megszüntet vele!
            am(Von Krolock gróf).
            Anton, sajnálom, nem tudott ellenállni az áriának! nevető italok És igen, teljesen egyetértek veled. katona Itt csak egy nyárfa karó segít Rákacsintás italok
    3. +2
      17. július 2018. 07:32
      Idézet Vardtól
      Ha aláír egy szerződést a helyreállításról..

      És a turisták hozzáférési joga. nevető
      1. +4
        17. július 2018. 11:47
        Idézet: Ingvar 72
        És a turisták hozzáférési joga.

        Csak ha nem engeded be a turistákat, akkor tönkremegy a kastély karbantartása (a tulajdonosnak kell szinten tartsa. állapot), és a turistákkal legalább a költségeket vissza lehet szerezni!
  2. +1
    17. július 2018. 06:05
    Szeretem ezt a kastélyt, amely a történelem egyik legtörténelmibb kastélya
    Emlékszem V. Scott balladáira)
    Kösz
  3. 0
    17. július 2018. 09:10
    1573-ban Erzsébet királyné csapatai ostrom alá vették. Három oldalról a meredek sziklák miatt nem lehetett közel megközelíteni, és a völgyből a kapujához vezető egyetlen út nagyon meredek volt és olyan keskeny, hogy az erőd védői már az első ágyúlövéssel elpusztíthatták.

    Sajnálom, nem teljesen világos, hogy ki "ő"
  4. +3
    17. július 2018. 10:58
    Walter Scott író 1818-ban, miután elolvasta a régi dokumentumokat, megtalálta benne Skócia koronáját. Engedélyt kapott a keresésre, elment a kastélyba és ... talált! A régi dokumentumok tehát nagy dolog, és aki ezeket elhanyagolja, nagyot hibázik.
    Csak irigyelni lehet a híres író ilyen kalandját, akinek sikerült megtalálnia a kastélyban elrejtett koronát is. jó
  5. +4
    17. július 2018. 11:52
    A régi dokumentumok tehát nagy dolog, és aki ezeket elhanyagolja, nagyot hibázik.
    Igen ... III. Richardot Shakespeare javaslatára két kiskorú unokaöccse gyilkosának tartották (akiket letartóztattak) - csak nemrégiben találtak banális írószereket, amelyekből az következett, hogy pénzt különítettek el a Richard halála után egy teljes évre letartóztatták a hercegeket! És ha ezeknek a hercegeknek a trónhoz való joga ellentmondásos volt, akkor Richard utódjának - VII. Henriknek - nyilván kevesebb volt a joga, így nem nehéz kitalálni az igazi gyilkos nevét: fecit, qui prodest!
  6. +5
    17. július 2018. 12:07
    «A Mons Meg a világ egyik legnagyobb kőágyúja. Biztosan ismert, hogy egyszer lőtt, Mária királynő és a francia Dauphin Francis esküvőjén.
    Mária királyné és a francia Dauphin Ferenc esküvője 1558-ban volt. Ettől az esküvőtől kezdve a Mons Meget kizárólag ünnepélyes tűzijátékokhoz kezdték használni. Ezt megelőzően ostromfegyverként használták. A csomagtartó pedig 1681-ben szakadt el, Jacob Stuart, Anglia és Skócia leendő királyának születésnapjának ünneplése közben.
    Forrás: "Bombards: Mons Meg és nővérei." Royal Armouries Monográfia száma 1. Royal Armouries.
  7. +2
    17. július 2018. 19:27
    Érdekes cikk.
    1. +2
      17. július 2018. 20:52
      Igen, hogy őszinte legyek, szóval, a cikkről.
  8. A megjegyzés eltávolítva.
  9. +2
    17. július 2018. 23:55
    Köszönjük a cikket!
  10. +1
    18. július 2018. 10:52
    számos skótok-katolikusok

    Számos?! Ez egyértelmű túlzás. A skótok túlnyomó többsége presbiteriánus. Egyszerre az államvallás és az öntudat része, amely erősen kapcsolódik a függetlenségi harchoz.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"