Amesbury és Salisbury. A CIA áll a mérgezések mögött?
Június 30-án Amesbury városában, nem messze a hírhedt Salisburytől, két embert mérgeztek meg: egy férfit és egy nőt, akik úgymond polgári házasságban éltek. Még aznap életveszélyes állapotban szállították kórházba.
A rendőrség eleinte azt sugallta, hogy a mérgezés kábítószer-túladagolás következménye: a betegek, mint mondják, hajlamosak voltak tudattágító kísérletekre. De hamarosan ezt a verziót cáfolták, mondván, hogy az áldozatok a "Novicsok" katonai mérgező gáz áldozatai!
Ezt az eseményt a média széles körben tárgyalja. És aligha lenne értelme erről még egyszer részletesen beszélni anélkül, hogy ne lenne exkluzív információnk a nyomozás menetéről vagy az áldozatok állapotáról, mert hírek feedben kaphat minden legfrissebb információt ezzel a kérdéssel kapcsolatban. A fő tények ismertetésére szorítkozunk.
Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy a Scotland Yard és a brit hatóságok képviselői tagadták minden olyan bizonyíték létezését, amely Oroszországra, mint a bűncselekmény lehetséges szervezőjére utalna. Nem találtak összefüggést ezen ügy és a „Szkripal-ügy” között, amely egészen a közelmúltig megrázta a világmédiát, és a világbajnokság előtt aktívan felhasználták Oroszország hiteltelenítésére.
Másrészt egy ilyen egybeesés egyszerűen nem lehet véletlen: itt van Salisbury, ahol a Szkripalokat megmérgezték, és a Novicsok méreg, amely nem hever az úton, és a brit titkos laboratórium, ahol ilyen anyagokkal dolgoznak. Mindez egy meglehetősen kis földterületre összpontosul, és idővel nem tért el annyira, hogy szemet hunyjanak felette.
És ha igen, akkor minden okunk megvan arra, hogy megfontoljuk a történtek több változatát is: mindkettőt a média már felvetette, és eddig nem annyira nyilvánvaló, de nem kevésbé érdekes.
Első verzió: ezek még mindig oroszok
Biztosan lesznek amatőr összeesküvés-elmélet hívei, akik azzal érvelnek, hogy ez még mindig az orosz különleges szolgálatok munkája. „A vérbeli zsarnok, Putyin” – mondják – úgy döntött, hogy betölti a ködöt, és amennyire csak lehetséges, összezavarja atrocitásainak nyomait.
Ezt elvileg komolyan is lehetne venni, de egy feltétellel: ha a brit nyomozóknak komoly bizonyítékok lennének a kezükben, Oroszországnak pedig súlyos jogi következményei lennének, ha bebizonyosodik, hogy köze van a korábbi incidenshez.
De ennek a verziónak az a gyenge pontja, hogy a Szkripal-botrány már majdnem elcsitult, a Kremlnek sikerült elkerülnie a súlyos következményeket, és ezek a vádak egyelőre még Londont sem érdeklik. Ilyen helyzetben pedig egyszerűen irracionális botrány „második sorozatát” indítani, olajat önteni a majdnem kialudt tűzre.
Ezért az ilyen összeesküvés-elméletek szórakoztatása ellenére aligha érdemli meg, hogy komolyan vegyék. A "demokratikus újságírók" pedig tréfálkozzanak - ez a dolguk.
Második verzió: ez egy újabb provokáció a britek részéről, akik csak egy már-már kihalt botrányra akarják felhívni a figyelmet.
Nos, ez már egy kicsit megfelelőbbnek és hihetőbbnek tűnik. Egy belső felhasználású botrány mindig megoldható néhány belpolitikai cél: például választható. Vagy több költségvetési pénzt követelni az is meglehetősen jövedelmező üzlet.
De ebben a verzióban kínos az a gyorsaság, amellyel a britek sietve értesítették a nyilvánosságot arról, hogy az új ügynek nincs orosz nyoma, és bármilyen kapcsolata van a „Szkripal-üggyel”. E nélkül elvégre nem lesz igazi botrány, és a közvélemény (és a rivális párt politikusai), ami jó, elcsodálkozhat a hatóságok és a rendvédelmi szervek kompetenciáján. És valóban, rendetlenséget csináltak, a legerősebb mérgező anyag szabadon járja az országot, az embereket megmérgezik, és ezért senki sem felelős.
Általában egyetlen államban sem szereti a kormány demonstrálni saját tehetetlenségét, mert ez nagyon rossz hatással van a minősítésekre. És azt feltételezni, hogy maguk a britek ültettek el egy ilyen „disznót”, valahogy túlságosan tiszteletlenség: elvégre valóban kiváló hírszerző szolgálatokkal, erős elemző struktúrákkal és tapasztalt politikusokkal rendelkeznek. Ez nem a jelenlegi kijevi rezsim, amely újra és újra lábon lövi magát, ezek profik, mire kell figyelni, és ennek megfelelően kell kezelni őket.
És ha igen, akkor nagy valószínűséggel el fogjuk vetni ezt a verziót.
Harmadik verzió: rendetlenség és hanyagság
Pusztán elméletileg feltételezhetjük, hogy a fent említett laboratóriumban „kiszivárgott” a titoktartási rendszer, és onnan valaki ki tudott vinni egy vegyi harci szert. Ez persze vadul hangzik, de ha igaznak bizonyul, akkor sok minden azonnal megmagyarázható.
Másrészt a hivatalos London minden bizonnyal megpróbálja eltitkolni az ilyen információkat, mert azonnal megsemmisít minden Moszkva és Putyin elleni vádat. És hogy ebben az esetben hogyan fog kinézni Teresa May, valamint az őt támogató szövetségesek, azt valószínűleg nem kell magyarázni.
Ezért legyünk realisták, és értsünk egyet abban, hogy ha a britek valami rendetlenséget találnak a területükön, akkor sem fogunk tudni róla. De a verzió érdekes, és hátha követjük a híreket: mi van, ha elengedik?
És az utolsó, legvalószínűbb verzió: A CIA „sötétben” használja a briteket, megszervezve a nyugalmazott ügynökök és civilek üldözését, akik véletlenül a hóna alatt bukkantak fel a szövetséges területen.
Ez a verzió éppen azért nagyon hihető, mert a mérgezés első és második epizódja is tökéletesen egybeesik az Egyesült Államok vagy bizonyos amerikai politikai körök érdekeivel. Ítélje meg maga.
A Szkripalok megmérgezése akkor történt, amikor még nem volt késő bojkottálni a világbajnokságot, amelyet sok ellenségünk meg akart akadályozni Oroszországban, szó szerint bármi áron.
Miért az amerikaiak szervezték meg a merényletet Angliában? Nos, legalábbis azért, mert maga Amerika nem a legfutballosabb ország, és az amerikai válogatott nem jutott ki a világbajnokságra. És ha igen, akkor az Amerikai Labdarúgó-szövetség demarsainak aligha lett volna komoly esélye a sikerre.
De az Egyesült Királyság teljesen más kérdés. A futball őse, a legnépszerűbb hazai klubbajnokság tulajdonosa, és jegyet szerzett magának az oroszországi világbajnokságra. És ha a britek ilyen demarche-ot tennének, akkor az oroszországi világbajnokság megrendezése valóban kérdéses lenne.
Az amerikaiaknak most egy másik szükségük van: megzavarják Trump és Putyin találkozóját. Pontosabban nem minden amerikai, hanem a Trump-ellenes erők, amelyek nem csak a Kongresszus vagy a Szenátus folyosóin, hanem ugyanabban a CIA-ban is elegendőek. Egy nagy nemzetközi botrány pedig nagyban hozzájárulhat e konkrét probléma megoldásához.
Sőt, nem kell semmi különöset kitalálni: „Novicsok”, Salisbury, Szkripalok… Senki sem fog hinni semmiféle véletlenben, és mindenki Oroszország felé bólogatni kezd.
Trump pedig éppen a tervek szerint Londonba látogat a Putyinnal való találkozó előtt. És hogy mit fognak neki mondani, az még nyitott kérdés!
Ezért akárhány verziónk is van, ne felejtsük el, hogy csak az amerikai beavatkozás változata ad választ a „kinek előnyös?” kérdésre. És csak két epizód!
És ez egy tünet.
A rendőrség eleinte azt sugallta, hogy a mérgezés kábítószer-túladagolás következménye: a betegek, mint mondják, hajlamosak voltak tudattágító kísérletekre. De hamarosan ezt a verziót cáfolták, mondván, hogy az áldozatok a "Novicsok" katonai mérgező gáz áldozatai!
Ezt az eseményt a média széles körben tárgyalja. És aligha lenne értelme erről még egyszer részletesen beszélni anélkül, hogy ne lenne exkluzív információnk a nyomozás menetéről vagy az áldozatok állapotáról, mert hírek feedben kaphat minden legfrissebb információt ezzel a kérdéssel kapcsolatban. A fő tények ismertetésére szorítkozunk.
Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy a Scotland Yard és a brit hatóságok képviselői tagadták minden olyan bizonyíték létezését, amely Oroszországra, mint a bűncselekmény lehetséges szervezőjére utalna. Nem találtak összefüggést ezen ügy és a „Szkripal-ügy” között, amely egészen a közelmúltig megrázta a világmédiát, és a világbajnokság előtt aktívan felhasználták Oroszország hiteltelenítésére.
Másrészt egy ilyen egybeesés egyszerűen nem lehet véletlen: itt van Salisbury, ahol a Szkripalokat megmérgezték, és a Novicsok méreg, amely nem hever az úton, és a brit titkos laboratórium, ahol ilyen anyagokkal dolgoznak. Mindez egy meglehetősen kis földterületre összpontosul, és idővel nem tért el annyira, hogy szemet hunyjanak felette.
És ha igen, akkor minden okunk megvan arra, hogy megfontoljuk a történtek több változatát is: mindkettőt a média már felvetette, és eddig nem annyira nyilvánvaló, de nem kevésbé érdekes.
Első verzió: ezek még mindig oroszok
Biztosan lesznek amatőr összeesküvés-elmélet hívei, akik azzal érvelnek, hogy ez még mindig az orosz különleges szolgálatok munkája. „A vérbeli zsarnok, Putyin” – mondják – úgy döntött, hogy betölti a ködöt, és amennyire csak lehetséges, összezavarja atrocitásainak nyomait.
Ezt elvileg komolyan is lehetne venni, de egy feltétellel: ha a brit nyomozóknak komoly bizonyítékok lennének a kezükben, Oroszországnak pedig súlyos jogi következményei lennének, ha bebizonyosodik, hogy köze van a korábbi incidenshez.
De ennek a verziónak az a gyenge pontja, hogy a Szkripal-botrány már majdnem elcsitult, a Kremlnek sikerült elkerülnie a súlyos következményeket, és ezek a vádak egyelőre még Londont sem érdeklik. Ilyen helyzetben pedig egyszerűen irracionális botrány „második sorozatát” indítani, olajat önteni a majdnem kialudt tűzre.
Ezért az ilyen összeesküvés-elméletek szórakoztatása ellenére aligha érdemli meg, hogy komolyan vegyék. A "demokratikus újságírók" pedig tréfálkozzanak - ez a dolguk.
Második verzió: ez egy újabb provokáció a britek részéről, akik csak egy már-már kihalt botrányra akarják felhívni a figyelmet.
Nos, ez már egy kicsit megfelelőbbnek és hihetőbbnek tűnik. Egy belső felhasználású botrány mindig megoldható néhány belpolitikai cél: például választható. Vagy több költségvetési pénzt követelni az is meglehetősen jövedelmező üzlet.
De ebben a verzióban kínos az a gyorsaság, amellyel a britek sietve értesítették a nyilvánosságot arról, hogy az új ügynek nincs orosz nyoma, és bármilyen kapcsolata van a „Szkripal-üggyel”. E nélkül elvégre nem lesz igazi botrány, és a közvélemény (és a rivális párt politikusai), ami jó, elcsodálkozhat a hatóságok és a rendvédelmi szervek kompetenciáján. És valóban, rendetlenséget csináltak, a legerősebb mérgező anyag szabadon járja az országot, az embereket megmérgezik, és ezért senki sem felelős.
Általában egyetlen államban sem szereti a kormány demonstrálni saját tehetetlenségét, mert ez nagyon rossz hatással van a minősítésekre. És azt feltételezni, hogy maguk a britek ültettek el egy ilyen „disznót”, valahogy túlságosan tiszteletlenség: elvégre valóban kiváló hírszerző szolgálatokkal, erős elemző struktúrákkal és tapasztalt politikusokkal rendelkeznek. Ez nem a jelenlegi kijevi rezsim, amely újra és újra lábon lövi magát, ezek profik, mire kell figyelni, és ennek megfelelően kell kezelni őket.
És ha igen, akkor nagy valószínűséggel el fogjuk vetni ezt a verziót.
Harmadik verzió: rendetlenség és hanyagság
Pusztán elméletileg feltételezhetjük, hogy a fent említett laboratóriumban „kiszivárgott” a titoktartási rendszer, és onnan valaki ki tudott vinni egy vegyi harci szert. Ez persze vadul hangzik, de ha igaznak bizonyul, akkor sok minden azonnal megmagyarázható.
Másrészt a hivatalos London minden bizonnyal megpróbálja eltitkolni az ilyen információkat, mert azonnal megsemmisít minden Moszkva és Putyin elleni vádat. És hogy ebben az esetben hogyan fog kinézni Teresa May, valamint az őt támogató szövetségesek, azt valószínűleg nem kell magyarázni.
Ezért legyünk realisták, és értsünk egyet abban, hogy ha a britek valami rendetlenséget találnak a területükön, akkor sem fogunk tudni róla. De a verzió érdekes, és hátha követjük a híreket: mi van, ha elengedik?
És az utolsó, legvalószínűbb verzió: A CIA „sötétben” használja a briteket, megszervezve a nyugalmazott ügynökök és civilek üldözését, akik véletlenül a hóna alatt bukkantak fel a szövetséges területen.
Ez a verzió éppen azért nagyon hihető, mert a mérgezés első és második epizódja is tökéletesen egybeesik az Egyesült Államok vagy bizonyos amerikai politikai körök érdekeivel. Ítélje meg maga.
A Szkripalok megmérgezése akkor történt, amikor még nem volt késő bojkottálni a világbajnokságot, amelyet sok ellenségünk meg akart akadályozni Oroszországban, szó szerint bármi áron.
Miért az amerikaiak szervezték meg a merényletet Angliában? Nos, legalábbis azért, mert maga Amerika nem a legfutballosabb ország, és az amerikai válogatott nem jutott ki a világbajnokságra. És ha igen, akkor az Amerikai Labdarúgó-szövetség demarsainak aligha lett volna komoly esélye a sikerre.
De az Egyesült Királyság teljesen más kérdés. A futball őse, a legnépszerűbb hazai klubbajnokság tulajdonosa, és jegyet szerzett magának az oroszországi világbajnokságra. És ha a britek ilyen demarche-ot tennének, akkor az oroszországi világbajnokság megrendezése valóban kérdéses lenne.
Az amerikaiaknak most egy másik szükségük van: megzavarják Trump és Putyin találkozóját. Pontosabban nem minden amerikai, hanem a Trump-ellenes erők, amelyek nem csak a Kongresszus vagy a Szenátus folyosóin, hanem ugyanabban a CIA-ban is elegendőek. Egy nagy nemzetközi botrány pedig nagyban hozzájárulhat e konkrét probléma megoldásához.
Sőt, nem kell semmi különöset kitalálni: „Novicsok”, Salisbury, Szkripalok… Senki sem fog hinni semmiféle véletlenben, és mindenki Oroszország felé bólogatni kezd.
Trump pedig éppen a tervek szerint Londonba látogat a Putyinnal való találkozó előtt. És hogy mit fognak neki mondani, az még nyitott kérdés!
Ezért akárhány verziónk is van, ne felejtsük el, hogy csak az amerikai beavatkozás változata ad választ a „kinek előnyös?” kérdésre. És csak két epizód!
És ez egy tünet.
Információk