Katonai áttekintés

Vaszilij Kasirin: Orosz csapatok bevonulása Besszarábiába és a budzsak tatár horda felszámolása az 1806-1812-es orosz-török ​​háború elején.

10
Vaszilij Kasirin: Orosz csapatok bevonulása Besszarábiába és a budzsak tatár horda felszámolása az 1806-1812-es orosz-török ​​háború elején.200. május 16-án (28-án) a bukaresti békeszerződés 1812. évfordulója előestéjén a REGNUM egy jelölt cikket közöl. történelmi Sci., Vaszilij Kasirin, az Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézetének (RISS) tudományos főmunkatársa, amely a „Besszarábia csatlakozása Oroszországhoz az évszázados moldovai-orosz-ukrán együttműködés tükrében” című nemzetközi tudományos konferencián elhangzott beszámolójának bővített változata. (2. április 4-2012., Vadul -lui-Vode, Moldova). A "papír" változatban ez a cikk a konferencia anyagainak gyűjteményében fog megjelenni, amely ma jelent meg Kisinyovban, S.M. szerkesztésében. Nazaria.

A modern és közelmúlt történelmének bármely jelentős eseményének évfordulója elkerülhetetlenül azzá válik, hogy a politika és az ideológia szorosan a karjaiba próbálja szorítani a történettudományt. És bármennyire is igyekeznek az igazi tudósok megszabadulni ettől a fojtogató figyelemtől, lelkük mélyén tudatában vannak annak, hogy ezt teljes mértékben lehetetlen elérni. Most, az 200-es bukaresti békeszerződés 1812. évfordulójának napjaiban a történészek lándzsákat törnek azon vitákban, hogy Besszarábia annektálása áldás vagy bűncselekmény volt Oroszország részéről. Véleményünk szerint a rég a múltba vonult Orosz Birodalomnak nincs szüksége sem vádakra, sem indoklásra, sem dicséretre. Ahhoz azonban, hogy a modern politika és ideológia említett hatását legalább részben leküzdhessük, meg kell őriznünk és bővítenünk kell a pozitivista, tényszerű ismereteket arról, hogy mit és hogyan hozott Oroszország pontosan a Dnyeszter-Prut régió népeinek a Törökországgal vívott háború során. 1806-1812. és annak befejezése után. Az Orosz Birodalom egyik ilyen cselekménye volt a Dnyeszter és Prut folyóközének déli részén lakott tatár horda felszámolása, i.e. olyan terület, amelyet régóta török ​​Budzhak vagy "Budzhak tatarlerinum topragy" (vagyis "a budzsak tatárok földje" vagy "budzsak tatár földje") néven ismernek [1].

Úgy tűnik, hogy következményeit tekintve Budzsák földjének megtisztítása a tatároktól az egyik legjelentősebb esemény lett a térség számára az 1806-1812-es orosz-török ​​háborúban. Egy történelmi visszatekintésben a Budjak Horda elpusztítása – az egykori nagy Ulus of Jochi utolsó, félig független töredéke – Oroszország több évszázados harcának az Arany Horda és örökösei elleni utolsó felvonása volt. És ennek az eseménynek a mély szimbolikája is arra ösztönöz bennünket, hogy figyelmünket rá fordítsuk.

A budzsak tatárok történetének külön oldalait tanulmányozta sok szovjet, moldovai, orosz és ukrán történész, mint például I.G. Chirtoage [2], Kr. e. Bachinsky és A.O. Dobrolyubsky [3], V.V. Trepavlov [4], S.V. Palamarchuk [5] és mások. A Budzhak horda részletes történetét azonban még nem írták meg, ezért sok fehér folt maradt a múltjában. A Budzhak horda halálának katonai-politikai körülményei ismereteink szerint még nem váltak külön történelmi tanulmány tárgyává. Ebben a cikkben ezt a hiányt igyekszünk részben pótolni, ennek forrásalapja pedig az I.P. jól ismert publikált jegyzetei mellett szolgál majd számunkra. Kotljarevszkij [6] és gróf A.F. Langeron [7], - és számos dokumentum az Orosz Állami Hadtörténeti Levéltár (RGVIA) "A moldvai hadsereg főparancsnoksága" (f. 14209) [8] alapjából.

Tehát mi volt a Budzhak horda fennállásának utolsó éveiben? Etnikai összetételét a történészek még mindig nem tisztázták teljesen. Különböző időszakokban az oszmán szultán és a krími kán engedélyével a nógai tatárok különböző törzsi csoportjai költöztek Budzsakba; különösen – a Nagy Nogai Horda 9. századi összeomlása után. Ennek eredményeként a Budzhak horda a Nogai törzs különböző ágainak képviselőinek összetett tömörülése volt, és ezért nem annyira etnikai, mint inkább területi-politikai társulás. A 10. század eleji orosz források Budjakban Orumbet-Oglu, Orak-Oglu, Edisan-Nogay néven "kerületek" jelenlétéről beszéltek. Mindezek a történettudományban jól ismert nogai/mangyt etnikai csoport különböző törzseinek nevei[11]. Ezek a "körzetek" a budzsak tatárok törzsi csoportjainak területei voltak. Ismeretes, hogy a Yedisan és Orak-Oglu klánok tatárjai a későbbi orosz Akkerman körzet, Orumbet-Oglu - a Kagul kerület földjén, az Izmail-Kanessi (Kalesi?) egyesület tatárjai pedig az erőd közelében éltek. Izmail, a Duna folyókon[XNUMX]. Amint azt Budzhak történetének modern kutatói helyesen megjegyezték, I.F. Grek és N.D. Russev szerint a XNUMX. század elejére "a budzsak laza tatár-muszlim közössége" még nem tudott néppé tömörülni [XNUMX]. És mivel a történelemnek nincs szubjunktív hangulata, nem tudjuk, hogy a besszarábiai nogaik képesek lettek volna valaha egy különleges "budzsak" etnikumot létrehozni.

A Budzsak horda földjeit a Moldvai Hercegség zaprut birtokaitól elválasztó történelmi "Khalil pasa határa" a Yalpug folyón, a Felső-Trójanov-völgyön és a Botna folyón haladt át a Dnyeszterig. Így a budzsak tatárok birtoka lefedte a Moldovai Köztársaság jelenlegi ATU Gagauzia, Taraclia, Kaushansky, Stefan-Vodsky régióinak egy részét, valamint Dél-Besszarábia nagy részét, amely ma Ukrajna Odessza régiójához tartozik. A szovjet történész szerint P.G. Dmitrijev, a XVIII. század közepén a Dnyeszter-Prut folyó 45 800 négyzetméteres összterületéről. km a moldvai fejedelemség uralma alatt mindössze 20 300 négyzetméter volt. km, a nagyobbik fele pedig 25 500 négyzetméter. km. elfoglalta a nógai és a török ​​"sugarak" földjeit (megerősített területek) [12].

A Krími Kánság felszámolásáig a budjak horda kettős alárendeltségben volt - a krími kánnak és a török ​​Ochakov Eyaletnek. A horda uralkodója a krími kán Girey házának egyik képviselője volt; a Budjak Horda szultánja és szeraskir rangja volt. Lakhelye és a horda fővárosa Causeni városa volt. A Budzhak Horda erejének csúcspontja a 13. században volt. Sok forrás szerint abban az időben a budzsak tatárok voltak a krími kán hadseregének egyik fő ütőereje a legtöbb katonai vállalkozásában, közel és távol; s emiatt jelentős szerepet játszottak a Bahcsisarai belpolitikai hatalomharcban. Budjákék aktívan részt vettek az Oszmán Birodalom hadjárataiban is. Ezenkívül saját kezdeményezésükre ragadozó portyákat hajtottak végre a szomszédos keresztény földeken. Számos forrásból származó bizonyíték (köztük J. de Luca, G. de Beauplan, E. Celebi, D. Kantemir és sok más művei) megerősíti Bachinsky és Dobrolyubsky szovjet történészek értékelésének érvényességét, akik meghatározták a budzsakot. horda, mint "tipikus katonai-ragadozó nomád társulás a megfelelő életformákkal és gazdasági szerkezettel" [XNUMX].

A 14. század végére a budzsaki tatárok fokozatosan áttértek az ülő-nomád életmódra. Gazdaságuk alapja még mindig a szarvasmarha-tenyésztés volt. A füves időszakban a tatárok legelőről legelőre vándoroltak, télre pedig olyan falvakban gyűltek össze, ahol mezőgazdasággal is foglalkoztak [20]. Egy orosz szemtanú megjegyezte: „A tatárok, akik természetüknél fogva lusta népek voltak, és nem voltak hozzászokva a földműveléshez, tejet és egy kis húst ettek; bevételük főként szarvasmarha- és lókereskedelemből származott. Kevés búzát és árpát vetnek, és csak kukoricát (török ​​rozs) tenyésztenek. ) Besszarábia csodálatos legelői olyan nagyok, hogy nem csak 30, 100 és akár 15 szarvasmarha tartását is lehetővé tették minden faluban[16], hanem még a magyarok és erdélyiek is használták, télen hatalmas csordákat hajtottak oda. bárányt, és minden fej után egy kis pénzt fizettek, ami az ország bevételét képezte" [XNUMX].

A Törökországgal vívott háború kezdetén, 1806-ban az orosz fél nem rendelkezett pontos adatokkal a budzsak horda méretéről. Tehát az orosz tiszt I.P. Kotljarevszkij, aki közvetlenül részt vett a tatárokkal való kapcsolatokban (további részleteket lásd alább), azt írta, hogy abban az időben a budzsak tatárok 30 ezer fegyveres katonát tudtak felállítani[17]. Ez a szám azonban erősen túlbecsültnek tűnik. Az orosz parancsnokság hivatalos dokumentumaiban (beleértve a császárnak címzett jelentéseket is) a teljes horda összlétszámát hozzávetőlegesen 40 ezer ember határozta meg. Kotljarevszkij maga is megismétli ugyanezt a számot folyóiratában [18]. Nyilvánvalóan ezt kell az igazsághoz legközelebb állónak tekinteni.

A többi fekete-tengeri sztyepphez képest Budzhak sűrűn lakott volt. A budzsaki tatár falvak száma 1806-ra nagyon pontosan ismert. Megyénként a következőképpen osztották fel őket:

• Orumbet-Oglu - 76 falu

• Orak-Oglu - 36 falu

• Et-isin (Yedisan Nogai) - 61 falu

• Izmail körzet (Kirgizskaya, Dzhenbulakskaya, Kioybeyskaya, Koeleskaya kerületek) – 32 falu[19]

A II. Katalin uralkodása alatt Törökországgal vívott két győztes háború eredményeként Oroszország kiterjesztette hatalmát a Fekete-tenger egész északi régiójára a Dnyesztertől a Kubanig. Ez a tér volt a Nogai hordák élőhelye, amely korábban a krími kánságtól függött. Annektálása után az Orosz Birodalomnak a nogaik leigázásának nehéz feladatával kellett szembenéznie, ami megkövetelte területük határainak világos meghatározását, és lehetőség szerint az Orosz Birodalom mélyére történő áttelepítését, távolabb a következő Törökország elleni háborúk színterétől. . Az orosz hatóságok megpróbálták elérni a nógaiak békés letelepítését, de ez utóbbiak engedetlensége esetén sem álltak meg durva, erőszakos intézkedések előtt.

Ennek legszembetűnőbb példája A.V. cselekedete volt. Szuvorov a Nogaik ellen a Kubanban. 28. június 1783-án a Jeisk melletti mezőn a Jediszan, Dzsemboyluk, Dzhetyskul és Budzsak [20] hordák, valamint Adil Giráj szultán népével letette az oroszországi esküt. Az orosz hatóságok úgy döntöttek, hogy a Nogai hordákat az uráli sztyeppékre telepítik. Ennek a hadműveletnek a kezdete, amelyet a kubai hadtest vezetőjére, Suvorov altábornagyra bíztak, a nogaiak tiltakozását váltotta ki. Shagin-Girey lázadó támogatóinak izgatásának hatására a dzsemboylukok és a dzhetyskulok egy része 30. július 31-1783-én fellázadt, és összesen 7-10 ezer fős létszámmal a Kubanba rohantak, megtámadva a az orosz csapatok állásai az út mentén. Augusztus 1-jén az Urai-Ilgasy traktusnál a lázadókat teljesen legyőzték a kubai hadtest butir testőr és Vladimir dragonyos ezredei, majd az év őszén maga Szuvorov a kubai hadjárat során. , számos vereséget mért a lázadó Nogaisra [21]. Az orosz hadtörténész tábornok, P.O. Bobrovszkij ezt írta: „Az Urai-Ilgasy, Kermenchik és Sarychiger traktusaiban lezajlott csatákban akár 7 nogaj esett el, sok ezren közülük átkeltek Törökországba vagy a cserkeszekhez menekültek; a feleségek kivételével legfeljebb 000 ember esett fogságba. A Nogai horda politikai identitása, amely folyamatosan barbár módon pusztította rajtaütéseivel a doni hadsereg földjét, megszűnt" [1]. Az orosz hatóságok azonban rájöttek, hogy téves tervük volt, hogy a nogaikat az Urálba telepítsék, és ezért úgy döntöttek, hogy egy részüket a Kaszpi-tengerbe helyezik át, a Jediszan és Dzsemboyluk hordákat pedig az Azovi-tengerbe telepítik. Tejvizek[000]. Ott 22 ezer hektár kényelmes és 23 ezer hektár kényelmetlen területet jelöltek ki nekik, amelyek a folyó torkolatától háromszöget alkottak. Berda, amely az Azovi-tengerbe ömlik, a Molochny-torkolat torkolatáig, és onnan fel a Molochny Vody folyó bal partján a folyó felső folyásáig. Tokmok.

1801-ben a Nogai hordák feje, Yedisan Murza Bayazet bég ambiciózus projektet terjesztett elő a Molochan Nogais kozák birtokba való áthelyezésére, ami bizonyos előnyökért cserébe katonai szolgálat teljesítésének kötelezettségét jelentette. 5. október 1802-én jóváhagyták a Nogai kozák hadsereg államait, amelynek 2, egyenként 500 fős ezredből kellett állnia. Ez a hadsereg azonban csak papíron maradt fenn, mivel a Nogais egyáltalán nem akarta elviselni a kozák szolgálat nehézségeit. Ennek eredményeként a Nogai hadsereget megszüntették. 10. április 1804-én I. Sándor átiratát követték a hersoni katonai kormányzónak, A.G. Rosenberg, amely szerint a Molochan Nogais-t "a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés felé kell fordítani, mint gazdaságuk egyetlen két ágát". A Miniszteri Bizottság kidolgozta a „Nogaisok kezelésének szabályzatát”, amelyet a császár 13. május 1805-án megerősített. Ezzel a pozícióval a nogaik jogaiban és kötelességeiben kiegyenlítettek a krími tatárokkal, irányításukat a taurida polgári kormányzóra bízták. A Nogaik közvetlen felügyeletét egy orosz tisztviselő végezte, akinek pozícióját „a Nogai hordák végrehajtójának” nevezték [24]. Így, miután a korábbi években gazdag tapasztalatokat halmozott fel a fekete-tengeri nogaikkal való interakcióról és a birtokukban elfoglalt helyzetük racionalizálásáról, most az Orosz Birodalom a Budzsak Horda kérdését a maga javára kívánta megoldani, aminek kedvező ürügye volt a kezdet. egy új háborúról Törökországgal 1806-ban. Ennek a konfliktusnak a kezdeti időszakában az orosz parancsnokságnak a budzsak tatárokkal szembeni fellépését az európai és a balkáni általános stratégiai helyzet sajátosságai, valamint az 1806-os katonai és politikai terv meglehetősen sajátos. kampány.

Az Oszmán Birodalmon belüli inváziós hadműveletet a dnyeszteri (később moldvai) lovassági tábornok erőinek kellett volna végrehajtania I. I. Michelson, amely öt gyalogos hadosztályt (9., 10., 11., 12. és 13.) tartalmazott. A hadjárattervet I. Sándor császár 15. október 1806-én hagyta jóvá, ami majdnem egybeesett a porosz hadsereg Jéna és Auerstedt melletti vereségének 2. október 14-i (9.) hírével. A szövetséges Poroszország veresége azt jelentette, hogy most Oroszországnak kellett viselnie a Napóleon elleni közép-európai hadműveletek súlyát. Az orosz hadsereg további erőit kellett küldeni ebbe a hadszíntérbe. Különösen I. N. tábornok egykori hadtestének 10. és 1. hadosztályát vonták ki a dnyeszteri hadseregből. Essen 25.[30]. Így a Besszarábia, Moldávia és Havasalföld megszállását célzó hadművelet Mikhelson kénytelen volt egyértelműen elégtelen erőkkel kezdeni – mindössze három gyalogos hadosztály maradt a rendelkezésére, összesen mintegy 26 ezer fős létszámmal[XNUMX]. A politikai helyzet is nagyon összetett és ellentmondásos volt. Formálisan Törökország Oroszország szövetségese maradt, így az orosz csapatok hadüzenet nélkül vonultak be a fejedelemségekbe, azzal az ürüggyel, hogy az Adriára irányuló mozgalmat előkészítsék, valamint megvédjék a helyi lakosságot a lázadó pasák és kirdzhali rablók önkényétől.

Az orosz vezetés abból az alapból építette fel kampánytervét, hogy az orosz erők katonai készenlétben rejlő előnye, valamint a konstantinápolyi központi kormány gyengesége és a ruméliai politikai anarchia elég gyorsan, ellenségeskedés nélkül segítette volna az orosz csapatokat. elfoglalni a fejedelemségeket és elérni a Dunától északra lévő török ​​erődök átadását. Ez lehetővé tenné az orosz diplomácia számára, hogy magabiztosan követelhessen politikai engedményeket Törökországtól – mindenekelőtt a Franciaországgal való együttműködésről való lemondást, valamint az autonóm Dunai Fejedelemségek jogainak és előnyeinek garanciáinak megerősítését.

Az orosz parancsnokság ettől a tervtől vezérelve igyekezett lehetőleg elkerülni a törökkel való ellenségeskedést a Dunától északra eső területen. Emiatt különös jelentőséget tulajdonított a diplomácia módszereinek, különös tekintettel a budjaki tatárokra. Természetesen a sztyeppei hadjáratok idejétől kezdve B.K. Minich és P.A. Rumyantsev-Zadunaisky a XNUMX. században a tatár lovasság harci szempontból nem jelentett semmilyen veszélyt a reguláris orosz csapatokra. Az orosz kommunikáció biztonsága és a csapatok helyszíni utánpótlása, következésképpen a dunai fejedelemségek és Besszarábia elfoglalására irányuló hadművelet sebessége nagymértékben függött a helyi tatár lakosság magatartásától.

Az orosz főparancsnoknak, a 67 éves Mikhelson tábornoknak, Emelyan Pugachev győztesének nemcsak tapasztalata volt a tatár lakossággal való bánásmódban, hanem egészen határozott tervei is voltak a budzsak tatárokkal kapcsolatban. 1800-1803-ban. ő Novorosszijszk katonai kormányzója lévén, hivatalból irányította a Krím-félszigetet és a Nogai hordákat a Tejvizeken. Ekkor, 1801 elején Bayazet bég, a Molochan Nogais ambiciózus feje azt javasolta neki, hogy családi kötelékei és ismeretségei alapján vegye rá a budzsak tatárokat, hogy Oroszországba költözzenek, ami szerves részét képezte a létrehozni a Nogai kozák hadsereget. Bayazet bég szerint maguk a besszarábi tatárok kértek engedélyt, hogy rokonaikhoz költözzenek Oroszországba, távol a lázadó Oszmán Pasvand-oglu és Mehmet-Girey-Sultan uralkodók erőszakától és önkényétől. 25. február 1801-én I. Pál császár megparancsolta Mikhelsonnak és Bajazet bégnek, hogy kezdjenek tárgyalásokat a török ​​hatóságokkal, hogy engedélyezzék a tatárok Budzsak elhagyását. Mindössze két héttel később azonban I. Pált megölték a március 12-i palotapuccs következtében, és a trónra lépő I. Sándor elrendelte, hogy állítsák le a budzsak tatárok letelepítési folyamatát mindaddig, amíg ebben a kérdésben meg nem állapodnak a Főnökkel. Port[27]. Ennek eredményeként a kérdést több évre félretették.

1806 októberének elején, a Törökországgal vívott háború előestéjén Michelson emlékezett erre a projektre, és elhatározta, hogy gyakorlatba ülteti. Novorossija főkormányzójához intézett leveleiben Duke E.O. de Richelieu és külügyminiszter A.Ya. Budberga Mikhelson rámutatott, hogy a Budzsak Nogaik a törökök könnyűlovasságának jelentős részét alkották a Duna-Dnyeszter hadszíntéren, és portyáikkal jelentős nehézségeket okozhatnak az orosz csapatoknak. Ezzel kapcsolatban azt javasolta, hogy válasszanak ki két-három embert az Oroszországban élő nogaik közül, és küldjék el őket, hogy meggyőzzék budzsak rokonaikat. Richelieu, miután jóváhagyta Michelson tervét, kiválasztott 4 nemes Nogait Milk Watersből erre a küldetésre, és Budzhakba küldött. A dokumentumok a nevüket adják: Begali Agha, Ilyas Agha, Moussa Celebi és Imras Celebi[28].

Az orosz parancsnokság 1806-os terve szerint Besszarábia elfoglalását Casimir von Meyendorff báró tábornok 2. hadtestére (15 gyalogzászlóalj, 15 század, 2 kozák ezred, összesen több mint 10 ezer fő) és egy különálló hadtestre bízták. A Duke de Richelieu 13. hadosztálya (11 gyalogzászlóalj, 10 század). November 21-ről 22-re virradó éjszaka Meyendorff főcsapatai Dubossary mellett átkeltek a Dnyeszteren és Bendery felé indultak, majd november 24-én alkonyatkor csapatai a pasával kötött előzetes egyeztetés alapján harc nélkül bevonultak az erődbe. Ugyanezen a napon a Richelieu 13. hadosztály egységei Majakovnál (november 28-án) átkeltek a Dnyeszteren, és ellenállás nélkül elfoglalták Palankát (november 29-én), Akkerman-t (december 1-jén) és Kiliját (december 9-én) [29].

A takarmány- és élelemhiány ürügyén Meyendorff több mint két hétig késett Benderyben, egészen december 11-ig, és ezt a késést sok történész joggal tekinti az 1806-os egész hadjárat fő stratégiai hibájának. - következmények elérése. Figyelemre méltó, hogy maga Meyendorff is a budzsak tatárok álláspontjának bizonytalanságát nevezte a késés fő okának. I. F. dandártábort hivatalos tárgyalásokra küldték velük. Katarzhi és vezérkari kapitány I.P. Kotlyarevsky, Meyendorff adjutánsa tolmácsával együtt. Ilja Filippovics Katarzsi, az orosz szolgálat elöljárója az egyik legelőkelőbb moldvai család képviselője volt. III. Ghica Gergely uralkodó veje volt, és egy időben Moldova nagy hetmanjaként szolgált, majd a jászvásári béke után Oroszországba költözött. A Dnyeszter-Duna régióban Katarzy kétségtelenül "politikai nehézsúlyú" volt, ráadásul diplomata-tárgyaló tehetségekkel is rendelkezett. Közvetlenül ezt megelőzően sikeresen teljesített egy felelősségteljes küldetést Benderyben, miután megszerezte Hasszán pasa helyi uralkodó beleegyezését, hogy ne álljon ellen az orosz csapatoknak.

És most Katarzsi és Kotlyarevsky új feladatot kapott - "meggyőzni a tatár véneket, hogy fogadják el a békeszerető javaslatokat, barátságot és az orosz csapatok legnagyobb hasznát ígérve nekik, ha barátságosak maradnak Oroszországgal és nyugodtak maradnak, amikor a csapatok átkelnek a földjükön. " [30]. Kotljarevszkij szerint a tatár falvakban mindenhol találkoztak "fegyveres tatárok tömegével, akik tanácsot kértek az orosz hadseregről" [31]. Az orosz követek diplomáciai tárgyalásai azonban mindenhol sikeresek voltak, ami számukra váratlan volt. Itt a kulcsszerepet a tatárokhoz eljutott hír játszotta, miszerint a megszállt török ​​erődökben az orosz csapatok emberségesen bánnak a helyi muszlimokkal, nem fenyegetik vallásukat, és minden készletért pénzt fizetnek.

És valóban, a moldvai hadsereg egyes részei a legvilágosabb parancsot kapták, hogy semmiképpen ne hozzák zavarba a tatárokat. Például december 13-án a 3. hadosztály parancsnoka, Richelieu tábornok elrendelte lovassági élcsapata fejét, A.P. tábornokot. Zassu: „Ugyanakkor szükségesnek tartom, hogy Excellenciád különösen azt ajánlja, hogy amikor különítményével áthalad a tatár birtokokon, semmi esetre se követeljen tőlük semmit, se szekeret, se takarmányt, és még inkább ne. sértegetni vagy durvaságot tenni, de ha el kell venni [1 szó nrzb.] lakást vagy szekeret, akkor a moldvai falvakban elfoglalni és követelni, de ha a tatár falvakban megtörténik a szállás igénye, akkor keresztény házakat elfoglalni lakások, és egyáltalán nem tatár, de még inkább Murzin" [32]. Mint látható, a politikai célszerűség arra kényszerítette az orosz parancsnokságot, hogy a csapatok ellátásának terhét a barátságos keresztény lakosságra hárítsa, megszabadítva tőlük a budzsaki tatárokat. Ennek eredményeként az Orumbet-Oglu, Orak-Oglu, Edisan-Nogai törzsi "megyék" és az Izmail körzet tatárjai következetesen hűséget ígértek az orosz csapatoknak, kötelezettségüket amanátok küldésével erősítették meg. Katarzsi és Kotljarevszkij már a visszaúton felkeresték a budzsak tatárok fővárosát, Kaushanyt, és meggyőzték a helyi „vajdát” [33], hogy engedelmeskedjen az orosz hatóságoknak, és küldje el testvérét az amanátokhoz. Kotljarevszkij ezt írta: "Így ez a barbár, kegyetlen és bizalmatlan nép biztonságban meghajolt az orosz fél előtt és megnyugodott, amikor akár 30 ezer fegyveres embert is össze tudtak gyűjteni; néhány tatár falu, amelyek az úgynevezett Izmail paradicsomhoz tartoznak, heten vannak, hajthatatlanok maradtak” [34].

Az általunk ismert források nem teszik lehetővé, hogy egyértelműen kiderítsük, hogy a Molochnaya Vody-ból származó négy nemes Nogaj és Katarzi-Kotljarevszkij küldetése valamilyen módon összehangolódott-e egymás között. Csak azt feltételezhetjük, hogy a molochan nogaik utazása Budzsak tatár falvaiba valamivel korábban, az oroszok Besszarábiába való bevonulásának előestéjén vagy legelején történt, és ezért Meyendorff tábornok követei részben előkészített talajon jártak el. . Mindenesetre ezeknek a küldetéseknek a formális eredménye fényes diplomáciai siker volt – a budzsak tatárok túlnyomó többsége megígérte, hogy fenntartja a békét és együttműködik az orosz hatóságokkal. A parancsnokság vértelen győzelemről számolt be, és kitüntetésekért folyamodott azoknak, akik kitüntetettek - a Milk Watersből származó nogai követek a következő kozák tisztekbe - Begali-Agu Jesaulyba, Iljasz-Agu századosokba, Mussa-Chelebi és Imrasokba való felvételéről. -Chelebi - a kornethez, engedéllyel, hogy mindannyian hordjanak zsinórt a szablyán[35]. Megjegyzendő, hogy az ötlet, hogy ezeket a Nogai-kat tiszti besorolásba állítsák, furcsának tűnik, mivel a Nogai kozák hadsereget addigra már teljesen felszámolták. Hogy végül megkapták-e a kívánt rangokat, továbbra sem tudni.

Emellett december 7-én Meyendorff tábornok a főparancsnokhoz fordult azzal a javaslattal, hogy hűségükért tárgyi jutalmat kérjen Budzhak nemes Nogaisai számára. Ezt írta: "A tatár tisztviselők odaadásának további erősítése érdekében a keleti népek szokása szerint ajándékokat kell adni Agassi kausán kormányzónak és a fő murzáknak." Meyendorff egy teljes listát állított össze a nemesi tatárokról, a nekik járó ajándékok megjelölésével[36]. A lista így nézett ki:

Kaushan vajda Agasy Fox bunda 400 rubel

Tisztviselők, akiknél van pénz

Orumbet oglu megye

1. Oglan Temir bey Fox bunda, finom szövettel borítva, 300 rubel

2. Kotlu Ali aga Fox bunda ruhával 200 rubel

Yedisan Nagai megye

1. Olan Aslan Murza Fox szőrme ruhával borítva, 250 rubel

2 db Agli Giray bundával borított bunda, 200 rubel

3 Khalil Celebi Fox kabát ruhával borítva, 150 rubel

Megyei Orak Corner

1. Batyrsha Murza bunda ruhával borítva, 250 rubel

2. Bigin Murza ezüst karóra

3. Chora Murza ezüst karóra

Yetishna Oglu megye

1. Ak Murza bunda ruhával borítva, 200 rubel

2. Ishmael Murza ezüst karóra

Kirgiz Mambet Naza Agli Kendővel borított bunda, 200 rubel

Bey Murza bizalmasa Pénz

Egyébként a "Bey-Murza bizalmasa" jelenléte ezen a listán felkelti a figyelmet, i.e. titkos ügynök, aki pénzjutalom fejében információkat jelentett az orosz parancsnokságnak.

Michelson jóváhagyta a listát, és 1807 januárjában 9 bundához és 45 arshin különböző színű posztóhoz való rókaprémeket, valamint 3 pár ezüst órát küldtek a székhelyéről Meyendorff-ba, hogy kiosszák a budzsaki nevezeteseknek [37]. Ezeknek az ajándékoknak az értéke elenyésző volt az elért vértelen diplomáciai siker árához képest. A későbbi események azonban mutatták, túl korai volt a győzelmet ünnepelni.

Miután megkapta a tatárok engedelmességi biztosítékait, Meyendorff tábornok hadtestének fő erőivel december 11-én végre elindult Benderyből Izmael felé. Az orosz csapatok 16. december 1806-án közelítették meg ennek az erődnek a falait. Az orosz parancsnokságnak minden oka megvolt azt hinni, hogy a helyiek, emlékezve az Izmael elleni 1790-es szörnyű támadásra, könnyen beleegyeznek a békés megadásba. De a katonai boldogság elfordult Meyendorfftól, mintha büntetésül járna Benderyben való késlekedéséért. Alig egy nappal előtte érkezett Izmailba Ibrahim Pehlivan-oglu török ​​parancsnok 4 ezer janicsárral, akinek az volt a sorsa, hogy a háborúban az Oszmán Birodalom legtehetségesebb és legenergikusabb parancsnokaként vált híressé[38].

Miután vaskézzel megnyugtatta (és részben megölte) az átadás híveit, Pehlivan energiát lehelt az erőd helyőrségébe, és azonnal megkezdte annak védelmét. Meyendorff felajánlására, hogy adja át Izmaelt, a parancsnok visszautasította; majd orosz részről több ágyúlövést is leadtak az erődre. Ez volt az ellenségeskedés kezdete Besszarábia déli részén abban a háborúban. Erre válaszul december 17-én a pehliváni törökök hadjáratot hajtottak végre, amelynek során meglehetősen heves lovasság zajlott, és mindkét fél veszteséget szenvedett. Az Izmail közelében lévő orosz csapatoknak nem volt ostromparkjuk, és éles élelmiszer- és különösen takarmányhiányt is tapasztaltak. Mindezt figyelembe véve Meyendorff úgy döntött, hogy Izmailból északnyugati irányban, a folyóparti Falchába vonul vissza. Prut, ahol fő lakását helyezte el[39]. Ezzel a mozgalommal tulajdonképpen elvesztette a közvetlen kapcsolatot a 13. hadosztály benderyi, kilijai és akkermani orosz helyőrségeivel, és utat nyitott az ellenségnek Besszarábia középső része felé[40].

Meyendorff visszavonulását Izmaeltől a helyiek az orosz csapatok egyértelmű és kétségtelen kudarcaként értékelték. Többször megjegyezték, hogy az ellenségeskedés kezdetén az ilyen események mindig nagy lélektani hatást gyakoroltak a keleti népekre, elméjükben a hitetlenek közelgő halálának képét rajzolták meg, és további küzdelemre ösztönözték őket. Éppen ezért az orosz katonai vezetők minden Törökországgal vívott háborúban minden áron igyekeztek elkerülni a harc kezdeti szakaszában a kisebb visszaeséseket is. Ráadásul néhány nappal az orosz csapatok Izmailból való visszavonulása után Budzsákhoz érkezett a hír, hogy december 18-án a szultán végre hadat üzent Oroszországnak. Lanzheron így ír erről: „A tatárok, akiket meglepett Meindorf veresége, megijedt Peglivan fenyegetéseitől, megkísértettek az ígéretei, és összekapcsolták vele a vallás egysége, miután megkapták a szultán cégét, aki elhívta őket. hogy megvédje a hitet, először beleegyezett abba, hogy meghallgatja ellenségeink javaslatait, és végül elfogadta azokat [41].

Az orosz csapatok kordonállást foglaltak el Budzsakban, ami megkönnyítette az izmaili ellenség számára, hogy rajtaütéseket és rajtaütéseket hajtson végre az orosz egységek állásai ellen. Pehlivan pasa továbbra is az Izmael török ​​helyőrség aktív hadműveleteinek vezetője és lelke maradt. Számos nagy hatótávolságú bevetést sikerült végrehajtania, amelyek közül különösen sikeres volt a december 22-i Kiliya melletti razzia, ahol a Kínai-tó partján fekvő Chamashur [42] faluban orosz lovasság egy különítmény parancsnoksága alatt. Gróf V.O. ezredes. Kinson. A dokumentumokból az következik, hogy akkoriban a tatárok is részt vettek a támadásban[43]. Számos környező falut, ahol keresztények éltek, elpusztították a pehlivániak[44]. Továbbra is sikeresen alkalmazta a terrortaktikát, és az orosz csapatok nem tudták megállítani. Pehlivan gyengéd bánásmódjára egyébként a tatárok sem számíthattak. Ezért Lanzheron szerint elpusztította az Izmael közelében lévő összes falut, lakóikat az erődbe költöztette, és elvette minden élelmiszerkészletüket[45].

Az ilyen események tükrében 1806 utolsó napjaiban aggodalmas hangulatok kezdtek eluralkodni az orosz parancsnokság körében; valószínűnek tartották, és tartottak Pehlivan Besszarábiába történő mélyrehatásától, valamint a budzsak tatárok és a muszlimok általános felkelésétől a megszállt török ​​erődökben. Így december 24-én Bender parancsnok, M.E. Khitrovo így számolt be Mikhelsonnak: „Ezen túlmenően különböző lakosoktól és az általam küldött tisztektől olyan információkat kapok, hogy a tatárok csapataink Izmaelből való visszavonulása miatt teljesen tétováznak és titkos módon készülnek. fegyver, szablyákat kiengedve és lándzsákat készítve "[46]. Egy Chiliából származó jelentésben pedig, amelyet Hitrovo is küldött a főparancsnoknak, ez állt: "Emellett a lakosok közül egy moldovai azt jelentette, hogy személyesen látta az izmaili tatár kán, aki a Meyendorff báró hadtest visszavonulását kihasználva ezer emberrel kiment a tatár falvakba, hogy összeszedje az összes lakost, hogy megállítsák kapcsolataink nyomait Meyendorff báróval is. mint Akkermannál. Percenként szállítanak csapatokat a Dunán túlról Izmailba, így Zass altábornagy úr a napokban Chilia elleni támadásra várt. A törökök és tatárok nagy feszültséggel törekszenek Moldva és Volosha falvak elpusztítására” [47].

Ackerman parancsnok jelentésében pedig N.A. Loveiko elmondta: „Akkerman Tair pasa egy tolmácson keresztül, aki velem volt, egyfajta jóindulatot tanúsított felénk, tudassa velem, hogy a tatár szultán, vagy egy bizonyos lázadó, akit Batyr-Girey-nek hívnak, 4000-től a betolakodók tömege 10 fő. órányi távolságra Akkermantól Az itt lakó törökök, akikhez többen titokban költöznek, remélhetőleg kapcsolatban állnak vele, mindannyian árulást lehelnek felénk, és ragaszkodnak a híres Pehlivan pártjához, és elkerülhetetlennek tartja az Akkerman elleni támadást. Ezt követően Murza tatár falvakból érkeztek hozzám azzal a kéréssel, hogy vegyék őket védelem alá, és egy bizonyos lázadó Batyr-Girey újjáéledésének bejelentésével, aki indoklásában ugyanezt erősítette meg, csak az eltörléssel, hogy 25 éves. órányira Akermantól, és Katlabuga faluban volt tábora, de már Izmailban tért vissza, és valóban vannak olyan kísérletek, hogy megtámadják Akkerman és tatár falvakat, amelyek nem akarnak csatlakozni hozzá.Bender a doni seregéről elnevezett kozák ezreddel, Vlasov katonai elöljáró a 2. jelentéssel jelentette nekem, hogy Vaszilij Busar, aki Moldáv Kaplanakh faluban él, eljött hozzá, és bejelentette, hogy Bulakcse falvakban Shakhai és Shakhai Totabe, ahol Temir-Murza él, megegyezés szerint őt és az Izmaeltől kapott információkkal kapcsolatban, mivel kevés orosz csapat van Izmael közelében, így az izmael tömeggel együtt ennek hátuljába menve vereséget szenvednek. felfegyverzett tatárok által, és ezt a szándékot kívánják megvalósítani „[48].

Loveiko tábornok jelentéséből több dolog is kiemelkedik. Mint látható, a helyi keresztények rendszeresen tájékoztatták az orosz felet a tatárok közötti barátságtalan hangulatokról és felforgató propagandáról. Kétségtelen, hogy a tatárokkal való hosszú távú ellenségeskedésük, valamint a Pehlivan és támogatóitól való fizikai megtorlástól való félelem itt is érintett. Sőt, ha hiszünk Loveiko szavainak (és nincs okunk nem hinni), ebből az következik, hogy számos tatár murza is kért védelmet az orosz parancsnokságtól a "pegliván rablók" (ahogy mi a fő katonai erőit neveztük) ellen. Izmail védelméről).

Figyelemre méltó az is, hogy Loveiko jelentésében megemlítik azt a szerepet, amelyet egy bizonyos Batyr-Girey szultán játszott a budzsak tatárok felháborodásában. Az általunk ismert források és történetírás nem ad választ, hogy pontosan ki is volt ez a tatár vezér. Valószínűleg a krími kán Girey házának a képviselője volt, amely hagyományosan a budzsak hordát uralta. De milyen jogai voltak a hatalomhoz Causeniben és milyen státusza volt az oszmán katonai-adminisztratív hierarchiában abban a pillanatban - ez a kérdés még várat magára. Csak annyi biztos, hogy az orosz dokumentumokban "szeraskir"-nak nevezik. Michelson 18. január 1807-i jelentésének tervezete a Legmagasabb Névnek a következőt írja: „A szultán háborúról szóló tanyájából egyértelműen kiderül, hogy az új Seraskireknek sok közük volt ehhez az elhatározáshoz, egyrészt Batyr Giray szultán, aki reményt adott a tatárok feltámasztására ellenünk, másrészt Musztafa bayraktar, akit a porta képesnek tartott arra, hogy megtiltsa, hogy belépjünk Havasalföldre” [49]. Egy másik dokumentumban Mikhelson ismét megismételte, hogy a budzhak tatárok hangulatának változása pontosan Izmail Batyr-Girey szeraskirjának hatására kezdődött. Az "új szeraskirek" kifejezés arra utal, hogy Batyr-Girey szultánt a porta nemrégiben emelte erre a magas rangra, talán a tatárok Oroszország elleni felháborodásában szerzett érdemei elismeréseként. Vagy talán ily módon az oszmán hatóságok éppen a budzsak horda uralkodójaként hagyták jóvá (aki hagyományosan szeraskir rangot kapott).

Így az orosz parancsnokság kezdte felismerni, hogy a budzsaki tatárok békés meghódítása illúziónak bizonyult, ráadásul nem is biztonságos, és a helyzet sürgős ellenintézkedéseket igényel. Lanzheron ezt írta: "A besszarábiai tatárok, akik továbbra is nagyon békésen maradtak otthonaikban, könnyen csatlakozhattak Peglivanhoz, és nagyon fontos volt, hogy megakadályozzuk ezt a szándékot; rá kellett kényszerítenünk őket, hogy csatlakozzanak Oroszországhoz, akár félelemből, akár meggyőződésből. "[ötven]. Mikhelson főparancsnok elrendelte, hogy a tatár amanátokat szigorúbban őrizzék[50]. Ez azonban semmilyen eredményt nem hozott volna. Az amanatizmus gyakorlatát a keleti népektől kölcsönözve Oroszország még mindig nem tudta hatékonyan alkalmazni, mivel a keresztény erkölcs és etika nem engedte meg a túszok hidegvérű meggyilkolását, amely nélkül ejtésük és megtartásuk értelmetlen lenne. Ebből az alkalomból Lanzheron ezt írta: "Ezen túszok sorsa nagyon kevéssé érdekelte a tatárokat, különösen azért, mert túlságosan jól ismerték az orosz szokásokat ahhoz, hogy azt gondolják, meg fogják őket ölni" [51].

Lehetetlen figyelmen kívül hagyni egy másik lehetséges okot, ami miatt a legtöbb budzsak török ​​oldalra állt át – az erőszakot és a rablásokat, amelyeket az orosz hadsereg egyes részei követtek el, a parancsnokság beleegyezésével vagy tehetetlenségével. A legújabb monográfiában I.F. Grek és N.D. Russev, ezeket a jelenségeket nevezik a tatárok elárulásának és Izmaelbe és a Dunán túlra való menekülésének fő és tulajdonképpen egyetlen okának[53]. A forrás azonban, amelyen ez a verzió teljes egészében alapul, Langeron jegyzetei. Fényesen, színesen megírt, teljességében egyedülálló emlékmű az 1806-1812-es háborúról. és ezért felbecsülhetetlen a történész számára. Szerzőjük ítéleteinek és értékeléseinek rendkívüli arroganciáját, maró hatását és előítéleteit azonban az orosz élet népével és jelenségeivel kapcsolatban már többször és teljesen jogosan megjegyezték. Az orosz katonai vezetők túlnyomó többségét, akikkel együtt kellett szolgálnia és harcolnia, Langeron korlátozott, erkölcstelen, gyáva és korrupt emberként ábrázolta. Lanzheron tendenciózusságának szembetűnő példája a stílusban durván sértő, tartalmilag abszurd kijelentései a Duna-parti hadsereg főparancsnokáról, M.I. Golenishchev-Kutuzov, katonai és közigazgatási tevékenységéről.

Langeron szerint az orosz csapatok nem sokkal azután, hogy 1806-1807 telén bevonultak Budzsakba. elkezdte elnyomni a helyi lakosokat, kifosztva fő eszközüket - az állatállományt. Ezt írta: "Az odesszai és hersoni ezredparancsnokok és különféle spekulánsok eleinte nagyon alacsony áron vásároltak szarvasmarhát, leküldték a Dnyeszteren, és ott drágán eladták, de aztán belefáradtak abba, hogy a tatároktól marhát vásároljanak, és elkezdték. olcsóbban megvásárolni a kozákoktól, akik ellopták a tatároktól, ami nem okozott nehézséget, mivel a csordák minden felügyelet és védelem nélkül legelésztek. A szerencsétlen tatárok, kifosztottak és elpusztítva, panaszkodni próbáltak, de nem sikerült hasznos, mivel senki sem hallgatta meg őket. a végső végletekig úgy döntöttek, hogy csatlakoznak Peglivanhoz" [54].

Kétségtelen, hogy Langeronnak ez a bizonyítéka figyelmet és további kutatást érdemel. Azonban minden történésznek, aki ismeri mestersége szakmai alapjait, meg kell értenie, hogy egyetlen memoárforrás nem szolgálhat alapul egy fontos történelmi esemény okairól alkotott elképzelés előterjesztéséhez, majd annak vitathatatlan igazságként való védelméhez. Ha az archívumban vannak olyan dokumentumok, amelyek tükrözik az orosz parancsnokok és csapatok által a budzsaki tatárok felett 1806 végén - 1807 elején elkövetett súlyos visszaélések és erőszak tényeit, akkor ezeket az anyagokat még nem vezették be a tudományos forgalomba. Kétségtelenül voltak bizonyos problémák az orosz csapatok fegyelmével és viselkedésével Besszarábiában és Budzsákban; először is - nem reguláris egységekkel, hanem a kozákokkal és önkéntes alakulatokkal.

A parancsnokság tudott ezekről a káros jelenségekről, és megpróbált küzdeni ellenük. Tehát 13. január 1807-án ugyanez a Lanzheron ezt írta Zass tábornoknak: „Excellenciád nem hagyja excellenciádat, hogy szigorúan megerősítse a falvakba láncfenntartásra küldött kozákoknak, hogy tiszteletreméltóan viselkednek, semmiféle sértésbe nem keverednek. a tatároknak. a törvény szigorát meg kell büntetni" [55]. Vegye figyelembe, hogy ebben a sorrendben kifejezetten Budzhak tatár falvairól és az ott előőrs szolgálatot teljesítő kozákokról volt szó.

Ez a megfigyelés teljesen egybeesik Lanzheron „Jegyzeteinek” adataival a dél-besszarábia eseményekről. Ha figyelmesen elolvassa őket, világossá válik, hogy a tatár marhák elrablása kapcsán mindenekelőtt a 13. hadosztály kozák ezredeinek akcióira gondolt (amelyek parancsnokságára már a kezdet kezdetén őt nevezték ki) 1807-ben Richelieu tábornok súlyos betegsége miatt) - a 2. Bug kozák őrnagy Baleev ezred és a Donskoy Vlasov 2. ezred (Redechkin katonai kapitány parancsnoksága alatt). Ezek az ezredek, amelyek Zass tábornok orosz élcsapatához tartoztak, Kiliától Izmailig, Budzsak legsűrűbben lakott részén fekvő falvakban állomásoztak. Lanzheron szerint az összes többi „a beosztottak csalása gyerekjátéknak tűnt ahhoz képest, ami Chiliában történt” [56]. A 13. hadosztály két nevezett ezredének kozákjainak volt lehetőségük földrajzi helyzetükből adódóan marhákat elrabolni a tatároktól, és eladni a Dnyeszteren túli kereskedőknek.

A Katalin Törökországgal vívott háborúi során keletkezett bogárkozák sereget I. Pál felszámolta, I. Sándor pedig 8. május 1803-án visszaállította. Ennek a három ötszáz ezredből álló seregnek joga volt külföldi bevándorlókat fogadni soraiba, így egy tarka zsivaj - moldvai, oláh és a Duna miatti kalandorok, csavargók és bűnözők menedékévé vált. A Bogár-kozákok harci tulajdonságai az 1806-1812-es háború elején. kivételesen alacsonyak voltak. De a rablás ügyében nem ismertek egyenlőt; e téren csak a dunai fejedelemségek lakosaiból és a balkáni bevándorlók önkéntes alakulatai vehették fel velük a versenyt, akiket az orosz parancsnokság széles körben hozott létre abban a háborúban, és komoly fejfájást okoztak neki.

Langeron így írt a bogárkozákokról és parancsnokaikról: "Ezeknek az ezredeknek a parancsnokai: Elchaninov és Balaev (helyesen Baleev. - Auth.) szörnyű rablók voltak; annyira elpusztították Besszarábiát, amennyire maga Pekhlivan tehette" [57]. Ezt követően Ivan Baleev őrnagyot katonai bíróság elé állították, és az általa elkövetett visszaélések miatt kizárták a szolgálatból. Az a tény, hogy a budzsaki rablásokat szabálytalan alakulatok követték el, semmiképpen nem vonja el a felelősséget az orosz parancsnokságról, amely sikertelenül próbálta meg irányítani a kozák önkéntes szabadosokat. Megjegyezzük azonban, hogy a 2. Bug kozák őrnagy Baleev ezred ötszáz fővel rendelkezett, amely a háború elején mindössze 13 tisztből és 566 kozákból állt[58]. A Donskoy Vlasov 2. ezred ereje ehhez volt mérhető. Ha tehát hinni akar Langeron feljegyzéseinek, kiderül, hogy 1806-1807 telének elején körülbelül egy-másfél hónapig körülbelül ezer kozák volt Richelieu hadosztályából. teljesen tönkretette a 40. Budzsak hordát, amelynek több mint 200 faluja volt, és ezzel rávette, hogy álljon át a törökök oldalára. Egyelőre nincs más dolgunk, mint ezt a groteszk kijelentést magának Langeron grófnak a lelkiismeretén hagyni. A valóságban azonban úgy tűnik, hogy a budzsaki tatárok többségének 1807 elején történt átmenete a török ​​oldalra sokkal összetettebb okok miatt volt, mint ahogy azt egyes történészek látják. Véleményünk szerint ezek az okok a következők voltak:

• Az orosz csapatok sikertelen akcióinak erkölcsi hatása az Izmail régióban 1806-1807 telén; a muszlim lakosság reményei Oroszország háborús vereségében.

• Propaganda, beleértve vallási, a török ​​hatóságok által. A szultáni cég befolyása az oroszok elleni szent háborúra.

• Pehlivan pasa és Sultan-Batyr-Girey aktív rajtaütési műveletei Budzhak déli részén; elnyomás és megfélemlítés a részükről.

• Az orosz hadsereg irreguláris egységei, elsősorban a Richelieu 13. hadosztály kozák ezredei által elkövetett visszaélések és erőszakos esetek (melyek mértékét tisztázni kell).

Az új 1807 elején a főparancsnok, Mikhelson tábornok a szentpétervári jelentéseiben továbbra is meglehetősen kedvező képet festett a budzsak tatárokkal való kapcsolatáról. Január 18-án például így írt: „Legalábbis nem minden budjat tatár, vagyis az Izmail járást leszámítva ismét írásos kötelezettséget vállalt, amit egy példányban mellékelek, hozzánk való hűségben és odaadásban, ill. akár egy láncot kozákjainkkal együtt a tatárok között. Bunar és Musait (ahol fő bejegyzéseink) tartalmazzák, figyelembe véve ezt az akciót nem Porta ellen, hanem a lázadó Pehlivan ellen, aki ellen gyűlölködnek "[59]. A valóságban azonban Pehlivan, aki az oroszországi hadüzenet után megkapta az oszmán padisah teljes megbocsátását, már nem volt „lázadó”, és nem minden tatár gyűlölte őt.

A moldvai hadsereg főhadiszállása gyorsan felismerte a dolgok valós helyzetének súlyosságát. A tatárok elöljáróival, Budzhak-kal folytatott tárgyalásokra Mikhelson úgy döntött, hogy elküldi az udvari tanácsadót, K. I. Fatzardi (más néven Fazardy), a diplomáciai osztály tisztviselője, aki a főhadiszállásán volt "ázsiai ügyek intézésére" [60]. Kaetan Ivanovich Fatzardi 1804-1806-ban orosz konzulként szolgált Vidinben, jól beszélt törökül, és szakértője volt a régiónak. Többször meglátogatta Budzhak üzleti ügyében, és jól ismerte a helyi tatár elitet. Ő volt az, akit 1801-ben küldtek diplomáciai kiküldetésre Budzsakba, amikor a tatárok Oroszországba történő letelepítését előkészítették, amely akkor még nem történt meg. Most, 1807 elején Fatzardi parancsot kapott Michelsontól, hogy engedetlenség esetén győzze meg a tatár murzákat az őket fenyegető halálról, és vegye rá őket arra, hogy telepedjenek le Oroszországon belül, a Tejútvizekre. Fazzardi energikusan nekilátott küldetése teljesítésének. Január 29-én arról számolt be Mikhelsonnak Falcsiból, hogy "többször Budzsakba küldve sikerült megismernie ezeket a tatárokat, megnézni a régieket és megismerkedni az újakkal" [61]. Jelentésének általános tartalma megnyugtató volt. Fatzardi megjegyezte "egyet nem értést, irigységet és természetes bizalmatlanságot egymással szemben" [62], amelyek mindig a murzok között vannak. Ráadásul egy orosz tisztviselő szerint heves gyűlölet volt a tatárok és a közöttük élő bolgárok és moldovaiak között "vallások és teljes fanatizmus miatt" [63]. Ezért a budzsaki keresztények voltak a leghatékonyabb informátorok a tatárok szándékairól és cselekedeteiről, ami miatt az utóbbiaknak komolyan óvakodniuk kellett az elhamarkodott lépésektől. Mindez Fatzardi szerint lehetővé tette számunkra, hogy reménykedjünk a budzsaki események sikeres alakulásában és a tárgyalások sikerében.

A valóságban azonban nem volt ok ilyen optimizmusra. 1807. január közepén megkezdődött a budzsak tatárok valódi tömeges kivándorlása a török ​​oldalra. Ahogy Lanzheron felidézte, "legtöbbjüket Izmaelbe szállították, és egész falvak vándoroltak oda mindennap. Mivel minden vagyonukkal és állatállományukkal együtt költöztek, néhány lovasság az országba irányuló rajtaütéssel sokukat megállíthatta."

Az orosz katonai vezetők erőszakkal próbálták megállítani a tatárok menekülését, de nem tudták elérni céljukat. A moldvai hadsereg csapatai Dél-Besszarábiában továbbra is kordonban álltak, sőt - a téli szállásokon -, és továbbra is élelem- és takarmányhiányt tapasztaltak. Parancsnokaik hajlamosak voltak óvatosan cselekedni. Például február 8-án Lanzheron megparancsolta Zass tábornoknak, hogy a lehető leghamarabb küldjön száz doni kozákot a jediszi horda tatár falvaiba: Chavna, Nanbash, Onezhki, Id Zhin Mangut[64] a következő utasításokkal: kilátással. kimenni, hogy kapcsolatba lépjenek Izmaellel, és ha már elhagyták ezeket a falvakat, akkor vissza lehet őket fordítani; de nagyon óvatosan járjanak el, van-e Izmaeltől küldött fedezékük, amellyel a lehető legjobban meg kell próbálniuk nem és ha valóban szándékukban áll Izmailba indulni, vagy már az útról visszakanyarodnának, ebben az esetben fegyvereket vegyenek el tőlük, kísérjenek mindenkit Tatár-Bunárba, és azonnal értesítsenek "[65].

Ilyen körülmények között továbbra is Pehlivan pasa, Izmael védelmének török ​​hőse volt a kezdeményezés. Bár az erődtől távoli aktív műveletekhez legfeljebb 5 ezer fős haderővel rendelkezhetett, Pekhlivan nem félt nagy hatótávolságú bevetésektől, vagy inkább teljes razziáktól, hogy fedezze a tatárok mozgását. a török ​​oldalra.

Az 1807-es budzsaki téli hadjárat döntő eseményei Kuj-bej (Kuby Mihailovsky-Danilevsky mentén; Kinbey Lanzheron mentén; egyébként Kioi-bey) falu közelében bontakoztak ki, az Izmailból Benderybe vezető úton. Miután értesült a tatárok nagy tömegének Izmail felé történő mozgásáról, Pekhlivan egy 5 fős osztaggal kijött hozzá, február 10-én megérkezett Kui-beybe, és ott megkezdte az erődítést. A. L. vezérőrnagy orosz különítményét küldték el, hogy elfogják. Harcosok 6 zászlóaljból, 5 századból, 2 ezrednyi kozákból és 6 lóágyúból álló haderővel.

A harcosok február 13-án reggel úgy döntöttek, hogy megtámadják az ellenséget. A csatára készülve azonban az orosz parancsnok egyszerre több hibát is elkövetett. Miután különítménye gyalogságát és lovasságát két külön oszlopba emelte, ő maga a gyalogság élén próbálta elvágni az ellenség menekülési útvonalát. A kozák kalauz éjszakai menet közbeni hibája miatt azonban a Harcosok nem tudtak pontosan eljutni Kui-beybe, több mérföldet hiányoztak. Pehlivan a környező falvak tatár lovasaival megerősítve megtámadta az orosz lovasságot, és menekülésre bocsátotta. Amikor Voinov gyalogsággal és tüzérséggel végre a csatateret közelítette, Pekhlivan sietett, hogy fedezékbe vehesse visszavonulását Kui-beyben. Voinov megpróbálta megtámadni az ellenséges állásokat, de a törökök heves ellenállást tanúsítottak, és az oroszok veszteségekkel kénytelenek voltak visszavonulni. Összességében azon a balszerencsés napon a Voinov-különítmény körülbelül 400 embert veszített el, akik meghaltak és megsebesültek, valamint 3 fegyvert. Ezt követően Pekhlivan az egész tatár konvojjal együtt szabadon visszavonulhatott Izmailba, "ünnepelve a győzelmet", amit Mihajlovszkij-Danilevszkij, az 1806-1812-es háború hivatalos történetének szerzője kénytelen volt elismerni. [66]

A Kui-bey-i kudarc fordulópontot jelentett a budzsaki tatárokért folytatott küzdelemben. Az egyéni magánsikerek nem változtathatták meg az események Oroszország számára kedvezőtlen menetét, például az, amelyről Lanzheron ezt írta: „Azon a napon, amikor Voinovot legyőzték, jobban örültem a Kotlibukh-tónál. Tudom, hogy a tatárok minden oldalról összegyűlnek, hogy megmozduljanak. Izmailba, és hogy a fő gyülekezőhely a Kondukty folyó völgye volt, amelyben akkoriban több tucat falu volt. Négy zászlóaljjal, öt századdal, a doni kozák ezreddel, Semiotsky önkéntesekkel és 12 Kotlibukh-tóval, megszámlálhatatlan tömeggel költöztem oda. Az őket kísérő kis konvojt a kozákjaink és dragonyosaink legyőzték, sok szekeret, lovat és marhát elfogtunk, de mivel a tatárokkal találkoztunk, már elég késő volt, és hamarosan beköszöntött a sötétség, majdnem elvesztettük a felét. a zsákmányból, de a másik rész elég volt az egész különítmény gazdagításához” [67].

És mégis, a legtöbb budzsaki tatár csordájával és egyéb ingó vagyonával biztonságban átment a törökök oldalára. Mintegy 4 ezer tatár katona csatlakozott Izmael helyőrségéhez, a többiek a Duna déli partjára költöztek. Ismét adjuk át a szót Lanzheron grófnak: „A Kinbey-ügy után a tatárok valahogy teljesen eltűntek, és velük együtt eltűntek a falvaik is, amelyeket nagyrészt ők maguk romboltak le, a házakat pedig, amelyeket elhagytak, agyagból építettek. , egy hónapig sem tartott, Besszarábia egykor legpompásabb falvainak nyoma sem maradt, létezésüknek csak a réteken kimagasló sűrű és sötét fűben lehetett nyomait megtalálni [68].

Lanzheron szerint az összes budjak tatár körülbelül háromnegyede átment Izmaelhez[69]. Ezeknek csak kisebb része maradt az orosz parancsnokság hatókörében, mégpedig az ún. "Beshley" tatárok[70] Bender környékéről, valamint az Edisan-Nogay klán tatárjai, akik a Dnyeszter közelében éltek[71]. Az orosz parancsnokság el akarta kerülni a hibák megismétlését, ezért határozottabban kezdett fellépni. Katonai csapatok járőröztek a térségben, hogy lefegyverezzék a megmaradt tatár lakosságot, és elfojtsák közöttük a lázadó hangulatokat. Február 16-án Langeron megparancsolta Zassnak:

„A szóbeszéd szerint, hogy a tatárok fegyvereket készítenek, hogy gonoszt űzzenek ellenünk, báró Meyendorff tábornok úr parancsára, méltóztasson Méltóságodhoz, hogy rendelje el, hogy szüntelenül jelentős számú katonai csapatokat küldjenek át a tatár falvakon. tudomásul venni a tatárok szándékait, ha valamelyik faluban fegyvert találnak, azonnal vigyék el és tartsák meg maguktól, a murzokat pedig vegyék őrizetbe és őrizzék meg, amíg a határozat meg nem születik, de anélkül, hogy ebben az esetben bármilyen vétséget elkövetni és veszekedést nem kezdeni; durva bánásmód és sértések semmi szükség esetén nem szükségesek, akkor a katonai csapat csak azt tegye, amit parancsolnak. Biztosítsák a tatárokat, hogy ez a saját javukra történik." [72].

Február folyamán a Budjakban maradt tatárokat erőszakkal leszerelték. Ugyanaz a bírósági tanácsadó, Fatzardi vett részt ennek az eljárásnak a biztosításában. Ha korábban a tatároktól elsősorban hűségigéreteket kértek, mostanra az irányt vették, hogy letelepítsék őket Oroszország határain belül. Ennek formális oka is volt - Törökország hadüzenetét követően az összes besszarábi törököt és tatárt, mint ellenséges alattvalót, erőszakkal eltávolíthatták a hadműveletek színteréről.

A további események az alábbiak szerint alakultak. 1807 elején Kiliya környékéről 120 tatár család vándorolt ​​a Dnyeszter jobb partjára, és ott csatlakozott a budjak jedisánokhoz. Az orosz Fekete-tenger parancsnoka flotta Admirális Zh.B. de Traversay megparancsolta Ackermann parancsnokának, Loveiko tábornoknak, hogy biztosítsa e tatárok Oroszországba szállítását. Itt azonban egy kis gond adódott, mivel ezek a Kiliya környéki tatárok ígéretet adtak a jediszi hordának, hogy beleegyezése nélkül nem válnak el tőle. Az orosz parancsnokság sok okból nem akart nyers erőt alkalmazni. Ezután Loveiko tábornok az Akkerman török ​​helyőrség számos internált tisztjének segítségével tárgyalásokat kezdett a jediszi vének Khalil-Chelebi vezette csoportjával, és váratlanul nagy sikert ért el. A jedisánok írásos kötelezettséget vállaltak arra, hogy az Orosz Birodalom örök állampolgárságára való áttéréssel az egész hordájukat a Tejútvizekre költöztetik[73]. Otemali Efendi, Kyuchuk Murtaza Efendi, Khalil Chelebi és Inesmedin Chelebi[74] e dokumentum alá írták alá.

Egy fontos feltétel, amelyhez a tatárok ragaszkodtak, az volt, hogy egyik törzstársukat elhagyják vezetőjükként. Ez azonban nem felelt meg az orosz politika általános irányvonalának, hiszen a nógai kozák hadsereg felszámolása és a nogaik „települési államba” áthelyezése után alapvető döntés született, hogy egy orosz tisztviselő legyen a „végrehajtó”. a Nogai hordák" (akkoriban Trevogin ezredes is ilyen volt). A tatárok azonban biztosítékot kaptak arra vonatkozóan, hogy belügyeikben saját nemességük képviselői irányítják őket. A budzsak jedisánok végső elítélésére Traverse admirális ismét Budzhakhoz hívta azt a négy Molochan Nogait, akik 1806 végén már részt vettek Richelieu herceg törzstársai közötti izgatásban. Ennek eredményeként megállapodtak abban, hogy a jedisánok márciusban felvonulnak. A tatárok kérésére az orosz parancsnokság megígérte, hogy addig megvédi őket Pehlivan különítményeitől; erre a célra katonai csapatot küldtek egy század gyalogosból és több kozákból[75]. Az a tény, hogy a jedisánok ezt kifejezetten kérték, újabb bizonyítéka annak, hogy a pehliváni terror és az előtte a tatároktól való félelem volt az egyik olyan tényező, amely meghatározta Budzsak lakosainak akkori viselkedését.

3. április 1807-án Traversay admirális így számolt be Michelsonnak: „Március 16-án az egész Horda hirtelen megindult, miután továbbment, 19-én, április 1-jén Mayakban átkelt a Dnyeszteren, és az összes az oldalunkon lévő tulajdon. Nyitott lapjaimmal a Nagai hordák két tisztjével Voznyesenszken, Beriszlavon át Molosnye Vody-ig. Az edisanszkij tatárok, ahogy Vlasov 2. katonai elöljáró tájékoztat, kivétel nélkül a Majaki Men 2 és a nők 342 , összesen 2 lélek "[ 568]. És ugyanitt Traversay ezt írta tovább: „Húsz Bendery tsinut beshley falut nyilvánítottak foglyul vétség miatt [4], megparancsoltam, hogy küldjék őket felügyelet alá Jekatyerinoszlavba, de Excellenciád akaratából most elmennek. honfitársaiknak a melitopoli járásban való letelepedés végett” [910 ].

A rendelkezésre álló statisztikák szerint az 1807-ben Oroszországba költözött Budzhak horda összlétszáma 6 fő volt. Ebből 404 ember maradt a Milk Watersben, a többit Herson és Jekatyerinoszláv tartományokban telepítették le. Itt az orosz hatóságok igyekeztek kedvező feltételeket teremteni a tatároknak a nomád életmódról a letelepedett életmódra való átmenetéhez, de ez a folyamat nem ment túl jól. Sok tatár elégedetlen volt az új helyzettel, és inkább nem Oroszországhoz köti a jövőjét. Az 3-es bukaresti békeszerződés 945. cikke kifejezetten kikötötte a budzsaki jediszáni tatárok jogát, hogy szabadon Törökországba költözzenek[7]. 1812. október 79-án, Oroszország Napóleon inváziója elleni epikus harca közepette a budzsak horda hirtelen felszállt, 23. november 1812-én Beriszlavlnál átkelt a Dnyeperen, és továbbhaladt a Dunán túl török ​​birtokokba. A hivatalos orosz adatok szerint mindkét nemből összesen 7 lélek távozott, 1812 vagonnal és 3 199 szarvasmarhával[1]. Amint látjuk, az 829-ben Budzhakból odaköltözött tatárok pontosan fele úgy döntött, hogy a Tejvízen marad. Itt maradtak ők és leszármazottjaik az 30-80-os keleti háborúig, majd a tatárok és a cserkeszek Oroszországból való tömeges migrációja során minden Nogais elhagyta az Azovi-tengert, és Törökországba költözött.

***

Tehát még a Törökországgal vívott háború kezdete előtt 1806-1812-ben. Az orosz hatóságok abból indultak ki, hogy Oroszország stratégiai érdekei a térségben megkövetelik a Budzsak Horda kérdésének megoldását, és mérlegelték e cél elérésének lehetséges lehetőségeit. Az Orosz Birodalom fő célja Budzsák tatároktól való megtisztítása volt, ami az volt, hogy végre biztonságba helyezze Odesszát és környékét, valamint elősegítse egy stratégiai hátország létrehozását és fejlesztését az alsó Dunán minden jövőbeni háborúhoz Törökországgal. . A legelőnyösebb lehetőségnek a budzsak tatárok hajlandósága az önkéntes áttelepülésre tűnt mélyen Oroszországba, a Tejútokhoz, távolabb a török ​​határtól. A hangsúly a meggyőzés diplomáciai módszerein volt. És itt bizonyos sikereket értek el, elsősorban annak köszönhetően, hogy energikus és tapasztalt embereket vontak be a tárgyalásokba, valamint a Milk Waters-i Nogai véneket. Az elkövetett katonai és adminisztratív hibák miatt azonban nem sikerült maradéktalanul megvalósítani a tervet. Meyendorff tábornok határozatlan lépései Izmail közelében 1806 decemberében oda vezettek, hogy a kezdeményezést két energikus török ​​parancsnok – Pehlivan Pasha és Sultan-Batyr-Girey – elfogta. Agitációjukkal és Budjak elleni merész portyáikkal sikerült meghódítaniuk 1806-1807 telét. hogy a tatárok jelentős részét maguk mellé csalják. Az orosz csapatok pedig nem tudták megakadályozni, hogy a tatárok családjukkal, állataikkal és a birtok egy részével Izmailba vándoroljanak, majd onnan át a Dunán.

Oroszországnak ez a részleges katonai és politikai-adminisztratív kudarca azonban globális perspektívában még mindig jótékony következményekkel járt a térségre nézve. A tatárok megtisztítása következtében a 1812. század óta először Budjakot közigazgatásilag ismét a Moldvai Fejedelemséghez, majd az 16455-es bukaresti békét követően annak Oroszországhoz került részéhez csatolták. azaz Besszarábiába. A gyarmatosítás, a gazdasági és kulturális fejlődés érdekében Budzhak hatalmas területeit nyitották meg, amelyek szinte kihaltak maradtak - 1714697 négyzetméter. verszt, vagyis 362 hektár és 81 ½ négyzetméter. sazhen[1827]. A besszarábiai regionális kormány kincstári és gazdasági expedíciójának adatai szerint 112722-ben 82 5 lélek élt mindkét nemből a tulajdonképpeni Budzsak területén[1807]. Ebből csak 20 török ​​volt, és egy tatár sem! Így a budzsak sztyeppék lakossága, amely a tatárok XNUMX-es kivonulása után szinte „le nullázódott”, a térség orosz fennhatóságának első XNUMX évében csaknem háromszorosára (!) növelte korábbi, háború előtti értékét.

A budzsak horda felszámolása közvetlenül hozzájárult a moldvai nép letelepedési területének déli, Duna-parti terjeszkedéséhez és aktívabb interakciójához más alkotó nemzetek - oroszok, ukránok, bolgárok - képviselőivel. gagauzok, zsidók, valamint német és svájci gyarmatosítók, akik az 1812-es dél-besszarábia sztyeppék után kezdték meg a fejlődést.

***

Notes.

[1] A török ​​„Budzhak” szó jelentése „sarok”, „szegély”, „ország”, „sarok” értelmében. A Budzhak horonim jelentésével és fejlődésével kapcsolatos további részletekért lásd például: Palamarchuk S.V. Elfeledett föld: Besszarábia történelmi régiója. Odessza: Astroprint, 2008, 178-189. és mások.

[2] Chirtoage I.G. A Dnyeszter-Prut folyóköz déli részének közigazgatási-területi felosztása török ​​uralom alatt a 1988. - a 72. század első felében. // Moldova társadalmi-gazdasági és politikai története a feudalizmus időszakában. Chişinău: Shtiintsa, 82. S. XNUMX-XNUMX.

[3] Bachinsky A.D., Dobrolyubsky A.O. Budzhak horda a XVI-XVII. században. (történelmi és régészeti esszé) // Moldova társadalmi-gazdasági és politikai története a feudalizmus időszakában. Chişinău: Shtiintsa, 1988. S. 82-94; ők. A Budjak Horda vége: (Bursuchen falu melletti sírleltárban található éremleletek szerint) // Numizmatikai kutatás Délkelet-Európa történetéhez. Kishinev: Shtiintsa, 1990. S. 208-222.

[4] Trepavlov V.V. A Nogai Horda története. M.: "Eastern Literature" RAS kiadó, 2002.

[5] Palamarchuk S.V. Rendelet. op. satöbbi.

[6] [Kotlyarevsky I.P.]. Bejegyzések: I.P. Kotljarevszkij az orosz csapatok első akcióiról az 1806-os török ​​háborúban / Nyomtatás a "Kyiv Starina" magazinból. Kijev: A Szent Vlagyimir Birodalmi Egyetem nyomdája, 1901.

[7 [Langeron A.F.]. Langeron gróf feljegyzései. Háború Törökországgal 1806-1812 / Fordítás francia kéziratból, szerk. E. Kamensky // Orosz ókor. 1907. 5-11. sz.; 1908. 2-4., 6-11. sz.; 1909. 6-9. sz.; 1910. 7-10. sz.; 1911. 7-8. sz.

[8] Fel kell ismerni, hogy ez az alap sok esetben az 1806-1818-as háború elején Budzhakban történt eseményekre vonatkozik. van I.G moldvai történész képe. Chirtoage, aki az 1970-es évek közepén dolgozott velük. Lehetséges, hogy néhányat felhasznált írásaiban, de nem ismerünk e témájú, oroszul megjelent munkáit. Sajnos legújabb moldvai nyelvű tanulmányai nem állnak rendelkezésre a moszkvai könyvtárakból.

[9] Trepavlov V.V. Rendelet. op. 453-454. és mások.

[10] Akkerman és környéke. Útmutató és kézikönyv Akkermanról és Akkerman kerületről 1895-re. Akkerman: Edition of Typogarfi I.N. Stafidov és P.Ya. Kamkova, 1894, 49. o.

[11] Grek I.F., Russev N.D. 1812 fordulópont Budjak és a "dunántúli telepesek" történetében. Chisinau: Stratum Plus, 2011. 51. o.

[12] Dmitriev P.G. Moldova lakossága (1772-1773, 1774 és 1803-as népszámlálások anyaga szerint). Chisinau: Shtiintsa, 1973. 33. o.

[13] Bachinsky A.D., Dobrolyubsky A.O. Rendelet. op. S. 89.

[14] Trepavlov V.V. Rendelet. op. S. 453.

[15] Így van Langeron szövegében, de úgy tűnik, ez egyértelmű tévedés; talán az "ezer fejű szarvasmarha" felirat kellene.

[16] Langeron gróf feljegyzései... 1907. No. 6. S. 597.

[17] I.P. Kotljarevszkij ... S. 11.

[18] Ugyanott. S. 8.

[19] Ugyanott. 10-11.

[20] Azaz. a budzsak tatárok egy kis része, akik korábban keletre költöztek, a Krími Kánság birtokaiba.

[21] A.V. Szuvorov. II. kötet / Szerk. ezredes G.P. Mescserjakova. M.: A Szovjetunió Katonai Minisztériumának katonai kiadója, 1951. S. 272-275.

[22] Bobrovsky P.[O.]. Szuvorov a Kubanban 1778-ban és a Kubanon túl 1783-ban / (Arcképpel és két tervvel). SPb.: Udelov Főigazgatóságának nyomdája, 1900. 33. o.

[23] Molochny vody a Molochnaya folyó régi neve az Azovi északnyugati régiójában, amely az Azovi-tenger Molochny Limanjába ömlik. Most - Ukrajna Zaporozhye régiójában. A folyó hossza 197 km, a medence területe 3450 km².

[24] További részletekért lásd: Sergeev A. Nogais on Milk Waters (1790-1832). Történelmi esszé / Reprint a Tauride Tudományos Levéltári Bizottság „Izvestija” 48. számából. Szimferopol: Zemstvo Tauride Tartományi Nyomda, 1912; Gribovszkij V.V. Nogai Cossack Viysko: változtassa meg a véleményét és a formázási folyamatot // Zapiski tudományos-rangos laboratórium Pivdenny Ukrajna történetében Zaporizsja Állami Egyetem: Pivdenna Ukrajna XVIII-XIX. Vip. 6. Zaporozhzhya: RA "Tandem-U", 2001. S. 151-171.

[25] [Mihajlovszkij-Danilevszkij A.I.]. A török ​​háború leírása Sándor császár uralkodása alatt 1806-tól 1812-ig, a Legfelsőbb Rend alapján, Mihajlovszkij Danilevszkij altábornagy és a Katonai Tanács tagja. A hadszínház térképével és 30 tervvel. 1. rész Szentpétervár: A Belső Gárda Különleges Hadtestének Főhadiszállásának nyomdája, 1843. P. 10-15.

[26] A hazai szerzők írásaikban a moldvai hadsereg harcrendjének némileg eltérő változatait idézik. Mihajlovszkij-Danilevszkij és Petrov 30-33 ezer főt ad meg, míg Langeron "50 000 fős kiváló csapatból álló hadseregről" beszél (és Essen két hadosztályának visszahívása után). Úgy tűnik, az eltérés oka abban rejlik, hogy Langeron jegyzeteiben feltételes számítást ad a zászlóaljak és századok számáról, a levéltári dokumentumokkal dolgozó Mihajlovszkij-Danilevszkij és Petrov pedig pontos adatokkal rendelkezett az egységeket.

[27] Gribovszkij V.V. Rendelet. op. 160-161.o.

[28] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 1. rész 1806-1807 L. 7-8. Michelson - I. Sándor császár 25. január 1807. 14. sz.

[29] I.P. Kotljarevszkij... S. 5-9; Petrov A.N. Oroszország és Törökország háborúja 1806-1812 T. 1. 1806-1807 Michelson és Meindorf. Szentpétervár: Katonai Nyomda (a vezérkar épületében), 1885. S. 108-115.

[30] I.P. Kotljarevszkij ... S. 10.

[31] Ugyanott.

[32] RGVIA. F. 14209. Op. 3/163 b. St. 5. D. 21. 1. rész. 1806 L. 25. Richelieu - Zassu. Bendertől. 3. december 1806. B.n.

[33] Az akkori orosz források következetesen "vajdának" titulálták Causeni uralkodóját. 1806-kal kapcsolatban "Agasy vajda"-nak hívják, de nem teljesen világos, hogy tulajdonnévről vagy rangról van szó (a török ​​"aga" szóból). Az sem világos, hogy ki uralkodott Kaushanyban 1806-ban – a Girey-ház képviselője, vagy valamilyen nevezetes Nogai.

[34] I.P. Kotljarevszkij ... S. 11.

[35] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 1. rész 1806-1807 L. 7-8. Michelson - I. Sándor császárnak 25. január 1807. 14. sz.

[36] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 3. rész 1806-1807 L. 3. Meyendorff - Michelson. Falchitól. 14. január 1807. 183. sz. Jelentkezés.

[37] Ugyanott. L. 4. Michelson - Meyendorf. 21. január 1807. 103. sz.

[38] Róla bővebben lásd: [Csuikevich P.A.]. Stratégiai elmélkedések az oroszok 1810-es Dunán túli első akcióiról történelmi és statisztikai megjegyzésekkel, valamint Peilevan szeraskir életrajzával, aki a május 22-i Bazardzhik megtámadásakor fogságba esett / Csuikevics nyugállományú őrnagy és lovas, aki a parancsnoki egységben szolgált. Szentpétervár: A Tüzér Egység Tudományos Bizottságának nyomdája, b.g. 20-24.o.

[39] Petrov A.N. Rendelet. op. T. 1. S. 115-118.

[40] Lanzheron gróf feljegyzései... 1907. No. 6. S. 592-593.

[41] Ugyanott. 593-594.

[42] Langeronnak Samagshura van. Jelenleg Priozernoye falu, Kiliysky kerület, Ukrajna Odessza régiója.

[43] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 2. rész 1806-1807 L. 18-18v. Khitrovo – Michelson. 24. december 1806.

[44] Langeron gróf feljegyzései... 1907. No. 6. S. 602.

[45] Ugyanott. S. 594.

[46] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 2. rész 1806-1807 L. 14-15rev. Khitrovo – Michelson. 24. december 1806. 433. sz

[47] Ugyanott. L. 18-18v. Khitrovo – Michelson. 24. december 1806. B.N.

[48] ​​RGVIA. F. 14209. Op. 2/163 a. St. 17. D. 1. 1807 L. 4-4v. Loveiko - Zassu. Az Akkerman erődből. 4. január 1807. 23. sz.

[49] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 1. rész 1806-1807 L. 4-6 kb. Michelson - I. Sándor császár 18. január 1807. 10. sz.

[50] Langeron gróf feljegyzései... 1907. No. 6. S. 593.

[51] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 2. rész 1806-1807 L. 19. Michelson - Khitrovo. 30. december 1806. 3849. sz.

[52] Langeron gróf feljegyzései... 1907. No. 6. S. 604.

[53] Grek I.F., Russev N.D. Rendelet. op. S. 51.

[54] Langeron gróf feljegyzései... 1907. No. 6. S. 597.

[55] RGVIA. F. 14209. Op. 2/163 a. St. 17. D. 1. 1807 L. 6. Lanzheron - Zassu. Odesszából. 13. január 1807. 113. sz.

[56] Langeron gróf feljegyzései... 1907. No. 6. S. 595.

[57] Ugyanott. S. 601.

[58] RGVIA. F. 14209. Op. 3/163 b. St. 5. D. 21. 1. rész. 1806 L. 13. A kozák ezred Baleev bogár őrnagyának értesítője. 20. november 1806.

[59] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 1. rész 1806-1807 L. 4-6 kb. Michelson - I. Sándor császár 18. január 1807. 10. sz.

[60] Első szerb felkelés 1804-1813. és Oroszország. Foglaljon egyet. 1804-1807. M.: Nauka, 1980. S. 471. Ennek az alapvető dokumentumgyűjteménynek a névmutatójában Fatzardi „Kastan Ivanovich” néven szerepel, de más forrásokból „Caetan” néven ismert. Ebben az esetben a vezeték- és a neve nem hagy kétséget afelől, hogy oroszosodott olasz vagy olasz származású levantei volt.

[61] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 1. rész 1806-1807 L. 14-14 kb. Fazzardi Michelsonnak. Falchitól. 29. január 1807. B.n.

[62] Ugyanott.

[63] Ugyanott.

[64] A címek a kéziratból olvashatók, így előfordulhatnak pontatlanságok.

[65] RGVIA. F. 14209. Op. 2/163 a. St. 17. D. 1. 1807 L. 14-14v. Lanzheron - Zassu. Kiliyából. 9. február 1807. 358. sz.

[66] Mihajlovszkij-Danilevszkij A.I. Rendelet. op. 1. rész S. 39-43. Lásd még: Langeron gróf feljegyzései ... 1907. No. 6. S. 608-609; Petrov A.N. Rendelet. op. T. 1. S. 142-148.

[67] Langeron gróf feljegyzései... 1907. No. 6. S. 610.

[68] Ugyanott. 610-611.

[69] Ugyanott. S. 611.

[70] Abban az időben "beshley"-nek nevezték a szolgálatot teljesítő tatárokat, akik bizonyos katonai kiképzésen vettek részt, és többé-kevésbé rendszeresen katonai szolgálatot teljesítettek. A Bendery alól származó "beshley" tatárok etnikai hovatartozása számunkra ismeretlen.

[71] A budjaki jedisánok a 1768. században a Dnyeszter mindkét oldalán élt jediszán horda maradványai voltak. Az 1774-XNUMX-es orosz-török ​​háború idején. A yedisan és budzhak hordák elszakadtak az Oszmán Birodalomtól, és békés magatartást ígértek Oroszországnak. II. Katalin megengedte nekik, hogy átkeljenek a Dnyeperen, és Oroszország határai közelében telepedjenek le, de azon kívül. A háború befejezése után a jedisánok egy része visszatért korábbi élőhelyére, beleértve és Besszarábiába, a többiek később orosz állampolgárságot vettek fel, és a Milk Waters-en telepedtek le.

[72] RGVIA. F. 14209. Op. 2/163 a. St. 17. D. 1. 1807 L. 15. Lanzheron - Zassu. Kiliyából. 16. február 1807. B.n.

[73] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 2. rész 1806-1807 L. 6-6 kb. Loveiko – Michelson. Jelentés. Az Akkerman erődből. 1. március 1807. 643. sz.

[74] Ugyanott. L. 9, 10. A jedisánok írásos kezessége (arab betűkkel és oroszra fordítva).

[75] Ugyanott. L. 33-34v. Traverse - Michelson. Nikolaevtől. 3. április 1807. 2079. sz

[76] Ugyanott.

[77] Még nem sikerült kideríteni, miből állt ez a „helytelen magatartás”. De ismert, hogy az orosz parancsnokság megbízhatatlannak tartotta a Bender külvárosából származó tatárokat, és korábban elrendelte a leszerelésüket.

[78] RGVIA. F. 14209. Op. 5/165. St. 21. D. 29. 2. rész 1806-1807 L. 33-34v. Traverse - Michelson. Nikolaevtől. 3. április 1807. 2079. sz.

[79] Juzefovics T. Politikai és kereskedelmi megállapodások Oroszország és Kelet között. Moszkva: Oroszországi Állami Nyilvános Történeti Könyvtár, 2005. 73. o.

[80] Szergejev A. rendelet. op. S. 36.

[81] Magának az úgynevezett Besszarábiának, avagy Budzsaknak statisztikai leírása / Besszarábia polgári felmérése során készült vidékének főtervének alkalmazásával, amely a legfelsőbb parancsnokság által 1822-től szakaszokra bontotta területeit. 1828-ig. Akkerman: Akkerman Zemstvo, 1899. S. 13.

[82] Ugyanott. 25-26.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.regnum.ru
10 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Joskin Kot
    Joskin Kot 23. május 2012. 09:28
    +2
    mik az oroszok mind egyforma "bűnözők"
    A budzsak horda felszámolása közvetlenül hozzájárult a moldvai népek letelepedési területének déli, Duna-parti terjeszkedéséhez.
  2. esős
    esős 23. május 2012. 09:33
    +2
    Remek cikk egy profitól...
  3. Ion Coaelung
    Ion Coaelung 23. május 2012. 10:52
    +6
    Volt egy Besso-Arab, volt egy Molodova. Köszönjük a szlávok testvéreknek a megváltást. És boldogan éltek, míg meg nem haltak az új ellenségek rövidített nevek alatt: USA, EU, NATO...
  4. DavidLinch2012
    DavidLinch2012 23. május 2012. 10:55
    +2
    Hány évszázaddal vertük össze a fejünket a törökökkel?
    Érdekes módon ebben az időszakban az angolszászok is ugratták a törököket, vagy saját kezdeményezésükre?
    1. datur
      datur 23. május 2012. 12:12
      +3
      DavidLinch2012Hány évszázaddal vertük össze a fejünket a törökökkel?
      Érdekes módon ebben az időszakban az angolszászok is ugratták a törököket, vagy saját kezdeményezésükre? -------- Ezeknek a kibaszott szigetlakóknak a FÜLEI mindenhol a világon és mindenkor látszottak!! Rákacsintás
    2. kagorta
      kagorta 23. május 2012. 19:49
      +2
      Ebben az időben az angok átengedték befolyásukat a franciáknak. Napóleon komolyan remélte, hogy a törökök elhúzzák erőinket. És Kutuzov már szakított a törökökkel.
  5. ShturmKGB
    ShturmKGB 23. május 2012. 15:24
    +5
    Nogai vagyok, és népem pusztulásának okát az akkori gyenge vezetőkben és a törökökben látom, akik folyamatosan Oroszország ellen uszítottak. Az egykori nagy emberekből 100 tiszafa maradt. emberek Oroszország-szerte, a Krímtől a Tatár-szorosig szétszórva. Az egyesülés reménye nélkül, a múlt nagyságának legendáival. Az etnosz halványuló, emlékező szakasza L. Gumelev szerint. Egy időben olyan előkelő orosz családok kerültek ki a Nogaikból, mint a Jusupovok, Karamurzinok stb. Orosz vagyok és szeretem Oroszországot, de fáj a lelkem az ilyen cikkek után, ha új dolgokat tud meg az embereiről. Köszönet a szerzőnek. Az igazság kegyetlensége jobb, mint a győztesek mitikus története.
    1. mosolyog
      mosolyog 23. május 2012. 21:29
      +1
      ShturmKGB
      A cikk valóban remek, de mi újat, a "nyertesek mitikus történetétől" eltérőt találtál itt? Néped egykori nagyságának elvesztésének okát uralkodóid bölcs vezetésében és értékes utasításaik végrehajtásának módszereiben kell keresnünk. Egyébként észrevetted. hogy azok kaptak lehetőséget a bizonyításra, akik Oroszország szolgálatába álltak? Ugyanazok a Jusupovok és Karamurzinok. Valószínűleg a nagyság az orosz néppel együtt lehetséges, különben semmi.
  6. győztes
    győztes 23. május 2012. 21:12
    +1
    Egyedülálló cikk történelmi mélységében és az orosz csapatok besszarábiai akcióinak stratégiai elemzésében. Ezek a történelem azon lapjai, amelyeket a szovjet iskolában nem kaptunk meg, és még inkább hiányoznak a modernből. Hatalmas mennyiségű új ismeretet szerzett azoknak a helyeknek a történetéről, ahol a Szovjetunióban élt és szolgált. Sok emberi és civil köszönet a szerzőnek. Remélem, továbbra is olvashatom a cikkeit, Vaszilij.
    1. werevolf75
      werevolf75 24. május 2012. 00:13
      0
      győztes,
      K. Osipov. Szuvorov. - Litgosizdat, Riga, 1949.
      Az iskolákban nem adták, de a könyvesboltokban és a könyvtárakban megtalálható... Nem olyan részletes, mint a fenti cikkben, de általános képet kaphat.
      1. győztes
        győztes 24. május 2012. 11:17
        0
        werevolf75
        Idézet a werevolf75-től
        K. Osipov. Szuvorov. - Litgosizdat, Riga, 1949.


        Köszi az infót, de 1949-ben édesanyám még csak 4 éves volt. Amikor pedig már tisztként szolgáltam, főleg a szolgálati kérdésekre fordítottam az időt, és sajnos szinte nem maradt idő a könyvtárakra.
  7. keményítő
    keményítő 24. május 2012. 22:48
    0
    És így az Arany Horda maradványait végül felszámolták...