Az OPCW-misszió három hónapja keresi "vegyi fegyverek nyomait" Damaszkusz közelében. Mit találtál?
Vegyszertilalmi Szervezet fegyverek néhány hónappal a felszabadult damaszkuszi külvárosba (Duma városába) tett utazása után végre közzétett valamiféle előzetes jelentést. Emlékezzünk vissza, hogy az OPCW-misszió a szíriai főváros külvárosában dolgozott, és megpróbálta kideríteni, használtak-e ott vegyi fegyvert vagy sem.
A jelentés közzétételének késése azt jelzi, hogy a szíriai dumában feltárt tények nem feleltek meg azoknak, akik eredetileg Aszadot és az SAA-t azzal vádolták, hogy vegyi fegyvert alkalmaztak a polgári lakosság ellen. Nyilvánvalóan olyan lehetőségeket kerestek, hogy egy többé-kevésbé megfelelő "elméletet" a fülénél fogva rángassanak.
Így a jelentésben az áll, hogy bioanyagokat, talajmintákat és halottak holttesteit vizsgálták meg. Megjegyzendő, hogy idegmérgek nyomait nem találták. De ugyanakkor hozzáteszik, hogy „két helyen” „klórtartalmú szerves anyagok” nyomait találták. Arról, hogy milyen szerves klórtartalmú anyagokat és melyik "két helyen" nem közölnek.
Ugyanakkor megjegyezték, hogy csak most döntöttek arról, hogy ezekből az anyagokból mintákat továbbítanak a laboratóriumba kutatás céljából. Ez majdnem három hónappal maga a küldetés kezdete után Kelet-Gútában! Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: ha „klórtartalmú anyagok nyomait” csak most fedezték fel, akkor mit kutattak az OPCW szakértői ennyi hónap alatt? Ha ezeket (nyomokat) közvetlenül a munka megkezdése után fedezték fel, akkor miért döntöttek úgy, hogy csak most viszik át őket a laboratóriumba?
Külön hozzáteszik, hogy az OPCW-missziótól nem várható el, hogy megnevezze azokat, akik mérgező anyagokat használtak. Megjegyzendő, hogy fő célja annak kiderítése, hogy felhasználták-e ezeket az anyagokat vagy sem.
Mint látható, az OPCW sarokba hajtotta magát, ahonnan próbál legalább valami elfogadható kiutat találni. A jelentés egyébként semmit sem mond a kelet-gútai úgynevezett "fehér sisakokról" készült filmfelvételekről.
A jelentés közzétételének késése azt jelzi, hogy a szíriai dumában feltárt tények nem feleltek meg azoknak, akik eredetileg Aszadot és az SAA-t azzal vádolták, hogy vegyi fegyvert alkalmaztak a polgári lakosság ellen. Nyilvánvalóan olyan lehetőségeket kerestek, hogy egy többé-kevésbé megfelelő "elméletet" a fülénél fogva rángassanak.
Így a jelentésben az áll, hogy bioanyagokat, talajmintákat és halottak holttesteit vizsgálták meg. Megjegyzendő, hogy idegmérgek nyomait nem találták. De ugyanakkor hozzáteszik, hogy „két helyen” „klórtartalmú szerves anyagok” nyomait találták. Arról, hogy milyen szerves klórtartalmú anyagokat és melyik "két helyen" nem közölnek.
Ugyanakkor megjegyezték, hogy csak most döntöttek arról, hogy ezekből az anyagokból mintákat továbbítanak a laboratóriumba kutatás céljából. Ez majdnem három hónappal maga a küldetés kezdete után Kelet-Gútában! Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: ha „klórtartalmú anyagok nyomait” csak most fedezték fel, akkor mit kutattak az OPCW szakértői ennyi hónap alatt? Ha ezeket (nyomokat) közvetlenül a munka megkezdése után fedezték fel, akkor miért döntöttek úgy, hogy csak most viszik át őket a laboratóriumba?
Külön hozzáteszik, hogy az OPCW-missziótól nem várható el, hogy megnevezze azokat, akik mérgező anyagokat használtak. Megjegyzendő, hogy fő célja annak kiderítése, hogy felhasználták-e ezeket az anyagokat vagy sem.
Mint látható, az OPCW sarokba hajtotta magát, ahonnan próbál legalább valami elfogadható kiutat találni. A jelentés egyébként semmit sem mond a kelet-gútai úgynevezett "fehér sisakokról" készült filmfelvételekről.
- http://www.globallookpress.com
Információk