Élesedni kezdenek az orosz drónok? Forrás: az információ nem igaz

Oroszország rendelkezik lőszerrel a pilóta nélküli légi járművek felfegyverzésére, de még nincs sorozatos UAV-ja ezek használatára. Azonban olyan döntések születtek, hogy ezeket a lőszereket az orosz hadseregben már szolgálatban állóknál használják fel. drónok. Legalábbis kezdetben így jelentek meg az információk a Rosszijszkaja Gazetában, ahol 9M120 Ataka ATGM-ekkel „felfegyverzett” orosz UAV-k fényképei is megjelentek.

Egy idő után a Rossiyskaya Gazeta visszavonta az anyagot a közzétételtől. Az okokról bővebben alább.

Az eredetileg közzétett fotók alapján az Ataka ATGM kaphatta az osztrák DA42-es repülőgép alapján készült DP-42B drónt. Az interneten fellelhető szűkös információk szerint ezt a drónt elektro-optikai megfigyelőrendszerrel, digitális kamerával és radarállomással tervezték felszerelni. A pilóta nélküli légi jármű automatikus fel- és leszállási rendszerrel, valamint autonóm repüléssel rendelkezik egy előre programozott útvonalon.

Így most kiderült, hogy nem igazak a drónhoz készült fegyverekről a hálózaton terjesztett információk. Erről a civil uráli üzem sajtószolgálata számolt be repülés.

Figyelemre méltó, hogy amíg az ilyen jellegű információk több napig a nagyobb orosz újságok oldalain voltak, azt aktívan terjesztették az interneten.

Comments

[Aron Zaavi]

Várható hír. Mivel a felderítő egységek tele vannak UAV-kkal, minden hadseregnek vágya van csapásmérő UAV-kra.

[Mágikus íjász]

Szeretnénk egy Predator-szerű dolgot is létrehozni, és kamikaze UAV-kra van szükségünk.

[újonc]

"Hunter B" kb Su, hamarosan.
várhatóan 6. generációs UAV lesz. valószínűleg Gutenev volt az, aki beleszeretett.

[SHURUM-BURUM]

Valami a második képen, ahol érteni kell a "Forpost-M2" feliratot, a pilonokon, az oldalfelületek tükröződéséből ítélve, rétegelt lemezből készült lapos rakéták (bombák) vannak felszerelve?

[újonc]

mint egy bomba, mint egy bomba.

[SHURUM-BURUM]

A gömb alakú felület eltérő formájú csillogást ad, és ahogy a képen is látható, a lapos felület lekerekített szélén csillog

[újonc]

lehet, hogy igazad van, de lehet, hogy a bomba nem gömb alakú?

[alexmach]

Nos, mintha a képen az objektum egyértelműen téglalap keresztmetszetű, miért döntött Arkagyij hirtelen, hogy rétegelt lemez, nem értem

[Shurik70]

Az oroszországi sokkoló UAV-kkal minden rendben van
Tehát a Szerző téved abban, hogy "vannak rakéták, nincsenek csapásmérő UAV-k". Mindenünk megvan.
Igen, ugyanezt a Skatot a MAKS-2007-en is bemutatták

A Dozor-2009-at a MAKS-600-en mutatták be

És hogy a rakétákat felderítő UAV-okhoz is lehet csatlakoztatni, ez nagy előny a házi technikusok számára. Bár természetesen egy felderítő UAV nem nehéz, nem nagyon lehet hozzá kötni.

[Vlagyimir 5]

Toto és ano, amit sokat demonstrálnak, ötéves parádét vesznek fel, de szinte nulla a sorozat: T-14, Szu-57, Coalition ...,

[újonc]

Vladimir5, nem próbáltad elemezni, miért van sok fejlesztés, csak néhány van egy sorozatban. végül is számos szubjektív és objektív tényező befolyásolja.

[alexmach]

Először is, ezeknek az eszközöknek egyike sincs szolgálatban, és nem állnak rendelkezésre a csapatoknál.
Másodszor, akkor minek lógni sokat? Ami engem illet, neki elég egy pár a szemére.

[újonc]

Shurik70, egyetértek veled. egy baj_ Skat MIGovsky. de az UBS MIG AT feltámadásával van remény a Skat számára. Remélem a múltban a dicsőséges KB fekete szégyencsíkja.

[SHURUM-BURUM]

Sándor, mert a modern négyzetmetszetű tervezőbombák soha nem találkoztak a fotón. A pilonokon négyzet alakú konténerek vannak, mint az alábbi képen, de ezek nem piros bombák stabilizátorok

[alexmach]

Nos, elvégre a modern lopakodó divat és a fegyverek belső rekeszekben való elhelyezése mellett egy téglalap alakú szakaszt adni nekik teljesen logikus lépés... Másik dolog, hogy akkor nem lenne felesleges a szárnyakat összecsukni, és voltak sehol nincs üzenet az ilyen fegyverek elfogadásáról

[Pollux]

Idézet a Magic Archertől

UAV kamikaze kell

A cirkálórakéta egy kamikaze UAV.

[Shahno]

Vagyis pár órát zúdulhatnak, meghiúsulás esetén pedig visszatérhetnek a bázisra?

[Pollux]

Idézet Shahnotól

Vagyis pár órát zúdulhatnak, meghiúsulás esetén pedig visszatérhetnek a bázisra?

Vannak, akik zúgni tudnak. És a visszatérési képesség - ez a funkció korábban irreleváns volt, de ilyen lehetőséget is nyújthatnak.

[borberd]

Elvileg a helikopter ugyanaz a repülőgép, csak meg kell határozni egy ilyen funkciót

[Yarhann]

Az UAV sztrájkolók, akárcsak a kamikaze UAV-k, a bűnüldöző szervek, például a CIA, a GRU vagy az FSB általi megölésének eszközei. A drónokkal vívott háborúban mindennek vége.
A katonaságnak már sok olyan eszköze van, ami sokszor hatékonyabb a drónoknál - ha már kamikaze drónról beszélünk - a fenébe is, a legjobb kamikaze drón az irányított vagy korrigált lőszer - ugyanaz a lövedék Gradból vagy Krasznopolból, közelharcban ez egy banális ATGM rakéta. Ha nagyobb távolságot akarsz, igen, a fenébe is, ugyanaz az RS csak a Tornadotól és a Hurricane-tól - szintén állítással. A felderítő és a célmegjelölésű UAV-ok + a modern hadsereg tűzfegyverei kombinációja sokszor erősebb, gyorsabb és hatékonyabb, mint bármely csapásmérő drón és kalap.
De emberek megöléséhez – vagyis bérgyilkosok, ügynökök stb. munkájához – igen, egyetértek, szükség van drónokra – a CIA így használja őket.

[Zomanus]

Szerényen megkerülték azt a kérdést, hogy kinek a motorgyártása.

[MPN]

Idézet Zomanustól

Szerényen megkerülték azt a kérdést, hogy kinek a motorgyártása.

Motor?

Orosz drónok kezdj el élesíteni

Az ATGM "Attack" egy DP-42B drónt kapott, amelyet létrehoztak az osztrák DA42 repülőgép alapján.

A második fegyveres UAV a Forpost-M2 volt, amelyet irányított és sikló bombákkal szereltek fel. Drón kifejlesztve izraeli UAV alapján Kereső 2

És uzsonnára.A fegyverkezés nonszensz, de hogyan kell használni ezeket a fegyvereket? Szó szerint nem olyan régen a szíriai tesztek eredményei szerint harci robotjaink hiányosságait orvosolták..., az egyik hiányosság a vezérlőcsatornák elégtelen sávszélessége volt, ami a alkalmazások a fegyverek a fő tényező... Egy dolog jelet továbbítani valamilyen irányba, a másik pedig a nagy sebességű információcsere célzási, indítási, mutató üzemmódban... hogy minden még mindig ó, micsoda előtt álljon. ..

[KCA]

Itt tehát nem annyira technológiai, mint inkább morális a kérdés, az urán és egyebek pontosan robotként való felhasználása, és nem távirányítású járművek, technikailag kommunikáció nélkül is el tudják látni a feladatot, beleértve a fegyverek teljes palettájának felhasználását, akkor a sebesség ill. a kommunikációs csatornák biztonságának nincs értéke. A kommunikációs csatornák sávszélessége nem elegendő? Nagyon kétlem, ha nem 3D-s textúrákat viszel át 3DS max formátumban, hanem csak információkat adsz át BIOS-nak, akkor 1200Bps elég lesz háromszoros adatmásolással

[Figyelő 2014]

Az orosz drónok élesedni kezdenek

Felhasznált fotók: https://twitter.com/o_gilvi

Valószínűleg legalább 200 évig át kell hajtani a sivatagban.Hogy normális videós anyagokat töltsünk fel cikkekhez.Inkább ezt a problémát oldotta meg a VO.Sok állami struktúra még mindig szenved ettől a poszt-szovjet szindróma mazochizmusától. És ahol nincs rá szükség

[spektr9]

Hány darab van ebből a DP-42B-ből? A DA42-t két darabban vették, ahogy jól értem, és drónokká alakították át?

[gondolkodó]

A repülőgépgyártás az 1993 óta működő Ural Polgári Repülési Üzem szerkezeti alosztálya. Az SSP polgári és katonai célokra olyan típusú légiközlekedési berendezések, mint könnyű repülőgépek és helikopterek engedélyezett sorozatgyártását végzi.
2014 év. A DA 42 NG könnyű repülőgépek sorozatgyártása elsajátította

[spektr9]

Hát ez már előrelépés, akkor lehet számítani a sorozatra

[senima56]

Úgy tűnik, hogy az információ titkos .... de itt van egy fotó az interneten ?! Mennyi időbe telik?

[san4es]

A második felfegyverzett UAV a Forpost-M2 volt, amelyet irányított és sikló bombákkal szereltek fel.

2009 áprilisában Oroszország összesen 12 millió dollár értékben vásárolt 400 darab BirdEye-150, I-View Mk53 és Searcher II drónt Izraeltől, további 36 UAV izraeli vásárlásáról vált ismertté. 2010. október 15-án jelentették, hogy az orosz Oboronprom vállalat szerződést írt alá az IAI-val a drónok összeszereléséhez szükséges alkatrészek szállítására.
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voenna
ya_tekhnika/rossiyskiy_bpla_forpost_nad_siriey/

[askort154]

Srácok, gondoljatok bele, mikor jelent meg az "izraeli áttörés" - egy csak 1947-ben létrejött állam számára?!
Minden "áttörésüket" elsősorban a Szovjetunióból vették ki. Az angolszászok pedig ellátták őket elektronikával (amiben mi lemaradtunk). Hogyan vitték el az amerikaiak Brown teljes tervezőirodáját Németországból. A Szovjetunióban létrehoztak egy hatékony "sharashkát", az amerikaiak ezt a módszert alkalmazták, és létrehoztak egy "Izrael-sharashkát" saját köteteikben. Most Izrael egy modern, high-tech amerikai "sharashka".

[Samara_63]

Amíg istenkáromlás folyik a hadiipari komplexumban, és a fiatal tudósok keveset fizetnek, addig nem lesznek UAV-k...

[APASUS]

Végül megvártuk a harci csapásmérő UAV-ok megjelenését az Orosz Föderációban. Már csak azt kell megérteni, hogy valóban felkészítettük a teljes bázist erre, mert korábban voltak problémák az adatátvitellel, de most már minden megoldódott?

[visszhang]

És kinek a motorja van ezeken a drónokon?

[rumpeljschtizhen]

szerte a világon gyártanak speciális lőszert drónokhoz és //// nem fordítva

[abc_alex]

Ebben az esetben miért? Az "Ataka" nem ATGM. Ez az irányított rakétafegyverek univerzális komplexuma a szárazföldi erők számára. A rakéták kumulatív, nagy robbanásveszélyes és térfogati robbanófejekkel vannak felszerelve. A vezérlőrendszer hibakeresése megtörtént mind a földi, mind a légi platformokon. Miért kellene éveket és milliókat költeni egy már létező elkészítésére? A "Whirlwind"-vel kapcsolatos tapasztalat nem tanított semmit? Ha az Attack tömegdimenziós paraméterei kielégítőek, miért kell entitásokat létrehozni?

[spektrum]

Úgy tűnik, hogy gondok vannak a sztrájkoló UAV-projektekkel, mivel rakétákat kezdenek felakasztani a felderítőkre.

[abc_alex]

Ne akassza fel Attack-et a "felderítőre". A méretek nem azonosak.