Fegyvertörténetek. "Octopus-B", mint a vég és a kezdet egyszerre

52


Valójában az "Octopus-B" egy nagyon sajátos jelenség történetek tüzérségünket. Jelenleg a 2A45M Sprut-B a világ legerősebb páncéltörő fegyvere.



Mindeközben ez egyfajta folytatásos történet, és mondhatnám, a folytatás nagyon jól sikerült. És nem kezdődött minden jól.

Az egész 1968-ban kezdődött az önjáró fegyverek ötletének folytatásaként. Feladatot adtak ki egy ballisztikus és 125 mm-es sima csövű lőszeres páncéltörő löveg kifejlesztésére. tartály D-81 (2A46) fegyverek.

A feladattal kapcsolatos munkát annyiszor a már említett F. F. Petrov OKB-9-e indította el. V. A. Golubev lett a projekt főtervezője.

Fegyvertörténetek. "Octopus-B", mint a vég és a kezdet egyszerre


Ugyanakkor két lehetőséget terveztek: a D-13 vontatott fegyvert és az önjáró SD-13-at.

Kiderült a 2A45 SD-13 ("Octopus-A"), de a 2A45M "Octopus-B" fegyver is bekerült a sorozatba.

A "Sprut-B" fegyvert úgy szerezték meg, hogy egy D-81 harckocsiágyút helyeztek egy vontatott 122 mm-es D-30 tarack és mozgatható egységek kocsijára.



A pisztolycső körülbelül 51 kaliberű, és a kamrarészben burkolattal rögzített, torkolatfékes csőből és egy szárból áll. A csövön nincs puska, ami a porgázok nagyobb nyomását biztosította a csőfuratban, és a lövedéknek nagyon nagy kezdeti sebességet üzent, ami növeli a páncél behatolását. Például a Sprut-B szubkaliberű páncéltörő lövedék kezdeti sebessége 1700 m/s, szemben a D-1040 85 mm-es páncéltörő puskás löveg 48 m/s sebességével.

A visszalökő eszközök (hidraulikus visszalökőfék és pneumatikus recés) a hordó felett találhatók a bölcsődobozban.



A pisztoly függőleges ékkel és mechanikus (másoló) félautomata redőnnyel van felszerelve. A redőny alján található biztonsági mechanizmus nem teszi lehetővé a tüzelést, ha az nincs teljesen zárva. Az első lövés előtt a redőny manuálisan nyílik, később pedig a visszarúgási energia miatt automatikusan. Ezzel egyidejűleg a dobos felhúzódik, és a kimerült patronház kilökődik. A lövés utáni visszaütések elkerülése érdekében speciális mechanizmus van a furat kiürítésére.



Az "Octopus-B" számos irányzékkal rendelkezik. Nappal közvetlen tüzeléskor az OP4M-48A optikai irányzékot, éjszaka pedig az 1PN53-1 éjszakai irányzékot használjuk. A fegyver 2TsZZ mechanikus irányzékkal rendelkezik, amelyet a PG-1M panorámával együtt használnak zárt helyzetből történő tüzelésre.

A felső kocsi gépre az alvázkerekek vannak felszerelve, amelyek a fegyver tüzelési helyzetbe állításakor a talaj fölé lógnak.

A fegyver átvitele az utazásból a harcba egy gépesített rendszerrel történik, amely hidraulikus motort, hidraulikus emelőt és hidraulikus hengereket tartalmaz.



Az emelő biztosítja a kocsi felemelését az ágyak csökkentéséhez és szaporításához szükséges magasságba, valamint a talajra süllyesztést. A hidraulikus hengerek maximális távolságra emelik a pisztolyt, valamint emelik és engedik le a kerekeket. A hidraulikus motort kézi szivattyú hajthatja meg, de a fő energiaforrása a felső gép vázán, a pajzsburkolat előtt (a csomagtartótól jobbra) elhelyezett segéderőforrás.

A segédberendezés a MeMZ-967A motoron alapul, és mind a fegyver harci helyzetből menethelyzetbe való átvitelének folyamatainak gépesítésére, mind a fegyver önhajtásának biztosítására szolgál a csatatéren. .







Igen, drágám, "ce nyert". A melitopoli üzem legendás „harmincasa”, több ezer „zaporozsec” és „Volyn” szíve. Igénytelen, minimális szerszámkészlettel és műszaki tudással is javítható, de terepen 30 (jó, 27) "ló" szállítására alkalmas.

A vezérlőszerkezetek és a vezetőülés a felső gép vázán, a hengertől balra találhatók. Kiegészítő tápegység használata esetén a pisztoly maximális sebessége száraz földutakon eléri a 10 km / h-t. Az üzemanyag hatótávolsága 50 km.






Igen, a kényelem kedvéért – még a LuAZ sem. Nem tudom, hogyan kell vezetni, ülni... Nem, ez már nem SD-44, de még mindig nem túl jó.

Menet közben természetesen előnyösebb a fegyvert bármely rendelkezésre álló traktorral vontatni, Ural, KamAZ, MT-LB.

A "Sprut-B" ágyúból való lövöldözést a D-81 harckocsiágyú külön hüvelyes töltésével végzik. HEAT, páncéltörő, szubkaliberű és nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékeket használnak.

A fegyvernek meglehetősen nagy a tűzsebessége: 6-8 lövés percenként. Az egy órán át tartó folyamatos tűz megengedett módja 100 lövés.

Mivel a fegyvercsőben nincs puska, a 9S53 irányító komplexum telepítésekor lehetővé válik a ZUBK14 töltények (lézersugárral vezérelt 9M119 páncéltörő rakéta) kilövése.



Összesen 24 fegyvert gyártottak. Az „Octopus-B” harci használatáról nem állnak rendelkezésre adatok.

Ezzel elvileg véget is ér az önjáró fegyverek története.

Minden előnyösnek tűnő mobilitás mellett az önjáró fegyverek nem rendelkeztek megfelelő erőtartalékkal és védelemmel a legénység számára, amikor harci körülmények között egyik lőállásból a másikba mozogtak. És még mindig megkövetelték a traktoroktól, hogy 5-10 km-nél nagyobb távolságokat haladjanak.

Azt a tényt, hogy a kimenet egy nagyon sikeres Sprut-B fegyvernek bizonyult, mindenki megértette. Ez, vagy inkább jellemzői, a meglehetősen hosszú élettartam ellenére ma is relevánsak. Másrészt mi mást kívánhatna, ha még mindig átüt a "potenciális" tankok páncélzatán?

Egyértelmű, hogy kell egy következő lépés. És akkor készült, amikor ugyanarra a fegyverre páncélozott keretet állítottak, erősebb motort és lánctalpas alvázat adtak.



Már mindenki megértette, hogy a Sprut-SD-ről beszélünk. Minden ugyanaz, csak egy önjáró és levegős fegyver. Ez azonban egy másik történet, de mindazonáltal a legjobb vége az önjáró fegyvereknek.

Forrás:
Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája.
Shirokorad A. B. Hazafias páncéltörő tüzérség.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

52 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    11. július 2018. 06:10
    A vezetőnek ajánlott természetes "hidraulikus erősítő"!
    1. +8
      11. július 2018. 07:06
      zil 157! itt kell a természetes hidraulikus erősítő, és itt egy kerék és nincs súly
      1. +12
        11. július 2018. 07:25
        157-én is a szabályok! Mindenféle erősítővel és klímaszabályzóval kényeztették a fiatalokat... fickó
        1. 0
          30. szeptember 2018. 10:29
          Meg a KrAZ-216 is ami még mindig csörgős.A mi garázsunkban egy törékeny hordozó hajtotta,és már korában is kormányt forgatva kelt fel!
    2. +5
      11. július 2018. 20:41
      Idézet: kutyatenyésztő
      A vezetőnek ajánlott természetes "hidraulikus erősítő"!
  2. +7
    11. július 2018. 08:36
    Köszönet Romannek a sztoriért: minden úgy van elrendezve.
    Elvtársak, nem tudom, hogy odafigyeltek-e vagy sem, de felhívtam a figyelmet a jól ápolt "Octopus"-ra, vagy akár a "Peony"-ra és a "Tunguska"-ra vagy a "Shilka"-ra kívülről bm, de belül zahezanonak tűnik. Azt szeretném kérdezni a múzeumi kurátoroktól: "Srácok, nem szégyellitek, hogy ilyen állapotban vannak a berendezések"?
    1. +2
      11. július 2018. 08:51
      Idézet: Royalista
      Elvtársak, nem tudom, hogy figyeltek-e vagy sem, de felhívtam a figyelmet a jól ápolt "polipra", vagy akár a "bazsarózsa" és a "Tunguska" vagy a "Shilka" külsőre, de belülről úgy néz ki, zahezano.

      Nos, Duc és a balett sztárja mindig ápoltabbnak tűnik, mint a kemény munkás esztergályos 8)))
  3. 0
    11. július 2018. 08:42
    hát egy önjáró fegyver önjáró fegyverrel, de az ilyen fegyverek sem ártanak .. tovább
    1. +3
      11. július 2018. 09:12
      Nem releváns.
      Bár a KAZ-nak a potenciális ellenség egyre több páncélozott tárgyával való felszerelésével, ilyen dolgokra szükség lehet és lesz is. Bár itt is vannak lehetőségek - hiperszonikus irányított és "félig irányított" rakéták, amelyek indítói továbbra is sokkal könnyebbek, mobilabbak és olcsóbbak lesznek, mint a páncéltörő rakéták
      1. +1
        11. július 2018. 09:28
        egy háborúban, mint egy háborúban, néha szükség van ilyen vontatókra .. az önjáró fegyverek nem támadnak meg mindent
        1. +2
          11. július 2018. 10:02
          Idézet: Gennadich
          az önjáró fegyverek nem támadnak meg mindent

          És minek az önjáró fegyverek, ha vannak tankok? Beleértve az elavultakat is.
          1. +3
            11. július 2018. 10:04
            elavult tankok - egy elavult fegyver - nem fogsz homlokon lőni Abrams-t a T55-tel és a T62-vel, istenem
            1. +2
              11. július 2018. 11:31
              Idézet: Gennadich
              elavult tankok - egy elavult fegyver - nem fogsz homlokon lőni Abrams-t a T55-tel és a T62-vel, istenem

              "Chrysanthemums" - "Cornets-T" megbirkózik az "Abrams"-szel
            2. +3
              11. július 2018. 11:32
              Idézet: Gennadich
              elavult tankok - egy elavult fegyver - nem fogsz homlokon lőni Abrams-t a T55-tel és a T62-vel, istenem

              Hm...?
              Attól függ, melyik harangtoronyból nézünk. A T-55 egy 100 mm-es puskás fegyverrel van felszerelve, amely 10-12 km távolságra képes célzott tüzet leadni. Tehát közepes önjáró fegyverként működhet.
              A T-62-ben 115 mm-es sima csövű löveg van, amelyhez két évtizede nem készítettek új lőszert. Ezzel kapcsolatban mind az önjáró lövegek, mind a páncéltörő ágyúk korlátozottak. A távoli pontosság szenved, nehéz az ellenség MBT-jét a homlokába venni.
              Bár a lesből, a fedélzeten és más ellenfél technikáival szembeni harc taktikája, miért ne. Ezen túlmenően sok közülük bástyakomplexummal volt felszerelve, és irányított rakétákat is ki tudtak lőni.
              1. +1
                11. július 2018. 13:26
                Idézet: Cat
                Bár lestaktika

                Igen, nem harcolni kell a harckocsikkal, hanem az SPTRK-t kell megvédeni a bevetési vonalon. És ezt még egy elavult tank is elég jól kezeli.
      2. +2
        11. július 2018. 09:40
        Idézet: Lopatov
        Bár a KAZ-nak a potenciális ellenség egyre több páncélozott tárgyával való felszerelésével, ilyen dolgokra szükség lehet és lesz is.


        Előtte vitatkoztunk, mondtam, hogy kell egy harckocsiromboló (persze a páncéltörő ezredről, hadosztályról beszélünk). A mob. az Octopus-B változat megteszi és meg is teszi. Hiperszonikus - nos, határozottan nem páncéltörő ezredekhez (ilyen sebességnél ez biztosan nem közvetlen tűz), ezért a hely a hadsereg vonalának második sávjában. Igen, célmegjelölés. megvilágítás az elektronikus hadviselés alkalmazási körülményei között.

        Nem, egy régi, kedves és erős fegyver a legmegbízhatóbb és legolcsóbb módja a tank lenyugtatásának, és nem az egyik.
        Mondjuk könnyebb betolni egy harckocsit az árokba – igen, könnyű. De a tartály univerzális, és egy adott feladatra azonos árú (vagy talán még olcsóbb) speciális termék hatékonyabb lesz.

        KAZ, változtatható hasmagasságú, penge (önásóhoz), megerősített páncél, főleg csak a hajótest felső része, torony nélkül, és két legénység (szerintem most már egyik legénységnek sem gond, hogy eljátssza a szerepet egy sofőr).
        1. +2
          11. július 2018. 10:00
          Idézet Cheniától
          Hiperszonikus - nos, határozottan nem a páncéltörő ezred számára (ilyen sebességnél ez biztosan nem közvetlen tűz)

          Éppen ellenkezőleg, ez csak közvetlen tűz.
          Kezdetben általában ellenőrizetlen változatban használták őket. Könnyű indítás, sebesség, mint a BOPS és magasabb. De a téma nem ment, láthatóan menedzseletlenül drágábban jöttek ki, mint sikerült. Ezért a következő lépés az volt, hogy megpróbáljuk alkalmazni a vezérlést a gyorsulási szakaszban. Mert a teljes pálya feletti ellenőrzés drága, és ezekkel jár. bonyolultságok.
          Bár valójában van egy működő modell, a brit légvédelmi lövészek. Igaz, van három meglehetősen könnyű és kicsi áthatoló, de ennek ellenére a 4M egy fillérrel 1300 m / s, így a lézersugár-vezérlő rendszer ebben az esetben egyértelműen működik.
          1. +1
            11. július 2018. 11:37
            a jó BOPS sebesség eléréséhez vagy gyors indításra van szükség, mint egy hordóban, vagy áttörést az üzemanyaggal kísérő tűzijátékkal. Egy ilyen lövedéket nem lehet közvetlen tűztávolságban irányítani.
          2. 0
            11. július 2018. 13:26
            Itt Lopatov elvtársnak 100%-ban igaza van.
            És mégis, MZ (AZ) hiányában játszhat a nagy nyúlású BOPS-szal.
          3. 0
            11. július 2018. 18:02
            Idézet proditól
            Egy ilyen lövedéket nem lehet közvetlen tűztávolságban irányítani.


            Kijelentem. Megértem, hogy rövid távolságokon a korrekció jelentéktelen lesz.
            De hogyan
            1. tüzelés elektronikus hadviselés körülményei között, és hogyan bírja az elektronika az ilyen gyorsulásokat
            2. kerülje a tűzijáték leleplezését (jogokért), az egyszerre nagyobb energiafelszabadítást (kevés idő van a gyorsításra).
            3. nagyon kis távolságra lőni (a lövedéknek nem lesz ideje felgyorsulni
            4. Csökkentse a lövedék kezdeti visszahúzását az indításkor - a sugárhajtóerő vektora az ilyen sebességekhez történő kimenethez szinte azonnali, változtatható (még jól pörgetve is). Ez nem egy olyan hordó, amely csak 2 cm-t (vagy még kevesebbet) gurul vissza, amikor a lövedék elhagyja - a dobási szögek pedig szinte megfelelnek a célzási szögeknek.

            Nos, légvédelemhez talán nem kell pontos találat, de robbanófej detonáció a közelben van.(De egy lyukat sem csinál a gépen)
            1. 0
              11. július 2018. 18:48
              Idézet Cheniától
              1. tüzelés elektronikus hadviselés körülményei között, és hogyan bírja az elektronika az ilyen gyorsulásokat

              Ez egy rakéta, nem egy lövedék. OUT hosszabb, ezért a gyorsulás sokkal kisebb.

              Idézet Cheniától
              kerülje a tűzijáték leleplezését (jogokért), egyszerre nagyobb energiafelszabadítást (kevés idő van a gyorsításra).

              Nem sokkal több, mint egy fegyver.

              Idézet Cheniától
              a lövedék induláskor történő kezdeti kihúzásának csökkentése érdekében - az ilyen sebességre történő kibocsátáshoz a sugárhajtás tolóerővektora szinte azonnali, változtatható (még jól pörgetve is). Ez nem egy olyan cső, amely csak 2 cm-t (vagy még kevesebbet) gurul vissza, amikor a lövedék elhagyja - a dobási szögek pedig szinte megfelelnek a célzási szögeknek.

              Nem egészen világos. Azt írtam, hogy elhagyták a teljesen kezeletlen opciót. Nyilvánvalóan túl költséges feladatnak bizonyult a szükséges pontosságú PC-motor létrehozása.
              Ezért legalább az első szakaszban a gyorsulási szakaszban szabályozhatók. Nos, ha jól értem, a "CKEM" már a teljes pályán irányítható, a harmadik generáció mellett.
              1. 0
                12. július 2018. 14:31
                Ha a fúvókákat előre mozgatjuk, akkor pontosságnövekedést kapunk. Úgymond elsőkerék-hajtás. Ezenkívül a lőszertest túlmelegedésének problémájának megoldása során annak energiája jelentősen növelhető.
                1. 0
                  12. július 2018. 15:20
                  feszítővasunknak varázsanyagból - "öntöttvasból" KELL készülnie, 2-3 cm átmérőjű, i.e. itt van egy optikai vevő egy világító lézerből, és fúvókák vezérlő mechanizmussal és üzemanyaggal (igen, még az sem világos, hogyan kell irányítani a BOPS tollazatát!)
    2. 0
      30. szeptember 2018. 10:33
      Idézet: Gennadich
      Nos, egy önjáró fegyver önjáró fegyverrel, de az ilyen fegyverek sem ártanak.

      Biztos!
      Az önjáró változat jóval drágább és bonyolultabb technikai és logisztikai támogatásban, bár természetesen sokkal mobilabb a csatatéren és jobban védett.
      De itt például egy 2V-06-2S dízelmotor, ami eddig meglehetősen ritka, vagy egy összetett bolygókerekes sebességváltó meghibásodott ... kérni
      Nem olyan könnyű helyreállítani.
      És rögzítse a vontatott fegyvert még a tárolóbázison "heverő" Zil-157-re, akár a mobilizált KamAZ-ra is, és hajrá! Ez különösen igaz az olyan konfliktusokra, mint a donbászi háború stb.
  4. 0
    11. július 2018. 08:59
    Nagyon megmozgatja magát... Hihetetlen.

    Általánosságban elmondható, hogy a pisztoly lefedésekor ennek a hidraulikának és az üzemanyagnak különösen a számításnak kell lennie ...
    1. +3
      11. július 2018. 10:02
      de mi a különbség, hogyan takar a halál? Azt mondják, a hidraulika és az üzemanyag a manőverezés megkönnyítésére... nem kézzel forgatható
  5. +2
    11. július 2018. 09:09
    Általában furcsa dolog. Mindenhol jelölje meg a harcból a menetelésbe való átállás idejét, és fordítva, ugyanaz, mint a D-30-nál. De ennek nem szabadna lennie, mert az erőmű részt vesz a fordítási folyamatban, energiát biztosít a fegyver felakasztásához és a kerekek felemeléséhez ...
    1. +3
      11. július 2018. 11:01
      Ezt a csodálatos telepítést először el kell indítani, fel kell melegíteni, fel kell pumpálni a nyomást, és csak ezután kell bekapcsolni a hidraulikát. Valószínűleg mechanikus zárak is vannak minden hidraulikus hengeren, amelyeket munka előtt kézzel kell kinyitni.
      Félek elképzelni ennek a rendszernek a megbízhatóságát, különösen akkor, ha a hadköteleseket fegyveresek szolgálják ki.
      1. 0
        11. július 2018. 11:29
        Idézet a MooH-tól
        Ezt a csodálatos telepítést először el kell indítani, fel kell melegíteni, fel kell pumpálni a nyomást, és csak ezután kell bekapcsolni a hidraulikát.

        És minek "indítás-melegítés-szivattyúnyomás", ha éppen saját erejével érkezett a tűzoltóságra?

        Idézet a MooH-tól
        Félek elképzelni ennek a rendszernek a megbízhatóságát, különösen akkor, ha a hadköteleseket fegyveresek szolgálják ki.

        Ugyan már csak annyiban különbözik a rendszer a D-30-tól, hogy a kézi szivattyún kívül egy motorral hajtott szerelő is van.
        1. +5
          11. július 2018. 16:54
          Sajnos vagy szerencsére nem láttam 30 méternél közelebb a d-20-at, de rövid időre volt alkalmam találkozni a melitopoli üzem termékeivel. Ritka a szemét. A tüzérségnél vagy a teljesítmény felét a ventilátorok kapják, vagy a motor túlmelegedésig jár, legfeljebb 15 percig. Normális esetben nem csak egy katona szerelő sofőr, hanem egy tekintélyes bácsi sem, aki tele garázzsal rendelkezik oszcilloszkópokkal és villogó lámpákkal, nem fogja tudni újjáépíteni a karburátort és a gyújtást ezen a motoron. Elvileg lehetetlen. Rosszul hangolt karburátorral és gyújtással télen szórványosan beindul. A CD erőforrása olyan, mint egy kétütemű szovkotsikla, mert mindig vagy túlmelegedés vagy detonáció, vagy együtt. Ennek megfelelően egy intelligens műszaki tiszthelyettes számára az önálló pozícióba való távozás csak demonstrációs céllal lehetséges nagy sztároknak. Nos, vagy atomháború esetén. Csak traktorral és fogantyúval működik. Üzemanyag és kenőanyagok, illetve a nyugati részek rendszeresen leírásra kerülnek.
          1. 0
            11. július 2018. 17:59
            Ez az ! Problémánk van a kis motorokkal, innen az összes probléma, a láncfűrészektől és a mögöttes traktoroktól a Gazellákig és Oisekig.
    2. 0
      11. július 2018. 13:28
      Talán a hidraulika alacsony fordulatszáma van hatással?
      1. 0
        11. július 2018. 18:50
        Lassabb, mint egy szivattyús harcos? nyolc)))
        1. 0
          11. július 2018. 19:18
          Nem tudom, nem álltam stopperrel, és általában nem láttam ezt a rendszert bezárni, ezért írtam - talán feltételezésként.
  6. +4
    11. július 2018. 13:22
    Klassz készülék.Csak egy másik korszakból.Ilyenekre szükség volt a határ menti kolhozokban. Gerendadaruval leszedte az ágyút,felakasztotta a csomagtartót és ment szénáért.Tedd rá a gumit a "halszálkás"-val és akaszthatod a kaszát.Vagy ott holdfényre hajtsd.többre nem lesz időd mint egy gyümölcs / - és alga katona
    1. +3
      11. július 2018. 14:22
      ..............Vagy ott, holdfényért hajtani.És az ellenfél felmászik - a gerenda alá merül - letörölte a zsírt a csomagtartóról - akasztott egy trélert 5 kagylóval / fogsz' nincs ideje egynél több gyümölcsre / - és algára katona

      nevető Elvileg most már értem a földet, miért a páncéltörő "bolyhos" Nyizsnyij Tagilben! Ha tankban érkezett a vodkagyár a helyi "boltba"! Aztán a kollektív gazdálkodóknak van egy súlyos "érve" 125 mm-es "bolyhok" formájában. Itt tetszik, ha nem, de meg kell osztanod egy erős italt!!! italok jó
      Csak érdekes, hogy a helyiek mennyit vesznek % a dobozból! terrorizál mit
      Tisztelettel Kitty!
  7. 0
    11. július 2018. 15:23
    Egy csodálatos fegyver ... dolgozd át az APU-t, dobd ki az önhajtó módot. Helyezze be a PURS vezetőállomást az akkumulátorra. Jó lenne, ha az ATGM vezérlést csak az utolsó szakaszban lehetne végrehajtani zárt helyzetből történő tüzeléskor, mint például Krasnopol vagy Centimeter.
  8. +2
    11. július 2018. 16:49
    Az 1970-es évek elején a csatatéren nagyon sérülékeny páncéltörő ágyú helyett több hordozható páncéltörő rendszert lehetett gyártani, és ezeknek a páncéltörő rendszereknek a tényleges felhasználása sokkal nagyobb lett volna.
    1. +1
      11. július 2018. 18:07
      Idézet: NF68
      Az 1970-es évek elején a csatatéren nagyon sérülékeny páncéltörő ágyú helyett több hordozható páncéltörő rendszert lehetett gyártani, és ezeknek a páncéltörő rendszereknek a tényleges felhasználása sokkal nagyobb lett volna.

      Ugyanez vonatkozik a Sprut-SD hadosztályra is .. Egy értéktelen egyszeri tankromboló a fő harckocsi árával .. Jobb, ha vesz két BMP_3M-et.
    2. Alf
      0
      11. július 2018. 22:32
      Idézet: NF68
      Az 1970-es évek elején a csatatéren nagyon sérülékeny páncéltörő ágyú helyett több hordozható páncéltörő rendszert lehetett gyártani, és ezeknek a páncéltörő rendszereknek a tényleges felhasználása sokkal nagyobb lett volna.

      És mekkora volt az ATGM VALÓDI lőtávolsága a 70-es évek elején? Ez egy kilométer? Igen, és egy fegyver, bár páncéltörő, HE-lövedéket is eltalál gyalogság vagy golyósdoboz ellen, de a páncélelhárító rendszerek kumulatív töltete, és nincs rajtuk más, ezt nem tudja megtenni.
      1. 0
        12. július 2018. 11:08
        Idézet: Alf
        És mekkora volt az ATGM VALÓDI lőtávolsága a 70-es évek elején?

        A kicsi 3000-et repült. A "Bőgő" és a "Verseny" úton volt.

        Igen, és egy fegyver, bár páncéltörő, HE-lövedéket is eltalál gyalogság vagy golyósdoboz ellen, de a páncélelhárító rendszerek kumulatív töltete, és nincs rajtuk más, ezt nem tudja megtenni.

        Ám a férfiak ezt nem tudták, „fagottokkal” ütötték a groznij elnöki palota pilleládáit és ablakait.
        1. Alf
          0
          12. július 2018. 19:13
          Idézet: Rossz
          A kicsi 3000-et repült.

          A repülés és az ütés teljesen más dolog. Egy 45 mm-es löveg lőtávolsága 4,5 km. De senkinek sem jut eszébe ilyen távolságra lőni.
        2. Alf
          0
          12. július 2018. 19:18
          Idézet: Rossz
          Ám a férfiak ezt nem tudták, „fagottokkal” ütötték a groznij elnöki palota pilleládáit és ablakait.

          A szögeket pedig mikroszkóppal lehet kalapálni. Ami kéznél volt, abból lőtték.
          1. +1
            12. július 2018. 23:10
            Nem, drágám, egy ötemeletes épület tetejéről, vagy egy nagy szoba ablakából lehet fagotton dolgozni, ami megtörtént, de a "Rapier" vagy a D-30 tűz alá került 150 távolságra. -300 méterre az ellenségtől a merész gyorsan véget ért. Az SPG-9-et is lehetett használni, de csak az Airborne Forces and Explosives-nél volt, a BMP-n lévő kkv-kban nem voltak államiak.
      2. +1
        12. július 2018. 15:06
        Idézet: Alf
        És mekkora volt az ATGM VALÓDI lőtávolsága a 70-es évek elején? Ez egy kilométer? Igen, és egy fegyver, bár páncéltörő, HE-lövedéket is eltalál gyalogság vagy golyósdoboz ellen, de a páncélelhárító rendszerek kumulatív töltete, és nincs rajtuk más, ezt nem tudja megtenni.


        A páncéltörő rendszerek lőtávolsága elérte a 2-3 km-t. Az elülső élhez közeli ágyú nagyon sérülékeny. Az egy ilyen fegyver gyártására és szállítására fordított pénzből több hordozható páncéltörő rendszer és 82 mm-es is készíthető. vagy 120 mm. habarcsokat, és semmisítsd meg ezeket az ATGM-eket és aknavetőket egyetlen sikeres lövéssel egy harckocsiból vagy mezei aknavető ágyúból, vagy ugyanaz az ATGM nem fog működni – az ATGM egy részének és az aknavetős legénységnek még mindig sokkal nagyobb az esélye a túlélésre, mint egy nagyon erős páncéltörő fegyvert. Válts pozíciót az ellenséges tűz, ATGM és 82 mm-es legénység alatt. nem csak könnyűfegyvereiket, hanem a lőszerrakomány egy részét is vonszolhatják és tudják is.
        1. Alf
          0
          12. július 2018. 19:15
          Idézet: NF68
          A páncéltörő rendszerek lőtávolsága elérte a 2-3 km-t.

          Mi a helyzet a slágerekkel? Egy RPG gránát is messzire repül, de valójában legfeljebb 300 métert lehet továbbjutni.
          1. +1
            13. július 2018. 18:03
            Idézet: Alf
            Idézet: NF68
            A páncéltörő rendszerek lőtávolsága elérte a 2-3 km-t.

            Mi a helyzet a slágerekkel? Egy RPG gránát is messzire repül, de valójában legfeljebb 300 métert lehet továbbjutni.


            Minden az ATGM kezelőjétől és a felvételkészítés körülményeitől függ. Egy páncéltörő löveg megsemmisítése még mindig sokkal könnyebb, mint több legénység és páncéltörő rendszer megsemmisítése. A páncéltörő rendszerek észlelése pedig sokkal nehezebb. Legalábbis addig, amíg el nem kezdtek lőni.
  9. 0
    11. július 2018. 22:48
    ennek a fegyvernek a keretei azonban valahogy felvillantak - gyorsan áthaladt a domborulatokon és vágtatott, mint egy kecske
  10. 0
    11. július 2018. 23:50
    Köszönet Romannek a szokatlan fegyverekről szóló újabb cikkért. Valóban világos, hogy egy egyszerű fegyverfigyelő az 1960-as években. - ez nem a falunak, nem a városnak való, bár ez már önmagában a tökéletesség csúcsa. Ezért a SprutSD valóban a legjobb kiút!
  11. 0
    12. július 2018. 11:27
    Már maga a fegyver koncepciója is figyelemre méltó, jelenleg az Armatán használt nagy teljesítményű lőszerek esetleges felhasználására készül. Olyan lövedéket igényel, amely képes beállítani a tüzelést. Ennek alapján az MSTA alapú önjáró fegyverek létrehozásához a méret kisebb lesz ... automatikus rakodóval és egyéb dolgokkal, egy csomó ATGM lehetőségével, további védelmi típusok telepítésének lehetőségével ... dinamikus és aktív. Szerezz be egy jó tüzérségi járművet, amellyel egyetlen lőszerrel támogathatod a tankokat.
  12. 0
    12. július 2018. 18:43
    Idézet: Gennadich
    egy háborúban, mint egy háborúban, néha szükség van ilyen vontatókra .. az önjáró fegyverek nem támadnak meg mindent

    A második világháborúban a RY-háború idejéből származó három hüvelykes fegyvereket erősen használták. Szobolevnek van egy története: "Légy nélküli ágyú", és 1941 novemberében a Moszkva melletti német tankokat nehéz ágyúktól verték meg Shipka védelme és Pdevna ostroma közben. A mi tisztelt Bongónk jobban megmondja, de én itt "úszom".
  13. +1
    14. július 2018. 19:15
    zsákutca ág

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"