A jövő háborúinak résztvevői. Túlélési útmutató. 3. rész

63
Sürgős az ellenség és a benne rejlő trükkök


Trilógiánk ebben a cikkében a jövő háborúinak morálisan legvitatottabb, de nagyon fontos cselekményeiről fogunk beszélni.



A jövő háborúinak résztvevői. Túlélési útmutató. 3. rész


Lehetséges ellenséges nőket megölni a háborúban?

Elméletileg nem. Az összes civilizált háborúban igyekeztek nem érinteni az ellenség (még a legyőzött) nőit sem. Csak olyan barbárok ölték meg őket, mint Attila, Dzsingisz kán, Adolf Hitler. Később a helyzet megváltozott. A nők aktív résztvevőivé váltak a harcokban. A Nagy Honvédő Háborúban a szép nemek már repülőn repültek, mesterlövész puskákkal gyilkolták az ellenséget, repülőgépeket lőttek le légelhárító ágyúkból, rádiókhoz ültek. Ezenkívül a háborúban a nemek közötti egyenlőség még tovább romlott.

Külön kérdés a nők és a gyerekek a keleti háborúkban. „A nők Szicíliában veszélyesebbek, mint a fegyverek” – magyarázta egy helyi bandita a Keresztapa című filmben egy látogató amerikai maffiózónak. Keleten általában, és különösen a Kaukázusban a nők még veszélyesebbek. Az orosz hadseregben egyre inkább az irgalom nővérei. A Kaukázusban ők a háború dühei. Ha még mindig szigorúan tudják a helyüket a családban, akkor a háborúban a lehetőségek legszélesebb ablaka nyílik meg előttük. A családi tűzhelyről megfeledkezve a helyi matrónák kiváló provokátorokká válnak, élő bombaként, irányított (és nem irányított) lövedékként dolgoznak, sikeresen sajátítják el a hóhérok és a bontómunkások szakmáját.

Képességeik „bemutatása” még az első csecsen háború kezdete előtt megtörtént. Ingusföld Szunzsenszkij kerületében egy katonai oszlop legelső felvonulása közben az egyik faluból származó helyi férfiak egy kupacba terelték gyönyörű felüket, és sikoltozó nők tömegét irányították a katonaság felé. Az oszlop fent van. Csüggedt tisztek szálltak ki az autókból – hát ne zúzd össze a nőket... Abban a pillanatban a helyi rendőrök megtámadták őket, és Molotov-koktélokkal dobálták meg az oszlopot. A debütálást sikeresnek minősítették.

Ezenkívül a hegyi nők még aktívabban vettek részt a kaukázusi háborúban. Pervomaika közelében, Salman Raduev különítményének blokádja során, egy ilyen női "kos" segítségével a novoszibirszki OMON teljes személyzetét elfogták. Jani-Vedeno közelében, ahol a Black Khattab különítmény legyőzte a permi OMON-t (akkor 40 embert öltek meg, 16-ot elfogtak), a nők is találtak kedvükre valót. A nemek közötti feladatmegosztást szigorúan hajtották végre: a férfiakat a halottak és a súlyos sebesültek közül gyűjtötték össze fegyver, nők és gyerekek kövekkel végezték a sebesülteket. Mindenkinek, aki nem halt meg golyóktól, az élet fiatal virágai és a tekintélyes családanyák kézzel törték szét a fejüket. Ugyanezt tették a katonai hírszerzés lelőtt csoportjával is Kharsenoy falu közelében.

Aztán Mozdokban, Groznijban és Moszkvában megölt fegyveresek „fekete özvegyei” számos önrobbanást követtek el. Felrobbantottak két fekete özvegyet a Domodedovo repülőtérről felszálló légibusz fedélzetén, és több tucat ártatlan utast vittek magukkal a másvilágra. Néhányan mesterlövészekként kezdtek dolgozni... Az egyiket Budanov ezredes ölte meg, amiért rokonai vérvádot hirdettek ellene. Később pedig Moszkvában találták meg a vérvonalukat.

Ennek a beszédnek a morálja a következő: nem szabad sajnálni a keleti nőket a háborúban. Nem fognak megkönyörülni rajtad. Mindezek az együttérző cserkesz Béla, akiről Mihail Lermontov oly meghatóan és tehetségesen írt, a múlté (ha voltak egyáltalán). És ha a háború alatt a fúriák elakadnak a véres leszámolásban az ideológiai szakállas srácokkal - késedelem nélkül lőd le őket.

Gyermekek háborúban

Az ellenség gyermekei a háborúban nem kevésbé veszélyesek, mint a nők. A Salman Raduev elleni merénylet egyik kísérlete során a banditát az egyik kísérő, egy 15 éves tinédzser mentette meg. Raduev teljes kísérőcsoportját a GRU különleges erőinek katonái lőtték le. Magának Salmannak, aki a földön hevert, a tiszt hűség kedvéért kontrollgolyót küldött a szeme közé. Ironikus módon forró ólom haladt át az agyféltekék között - egyfajta „Kutuzov-effektus” derült ki. A katonák nem végeztek a megsebesült tizenöt éves fegyveressel – megbánták. De hiába. Amikor a kommandósok eltűntek a lila ködben, magához tért, elindult a legközelebbi faluba, és értesítette a helyi fegyvereseket a történtekről. A hegyvidékiek a helyszínre futottak, és megállapították, hogy Salman életben van, golyóval a fejében. Pár nappal később pedig már meg is műtötték Németországban. És elég sikeresen.

Salman visszatért Csecsenföldre a "Titanic"-ra (ahogyan a koponyába varrt titánlemezről kapta becenevét). És sok véres tettet sikerült végrehajtania, mígnem másodszor is elfogták.

A 15 éves fegyveres iránti szánalom így véres bűncselekmények hullámát eredményezte a jövőben.

És most a tiszta iszlám harcosai Szíriában, Afganisztánban és Irakban gőzerővel képezik ki a 12-13 éves "kalifátus tigriseit", hogy megismételjék a kaukázusi houris halálútját. Sokan ismétlik.

Tehát, ha ilyen kölyköket lát ellenségei között, szánalom és késedelem nélkül vigye le őket. Megmenti a saját életét és egy tucat másik embert is. A terrorista Shamil Basayev és a gengszter (a szó szó szoros értelmében) Arbi Barajev is egykor gyerekek voltak. És kannibálok lettek. Szóval, talán jobb lenne mindkettejüket gyengéden az ősapákhoz küldeni? ..

A háború mint munka

Mindenkinek, aki valaha is tűz alá került, még a legbátrabbaknak is ugyanaz volt a problémája: hogyan lehet legyőzni a félelmet. Amint a gyakorlat megmutatta, csak egy kiút van: a háborút munkaként kell felfogni. Különös, zajos, lövöldözéssel, holttestekkel, vérrel, koszokkal és egyéb mellékhatásokkal, de szereti a munkát. Te csak csinálod a dolgod, ez minden. Még lövések alatt és robbanások kíséretében is.

És ha rosszul csinálja, a „megrovás” lehet egy fejbe lőtt golyó, egy akna robbanás a lába alatt, vagy egy gránát töredékének legyezője, amely a közelben landolt.

A Nagy Honvédő Háború gyalogosainak visszaemlékezései szerint a „mezők királynője” részein életben maradtak azok, akik az ideiglenes bevetés helyén való kimerítő menetelés után nem voltak lusták teljes lövészárkokat ásni. azt a háborút. Sokan lusták voltak, és csak derékig ástak. Vagyis rosszul végezték a dolgukat. És akkor hirtelen rágurultak a gyalogságra танки. Mindegyik a saját árkába ugrott. Azok, akik az árkot teljes magasságában kiásták, túlélték. Az összes többi "Tigrist" és "Panthert" élve belenyomták a kövér fekete talajba. Itt van egy kis ijesztő érintés a háborús szorgalom előnyeiről.

Fordított kiválasztás

A modern orosz hadseregben és általában a társadalmunkban a pozíciókat, rangokat és mindenféle karrierbónuszt nemcsak a személyes és szakmai tulajdonságok, hanem a fordított szelekció miatt érik el. Nem számít, mennyire vagy profi. Sokkal fontosabb, hogy hogyan tud a hatóságok kedvében járni. Ha tudod, hogyan kell "megnyugtatni és jelenteni" - a karrier garantált. Tökéletesen ismeri a dolgát, de ha nem akar meghajolni felettesei előtt, akkor „életre szóló századparancsnok” marad. Még csak zászlóaljparancsnok sem lesz belőled. Ezt fordított kiválasztásnak nevezik. Az amerikaiaknak még egy mondásuk is van erről: "A jófiúk soha nem az elsők." Igaz, csak a politikusaikról beszélnek így. Hazánkban az élet minden területén bevett szokás, hogy a „jófiúkat” a célvonalról „dörzsöljük”. És katonai téren is.

Csak háborúban változhat meg drámaian a helyzet. Vannak más prioritások is. Az ellenség nem törődik a parkettakeverő képességeivel és a hatóságok előtti meredek kitérésekkel. Arra vár, hogy elrontsd. És azonnal elkap, amint szűk keresztmetszetet talál a munkájában. És akkor jaj neked és az egész személyzetednek.

A fordított szelekció klasszikus (és legszörnyűbb) példája Eduard Vorobjov altábornagy elárulása az első csecsen háború kezdete előtt. Ő volt a felelős a csapatok harci kiképzéséért. Mindezzel nemcsak parkettázó, hanem szélhámos is volt. Jelentései szerint úgy tűnt, hogy a csapatok között javában zajlik a harci kiképzés. És amikor kitört a háború, azonnal lemondott. És kiderült, hogy Oroszország egész területén abban az időben lehetetlen volt egyetlen motorizált puskás ezredet találni, amely képes volt teljes értékű katonai műveleteket végrehajtani. A hegyvidéki erdős területeken ki kellett "írnom" a háborút a határőröknek, a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat különleges erőinek, az Igazságügyi Minisztériumnak és a "polundra" - tengerészgyalogosoknak szinte minden flottából. Nál nél haditengerészeti A bomlás bizonyos okok miatt sokkal lassabb volt, mint a szárazföldiek esetében. Bár a létszámhiány krónikus volt, közönséges tengerészeket kellett toborozni. Tehát közös erőfeszítéssel (és nem csak a hadsereggel) megverték a "békés szakállas polgárokat" a csecsen hegyekben.

Sztálin alatt a harci kiképzésért ilyen „felelős” embert tárgyalás és vizsgálat nélkül lelőtték volna. Egyetlen tábornok epaulette sem mentett volna meg. De a ravasz sántító mártírképet is ragasztott magára, interjúkat osztogat a liberális sajtónak jobbra-balra. Mindkét csecsen hadjáratban több ezer halott katona és tiszt nehezedik ennek a liberális tábornoknak a lelkiismeretére. Vajon nem rémálmozzanak-e?

Az összes légvédelmi tábornok ugyanazok a zsarnokok és szipofánok voltak, nem pedig kétségbeesett harcosok, akik soha nem adtak parancsot a légi betolakodó Rust megsemmisítésére, aki átrepült a fél országon, és a Vörös téren landolt. Aztán pontosan az útvonala nyomán a teljes légvédelmi rendszerben a fejek és a vállpántok leszakadtak, de már késő volt. Ekkor az egész légvédelmi rendszer el nem múló szégyennel borította magát.

Hogyan lehet megbirkózni egy ilyen fordított szelekcióval a háborúban? Nem tudom. Univerzális receptekkel még senki nem állt elő. Továbbra is remélhető, hogy maguk az "Arbat katonai körzet" cápái nem kockáztatják meg, hogy háborúba menjenek, ahol nem szórakozásból, hanem valóságosan ölnek. Ez az egyetlen dolog, ami megállíthatja őket.

Lelkiismeret, tapasztalat és intuíció

Általában esszék, történetek, opuszok, regények írhatók a jövő háborúinak sajátosságairól, figyelembe véve a korábbi háborúk tapasztalatait. A katonai disszertáció – kandidátusi és doktori – megvédésének határtalan lehetőségei vannak. De néha szeretnéd röviden összefoglalni a helyzetet. Véleményem szerint a Doliva63 (Valentin) becenév alatti kis sorozatunk egyik olvasója tette a legjobban a mai napig. Bizonyos mértékig összefoglalta a cikkekben elhangzottakat. Íme a logikai összefoglalója.

1. Ne légy résztvevője semmilyen jövőbeni háborúnak, ha van esélye elkerülni azt.

2. Emlékezz mindarra, amit a hadseregben tanítottak. Nem adtak túl sokat.

3. Fogadj el mindent, amit hadműveleti színhelyed parancsnokai és veteránjai mondanak: a környékről, a helyiekről, az ellenségről, az elvtársak felhalmozott tapasztalatairól.

4. És akkor - ahogy lehet. Nincsenek univerzális tippek. Tudásod, tapasztalatod, intuíciód és lelkiismereted vezérel majd. Sok szerencsét.

Itt most véget érünk.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

63 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. avt
    +13
    10. július 2018. 07:01
    1. Ne légy résztvevője semmilyen jövőbeni háborúnak, ha van esélye elkerülni azt.
    Igen, túl fogod élni, és akár a vezérkar főnökévé is emelkedhetsz általános epaulettekkel, mint Makarov Szerdjukov alatt. A gondolat nem az enyém, de egy szabad újramesélésben valami ilyesmi lesz - KATONA, aki tudatosan választotta ezt a hivatást és nem akar harcolni, önként vagy önkéntelenül mindenféleképpen kibújva az ellenségeskedésben való részvétel elől, minden megvetésre méltó Igen, valójában szégyellve ki kellene utasítani, nyugdíj nélkül.
    1. +7
      10. július 2018. 12:04
      Általában egy furcsa "tanács", és még az első helyen. És ha egy ellenség megtámadta a hazát, ne légy résztvevő?
      1. +4
        11. július 2018. 15:13
        Idézet bubeliktől
        Általában egy furcsa "tanács", és még az első helyen.

        Nagyon sok furcsa dolgot figyeltem mostanában hazánkban, ugyanez az újraformázás történt velem is, első pillantásra furcsának tűnik, és ez a veszélyes formázás, kiderült, nem csak engem látogattak meg, ez a az anyaországgal kapcsolatban mi az anyaország?
        Szülőföld - az az ország, ahol egy személy született, él és dolgozik; természetével, történelmi fejlődési jellemzőivel, nyelvével és kultúrájával, életmódjával és szokásaival történelmileg egy adott néphez tartozó terület

        A 80-90-es években kezdődő közelmúlt eseményei fényében nem kötöm magam az oligarcháinkhoz tartozó üzemekhez, gyárakhoz, hajókhoz, földekhez, erőforrásokhoz, ez megszűnt szülőföld lenni. Hagyják magukat, és védjék meg gyáraikat, bankjaikat és gőzhajóikat munkásaikkal és utódaikkal.
        Az utolsó, háztartási parcellákra vonatkozó próbainjekció ma a burgonyát érinti, feltételezem, hogy néhány éven belül tilos lesz magán alanyon termeszteni, mint az EU-ban és az USA-ban, az olyan üzletemberek, mint Strawberry pasa, vágják le a pénzüket. Mint emlékszik, néhány évvel ezelőtt a nyugdíjkorhatár-emelés témája volt a pedálos.
      2. +1
        13. július 2018. 09:41
        Valójában a cikk egy rettenetes savanyú és hosszú vinaigrette. Megölni egy ellenséges nőt/gyereket? Könnyen! Megpróbáltad? Ha nők/gyerek fegyverrel a kezében, az érthető. És ha eldobja a hordót, és egy pisizó kutya szemével néz rád? Vagy fegyvertelen felderítő / besúgó / futár? És ha az RDG keresése közben egy pásztorlányba vagy egy kancsós nőbe botlok? Ki vállalja magára, hogy elvigye őket? Egyértelmű, hogy kell, de kinek?!!! Egyetértek, a háború munka. De néha önként vagy önkéntelenül le kell buktatni a civileket. Jó a kanapén beszélgetni, de próbálj meg megölni egy fegyvertelen pásztorgyereket, aki elégette a csoportot hátul, majd balesetet okozva a holttesttel. Hogyan fogsz a gyerekeid szemébe nézni? Ami a parkettőröket és az "örök társaságot" illeti (helló "Vanka-cég"), akkor minden egyszerű. Van, aki harcol, i.e. az ellenség tüze és egyéb befolyása alatt áll, és kapcsolatba kerül vele. És vannak olyanok, akik az aktív katonai csoportban vannak, és nincsenek kitéve tűznek (és ennek megfelelően életveszélynek). Mindketten harcolnak, de akik nem voltak tűz alatt, azoknak több kitüntetésük és címük van. Hogy van Shumilin? Létezik „állandó” és „változó” összetétel.
        1. +3
          14. július 2018. 14:10
          Úgy tűnik, minden az ügyön van, de csak ha a pásztorlány nem „ásja be” Önt és nem csak téged, akkor lehet, hogy nem látod többé a gyerekeid szemét, így még jobban „beástak”, mint...
        2. +1
          24. július 2018. 03:21
          Azt mondják, hogy a háború munka.

          Hagyd abba a nyáladzást. Nők, gyerekek...

          Ne hagyj magad mögött semmit...
  2. +8
    10. július 2018. 07:48
    Érdekes cikksorozat, de valahogy a tartalom nem illik a címhez...
  3. +2
    10. július 2018. 08:25
    Amikor a fegyverek beszélnek, a törvények hallgatnak!
    Általában ennyi.
    1. avt
      +4
      10. július 2018. 08:35
      Idézet: ingyenes
      Amikor a fegyverek beszélnek, a törvények hallgatnak!
      Általában ennyi.

      Mindkettő bekapcsolva! Ilyen közvetlen jelölt a törvényszéknek a háborús törvények értelmében.
      1. +5
        10. július 2018. 08:39
        Idézet avt
        Idézet: ingyenes
        Amikor a fegyverek beszélnek, a törvények hallgatnak!
        Általában ennyi.

        Mindkettő bekapcsolva! Ilyen közvetlen jelölt a törvényszéknek a háborús törvények értelmében.

        Nem értettél meg, de már siess a szemrehányásokkal! Van egy olyan közmondás, mint egy római, ami ma is aktuális. Nézd meg, hogyan vívnak háborúkat, milyen atrocitásokat követnek el, és megérted "ha a fegyverek beszélnek, a törvények hallgatnak."
        1. +33
          10. július 2018. 10:39
          Nem harcolhatsz a szabályok szerint, ha az ellenség nem ismer el semmilyen szabályt! (Nőkről és gyerekekről van szó). Ha megsajnálod az ellenséges gyerekeket, árvává teszed magad. Cinikus, de ilyen a háború.
          1. +7
            10. július 2018. 17:08
            AUL ↑
            Nem harcolhatsz a szabályok szerint, ha az ellenség nem ismer el semmilyen szabályt! (Nőkről és gyerekekről van szó). Ha megsajnálod az ellenséges gyerekeket, árvává teszed magad. Cinikus, de ilyen a háború.

            Jól van mondva. Világosan és tömören.
            De azt hiszem, a Kreml és a Duma "elit oroszok" más véleményen vannak, ellentétben azok véleményével, akik "a földön vannak". Az ügyészség és a vizsgálóbizottság mindkét csecsen cégnél van valamiben. A hatóságok politikájának hivalkodó mutatója azokkal szemben, akik készek meghalni a hazájukért vívott háborúban.
            Néha rosszabbul demoralizál és demotivál, mint a kormány őrültsége, mint például egy családfenntartó (csecsen fegyveres) vagy az Orosz Föderáció hősének elvesztése miatti nyugdíj – egy volt militáns, a Nohcsi feje, akinek úgy döntöttek, hogy „adnak” gesztenyebarett és egyéb idiotizmus...
            ingyenes
            Amikor a fegyverek beszélnek, a törvények hallgatnak!
            Általában ennyi.

            Ezt mondod el Budanovnak, Ulmannak és más srácoknak, akiket a politika és a hatalom tetején lévő bolondok miatt szélsőségessé tettek.
            1. +1
              13. július 2018. 04:31
              Idézet a Pax Tecumtól
              Mondd ezt Budanovnak, Ulmannak és más srácoknak,

              Edik kezdetben minden rosszul ment. A harcos eltévesztette a "cipó" áthaladását, és mivel infa volt, hogy Khattabot így el lehet csavarni, erőszakkal kellett megállítani, míg valaki háromszáznál, valaki kétszáznál... Khattab nem volt. ott, és valamit tenni kellett ezekkel a civilekkel. A SPETSNAZ GRU-nak úgy kellett tennie, ahogy tették….
          2. 0
            14. július 2018. 14:11
            És mi a cinizmus, vagyis az ellenséges gyerekekkel kapcsolatban cinizmus, de a sajátjukkal kapcsolatban nem?
        2. avt
          +4
          10. július 2018. 11:25
          Idézet: ingyenes
          Van egy olyan közmondás, mint a római, amely a mai napig releváns.

          Nem vetek semmit a rómaiaknak és a római nőknek, de
          Idézet: ingyenes
          naprakész

          fegyverekről és múzsákról szólt és szól.
          Idézet: ingyenes
          Nézze meg, hogyan zajlanak a háborúk

          Minden háborút hadsereg vív, amelyben a fegyelmet a papírra írt háborús törvények tartják fenn, csak lásd a Btk.-t a katonaságra való alkalmazásáról. De a többit... a dalszöveg általában nem a hadseregnek szól. , de egészen maguknak büntető törvénytelenség gengszter. A háborús övezetekben azon tevékenykedő bandák általában tárgyalás és vizsgálat nélkül oltják ki a reguláris egységeket, mivel ők maguk is
          Idézet: ingyenes
          Amikor a fegyverek beszélnek, a törvények hallgatnak!

          törvényen kívülre helyezzük, és akkor ez valós számukra
          Idézet: ingyenes
          Általában ennyi.
          1. +5
            10. július 2018. 11:43
            A polgárháborúkban először azok halnak meg, akik csak a Charta és a Büntető Törvénykönyv szerint élnek és cselekszenek. Ezerszer bizonyított. A Charta és a Büntető Törvénykönyv a háborúban nem dogmák.
            1. +1
              10. július 2018. 11:59
              Azt akarod mondani, hogy a Charta a hadseregben csupa szemétség, vagy én értettem félre az elképzelésedet?
              1. +5
                10. július 2018. 12:23
                A háborús charta nem dogma. Erről még Nagy Péter is beszélt. Nemcsak a Charta szerint harcolnak.
                1. +9
                  10. július 2018. 12:26
                  „A rendeletek be vannak írva az alapszabályba, de nincsenek idők és esetek, ezért nem szabad a törvényhez vakfalként ragaszkodni.” Nagy Péter
            2. avt
              +3
              10. július 2018. 12:57
              Idézet tőle: Moisey19631
              Ezerszer bizonyított.

              Miben
              Idézet tőle: Moisey19631
              a polgárháborúk halnak meg először

              és az utolsó, aki nem tudott fegyelmezett hadsereggé szerveződni, amely a politikai ideológiát támogató belső törvények alapján működik, és az egész Makhnovschinát a többi szabadossal együtt, amikor "egy kozák átugrott egy kötélen", egyszerre kisöpörjük.
              Idézet tőle: Moisey19631
              A Charta és a Büntető Törvénykönyv a háborúban nem dogmák.

              Ugyanennek a törvényszéknek a jogalapja pedig a katonai személyzet cselekményeinek értékelése.
            3. +1
              13. július 2018. 11:58
              A polgárháborúkban először azok halnak meg, akik csak a Charta és a Büntető Törvénykönyv szerint élnek és cselekszenek. Ezerszer bizonyított. A Charta és a Büntető Törvénykönyv a háborúban nem dogmák.
              És aki nem tartja be a Chartát, az hal meg először, mindig, mindenhol ....... így volt és van.
          2. +2
            10. július 2018. 16:55
            Idézet avt
            Idézet: ingyenes
            Van egy olyan közmondás, mint a római, amely a mai napig releváns.

            Nem vetek semmit a rómaiaknak és a római nőknek, de
            Idézet: ingyenes
            naprakész

            fegyverekről és múzsákról szólt és szól.
            Idézet: ingyenes
            Nézze meg, hogyan zajlanak a háborúk

            Minden háborút hadsereg vív, amelyben a fegyelmet a papírra írt háborús törvények tartják fenn, csak lásd a Btk.-t a katonaságra való alkalmazásáról. De a többit... a dalszöveg általában nem a hadseregnek szól. , de egészen maguknak büntető törvénytelenség gengszter. A háborús övezetekben azon tevékenykedő bandák általában tárgyalás és vizsgálat nélkül oltják ki a reguláris egységeket, mivel ők maguk is
            Idézet: ingyenes
            Amikor a fegyverek beszélnek, a törvények hallgatnak!

            törvényen kívülre helyezzük, és akkor ez valós számukra
            Idézet: ingyenes
            Általában ennyi.

            Boldogok, akik hisznek.
        3. +1
          10. július 2018. 18:42
          Minden háború elsősorban atrocitás, de az ellenségeskedés során elkövetett gyilkosság nem számít bűncselekménynek, ez védekezés. De itt van Trump az USA-ban, ahol nincs harc, a Szíria elleni rakétatámadás elrendelése sem számít bűnözőnek, és senki sem indít ellene eljárást gyilkosságért a határtól sok ezer kilométerre. A rendőrségtől pedig senki sem jön letartóztatni gyilkosság miatt, ez is a törvény.
  4. +11
    10. július 2018. 11:06
    A vicces az, hogy a nők és a gyerekek ellenségeskedésbe való bevonásával az oldal megteremti a népirtás előfeltételeit, hiszen az egész lakosságot a (potenciális) harcosok kategóriájába sorolja.
    Nem csoda, hogy megpróbálták elkerülni.
    1. 0
      11. július 2018. 23:54
      Idézet tőle: kakvastam
      A vicces az, hogy a nők és a gyerekek ellenségeskedésbe való bevonásával az oldal megteremti a népirtás előfeltételeit, hiszen az egész lakosságot a (potenciális) harcosok kategóriájába sorolja.
      Nem csoda, hogy megpróbálták elkerülni.

      Teljesen igaza van ! A nem harcolók bevonásával a háború automatikusan átkerül a korlátozottról a teljesre, megfelelő eszközökkel és eltérő szintű áldozatokkal...
  5. +1
    10. július 2018. 12:25
    Idézet tőle: Moisey19631
    A háborús charta nem dogma. Erről még Nagy Péter is beszélt. Nemcsak a Charta szerint harcolnak.
  6. +8
    10. július 2018. 13:25
    A cikksorozat inkább egy instrukcióhoz hasonlít, "hogyan kell hősiesen meghalni egy háborúban". Ahogy oktatónk mondta, "a csatában nem szabad hősiesen meghalni a szülőföldért, mindent meg kell tenni, hogy ellenségei hősiesen haljanak meg a szülőföldjükért."
    1. +2
      10. július 2018. 13:55
      Igen, néha meg kell halni a háborúban. A háborúban való halál pedig más. A cikksorozat célja, hogy tanuljon mások halálából, hogy elkerülje a halált.
  7. +3
    10. július 2018. 14:01
    [/ idézet] Az összes civilizált háborúban igyekeztek nem érinteni az ellenség (még a legyőzött) nőit sem. Csak olyan barbárok ölték meg őket, mint Attila, Dzsingisz kán, Adolf Hitler. [idézet]

    Tisztelet szerző, röviden csak németek és törökök nevető És egyébként Dzsingisz kán megégette Jeanne Darke-ot, Jane Grayt és Mary Stuartot, Marie Antoinette-et, Sophia Magdalena Scholl-t, fickó és Attila és Hitler segítettek neki nevető
    1. +2
      10. július 2018. 16:04
      Mély történelemismeret. És ugyanolyan sekélyes humor. tiszteletlenség.
  8. +5
    10. július 2018. 18:50
    "...Sztálin alatt az ilyen" harci kiképzésért felelős embert tárgyalás és vizsgálat nélkül lelőtték volna..."
    Sztálin alatt tárgyalás és nyomozás is volt. De a firkászt fehér kezek alá vették volna, fényes mennyezet alá tették volna, és egy idegent kértek volna, hogy adjon bizonyítékot minden vádjára, olyan gyengéden kérték volna, hogy a szerzőnek nem lett volna elég pelenkája. És ezt fizetik....!
    "... Igaz, csak a politikusaikról beszélnek így. Nálunk az élet minden területén szokás "dörzsölni" a "jófiúkat" a célegyenesből. És katonai téren is... ."
    No de hogy nélküle?! Ők a civilizáció, egy város egy dombon, mi pedig barbárok ...... Hol vagytok ti szmerdjakovok? Egy gránát lenne ott... Se tény, se szótag, se stílus, de a szerkesztőknek tetszik, nyilván...
    1. +4
      10. július 2018. 19:54
      Egyetértek veled. Cikk mínusz. Valami homályos pletyka és leszerelési mese csokor, úgy tűnik, hogy a szerző hallott egy beszélgetést egy kocsmában, és az alapján írt egy cikket.
      1. 0
        10. július 2018. 21:59
        kocsmában írod ezt a megjegyzést? Menj részeg, és olvass tovább. Bár ez nem segít...
        1. +2
          11. július 2018. 20:31
          Az összes civilizált háborúban igyekeztek nem érinteni az ellenség (még a legyőzött) nőit sem. Csak barbárok ölték meg őket

          Olvassa el a Genfi és Hágai ​​Egyezményt, a "Hadiviselés szabályait". Azt mondja, ki harcol, és kit lehet megölni, és kit nem.
          A Kaukázusban ők a háború dühei.

          Az egyik aul helyi férfiai egy kupacba terelték gyönyörű felüket, és sikoltozó nők tömegét irányították a katonaságra.

          Talán hibázott a "düh" szóval? Behajtottak a tömegbe és hajtottak, közelebb van a kosokhoz.Az öngyilkos merénylők sem úgy néznek ki, mint a háborús hősök. olvassa el, hogyan készülnek. Pszichológiai bánásmódban részesülnek, vagy ostobán megerőszakolják őket, és állati állapotba hozzák őket.
          Pervomaika közelében, Salman Raduev különítményének blokádja során, egy ilyen női "kos" segítségével a novoszibirszki OMON teljes személyzetét elfogták.

          Babák nincsenek ott. Az ellenőrző ponton lévő rohamrendőrök parancsot kaptak a konvoj átengedésére, vissza kellett vonulniuk a terepre, de a helyükön maradtak. A fegyveresek ezt kihasználva megállították a buszokat és fogságba vitték.
          férfiak fegyvereket gyűjtöttek a halottaktól és súlyos sebesültektől, nők és gyerekek kövekkel végezték el a sebesülteket. Mindenkinek, aki nem halt meg golyóktól, az élet fiatal virágai és a tekintélyes családanyák kézzel törték szét a fejüket. Ugyanezt tették a katonai hírszerzés lelőtt csoportjával is Kharsenoy falu közelében.

          Valóban ismertek ilyen esetek. Például Dargóban, de ott a helyiek fegyveres fegyverrel tették. Az általad felsoroltakban semmi ilyesmi nem volt, az egyetlen dolog, amit nem mondok el a Kharsenoy melletti felderítésről.
          Ironikus módon forró ólom haladt át az agyféltekék között - egyfajta „Kutuzov-effektus” derült ki.

          Nem egyszer hallottam ezt a biciklit, ahogy egy golyó áthalad a féltekék között, de erre semmi okirati bizonyíték nincs, csak a sárga sajtó találmányai.És ha végeznek, nézz kevesebb filmet.
          Tehát, ha ilyen kölyköket lát ellenségei között, szánalom és késedelem nélkül vigye le őket.

          Ismét olvassa el a chartát és a hadviselés szabályait. Ha rosszul csinálod, leülsz.
          Azok, akik az árkot teljes magasságában kiásták, túlélték. Az összes többi "Tigrist" és "Panthert" élve belenyomták a kövér fekete talajba.

          A példa fantasztikus. De egyetértek a kemény munkával kapcsolatban.
          Ha tudod, hogyan kell "megnyugtatni és jelenteni" - a karrier garantált. Tökéletesen ismeri a dolgát, de ha nem akar meghajolni felettesei előtt, akkor „életre szóló századparancsnok” marad. Még csak zászlóaljparancsnok sem lesz belőled. Ezt fordított kiválasztásnak nevezik.

          Háborúban ennek az ellenkezője igaz: a legérdemesebbeket jelölik. Mert ez mindenkinek előnyös lesz, és a főnököknek, a beosztottaknak és a politikusoknak.
          A hegyvidéki erdős területeken ki kellett "írnom" a háborút a határőröknek, a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat különleges erőinek, az Igazságügyi Minisztériumnak és a "polundra" - tengerészgyalogosoknak szinte minden flottából. Bizonyos okokból a tengeri bomlás sokkal lassabban ment végbe, mint a szárazföldi bomlás. Bár a létszámhiány krónikus volt, közönséges tengerészeket kellett toborozni.

          Ez nem azért történt, mert ott kiváló harci kiképzés volt, hanem azért, mert legalább volt néhány fegyvertartásra képes ember.A tengerészgyalogosokat pedig beszervezték, olvasható itt a honlapon a Balti Flotta tengerészgyalogosok összevont társaságának parancsnokának cikkében. .
          Ezért nem értek veled egyet. Források, honnan szerezted? És a sörről - kevesebb kifejezés.
          1. 0
            11. július 2018. 22:01
            Sok forrás létezik. Sok éve benne vagyok.
            1. +1
              12. július 2018. 19:27
              Sok forrás létezik. Sok éve benne vagyok.

              Nos, azt hittem. Persze nem sértődj meg, de ha ott lennél, nem írnál ilyesmit.És hát ezek tipikus mesék.
    2. 0
      10. július 2018. 21:58
      Milyen díj? Milyen ember? Nem Vorobjov? Ami a szótagot illeti - nem te döntöd el. Neked biztosan nincs. Még vesszővel is – a pénztárgép mellett.
      1. +1
        10. július 2018. 22:16
        Idézet tőle: Moisey19631
        Ami a szótagot illeti - nem te döntöd el.

        És miért tagadnád meg a véleményemet? Nem vállaltál túl sokat? Megbántotta Vorobjov védelme? Sokat tudsz a Gracsevvel való kapcsolatukról? Vagy láttad azt a parkettát, amit Vorobjov lekopott? Vagy meg akarja védeni "Mr. Nyilvánvaló"-t, aki meghajol az "ott van" előtt? Te magad barátkozol az írástudással? Én is tanácsadó...
        1. 0
          10. július 2018. 23:36
          Meghallgatta az interjúját. Sokszor. Ő egy korcs. Rosszabb, mint Vlasov. Vége a gyűlöletnek. Igen, és Troshev a "feljegyzéseiben" ugyanezt mondta róla.
          1. 0
            11. július 2018. 03:37
            olvasd el lent a véleményemet hi
          2. +1
            11. július 2018. 10:19
            Idézet tőle: Moisey19631
            Ő egy korcs. Rosszabb, mint Vlasov. Vége a gyűlöletnek.

            "... Eduard Vorobjov tábornok 1994 decemberében nem volt hajlandó átvenni a csecsenföldi hadművelet parancsnokságát. Emiatt megpróbáltak büntetőeljárást indítani ellene, de az ügyészség bűncselekmény hiányában elutasította. 1995 áprilisában Vorobjov tábornokot egészségügyi okokból elbocsátották a hadseregből...
            Tud valami többet, mint az ügyész?
            Vorobjov mondata az interjúból: ".... Ezért ragaszkodom ahhoz a képlethez, amely már régen volt: a fegyveres erőket semmilyen helyzetben nem szabad a saját népe ellen használni. Alkotmányosan kell ellátnia a védő funkciót. az agresszió ellen, az integritás, a szuverenitás védelme érdekében." Van valami kifogásod? És általában egy személy sértegetése nem jó dolog. Vannak állítások - indokolja meg. Mit értél el ebben az életben? Erkölcsi joga van az ilyen kijelentésekhez? Talán te is vezényeltél egy hadsereget, egy csapatcsoportot? Vagy "árok igazság" forrong a gyomrodban?
            1. 0
              11. július 2018. 13:19
              Burlit. Csak a szívben.
              1. +1
                11. július 2018. 13:21
                És ők nem az én embereim voltak. Ez egy másik nép volt, amelynek képviselői masszívan megkérdőjelezték államom létezésének tényét.
                1. +1
                  12. július 2018. 10:56
                  Idézet tőle: Moisey19631
                  kilátás
                  És ők nem az én embereim voltak. Ez egy másik nép volt, amelynek képviselői masszívan megkérdőjelezték államom létezésének tényét.

                  És most a te embereid?
                  1. 0
                    12. július 2018. 11:29
                    Nem. megvannak az embereim.
        2. 0
          11. július 2018. 10:16
          Senki nem utasít vissza semmit. Csak egy elfogult vélemény.
          1. +2
            11. július 2018. 15:45
            Idézet tőle: Moisey19631
            Csak egy elfogult vélemény.

            Minden vélemény egy személyről elfogult vagy szubjektív. Ez az emberi psziché sajátossága, és ez normális. Neked is ugyanígy van, szubjektív, csak sértő formában fejezed ki, ami legalábbis nem lenne normális... (és ott, hogyan nevelték anyát és apát)
  9. +1
    11. július 2018. 03:36
    az első 2 cikknél van mínusz és sok kérdés.Például a nyelvekkel kapcsolatban,amikor hangosan kiabálsz,akkor még szinte láthatatlan az akcentus,de egy évig azonnal szemtől szemben alszol.. Én egy csuvas .. ne adj isten, hogy háború legyen, akkor egyből becsapok egy ilyen szemet és pofon a lehetőségekre... de ezzel a cikkel teljesen egyetértek
  10. 0
    11. július 2018. 08:22
    Néhányan mesterlövészekként kezdtek dolgozni... Az egyiket Budanov ezredes ölte meg, amiért rokonai vérvádot hirdettek ellene. Később pedig Moszkvában találták meg a vérvonalukat.

    Miért nem büntetik még mindig azokat, akik megengedték Budanov lemészárlását??
    És hogyan lehet egy ilyen esemény fényében elpusztítani a dühöt, ha állati megtorlás fenyegeti?
  11. 0
    11. július 2018. 09:34
    Idézet: glory1974
    Egyetértek veled. Cikk mínusz. Valami homályos pletyka és leszerelési mese csokor, úgy tűnik, hogy a szerző hallott egy beszélgetést egy kocsmában, és az alapján írt egy cikket.

    Melyik ezredben szolgált?
    1. +2
      11. július 2018. 20:04
      Melyik ezredben szolgált?

      54 DON
  12. +2
    11. július 2018. 21:03
    Hát nem tudom.Eddig nem láttam túlélési segédeszközt a harmadik részben.Valamiféle hosszú és érthetetlen instrukciót kapunk,amíg nem olvasod ezt,az öregségbe fogsz halni.
    1.Ami a nőket illeti a háborúban.Fegyvertelenül és terhesen is le lehet lőni,ha csoportos vagy fegyveres támadást követnek el,és a csoport több mint egy.Azaz akár két terhes nő is aki fegyver nélkül támad,ez már csoportos támadás.Vagy egy késsel,ez fegyveres támadás.Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők UVS-ének 13. cikkelye.És sok nőt lelőttek a csecsen háborúk éveiben.Ugyanez vonatkozik a gyerekekre is. És ez nem sérti semmilyen nemzetközi normát.
    2. Ami Raduevet illeti.Sok merényletet kíséreltek meg ellene.Saját fegyvertestvéreitől,mert túl sok hatalmat akart.Szóval nonszensz,hogy a GRU szakemberei sikertelenül lőtték le.Mindig azt tervezték,hogy élve elviszik,amit később megtették.És még inkább nem hagytak volna életben egy tinédzsert.A GRU szakemberei nem hagynak szemtanúkat.A felderítő csoportok parancsnokainak joguk van likvidálni minden civilt aki ki tudja adni a helyét.Még ha a csoportparancsnok nem is azt akarja, hogy fiatal harcosai lássák egy tinédzser vagy nő likvidálását, hogy ne rontson a katonák lelkiállapotán, akkor személyesen kell eltüntetnie a szemtanút, és csendben megsemmisíteni. Aztán megsajnálták a sebesült fegyverest. nem sajnálom azokat az éveket.

    Általában nem tudom mit akarnak elérni az ilyen cikkekkel.Akik valamilyen fegyveres konfliktusban vesznek részt,azok megfelelő kiképzésen vesznek részt mind a katonai alakulataikban, mind bizonyos kiképzőközpontokban.Szerencsére nem a a kilencvenes évek most, és senki sem küld hadköteleseket.
    Ami a szabályzatok háborúban való alkalmazását illeti, a hadműveletekre vonatkozó Harci Szabályzat.Minden csapattípusnak megvan a maga sajátja.De általában csak a főbb, legelterjedtebb dogmák tükröződnek bennük.kezdeményezés hiánya miatt, ill. Az ésszerű kezdeményezés megnyilvánulása a katonaság általános kötelességei közé tartozik.Ha az alapszabályban foglaltakkal ellentétesen cselekszik, és teljesíti a feladatot, díjazásban részesül, mivel ésszerű kezdeményezést tanúsított A nyerteseket nem ítélik el.
    1. 0
      12. július 2018. 17:26
      A „megfelelő kiképzés”, amelyre Ön támaszkodik, olyan zseniális volt Csecsenföld előtt, hogy a katonák dandárokban (mint a Maikop-dandár) és különítményekben (mint a permi Szergijev-Poszad rohamrendőrség) haltak meg. Ha egy kicsit érdeklődőbb és érdeklődőbb lennél, akkor megértenéd, hogy:
      MI
      ELEMZÜNK.
      NEM ÁLLAMI,
      HELYZETEK.
      és megpróbáljuk megtanítani a harcosokat, hogy ne ismételjék meg a múlt hibáit. Valami ilyesmi.
  13. +1
    12. július 2018. 19:36
    Idézet tőle: Moisey19631
    A „megfelelő kiképzés”, amelyre Ön támaszkodik, olyan zseniális volt Csecsenföld előtt, hogy a katonák dandárokban (mint a Maikop-dandár) és különítményekben (mint a permi Szergijev-Poszad rohamrendőrség) haltak meg. Ha egy kicsit érdeklődőbb és érdeklődőbb lennél, akkor megértenéd, hogy:
    MI
    ELEMZÜNK.
    NEM ÁLLAMI,
    HELYZETEK.
    és megpróbáljuk megtanítani a harcosokat, hogy ne ismételjék meg a múlt hibáit. Valami ilyesmi.


    Hozzászólásomban felhívtam a figyelmet arra, hogy most a sorkatonák nem vesznek részt az adatbázisban.Minden szerződéses katona minden évben részt vesz különféle kiképzéseken, átképzéseken.Van hivatásos tanáruk és úgy a pokolba, és nem valószínű, hogy hallgatnak a kanapéelemzőkre.Kezdjük el az elemzést a századi háborúk a témában, de ha gépfegyverük lenne ..
    1. +3
      12. július 2018. 23:37
      Térjünk a pontokra.
      A permi OMON-ban egyetlen sorkatona sem volt, aki teljes erejében meghalt volna. Tapasztalt harcosok voltak. MINDEN meghalt. Egy óra múlva. A Sergiev Posad OMON-ban sem voltak sorkatonák. Sokan meghaltak. A közelmúltban 17 PMC-harcos (na jó, nem hadköteles) halt meg Szíriában. Ezt megelőzően 32 műszakos tiszt tartózkodott a gépen. Ezek szintén nem az első szolgálati év hadkötelesei voltak.
      Másodszor, aki nem akar, nem tud hallgatni és nem olvasni. Nincs kanapé, nincsenek szakértők. Neki élni. Vagy nem élni. A kollektív gazdaság önkéntes. nem utasítom. cikkeket írok.
      Harmadik. Abból, hogy tanárok a pokolba, egyáltalán nem következik, hogy mind értelmesek.
      Amiről írok, azt biztosan soha senkinek nem mondják el. A zuhany nem elég.
      Negyedik. És végre ne elemezzünk semmit, és lépjünk ugyanarra a gereblyére. AH oké.
      És végül az ötödik. A ciklus következő cikkében a hadsereg számára még fájdalmasabb és akutabb témát érintünk. Nem fogja felvetni semmilyen "hivatásos tanár". De inkább ne olvasd el. A felháborodás kilencedik tengelyét garantálom. Mentsd meg idegrendszeredet. Komolyan.
      1. 0
        13. július 2018. 04:22
        Idézet tőle: Moisey19631
        A közelmúltban 17 PMC-harcos (na jó, nem hadköteles) halt meg Szíriában.

        Ha már februárról beszélünk, akkor volt még egy kicsit... És vannak pillanatok a háborúban, amiben semmi felkészülés és tapasztalat nem játszik szerepet.... Csak ez a sors
  14. +1
    13. július 2018. 04:16
    "... katonai hírszerzés egy csoportja Kharsenoy falu közelében ..." Ez a GRU SPETSNAZ volt, nem a katonai hírszerzés ...
  15. +1
    13. július 2018. 04:18
    96. augusztusi Groznijban szerzett tapasztalataim szerint NINCS civil. nők - NEM, gyerekek - NEM .... Minden ellenség
    1. 0
      13. július 2018. 10:42
      Így van, Groznijban nem voltak gyerekek, nők és általában civilek. Mert az ilyen hackek, mint ennek a cikknek a szerzője, már akkor is sokaknak kiöblítették az agyát.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
  16. +2
    13. július 2018. 22:59
    Idézet tőle: Moisey19631
    Térjünk a pontokra.
    A permi OMON-ban egyetlen sorkatona sem volt, aki teljes erejében meghalt volna. Tapasztalt harcosok voltak. MINDEN meghalt. Egy óra múlva. A Sergiev Posad OMON-ban sem voltak sorkatonák. Sokan meghaltak. A közelmúltban 17 PMC-harcos (na jó, nem hadköteles) halt meg Szíriában. Ezt megelőzően 32 műszakos tiszt tartózkodott a gépen. Ezek szintén nem az első szolgálati év hadkötelesei voltak.
    Másodszor, aki nem akar, nem tud hallgatni és nem olvasni. Nincs kanapé, nincsenek szakértők. Neki élni. Vagy nem élni. A kollektív gazdaság önkéntes. nem utasítom. cikkeket írok.
    Harmadik. Abból, hogy tanárok a pokolba, egyáltalán nem következik, hogy mind értelmesek.
    Amiről írok, azt biztosan soha senkinek nem mondják el. A zuhany nem elég.
    Negyedik. És végre ne elemezzünk semmit, és lépjünk ugyanarra a gereblyére. AH oké.
    És végül az ötödik. A ciklus következő cikkében a hadsereg számára még fájdalmasabb és akutabb témát érintünk. Nem fogja felvetni semmilyen "hivatásos tanár". De inkább ne olvasd el. A felháborodás kilencedik tengelyét garantálom. Mentsd meg idegrendszeredet. Komolyan.

    Az OMON tisztek a 90-es években nem készültek háborúra.Akkor még egyáltalán nem készült fel senki a háborúra.És még szerencse,hogy akkoriban voltak harcképes GRU egységei,Légierő és MP.repülőbaleset. a Wagner együttes halott zenészei először kérdezd meg milyen kontinens működik ott a gyalogságban.nem a húsban.És ezek a srácok nem egy háborún mentek keresztül Szíria előtt.Ami azt illeti,hogy azt mondod el amit mások nem . .Hát gazdag a fantáziád vagy hiszel a katona rádiónak?valami érdekes,elõzõ 2 cikk elhallgatott.Magam is sok mindent el tudok mesélni,de általában kiképzõ központokban mesélik és mutatják,és nem a neten levelekben.
  17. +1
    17. július 2018. 17:34
    A csatában le kell zuhannod BÁRKI ellenség, akinek fegyvere van a kezében!
    És nem számít, hogy ki ő: bunkó, nőstény lény vagy ősi nagypapa! Vali azonnal! Különben halál!
    És a srácaink (a Szovjetunió "testvéri népekkel" kapcsolatos öröksége miatt) mentális gyengeséget és rövidlátást mutattak, amikor nem törték össze az útjukat elzáró csecseneket és csecseneket, amelyek miatt később maguk is meghaltak ...
    És ha elképzeled, mi történne, ha a srácaink egyszer-kétszer leköpnék a nokhcsit és a kölyökkutyás asszonyaikat TELJES ÜTEMÉBEN széles tisztást alkotott abban a tömegben páncélozott szállítókocsikkal TELJES ÜTEMÉBEN?
    A szakállasok azonnal elveszítenék a vágyat az ilyen további cselekedetek iránt ...
    A lényeg az, hogy harcosaink (ha egy ilyen rendetlenség újra kezdődik a Kaukázusban) emlékezzenek erre, és ne ismételjék meg azokat a hibákat, amelyeket ott elkövettek a 2000-es évek elején ...
    A háború az háború! Háborúban pedig az, aki kifejezetten beleavatkozik a feladat elvégzésébe, és ezzel segíti az ellenségedet, maga is ellenség, ezért ennek megfelelően kell vele bánni. SAJÁNLAT NÉLKÜL, mert biztosan nem fognak sajnálni minket !
  18. 0
    18. július 2018. 01:18
    Ruszt Mátyás repülésének kronológiája, ez a cikk itt van, olvasd el újra, mert. például számomra sikertelen.
  19. 0
    7. augusztus 2018. 12:45
    Az ellenség gyermekei a háborúban nem kevésbé veszélyesek, mint a nők.

    Helyénvaló lenne felidézni a Hitlerjugendot is Berlin védelmében.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"