Az Egyesült Államok új légvédelmi rakétát tesztelt

48
Az Egyesült Államokban az új ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile) Block 2 légvédelmi rakéta újabb tesztje zajlott, amelyen a rakéta először talált el légi célt – írja a Warspot az amerikai haditengerészet sajtószolgálatára hivatkozva.

В США провели испытания новой зенитной ракеты




Az amerikai haditengerészet sajtószolgálata nem hozta nyilvánosságra a teszt részleteit, csak annyit tudni, hogy ez volt az első próbaindítása egy BQM-74E légicélnak, amelyet sikeresen eltaláltak.

Meg kell jegyezni, hogy a Sea Sparrow rakéta az egyik legrégebbi közös projekt a NATO-országok légvédelmi rakéta létrehozására. A projekt hivatalos kezdete 1968-ban volt. Abban az időben egyszerre 12 ország kezdte meg a legújabb légvédelmi rakéta gyártását: Ausztrália, Belgium, Kanada, Dánia, Németország, Görögország, Hollandia, Norvégia, Portugália, Spanyolország, Törökország és az USA. 1988-ban a Sea Sparrow alapján kifejlesztették az ESSM légvédelmi rakétát, amely aztán átment a modernizáció szakaszain. A tesztelés alatt álló ESSM Block 2 csak egy újabb rakétafrissítés.

A frissítés során az ESSM Block 2 új vezetőfejet kapott. Szolgálatban az amerikaival flotta az új rakétáknak 2020-ban kell megérkezniük.

Rakéta hossza - 3640 mm; Maximális átmérő - 254 mm; Kezdő tömeg - 280 kg; Repülési távolság - körülbelül 50 km; Repülési sebesség - több, mint 4 Mach; A robbanófej súlya - 39 kg
  • usni.org
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat
48 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A Vörösbőrök vezetője Felhasználói rang
    A Vörösbőrök vezetője
    +2
    10. július 2018. 12:31
    Az elméleti adatok nem rosszak. A többi idő majd megmondja.
    1. Ren Felhasználói rang
      Ren
      +4
      10. július 2018. 12:39
      Idézet: A Redskins vezetője
      Az elméleti adatok nem rosszak. A többi idő majd megmondja.

      Rakéta hossza - 3640 mm; Maximális átmérő - 254 mm; Kezdő tömeg - 280 kg; Repülési távolság - körülbelül 50 km; Repülési sebesség - több 4 Mach; A robbanófej súlya - 39 kg
      .
      A hiperszonikus célpont hozzá (rakéták) elérhetetlen cél. recourse
      1. BlackMokona Felhasználói rang
        BlackMokona
        +7
        10. július 2018. 12:45
        Egy álló betonfal könnyen elkaphat egy szuperszonikus repülőgépet.
        A sebesség itt nem egyezik.
        1. Tusv Felhasználói rang
          Tusv
          +5
          10. július 2018. 12:53
          Idézet a BlackMokonától
          Egy álló betonfal könnyen elkaphat egy szuperszonikus repülőgépet.

          Kétségtelenül hi Már csak a repülési területre kell szállítani wassat
          1. BlackMokona Felhasználói rang
            BlackMokona
            -1
            10. július 2018. 13:34
            És ha egy hiperszonikus rakéta berepül egy hajóba, és egy légvédelmi rakéta már a hajón van. Már a környéken van. Csak az marad, hogy az elfogási zónát legalább egy kicsit távolítsa el a hajótól
            1. Alex777 Felhasználói rang
              Alex777
              +1
              10. július 2018. 14:00
              Az ESSM számos okból nem fog megbirkózni a hiperszonikus rakétákkal. De az Onyx nem jelent neki problémát. Mint Vulkan, Caliber stb. hi
              1. BlackMokona Felhasználói rang
                BlackMokona
                +1
                10. július 2018. 14:21
                Mik az okok?
      2. Kalmar Felhasználói rang
        Kalmar
        +5
        10. július 2018. 13:02
        A hiperszonikus célpont hozzá (rakéták) elérhetetlen cél.

        És miért? Utána biztosan nem engedik el, és ütközési pályán már meg kell nézni, hogy manőverezhetőség szempontjából hogyan korrelál (a rakéta) a céllal. Nos, ez az én szakértői véleményem)
        1. Viselkedés Felhasználói rang
          Viselkedés
          +1
          10. július 2018. 13:18
          túlterhelhetőség ESSM - 50 azonos. nagyon magas.
        2. PPD Felhasználói rang
          PPD
          0
          10. július 2018. 13:21
          A sikeres elfogáshoz a rakéta sebességének legalább a célpont sebességének kell lennie.
          1. Kalmar Felhasználói rang
            Kalmar
            +4
            10. július 2018. 13:28
            A sikeres elfogáshoz a rakéta sebességének legalább a célpont sebességének kell lennie.

            Ütközéspályán? Mikor van többé-kevésbé egyértelmű a célpont pályája (mindenesetre pontosan hol repül)? Nyilvánvaló, hogy a sebességeknek legalább összehasonlíthatónak kell lenniük, de végül is a manőverezési képesség is közrejátszik: egy alacsony manőverezésű nagy sebességű célpontot elvileg le lehet lőni egy manőverezhető (de kevésbé gyors) elfogó segítségével. felé.
            1. PPD Felhasználói rang
              PPD
              +1
              10. július 2018. 13:39
              És túlnyomó többségben hárít egy ütközési pályán.
              A cél sikeres eléréséhez a sebességnek legalább nem kell kisebbnek lennie.
              Ha érdekel, olvassa el Neupokoev F.K.
              1. Kalmar Felhasználói rang
                Kalmar
                0
                10. július 2018. 14:00
                A cél sikeres eléréséhez a sebességnek legalább nem kell kisebbnek lennie.

                Nos, ez általános esetben, amikor a cél "valahonnan" "valahonnan" repül, pl. lehetséges pályái nagyon hozzávetőlegesen ismertek. Ráadásul a célpont emberes, manőverezhető bármilyen módon; itt igen, a sebesség előnye kritikus.

                De itt egy konkrétabb esetről beszélünk: az ESSM hordozót hiperszonikus hajóelhárító rakéták támadják meg. Az RCC végső célja ismert - ez egy hordozó. A pályát követik; Az ettől a pályától való eltérések az 50 km-es szakaszon biztosan nem lesznek nagyok: különben a hajóellenes rakéták kimaradnak. Itt már (elméletileg) meg lehet határozni, hogy melyik pontra küldjük a rakétavédelmi rendszert, hogy nagy valószínűséggel keresztezzék a hajóelhárító rakétákat.
                1. PPD Felhasználói rang
                  PPD
                  0
                  10. július 2018. 16:32
                  Még az "ősi" rakéták is elég jól manővereztek. Mi fog befejeződni az ígéretes és jelenlegi fejlesztésekben? És ha megy az RCC gyorsulással, manőverekkel és pályamódosítással + akkor nem egy, hanem 5 darab lesz? A pontot aligha lehet kiszámolni. A célpont kísérése nélkül, a célpontok szerint sp osztva, hogy a falka ne támadjon meg egyet, lehetetlen. És a komplexum légvédelmi követelményei egyértelműen jelentősen növekedni fognak.
                  1. Kalmar Felhasználói rang
                    Kalmar
                    +1
                    10. július 2018. 22:51
                    Még az "ősi" rakéták is elég jól manővereztek

                    Végül is a sebesség: mi lesz a hiperszonikus túlterhelés? Az anyagok szilárdsága nem végtelen.

                    És ha megy az RCC gyorsulással, manőverekkel és pályamódosítással + akkor nem egy, hanem 5 darab lesz?

                    Ezért nem valószínű, hogy egyszerre egy rakétát indítanak el; inkább 2-3 minden RCC-hez. A célok nyomon követésével/elosztásával úgy gondolom, hogy nem lehet gond.
                    1. PPD Felhasználói rang
                      PPD
                      0
                      13. július 2018. 13:34
                      Idézet Kalmartól
                      Ezért nem valószínű, hogy egyszerre egy rakétát indítanak el; inkább 2-3 minden RCC-hez. A célok nyomon követésével/elosztásával úgy gondolom, hogy nem lehet gond.

                      És tudják, hogyan kell egy csapásra lőni? A problémák nagyon nagyok lesznek.
          2. Viselkedés Felhasználói rang
            Viselkedés
            +1
            10. július 2018. 13:57
            erre nincs szükség a keresztutakon.
            de a túlterhelési kapacitásnak meg kell haladnia az emberét
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. Totah155 Felhasználói rang
        Totah155
        0
        10. július 2018. 14:21
        Idézet Rentől
        A hiperszonikus célpont hozzá (rakéták) elérhetetlen cél.

        Megírták Légvédelemés nem Rakétavédelem
        Érzi a különbséget?
      5. kuroneko Felhasználói rang
        kuroneko
        0
        10. július 2018. 15:39
        Idézet Rentől
        A hiperszonikus célpont hozzá (rakéták) elérhetetlen cél.

        Megpróbál összehasonlítani egy sípot egy org-mal?аnom? Egy 39 kg-os robbanófejnél a hit-to-kill elven (közvetlen ütés) leszámítva egyáltalán nem lehet beszélni hiperszonikus célpont eltalálásáról, de ehhez magának a rakétának hiperszonikusnak (és hipermanőverezhetőnek, ill. kinetikus robbanófejjel is, ami itt nem figyelhető meg).
    2. MPN Felhasználói rang
      MPN
      +3
      10. július 2018. 12:43
      Idézet: A Redskins vezetője
      Az elméleti adatok nem rosszak. A többi idő majd megmondja.
      a
      Rakéta hossza - 3640 mm; Maximális átmérő - 254 mm; Kezdő tömeg - 280 kg
      az átlagon belül. De milyen GOS van, ... érdekes ...
      1. Viselkedés Felhasználói rang
        Viselkedés
        +4
        10. július 2018. 13:30
        van egy aktív kereső.
        Most nehéz lesz túlterhelni Berks célpontjait támadáskor
        1. Alex777 Felhasználói rang
          Alex777
          0
          10. július 2018. 14:02
          4 tőr – és helló repülőgép-hordozó. hi
          1. Totah155 Felhasználói rang
            Totah155
            0
            10. július 2018. 15:32
            Idézet: Alex777
            4 tőr – és helló repülőgép-hordozó. hi

            És bejut-e (Tőr) Burke-be menet közben?
            1. kuroneko Felhasználói rang
              kuroneko
              +3
              10. július 2018. 16:20
              Megteszi, ha akarja, de nem. Nem Senka kalapnak. Azok. nem a hétköznapok szerint Ryan Az Arly Burke egy nagyon drága rakéta Kh-47M2 és a MiG-31K nem kevésbé költséges és kockázatos repülése (mellesleg, hagyja abba a szokást, hogy az X-47M2-t „Dagger”-nek hívja. A „Dagger” egy rakéta összetett. Azok. ÖSSZESZERELÉS hordozó - MiG-31K - и hiperszonikus rakéta Kh-47M2. Bár... sok szellemi munkás proletár még a T-14-et is "Armatának" nevezi, és semmi mást. =_=').
              1. PPD Felhasználói rang
                PPD
                0
                13. július 2018. 13:31
                Sajnálja a Burke X-47M2-t?
                Nem kell kicsinyesnek lenni... laughing
                Nem vagyunk burzsoáak, szívből, úgymond szeretettel Oroszországból love
  2. rotmistr60 Felhasználói rang
    rotmistr60
    +2
    10. július 2018. 12:41
    Repülési távolság - körülbelül 50 km; Repülési sebesség - több mint 4 Mach; A robbanófej súlya - 39 kg
    Tehát félnünk kell vagy sem? Bár abból a tényből ítélve, hogy ez az első tesztindítás, még korai félni.
    1. PPD Felhasználói rang
      PPD
      0
      10. július 2018. 12:48
      Valószínűleg nem kell félni, de mindenképpen érdemes figyelemmel kísérni a mozgásukat.
      A rakéta elindul – a burkolatok le vannak zárva – hogyan?
      Mi az érdekes, hogy az Egyesült Államok távolodik a függőleges kilövésektől?
      1. Alexey R.A. Felhasználói rang
        Alexey R.A.
        +3
        10. július 2018. 13:16
        Idézet a P.P.D.-től.
        A rakéta elindul – a burkolatok le vannak zárva – hogyan?

        Érzékcsalódás. smile
        A légvédelmi rendszer indítóján - 2 blokk, egyenként 4 konténer. A SAM a távoli blokk messze alsó tárolójából indul. És a fedél, amit látunk, a távoli blokk közeli alsó tartályának fedele.
        1. PPD Felhasználói rang
          PPD
          0
          10. július 2018. 13:26
          A nyitott fedél egyszerűen nem látszik.
          Bár az első blokkban alulról sincs fedél. Eltávolították?
          A 2-es blokkban a teteje is hiányzik, bár a rakétafej kilóg.
          Kiderült, hogy 3 rakétát lőttek ki.Salvóval próbálkoznak?
      2. Viselkedés Felhasználói rang
        Viselkedés
        0
        10. július 2018. 13:19
        különböző változatokban kapható, van függőleges indítás is - 4 egy cellában
        1. PPD Felhasználói rang
          PPD
          0
          10. július 2018. 13:32
          Ha jól értem, most van a főtömegű UVP Mark 41-es, ez volt a kérdés
          mi a baj vele? Ez tesztelési célokat szolgál. Vagy úgy vették, hogy nem kár, azt mondják, ha valami, akkor ....
          1. Vadim851 Felhasználói rang
            Vadim851
            +1
            10. július 2018. 13:37
            Repülőgép-hordozókon van. van egy ferde PU alatt IF úgy tűnik. A Berkuton ezek a rakéták UVP-ben vannak
          2. Viselkedés Felhasználói rang
            Viselkedés
            +1
            10. július 2018. 13:59
            különböző hajókon különböző módon.
            Az ECSM-et nem csak rombolókon, hanem repülőgép-hordozókon is használják, leszállásnál ....
    2. AIDS Felhasználói rang
      AIDS
      0
      10. július 2018. 12:53
      Idézet: rotmistr60
      Tehát félnünk kell vagy sem?

      A Buk analógja, csak könnyebb és rövidebb.
      1. Muvka Felhasználói rang
        Muvka
        +2
        10. július 2018. 13:02
        Idézet az AID.S-től
        Idézet: rotmistr60
        Tehát félnünk kell vagy sem?

        A Buk analógja, csak könnyebb és rövidebb.

        De semmi, amiből a bükk és a robbanófej majdnem 2-szer több, és a hatótávolság nagyobb?
        1. AIDS Felhasználói rang
          AIDS
          0
          10. július 2018. 13:12
          Idézet Muvkától
          De semmi, amiből a bükk és a robbanófej majdnem 2-szer több, és a hatótávolság nagyobb?

          Valamint a súly és a hossz. A hajó Buk hatótávolsága körülbelül 50 km.
          1. Muvka Felhasználói rang
            Muvka
            0
            10. július 2018. 13:39
            http://www.ato.ru/content/raketa-9m317m-nachinaet
            -postupat-v-rossiyskiy-vmf
            9M317M - Akár 70 km
        2. Viselkedés Felhasználói rang
          Viselkedés
          +2
          10. július 2018. 13:27
          távolság közel azonos
          1. Muvka Felhasználói rang
            Muvka
            +1
            10. július 2018. 13:40
            Nos, igen. 50 versus 70 - majdnem ugyanaz. Nos, majdnem egyforma hosszúak.
            1. Viselkedés Felhasználói rang
              Viselkedés
              0
              10. július 2018. 14:02
              a linked által
              A Shtil-1 komplexum több mint 50 km távolságban és 5-15 km magasságban képes légi célokat eltalálni. Az irányítórendszer az MNII "Agat" által kifejlesztett félaktív keresőt és egy 3R90 célmegvilágítási radart használ.
              1. Muvka Felhasználói rang
                Muvka
                0
                10. július 2018. 14:07
                Régi rakétákkal – igen. De 16 éves korától kezdett megérkezni a 9M317M. Olvass róla.
    3. regény66 Felhasználói rang
      regény66
      +1
      10. július 2018. 13:04
      igen ez baromság. itt van nálunk.....
    4. vérszívó Felhasználói rang
      vérszívó
      -1
      10. július 2018. 15:38
      rotmistr60
      Tehát félnünk kell vagy sem?
      És még el sem kezdted! laughing Ha elkezded - szólj, küldök pelenkát. tongue
      1. rotmistr60 Felhasználói rang
        rotmistr60
        +1
        11. július 2018. 00:30
        Ma Oroszországban ez a jó elég. De azt tanácsolom, hogy kínáljon pelenkát a keblében lévő amerikai barátainak, különösen azoknak, akik az Egyesült Államok haditengerészeténél szolgálnak.
  3. loki565 Felhasználói rang
    loki565
    +1
    10. július 2018. 12:59
    Úgy néz ki, mint a mi bükkünk
  4. Viselkedés Felhasználói rang
    Viselkedés
    +1
    10. július 2018. 14:07
    Az aktív keresővel rendelkező közepes hatótávolságú ECSM megjelenésével a Berkovok egyik hiányossága megszűnt - csak három megvilágító radar van, ami problémákat okoz a hatalmas támadások visszaszorítása során.
    Berkshez komplett készletet kapunk - önvédelmi C RAM vagy Phalanx, közepes ECSM, most aktív keresővel, nagy hatótávolságú cm-2 dupla keresővel (félaktív radar (már készül) és IR irányítással, ill. ultra-nagy hatótávolságú SM-6 aktív keresővel is
  5. san4es Felhasználói rang
    san4es
    0
    10. július 2018. 16:56
    hi (fordításból)
    ...A RIM-162 Evolved SeaSparrow (ESSM) rakéta a RIM-7 Sea Sparrow rakéta továbbfejlesztése, amelyet arra használnak, hogy megvédjék a hajókat a támadó rakétáktól és repülőgépektől. Az ECSM-et a szuperszonikus manőverező hajóelhárító rakéták elleni küzdelemre tervezték. Az ESSM-et a Mark 41 függőleges indítóba is elhelyezheti (videó lent). recourse )
    TTX:
    Súly: 280 kg
    Hosszúság: 12 láb (3,66 m)
    Átmérő: 254 mm
    Robbanófej: Robbanás-töredezettség 86 font (39 kg)
    Detonációs mechanizmus: a gyújtózsinór a cél közvetlen közelében
    Motor: Mk 143 mod 0 szilárd rakéta
    Hatótávolság: 27nm+ (50km+)
    Sebesség: 4+ Mach
    Irányadó rendszer: Közepes pálya frissítési link
    Terminál félaktív radar-homing fejekkel az 1. blokkhoz, kettős félaktív / aktív radarkeresővel a 2. blokkhoz
    Indítási platform:
    - Mk 41 VLS (RIM-162A/B)
    - Mk 48 VLS (RIM-162C)
    - Mk 56 VLS
    -MK 29 (RIM-162D).
    november 2017
  6. manó Felhasználói rang
    manó
    0
    10. július 2018. 20:01
    Idézet: A Redskins vezetője
    Az elméleti adatok nem rosszak. A többi idő majd megmondja.

    Hol látod elméleti adat? A közölt adatok tényszerűek.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"