Aztán elkezdtük a tankokat számolni!

92
Időnként a mennyiség kérdését megvitatják az interneten vagy nyomtatásban. tankok az Orosz Föderáció Fegyveres Erők szárazföldi erőinek soraiban, és most már a légideszant erőkben is vannak tankok, és a haditengerészet tengerészgyalogságában is (a haditengerészet parti erőinél voltak, tulajdonképpen közönséges motorizált puskás dandárokról van szó, de állandó diszlokációik földrajzi elhelyezkedése miatt a haditengerészetnél nyilvántartásba vették). Nem, mindenki tudja, hogy a hosszú távú tárolással együtt Oroszország tankkészlete akkora, hogy szám szerint elegendő lesz nekünk, szövetséges barátainknak és potenciális ellenségeinknek. De ami a soregységekben lévő harckocsikat illeti, sokféle értékelési lehetőség kínálkozik, és nagyon gyakran a 2010-es évek elejére vonatkozó különböző becslésekre hivatkoznak, amikor alakulatokat és a keret egyes részeit felszámolták, a hadosztályokat dandárokká alakították át. De azóta rengeteg víz folyt le mind a folyókban, mind a lelátókról. Az Orosz Föderáció fegyveres erői fokozatosan befejezték a dandárok megalakítását, majd folytatták a hadosztályok kialakítását.

A hozzávetőleges állapotok és összszám alapján próbáljuk meg kitalálni, hány autónk legyen alkatrészenként. Hazánkban az egyes alakulatok vagy alakulatok pontos szervezeti és létszámstruktúrája titkos, de facto már régóta nem vagyunk tagjai a CFE-szerződésnek, így erről a pontszámról nincs pontos információ. De a tipikus OShS többé-kevésbé ismert, így nagyjából megbecsülheti, mit fogunk tenni.



Kezdésként megnyitjuk a Stockholmi SIPRI által kiadott Military Balance 2018 útmutatót. Hogy őszinte legyek, ez az útmutató még a NATO-hadseregek leírásában is tele van hibákkal és furcsaságokkal, de ha Oroszországról van szó, az az érzés, hogy bár a vikingek lettek történelem, mint a berserkerek, de a légyölő galóca evésének művészete sem feledkezett meg Svédországban. Bár a svédek vég nélküli keresése akár az orosz haditengerészet tengeralattjárói, akár a szabotőrök víz alatti mozgási eszközei, vagy akár néhány alulra szerelt lánctalpas jármű után (valamikor a svéd médiában is volt ilyen) szintén ezekhez a gondolatokhoz vezet. - nyilván a légyölő galóca sem nélkülözheti.

Aztán elkezdtük a tankokat számolni!


E referenciakönyv szerint az RF fegyveres erők 2780 harckocsival rendelkeznek, de az, hogy megbízhatatlan információkat írnak oda, látható, hogy melyik harckocsiból és hányból. Például a T-90 és a T-90A - 350 típusú járműveket, de valójában mondjuk sokkal kevesebb van belőlük a csapatokban, a T-90 pedig néhány jármű mellett az alakulatok harci kiképző csoportjaiban. és kiképzőtáborok, főként a központi tartalékbázisokon állnak (ezt a SIPRI megjegyezte, de az összesen 550 jármű nem igaz). T-72B3 és T-72B3 UBKh - véleményük szerint összesen 880 jármű, bár ez a korszerűsítés 2011 óta nagy mennyiségben érkezik az UVZ-től, néhány évben elérte a 300 járművet, és egy évben 200-at adtak át, ill. minden módon van a könyvtárban 1000-ig, legalábbis nem elég, bár valójában már régóta több mint 1000. Viszont egy-két éve még minden még rosszabb volt a címtárban, ott például a T-55 és a T-62 is tartalékban volt. Amelyeket már rég kivontak a szolgálatból (bár persze még mindig elérhetőek a tartalékbázisokon, ahonnan ugyanaz a T-62 és T-62M jut el Szíriába).

Nemrég az Amerikai Háborús Tanulmányozó Intézet (ISW), „Institute for the Study of War” kiadott egy jelentést Oroszország katonai testtartása – Szárazföldi Erők Harcrendje. Innen fogunk tájékoztatást kapni az RF fegyveres erők alakulatainak számáról (körülbelül a tavalyi év második felére vonatkozóan) és bevetéséről. Minket nem különösebben a bevetés érdekel, de maguk a kapcsolatok igen. Ugyanakkor meg kell értenie, hogy ez a kézikönyv is pontatlan, például számos hadosztályban negyedik harci (kombinált fegyverek - harckocsi és motoros puska) ezredek már alakultak, de ott nincsenek feltüntetve, valami egyáltalán nincs ott, de ez általában nem olyan és fontos. A számításnál azt vesszük alapul, hogy különálló motoros lövészdandárokban harckocsizászlóaljunk 41 harckocsival rendelkezik - 4 század 3 szakaszból 3 harckocsiból, plusz mindegyikben egy századi harckocsi és plusz egy zászlóaljparancsnoki harckocsi. És a hadosztályok harckocsiezredeinek és különálló harckocsidandároknak harckocsizászlóaljaiban - 31 harckocsi, a hadosztályok motoros puskás ezredeinek harckocsizászlóaljaiban 41 harckocsizót veszünk alapul (bár lehetségesek) Bár vannak információk, hogy 42-re váltottak tank és 32 tank az államok egy másik harckocsi a zászlóalj parancsnokságában. Egy harckocsizódandárban 3 harckocsizózászlóalj, egy gépes lövészdandárban 1, fordítva, egy harckocsiezredben 3 harckocsi- és géppuskás zászlóalj, és fordítva egy motoros lövészdandárban van. A motoros puskás hadosztálynak 3 motoros puskás és harckocsiezrede van (csak kombinált fegyveres ezredekről, tüzérségi és légelhárító rakétákról és a gazdaság többi részéről beszélünk, ami most nem érdekel), a harckocsiosztály ennek az ellenkezője. Természetesen hétköznapi állapotokról beszélünk, vannak úgynevezett nehéz állapotok is. Ennek megfelelően egy motoros lövészdandárban vagy ezredben 41 (42?) harckocsi, egy harckocsidandárban 94 (97?) harckocsi, valamint egy motoros puskás hadosztályban 217 (223?) harckocsi, valamint 323 (333) harckocsi található. harckocsihadosztályban. Világos, hogy a hadosztályparancsnokságnak is vannak tankjai, de ezeket nem számoljuk. Természetesen ez egy telivér hadosztályban van teljesen összeállítva, de a valóságban valahol 3 ezred, hol 3 ezred és egy harckocsizászlóalj van, de egy ezred már alakulóban van, és valahol még 2 ezred. ezredek. De ez természetesen átmeneti pillanat, és nem vesszük figyelembe.

Tehát a fenti jelentés szerint az RF Fegyveres Erők és a Tengerészeti Tengerparti Erők jelenleg 12 hadsereggel (ebből 1 harckocsival) és 4 hadtesttel rendelkeznek. A Nyugati Katonai Körzetben (ZVO) ebből a létszámból 3 hadsereg (1 GvTA, 20 gárda OA, 6 OA) és 1 hadtest (11 gárda AK a kalinyingrádi védelmi körzetben), az „észak” közös hadműveleti-stratégiai parancsnokság része. " (északi flotta) 14 AK-t foglal magában a Kola-félszigeten, a Déli Katonai Körzetben (SMD) - 3 hadsereget (8 gárda OA, 58 OA, 49 OA) és 1 hadtestet (22 AK a Krím-félszigeten), a központi hadseregben kerület (TsVO) - 2 hadsereg (2 gárda OA, 41 OA), a keleti katonai körzetben (VVO) - 4 hadsereg (29 OA, 35 OA, 36 OA, 5 OA) és 1 hadtest (68 AK Szahalinon és a Kuriles). Az 1. gárda harckocsihadsereg, a 4. gárda harckocsi és a 2. gárda motoros lövészhadosztály, a 6. különálló harckocsidandár, a 27. gárda motorizált lövészdandár részeként (a különféle alakulatok, valamint a hadsereg és hadtest felszerelések részei nem számítanak bele) 675 ( 695) harckocsi, a 4. gárda-harckocsihadosztály és a 2. gárda-motorpuskás hadosztály negyedik ezredeinek megalakításának befejeződésétől függően, de egyelőre még csak formálódnak. A 20. gárda egyesített fegyveres hadseregében - 144 gárda. motorpuskás hadosztály és 3 motorpuskás hadosztály, ennek eredményeként 434 (446) harckocsi kerül ki, feltéve, hogy a hadosztályok a végére elkészülnek, de úgy tudni, hogy egyelőre csak a negyedik pár ezred alakul ott mindkettőben. hadosztályok. Lehetséges azonban, hogy 144 Gárda. Az MRD-nek nem egy harckocsiezrede lesz, hanem kettő - külön harckocsizászlóalj alapján harckocsiezredet alakítanak ki, s közben a hadosztálynak már van egy 228. harckocsiezrede. Vagyis a felosztás valami 150 msd lesz

A Nyugati Katonai Körzet északi és északnyugati részén a harckocsik sokkal rosszabbak, 6 OA-ban mindössze 2 motoros puskás dandár (138 és 25 Omsbr), így hadseregenként mindössze 82 (84) harckocsi jut, és a hadsereg általában kicsiben. Másrészt a potenciális ellenfelek között csak a balti államok nano-nagyhatalmai vannak három NATO kombinált zászlóaljjal és Finnország. Igaz, láthatóan az RF fegyveres erőknél a hadosztályalakításkor újra úgy közelítik meg a kérdést, hogy nyilván végül minden hadseregnek lesz legalább egy motoros hadosztálya, így valami hasonló döntés nem születik. az elkövetkező években ebben az esetben. A kalinyingrádi 11 gárda AK-ban csak két motorizált lövészdandár (OMSBR), 7 gárda és 79 gárda, összesen 82 (84) harckocsi található. Harckocsik még nem jelentek meg a Balti Flotta közeli 336. tengerészgyalogos-dandárjában, de a következő pár évben valószínűleg megjelenik egy század, majd egy zászlóalj – hasonló folyamat már zajlik a Csendes-óceánon flotta. Egyelőre senki nem alkot megosztottságot ott, de egy ilyen döntés, mint úgy tűnik, a jövőben sejteti magát. Azonban hamarosan csak egy mese hat a pódiumról, és a tett általában sokkal lassabban történik. Összességében a ZVO-ban 1275 (1305) tankunk van a lineáris alakulatok soraiban, bár a valóságban még mindig valamivel kevesebb van belőlük. Ha hozzávesszük a USC "Sever" 14. AK-ját, akkor egyelőre biztosan van harckocsizászlóalj a 200. dandárban, lehet, hogy a 80. sarkvidéki dandárban van vagy lesz, a 61. tengerészdandárban még nincsenek harckocsik , de hamarosan biztosan megjelennek. Eddig 82-vel számolunk (84 tank).

A Központi Katonai Körzetben ugyanezen jelentés szerint a 2. gárda részeként. Az OA-nak most 3 motoros puskás dandárja van, 21, 15 és 30 számmal. De mindegyik más. A totszkojei 21. Motorizált Lövészdandár tűnik egyedülinek az RF fegyveres erőkben (talán nem), az ún. "nehézkar" 2 harckocsi és 2 motoros lövész zászlóalj, 82 (84) harckocsija van, de a 15. dandár békefenntartó dandár, úgy tűnik nincs benne harckocsizászlóalj, ami 30 dandárig, újonnan alakult. az ukrajnai háború kezdete után lefoglaltak pótlására ebből az egységekből és alakulatokból álló hadseregből (amely a 144. motoros lövészhadosztály megalakulásának alapja lett) - összetételéről nincs információ, kivéve, hogy benne a felderítő zászlóalj , a szíriai nyomokat követve, úgy tűnt, hogy különféle könnyű járművekre rakták, kezdve a "Tigrov-M"-vel és a Patriots-ig. Valószínűleg még mindig van ott egy harckocsizászlóalj. Általában feltételesen írunk le 123 (124) harckocsit a hadsereg számára. Ugyanezen dokumentum szerint az újonnan megalakult 90. gárda-harckocsihadosztály a 41. OA része (korábban az volt az információ, hogy körzeti alárendeltségben maradt, nem tudni, hogy éppen itt), a 74. gárdával együtt. omsbr, 35 őr. brigád és 55. hegyi brigád a tuvai Kyzylből. A tuvani "felvidékieknek" nincs tankjuk, nincs is rá szükségük, de mindenki másnak van. Ide tartozik még a Tádzsikisztánban található 201. katonai bázis is, amiben ma már három motoros lövészezred van, úgy tűnik, mindenhol vannak tankok. Összességében 534 (543) tankban elég erős ököl jön ki, persze ha minden helyes. Összesen 657 (667) autót szereznek be a Központi Katonai Körzet számára.

A Keleti Katonai Körzetben 4 hadsereg és egy hadtest ellenére még nem alakultak meg hadosztályok, nevezetesen ők a „leggazdagabbak” nehéz páncélozott járművekben, de csak eddig. Maga sem tekinthető bevettnek minden hadseregnek, sokban 1-2 kombinált fegyveres dandár, és egy hadsereg készletének bevetett dandárjai és ezredei vannak. Általában véve érthető ez a helyzet – Kína jelenleg nem ellenségünk, hanem barátunk és szövetségesünk, és egyre több potenciális ellenségünk van Európában, a NATO-ban. Összességében ebben a 4 hadseregben és 1 hadtestben 10 motoros puskás dandár, 1 harckocsidandár és 18 géppuska és tüzérségi hadosztály található a Kurilokban (megerősítve, de vannak benne harckocsiegységek, hol nélkülük), azaz körülbelül 600 harckocsi. Ráadásul a csendes-óceáni flottában a 155. tengerészgyalogos dandár részeként még nincsenek harckocsik, de hamarosan lesznek, a 40. tengerészgyalogos dandárban most egy századot vetnek be, de zászlóaljba szervezik át, meg fogjuk azt is számold.

A déli katonai körzetben jelenleg 58 őr van az 42. OA-ban. msd, 19 és 136 omsbr, 4 őrs katonai bázis Dél-Oszétiában. A 42-es Evpatoria hadosztály már teljesen bevetve, de az Egyesült Államok kutatói szerint nincs benne harckocsiezred, vagy éppen bevetés alatt áll. Összesen 340 (350) autót szereznek be. 49 OA-ban 2 kombinált fegyveres dandár, 205 és 34 hegyi dandár van, amelyekben nincsenek harckocsik. Sokkal érdekesebb az újonnan alakult 8. gárda. Az OA azzal a világos céllal alakult, hogy a Donbász köztársaságokkal szomszédos területekről a különböző nagy kozákokat békére kényszerítsék, akik szeretnek arról beszélni, hogyan "fékezik az orosz fasizmust", természetesen nem feledkezve meg a náci jelszavak kiabálásáról és a "köszöntésről". a Nap" jellegzetes mozdulattal. Rendelkezik vele a 150. Idritsko-Berlin motorpuskás hadosztály, amely 2 harckocsi- és 2 motoros puskás ezredet foglal magában, amint mondani szokás, nehéz állapotok szerint. Vagyis sokkal több tank és tüzérség van benne, nem csak a szokásos msd, hanem még mint a td-ben. Ha feltételezzük (és ez nagy valószínűséggel így van), hogy ennek a hadosztálynak az államai megismétlik a Gorbacsov alatt sikeresen szétszórt úgynevezett "Ogarkov" nehéz motoros lövészhadosztályok OShS-ét, akkor ennek eredményeként az ottani harckocsik a hadosztály befejezésekor. Az alakulat 400 alatt lehet. Azokban a hadosztályokban a zászlóaljak 4-3 századdal rendelkeztek (SSB-ben 1 MSR és 13 tr, a TB-ben fordítva), és az összes harckocsiszázad 40 harckocsiszázad volt, és a zászlóaljak még a a harckocsiezredeknek egyenként 122 harckocsija volt. Ezenkívül a zászlóalj szintjén 2 mm-es 1S152 önjáró fegyverek és sok más hasznos dolog volt, az ezredekben pedig 2 mm-es 3S20 szolgált tüzérségként, amely a rendes hadosztályokban a tüzérezredben volt. Ugyanebbe a hadseregbe tartozik a 22. gárda is. omsbr Volgogradból (ha az amerikaiak nem tévednek). A krími 126 AK-ban eddig csak egy kombinált fegyveres dandár van harckocsikkal - Perevalnoye 41-os számában, parti védelmi brigádnak hívják, de valójában ez egy motoros puska, csak haditengerészeti, mint minden más a Krím-félszigeten, alárendeltség . Ez további 42 (860 tank). Összesen 876-150 harckocsi kerül ki a Déli Katonai Körzetbe, ha minden egység elkészül, és a XNUMX hadosztályra vonatkozó becslések többé-kevésbé egybeesnek a valósággal.

Összességében minden körzetben 3475-3530 jármű áll szolgálatban. Valójában a fenti okok miatt kevesebb van belőlük - még nem készült el minden alakulat, másrészt a kiképzőközpontokat és a katonai iskolákat, ahol száznál több tank van, szintén nem számítjuk, mint sok más dolgokat. És természetesen a harckocsikat nem veszik figyelembe a katonai felszerelések tárolására és javítására szolgáló bázisokon (BHiRVT), vagyis a mozgósítás első szakaszában az ezredek és dandárok kialakításának bázisain (minden más már kialakult a tartalék központi bázisairól származó eszközök alapján). Ezeket a BHiRVT-ket most átszervezik az úgynevezett TsOMR-okba (mikrobevetési központok), valójában ez ugyanaz a bázis, de kiképzési és egyéb bázisokkal biztosítják a közelmúltban megalakult állandó tartalék tartalékosainak tevékenységét. hivatalosan legalizálták, és ez egy nagyon jó és régóta esedékes döntés. Nem vesszük figyelembe a kettős alapú rendszer bázisait, ahol felszereléskészleteket tárolnak az ország mélyéről könnyedén átszállított alakulatok számára, és magukat a tartalék központi bázisait - elvégre harcjárműveket számoltunk. Így összesen körülbelül 15 ezer autó jönne ki, talán kevesebb, mint 12-13 ezer.

Ugyanakkor el kell mondani, hogy a szakosztályok kialakítása a közeljövőben is folytatódik. Sajtóértesülések szerint tehát a Déli Katonai Körzetben a 19., 20. és 136. motoros dandár bázisán egyszerre három motoros lövészhadosztály (talán mégis kevesebb) megalakítása kezdődik meg. Beszámoltak arról is, hogy északon "partvédelmi" hadosztályt hoztak létre, talán kettőt is - a Kola-félszigeten és Chukotkán. A hadosztályok kialakítása az Urálon túl is megkezdődik, a primoryei 5. Red Banner OA-ban például alakul a 127. Red Banner motorpuskás hadosztály. Egy-egy motoros lövészhadosztály kb. 176 vagy annál több harckocsival növeli (ez ha egy motoros lövészdandár bázisán alakul ki, de ha kettő van, akkor kevésbé lesz jelentős a növekedés). Nyilvánvaló, hogy az egységek ilyen telepítésével az RF Védelmi Minisztérium készen állt arra, hogy feladja a korábban kinyilvánított tézist a harckocsik sokféleségétől való megszabadulásról, és intenzíven visszaállítsa a T-80BV harckocsikat javításokkal és minimális korszerűsítéssel. ezzel egyidejűleg elindítanak egy programot a flotta korszerűsítésére a T-80BVM-ben. Sok harckocsira van szükségünk, és még mindig sok személyzetre van szükségünk, különösen tisztekre. A fiatal tisztek szabadon bocsátásával pedig gondok vannak - igazán normális létszámbeli érettségi csak várható, előtte a kis készlettel iskolákba bekerült tisztek érettségiznek. Természetesen nem ez a helyzet a Nagy Honvédő Háború előtt, amikor 30 gépesített hadtest alakult, és bennük a háború előtti hiány elérte a több tízezer állást. De nem vagyunk ugyanabban a helyzetben, mint a háború előtt. Jóllehet világos, hogy az RF fegyveres erők fokozatosan bevetésre kerülnek, ez nem mozgósítási jellegű. A világ helyzete egyszerűen megváltozott - megváltoztak a prioritások, a célok, a feladatok, a szerkezettel és létszámmal kapcsolatos követelmények, beleértve a harckocsiflottát is.



Ráadásul megfeledkeztünk a légideszant erőkről, és elvégre ott 6 harckocsi századot alakítottak (mindegyik 2 légi rohamosztály és 4 légi rohamdandár), a hadosztályokban lévő századokat zászlóaljakba, dandárokban, úgy tűnik, mint pl. amíg századok maradnak, vagy aztán zászlóaljak is lesznek. Ez több mint száz tank.

És ez sok vagy kevés - több mint háromezer tank a lineáris egységek soraiban? Ez nagyon sok, ha figyelembe vesszük, hogy még az amerikai hadseregnek is csak 10 harckocsidandárja van, egyenként 87 harckocsival, 3 ugyanilyen dandár a Nemzeti Gárdában és több száz (maximum) harckocsi az ILC-ben. A különféle európai "nagyhatalmakról" pedig nincs mit mondani: a lengyelek, valamint a görögök és a törökök kivételével (akiknek szinte teljesen elavult tankflottája főleg egymásra irányul) az európai hatalmaknak szerencséjük van kétszáz járműve van a sorokban. Franciaországnak 200, Németországnak 225 járműve van (akár 328-at terveznek bevetni), Nagy-Britanniának kevesebb mint 200 és így tovább. De vannak 32-40 járműből álló flották is, a NATO-ban ilyen tagok vannak abszolút többségben. Ez akkor történik, ha nem érinti ezen egységek, alakulatok és hadseregek valódi harckészültségét ezekben az országokban. Valamint az összes szolgálatban lévő jármű műszaki színvonalának összehasonlítása az RF fegyveres erőkkel vagy a NATO-országokkal. De ez már nem a cikk témája.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

92 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    12. július 2018. 05:37
    Ez egyszerűen nagyszerű - egy nagy ország, illetve a technológia bőségesnek kell lennie. Túl sok oldalszemű, önérdekből.
    1. +2
      12. július 2018. 08:26
      Mintha 20000 tank sok lenne, de 2000 egész Oroszországnak nem elég
      1. +2
        12. július 2018. 08:30
        Kellenek, ó, mennyi, korszerűsített és jobb új.
        1. +4
          13. július 2018. 04:53
          Most sokra van szükségünk, és hogy beleférjünk a költségvetésbe. Ezért a fogadás a T-72 és T-80 modernizálására. Modernizálásuk 4-szer olcsóbb, mint az új T-90, és még az Armatára gondolni is ijesztő ...
          Ezért nem sietünk az armatokkal és más kurgánokkal. Sok tanknak kellene lennie, vagy jobb esetben soknak. És azok - a tárolóbázisokon csodálatosak, mint a szovjet katonai zseni szinte minden alkotása. És nem csak tankok, hanem tüzérség, gyalogsági harcjárművek, MLRS ...
          Nos, abból ítélve, hogy még a BMP-1-et is úgy döntötték, hogy modernizáción keresztül hajtják végre, a torony cseréjével egy 30 mm-es ágyús modulra... Szóval a háború nagyon közel van.
          1. +4
            13. július 2018. 04:57
            És mégis, a szerző elfelejtette megszámolni a tankokat két LDNR épületben. És ez szégyen számunkra - végül is egy sorban fogunk harcolni.
            1. +1
              13. július 2018. 06:28
              Ja, és húztuk az LDNR-t, már régen be kellett volna meszelni őket.
          2. -1
            13. július 2018. 17:56
            Idézet Bayardtól
            sok horgonynak kell lennie, és még jobb - sok.

            Main Battle Tank - a régi besorolás szerint ez egy nehéz tank, nem lehet belőle sok.
            Szükségünk van egy közepes harckocsira - olyasmi, mint a T-34, csak modern változatban. Megelőlegezve a kifogásait - igen - alacsonyabb lesz az MBT-nél, de minden más páncélozott járművet felülmúl a csatatéren, és tízszer több lesz a közepes harckocsi.
            1. +1
              16. július 2018. 11:49
              Fő harckocsi - a régi besorolás szerint ez egy nehéz tank

              A füge meg volt írva. Az "MBT" koncepciója pontosan azért született meg, mert ezek a harckocsik egyesítik a közepes harckocsik nagy mozgékonyságát és viszonylagos olcsóságát, valamint a nehéz harckocsik biztonságát és tűzerejét. Ugyanaz a T-64A még mindig a T-54 fejlesztése, és nem a T-10M. Legalább súly szerint hasonlítsd össze.
              Szükségünk van egy közepes harckocsira - olyasmi, mint a T-34, csak modern változatban

              Hogy van ez? Egy három hüvelykes fegyvert és páncélt, amit az ujjával átfúrhat? Egy ilyen tanknak esélye sincs ellenállni egy RPG találatának (általában jobb hallgatni az ATGM-ekről). Pontosan mit kell tenniük az ilyen gépek hordáinak?
              1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +17
        12. július 2018. 12:53
        Eszembe jutott egy vicc a tankokkal kapcsolatban
        1. +9
          12. július 2018. 14:16
          Ugyanez a vicc még mindig a szovjet Jeralashban van
      3. +8
        12. július 2018. 14:51
        Túl sok a tank? De végül is maguk a tankok motorizált gyalogság, önjáró fegyverek, mérnöki és légi támogatás, mobil anyagi támogatás, javítások nélkül nem harcolhatnak az ellenségeskedésben. Megint csak nagyszámú harckocsi visz el minket a különböző típusú csapatok szükséges interakciója nélkül, amelyek biztosítják a harckocsik harci műveleteit egy nagyszabású, nem nukleáris háború modern körülményei között?
        Mit szólna ehhez, ha ilyen interakciót szerveznénk a hadsereg különböző ágai között nemcsak a gyakorlatok, hanem a rendes katonai kiképzés egységes vezetése mellett?
        Nem lépünk-e újra a 41-es gereblyére, amikor külön vannak a harckocsik, külön az önjáró fegyverek, külön a páncéltörő fegyverek és a motoros gyalogság, nincs interakció a harctéri repüléssel és az akkori egyéb hibákkal.
  2. +7
    12. július 2018. 05:59
    A jekatyerinburgi tárolóbázisunkon véleményem szerint ezer tank van egy ponyva alatt
    1. +7
      12. július 2018. 07:26
      Idézet: bölcs ember
      A bázisunkon

      Üdvözöljük a Pentagonból! Egy robbanófejet határozottan rád fognak célozni – megérdemlik nevető
      1. +16
        12. július 2018. 08:04
        Idézet: Boris55
        Üdvözöljük a Pentagonból! Egy robbanófejet határozottan rád fognak célozni – megérdemlik

        Ó igen, mindannyian tudják. A műholdtechnológiák fejlődésének modern körülményei között nem jelent problémát ezeknek a „tankmezőknek” az észlelése.
        Erre a fémhulladék-, atomfegyver-gyűjteményre azonban senki nem fog költeni.

        Amint az ukrán tapasztalatok azt mutatják, a „maradjanak így, ha szükséges, megjavítjuk” opció még alacsony és közepes intenzitású konfliktusok esetén sem működik.
        Medvegyev-Serdyukov elutasítása a BKhVT-vel óriási hiba volt, ha nem rosszabb. Ha annyira kívánatos volt az RF fegyveres erők személyzetének felszabadítása a harci egységek számára, akkor a GRAU tapasztalatait felhasználni lehetett, az RA köztisztviselői jól tudták őrizni és karbantartani a felszerelést. Vagy akár át is ruházzák ezeket a feladatokat kereskedelmi struktúrákra – ebben az esetben pont az a kiszervezés, amelyről minden fül zúgott, megfelelő lenne.
        1. +2
          12. július 2018. 08:27
          Idézet: Lopatov
          Ó igen, mindannyian tudják.

          E szavak után jelentősen megnőtt a "véletlenszerű" árulók száma. Az FSZB-tisztek munkája is megnőtt ... nevető
          1. +5
            12. július 2018. 16:48
            Azt akarja mondani, hogy miután Vadim Bakatin átadta (és valójában elárulta hazáját) az amerikaiaknak a lehallgatás helyszínének terveit az új nagykövetségükön, még mindig nem tudnak valamit? Igen, ezeknek a csíkos köcsögöknek MINDEN Tu-160-ason dzsip vakondok vannak, milliméterig nyomon követik a mozgásukat, ezek a stréberek bemásztak egy időben a Stratégiai Rakétaerők minden aknájába, és még az elektronikus berendezéseiket is ellátták "védelemből". Mi a titkai a tankok temetőjének elhelyezkedésének a pisinushoz?
  3. +8
    12. július 2018. 08:15
    Vjatkin az Vjatkin. A szerző számításai egy régi viccre emlékeztettek, amikor Izyától megkérdezik, mennyi lesz kettő plusz kettő, mire ő azt válaszolja: "Mennyi kell?" Tehát a szerző, miután megszámolta a "balti tigrisek" tankflottáját, teljesen megfeledkezett körülbelül 8000 kínai tankról. Mert akkor a számítások egészen más kinézetet kapnak.
    1. +4
      12. július 2018. 11:44
      Idézet a Curioustól
      teljesen megfeledkezett körülbelül 8000 kínai tankról.

      Miért aggódnak annyira az ukránok a kínai tankok miatt? Úgy tűnik, hol van Ukrajna, és hol van Kína.
      1. +6
        12. július 2018. 12:18
        A kínai tankok lilák az ukránok számára. Egy adott szerző egy adott témában írt cikkéhez kommentálunk. Vagy több pontosításra van szüksége? Talán észt vagy?
  4. 0
    12. július 2018. 08:20
    Amennyire hallottam, körülbelül 20000 2000 harckocsi maradt megőrzésben és szolgálatban a Szovjetunióból. A felülvizsgálatok után kiderült, hogy körülbelül 18000 harcképes egység van, a maradék 2000-et pedig úgy döntöttek, hogy fémhulladékba vágják. A vonatkozó linkeket nem tudom megadni, de az információ biztosan átment a médián. Évek a XNUMX-es években
    1. +1
      12. július 2018. 12:17
      64 után hatalmas mennyiségű T-2012-et fűrészelt. A többi nem megy sehova.
      1. +6
        12. július 2018. 16:40
        2012-ig masszívan fűrészeltek mindent, különösen meglepő volt, amikor a bázison lefűrészelték a T-80-at és a BMP-2-t, a BMP-1-en és T-62-n pedig egy ezred állt át a kerítésen.
  5. +1
    12. július 2018. 08:27
    Olvasás közben biztos voltam benne, hogy Damantsev ír. Arra gondoltam, miért vette fel az OShS-t?

    Az oldal adminisztrációja határozottan találgatott ezzel a szerzővel.
  6. +1
    12. július 2018. 09:40
    Nagyon köszönöm a szerzőnek az értékelést. Minőségi anyag.
  7. +8
    12. július 2018. 09:42
    Egy kis helyi háborúhoz minden aprósággal, mint Ukrajna és Grúzia, 2000 tank (természetesen harckészültségben és képzett legénységgel) elég a szemnek. Nos, ha valami nagyobb, mint a NATO-országok bekerülnek, üdvözöljük a Stratégiai Rakétaerők és a Londont, Los Angelest, San Franciscót, New Yorkot, Bostont, Washingtont és Philadelphiát égető Borey-osztályú tengeralattjárók részvételén.
    1. +1
      12. július 2018. 09:59
      Komolyan?))) Neked elég 2000?))))) El tudod képzelni, mi az a 2000 tank egy ellenséggel szemben?))))))) Ezek csak 6000 fős legénység))
      1. +6
        12. július 2018. 10:33
        Ne akadályozza meg Kuze-t abban, hogy atomégetéssel elpusztítsa az ellenséget. Aztán elvonja a figyelmet, és eltöri az égőt.
        1. +1
          12. július 2018. 10:38
          Nos, igen, jobb, ha nem avatkozik bele)
        2. +3
          12. július 2018. 11:38
          Ahogy Putyin mondta:
          És miért van szükségünk olyan világra, ahol nincs hely Oroszországnak?
          Tehát legalább utoljára vigyük magunkkal azokat a kövér Wall Street-i bankárokat.
          1. +7
            12. július 2018. 12:22
            Általában az ilyen felháborító békeidőbeli militaristák háború idején ugyanolyan felháborító pacifistákká válnak.
      2. 0
        12. július 2018. 11:36
        Nos, tulajdonképpen minden ms hadosztály tartalmaz egy 96 harckocsiból álló harckocsiezredet, és figyelembe véve a különálló harckocsiezredek és dandárok jelenlétét is, akkor 2000 harckocsi nem sok. Persze megértem, hogy neked még 200 tank is sok, de nem szólok bele a kanapéstratégába wassat
        1. +1
          12. július 2018. 12:58
          Nem nagyon vannak az egész országban, ez igaz. De egy országgal szemben, mint például az Ön példája, Grúzia vagy Ukrajna, ez óriási összeg)
    2. 0
      12. július 2018. 11:33
      Idézet: Cat_Kuzya
      Boreas-osztályú tengeralattjárók égetik Londont, Los Angelest, San Franciscót, New Yorkot, Bostont, Washingtont és Philadelphiát.

      Van-e mód annak ellenőrzésére, hogy vannak-e még teljes értékű nukleáris tölteteink, és nem inert üres tölteteink?
      1. +9
        12. július 2018. 11:41
        Ha ez így lenne, akkor a NATO már régen humanitárius bombázásokat hajtott volna végre Oroszország ellen, hogy megszabadítsa az oroszokat Putyin „totalitárius igától”, mivel „megszabadították” a szerbeket Milosevics igától, a líbiaiakat Kadhafi igától. , az irakiak Husszein igájából, az afgánok a tálibok igából, és hogyan próbálják megmenteni a szíreket Aszad igától.
        1. 0
          13. július 2018. 11:10
          Idézet: Cat_Kuzya
          Ha ez így lenne, akkor a NATO már régen humanitárius bombázásokat hajtott volna végre Oroszország ellen, hogy megszabadítsa az oroszokat Putyin „totalitárius igától”.

          És ez a hadművelet katasztrofális lenne a NATO számára, és teljes tönkretétele lenne az Egyesült Államok fegyvereinek szegecselésével kapcsolatos aggodalmaknak. Ahogy a cikkben szerepel, a NATO-tagok szándékosan túlértékelik az orosz haditechnikai felszerelés mutatóit. Miért? Szüksége van egy madárijesztőre, hogy igazolja a NATO további létét a megfelelő szintű fegyveres erőkkel.
          Idézet: Cat_Kuzya
          hogyan "szabadították ki" a szerbeket Milosevics igából, a líbiaiakat Kadhafi igából, az irakiakat Husszein igából, az afgánokat a tálibok igájából, és hogyan próbálják megmenteni a szíreket az igától Assad.

          De ez csak normális. A fejlődés előrehaladtával a különféle, független kormányzattal rendelkező kis országoknak egyre több lehetőségük nyílik arra, hogy jelentős zűrzavart rendezzenek a kialakult világrendben. Például az óceáni automata bójákban és világítótornyokban használt kimerült atomelemek egy időben egyszerűen a tengerbe fulladtak. A 90-es években 1,5-2 km mélyről nehéz és drága volt megtalálni és beszerezni őket. Most már sokkal könnyebb. Adjunk hozzá egy kis TNT-t, és kapunk egy elég komoly "piszkos bombát", amely hetekre-hónapokra megbéníthatja több közeli vállalkozás munkáját. A mai tőzsdegazdaságban egy ilyen bomba remek módja annak, hogy ne csak komoly károkat okozzunk valakinek, hanem nagyon jól profitáljunk is belőle. És mégis, most ugyanaz a terrorizmus létezik a kőkorszak szintjén, amikor meztelenül csupasz bohócok ijesztgetik az embereket és robbantják fel a házakat, ahelyett, hogy valódi és nagyarányú károkat okoznának, tönkretennék az infrastruktúrát és a kulcsfontosságú vállalkozásokat. Ilyen szelektivitás csak a terrorszervezetek bábszerűségéről beszélhet.
  8. +2
    12. július 2018. 09:55
    Tankok, rakéták, hajók – minél több van belőlük harcra kész állapotban, annál nyugodtabban fogok aludni! Nincs tisztességes fizetés, nyugdíj, munkahely, de van-e jogom nyugodtan aludni? Itt van a Mars, nekem lila a Hold, amíg hazánkban méltósággal élnek az emberek, hely kell a biztonsághoz és csak a biztonsághoz, minden más mutogatás!
    Az óceán feneke, mint Monte Crista szigete,
    mint egy csillag az űrben, gazdagság van az emberek számára
    elég háromszáz évre, talán örökre.
    1. +3
      12. július 2018. 17:07
      Nem tudom, volt-e nyugdíjuk és fizetésük, meg szendvics vajjal és kolbásszal

      De nem volt elég ágyújuk, tankjuk és puskájuk. Tehát mit választasz "szendvicset" vagy "tankot"?
    2. +3
      12. július 2018. 17:20
      Érdekes. Ön a védelmi iparra fordított katonai kiadások miatti szenvedést választotta egy katonai témákkal foglalkozó oldal fórumán. Nem rontott el semmit? :)
      1. +1
        13. július 2018. 10:49
        Idézet Black Griffintől
        Blackgrifon (Alexander) Tegnap, 17:20 ↑
        Érdekes. Ön a védelmi iparra fordított katonai kiadások miatti szenvedést választotta egy katonai témákkal foglalkozó oldal fórumán. Nem rontott el semmit? :)

        Talán az Orosz Föderáció katonai doktrínájáról beszél? A katonai kiadások ésszerűsége és elegendősége nem jelenti a katonai költségvetés esztelen inflációját. Olyasmit, amit nem hallottam vezetésünk ajkáról koherens stratégiáról sem katonai, sem pénzügyi, sem szociális, sem az állam egyéb szféráiban.
        1. +1
          13. július 2018. 18:32
          Idézet: Tudatlan
          Olyasmit, amit nem hallottam vezetésünk ajkáról koherens stratégiáról sem katonai, sem pénzügyi, sem szociális, sem az állam más szféráiban.

          Ha a szociális szférával és a katonai komisszárral tud vitatkozni, akkor a pénzügyi szektor esetében - érintse meg. De ez egy külön vita tárgya a Ph.D.-ben. "gazdasági" ág :)
          1. +1
            13. július 2018. 20:36
            Idézet Black Griffintől
            Ha a szociális szférával és a katonai komisszárral tud vitatkozni, akkor a pénzügyi szektor esetében - érintse meg. De ez egy külön vita tárgya a Ph.D.-ben. "gazdasági" ág :)

            Tehát végül is és a pénzügyi szférában is lehet vitatkozni. Nincs természetes csere? Nincs ellenőrzés és elszámolás az állam minden területén. A sikkasztás és a nepotizmus tönkretette a költségvetést. A vagyon újraelosztása és az adóterhek "bojárokra" és jobbágyokra határolták le Oroszország lakosságát (ez már kiütötte a fogat). Szerdjukov korának katonai doktrínáját a helyi katonai konfliktusokra élezték ki. Nem láttam világos tant a jelenben. Meg tudja mondani, hogy államunk milyen lehetséges ellenféllel tervez esetleges katonai összecsapásokat, és melyik hadműveleti színtéren? Milyen források szükségesek az ilyen összecsapásokhoz? Nincs koherens politika, hanem teljes félénkség a repülőgép-hordozóktól a robotokig. Ha szükségünk van egy repülőgép-hordozó csoportra, akkor az nem tartalmazhat csak egy repülőgép-hordozót, ha robotokra van szükség, akkor milyen típusú fegyvereket váltanak ki és hol? Kétféle géppuska elfogadása a "Warrior" számára még a Szovjetunió számára is példátlan luxus. Nagyon sok homályos dolog van magában a vezetésben és a politikájában is. Úgy tűnik, hogy minden döntés a tömeges ivászat során születik. wassat
            1. +1
              14. július 2018. 02:38
              Idézet: Tudatlan
              A sikkasztás és a nepotizmus tönkretette a költségvetést. A vagyon és az adóterhek újraelosztása "bojárokra" és jobbágyokra osztotta Oroszország lakosságát

              Úgy írsz, mintha valami rossz lenne.
              Idézet: Tudatlan
              Úgy tűnik, hogy minden döntés a tömeges ivászat során születik

              Nem, nem valószínű. Inkább a döntéshozóknak az Ön számára ismeretlen teljesítmény-referenciaértékei vannak.
  9. 0
    12. július 2018. 11:11
    Egy motoros lövészezred (dandár) harckocsizászlóaljjában 40 harckocsi található. 3, egyenként három szakaszból álló század. Minden szakasznak 4 harckocsija van plusz a századparancsnok harckocsija. Összesen 13 harckocsi egy társaságban. Három században - 39 plusz a zászlóalj parancsnoki harckocsija. Összesen 40. Egy harckocsiezred (dandár) harckocsizászlóaljjában 31 harckocsi található (3 harckocsi szakaszonként).
  10. 0
    12. július 2018. 11:34
    Ez sok, tekintve, hogy még az Egyesült Államok a hadseregben
    Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy az Egyesült Államokban az egyetlen szárazföldi fenyegetés Mexikó, nos, általában nem... De a szerző szerényen hallgatott a kínai hadsereg tankjainak számáról, és az EU-ról is megfeledkezett a NATO-val. bázisok
    1. +2
      12. július 2018. 11:49
      Idézet a spektr9-től
      De a szerző szerényen hallgatott a kínai hadsereg tankjainak számáról

      Háborúba indulunk Kínával?
      1. +2
        12. július 2018. 12:11
        Igen, mintha nem mennénk senkihez. De lehet, hogy nem kérdeznek meg minket. Még mindig van Japán, Dél-Korea is távol áll attól, hogy békés állam legyen.

        Elméletileg a távol-keleti raktárakban több ezer tartálynak kell lennie, ráadásul időben a jelenlegi szintre korszerűsítve, és több tízezer egyéb felszereléssel.
        Háború esetén egyszerűbb csak l/s-t átvinni, és a felszerelést a helyszínen elvinni. A zászlóaljat két Il-76-os, egy 7-8-9 repülőgépből álló dandár vetheti be. De ha a brigádot vasúton szállítják, akkor ez legalább 10 lépcső, plusz lőszer. A transzszibériai nem elég a hadsereg sürgős átadásához. Az Északi-tengeri útvonalon egyszerűen nincs elég jégtörő. Bármilyen konfliktus hirtelen eszkalációja esetén pedig zsírba ütjük a lábunkat.
        1. 0
          12. július 2018. 19:40
          Senki nem ad át semmit. Több ezer tankot sem fognak ott tartani. A szovjet idők óta minden nagyobb várost öngyilkos városnak neveznek.
        2. 0
          13. július 2018. 20:41
          Idézet demiurgosztól
          Elméletileg a távol-keleti raktárakban több ezer tartálynak kell lennie, ráadásul időben a jelenlegi szintre korszerűsítve, és több tízezer egyéb felszereléssel.

          A tárolás költségeit a katonai doktrína indokolja? Hány tankra van szüksége ennek megfelelően az Orosz Föderációnak és mire? Milyen módosításokat kell elmenteni, hogyan és hol lehet és érdemes alkalmazni?
        3. 0
          16. október 2018. 21:13
          Helyes gondolat. A harckocsikat ott kell elhelyezni, ahol szükséges, megfelelő mennyiségben és minőségben, az állam 1/3 részének állományának védelme és üzemeltetése alatt - például 10 harckocsi van a században, és csak 3-5 legénység, beleértve a parancsnoki harckocsit is. , és képzésre és karbantartásra használják . Tartaléktartályok – szükség szerint bevetett legénység számára. Azok. Összességében a szárazföldi erőknek 5000 harckocsival kell rendelkezniük, és 10000 24-nek a soros munkaparkokban kell lennie, és csak a rendelkezésre álló dolgozó személyzet riasztására kell kivonni onnan. És maradjon őrzés alatt az áthelyezett legénység megérkezéséig, becslések szerint - akár XNUMX óráig.
      2. +3
        12. július 2018. 13:05
        Háborúba indulunk Kínával?

        Nem megyünk senkivel, és nos, a te logikád alapján egyáltalán nincs szükségünk tankokra?
        1. 0
          13. július 2018. 20:44
          Idézet a spektr9-től
          Nem megyünk senkivel, és nos, a te logikád alapján egyáltalán nincs szükségünk tankokra?

          Senki nem mondja, hogy nem. Mennyire van szükség és milyen tartályokra van szükség? Milyen tervezett rendezvényekre?
    2. 0
      12. július 2018. 18:03
      Nem csak Mexikó. Alaszkájuk egészen közel van a mi Chukotkánkhoz. És vannak jégtörőink, ha az. Jó légvédelemmel gond nélkül el lehet majd jutni Alaszkába.
      1. +2
        12. július 2018. 21:46
        Idézet a Nizhloggertől
        Jó légvédelemmel gond nélkül el lehet majd jutni Alaszkába.

        Az Egyesült Államokban most az illegális bevándorlók nem érzik jól magukat.
    3. 0
      10. szeptember 2018. 23:55
      Tehát Mexikónak segítenie kell Kalifornia és Texas meghódításában ... Viva Villa!
  11. 0
    12. július 2018. 12:04
    elvileg minden megfelel a nyilvános oldalakon közzétett információknak, például: http://milkavkaz.com/index.php
    bár ellenséges, de informatív))))
  12. 0
    12. július 2018. 12:12
    Ezenkívül a zászlóalj szintjén 122 mm-es 2S1 önjáró ágyúk voltak.


    Ezek néhány különösen kegyetlen zászlóaljak. X)

    A T-90A EMNIP-t is a 2000-es években gyártották, így ha figyelembe vesszük, hogy valami Szíriába került, 20 éve valami Moszkva melletti őshonos mocsárba fulladhatott, elég reálisnak tűnik. A T-62-eseket a dél-oszétiai háború után kivonták a szolgálatból, ahol 1 ilyen harckocsi elveszett, és nyilván emlékeztek rájuk, hogy egyáltalán a hadseregben vannak.
  13. +2
    12. július 2018. 12:31
    Még jó, hogy megszámoltuk a tankjainkat. És most tekintsük a tankokat és az ellenség osztályát. És idegesen nyelte a könnyeket. Megszoktuk, hogy azt nézzük, amink van. Ne felejtsd el, hogy az ellenség nem alszik, és nem szül korrupciót és sikkasztást. A neten egyébként nincsenek videók a potenciális ellenség felfújható rakétavetőiről és rétegelt lemezes tankjairól. Véletlen egybeesés?
    1. +4
      12. július 2018. 12:36
      Idézet tőle: agribkov79
      A neten egyébként nincsenek videók a potenciális ellenség felfújható rakétavetőiről és rétegelt lemezes tankjairól.

      És mit gondolsz?Érted, hogy mire használják az elrendezéseket?
      Idézet tőle: agribkov79
      És most tekintsük a tankokat és az ellenség osztályát. És idegesen nyelte a könnyeket.

      Nyelje le. Nyilvánvaló, hogy olyan embert lát, aki nem érti ezt a kérdést.
      Idézet tőle: agribkov79
      Ne felejtsd el, hogy az ellenség nem alszik, és nem szül korrupciót és sikkasztást.

      Mondd el a külügyminisztériumnak, McCain elájul a bizalmadtól.
  14. +5
    12. július 2018. 12:44
    Az utolsó Prokhorovka szintű tankcsaták a múlt század második harmadában zajlottak a közel-keleti hadműveleti színtéren. Egyértelműen megmutatták, hogy nem a harckocsik száma a lényeg, hanem az, hogy kit és hogyan irányítanak, irányítanak.
    Azóta sok víz lefolyt a híd alatt. A tanköklök, az áttörések és a tudósítások korszaka a feledés homályába merült. A tankcsaták stratégiája és taktikája megváltozott. És igen, a világ zsúfolt lett. Manapság nagyon problémássá vált legalább ötszáz tank csendes összpontosítása egy teljes körű offenzívára, de kiderült, hogy egyáltalán nem nehéz megsemmisíteni őket meglehetősen tisztességes távolságból. hi
    1. +2
      12. július 2018. 15:26
      Úgy tűnik, hogy a középkori lovagi páncélok is a múlté, de aztán új formában éledtek fel, mint a golyóálló mellények, sisakok és egyéb védelmi eszközök. Lehetséges, hogy a tankok továbbra is hasznosak lesznek, bár erősen módosított formában.
    2. +3
      12. július 2018. 15:58
      Mennyire utálom azokat, akik ügyesen banális hülyeségeket írnak.

      Parancsolj száz M60-ast 1000 T-90 ellen.
      1. 0
        12. július 2018. 21:50
        Idézet az EvilLiontól
        Parancsolj száz M60-ast 1000 T-90 ellen.

        Látod, a harckocsik számát tekintve felülmúló ellenség elleni harcot a 80-as években komolyan kidolgozták. És azóta többször futni a való életben. Természetesen nem az M60 a T-90 ellen, hanem Abrashi a T-72 ellen.
  15. 0
    12. július 2018. 12:48
    Úgy tűnik, több tankunk van, mint emberünk
    1. 0
      12. július 2018. 15:27
      És miért ilyen következtetés?
      1. 0
        12. július 2018. 19:59
        Szó szerint vetted a megjegyzésemet?
  16. 0
    12. július 2018. 12:59
    Köszi, ez érdekes.
  17. 0
    12. július 2018. 13:04
    Remek cikk. Sok szám. Minden tiszta (!)
    1. 0
      12. július 2018. 16:44
      Nem voltak 4 cégből álló TB KKV-k, voltak 4 harckocsis szakaszok.
  18. 0
    12. július 2018. 16:39
    A tartályok száma sok tényezőtől függ. Kezdve a határok és szomszédok hosszától, befejezve ugyanazon szomszédok lehetséges katonai potenciáljával és lehetséges szövetségeivel stb.
  19. 0
    12. július 2018. 19:40
    Információért. A 27. Omsbr zászlóaljban, köztük három harckocsiszázadban.
  20. 0
    12. július 2018. 21:07
    állandó bevetésének földrajzi adottságai miatt

    Tekintettel a harci küldetésére!
  21. 0
    14. július 2018. 00:37
    30-30-30. Macedónia hozzáadása nagyon meg fogja ijeszteni Oroszországot. Montenegró hozzáadása után megijedtem és hidat építettem!
  22. 0
    14. július 2018. 12:57
    Még egy dolgot ne felejts el. A mai napig úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokban nem gyártanak tankokat. Európában - ha termelnek, akkor nagyon keveset. Vagyis háború esetén nagyon nehéz lesz teljes mértékben kompenzálni a veszteségeket.
    Ismét ne feledkezzünk meg a logisztika problémáiról. A tankokat nem elég megcsinálni, még a csatatérre kell szállítani. Ez különösen igaz az Egyesült Államokra, ha nem a saját területén harcolnak.
    Nos, a harmadik - keretek. Nem léteznek, drága főzni, és senki sem akar harcolni, arra számítva, hogy meghalsz. Ezért a NATO-hadseregek harckészültsége meglehetősen feltételes és korlátozott. A miénk is korlátozott, de a mozgósítási potenciál sokkal hatékonyabb.
    1. +1
      14. július 2018. 19:32
      Idézet a Cannonballtól.
      Ezért a NATO-hadseregek harckészültsége meglehetősen feltételes és korlátozott.

      Ezt legutóbb Szaddám idején mondták.
      Azelőtt a szamurájok szerettek az amerikaiak alacsony moráljáról nyomkodni.
      1. 0
        14. július 2018. 21:32
        Ne hasonlítsd össze Szaddám harcosait a mi hadseregünkkel. Emlékezzen a pristinai reptérre – ejtőernyőseink csapatára az egész NATO ellen. És dreyfil NATO.
        Szíriában ugyanaz a szemét.
        Nem Donald Cookról beszélek.
        1. +1
          15. július 2018. 09:12
          Idézet a Cannonballtól.
          Szíriában ugyanaz a szemét.

          Igen, a közelmúltban volt példa támadásra.
          Idézet a Cannonballtól.
          Nem Donald Cookról beszélek.

          remek példa...
          az információs háború igazsága vagy akár nem .. csak hamisítvány.
          A szerző megfeledkezik az ország méretéről.. bár talán az Orosz Föderációban van teleportálás és minden tank egy helyre koncentrálható rövid időn belül anélkül, hogy az ellenség észreveszi..
          itt mindenkinek van internet hozzáférésű telefonja... nem hívhatsz mindenkit hamisítványnak.
          1. 0
            15. július 2018. 09:59
            Mindannyian hamisak vagytok. És Donbass hamis, és úgy tűnik, Ukrajna is. Csak a bátor NATO srácok nem hamisak.
            1. +1
              15. július 2018. 11:17
              Idézet a Cannonballtól.
              Ne hasonlítsd össze Szaddám harcosait a mi hadseregünkkel.

              Igazad van. Úgy tűnik, Szaddám mögött nem voltak saját katonáinak számozott sírjai. Bár nem sokat tudok az eredményeiről.
              Idézet a Cannonballtól.
              elrontotta a NATO-t.

              Inkább meglepődtek. Még az IMF-et sem hívták, hogy csökkentsék az adagokat. A szentek emberek voltak, bármit is mond.
              Idézet a Cannonballtól.
              Szíriában ugyanaz a szemét.

              Ó, igen, volt egy történet szó szerint februárban.
              Idézet a Cannonballtól.
              Nem Donald Cookról beszélek.

              És mi történt vele? Tehát csapat nélkül áll Konstancában?
              1. 0
                15. július 2018. 11:30
                Láttál már "számozott sírokat"? Tudod, kik vannak ott eltemetve?

                Mi volt a történet februárban? Ha ott haltak meg zsoldosaink, akkor mi köze ennek az orosz hadsereghez?
                De közvetlenül összefüggenek az orosz katonák, tisztek, pilóták szíriai tettei, akik életüket áldozták a béke érdekében Szíria földjén.

                Nem tudom, hol van most a "Donald Cook", de nem tagadod a tömeges kiírás tényét a partra?

                Ne mondd, hogy „meglepett”.
                Bár a NATO-erők európai parancsnoka, Wesley Clark amerikai tábornok megparancsolta Michael Jackson brit tábornoknak, hogy az oroszok előtt foglalja el a repülőteret, a brit azt válaszolta, hogy nem indít harmadik világháborút.
                Ezt követően a híres brit énekes, James Blunt, aki 1999-ben a NATO-csoportban szolgált, Clark tábornok parancsáról vallott, hogy foglalják vissza a repülőteret az orosz ejtőernyősöktől. Blunt kijelentette, hogy még bírósági fenyegetéssel sem lőné le az oroszokat. Ráadásul Blunt azt mondta:

                „Körülbelül 200 orosz állomásozott a repülőtéren... Wesley Clark tábornok közvetlen parancsa az volt, hogy „elnyomják őket”. Clark olyan kifejezéseket használt, amelyek szokatlanok számunkra. Például "megsemmisíteni". A repülőtér elfoglalásának politikai okai voltak. De a gyakorlati következménye az oroszok elleni támadás lenne.

                A balkáni brit csoport parancsnoka, Michael Jackson végül azt mondta, hogy "nem engedi, hogy katonái kirobbanjanak egy harmadik világháború". Kiadta a parancsot: "ahelyett, hogy támadást indítana, kerítse körül a repülőteret".

                A csonk egyértelmű, a brit tábornok elég okos volt ahhoz, hogy ne keveredjen harcba, ellentétben az amerikaival.
                1. 0
                  15. július 2018. 12:46
                  Idézet a Cannonballtól.
                  A csonk egyértelmű, a brit tábornok elég okos volt ahhoz, hogy ne keveredjen harcba, ellentétben az amerikaival.

                  Azok az emberek, akik saját országukban fegyvertelen tüntetőket gyilkolnak meg, általában rendkívüli békésséget tanúsítanak, amikor külföldön fegyveres férfiakat látnak. A másik dolog az, hogy az ilyen tiszteket időben le kell lőni a formáció előtt.
                  Elárulom, hogy a szentek 97-ben az élen álló emberek voltak. Szerencsére kijutottak.
                  Idézet a Cannonballtól.
                  Nem tudom, hol van most a "Donald Cook", de nem tagadod a tömeges kiírás tényét a partra?

                  "Tény"?
                  Idézet a Cannonballtól.
                  Láttál már "számozott sírokat"? Tudod, kik vannak ott eltemetve?
                  Mi volt a történet februárban? Ha ott haltak meg zsoldosaink, akkor mi köze ennek az orosz hadsereghez?

                  Igazán. Ezeknek az eseteknek semmi közük az orosz hadsereghez.
                  Idézet a Cannonballtól.
                  akik életüket áldozták a békéért Szíria földjén.

                  Fordítsd le a pátoszt. A világ ezen a földön nem kért sokáig.
                  1. 0
                    15. július 2018. 13:06
                    Idézet: Cherry Nine
                    Emberek, akik fegyvertelen tüntetőket ölnek meg saját országukban

                    Fergusonról beszélsz? Rákacsintás
                    A másik dolog az, hogy az ilyen tiszteket időben le kell lőni a formáció előtt.
                    Hány amerikai hadsereget és rendőrt lőttek le?
                    "Tény"?
                    Kérdezd meg a CNN-t.
                    Igazán. Ezeknek az eseteknek semmi közük az orosz hadsereghez
                    Végül konszenzusra jutottak.
                    Idézet: Cherry Nine
                    Fordítsd le a pátoszt. A világ ezen a földön nem kért sokáig.
                    A pátosz az amerikaiaké. És ez sem sikerült nekik köszönhetően. katona
                    1. 0
                      15. július 2018. 14:03
                      Idézet a Cannonballtól.
                      Fergusonról beszélsz?

                      Az akkori kapitányról beszélek, Michael D. Jackson, Derry, Észak-Írország, 72. év.
                      Idézet a Cannonballtól.
                      Hány amerikai hadsereget és rendőrt lőttek le?

                      A 97. évre vonatkozóan - a szükségesnél legalább eggyel kevesebb. És angol volt, nem amerikai.
                      Idézet a Cannonballtól.
                      Kérdezd meg a CNN-t

                      Ezt a hülyeséget egy bizonyos Dmitrij Szedov, „politológus, publicista” találta ki, és az Russia 1 terjesztette.
                      https://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-proklj
                      atyj-russkij-metallolom-27063.html
                      https://medium.com/dfrlab/russias-fake-electronic
                      -bomba-4ce9dbbc57f8
                      A pátosz az amerikaiaké. És ez sem sikerült nekik köszönhetően.

                      Ezeken a helyeken népirtják egymást, amikor az amerikaiak nem is voltak benne a projektben.
                      1. 0
                        15. július 2018. 15:06
                        Ezt a hülyeséget egy bizonyos Dmitrij Szedov, „politológus, publicista” találta ki, és az Russia 1 terjesztette.
                        Na gyere Rákacsintás
                        Csak most jelentek meg az "első jelek" a fekete-tengeri incidensről, néhány nappal a fent említett Sedov úr cikkének megjelenése előtt. Tehát nem lehet "ennek a hülyeségnek" a szerzője.
                        Legközelebb vitatkozva vegyen fel kevésbé ügyetlen "ütőkártyákat".

                        Például - egy cikk a http://prgazeta.ru webhelyről 16.04.2014. !!!

                        http://prgazeta.ru/main/1840-vvs-rossii-v-chernom
                        -more-ispytali-na-americancah-novyy-kompleks-radi
                        oelektronnoy-borby.html

                        Vagy a https://rua.gr/ webhelyről ugyanazon a napon

                        https://rua.gr/news/sobmn/11533-khibiny-protiv-id
                        zhis-ili-chto-tak-silno-ispugalo-pentagon.html
                      2. 0
                        15. július 2018. 20:17
                        Idézet a Cannonballtól.
                        Csak most jelentek meg az "első jelek" a fekete-tengeri incidensről, néhány nappal a fent említett Sedov úr cikkének megjelenése előtt.

                        Igen, ebben igazad van. Elfelejtette a történetet. Eredeti forrás https://sdelanounas.ru/blogs/48815/
                        Az általad megadott második link szerint ez a szöveg megéri, de a forrás megjelölése nélkül. Gyorsan dolgoztak.
            2. 0
              15. július 2018. 22:35
              Idézet a Cannonballtól.
              Mindannyian hamisak vagytok. És Donbass hamis, és úgy tűnik, Ukrajna is. Csak a bátor NATO srácok nem hamisak.

              konkrétan arról szólt
              Szíria (az üzem elleni támadás pillanata)
              Donald Cook, a Khibinyvel, egy jól ismert és népszerűsített hamisítvánnyal, amely már gyökeret vert a VO-ban. Bár nagyon igyekeznek megszabadulni tőle. A keltetés nem jó.
              1. 0
                16. július 2018. 19:55
                Mi köze az üzem elleni támadásnak az orosz hadsereghez?
                A hamis nem Donald Cook a Khibiny-vel, hanem a kacsa, hogy ez egy hamisítvány. Rákacsintás
        2. 0
          11. szeptember 2018. 09:23
          Sajnálom, de nincs bizonyíték a "megijedt Cook csapatra" a "másik" oldalról. Éppen ellenkezőleg, a cikkhez fűzött megjegyzésekben angol nyelven https://www.quora.com/What-really-did-happen-to-the-USS-Donald-Cook-in-the-Black-Sea-in- 2014-ben a Cook egyik tengerészének megjegyzései olvashatók, aki azt írja, hogy "unalmas a tenger", és ez az eset szórakoztatta őket. Ami tehát Aegis Khibiny elnyomását illeti
          a kommentelő amerikai tengerészek ezt cáfolják, mondván, hogy ez a hajó és a repülőgép elektronikai képességeinek különbsége miatt alapvetően lehetetlen. Azt írják, "nem csak azt tudjuk, hogy ez a "szárítás" mikor szállt fel és esett le a pályánkon, hanem azt is, hogy hány rubel van a pilóta zsebében." "Bármelyik pillanatban lelőhettük volna, de nem láttunk veszélyt, mert csak egy elektronikus hadikonténer volt a fogasokon." De megerősítik, hogy az amerikai parancsnokság nem hajlandó katonai összecsapásra vinni az ügyeket. Félnek Oroszországtól. De a Szu-24 nem.
      2. +1
        16. július 2018. 13:49
        Tehát ne hasonlítsa össze a 40-es évek amerikai hadseregét a jelenlegi katonai egyenruhás meztelen zsoldosokkal. Azok a 40-es évekbeli srácok brutális újoncok voltak, akik varasodással a herezacskójukban vándorolnak a dzsungelben. A düh tekintetében a szamurájok nem voltak különösebben alsóbbrendűek. Ráadásul az akkori amerikai hadsereg etnikai összetétele teljesen más volt. A tűzerő és az értelmes parancs hozzáadásával (tömött ütések után) a szamuráj semmire sem tündökölt. Vietnam után az "amerikai harci szellemről" beszélni rossz modorrá vált. A különböző „fókákból” álló különálló egységek pedig nem hadsereg, nem fegyveres erő. Fentről bombázni, alulról lopni, iraki tömegeket kergetni, akiket saját tábornokaik árultak el – ez egy nagyon „szűk profilú” háború.
        1. 0
          16. július 2018. 20:58
          Idézet tőle: andrew42
          Tehát ne hasonlítsa össze a 40-es évek amerikai hadseregét a jelenlegi katonai egyenruhás meztelen zsoldosokkal.

          A 41-ben az Államok még csak álmodni sem tudtak a jelenlegi milliomodik teljesen hivatásos hadseregről. A sorkatonák 4 hónapos kiképzéssel harcoltak. Ugyanazok az őrmesterek. Ugyanazok a tisztek.
          És zsoldosok egyenruhában, 4-8 éves szerződéssel – ez nagyon jó. Kevesen engedhetik meg maguknak.
          Idézet tőle: andrew42
          Vietnam után az "amerikai harci szellemről" beszélni rossz modorrá vált.

          Most hallom először, hogy Vietnamban voltak kérdések a harci szellemről. Voltak egyébként bőrgyógyászati ​​problémákkal küzdő sorkatonák is. A jelek szerint az ellenkező tervről szóló állítások hangzottak el a túlzott brutalitásról. Vagy a szellemről beszélsz, amely kirántott Woodstockból?
  23. +1
    16. július 2018. 16:19
    Több pontatlanság van a cikkben,vagy nagyon régi.Különösen a 201-es bázisról van egy dandárbázis és ezredek már régóta.nem négy motoros puskás dandár van a bázisán,és nincs harckocsik a 42. dandárban, könnyű, a csecsenföldi Shatoisky kerületben található.minden dandár, legalábbis aktív szerződéses katonák toborzása a T-8 és T-80 harckocsik gépkocsivezetői és tüzérei posztjaira. Északra és Távol-Keletre egyaránt.A kalingrádi brigádban nem láttam ilyen bejelentést.
  24. +1
    18. július 2018. 07:25
    Mindenkinek lesz elég tank, meg gépfegyver is, a lényeg a lőszer szegecselése.
  25. 0
    9. augusztus 2023. 15:10
    A Kubai Múzeumban az RF Védelmi Minisztérium vezetése alatt hozzon létre egy szórakoztató osztályt (tudományos kutatási és történelmi). Egy adott harckocsihadosztályban minden zászlóalj saját harckocsival van felfegyverkezve. Beleértve az importált/trófeákat is.

    T - 55 41 harckocsi (zászlóalj) visszaadása a Poteshnaya TD-ben a felvonulásokhoz, a filmezéshez és a hagyományok megőrzéséhez. A fennmaradó harckocsikat modernizálják és Afrikának adják el.


    T - 62 41 harckocsi (zászlóalj) visszaadása a Poteshnaya TD-ben a felvonulásokhoz, a filmezéshez és a hagyományok megőrzéséhez. A fennmaradó harckocsikat modernizálják, és az orosz gárdánál helyezik szolgálatba.


    T - 80 41 harckocsit (zászlóaljat) hagyjanak szolgálatban felvonulások, filmezés és hagyományőrzés céljából a Poteshnaya TD-ben. Modernizálja az összes többit, és használja fel egy harckocsihadsereg létrehozására, valamint szerelje fel velük a létrehozott Északi Katonai Körzet összes egységét és egységét. A fennmaradó ezer harckocsit mozgósítási bázisokra kell osztani, magas színvonalú tárolással és ellátással az Északi Katonai Körzet számára.

    T -90 régieket korszerűsíteni. Fel kell szerelni a ZVO-t ezzel a harckocsival, és a körzet összes maffiatartalék központját is fel kell szerelni ezekkel a harckocsikkal.

    T - 14. Ezeket a harckocsikat kell használni a Központi Katonai Körzet egységeinek kialakítására a 72-esek helyére. Ennek a körzetnek kell lennie Közép-Ázsia felelősségi övezetének, és tartaléknak kell lennie a többi számára.

    A Központi Katonai Körzetet fel kell osztani magára a Központi Katonai Körzetre és a Szibériai Katonai Körzetre.
    Az Északi Katonai Körzetnek a Keleti Katonai Körzet tartalékává kell válnia, Kínának pedig a felelősségi területévé. Technika T-72

    A T - 72 teljes korszerűsítés alatt áll. Fel kell szerelniük a Déli Katonai Körzetet, és fel kell szerelniük az összes csőcselék tartalék központját ezekkel a harckocsikkal.

    T - 72, hogy felszerelje a keleti katonai körzetet, és felszerelje az összes maffiatartalék központot ezekkel a harckocsikkal.

    Minden VO-nak rendelkeznie kell TA-val.
    Minden katonai körzetnek rendelkeznie kell egy TA bázissal a másik körzetből áthelyezett állomány számára és egy tárolóbázissal 1 hadosztály számára (veszteségpótlás)
    Minden bázist, raktárat és parkolót alaposan meg kell vizsgálni.
    A fennmaradó többlet T-72-eseket BMPT-kké és nehéz gyalogsági harcjárművekké alakítják át. A nem javítható hajótesteket, motorokat, tornyokat ártalmatlanítani kell. Amit javítani lehet, azt raktárraktárba küldik.
    Opcióként a tornyok egy része betondobozokra szerelhető generátorral, amit szükség esetén 2-3 védelmi vonalon fel lehet ásni magáig a toronyig.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"