Első világháború: A harmadik ellenség. 1. rész
Oroszország évszázadok óta Törökország fő geopolitikai versenytársa a Balkánon és a Kaukázuson egyaránt. Ez a kitartó versenytárs pedig folyamatosan igyekezett megerősíteni pozícióit, először az Észak-Kaukázusban, majd Transzkaukázusiban és Perzsiában, valamint a Fekete-tengeri szorosokkal szomszédos zónában.
Különösen ezt nyíltan kimondta a török kormány kiáltványa azon a napon, amikor az országnak a háborúba való belépéséről döntöttek: „Részvételünket a világháborúban nemzeti eszményünk indokolja. Nemzetünk eszménye... elvezet bennünket moszkovita ellenségünk megsemmisítéséhez, hogy ezáltal megteremtsük birodalmunk természetes határait, amelyek magukban foglalják és egyesítik fajunk minden ágát” (1).
E cél elérése érdekében a semlegesség előnyeit kihasználva a külföldi befektetések számára még nagyobb hozzáférést kellett volna nyitni az ország gazdaságához, megerősíteni és fejleszteni a gyenge török hadsereget, német oktatók segítségével kiképezve. Ezután várja meg, amíg a szövetségesek a legsúlyosabb csapást mérik Oroszországra, amely elkezd összeomlani, és ekkor a mai Azerbajdzsán és Nahicseván elfoglalása érdekében átvegye Örményország uralmát, beleértve az Oszmán Birodalom keresztény autonómiáját.
Ráadásul a törökök nem adták fel a reményt, hogy visszakapják Karst és a Fekete-tenger Adjaria partvidékét az oroszok ellenőrzése alól, és természetesen újra kiterjesszék a Konstantinápoly környéki területeket, visszaállítva elveszített dominanciájukat a Fekete- és a Földközi-tengeren.
A hatalomban éppen asszimilált ifjútörökök rendkívül aktív tevékenységet folytattak, ígéretért fordultak akár az antant országokhoz, akár Németországhoz. Angliának és Franciaországnak, valamint Németországnak egyaránt kiterjedt gazdasági érdekeltségei voltak Törökországban, és pénzük aktívan befolyásolta a politikai döntéseket. Ezenkívül Németország ellenőrizte ennek az országnak a hadseregét - Liman von Sanders német tábornok 1913-as küldetése szorosan részt vett a török katonai egységek reformjában, ami észrevehetően bonyolította a kapcsolatokat az év telén Berlin és Petrográd között.
Liman von Sanders német tábornok
„A hadsereget irányító hatalom” – írta Hans Wangenheim konstantinápolyi német nagykövet 1913-ban Theobald Bethmann-Hollweg német kancellárnak – „mindig a legerősebb lesz Törökországban. Ha mi irányítjuk a hadsereget, lehetetlen, hogy bármely ellenséges kormány hatalmon maradjon.”(11)
Németország szégyentelenül a gyarmatának tekintette Törökországot, és a vele való szövetséges kapcsolatok kialakítását opcionális és másodlagos ügynek tekintette. De Törökország, és konkrétan a három uralkodó pasa közül kettő, 1911 óta törekszik szövetségre Németországgal, időnként zsarolva a Franciaországgal való szövetségesi kapcsolatokról szóló tárgyalásokkal, és Bulgáriával kötött megállapodással igyekezett elpusztítani elszigeteltségét.
A szarajevói merénylet és az azt követő események segítették Törökországot a hármas szövetséghez való csatlakozáshoz. De ezt nagyon komoly ingadozások előzték meg a török elitben.
Voltak illúziók a török hadsereg hadműveleteinek kedvező kimeneteléről, de az ifjútörök kormányban korántsem mindenki. E tekintetben jelzésértékű az Oszmán Birodalom franciaországi nagykövetének távirata, aki 1914-ben táviratozta a főhadiszállást: „Törökország alacsony életszínvonala és primitív fejlődése hosszú és békés növekedést igényel. Az esetleges katonai sikerek megtévesztő vonzása csak a tönkremenetelünkhöz vezethet... Az antant kész elpusztítani minket, ha ellene állunk, Németországot nem érdekli az üdvösségünk... Vereség esetén eszközként használ minket kielégítse a győztesek étvágyát - győzelem esetén protektorátussá változtat minket” (10).
A törökök és a román államférfi, Take Ionescu óva intett a meggondolatlan cselekedetektől: „A győztes Németország... soha nem fog ekkora ostobaságba... hogy neked adja a Kaukázust vagy Egyiptomot. Elviszi őket, ha teheti."
Most egy kicsit bővebben Törökország diplomáciai lépéseiről.
Rögtön a véres szarajevói események után nyilvánvalóvá vált, hogy a török elitben még mindig nincs meg a várt egység és harmónia. A kormány megoszlott azokra, akik a Németországgal való korai unió mellett álltak, és azokra, akik nagy reményeket fűztek a nyugati orientációhoz. Egyik támogatója, Dzsemal 1914 júliusában Párizsba érkezett, ahol meggyőzte a francia diplomatákat, különösen Rene Viviani francia külügyminisztert, hogy országa hiába támogatja a görögöket, Törökország pedig hasznosabb lehet az antant számára.
A politikus életrajza a következő szavakat tartalmazza: „Franciaország és Anglia azt a célt követi, hogy vasgyűrűt hozzanak létre a központi hatalmak körül. Ez a gyűrű már majdnem bezárult, egyetlen hely kivételével - délkeleten ... Ha le akarja zárni a vasgyűrűjét, ... be kell fogadnia minket az antantjába, és egyben meg kell védenie minket Oroszországtól ”( 6).
De Franciaország és Anglia inkább az Oroszországgal kötött szövetséget választotta, ami véleményük szerint elősegítené a balkáni országok beszervezését az 1914-es koalícióba, így Jemalnek semmi sem ragyogott Párizsban, főleg, hogy nem túl jó időpontot választott a látogatásra. Franciaországba érkezése előestéjén II. Miklós orosz cár. Jemal keserű visszautasító piruláját pazar fogadtatások és a Becsületrendi rend kitüntetése édesítette meg.
Eközben 1914 júliusában a török kabinet egy hasonlóan befolyásos személye, Enver pasa az osztrák-magyar nagykövet részvételével tárgyalt Hans Wangenheim törökországi német nagykövettel, és találkozott a kormányfővel is. a német vezérkar tagja, Helmuth von Moltke.
Enver pasa tábornok
Velük együtt Enver elkészítette a török-német szerződés tervezetét, amelyet párizsi kudarca után a korábban ellenálló Jemal „habozás nélkül” elfogadott. A szerződésben foglaltak szerint a Második Német Birodalomnak támogatnia kellett Törökországot a „kapitulációk törlésében”, abban, hogy Bulgáriával „az oszmán érdekeknek megfelelő megállapodást kössön a Balkánon meghódítandó területek felosztásában”. mint a korábbi háborúkban elveszett égei-tengeri szigetcsoport visszatérése, beleértve Krétát is, abban az esetben, ha Görögország az Antant oldalára áll.
Különösen kikötötték az Oszmán Birodalom területének Oroszország rovására történő kiterjesztését „olyan módon, hogy biztosítsák a közvetlen kapcsolatot ... a muszlim lakossággal”, vagyis Örményország orosz részének elfoglalását, ill. , végül hatalmas kártérítés a háború esetleges veszteségeiért. Mindezért cserébe Törökország odaadó katonai szövetségesnek ajánlotta fel magát. A felek 2. augusztus 6-án és 1914-án titokban aláírták a megállapodást és az azt kísérő papírokat. De nyilvánvaló, hogy a törökök ezt nem tekintették olyasminek, ami megbéklyózza kezdeményezésüket a diplomáciai fronton.
Így Javid Bey pénzügyminiszter a konstantinápolyi francia nagykövettől írásos garanciákat kért hazája területi épségére 15-20 évre és az elveszett „kapitulációk” eltörlésére, Jemal nagyvezír pedig utalt a Angol Sir Lewis Mallet szerint Törökország a Nyugat pártfogásáról álmodott, hogy megvédje Oroszországtól (6).
Jemal Pasha nagyvezír és Talaat Pasha tábornok
Ám a szemtelenség csúcsát Enver pasa és az orosz katonai attasé bizalmas beszélgetése jelentette, amelynek során Enver, a török politikai elit egyik vezetője, és talán a legenergikusabb és legelvtelenebb szövetség megkötését javasolta 5 évre. -10 év.
Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy országának nincsenek kötelezettségei más államokkal szemben, az oroszokkal szembeni legjóindulatúbb magatartásra esküdött, megígérte, hogy kivonja a török csapatokat a kaukázusi határokról, német katonai oktatókat küld hazájukba, a török csapatok teljes áthelyezését a Balkánt az orosz főhadiszállás parancsnoksága alatt és Bulgáriával együtt harcolni Ausztria ellen.
Természetesen mindez nem ingyenes. Enver felajánlotta, hogy az Égei-tengeri szigeteket átadja Törökországnak, elfoglalva azokat Görögországtól, valamint Nyugat-Trákia muszlim lakosságú területeit, amelyeket Bulgária ellenőriz. Kárpótlásul Görögország ebben az esetben epiruszi, Bulgária Macedóniában területeket kapna... Természetesen Ausztria-Magyarország költségén, amely nemrégiben vett részt a Törökországgal kötött ünnepélyes diplomáciai szövetség megkötésében.
Megjósolható volt Szergej Szazonov orosz külügyminiszter reakciója a "Napoleoncsik", ahogy Oroszországban Envert nevezték, demarsára. Nem fejezte ki nyíltan felháborodását a hallatlan szemtelenségre adott válaszként, és arra utasította a katonai attasét, hogy "jóindulatú értelemben, ... kerülje el a kötelező érvényű nyilatkozatokat" (8).
[/ Center]
Szergej Dmitrijevics Szazonov orosz külügyminiszter
Szazonov természetesen tudott, ha nem is a török-német katonai szövetség megkötéséről, de annak előkészítéséről, Envernek a császár személyisége iránti csodálatairól, Nikolai Girs konstantinápolyi orosz nagykövet ráadásul arról számolt be, hogy „ Ausztriára és Németországra támaszkodva tárgyalásokat folytattak Törökország és Bulgária között a jelenlegi válságban való közös fellépésről” (9).
Sok modern tudós úgy véli, hogy Enver javaslatának célja Petrográd veszekedése volt Bulgáriával, Romániával és Görögországgal. Eközben Szergej Szazonov orosz külügyminiszter, formálisan támogatva a török javaslatok egy részét, valójában nem Törökországgal, hanem a balkáni államokkal akart szövetséget kötni az Oszmán Birodalom rovására.
Például felajánlotta Bulgáriának Szerb Macedónia egy részét, valamint Törökország Trákiát az Enos-Media vonalig, és várta Szófia válaszát, megtartva Envert, és végül a török mentelmi jogot és a német gazdasági engedmények szabad birtoklását ígérte neki Kisázsiában. . Enver nem maradt semmivel. A diplomáciai hangzás nem tudta végrehajtani a cári kormányt.
Folytatás ...
Forrás:
1. Toynbee, Törökország a múlt és a jövő, NY, 1975.
2. Török háború. A török-német szövetség megkötése.
3. Emin.
4. Jonescu.
5. Konstantinápoly és a szorosok, 1 köt., 49. sz.
6. Djemal.
7. Poincare V., 141. o., Sazonov Benckendorffnak 16. augusztus 1914-án, a cári Oroszország.
8. Sazonov - Girsu 6. augusztus 1914. "Királyi Oroszország".
9. Girs - Sazonov 5. augusztus 1914., "cári Oroszország".
10. Nemzetközi kapcsolatok. Politika. Diplomácia. XVI-XX században Cikkek kivonata. — M.: Nauka, 1964.
11. Pipia G.V. A német imperializmus a Kaukázusontúlon 1910-1918-ban. A Török-Német Unió következtetése, M.: Nauka, 1978.
Különösen ezt nyíltan kimondta a török kormány kiáltványa azon a napon, amikor az országnak a háborúba való belépéséről döntöttek: „Részvételünket a világháborúban nemzeti eszményünk indokolja. Nemzetünk eszménye... elvezet bennünket moszkovita ellenségünk megsemmisítéséhez, hogy ezáltal megteremtsük birodalmunk természetes határait, amelyek magukban foglalják és egyesítik fajunk minden ágát” (1).
E cél elérése érdekében a semlegesség előnyeit kihasználva a külföldi befektetések számára még nagyobb hozzáférést kellett volna nyitni az ország gazdaságához, megerősíteni és fejleszteni a gyenge török hadsereget, német oktatók segítségével kiképezve. Ezután várja meg, amíg a szövetségesek a legsúlyosabb csapást mérik Oroszországra, amely elkezd összeomlani, és ekkor a mai Azerbajdzsán és Nahicseván elfoglalása érdekében átvegye Örményország uralmát, beleértve az Oszmán Birodalom keresztény autonómiáját.
Ráadásul a törökök nem adták fel a reményt, hogy visszakapják Karst és a Fekete-tenger Adjaria partvidékét az oroszok ellenőrzése alól, és természetesen újra kiterjesszék a Konstantinápoly környéki területeket, visszaállítva elveszített dominanciájukat a Fekete- és a Földközi-tengeren.
A hatalomban éppen asszimilált ifjútörökök rendkívül aktív tevékenységet folytattak, ígéretért fordultak akár az antant országokhoz, akár Németországhoz. Angliának és Franciaországnak, valamint Németországnak egyaránt kiterjedt gazdasági érdekeltségei voltak Törökországban, és pénzük aktívan befolyásolta a politikai döntéseket. Ezenkívül Németország ellenőrizte ennek az országnak a hadseregét - Liman von Sanders német tábornok 1913-as küldetése szorosan részt vett a török katonai egységek reformjában, ami észrevehetően bonyolította a kapcsolatokat az év telén Berlin és Petrográd között.
Liman von Sanders német tábornok
„A hadsereget irányító hatalom” – írta Hans Wangenheim konstantinápolyi német nagykövet 1913-ban Theobald Bethmann-Hollweg német kancellárnak – „mindig a legerősebb lesz Törökországban. Ha mi irányítjuk a hadsereget, lehetetlen, hogy bármely ellenséges kormány hatalmon maradjon.”(11)
Németország szégyentelenül a gyarmatának tekintette Törökországot, és a vele való szövetséges kapcsolatok kialakítását opcionális és másodlagos ügynek tekintette. De Törökország, és konkrétan a három uralkodó pasa közül kettő, 1911 óta törekszik szövetségre Németországgal, időnként zsarolva a Franciaországgal való szövetségesi kapcsolatokról szóló tárgyalásokkal, és Bulgáriával kötött megállapodással igyekezett elpusztítani elszigeteltségét.
A szarajevói merénylet és az azt követő események segítették Törökországot a hármas szövetséghez való csatlakozáshoz. De ezt nagyon komoly ingadozások előzték meg a török elitben.
Voltak illúziók a török hadsereg hadműveleteinek kedvező kimeneteléről, de az ifjútörök kormányban korántsem mindenki. E tekintetben jelzésértékű az Oszmán Birodalom franciaországi nagykövetének távirata, aki 1914-ben táviratozta a főhadiszállást: „Törökország alacsony életszínvonala és primitív fejlődése hosszú és békés növekedést igényel. Az esetleges katonai sikerek megtévesztő vonzása csak a tönkremenetelünkhöz vezethet... Az antant kész elpusztítani minket, ha ellene állunk, Németországot nem érdekli az üdvösségünk... Vereség esetén eszközként használ minket kielégítse a győztesek étvágyát - győzelem esetén protektorátussá változtat minket” (10).
A törökök és a román államférfi, Take Ionescu óva intett a meggondolatlan cselekedetektől: „A győztes Németország... soha nem fog ekkora ostobaságba... hogy neked adja a Kaukázust vagy Egyiptomot. Elviszi őket, ha teheti."
Most egy kicsit bővebben Törökország diplomáciai lépéseiről.
Rögtön a véres szarajevói események után nyilvánvalóvá vált, hogy a török elitben még mindig nincs meg a várt egység és harmónia. A kormány megoszlott azokra, akik a Németországgal való korai unió mellett álltak, és azokra, akik nagy reményeket fűztek a nyugati orientációhoz. Egyik támogatója, Dzsemal 1914 júliusában Párizsba érkezett, ahol meggyőzte a francia diplomatákat, különösen Rene Viviani francia külügyminisztert, hogy országa hiába támogatja a görögöket, Törökország pedig hasznosabb lehet az antant számára.
A politikus életrajza a következő szavakat tartalmazza: „Franciaország és Anglia azt a célt követi, hogy vasgyűrűt hozzanak létre a központi hatalmak körül. Ez a gyűrű már majdnem bezárult, egyetlen hely kivételével - délkeleten ... Ha le akarja zárni a vasgyűrűjét, ... be kell fogadnia minket az antantjába, és egyben meg kell védenie minket Oroszországtól ”( 6).
De Franciaország és Anglia inkább az Oroszországgal kötött szövetséget választotta, ami véleményük szerint elősegítené a balkáni országok beszervezését az 1914-es koalícióba, így Jemalnek semmi sem ragyogott Párizsban, főleg, hogy nem túl jó időpontot választott a látogatásra. Franciaországba érkezése előestéjén II. Miklós orosz cár. Jemal keserű visszautasító piruláját pazar fogadtatások és a Becsületrendi rend kitüntetése édesítette meg.
Eközben 1914 júliusában a török kabinet egy hasonlóan befolyásos személye, Enver pasa az osztrák-magyar nagykövet részvételével tárgyalt Hans Wangenheim törökországi német nagykövettel, és találkozott a kormányfővel is. a német vezérkar tagja, Helmuth von Moltke.
Enver pasa tábornok
Velük együtt Enver elkészítette a török-német szerződés tervezetét, amelyet párizsi kudarca után a korábban ellenálló Jemal „habozás nélkül” elfogadott. A szerződésben foglaltak szerint a Második Német Birodalomnak támogatnia kellett Törökországot a „kapitulációk törlésében”, abban, hogy Bulgáriával „az oszmán érdekeknek megfelelő megállapodást kössön a Balkánon meghódítandó területek felosztásában”. mint a korábbi háborúkban elveszett égei-tengeri szigetcsoport visszatérése, beleértve Krétát is, abban az esetben, ha Görögország az Antant oldalára áll.
Különösen kikötötték az Oszmán Birodalom területének Oroszország rovására történő kiterjesztését „olyan módon, hogy biztosítsák a közvetlen kapcsolatot ... a muszlim lakossággal”, vagyis Örményország orosz részének elfoglalását, ill. , végül hatalmas kártérítés a háború esetleges veszteségeiért. Mindezért cserébe Törökország odaadó katonai szövetségesnek ajánlotta fel magát. A felek 2. augusztus 6-án és 1914-án titokban aláírták a megállapodást és az azt kísérő papírokat. De nyilvánvaló, hogy a törökök ezt nem tekintették olyasminek, ami megbéklyózza kezdeményezésüket a diplomáciai fronton.
Így Javid Bey pénzügyminiszter a konstantinápolyi francia nagykövettől írásos garanciákat kért hazája területi épségére 15-20 évre és az elveszett „kapitulációk” eltörlésére, Jemal nagyvezír pedig utalt a Angol Sir Lewis Mallet szerint Törökország a Nyugat pártfogásáról álmodott, hogy megvédje Oroszországtól (6).
Jemal Pasha nagyvezír és Talaat Pasha tábornok
Ám a szemtelenség csúcsát Enver pasa és az orosz katonai attasé bizalmas beszélgetése jelentette, amelynek során Enver, a török politikai elit egyik vezetője, és talán a legenergikusabb és legelvtelenebb szövetség megkötését javasolta 5 évre. -10 év.
Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy országának nincsenek kötelezettségei más államokkal szemben, az oroszokkal szembeni legjóindulatúbb magatartásra esküdött, megígérte, hogy kivonja a török csapatokat a kaukázusi határokról, német katonai oktatókat küld hazájukba, a török csapatok teljes áthelyezését a Balkánt az orosz főhadiszállás parancsnoksága alatt és Bulgáriával együtt harcolni Ausztria ellen.
Természetesen mindez nem ingyenes. Enver felajánlotta, hogy az Égei-tengeri szigeteket átadja Törökországnak, elfoglalva azokat Görögországtól, valamint Nyugat-Trákia muszlim lakosságú területeit, amelyeket Bulgária ellenőriz. Kárpótlásul Görögország ebben az esetben epiruszi, Bulgária Macedóniában területeket kapna... Természetesen Ausztria-Magyarország költségén, amely nemrégiben vett részt a Törökországgal kötött ünnepélyes diplomáciai szövetség megkötésében.
Megjósolható volt Szergej Szazonov orosz külügyminiszter reakciója a "Napoleoncsik", ahogy Oroszországban Envert nevezték, demarsára. Nem fejezte ki nyíltan felháborodását a hallatlan szemtelenségre adott válaszként, és arra utasította a katonai attasét, hogy "jóindulatú értelemben, ... kerülje el a kötelező érvényű nyilatkozatokat" (8).
[/ Center]Szergej Dmitrijevics Szazonov orosz külügyminiszter
Szazonov természetesen tudott, ha nem is a török-német katonai szövetség megkötéséről, de annak előkészítéséről, Envernek a császár személyisége iránti csodálatairól, Nikolai Girs konstantinápolyi orosz nagykövet ráadásul arról számolt be, hogy „ Ausztriára és Németországra támaszkodva tárgyalásokat folytattak Törökország és Bulgária között a jelenlegi válságban való közös fellépésről” (9).
Sok modern tudós úgy véli, hogy Enver javaslatának célja Petrográd veszekedése volt Bulgáriával, Romániával és Görögországgal. Eközben Szergej Szazonov orosz külügyminiszter, formálisan támogatva a török javaslatok egy részét, valójában nem Törökországgal, hanem a balkáni államokkal akart szövetséget kötni az Oszmán Birodalom rovására.
Például felajánlotta Bulgáriának Szerb Macedónia egy részét, valamint Törökország Trákiát az Enos-Media vonalig, és várta Szófia válaszát, megtartva Envert, és végül a török mentelmi jogot és a német gazdasági engedmények szabad birtoklását ígérte neki Kisázsiában. . Enver nem maradt semmivel. A diplomáciai hangzás nem tudta végrehajtani a cári kormányt.
Folytatás ...
Forrás:
1. Toynbee, Törökország a múlt és a jövő, NY, 1975.
2. Török háború. A török-német szövetség megkötése.
3. Emin.
4. Jonescu.
5. Konstantinápoly és a szorosok, 1 köt., 49. sz.
6. Djemal.
7. Poincare V., 141. o., Sazonov Benckendorffnak 16. augusztus 1914-án, a cári Oroszország.
8. Sazonov - Girsu 6. augusztus 1914. "Királyi Oroszország".
9. Girs - Sazonov 5. augusztus 1914., "cári Oroszország".
10. Nemzetközi kapcsolatok. Politika. Diplomácia. XVI-XX században Cikkek kivonata. — M.: Nauka, 1964.
11. Pipia G.V. A német imperializmus a Kaukázusontúlon 1910-1918-ban. A Török-Német Unió következtetése, M.: Nauka, 1978.
Információk