Az "őrült orosz" négy légkosa

132
A légi kosokon tömegesen felvonuló szovjet pilóták önfeláldozása arra kényszerítette a Luftwaffe-parancsnokságot, hogy olyan utasítást adjon ki, amely megtiltotta pilótáinak, hogy veszélyes távolságból közeledjenek az oroszokhoz. De ez nem mindig segített, és még a tapasztalt ászok is áldozatai lettek a szakálltalan fiataloknak, akik halálos kosokra mentek az ellenséggel.

A szovjet harcos igazi legendája repülés Borisz Kovzan volt, aki négy ilyen kost készített, és három esetben még egy rokkant autót is sikerült letennie a repülőterén.




Borisz Ivanovics Kovzan, a Szovjetunió hőse

Repülni és harcolni született

7. április 1922-én született Shakhty városából, Rosztovi régióban. A fehéroroszországi Bobruisk városában nőtt fel, ahová szüleivel költözött. Ott végezte el a gimnázium 8. osztályát.

1939-ben belépett az odesszai katonai repülőiskolába, ahonnan egy évvel a háború előtt végzett, elsajátítva a légiharc és a precíziós bombázás alapelveit.


Katonai szolgálatát a Gomel régió (Fehéroroszország) területén a Nyugati Speciális Katonai Körzetben folytatta, csiszolta repülési képességeit és felkészült a náci Németország harcosaival való korai összecsapásra. Egy elavult I-15 bis vadászgéppel repült, aminek könnyű célpontnak kellett volna lennie az egész Európát bejárt német ászok számára.

Az "őrült orosz" négy légkosa

Szovjet I-15 bisz vadászgép

A Nagy Honvédő Háború kezdete lenyűgöző volt. A Szovjetunió hatalmas mennyiségű katonai felszerelését veszítette el. A repülőgépek veszteségei, amelyek közül sok a németek felszállási lehetőséget sem adtak repülőterükről, egyszerűen katasztrofálisak voltak, így minden vadászgép aranyat ért.

Borisz Kovzan június 24-én, a háború harmadik napján lépett be az első közvetlen összecsapásba az ellenséggel. I-15 bisén megtámadta a Heinkel-111-es német bombázót (más források szerint Dornier-215), amitől a földig égett.


Dornier-215 német bombázó

Már 1941 őszén áthelyezték Moszkva mellé szolgálatra. Borisz egy modernebb Yak-1 repülőgépet "nyergelt", amely több hónapra igazi barátja és megmentője lett.

Vágja le egy fasiszta farkát

A pilóta a csoport tagjaként többször is harci küldetésekre indul, elűzve a fővárosba betörni próbáló német bombázókat. Légi harcokba bocsátkozik, de nem büszkélkedhet új csillaggal a vadászgép törzsén.

29. október 1941-én elkövetett első kosáról különböző források eltérően számolnak be. Egyesek azt mondják, hogy Boris egy harci küldetésből tért vissza, amelynek során az összes lőszert ellőtte. Mások azt állítják, hogy pilótánknak már a náci Me-110-es felderítőgéppel vívott csata közben kifogyott a lőszere.



Bárhogy is legyen, Borisz Kovzan, aki nem akarta elszalasztani az ellenséget, levágta a farkát repülőgépe propellerével. Meg kell érteni, hogy ehhez milyen virtuóz repülési technikával kellett rendelkeznie a pilótának.

A merülésbe beszálló német felderítő repülőgép a földön felrobbant, a szovjet pilóta pedig visszatért a repülőtérre, és jelentést tett a parancsnokságnak a bevetés eredményéről. A tökéletes kost ugyanakkor nem tartotta különösebb bravúrnak.

Az ellenség nem múlik el

21. február 22-én (egyes források szerint 1942-én) a Jakov-csoport kirepült, hogy fedezze a csapatok mozgását a Moszkva-Leningrád autópálya mentén a Tveri régióban lévő Torzhok város területére.

Borisz Kovzan három német Yu-88-as bombázót látva a levegőben bátran megtámadta egyiküket, elkerülve a szembejövő tüzet. A légiharc forgatagában észre sem vette, hogyan lőtte ki az összes lőszert anélkül, hogy teljesítette volna a feladatot.

Aztán Kovzan főhadnagy úgy döntött, hogy megismétli kedvenc trükkjét. És sikerült neki! A farkát vesztett Junkers a földbe csapódott, a szovjet pilóta pedig épségben visszatért a repülőtérre.

Történet arról, hogy Borisz Kovzan hogyan lő le német repülőgépeket, gyorsan szerzett különféle részleteket, és berepült az egész északnyugati fronton. A pletykák szerint maga Göring parancsolta, hogy soha ne kerüljenek az "őrült oroszok" közelébe, nehogy utóbbiak légi döngölést hajtsanak végre.

De amikor 7. július 1942-én Borisz Kovzan főhadnagy, akit a Lenin-rend kitüntetésére terjesztettek elő, propellerrel levágta a harmadik ellenséges harcos farkát, igazi legendává vált. És ami a legérdekesebb - ismét, mintha mi sem történt volna, visszatért a repülőtérre Yak-1-esével.


Szovjet Yak-1 vadászgép

Készen áll, hogy életet adjon a szülőföldért

De a negyedik kossal Boris Kovzan nem volt szerencsés. Bár nagy szerencsének bizonyult, hogy életben maradt.

13. augusztus 1942-án a novgorodi régió Sztarajja Russa feletti égbolton gépe harci küldetésből tért vissza. Mint mindig, az utolsó golyóig lőtt lőszerrel.

Hirtelen német Me-109-es vadászrepülés bukkant elő a felhők közül. A nácik gyorsan felismerték, hogy a szovjet pilótának nincs mit visszalőni, macska-egér játékba kezdtek vele, és a Jak-1-et használták légi célpontnak.

Módszeresen lőtték le Kovzan vadászgépét, amely elképzelhetetlen műrepülést végzett, és sikerült feltörniük a pilótafülke ernyőjét, és maga a pilóta is súlyosan megsérült (egy golyó kiütötte a szemét). A pilóta, aki drágábban akarta az életét adni, megfordult, és megpróbált frontális kost készíteni.

Meglepő módon a fasiszta sem hagyta nyugodni. A frontális ütközés olyan erős volt, hogy mindkét gép apró darabokra tört. A német a helyszínen meghalt, Kovzant pedig kidobták a törött kabinból.


Elülső ram

Köszönöm őrangyal

Ezt követően nem emlékezett pontosan, hogy ő húzta-e ki az ejtőernyő gyűrűjét, vagy ismeretlen erő nyitotta ki. Nos, ahogy kinyitottam... Nem teljesen. A pilóta nagy sebességgel a földre rohant, és egy helyi mocsárba zuhant.

Valószínűleg megfulladt volna, ha nincsenek a közelben dolgozó parasztok, akik kirángatták Borisz Kovzant a mocsárból, és szó szerint elrejtették néhány perccel azelőtt, hogy a német kutatócsoport a helyszínre érkezett (a csata a megszállt terület felett folyt).

A rendőrök és a fasiszták hittek az egykori kolhoz gazdák szavainak, akik azt állították, hogy a szovjet pilótát elnyelte egy ingovány. Sőt, ők maguk igazán nem akarták „orosz sárral” bekenni a csizmájukat.

Néhány nappal később Borist a partizánokhoz szállították, ahonnan evakuálták őket a szárazföldre.

Bármi áron elérheti az utat

Az orvosoknak sikerült megmenteniük a súlyosan megsérült pilótát, igaz, ehhez a sérült jobb szemet el kellett távolítani. Később Boris Kovzan elmondta, hogy a kórházban töltött 10 hónap volt a legnehezebb életében.

Szinte teljesen helyreállította egészségét, de az orvosi bizottság alkalmatlannak találta a pilótát a vadászrepülési szolgálatra. Brutális ütés volt ez egy alig 21 éves srác számára.

De nem ez volt a hős karaktere, annyira „megkapta” az orvosi bizottságok tagjait, hogy végül megkötés nélkül repülhetett. És ez egy szemmel!

Kis fogaskerék a nagy győzelemben

A háború végéig a Szovjetunió hőse, Borisz Kovzan 28 légi győzelmet aratott, ebből négyet kos segítségével.


Igaz, a vitéz vitézség kissé alábbhagyott, és már nem járt kosokhoz.

A háború után sugárhajtású repülőgépekkel repült, és ezt tanította fiatal újoncoknak. Kovzan ezredes a szovjet hadsereg tömeges leszállítása következtében 1958-ban nyugdíjba vonult.

Egy ideig Ryazanban élt, ahol a helyi repülőklubot vezette, majd Szovjet Fehéroroszország fővárosába költözött. 31. augusztus 1985-én halt meg.



Az egykori Szovjetunió számos városában utcákat neveztek el róla, és 2014-ben az Orosz Posta postai bélyeget bocsátott ki ennek a rendkívüli személynek a bravúrjára.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

132 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +32
    13. július 2018. 05:01
    Acél ember. Isten ments, hogy el ne felejtsük őt.
    1. +22
      13. július 2018. 06:05
      Köszönet a szerzőnek az újabb "kis fogaskerék a nagy győzelemben" történetéért.
      1. +8
        13. július 2018. 13:55
        A cikk nem teljes.

        A cikk nem mondja, hogy abban az időben a Szovjetunióban a kost taktikai technikának tekintették. Nem hivatalos szinten.
        Formálisan a kos a háború kitörése idején tilos volt, erkölcsileg megengedett. A pilóták a dohányzóban megbeszélték a kos használatának feltételeit.

        A pilóta harci útját leíró cikk csak megerősíti, hogy a pásztázás magasabb.

        Később a Szovjetunióban a történelem torzulásai, valamint a késő Szovjetunió történelmi torzulásai a kost a reménytelenség cselekedetének nevezték, az utolsó esélynek.
        Nem mindig volt így.

        A kost a Szovjetunióban taktikai technikának tekintették.
        1. +1
          20. július 2018. 14:04
          Nem sokkal az elnyomása előtt olvastam Alksnis beszédét a leningrádi IAP-ban,
          ott direkt azt mondta, hogy a döngölés egy taktikai technika, amit egy vadászpilótának kell elsajátítania, ott az egységvezetők, mindazok, akik átmentek Spanyolországon (még a komisszár is), ugyanezt mondták.
          1. -2
            9. szeptember 2018. 15:55
            Újítások bevezetése, hogy az ilyen merészek felpáncélozzák a pilótafülkét és a hajtóművet, majd lassabb bombázókhoz küldjék őket, mindenesetre az ellenség 3 pilótát és drágább felszerelést vesztett. És a páncéllal védett pilótát, ha a repülőgép megsérült, ejtőernyővel mentették meg... de a szép 1941-42-es években meg is lett volna az eredménye, mert sok pilótánk meghalt, az ellenség túlerővel, sokszor hiába...
      2. +21
        13. július 2018. 13:56
        Idézet hoc vince-től
        Köszönet a szerzőnek az újabb "kis fogaskerék a nagy győzelemben" történetéért.
        Megtiszteltetés számomra, hogy a több ezer „fogaskerék” közül még egyről mesélhetek, de csak NŐI szerelem 12. szeptember 1941-én történt az első női légi döngölés. Jekaterina Zelenko egy navigátor oldali lövészével egy sérült Szu-2-n tért vissza a felderítésből. 7 ellenséges Me-109-es vadászgép támadta meg őket. A gépünk egyedül volt hét ellenséggel szemben. A németek bevitték a Szu-2-t a ringbe. Verekedés alakult ki. A "Szu-2" találatot kapott, a legénység mindkét tagja megsérült, ráadásul a lőszer is elfogyott. Aztán Zelenko megparancsolta a navigátor oldali lövésznek, hogy hagyja el a gépet, és ő folytatta a harcot. Hamarosan kifogyott a lőszere. Aztán belépett az őt megtámadó fasiszta pályájára, és közeledni vezette a bombázót. A törzset ért szárnycsapástól a Messerschmitt kettétört, és a Szu-2, amelyet Ekaterina is megpróbált leszállni, hi Egy másik Me-109-es megtámadta és felrobbant, míg a pilóta kiesett a pilótafülkéből. Így Zelenko elpusztította az ellenséges autót, ugyanakkor ő maga is meghalt. Ez az egyetlen nő által elkövetett légi döngölési eset!
        Ó azok az orosz nők!!! kérni szerelem hi
        1. +9
          13. július 2018. 15:31
          Köszönet. Nagyon érdekes. Ismerned kell a hőseidet. Külön köszönet a fotóért.
        2. +8
          14. július 2018. 09:55
          ez a kos a mi korunkban megkérdőjeleződött. De nem kaptak semmit! ezek ...... elfelejtették, hogy a helyiek látták ezt a harcot! és tőlük vált ismertté! A kosainkról szóló bélyegsorozatban pedig egy Katya Zelenkónak van dedikálva. ugyanakkor ez a csata megmutatta (ez az én személyes véleményem, nem erőltetem senkire) szeretett Szu-2-em nagy teljesítményű tulajdonságait.
  2. +7
    13. július 2018. 06:04
    FELELŐTLEN?

    Mohammed Tolboev azt mondja:

    - Profi vagyok! Annyira képzett vagyok!
    1. +3
      13. július 2018. 13:58
      A kos használata a pilóta kiképzésének része volt.

      A Warthunder egyébként szimulálja a kos használatának feltételeit. Sikerült többször is használni a kost és visszatérni a reptérre.
      1. +4
        13. július 2018. 16:18
        A Wargamers - "harcosok" a közelben ülnek, a kerítés túloldalán, egy szomszédos irodai felhőkarcolóban, Minszk külvárosában...
        Egyébként elkészült az 5. Internacionálé. Szentpétervárra, moszkoviták, ukránok, kínaiak, helyi lakosok jönnek dolgozni Belarashi minden tájáról .. Az Ajándékmúzeum - a "tankmúzeumuk" fantasztikus! jó
  3. +15
    13. július 2018. 06:17
    Még az is megdöbben, amit olvastam, nem is tudtam ilyen hősről, egyszerűen nem volt jogunk nem legyőzni a nácikat, önmagunkat nem kímélve harcoltunk: „A szülőföldért, Sztálinért” ! !!!
    1. +1
      21. július 2018. 11:59
      Nagyon jó könyv B. Kovzanról - "Négy kos az égen". Vele kezdődött a repülés iránti szerelmem 9 évesen.
  4. +14
    13. július 2018. 06:42
    Kiemelkedő eredmény
    Állíts be kosokat és maradj életben... ez már valami.
    Nos, a negyedik esetben - mint a "Csak öregek mennek csatába" című filmben - "A németem nem fordult el." De jó, hogy jó lett a vége.
    Érdekes módon
    1. +9
      13. július 2018. 08:41
      Egyetértek: hihetetlen eset, amikor egy pilóta NÉGY kost csinál!
      1. +4
        13. július 2018. 11:53
        Hihetetlen eset, amikor egy pilóta két kost csinál egy csatában, nálunk ilyenek voltak))) Orosz mentalitás
        1. +3
          13. július 2018. 22:32
          Shuvalov hadnagy a Jak-1-en két sikeres kost készített egy csatában, igaz, súlyosan megsebesült és a kórházban meghalt.
          1. +4
            14. július 2018. 04:41
            Khlobisztov az amerikai P-40-en szintén két kos egy csatában, majd a csata után visszatért a repülőtérre, Terekhin az I-16-on egy tűzzel és két bombázó egy kossal
        2. +3
          14. július 2018. 14:16
          ha az emlékezet nem csal - Khlobisztov a LaGG-3-on, Leningrád Front
          1. +1
            15. július 2018. 05:35
            A Karéliai Front, I-153, majd az ezredet újra felszerelték korai és késői típusú amerikai P-40-esekkel.
  5. +5
    13. július 2018. 06:48
    A cikk jó, de 1943 óta a Vörös Hadsereg légierejében is csak a pompázó légi kosokat kezdtek figyelembe venni "moveton" óta. A japán légierő azonban újjáéledt, és új szintre emelte a döngölési technikát, 1944 óta alkalmazva a „sakura szirmok lehullásának” taktikáját...
    1. +4
      13. július 2018. 20:32
      Nos, a 43-mal a Yak-3 és az LA-5 most jelent meg a későbbi módosításaikkal - a szükség megszűnt.
    2. +3
      14. július 2018. 14:18
      Igen, 1943 óta a döngölést tartották a legszélsőségesebb eszköznek, mivel a vadászgépek teljesítményjellemzői nőttek, de ennek ellenére 1945-ben döngöltek! háború nem fér bele semmilyen chartába
      1. +1
        14. július 2018. 18:51
        43 éves kortól kezdve a döngölés fő módszere nem az volt, hogy "levágták az ellenséges repülőgép egy részét", felgyújtották azt a szárnyra vagy a repülőgépekre mért pillantástól.
        A legtöbb német vadászgép és bombázó teljesen fémből készült, és a németek túlsúlyban magnéziumot tartalmazó alumíniumötvözetet használtak a szárnyak és a hajótest szerkezeti anyagaként, + kisebb adalékokkal - erős és könnyű ötvözet volt, DE ridegebb és (mint pl. Kiderült) viszonylag gyúlékony, különösen, ha repülőgépünk szárnyának szándékos ("slip-slip") ütközéses vagy érintőpályán történt a némettel.
  6. +16
    13. július 2018. 07:15
    Először is, megjegyzésem semmiképpen sem kísérlet arra, hogy a legcsekélyebb árnyékot vessem mindazon híres és ismeretlen pilóták hősiességére, akik a kost használták, hanem csak kiegészítés a cikkhez, ami a színfalak mögött maradt.

    Zimin G.V. Fighters. - M .: Katonai Kiadó, 1988.
    Georgij Vasziljevics Zimin - szovjet katonai vezető, légi marsall, a Szovjetunió hőse.
    Az emlékiratok szerzője szerint 1942 októberében új pilóta jelent meg abban a vadászezredben, amelyben szolgált - Boris Kovzan ifjabb hadnagy. Azt jelentette, hogy lemaradt az egységéről, és nem tudja, hol van. Az ezred MiG-3 vadászgépekkel volt felfegyverkezve, amelyeket a fiatal pilóta nem repült. Vele órákat szerveztek a repülőgép tanulmányozására, majd néhány nappal később a pilótatechnikai utasítások ismeretét is tesztelték. Ezután a pilóta több körben repült a zónába. Bekerült a harci számításba. Néhány nappal később nem tért vissza egy másik repülésről harci küldetésből. És másnap visszatért. Nem gyalog, nem szekéren és nem egy elhaladó autóval tért vissza, ahogyan sok pilótával megtörtént, akiknek égő és sérült autók elől kellett ejtőernyőzni. Nem, a maga "pillanatában" repült. Aztán kiderült, hogy a csata előestéjén döngölt, vadászgépe propellerével egy német bombázó farkába ütközött, és a földre rogyott. A döngölés során Kovzan megrongálta a légcsavart, és kényszerleszállást hajtott végre a mezőn. Sikerült megjavítania a csavart a kolhoz kohójában. A pilóta bravúrt hajtott végre, nagy örömmel és őszinte örömmel fogadták.
    De egy idő után a technikusok jelentették G. V. Zimin ezredparancsnok-helyettesnek, hogy a pilóta a lőszernek csak a felét használta el. Megnéztük a fegyvert – hibátlanul működött. Felmerült a kérdés: ha a pilóta hátulról közel jött a bombázóhoz, és ugyanakkor feleannyi lőszerterheléssel bír, akkor miért nem lőtt? Azt hittük, valószínűleg minden a légiharc hevében történt. A pilóta fiatal, sok a bátorság, de még mindig nincs elég tapasztalat, ezért úgy döntött, hogy vágja... De ezt, úgy tűnik, el kellett vetni a természetes feltételezéssel. Valóban, ahhoz, hogy egy ilyen kost készítsünk, és egyidejűleg úgy szálljunk le, hogy csak a légcsavar lapátjai sérüljenek meg, elképesztően hidegvérű embernek kell lennie. Itt szó sem lehetett semmiféle lelkesedésről. Teljesen nyilvánvaló volt, hogy Borisz Kovzan úgy döntött, hogy döngöli, jobban kockáztatta az életét, mintha egyszerűen tüzet nyitott volna közvetlen közelről a bombázóra. Ezért inkább a nehezebb és kevésbé racionális utat választotta.
    Megjegyzendő, hogy az ellenséges repülőgépek légi dominanciája közepette, gyakran elavult, rosszul felfegyverzett járműveken harcoló szovjet pilóták a háború első hónapjában 1284 ellenséges repülőgépet semmisítettek meg. Ez nemcsak a magas erkölcsi és akarati minőségről szól, hanem a repülők professzionális harci képességeiről is. Ilyen eredményeket kosok nem tudnak elérni.
    A Kovzan főhadnaggyal folytatott bizalmas beszélgetés során az ezredparancsnok-helyettes kénytelen volt figyelmeztetni, hogy ha nem magyarázza el, miért nem lőtt, akkor a pilótát fel kell függeszteni a repülésből. Íme ez a beszélgetés:
    – Nem tudok lőni – mondta fájdalmasan a pilóta.
    - Hogy nem? – kérdezte csodálkozva a kapitány. Harcoltál az ezredben?
    - Kommunikációs repülőgépen repültem... Ha ezt mondtam volna, nem vitt volna be az ezredbe...
    A kapitány elképedt: átszállás az U-2-ből a MiG-3-ba!
    - Miért nem tanultad a fegyverrendszert és legalább a légilövészet elméletének és szabályainak alapjait?
    - Féltem megkérdezni... Azonnal megállapították volna, hogy nem vagyok vadászpilóta. Kénytelen voltam csendben maradni. Nos, kost kellett használnom.
    Természetesen érthető az összekötő repülőgép pilótájának vágya, hogy vadászgéppé váljon és közvetlenül megsemmisítse az ellenséget. De felmerül a kérdés? Hol voltak az ezred tisztjei, akik a pilóta tűzkiképzéséért feleltek, akiknek napi rendszerességgel ellenőrizniük kellett a repülőgép fegyverzetének ismereteit, valamint a légi és földi célpontok tüzelési képességét? Ezt mindenekelőtt az ezred fegyverzetmérnökének kellett megtennie.
    De úgy tűnik, még az első kos után és a jövőben sem vontak le következtetéseket. Feltehetően minden csak a pilóta hősiességének dicséretében zajlott.

    A pilóta maga nem mutatott kezdeményezést a repülőgép fegyverzetének elsajátításában, bár a végrehajtott bravúr után már nem fenyegette a vadászezred kirendelése.
    Számos oktatási intézkedés létezik, a szóbeli megrovástól a felfüggesztésig, amelyek arra ösztönzik a pilótát, hogy tanulja meg repülőgépe fegyvereinek használatát. De amint azt harci tevékenységének gyakorlata mutatja, semmit sem tettek. A pilóta nem hitt a vadászfegyverzet hatékonyságában, és tovább döngölte az ellenséges repülőgépet, teljesen indokolatlan veszélynek téve ki az életét.
    Egyébként a Szovjetunió hősei, A. I. Pokryshkin és I. N. Kozhedub, akik 59, illetve 62 győzelmet arattak, háromszor nem használtak kost.
    1. +1
      13. július 2018. 08:13
      Szinte nem keresztezi a fenti sztorit. Semmi közös, kivéve a nevet, vezetéknevet, hogy mi a történet a harcosról. Hogy hogy? Teljes névrokon?
      1. +4
        13. július 2018. 08:43
        A pilóta, aki egyedül négy kost készített, Boris Kovzan. Van-e kedved feltenni a cikk szerzőjének kérdést a forrásokkal kapcsolatban?
    2. +6
      13. július 2018. 08:19
      Az emlékiratok szerzője szerint 1942 októberében ... átszállás az U-2-ből a MiG-3-ba.

      Ugyanígy, minden tisztelettel a légi marsall emlékiratai iránt. 41. nyarán az I-15 bisz ... 1941 őszén a Jak-1. És hol van az U-2, a szklerózis vagy az obs.
      1. 0
        13. július 2018. 08:54
        Kedves Efgan és Gondolkodó, kételkedsz Zimin emlékeiben? És tegyük fel, hogy a fantázia szerint Zimin azt mondja, hogy kételkedik a fentiekben?
        1. +2
          13. július 2018. 10:37
          És mondjuk a fantázia sorrendjében...
          Következő fantáziák és ez nem volt:
          ... a háború harmadik napján. I-15 bisén megtámadta a Heinkel-111-es német bombázót (más források szerint Dornier-215), amitől a földig égett.
      2. +14
        13. július 2018. 09:16
        Minden tisztelettel a cikk írójának, jobban bízom a légi marsallban, hiszen ő és Kovzan a 42. vadászrepülőezred munkatársai, amelyben Kovzan készítette az első három kost. .
        22. június 1941-én az 57. vegyes repülési hadosztály tagja volt, Vilnius, Orany, Perloi repülőtereken állomásozott. 101 I-153, I-15 bis repülőgéppel (köztük 8 üzemképtelen) és 59 harckész pilótával volt felfegyverkezve.
        Az ezred olyan gyorsan elvesztette anyagát, hogy a fronton való jelenlétét fel sem jegyezték.
        1941 júliusa óta újra megalakították hátul, Orelben, átképzésként MiG-3 32 pilóta számában. Az ezred pilótáinak kiválasztását V. I. Sztálin végezte.
        16. augusztus 1941. óta a légvédelem részeként teljesített harci szolgálatot, repülőgépeken fedezte Brjanszkot, Orelt, Kurszkot, Tulát. MiG-3.

        Ez az ezred nem Yak 1 repülőgépen repült. Ezt a tényt levéltári dokumentumok igazolják.
        Ennek ellenére Kovzan különféle életrajzaiban olyan repülőgépek jelennek meg, mint a MiG-3, Yak-1 és még a La-5 is.
        Tehát az "Ország hősei" weboldalon azt jelzik, hogy Kovzan az első három kost a MiG-3-on, a negyediket pedig a La-5-ön készítette, bár a 744. vadászrepülőezred, ahol Kovzan abban az időben szolgált. , repült a Yak-1.
        Ezért nem OPS-ről vagy szklerózisról beszélünk. A szerzőnek többször is azt tanácsolták, hogy tanulmányozza alaposabban a témát, és ne féljen a cikk végén röviden felsorolni az általa használt forrásokat. A cikk szépsége, vonzereje ettől nem vész el, a bravúrok jelentősége nem csökken, de információtartalmat, objektivitást adnak hozzá.
        1. +1
          14. július 2018. 20:34
          Idézet a Curioustól
          Ez az ezred nem Yak 1 repülőgépen repült. Ezt a tényt levéltári dokumentumok igazolják.

          Kérjen archívumot? Kérem - Cím: ifj. hadnagy
          1939-től a Vörös Hadseregben Szolgálati hely: 744 IAP SZF
          A bravúr dátuma: 22.06.1941-01.11.1941,25.11.1941., 29.11.1941,21.02.-XNUMX., XNUMX.
          . 1942
          Ebben az időben a 126; 42; 184 és 744 IAP részeként részt vett az ellenségeskedésekben
          A Borisz Ivanovics Kovzanról szóló előadásból -

          A Borisz Ivanovics Kovzanról szóló előadásból -

          744. vadászrepülőezred
          1941 augusztusában alakult meg a "szülő" 20 IAP leválasztásával, megtartva ugyanazt a számot: 20 IAP. Yak-1 repülőgéppel volt felfegyverkezve. A Brjanszki Front 61. kertjének tagja volt.
          18.01.42. 744. XNUMX-án átnevezték XNUMX IAP-ra.
          Idézet a Curioustól
          Jobban bízom a légi marsallban


          Maga Borisz Ivanovics így emlékszik vissza:

          - Vérzett a szívem, amikor megtudtam, hogy a háború első napján több bombát is ledobtak szülőföldemre, Bobruiskra. A háború harmadik napján német "keselyűket" láttak az égen Gomel felett, ahol szolgáltam. Engedélyt kért a felszálláshoz... A fasiszta Ász szemtelenül viselkedett. Ez még jobban feldühített! Nos, azt hiszem, most megmutatom, hol hibernálnak a rákok. Kényelmes pozíciót választottam, és tüzet nyitottam. Az ász fellángolt és leesett...

          csata Moszkva mellett, 29. október 1941., a 42. vadászrepülőezred részeként harcolt egy MiG-3 repülőgépen
          - Egy ellenséges oszlopra lőttem, hirtelen egy Messerschmitt-110-esre lettem figyelmes, ami „takarta” a sajátját. A támadás mellett döntött. Tudtam, hogy az ilyen típusú repülőgépek erős támadófegyverzettel és koaxiális géppuskával rendelkeznek, amely a hátsó féltekét védi. Ennek ellenére, Sikerült eltalálnom a lövőt, de aztán elfogyott a lőszer, és az üzemanyag is kifogyott. Aztán ráment... Magára épségben leszállt a repülőterén.

          A fentiek után a marsall szerint
          – Nem tudok lőni – mondta fájdalmasan a pilóta.
          - Hogy nem? – kérdezte csodálkozva a kapitány. Harcoltál az ezredben?
          - Kommunikációs repülőgépen repültem... Ha ezt mondtam volna, nem vitt volna be az ezredbe...

          Ön szerint Borisz Ivanovics Kovzan hazudott? Vagy pontatlanság a marsall emlékirataiban?
          22. február 1942-én Kovzan főhadnagy a Vyshny Volochok térségében egy vadászgépen Jak-1 ismét döngölt egy ellenséges bombázót. És ismét leszállt egy sérült repülőgépre.
          És szintén "a szolgálatban", ismét Borisz Ivanovics szavaiból
          - Amikor harmadszor döngöltem az ellenséget, a gépemen már több lyuk is volt, de még mindig engedelmeskedett nekem. A német pilóta kiugrott egy ejtőernyővel, de belegabalyodott a lángoló gép roncsai közé... Én valahogy, de leültem egy törött autóra. Demyanik falu lakói, ahol a csata zajlott, figyelték a küzdelmet. A gyerekek tömegben odaszaladtak hozzám: „Bácsi, bácsi...” Milyen nagy bácsi vagyok neked, - mondom nekik, - Még csak 20 éves vagyok... Bár rettenetesen fáradt voltam, nem merem elhagyni az autót. Tudtam, hogy a helyiek értékes alkatrészeket lophatnak el. Várjuk a helyi rendőrt...

          A negyedik kos Borisz Ivanovics szerint
          „Már találkoztam ezzel a szemtelen fasiszta pilótával. De aztán elment. Ugyanebben a küzdelemben úgy döntöttem, hogy nem hagyom ki a lehetőséget. Sem neki, sem nekem nem volt több lőszer. Javasoltam (a pilóta számára érthető jelek alapján) frontális támadást. Nem ijedt meg, számolt, egyértelmű, hogy nem bírtam ki... De nem volt ott. Repülőgépeink összeütköztek. Persze összetörtek...

          És a végén
          - Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a német pilóták között is voltak elkeseredett srácok. Néhány ellenséges gép dacosan tele volt 30-40 vagy több kereszttel. Valahol Afrikában, Franciaországban, vagy a háború elején a mi területünkön könnyen megadatott nekik a győzelem. Ám hamarosan megváltozott a helyzet. Például amint én vagy honfitársam, Fjodor Arhipenkó felszálltunk a levegőbe, a rádió lehallgatta a német hívójeleket: „Achtung, Achtung!” És akkor minden lehetséges módon követték a parancsot, hogy elkerüljék a csatát ...
          - 28 ilyen bátor csak nyírfa keresztet kapott tőlem! És én, hála Istennek, a földön járok, és néha felemelkedek az égbe - tanítom a fiatalokat ...

    3. +4
      13. július 2018. 09:01
      Idézet a Curioustól
      Egyébként a Szovjetunió hősei, A. I. Pokryshkin és I. N. Kozhedub, akik 59, illetve 62 győzelmet arattak, háromszor nem használtak kost.

      És jogosan, miért tenne egy mester ramot, ha tud közelről repülni és közelről lőni – ez valahogy hatékonyabb, mint a propellerrel farkat vágni. A kos inkább a kétségbeesés miatt van, nagy kockázatot jelent az életre és a repülőgépre. És a mester ász, aranyat ér az egész légierőben
    4. +5
      13. július 2018. 12:31
      Idézet a Curioustól
      Egyébként a Szovjetunió hősei, A. I. Pokryshkin és I. N. Kozhedub, akik 59, illetve 62 győzelmet arattak, háromszor nem használtak kost.

      Csak át kellett őket szállítani a MiG-hez. Eleinte ezek a repülőgépek nagyon komolyan elrontották a pilóták és a technikusok vérét fegyvereik titokzatosságával és őrültségével.
      Idézet a Curioustól
      – Nem tudok lőni – mondta fájdalmasan a pilóta.

      És akkor ki lőtte le a lőszer felét?
      Nem tud lőni egy vadászgépre használható fegyverekkel, miközben képes megközelíteni egy kos távolságát - valami hülyeség. Csak valami tennivaló, nézz oda, nyomj ide. Egy másik dolog, ha a vezérlés helyett rendszeresen meg kell húzni az újratöltő fogantyút, ami vagy megy, vagy nem. Ugyanakkor például balra kanyarodáskor ez a fogantyú szorosan beszorul (a patron süket ferdeségének tűnik, csak a talajon korrigálják), jobbra fordulással vagy leszállás után pedig hirtelen kiderül, hogy normálisan működik. Nos, az ilyen pilóta gogolként landol, teljesítetlen feladattal, fel nem használt lőszerrel, de használható fegyverekkel. Annak ellenére, hogy a különleges tisztek mindenféle kártevőt, bűntársat és csak gyávát fogtak el. A kos esetében pedig - íme, egyértelmű bizonyíték, jellegzetesen gyűrött légcsavar. Egy sikeres ramhoz csak mesterpilótának kell lennie. Főleg, ha ugyanannak a Yu-87-nek a farkához próbálja felcsatolni magát, ami lassú, de manőverezhető és lövöldözős a hátsó féltekén.
      Idézet a Curioustól
      Zimin G.V. Fighters. - M .: Katonai Kiadó, 1988.

      88. év. A peresztrojka magassága. Nincs többé cenzúra. Ennek ellenére vannak viccek a laktanyában, mások pedig a főhadiszálláson, többek között a "hülye katonával".
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +4
          13. július 2018. 15:48
          Idézet a Curioustól
          Nem szabad intelligensen hozzászólni olyan kérdésekhez, amelyekről a legtávolabbi fogalmad sincs.

          Tényleg az vagy. Vannak kérdések, amelyek nem csak nekem, ahogy te mondod, "díványpilótának" okoznak zavart, hanem minden olyan emberben, aki rendelkezik legalább valamiféle logikával. A vadászgép ellőtte a lőszer felét. Ám a célponthoz közeledve a tűz megszűnt, és állítólag kijelentette, hogy nem tud lőni. És állítólag kiderült, hogy igen, tényleg nem tudja, hogyan. Ha valóban ki akar állni a narrátor hírnevéért, legyen legalább háromszor marsall, Brezsnyev, Hruscsov és más háborús hősök, akkor kérjük, magyarázza el, mit kellett tennie a pilótának, hogy tüzet nyisson, ha a fegyver állítólag jó állapotban volt? Mi nem sikerült neki, a cél közelébe érve. Mi volt az, amit meg kellett tanítani neki?
          Idézet a Curioustól
          Majd mondd el az oldalon, ha becsületes ember vagy, milyen légkirály vagy.

          Azt javaslom, hogy figyelmesen olvassa el a szövegét. Nem a műrepülésről van szó, amelyet ez a harci pilóta magas szinten tudott. A tűz nyitásának lehetetlenségéről szól. Ugyanakkor az okot úgy hívják, hogy nem egy produktív pilóta, hanem egy majom, amely éppen tegnap szállt ki a ketrecből, és nem tudja végrehajtani a legegyszerűbb műveleteket. Nem tetszett ez a megközelítés. Persze értem én, hogy az eredeti forrás már nem katona, hanem politikus, élete nagy részében más nézeteket vall, más a baráti kör, és a peresztrojka az udvaron volt, lehetett pihenni. Ezért nem bízom benne, főleg feltétel nélkül.
          1. 0
            13. július 2018. 19:34
            Idézet tőle: brn521
            Tényleg az vagy. Vannak olyan kérdések, amelyek nem csak nekem, ahogy te mondod, "heverőpilóta"-nak, megdöbbenést okoznak, hanem minden olyan emberben, aki rendelkezik legalább valamiféle logikával. A vadászgép ellőtte a lőszer felét. Ám a célponthoz közeledve a tűz megszűnt, és állítólag kijelentette, hogy nem tud lőni. És állítólag kiderült, hogy igen, tényleg nem tudja, hogyan.

            Számodra úgy tűnik, hogy a lövés képessége azt jelenti, hogy a fegyver jobb oldalát a cél irányába mutatod, és "nyomd meg a gombot". Egy harci vadászpilóta számára nyilvánvalóan a lövés képessége azt jelenti, hogy repülőgép-fegyverekkel légi célokat találhat el.
          2. +1
            13. július 2018. 21:25
            Nem csak azt ajánlottam, hogy "lovagolj".
            A légiharc nem palacsintarepülés. Egy ilyen repüléssel halott vagy. A pilóta nagyon súlyos g-erőket tapasztal.
            A repülőgépek relatív mozgási sebessége már ekkor elérte az 1000 km/h-t. Ráadásul három koordinátában.
            És ugyanakkor nem csak a ravaszt kell megnyomni. Ebben a dinamikában célozni kell, figyelembe véve a cél távolságát és szögét.
            És a célpont visszalő rád. Ezért a lőszerlövés képessége és a célba találás képessége között óriási távolság van.
            1. +1
              14. július 2018. 03:12
              És ugyanakkor nem csak a ravaszt kell megnyomni. Ebben a dinamikában célozni kell, figyelembe véve a cél távolságát és szögét.

              Emlékiratokban többször találkoztam a „szegecsekre” lövöldözés módszerének leírásával, vagyis olyan távolságban közelítünk meg egy ellenséges repülőgépet, ahonnan a szegecsek szabad szemmel is láthatók, és csak azután, hogy kinyílik a tűz. Feltételezem, hogy ennél a célzási módnál a célpont szöge nem jelentős, és nem kell előzni. Úgy gondolom, hogy ennek a módszernek az elterjedését a hazai gyártás nem túl sikeres látványosságai és a hajózószemélyzet elégtelen képzettsége okozza.
              Ebben az esetben még kisebb távolságból, érintkezésig történő közeledésről beszélünk, és a kanapémból azt feltételezem, hogy ilyen távolságból tényleg elég megnyomni a ravaszt anélkül, hogy a célba ütést kellene célozni.
            2. 0
              16. július 2018. 13:20
              Idézet a Curioustól
              Nem csak azt ajánlottam, hogy "lovagolj".
              A légiharc nem palacsintarepülés.

              Szóval miről beszélünk? Megpróbálom elmagyarázni neked, hogy ha a pilóta rá tudott ülni a Junkers farkára, és óvatosan levágta ezt a farkát anélkül, hogy a saját propellerét és motorját a szemetesbe szorulta volna, akkor még a célzási problémákról sem lehet szó. És a lövés képességéről is. Ez olyan, mintha fegyvert adnának az ellenség homlokához.
              A hétvégén nem találtam semmit ugyanazon Junkers harci állóképességéről. Csak eszembe jutottak a néhai németek, hogyan döngöltek négymotoros bombázókat, sokkal erősebb fegyverekkel. Egyszerűen azért, mert a rendelkezésre álló lőszer nem volt elegendő ugyanannak a repülő erődnek a ledobásához. A mi esetünkben valami hasonló történhet. Azok. egy nagy kaliberű géppuska akadt el, és a 7,62 ekkor már madárijesztő volt. Nem szúrja át a páncélozott hátat, a lámpás csak pont hatótávolságban és megfelelő szögből szúr át, sokáig és szorgalmasan kell majd kiválasztani a motort, vadászgép esetében nem tudni, hogyan tartsa a célpontot egy manőverező célponton (egy védőnek könnyebb, maga a célpont mászik a irányzékba). Még a kötözőrúd sem tud ölni, kivéve, hogy sikeres találattal elakadjon. Valóban "tudni kell lőni" egy ilyen fegyverből.
              1. +1
                16. július 2018. 13:44
                Úgy tűnik, minden megtalálta a legvalószínűbb választ. Ugyanerre a jak-1-re kezdetben az ágyúk és a géppuskák mechanikus és pneumo-mechanikus ereszkedéseit telepítették, amelyek tüzeléséhez mindkét kézre volt szükség. A korszerűsítés során ezeket elektromos és pneumoelektromosra cserélték, amelyeket a kioldógombbal és a vezérlőkaron lévő kioldóval működtettek. Most már csak egy jobb kézzel lehetett tüzelni, a bal felszabadult, ennek eredményeként például manőverezéskor lehetett vezérelni a motor üzemmódokat. Így nyilvánvalóan a Yak-1 pilótának ugyanazokkal a Junkerekkel szemben nem a farkára kellett landolnia, hanem véletlenszerűen tüzelve, közepes és nagy távolságból fel-le húzva a sorozatokat (minél közelebb, annál nehezebb célozni, annál nehezebb egyidejűleg irányítani ). Nem meglepő, hogy a jakok 7,62-es géppuskáit ilyen sokáig megőrizték - ezzel a tüzelési módszerrel semmi lőszerterhelés nem lenne elegendő. De a Jak-1B az összes szükséges korrekcióval később jelent meg, mint amikor Borisz Ivanovics Kovzan megtette a kost a Yak-1-en.
      2. +4
        13. július 2018. 13:50
        Idézet tőle: brn521
        Idézet a Curioustól
        Egyébként a Szovjetunió hősei, A. I. Pokryshkin és I. N. Kozhedub, akik 59, illetve 62 győzelmet arattak, háromszor nem használtak kost.

        Csak át kellett őket szállítani a MiG-hez. Eleinte ezek a repülőgépek nagyon komolyan elrontották a pilóták és a technikusok vérét fegyvereik titokzatosságával és őrültségével.
        .
        Pokriskin a MiG-vel kezdte, 2 évig repült vele, majd egy rövid ideig a Jak-1 majd csak egy "idegen autó"
        1. +1
          13. július 2018. 16:02
          Idézet: Jakov Volgusev
          Pokryshkin a MiG-vel kezdte, 2 évig repült vele

          Köszönjük észrevételét. Igaz, van itt egy árnyalat. Főhadnagyként, századparancsnok-helyettesként kezdte. Kovzan közönséges pilóta volt, főhadnagy. Más volt a technika. Fingok. Pokriskin hadnagy fegyverei tönkremennek a csatában, kap egy másik gépet. Ha a fegyver meghibásodik ml. Kovzan hadnagy, akkor a technikusa megteszi, amit tud. Van itt némi különbség.
          1. +2
            14. július 2018. 04:45
            Senki más nem ad repülőt Pokriskin főhadnagynak, mert nincs több. A rendes személyzet autóinak 50%-ának polcain, ugyanannak a Pokryshkinnek az emlékirataiban vannak utalások a repülőgépének gyári hibáira, amelyeket a technikus nem tudott kijavítani, és semmi, a második osztály nem házasság, repült
      3. 0
        13. július 2018. 20:43
        Őszintén gratulálok TELJESEN hozzáértően és logikusan megítélve!
      4. 0
        13. július 2018. 21:24
        Pokriskin a MiG-3-mal indította a háborút. Olvasd el az emlékiratait.
      5. 0
        15. július 2018. 13:45
        Idézet tőle: brn521
        Idézet a Curioustól
        Egyébként a Szovjetunió hősei, A. I. Pokryshkin és I. N. Kozhedub, akik 59, illetve 62 győzelmet arattak, háromszor nem használtak kost.
        Csak át kellett őket szállítani a MiG-hez. Eleinte ezek a repülőgépek nagyon komolyan elrontották a pilóták és a technikusok vérét fegyvereik titokzatosságával és őrültségével.

        Az ínyencek számára Alekszandr Ivanovics Pokryshkin harcolni kezdett a MiG-3-on. Ismerje meg a történelmet.
  7. +3
    13. július 2018. 09:11
    A pletykák szerint maga Göring parancsolta, hogy soha ne kerüljenek az "őrült oroszok" közelébe, nehogy utóbbiak légi döngölést hajtsanak végre.
    Itt nem kos volt, hanem párbaj. Minél közelebb lő, annál valószínűbb, hogy eltalál, ha idő előtt tüzel. Ennek megfelelően egy szoros párharcban a pilóta ügyessége nem játszik olyan szerepet, mint a kanyarokban zajló csatákban. Itt a megedzett német ászok komoly veszteségeket szenvedtek, az ellenség figyelmen kívül hagyása miatt, próbára téve az idegeit, a lehető legközelebb kerültek a párbajhoz. A mieink pedig sokszor nem kibújtak, hanem egyenesen az ellenségre gyöngyöztek a végsőkig, aztán ki üt el előbb!
    1. +2
      13. július 2018. 10:43
      Idézet: Stirbjorn
      Itt a megedzett német ászok komoly veszteségeket szenvedtek, az ellenség figyelmen kívül hagyása miatt, próbára téve az idegeit, a lehető legközelebb kerültek a párbajhoz. A mieink pedig sokszor nem kibújtak, hanem egyenesen az ellenségre gyöngyöztek a végsőkig, aztán ki üt el előbb!

      Kedves Mikhail, önnek rendkívül rossz elképzelése van a légiharcról (azt hiszem, valószínűleg számos szovjet emlékirat alapján, amelyek megírásához a harci pilótáknak gyakran semmi közük nem volt). Csak referenciaként – a Luftwaffe-ban egyetlen normál ász sem MENT egyszerűen frontális támadásba ELVE. Általában nem értem a Vörös Hadsereg légierő frontális támadásainak, valamint a légi kosoknak a célját, ezek primitív és általában nem túl hatékony technikák ...

      A legtöbb valóban német "szakértő" (vagyis nem csak ászok, akik 5-7-10 autót lőttek le, hanem több mint 40-60 győzelmet arattak a levegőben) NEM ISMERJÜK EL a légkörhintát olyannak! Villámcsapás felülről vagy lentről, becsapás – és villámgyors menekülés. Minden. Tovább - a helyzetnek megfelelően, gyakrabban ismétlés: helyzetértékelés - gyorsan és észrevétlenül eltalál - távozik. És így visszatértek egy bevetésről több lelőtt csapással...

      Ugyanaz Erich Hartman maga írta, hogy az általa lelőtt gépek pilótáinak MINIMUM 80%-a EGYSZERŰEN NEM GYANÚJTA A JELENLÉTÉT, és egyáltalán nem látta a támadását.
      1. +7
        13. július 2018. 11:40
        Idézet: Ratnik2015
        Ugyanaz Erich Hartman maga írta, hogy az általa lelőtt gépek pilótáinak MINIMUM 80%-a EGYSZERŰEN NEM GYANÚJTA A JELENLÉTÉT, és egyáltalán nem látta a támadását.

        Nos, ez a taktika jó a szabad vadászathoz, amit Hartman legtöbbször meg is tett. Ennek megfelelően a múltja, többnyire harcosok. És ha több tucat ellenséges bombázót kell megtámadnia fedezék alatt?! A hirtelenség itt gyakorlatilag kizárt, és csak az első pillanatban. Jellegzetes pillanat, amikor az amerikai rajtaütések visszaverésére küldték. Egyszerűen a mustangokat választotta célpontjainak, és akkoriban a stratégák nyugodtan a földre helyezték a bombázott tárgyakat. hi Hozzászólásom a háború első hónapjaira vonatkozott, amikor a németek szabadságjogokat engedtek meg maguknak, amit Goering nehezményezett.
        1. +1
          13. július 2018. 17:14
          Idézet: Stirbjorn
          Nos, ez a taktika jó a szabad vadászathoz, amit Hartman legtöbbször meg is tett.

          Ez a taktika arra is jó, hogy megtisztítsák a levegőt bombázóik érkezése előtt. A bombázók közvetlen kísérése helyett, amikor a kezdeményezés az ellenség kezében van, és a harcosokat manőverben és sebességben korlátozza, hogy nem kell elszakadniuk a fedett járművektől, akkor küldhet egy csoport vadászgépet a területre. előre dolgozni, ami eltávolítja az ellenséges csapatokat/objektumot fedő egységet/századt, és megtisztítja az eget, hogy a bombázók nyugodtan dolgozhassanak.
          Igaz, van néhány finom pont. Először is, közvetlenül a bombázók érkezése előtt kell "megtisztítani az eget" - ellenkező esetben a szolgálati erők és a földi állások által hívott ellenséges IÁ tartalékok időben megérkezhetnek a csatatérre. És van esély arra, hogy a sztrájkolók érkezése előtt ne legyen ideje foglalkozni a szolgálatban lévő erőkkel. Másodsorban pedig mindez mindaddig érvényes, amíg az ellenség nem rendelkezik adatokkal a frontvonal mögötti légi helyzetről - különben az ellenség IÁ tartalékai már a közeledés előtt bejutnak a bombázó hadműveleti zónába, és nem lehet gyorsan megtisztítani a zónát. .
        2. 0
          13. július 2018. 18:52
          Idézet: Stirbjorn
          Ennek megfelelően a múltja, többnyire harcosok. És ha több tucat ellenséges bombázót kell megtámadnia fedezék alatt?! A hirtelenség itt gyakorlatilag kizárt, és csak az első pillanatban. Jellegzetes pillanat, amikor az amerikai rajtaütések visszaverésére küldték. Egyszerűen a mustangokat választotta célpontjainak, és akkoriban a stratégák nyugodtan a földre helyezték a bombázott tárgyakat.

          Nos, a keleti fronton elég sikeresen harcolt - pontosan ugyanúgy: magasságbeli fölény és búvárkodás - fedőharcosokra csapás - bombázókra csapás - gyertyával le vagy fel.

          Nem volt problémája sem az IL-2-vel, sem a Pe-2-vel. De a nyugati fronton a nehéz nyugati bombázók alakulataival a keleti pilótáknak sokáig meg kellett tanulniuk harcolni.
      2. +4
        13. július 2018. 13:06
        Ugyanaz Erich Hartman írta, hogy az általa lelőtt gépek pilótáinak MINIMUM 80%-a

        ,, Ivan Ivanovics Pstygo marsallal készített interjúból:

        - Mindez hazugság - mondta Ivan Ivanovics habozás nélkül, mintha sokáig készítette volna ezt a választ, és az ítélet megszületett. - Miért nem ismeri senki Hartmant több mint 50 éve? A háború alatt a németek azt kiabálták: "Ace Pokryshkin a levegőben van!" Senki sem hallott Hartmanról sem a földön, sem a levegőben. És soha nem hallottam róla a háború alatt. 1921-ben született, kölyök. 1943-ban kezdett harcolni. Mikor sikerült ennyit legyőzni? A fő érvem pedig a következő: a pilótának magasabb okmánya van, mint az útlevele – a repülési könyve. Mutasd meg Hartman repülőjegyét, és elhiszem. De ő nem. Pokriskinnál minden lezuhant gépet rögzítenek. Fél évszázaddal később pedig a hírnév pódiumára emelték.
        1. +2
          13. július 2018. 15:22
          Nos, mivel Pstygo marsall nem hiszi, mert senki nem jött hozzá, és nem mutatta meg Hartman repülőjegyét – ez azt jelenti, hogy nem volt.
          1. +1
            13. július 2018. 16:09
            A Hartmantól származó repülési könyvet (a legtöbb győzelem jegyeivel) orosz fogságba ejtették, akik elől később elmenekült (saját emlékiratai szerint)
            1. +2
              13. július 2018. 16:16
              Csak kár, hogy Pstygo ráébred arra a tényre, hogy a német vadászgépek több gépet lőttek le, mint a szovjetek (és mások). Valós tények helyett olyan történetei vannak, mint: „A háború alatt a németek azt kiabálták: „Ahogy Pokriskin a levegőben van!”. Senki sem hallott Hartmanról sem a földön, sem a levegőben. És én sem hallottam róla közben. A háború." Mivel semmit sem hallott Harmanról, így SENKI sem hallott róla. Ami finoman szólva sem igaz.
              Bár az a tény, hogy Hartman számlája nincs gyengén felfújva, az a legvalószínűbb.
              1. +4
                13. július 2018. 16:27
                Nos, valójában 5 ezer (körülbelül) lezuhant repülőgépért a Szovjetunió javára.
              2. 0
                13. július 2018. 20:37
                . Valós tények helyett olyan történetei vannak, mint: „A háború alatt a németek azt kiabálták: „Ahogy Pokriskin a levegőben van!”. Senki sem hallott Hartmanról sem a földön, sem a levegőben. És én sem hallottam róla közben. A háború." Mivel semmiről sem szól
                ,,, aki az egész háborút átvészelte és egy rohamrepülő ezred parancsnokaként érte a végét ,,, ember mesékkel a fejében ?? kérni
              3. +2
                13. július 2018. 21:05
                Nem, a németek 43 éves koruktól FIGYELMEZTETTEK pilótáikat: "Figyelem, figyelem a levegőben Pokryshkin"!
                Ez nem mese, ahogy írod, apám hallotta - Pe-2-es navigátor 43-ban - nagyon jól tudott németül. 6 éves korától a lipecki pilótaiskolából kommunikált a németekkel (főleg szerelőkkel). Szabadidejükben a németek repülőgépmodellezéssel foglalkoztak, ami vonzotta fiainkat.
                A németek szigorúbb figyelmeztetése már 44 végén volt (amikor a háború előtti német AS-ek többsége már abbahagyta a repülést), bár ez nem Pakryshkinre vonatkozott, hanem a Jak-3-ra és annak későbbi módosításaira: "Repülőgéppel légbeömlőkkel a szárnyak tövében (a második világháború jakjainak jellegzetes megkülönböztető vonása) - CSAK számbeli fölénnyel vegyen részt a csatában.
                1. 0
                  13. július 2018. 22:32
                  Idézet: Szergej Pavlovics
                  Nem, a németek 43 éves koruktól FIGYELMEZTETTEK pilótáikat: "Figyelem, figyelem a levegőben Pokryshkin"!

                  Érdekes kérdés, talán...

                  Idézet: Szergej Pavlovics
                  A németek szigorúbb figyelmeztetése már 44 végén volt (amikor a háború előtti német AS-ek többsége már abbahagyta a repülést), bár ez nem Pakryshkinre vonatkozott, hanem a Jak-3-ra és annak későbbi módosításaira: "Repülőgéppel légbeömlőkkel a szárnyak tövében (a második világháború jakjainak jellegzetes megkülönböztető vonása) - CSAK számbeli fölénnyel vegyen részt a csatában.

                  Ez a kifejezés azt mutatja, hogy sajnos rendkívül durva elképzelésed van a légi háborúról és a Luftwaffe-ról.

                  Először is, egyik ász sem hagyta abba a repülést. Mitől az ilyen háború előtti? kik az első világháború veteránjai, kik Göring és Udet társai? szóval valójában nem repültek.
                  A spanyol háború veteránjai? így repültek a második világháború végéig, ha még éltek.
                  A második világháború tetőpontján megjelent veteránok pedig addig repültek, amíg volt rá lehetőség.

                  Most a lehetőségről. 1944 nyár végétől ősz elejéig a Luftwaffénak rendkívül komoly problémái voltak az üzemanyaggal. A gépek végre elkezdtek felhalmozódni, de... a képzett pilóták elfogytak, és gyors benzinhiány támadt.
                  1. 0
                    18. július 2018. 18:54
                    Ratnik2015-nek (Mihail)
                    Véleményem szerint te magad válaszoltál a "bejegyzésedre", a németek: "... kifogytak... pilóták" és repülőgépek (ezt magamtól tettem hozzá) "google" az elfogott német repülőgépek számáról, megölték őket mert . (mint mi 41 évesen) beültették a "fiainkat", hát, talán kicsit jobban felkészültek.
            2. +1
              13. július 2018. 16:35
              A Hartmantól származó repülési könyvet (a legtöbb győzelem jegyeivel) orosz fogságba vitték, akik elől később elmenekült (
              ,, így volt 1943-ban ,, újat kezdhetett mit
              1. +2
                13. július 2018. 16:41
                Nos, így kezdődött, és amit aztán ott „festettek” (igaz vagy nem), azt soha senki nem fogja megtudni.
              2. 0
                13. július 2018. 16:46
                Idézet bubaliktól
                A Hartmantól származó repülési könyvet (a legtöbb győzelem jegyeivel) orosz fogságba vitték, akik elől később elmenekült (
                ,, így volt 1943-ban ,, újat kezdhetett mit

                Az első 150 győzelemmel a könyv megmaradt, ez a második eltűnt, de van egy századnapló is, valamit restauráltak belőlük. Itt az első 150 részletes információ
                https://e-reading.mobi/chapter.php/103498/24/Kons
                tebl%27%2C_Toliver_-_Erih_Hartmann_-_belokuryii_r
                ycar%27_reiiha.html
                És az a tény, hogy a repülési veteránok gyakran összezavarodnak, mint ez a marsall, általános jelenség. Emlékszem, az egyik azt állította, hogy az ászunk, Safonov egy német repülőtérre repült, és egy-egy ajánlattal elejtett egy zászlót a közepén, és a németek állítólag megijedtek. Bár katonai logika szempontjából nem zászlókat, hanem bombákat kellett dobni az alatta álló gépekre
                1. +2
                  13. július 2018. 20:03
                  Itt az első 150 részletes információ
                  ,, Nem tudom milyen 150 vagy 352 győzelem ,,, ha nyugaton csak 80 megerősítettről írnak ,,,
                  http://alternathistory.com/eshche-raz-o-pobedakh-
                  e-hartmann?page=1
        2. 0
          13. július 2018. 18:56
          Idézet bubaliktól
          Miért nem ismerte senki Hartmant több mint 50 évig? A háború alatt a németek azt kiabálták: "Ace Pokryshkin a levegőben van!" Senki sem hallott Hartmanról sem a földön, sem a levegőben.

          A nyomozók még a szovjet táborokban is nagyon jól ismerték. És ha Pstygo elvtárs nem tud semmit a Luftwaffe ászairól, akkor ez nem szól ennek az elvtársnak a tudása mellett, elnézést.
          1. +2
            13. július 2018. 20:10
            A nyomozók még a szovjet táborokban is nagyon jól ismerték.
            ,, Meg lehet kérdezni, hogy mely táborokban és mely nyomozóknál?
            A "fekete tulipán" legendája
            A németek azt állítják, hogy attól a pillanattól kezdve, amikor a Messerschmitt orrára fekete csíkokat festettek, mint a tulipánszirmokat, eredményei jelentősen visszaestek. Mintha annak köszönhető, hogy a szovjet rádiólehallgató szolgálatok gyorsan megállapították, hogy Hartmann a „fekete tulipános” gépet vezette, a szovjet parancsnokság megparancsolta pilótáinak, hogy minden megjelenésekor hagyják el a csatateret. Valójában teljességgel lehetetlen bizonyítani. Ellenkezőleg, bizonyítékok vannak arra, hogy maguk a németek továbbították a legénységüknek: "Achtung, achtung, Pokryshkin ist in der luft!". Ha van olyan információ, hogy a szovjet hírszerzés a Luftwaffe repülőgépek mozgatásakor szinte nem érdeklődött pilótáik iránt. Hartmann neve nem mondott semmit a szovjet főhadiszállásnak, néhányan csak 1944 második felében értesültek róla, miután elemezték a JG 52 pilótáinak kezükbe került kihallgatási jegyzőkönyveit.
            1. +1
              13. július 2018. 22:28
              Idézet bubaliktól
              Megkérdezhetem, mely táborok és melyik nyomozók?

              Éppen azokban, amelyekben a háború befejezése után 11 évet töltött fogságban.


              Idézet bubaliktól
              A németek azt állítják, hogy attól a pillanattól kezdve, amikor a Messerschmitt orrára fekete csíkokat festettek, mint a tulipánszirmokat, eredményei jelentősen visszaestek.

              És ez egy jól ismert tény - a szovjet légierő kezdetben azt hitte, hogy az ászok festett repülőgépeken repülnek, ezért mindig különös érdeklődést mutattak irántuk.

              Idézet bubaliktól
              Hartmann neve nem mondott semmit a szovjet főhadiszállásnak, és néhányan csak 1944 második felében, a JG 52 pilótáinak kihallgatási jegyzőkönyveinek elemzése után értesültek róla.

              Szóval azt mondom, hogy 1945 után! Hartmant nemcsak 340 szovjet repülőgép megsemmisítésével, hanem több száz civil meggyilkolásával is vádolták.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. 0
                  13. július 2018. 23:09
                  Idézet bubaliktól
                  miért ennyi repülőgép., felét nem erősíti meg a szovjet fél,

                  A hadműveleti színtér globális jellege miatt nagyon nehéz a helyzet a győzelmek kölcsönös megerősítésével a szovjet-német fronton (ellentétben például az észak-afrikai vagy olasz hadműveleti színtérrel). Nagyon sok tényezőtől függ. És a szovjet ászok győzelmének megerősítésével kapcsolatos probléma, ha mélyre ásunk, szintén nagyon komoly ...

                  És mégis - Hartmant 2-szer lőtték le, és 16-szor kényszerleszállást hajtott végre egy sérült gépen. De ez egy jó eredmény, és mindig nagyon boldogan szállt ki (nem okkal volt teljes beceneve "Lucky Baby"), mert. több mint 1400 bevetése és 825 légi csatája van (és ez majdnem megegyezik az egész. csatával, amikor 900 csatában a teljes normandiai osztag 352 német járművet lőtt le - és a légi célpontok nagy száma benne volt szívességben, nem a miénkben).
                  1. +2
                    13. július 2018. 23:48
                    . St. 1400 bevetése és 825 légi harca van
                    ,, terminátor ?,,, de nekem ilyen,,, hülyeség nem
                    1. +3
                      14. július 2018. 01:18
                      Idézet bubaliktól
                      , terminátor ?,,, de nekem ilyen,,, hülyeség

                      Nos, nem terminátor, de fizikailag jól felkészült. És néha napi 5-6 járatot repült.

                      És még egy kicsit, hogy megértsen valamit a Szovjetunió feletti légi háború jellemzőiről:

                      1. A "hátrányok" között elfogadott volt, hogy egy adott küldetésre emelt repülőgép-csoportban nem a rangidős vezető parancsolt a levegőben, hanem a legtapasztaltabb pilóta, aki a legtöbb győzelmet aratja (bombázókra és támadásra). repülőgép - a maximális bevetési számmal). És még egy őrnagy vagy ezredes is köteles volt engedelmeskedni neki, még akkor is, ha közlegény vagy őrmester volt. De - csak a levegőben. El tudsz képzelni ilyesmit?!?

                      2. Hány ember szolgálta a repülőgépet a Vörös Hadsereg légierejében? A legjobb esetben csak egy pár... Egy szerelő, egy fegyverkovács, egy gondozó... Plusz az örök logisztikai problémáink, amikor nincs üzemanyag, akkor olaj...
                      A Luftwafféban pedig akkoriban (és ahogy a világ legtöbb országában most is) egy csomó ember előkészíti a gépet indulás előtt, általában 10-12-15-kor. Gyors tankolás, gyors töltés, gyors ellenőrzés és javítás. A legteljesebb hasonlat egy Forma-1-es autó előkészítése a bokszban! Így napi 4-6 bevetést is könnyedén végrehajthatunk.

                      3. Elfogadták a "hátrányok" között, hogy a pilótának nem volt joga szabad vadászatra, sőt, egészen addig, amíg ász nem lett (5-7, a háború végén legalább 10-12 győzelem) . Csak a bombázók közeli fedezékéhez vezetett (bár ez ritka volt), vagy valamilyen csoportos bevetéshez. A "zöld" pilótának kényelmesen el kellett éreznie magát a levegőben, meg kellett tanulnia repülni a harcban. Ugyanaz a Hartman pályafutása elején mindössze 91 szovjet repülőgépet lőtt le első 7 bevetésén!

                      Miután megkapta az ász címet és a Zhel.krest 2. fokozatot, joga volt ingyenes vadászatra repülni.

                      Miután megkapta az Iron Cross 1. osztályt - a repülőgép színezésének és a szárnyasok választásának joga.

                      A lovagkereszt átvétele után (40-60 győzelemről nyugaton és a Földközi-tengeren, és 40-60-80-100-120 győzelemről keleten a pontszám évről évre nőtt) - a repülőgép kiválasztásának joga (pl. Az egyetlen új autót, amely most érkezett ), a küldetések és feladatok megválasztásának jogát, nagyjából, saját belátása szerint (és nem a légiezred vezető tisztjének belátása szerint, bár neki kellett koordinálnia) vele), akár a szolgálati század kiválasztásának jogát is (a geschwadert és a frontot nem lehetett cserélni, de az áthelyezést kérő feljelentést igen). És természetesen a "saját" link-shvarma kiválasztásának joga, azaz. valójában támadásai során az ászt személyesen kíséri egy általa kiválasztott wingman, és egy speciális fedezékpár felülről. Mindezt egyszerűen nem lehetett elképzelni a szovjet légierőben ...
                    2. +2
                      14. július 2018. 15:55
                      G. Eckert német haditudósító jelentése Hartmann 300. győzelméről. 24. augusztus 1944. Sandomierz régióban Dr. Goebbels propagandájának kiváló példájaként említhető. Az esemény leírása a következő:

                      «Minden jelenlévő a rádió és a két egymástól távol lévő hangszóró köré gyűlt, mert ez az esemény bármelyik percben megtörténhet. A kezelő ideges volt, félt, hogy elmulasztja a német pilóta 300. győzelméről szóló üzenetet.

                      15:50 Földet Hartmannnak: "Ellenséges harcosok közelednek Sandomierzhez!"

                      16:00 Hartmann: "Elütöttem!"

                      16:03 Hartmann: "Elütöttem!"

                      16:06 Föld Hartmannnak: „Figyeld a feletted lévő szektort, a „kobra” a jobb oldalon van!

                      16:09 Hartmann: „Szuper! Őt is meg fogom ölni." Aztán egy perccel később - "Megütöttem!".

                      16:10 Hartmann: "Gratulálok a 300. évfordulójához."


                      A németek lelkes lelkesedésének hátterében az események tovább fejlődnek. Hartmann még kétszer arról számolt be, hogy a szovjet gép éppen felrobbant a levegőben, így estére tizenegyet lőtt le. belay ellenséges repülőgépek.
                      Mindegyiket megszámolták. kérni

                      E jelentés szerint a 39. légihadsereg Bell P-4 Airacobrái (a szovjet archívumok szerint a Visztula felett járőröztek Sandomierz régióban) még aznap felszálltak, hogy célpontként szolgáljanak a német ász számára. Valójában az ellenfelek, akik 24. augusztus 1944-én szembeszálltak Hartmannal, a 9. gárda vadászrepülő hadosztály ismert és tapasztalt pilótái voltak, akiket A. I. ezredes hívott. Pokriskin (ez a hadosztály a 4. légihadsereg része volt), és parancsnoka néhány nappal korábban megkapta a Szovjetunió Hősének harmadik aranycsillagát.

                      Ha már a német tudósítás stílusa megengedi, hogy feltételezzük, hogy az ász sikerei erősen eltúlzottak, akkor a valóság mindent felülmúl, amit elképzelni lehetett. A harcnaplóhoz fordulva katona 4. légi hadsereg, megbizonyosodhatunk arról, hogy ezek a pilóták az S.A. hadseregéből származnak. Ennek a katonai alakulatnak a része volt Kraszovszkij, aki az 1. Ukrán Front egységeit fedte le a Visztula bal partján lévő hídfő környékén, valamint a 9. gárda vadászrepülő hadosztályt. A fenti dokumentum 29. oldala lehetővé teszi számunkra, hogy kijelentsük, hogy egyik sem Igen a gépet 24. augusztus 1944-én nem lőtték le légi csatában, szintén egyetlen autót sem Rákacsintás nem volt besorolva a „nem tért vissza a bevetésről” kategóriába. Ezért nagy bizonyossággal állíthatjuk, hogy a korábban leírt epizód, valamint Hartmann előző nyolc „győzelme” 24. augusztus 1944-én hamis volt. Rákacsintás
              2. +1
                13. július 2018. 23:01
                Azokban, amelyekben a háború befejezése után 11 évig fogságban ült
                ,, A háború alatt senki sem ismerte,,,
        3. 0
          13. július 2018. 23:35
          ,, Ivan Ivanovics Pstygo marsallal készített interjúból:
          - Ez mind hazugság.
          Kíváncsi vagyok, hogyan képzeli el a szovjet marsall történetét a német pilóták hősiességéről és ügyességéről a Szovjetunióban? Például Hans Rudelt, akit körülbelül harmincszor lőttek le légelhárító tűzzel (és vadászgépek soha), ötször megsebesült. Ketten közülük többször is komolyan, de a jobb lábának amputációja után is folytatta a bevetést, megmentett hat legénységet, akik kényszerleszállást hajtottak végre az ellenséges területen, és a háború végén a német hadsereg egyetlen katonája lett. hazája legmagasabb és különlegesen alapított bátorsági kitüntetése, az arany tölgylevelek kardokkal és gyémántokkal a Vaskereszt Lovagkeresztjéhez. kérni
      3. +1
        13. július 2018. 16:44
        Idézet: Ratnik2015
        Csak tájékozódásképpen – a Luftwaffe-ban egyetlen normál ász sem ELVEZETT egyszerűen frontális támadásokba.

        A háború alatt a németek egy normál vadászgépet kaptak erős fegyverekkel és léghűtéses motorral, páncélozott járókerekekkel. Úgy tűnik, odamentek a frontálishoz, és megrohamozták. A frontálisban még a távolság veszélyes szintre csökkentése előtt ágyúból ölte meg harcosainkat, miközben ő maga nem szenvedett veszteséget.
        Idézet: Ratnik2015
        A legtöbb valóban német "szakértő" (vagyis nem csak ászok, akik 5-7-10 autót lőttek le, hanem több mint 40-60 győzelmet arattak a levegőben) NEM ISMERJÜK EL a légkörhintát olyannak! Villámcsapás felülről vagy lentről, becsapás – és villámgyors menekülés.

        Papucscipő. Adja meg nekik az ingyenes vadászatot, amikor kockázat nélkül elkaphatja a véletlenszerű repülőket, és a prémium gépeket dicsőségben oszthatja fel. Sőt, úgy, hogy a harcosaik teljesítményjellemzőit tekintve sokkal jobbak voltak, mint az ellenségeké. Persze, hol a körhinta nekik. Ez egy módja annak, hogy a vesztesek túléljenek gyenge gépeken és egyszerű kemény munkásokon, akik velük ellentétben valódi munkát végeztek, fedezék nélkül támadtak, vagy bombázókat próbáltak fedezni, annak ellenére, hogy minőségi és mennyiségi lemaradásuk volt a németekhez képest.
        1. +1
          13. július 2018. 19:00
          Idézet tőle: brn521
          A háború alatt a németek egy normál vadászgépet kaptak erős fegyverekkel és léghűtéses motorral, páncélozott járókerekekkel. Úgy tűnik, odamentek a frontálishoz, és megrohamozták. A frontálisban ágyúból ölte meg harcosainkat, még mielőtt a távolság veszélyes szintre csökkent volna,

          Az Fw-190-ről beszélsz vagy ilyesmi? "Shrike" \ "Würger" - "gyilkos madár"? Nos, a sebezhetetlenségéről szóló pletykák túlzóak, de elsősorban a nyugati front és a rohamegységek követelték (miután visszautasította a "darabokat" és egyéb ócskaságokat), nem kerültek belőlük olyan sokan a szovjet-német frontra.

          Idézet tőle: brn521
          Adja meg nekik az ingyenes vadászatot, amikor kockázat nélkül elkaphatja a véletlenszerű repülőket, és a prémium gépeket dicsőségben oszthatja fel.

          Tétlenek? Nos, nézd meg ugyanazon Marseille csatáit a britek ellen. Pontosan ugyanaz a séma. Ráadásul nem kerülte el a légiharcot, hanem kereste! DE nem keveredett bele a körhintaba, hanem a vertikálisokon harcolt, sőt könnyedén megtörhette a védőkört (akár harcosoktól!).
          1. 0
            13. július 2018. 23:55
            Lehet még hozzátenni!!! Ezt a taktikát végül a Vörös Hadsereg légiereje alkalmazta!!! Ugyanaz a Pokryshkin híres magasságával, sebességével, manőverével, tűzével! Vagyis teljesen átvette a Luftwaffe taktikáját
  8. +2
    13. július 2018. 10:05
    De emlékszem, hogy valakitől, akár Pokriskintól, akár Kozhedubtól (valószínűleg még Pokriskintől) olvastam, hogy nem kell sok ész, hogy kilőd az összes töltényt és lövedéket, majd tönkreteszed a saját gépedet, bár leütött ellenséggel. Az 1:1 nem győzelem, hanem hülyeség. Tehát a propaganda hőssé tette Kovzant, és a pilótatársak véleménye alacsony volt róla.
    1. +2
      13. július 2018. 10:15
      Mégis túl kategorikusan beszélsz, 1941-ben nem tudták, hogyan kell harcolni, nem volt más kiút, légi döngölő propaganda kellett, a morál emelése. 1943-ra már nem volt szükség kosokra, és magára a propagandára sem, a pilóta természetesen hős volt.
      1. +2
        13. július 2018. 10:24
        Van olyan, hogy profizmus. Lőj le 59 (hivatalosan megerősített) ellenséges repülőgépet - profizmus, ügyesség.
        4 ellenséges gépet lelőni, miközben hármat ellehetetlenítünk, és egyet tönkretesz a sajátunk közül, bátorság, de nem ügyesség. Senki sem tagadja Kovzun bátorságát. nem áll jól az ügyességben..
      2. +4
        13. július 2018. 11:50
        Tudtak harcolni, és nem rossz, más dolog, hogy a 41-ben a kosok nagy része a MiG-3-on készült, míg én személy szerint erre látok egy magyarázatot - nagy sebességű repülőgép kis teljesítményű fegyverekkel - 2 puska- kaliberű ShKAS géppuskák és egy UBS-12,7.
        Visszavonulás - A gépek egy kis részén felfüggesztett gondolák 12,7 mm-es géppuskákkal voltak felszerelve, de a háború alatt ezeket leszerelték, magukat a géppuskákat a gyárakba szállították. A fegyverzet nem volt elég. A két ShVAK repülőgépágyúval felszerelt repülőgépek csak 1942-43-ban jelentek meg, és kis sorozatban készültek.
        Egyébként Pokryshkin ezen a gépen indította a háborút, a MiG leendő ásza csak 3 gépet lőtt le (van egy kis eltérés, egyes források szerint 5, ráadásul nem számolták meg az összes lelőtt gépet) és az összes lelőtt monoplán volt. - 109 Messer, román PZL és a spotter egy "mankó", nem volt egy kétmotoros nehézgép sem (a Yu-88 számos forrásban megtalálható, de véletlenül lelőtték - RS-82) . Ezenkívül Pokryshkin említette egy meglehetősen jó repülőgép gyenge fegyverzetét. De tény, hogy Pokryshkin ász kezdetben tudott, akart és tudott is repülni, de a legtöbb hétköznapi pilóta repült, és a kúpba lőtt, de az ütésről, sőt, még egy nagy sebességgel repülő autóba is belevágtak... Szóval döngöltek, nem volt sok választási lehetőség, a harcos tölténydobozai nem voltak feneketlenek, b/c-vel lőtték és csavarral piszkáltak izgatottan.
        Igaz, azok a pilóták, akik nem MiG-eken, hanem például amerikai P-40-eseken repültek, némileg borítják a kedélyeket, több volt a töltény. Emlékezzetek tehát Hlobisztovra és Terekhinre, ők is döngöltek, annak ellenére, hogy Khlobisztov fél szárnyal repült haza, az amerikai P-40, bár szeszélyes autó volt, jócskán erős volt.
        1. +1
          13. július 2018. 12:23
          Idézet: Jakov Volgusev
          nagy sebességű repülőgépek kis teljesítményű fegyverekkel

          A MiG-3 csak merülésben volt gyors, nagyon nehéz volt, és ebben a paraméterben még a Messerschmittet is felülmúlta.
          A gép, mint egy vadászgép, szörnyű volt (MiG-3), hogy így fogalmazzak - hogy milyen volt a valóságban, és légi csatát vívni rajta természetesen hőstett volt, vagy kosért menni. , hacsak persze nem adnak ilyen lehetőséget.
          1. +2
            13. július 2018. 13:46
            Nem csak merülésnél, 3000 méter feletti magasságban még "Friedrichet" is csinált minden tekintetben, kivéve persze a fegyvereket, a motorja nagy magasságban van, és ez az egyetlen vadászgép, amelyik általában Messer. egy merülésben lévő modell utolérheti) A Luftwaffe szakértőinek kedvenc jellemzője, hogy leesett a tűznek, és nem gurult ki egy merülésben a MiG-3-mal.
        2. +1
          13. július 2018. 17:26
          Idézet: Jakov Volgusev
          Visszavonulás - A járművek egy kis részén felfüggesztett gondolák voltak 12,7 mm-es géppuskákkal, de a háború alatt ezeket leszerelték, magukat a géppuskákat a gyárakba szállították. Nem volt elég fegyver.

          Az EMNIP a háború előtt megkezdte a leszerelését. Az ok ugyanaz - a Berezin géppuskák hiánya. A repülőgépgyárakban fegyvertelen vadászgépek gyűltek össze, így a már a légierőhöz átadott MiG-eket le kellett szerelni.
        3. 0
          13. július 2018. 19:04
          Idézet: Jakov Volgusev
          Egyébként Pokryshkin ezen a gépen indította a háborút, a MiG leendő ásza csak 3 gépet lőtt le (van egy kis eltérés, egyes források szerint kb.

          Igen, minden egyszerű, általában hallgatnak az első "győzelméről" - a lezuhant szovjet Szu-2-ről, amelyet tapasztalatlanságból véletlenül németnek, románnak vagy magyarnak tévesztett. Más források szerint két ilyen "baráti tűz által lelőtt" volt... De általában Pokriskin pályafutása magasabb, gondjai voltak a parancsnoksággal, és sok, meglehetősen megbízható győzelmet az elején nem könyveltek el bizonyítatlannak.
          1. +3
            13. július 2018. 19:19
            Idézet: Ratnik2015
            Igen, minden egyszerű, általában hallgatnak az első "győzelméről" - a lezuhant szovjet Szu-2-ről, amelyet tapasztalatlanságból véletlenül németnek, románnak vagy magyarnak tévesztett.

            Ráadásul a lezuhant Szu-2 a századparancsnok gépe volt, amelyben egy másik leendő légimarsall, Pstygo szolgált. És közvetlenül Pstygo előtt lőtte le – saját autói sziluettjeinek ismeretében.
            És az eset ilyen volt. 41. június végén Moldovában két kilenc repülőgépünk bombázta az átkelőt. Pstygo vezette vezérkarát. A Szovjetunió háború előtt a repülőgépeket úgy osztályozták, hogy az azonos hadosztály vadászgépei nem ismerték a bombázókat, különösen a Szu-2-t, a támadógépek pedig egyáltalán nem ismerték az új MiG-eket és Jakokat. A levegőben a navigátor jelentette a parancsnoknak: "Közeledtek a fedőharcosok, most menjünk vidámabban!"
            – Itt az egyik MiG megfordult, és eltalálta a századparancsnokomat, Mihail Ivanovics Gudzenkót – kezdte beszélgetőtársam. - A Szu-2 füstölni kezdett és lezuhant. A "MiG"-ben Pokryshkin volt, majd a kapitány. Bombáztunk, visszatértünk. Az ezredparancsnok megparancsolta, hogy egy Po-2-vel repüljek a becsapódás helyszínére. A parancsnok életben volt, és a navigátornak három golyó volt a szívében. Sírt ástak, pisztolyból tisztelegtek.

            A baráti tűz a háború első hónapjaiban óriási probléma volt. Légierőnk és légvédelmünk miatt például egy lelőtt (42045. sz.) és két sérült (42025., 42035. sz.) Pe-8 történt. A hét közül, amelyek a célpontra mentek (e gépek első raidjében Berlinben). Kinek vették őket?
          2. +1
            13. július 2018. 22:07
            Erről a "győzelemről" egyébként maga Pokriskin beszélt könyvében... De elvileg hallgat, igen... Ahogy a Kozhedub által lelőtt amerikai gépek is hallgatnak. De a hallgatásnak különleges okai vannak.
    2. +2
      13. július 2018. 10:16
      A ..-ben most Zimint is olvastam
    3. +3
      13. július 2018. 12:53
      Idézet: Alekszej Sobolev
      De emlékszem, hogy valakitől, akár Pokriskintól, akár Kozhedubtól (valószínűleg még Pokriskintől) olvastam, hogy nem kell sok ész, hogy kilőd az összes töltényt és lövedéket, majd tönkreteszed a saját gépedet, bár leütött ellenséggel. Az 1:1 nem győzelem, hanem hülyeség.

      Ezek egyszerűen az egykor kibontakozó propaganda következményei: egy pilóta számára a magas morál jele a döngölőkészség, ezért mindig készen kell állnia a döngölésre és az esetleges halálra, ahelyett, hogy feladná, ha a dolgok nagyon rosszul mennének. Egy katona számára az analóg a szuronyos támadásra való hajlandóság. És ez a karakter, amelyet vagy Pokryshkin vagy Kozhedub, láthatóan nem értett. És úgy döntött, hogy egy kost kínálnak neki fő fegyvernek. A szovjet propaganda hátránya az volt, hogy rossz emberek találták ki és nyomták a beszédet.
      1. 0
        13. július 2018. 22:05
        A küzdőszellem és az ügyesség nem szinonimák. Bár nekik kell és legtöbbször kéz a kézben járniuk.
    4. 0
      13. július 2018. 15:23
      Idézet: Alekszej Sobolev
      Az 1:1 nem győzelem, hanem hülyeség.


      Hogy is mondjam. Ha elveszítenénk az egyiket 1 német gép miatt, az jó lenne
    5. +3
      13. július 2018. 20:27
      Idézet: Alekszej Sobolev
      Az 1:1 nem győzelem, hanem hülyeség.

      Hülyeség az, amikor egy háborús hőst a "harcosok ászai" ítélnek meg.
      1. 0
        13. július 2018. 22:06
        ..játszom az "Egy pisztolyt, egy sisakot és két szárnyat" is... igen ..
        1. 0
          13. július 2018. 23:44
          Idézet: Alekszej Sobolev
          .Még bent vagyok

          Megtörténik...
  9. +8
    13. július 2018. 10:29
    Az orosz föld tele van hősökkel!!! Dicsőség és örök emlékezet nekik!!!
  10. +1
    13. július 2018. 12:11
    Durva ember!!!!!
  11. +5
    13. július 2018. 12:12
    Idézet a Curioustól
    Minden tisztelettel a cikk írójának, jobban bízom a légi marsallban, hiszen ő és Kovzan a 42. vadászrepülőezred munkatársai, amelyben Kovzan készítette az első három kost. .
    22. június 1941-én az 57. vegyes repülési hadosztály tagja volt, Vilnius, Orany, Perloi repülőtereken állomásozott. 101 I-153, I-15 bis repülőgéppel (köztük 8 üzemképtelen) és 59 harckész pilótával volt felfegyverkezve.
    Az ezred olyan gyorsan elvesztette anyagát, hogy a fronton való jelenlétét fel sem jegyezték.
    1941 júliusa óta újra megalakították hátul, Orelben, átképzésként MiG-3 32 pilóta számában. Az ezred pilótáinak kiválasztását V. I. Sztálin végezte.
    16. augusztus 1941. óta a légvédelem részeként teljesített harci szolgálatot, repülőgépeken fedezte Brjanszkot, Orelt, Kurszkot, Tulát. MiG-3.

    Ez az ezred nem Yak 1 repülőgépen repült. Ezt a tényt levéltári dokumentumok igazolják.
    Ennek ellenére Kovzan különféle életrajzaiban olyan repülőgépek jelennek meg, mint a MiG-3, Yak-1 és még a La-5 is.
    Tehát az "Ország hősei" weboldalon azt jelzik, hogy Kovzan az első három kost a MiG-3-on, a negyediket pedig a La-5-ön készítette, bár a 744. vadászrepülőezred, ahol Kovzan abban az időben szolgált. , repült a Yak-1.
    Ezért nem OPS-ről vagy szklerózisról beszélünk. A szerzőnek többször is azt tanácsolták, hogy tanulmányozza alaposabban a témát, és ne féljen a cikk végén röviden felsorolni az általa használt forrásokat. A cikk szépsége, vonzereje ettől nem vész el, a bravúrok jelentősége nem csökken, de információtartalmat, objektivitást adnak hozzá.


    Nem csak az elvtárs nem csak a Yak-1-el rontott, hanem fotót is tett - Yak-3 nevető . A cikk x lesz, meddig lógnak a neten, és persze a következő generációs pikémellények, akik még könyvet sem tartottak a kezükben, tépik egymás mellén az ingeket, témában hány Messert döngölt Kovzan 1941-1942-ben az elpusztíthatatlan "wunderfighter" Yak-3-ra jó
    1. +6
      13. július 2018. 12:31
      A probléma az, hogy a szerző ezt nem látja problémának, elnézést a tautológiáért. Azt mondják, én leírom a bravúrt, és nem azt, amit véghez vittek. Még egy zsámolyon is. És mivel távol áll a repüléstől, megnyitotta a Google-t, és beragasztgatta az első képet, ami előkerült. már nem koncentrálok rá.

      Yak1 felett, Yak-3 alatt.
      1. +6
        13. július 2018. 13:15
        Az igazság kedvéért el kell mondanom, hogy a Jak-1-et sokáig Szaratovban építették, a repülések pontos dátumát nem mondom meg, de véleményem szerint a 44. kezdete előtt, vagy akár közepe előtt. , Yak-1B-nek hívták, és a Yak-3 gyártásával párhuzamosan állt a szállítószalagon. Ennek megfelelően a Yak-3-on végzett munka hatással volt a Yak-1 legújabb szériájára is. És az oldalsó vetületen - az olajhűtő az orrban ("szakáll") az utolsó sorozatig megmaradt.

        Ez a "vicc" egyébként továbbra is él és nyer... A minap az orosz csatornák egy részén sorozatot vetítettek harcosokról. Dmitrij Djuzsev főszereplésével .. A forgatókönyv legendája szerint már a háború végén (a hősök egyetlen, állítólag katonai próbák alatt álló Me-262-es vadászral találkoznak) ezredét átszervezik, és éppen Szaratovban kap egy Jak-3-at. .. De a helyszíni felvételeknél a földön és a levegőben repülő modelleknél ismét részt vesznek a Yak-1B-ben! Nem lepődök meg, ha kiderül, hogy a forgatócsoport egyszerűen kibérelte valami másik orosz „pilótákról szóló filmből” megmaradt kellékeket. érez
        1. +2
          13. július 2018. 14:26
          1944 elejéig a Yak-1B-t bélyegezték, majd a Yak-3 gyártásba került, bár annak is vannak lábai a Yak-1-től))) Csak "M" betűvel
        2. +1
          13. július 2018. 15:25
          Idézet: Oleg Tolsztoj
          De még mindig vannak vizuális különbségek: például a szárny fesztávolságában és területén .. És az oldalsó vetületben - az olajhűtő az orrban ("szakáll") az utolsó sorozatig megmaradt.


          A Jak-3 szélvédője nem volt golyóálló üveggel. Talán a legszembetűnőbb különbség
  12. +4
    13. július 2018. 12:37
    Idézet: Alekszej Sobolev
    Van olyan, hogy profizmus. Lőj le 59 (hivatalosan megerősített) ellenséges repülőgépet - profizmus, ügyesség.
    4 ellenséges gépet lelőni, miközben hármat ellehetetlenítünk, és egyet tönkretesz a sajátunk közül, bátorság, de nem ügyesség. Senki sem tagadja Kovzun bátorságát. nem áll jól az ügyességben..


    Ebben a helyzetben a kiütött anyag, az ellenség dominanciája a levegőben, a szárazföldi csapatok vizuális láthatóságában működő repülőgépeink hiánya, a csatából vissza nem térő elvtársak napi halála és az állandó visszavonulás okozta lelki hanyatlás, a felemelkedés valamilyen eszköze. szükség volt a német repülés hatékonyságának csökkentésére szolgáló szellemiségre és módokra .. Ram. pontosabban fenyegetése idegesíti az ellenséget, megbontja a sorokat, hibázik a bombázás célzása során.. Bármit is mondanak, a döngölést akkor tanították. Nem ölik meg 4 kosban, tudnod kell! Hiába vagy valami kicsit később, amikor kicsit kiegyenlítődnek az erők. Fritz még a csataalakulatokba vagy saját csapataik védelmi vonalába is bombákat dobott, amint egy jó harci képernyő nyomása alá kerültek! Valahonnan ismertek olyan szukákat, akik valamivel korábban ugyanazok történtek, mint velük...
    1. 0
      13. július 2018. 22:10
      De csak a kollégái nem ítélték el, hanem kritikusan reagáltak.
  13. 0
    13. július 2018. 12:40
    De senki sem vette észre, hogy a egyértelműen háború utáni fotón Kovzannak, ha ő az, két szeme van?
    1. +4
      13. július 2018. 12:52
      Ha a szemüregben nincs sérülés, és csak a szemgolyót távolítják el, akkor egy jól elkészített protézis teljesen láthatatlan, főleg egy profi fotón.
      1. 0
        13. július 2018. 19:30
        Nem kell la-la.A szemprotézissel rendelkező ember azonnal látható.
        1. +1
          13. július 2018. 20:52
          A la la - a nagymamához fordul. Hallottál már olyanról, hogy retusálás?
    2. 0
      13. július 2018. 16:54
      Elvileg igen, propagandacélból félszemmel kellett volna lefotózni. A kísérő előzmények ismeretében ez jobb lenne, mint sok megrendelés.
      1. 0
        13. július 2018. 18:10
        Ha a szemgödör nem sérült

        Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a Bf.109G-t csak nehézgéppuskákkal és automata fegyverekkel szerelték fel. Bár talán szerencséje volt és 42 évesen kapott egy puskakaliberű öreg Emilt vagy Friedrichet. De mindegy, MacLeod valahogy kiderül.
        1. 0
          13. július 2018. 19:08
          Idézet a MooH-tól
          Bár talán szerencséje volt és 42 évesen kapott egy puskakaliberű öreg Emilt vagy Friedrichet.

          Nos, valójában sok ilyen sorozat 42 évesen repült. És talán a hős szeme elveszett a bombázók vagy búvárbombázók formációja elleni támadás során? ott védekezőek puska kaliberűek voltak!
          1. 0
            14. július 2018. 00:03
            Ha eltalálja a lámpát, különben nagyon nehéz a pilótának eltalálni a fejét, egyáltalán nem szükséges a golyót a szemébe találni. Ott minden szemnek elegendő lesz egy lámpás töredék, és lesznek pluszdarabok is. Így már nem fontos, hogy milyen fegyverek származtak. Bár persze, ha az OF egy szemmel robban, akkor nem lehet leszállni.
            1. 0
              14. július 2018. 03:48
              Rusticolus
              a golyó kiszúrta a szemét
              1. 0
                14. július 2018. 10:22
                Ez egy újságíró szavaiból következik. Ismét mellé:
                bár ehhez a sérült jobb szemet el kellett távolítani.

                Milyen golyó volt ez, ami csak a szemet bántotta? Tekintettel arra, hogy a németek puskakaliberei 7,92-13 mm-esek voltak, és az erőtől 200-300 méter távolságból használták. Igen, itt a fél fejét lefújná, ha elütné. Nem, hát persze, bevallom, hogy valahogy véletlenül ütöttem ki így anélkül, hogy bármi mást is elütöttem volna. De túl kicsi a valószínűsége. De volt elég töredék bárki számára, különösen az utastér feszességét figyelembe véve. Tehát nagy valószínűséggel a golyóról volt szó egy piros szóra, igen, eltörte a lámpást, de alig találta el a fejét.
                Megint a fotóból ítélve ott nem kopott ki a szem, volt egy komoly vágás, ami a szemet is érte.
          2. 0
            14. július 2018. 03:43
            Ratnik2015
            A szerző a Kovzan Me-109 ellenfeleit nevezi. Ami kissé furcsa 1942-ben.
        2. +1
          13. július 2018. 21:36
          Idézet a MooH-tól
          Ha a szemgödör nem sérült

          Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a Bf.109G-t csak nehézgéppuskákkal és automata fegyverekkel szerelték fel. Bár talán szerencséje volt és 42 évesen kapott egy puskakaliberű öreg Emilt vagy Friedrichet. De mindegy, MacLeod valahogy kiderül.

          Olvassa el a Bf-109G fegyverek összetételét és módosításait, majd kommentálja.
          1. 0
            14. július 2018. 03:40
            Olvasd el magad, majd adj utasításokat idegeneknek.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. +1
    13. július 2018. 12:48
    Valami tisztelt szerző ma nem vesz részt a vitákban mit kacsintott
  16. +3
    13. július 2018. 12:52
    Köszönet a szerzőnek a cikkért, de az anyag illusztrációit körültekintőbben kell kiválasztani. Sok hiba van bennük.
  17. 0
    13. július 2018. 13:22
    Tisztelet a hősök emléke előtt!Egyikünk sem tudja, hogy a mostanihoz közeli helyzetben hogyan cselekedett volna!: Adja Isten, hogy még egyszer megtörténjen
  18. +2
    13. július 2018. 14:22
    Az 29. október 1941-én elkövetett első döngöléséről a csúcsra jutott német hírszerző tiszt a földön robbant, a szovjet pilóta pedig visszatért a repülőtérre, és jelentést tett a parancsnokságnak a harci bevetés eredményeiről.
    ,,, hogy lehet, ha 26.04.1942. eltűntként tüntették fel érez
    1. +1
      13. július 2018. 15:58
      Ez az a helyzet, amikor a Legenda önmagában él, függetlenül a hősétől nevető Ott volt Vaszilij Terkin a földön, és velünk Borja Kovzan! lol Egyébként hogyan fordítják le a vezetéknevét oroszra? Nem ló? Ló púpos! jó

      Volt róla legenda is, olvastam egy könyvben sztálini időkről szóló mesékkel.

      Állítólag valaki, talán maga Joseph Vissarionych, azt mondta Borisznak a háború után:
      - Ön a Szovjetunió hőse, rendvivő, ideje tanulnod, be kell lépned az Akadémiára.
      - Szóval csak 4 osztályom van, Sztálin elvtárs!?
      - Semmi, menj, cselekedj, és adok egy ajánlást .. Adott.
      Boris Kovzan egyetlen felvételi vizsgát sem tett le, és sikeresen felvették! nevető
      1. +1
        13. július 2018. 23:52
        Idézet: Oleg Tolsztoj
        Ez az a helyzet, amikor a Legenda önmagában él, függetlenül a hősétől

        Pontosan olyan eset volt, mint 1990-ben, a határőrség napján, a parkban lévő fiúk majdnem összevesztek, ami azt bizonyítja, hogy mindegyik Karatsupával szolgált. belay lol
  19. +2
    13. július 2018. 17:05
    Idézet bubaliktól
    ,,, hogy lehet, ha 26.04.1942. eltűntként tüntették fel

    Néhányan közülük még 43 éves koruk előtt eltűntek. 42-ig az emberek jobban aggódtak amiatt, hogy az archívumot hogyan lehet időben kivenni, vagy időben megsemmisíteni, mint az ellenőrzések és az időben történő feltöltés miatt.
  20. +1
    13. július 2018. 19:26
    Tulajdonképpen a Hős megaláztatása nélkül, de mégis, de hogyan lőhetett a levegőbe, nem ??? Pokriskin és Kozhedub (legjobb ászaink) is tudtak lőni. A japánok, Katótól Saburo Sakaiig, szintén nem maszatolták és ölték meg az ellenséget (és a japoknak is voltak légideszant fegyverei, mint bűnöseink, nem voltak a legerősebbek mindvégig a háború), de Deutsche Mölderstől a hírhedt Hartman-Bubiig, ez általában egy dal (az utolsó, emlékiratai szerint kaneshno) általában a miénket (a nőstény kutyát) hozta le a „Fekete tulipán” egyik szalonjából. A mieinknek pedig Talalikhintől Kovzanig, életveszélyben, csavarral vagy repülővel kellett feldarabolni az ellenfeleket... De paradoxon vagy... nem??!!
    1. +2
      14. július 2018. 00:14
      Nincs paradoxon. Még meg kell születnie egy olyan mesterlövésznek, mint Pokriskin. Miért nem feltételezheti senki, hogy Kovzan egyszerűen nem volt szerencsés ezzel? Hát nem jutott be. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem feltétlenül tudta a filigrán pilótát. A negyedik kos érthető, a sztori külön. De az első három korántsem baleset. Lehet, hogy a srác nem volt túl magabiztos a fegyverekben? Ez történik, ha nem megy. És ahogy közelebb ért, úgy gondolta, a tollazat levágása könnyebb és biztosabb számára. Nem hülyén ütötte el a gépet repülőgéppel, hanem óvatosan nyírta egy csavarral, minimális kárt okozva önmagában.
      1. 0
        14. július 2018. 00:56
        Idézet Rusticolustól
        Nincs paradoxon. Még meg kell születnie egy olyan mesterlövésznek, mint Pokriskin. Miért nem feltételezheti senki, hogy Kovzan egyszerűen nem volt szerencsés ezzel? Hát nem jutott be. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem feltétlenül tudta a filigrán pilótát.

        Nem csak az a kérdés, hogy az embernek van-e légi mesterlövész szeme vagy nincs (a németeknél is ritkák voltak ilyenek, és ezt ők maguk is bevallották; az ászaik közül, akik nem találtak, egyszerűen mesterpilóták voltak, akik közelebb repültek a célhoz és szinte üres lövés (csatáit Walter Krupinskinak írta le 197 győzelmével). A tény az, hogy a harci kiképzés - mind a manőverezésben, mind a lövészetben - a Vörös Hadsereg légierejében, különösen a háború első felében, óriási sajnos valamivel magasabb volt a nullánál.

        És a légi lövészeket, akiket később az IL-2-re és a bombázókra ültettek, általában a lövészképző iskolákba küldték, hogy a lövészárok tanítása helyett kitakarítsák az egyetemi mezőket...

        A németek csak 1944 tavaszán csökkentették a pilótaképzési programot... Nagyjából ennyi a különbség...
  21. +3
    13. július 2018. 21:34
    Idézet a vvvjaktól
    A Hartmantól származó repülési könyvet (a legtöbb győzelem jegyeivel) orosz fogságba ejtették, akik elől később elmenekült (saját emlékiratai szerint)

    A repülési könyvet nem a repülőezred főhadiszállásán vezetik? Nem jogosítvány, amit mindenhova magaddal kell vinni.
  22. 0
    14. július 2018. 19:25
    Idézet: Ratnik2015
    Rendkívül félrevezető elképzelése van a légi harcról (azt hiszem, valószínűleg számos szovjet emlékirat alapján,

    Ön maga is részt vett vagy kidolgozott légiharc-sémákat és taktikákat 1941-42-ben. vagy elégedett a repülőgépek IDEÁLIS teljesítményjellemzőivel rendelkező szimulátorokon?
    Idézet: Ratnik2015
    Csak tájékozódásképpen – a Luftwaffe-ban egyetlen normál ász sem ELVEZETT egyszerűen frontális támadásokba.

    Ők (German Assy) MAGAD és AZONNAL a második világháború után vagy a leszármazottaik 50-75 év múlva?
    1. 0
      15. július 2018. 10:11
      Idézet: Szergej Pavlovics
      Ön maga is részt vett vagy kidolgozott légiharc-sémákat és taktikákat 1941-42-ben. vagy elégedett a szimulációs játékokkal

      Nem, rendkívül közvetett kapcsolatban állok a repülésszimulátorokkal; Most olvastam mindkét fél harci ajánlásait + mindkét fél visszaemlékezéseit is, és minden egyértelműen mutatja a taktikai alapvető különbséget, és a légiharc-taktika fölényét a "visszacsapások" között (amit szinte egy Pokriskin nem csak észrevett, de át is vett , elsajátítva és minden lehetséges módon előmozdítva!).
      1. 0
        18. július 2018. 19:25
        Ratnik2015-nek (Mihail)
        Nem olvastad el figyelmesen a hozzászólásomat.
        Soraidban FŐBBEN A LEGYŐZTETEK visszaemlékezéseire támaszkodsz, és ezek mikor születtek?
        1945-46?
        És melyik országban? Ki fizette az írást és a publikálást?
        1. 0
          19. július 2018. 08:42
          Idézet: Szergej Pavlovics
          Soraidban FŐBBEN A LEGYŐZTETEK visszaemlékezéseire támaszkodsz, és ezek mikor születtek?
          1945-46? És melyik országban? Ki fizette az írást és a publikálást?

          A konfliktusban részt vevő egyik fél taktikájának elemzésekor még mindig jobb az elsődleges forrásokhoz (nem csak emlékiratokhoz, hanem harci kézikönyvekhez, taktikai kézikönyvekhez stb.) folyamodni, mint egyszerűen a győztesek visszaemlékezéseire hagyatkozni, akik gyakran nagyon közvetett kapcsolatban állt a harci helyzet valóságával.
          1. 0
            19. július 2018. 21:05
            Megint "ragaszkodsz" a kezdeti NEM tárgyilagosságodhoz és nyilvánvaló indulatosságodhoz - CSAK ez magyarázhatja a válaszok hiányát azokra a konkrét kérdésekre, amelyeket korábban feltettem. Rákacsintás
  23. 0
    14. július 2018. 19:42
    Idézet Rusticolustól
    Tekintettel arra, hogy a németek puskakaliberei 7,92-13 mm-esek voltak, és az erőtől 200-300 méter távolságból használták. Igen, itt a fél fejét lefújná, ha elütné.

    a kaliber persze komoly - DE valahogy elfelejtetted a DUPLÁLIS megközelítési sebességet (1000 m/s alatt kiderül) + golyóforgatás. Nem adok itt a "Katonai Sebészet"-ből származó utalásokat, de a második világháború alatt voltak olyan esetek, amikor a homlok KÖZÉPÉNÉBEN talált golyó a tarkóból kiszállt, és a sebesültek ÉLETBEN maradtak.
    Igen, emlékezz M. I. Kutuzovra, aki SOKKAL kisebb sebességnél KÉTSZER megsebesült a halántékban, és még a szemét sem veszítette el.
  24. 0
    19. július 2018. 20:47
    http://imf.forum24.ru/?1-28-0-00000003-000-0-0-14
    64590892

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"