A HM hazudik, hogy miért tört el a Hammer. Az ukrán fegyveres erők sebesült katonája interjút adott a médiának

42
Ukrajnában bejelentették, hogy befejezték a vizsgálatot a Molot aknavető törésének okaira a Rivne régióban lévő gyakorlótéren tervezett lövöldözés során. Emlékezzünk vissza, hogy a szünetben három ukrán katona meghalt, további kilenc megsérült. Ma arról számoltak be, hogy a rivnei helyőrségi ügyészség három fő változatot fontolgat: rossz minőségű anyagokat a habarcsgyártásban, rossz minőségű lőszert és az emberi tényezőt, nevezetesen a kettős töltést.

A HM hazudik, hogy miért tört el a Hammer. Az ukrán fegyveres erők sebesült katonája interjút adott a médiának




Az egyértelmű következtetés levonására további két aknavetőt robbantottak fel a Rovno melletti gyakorlópályán, ahogy a VO ma beszámolt a hírekben. anyag.

Most Ukrajnában azt mondják, hogy az okot már megállapították. Ha hisz a jelentésben, akkor a harcoló legénység hanyagsága, amely lehetővé tette az úgynevezett kettős töltést, vonzotta a Molot aknavető rését. Erről Igor Pavlovszkij védelmi miniszter-helyettes beszél. Elmondása szerint az elemzés sem magában a habarcsban, sem a felhasznált lőszerben nem tárt fel tervezési hibát.

Egy megsebesült, kórházban fekvő katona vallomása azonban felkelti a figyelmet. Azzal érvel, hogy a tisztviselők hazudnak, és azt állítják, hogy a kalapács elszakadásának oka a kettős terhelés. Az ukrán fegyveres erők egyik katonáját idézi a "Balpart" (Ukrajna) című kiadvány:
Volt egy parancs: "Töltsd fel!". Bedobtuk a második aknát, meghúztuk a madzagot. Láttam egy villanást, de az akna nem hagyta el a csövet. Ekkor jöttem rá, hogy most robbanás lesz, sikerült megfordulnom és megtenni egy fél lépést. Nem, nem lehet dupla betöltés. Már az első lövésnél tisztán láttam az első bánya kijáratát. Ezt követően a parancsnok ellenőrizte a furatot.
  • http://www.mayak.com.ua/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

42 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +32
    12. július 2018. 16:25
    Milyen dupla terhelés, ha dupla terhelésű biztosíték van?
    1. +4
      12. július 2018. 16:35
      Kampányozza ezt az eszközt, amelyet nem használnak. Miért nem világos. A cikkhez készült fotón a habarcs nem Khokhlyatsky, hanem az első, amelyik találkozott, valószínűleg nem. Korábban közzétettek egy videót a gyári TSN-jükről, és én nem láttam ott ezt a biztosítékot.
      1. +8
        12. július 2018. 16:44
        Egyre gyakoribbá váltak ezek a dupla betöltések, a tervezők is belekerülnének a számításba, gyönyörködjenek az elért eredményeikben, esetleg berakodnak.
      2. 0
        13. július 2018. 16:27
        Idézet: Hagalaz
        Kampányozza ezt az eszközt, amelyet nem használnak. Miért nem világos. A cikkhez készült fotón a habarcs nem Khokhlyatsky, hanem az első, amelyik találkozott, valószínűleg nem. Korábban közzétettek egy videót a gyári TSN-jükről, és én nem láttam ott ezt a biztosítékot.

        Itt van egy fotó a "kalapács" habarcsról. A kettős terhelésű biztonsági berendezés jól látható...
    2. +3
      12. július 2018. 17:20
      Sok sikert a biztosítékkal való szállításhoz. És általában - a régi hagyomány szerint csavarják. Inkább szovjet.
    3. 0
      12. július 2018. 18:53
      Érdemes jelenteni, de NEM működik..!!!!
      1. +5
        12. július 2018. 19:16
        Idézet a Muxalettől
        Érdemes jelenteni, de NEM működik..!!!!

        A szakértők és a bizottság munkájának figyelemre méltó eredménye. Remélhetőleg a következő, civilekre lőtt és a tűzszünetet megszegő legénység is megérdemelt büntetést kap.
        1. +5
          12. július 2018. 19:55
          Úgy hazudik, mint egy szemtanú.... Na jó, kevesebb büntető – nyugodtabb a Donbassban....
    4. +1
      12. július 2018. 23:26
      Miben különbözik a "kettős betöltés" az "úgynevezett kettős betöltéstől", ki tudná megmagyarázni? Vannak tüzérek?
      1. 0
        13. július 2018. 16:35
        Két akna a csőben, mi nem tiszta?
        1. 0
          13. július 2018. 18:03
          Ez egy egyszerű kettős rakodás – két akna.És az úgynevezett kettős? Három?
  2. +5
    12. július 2018. 16:26
    Igen, nem volt második enyém. Volt egy rossz minőségű habarcscső...
    1. +8
      12. július 2018. 16:38
      Idézet: Prapor-527
      Volt egy rossz minőségű habarcscső...

      A cső kiváló minőségű volt, csak vízvezeték, a legjobb kínai gyártóktól. belay
      1. 0
        12. július 2018. 20:46
        Nos, miért ilyen azonnal "csap"? Drága, vas. Én a csatornás változat felé hajlok, a tartalommal együtt.
    2. +7
      12. július 2018. 16:43
      Én pedig a lőszeres verzió felé hajlok. A tiéddel MINDEN aknavető felrobbant volna, és így nagyjából évente csak egyszer... És nem tudod ellenőrizni az összes aknát. Az egyiket a verem "közepén", a másikat a széléről, esőben tárolták (na jó, gyerekesen) ...
    3. +1
      12. július 2018. 18:59
      a csövet hülyén felfújják... És akkor leszakadt... minél meredekebb a hordó féme és a durranás, annál több a szilánk, és ha van 2 akna és a feleslegnek nincs hova mennie ..? 3-200 és 9-300 ... át kell gondolni, hogy mekkora teljesítmény robbant, ha a charta szerint a számításból -8 méter a számítás ....
    4. 0
      12. július 2018. 19:09
      Idézet: Prapor-527
      Igen, nem volt második enyém. Volt egy rossz minőségű habarcscső...

      Soha nem voltam tüzér. Hozzáértő emberek, magyarázzák meg - egy aknavesszőben ugyanaz a kibaszott nyomás keletkezik lövéskor, mint egy ágyúban?
      1. +2
        12. július 2018. 20:35
        Sokkal alacsonyabb
        De ott a kérdés más - a hordó lövését nagyon nehéz ellenőrizni
      2. 0
        12. július 2018. 21:23
        Ugyanarról. A körülbelül 16 kg súlyú Mina 7 km távolságra repül 320-330 m / s kezdeti sebességgel (a kezdeti sebességgel kapcsolatban tévedhetek)
    5. +4
      12. július 2018. 19:17
      Idézet: Prapor-527
      Igen, nem volt második enyém. Volt egy rossz minőségű habarcscső...

      csak minőség. És legyen ez mindenki mással
  3. +4
    12. július 2018. 16:29
    Van egy negyedik véleményem: Ukrajna hadiipari komplexumának leépülése.
    1. +6
      12. július 2018. 16:37
      C Ott az egész iparág leépülése. Meggondolatlanságom volt, hogy alkatrészt vásároljak az ukrán gyártmányú MAZ Zubrenok-omhoz. A turbina szétesett .. szétesett .. a legelső úton, körülbelül 40 órát dolgozva. És hála az ukrán dugattyúnak láttam, hogy a hajtórúd csapja eltörhet.., mert repedések vannak a betéteken és különböző súlyúak .. nagyon különböző .. dugattyúk .. ezen a háttéren nagyon elhalványulnak.
    2. +2
      12. július 2018. 16:39
      mint a lakosság
    3. +5
      12. július 2018. 16:51
      Van egy ötödik véleményem: az ukrán fegyveres erők önpusztító fegyverét létrehozták. Kérdés: ki a gyártó, szállító?
      Fiúk, add meg magad az LDNR-nek, különben mindannyian és az... belay
  4. +2
    12. július 2018. 16:39
    Hammer, olyan, mint egy nő – szívével érzi Svidomo szagát
  5. +6
    12. július 2018. 16:49
    Itt Petro jól megvan, ő is elintézte volna a tankhordók gyártását, a saját gyárában, akkor egyáltalán nem érdemes aggódni.
  6. +1
    12. július 2018. 17:11
    Ki nevezte kalapácsnak? Egy másik bányát "sarlónak" kellett volna nevezni - és ezek a mozsárok bosszút álltak volna a dekommunikációért.
    Általában volt egy olyan mese, hogy Porosenko fia állítólag egy aknavető üteg parancsnokaként szolgált az ATO zónában))) Miután egy brit intézetben végzett közgazdász diplomával, a tüzéreket nem kell tanítani, mi van ott , öntsd és igyál... Ha egy ilyen számítást felrobbantottak, akkor nem csodálatos
  7. +1
    12. július 2018. 17:19
    ... az elemzés nem tárt fel semmilyen tervezési hibát sem magában a habarcsban, sem a felhasznált lőszerben.


    Radio Liberty Ukrajna
    Közzétéve: 1. május 2017
    A Molot aknavető robbanása következtében három katona halálának ügyében folyik a nyomozás. Korábban a harcosoknak sok panaszuk volt az állítólagosan „térdre” összeszerelt fegyverekre a múlt század közepéről származó irányzékkal. De a fejlesztők azt mondják: minden hiányosságot megszüntettek. Miért halnak meg katonák egy ilyen „kalapács” és a háború üllője között?
  8. +8
    12. július 2018. 17:29
    Most van egy új csodagyerekük...
  9. +1
    12. július 2018. 17:37
    Ki lesz a következő kísérleti alany, aki kezeli ezt a készüléket?
  10. +4
    12. július 2018. 17:50
    Bármely habarcs hordójára helyezzen védelmet a kettős terhelés ellen. Pontosan olyan, amilyen a fotón.
    Ráadásul, amit a katona mondott, az rossz minőségű vagy rosszul tárolt lőszerről van szó. Rossz minőségű csomagtartó esetén nem lépett volna sehova.
  11. +4
    12. július 2018. 17:54
    Úgy döntött, hogy a halottakat szélsőségessé teszi
  12. +15
    12. július 2018. 18:03
    Ha valaki nem tapogatózik, kétféle módban dolgozhat: tűből vagy csipkéből. Ha tűvel dolgozol, akkor - ne menjünk bele a felesleges részletekbe - a bánya tulajdonképpen egyből kirepül a feltöltés után. Az ember eldobja, leguggol a pályán a habarcs mellett, becsukja a fülét, és addig ül, amíg a bánya a kijárathoz nem ér.
    Ha ebben a pillanatban valami elromlik, az akna a hordóban marad, és abortuszt kell végeznie - ne vegye észre, hogy nem volt lövés. És dobd a második aknát VzagaliDamn Impossible. Én legalábbis nem tudom, hogyan dolgozzak, hogy ez megtörténjen.
    Senki sem dobálja az aknákat egymás után, vidám, vidám végtelen folyamban. Már csak azért is, mert minden kijárat után - még ha nem is javítottak, és akkor is, ha a következő bánya ugyanarra a pontra repülne, és nem 50 méterrel balra - fel kell kelni, ha nem is, akkor legalább egy szemmel. hogy megnézze, nem mentek-e félre a beállítások. Ügyeljen arra, hogy ne tévedjen el. És csak ezután tegye a következő felvételt. Tehát a "kapkodó" és a "harc heve" itt sem működik, és nem is szabad normális körülmények között működnie.

    De van egy másik lehetőség - csipkével dolgozni. Az aknát bedobják a hordóba, de NEM repül ki azonnal, hanem csak akkor, ha meghúzod a madzagot (na jó, vagy lábbal # ütögetni a Toy X # yni-t, mint néhány bátor).
    Mert mondják például, hogy # Banut háromszor az A ponthoz. És két ajándék már repült is, dobnak, a harmadik pedig már indul, és hirtelen parancsot kapsz, hogy várj egy percet. Egy percből könnyen 10, 15, 20, 30 perc lesz. Aztán azt mondják, hogy hát az az A pont. Mutasson B-re. Ó, nem, jobb, ha C-re. És a C-től előre, adjon még háromszázat. És várj még egy percet... És még egy dolog... A való életben, ilyen körülmények között, tényleg hülyén elfelejtheted, hogy a bánya már a hordóban van, és kidobhatod a másodikat - olyan körülmények között, mint "fél négy van" reggel, és két napja nem aludtunk rendesen."
    1. +10
      12. július 2018. 18:31
      Elvileg az utóbbi lehetőség szerint logikusnak tartom. Ha mégis "ülsz" bennük fél literre vagy másnaposan. Igen
  13. +1
    12. július 2018. 18:17
    Hát teljes hülyeség! Igen, miután kiengedett egy 120 mm-es aknát a hordóba, automatikusan felpattansz, és vársz a fülsiketítő bummra. Így kell részegnek lenni!!! - talán a másik oldalon tolták?!
    1. +1
      12. július 2018. 22:05
      Idézet: kopasz
      esetleg a másik oldalra tolták?!

      Alternatív megoldásként nagyon is lehet. igénybevétele
  14. +3
    12. július 2018. 18:49
    Vegyünk egy elemi kérdést, hol gyártanak bányákat Ukrajnában?
    Az aknák raktárból vagy a volt Varsói Szerződés országaiból származnak.Mindig ártalmatlanítani kell az ilyen aknákat, még a normál tárolást is figyelembe véve.majdnem a fele leszálláskor felrobban.
  15. 0
    12. július 2018. 22:44
    Kéz .... pap a munkahelyén és a normális parancsnokok hiánya.
  16. 0
    13. július 2018. 06:01
    Használják továbbra is, minél több kaprot kereszteznek, annál jobb.
  17. 0
    13. július 2018. 07:01
    Bármilyen indok jó, amíg nem vet árnyékot azokra, akiknek nincs túlságosan a habarcsok gyártása olyan vízvezetékekből, amelyek véletlenül átmérőjűek...
  18. 0
    13. július 2018. 07:09
    A habarcsokat évek óta kettős töltésű biztosítékokkal látták el. Kettős töltés és hordórobbanások voltak a háború alatt nálunk és más hadseregeknél is, amikor a számítások a tűzrend határán működtek. Itt nem volt határ, a szokásos gyenge minőségű lőszer és a váltóemberek hülyítésének kísérlete - a habarcs számítása.
  19. +3
    13. július 2018. 08:42


    Ez a "csonk" 100%-ban nem kettős terhelés eredménye.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"