Kit támad most a NATO: Oroszországot vagy az USA-t?

16
A brüsszeli NATO-csúcs első napjának eredményeit követően nyilatkozatot fogadtak el. Furcsa módon ennek jelentős részét nem a NATO-problémák, hanem Oroszország és annak így vagy úgy értelmezett lépései szentelik.





Ezt a dokumentumot olvasva nem érti azonnal, hogy miért is írták. Őszintén gondolják-e azok az emberek, akik aláírták, hogy Oroszország tisztelegni fog, és azonnal sietve teljesíti ennek a nyilatkozatnak az összes pontját? Valószínűtlen: vannak bolondok a NATO-ban, de a többség nem klinikailag hülye és nem is különösebben naiv. Akkor miért vannak például ilyen szövegrészek:

Megerősítjük támogatásunkat Ukrajna, Grúzia és a Moldovai Köztársaság területi integritásához és szuverenitásához a nemzetközileg elismert határain belül. Felszólítjuk Oroszországot, hogy vonja vissza erőit, amelyeket ebben a három országban telepített.


És hogy ne keljenek fel kétszer, ehhez hozzátették azt a követelést, hogy Oroszország tagadja meg Dél-Oszétia és Abházia szuverenitásának elismerését.

Vagyis ha egy ásót akarunk mondani, Oroszországnak vörös szőnyeget kellene letennie Grúziának, amely mentén belép a NATO-ba? Csodálatos. De hisz valaki?

A nyilatkozat másik fontos pontja egy Oroszországhoz intézett felszólítás volt, gondoljon csak bele, hogy "vállalja be a felelősséget a Malaysian Airlines gépének a Donbass feletti lezuhanásáért". Továbbá vegye figyelembe:

Felszólítjuk az Orosz Föderációt, hogy ismerje el a felelősséget, és teljes mértékben működjön együtt az igazság, az igazságosság és az elszámoltathatóság megteremtésére irányuló erőfeszítésekben.


Mit?! Vállalja a felelősséget a bizonyítatlan bűnösségért – és üdvözöljük Hágában? Csodálatos. De tényleg nem lehet, hogy ők maguk hittek benne?

Ez azonban még nem minden. Oroszországot felszólították, hogy tagadja meg a fegyveres csoportok támogatását Ukrajna területén, valamint a minszki megállapodások maradéktalan végrehajtását.

Az észak-atlanti szövetség a Szkripal-ügyben is szolidaritását fejezi ki Angliával. És milyen alapon? Igen, ugyanazon a „nagyon tetszik” vagy „nagy valószínűséggel”. Így hangzik ez Nagy-Britannia hűséges szövetségeseinek előadásában:

Az Egyesült Királyság nagyon valószínűnek tartja, hogy az Orosz Föderáció volt a felelős a támadásokért, és nincs elfogadható alternatív magyarázat. Értékelése során szolidaritást fejezünk ki az Egyesült Királysággal.


Remek, igaz? Gyere ilyen "érvekkel" a bíróságra, és minden esélyed megvan a rágalmazásra. Ám a legnagyobb katonai-politikai tömb az ilyen ítéletek alapján fontos kijelentéseket tesz, és nem törődik sem saját hírnevével, sem Oroszország hírnevével, amelyet – ásót mondva – bizonyíték nélkül rágalmaztak.

A méltányosság kedvéért megjegyezzük, hogy a nyilatkozatnak több pontja is volt, amelyek – első pillantásra – meglehetősen békülékenynek tűnnek. A fórum résztvevői különösen a szövetség és Oroszország közötti információcserében látják a hasznot, és azt is megjegyzik, hogy a NATO nem törekszik konfrontációra, és nem jelent veszélyt Oroszországra. De mindez nullára csapódik le egyetlen mondattal:

Tekintettel a jelenlegi körülményekre, sajnáljuk, hogy a szövetségesek és a nemzetközi közösség Oroszország irányváltására irányuló felhívásai ellenére nincsenek feltételek egy ilyen kapcsolat létrejöttéhez.


Amint látja, Oroszország egy egész napos röpke csúcstalálkozót kapott. És tetszés szerint gondolkodhatunk ezen, így a NATO közvetve felismeri az országunkkal fenntartott kapcsolatok fontosságát. Ez így van, és mégis – az Oroszországot ténylegesen sarokba szorító szóhasználat és információs okok használata nem hagy esélyt arra, hogy azt gondoljuk, hogy ennek a dokumentumnak a célja a Moszkvával való kapcsolatok valamilyen javítására irányuló kísérlet.

Akkor miért van rá szükség? Valószínűleg a kérdés megválaszolásához fel kell idéznünk a nemzetközi politikai napirend fő eseményét - Trump és Putyin várható találkozóját.

Minden a helyére kerül, ha ezt a dokumentumot nem Moszkvához és Putyinhoz, hanem Trumphoz intézett felhívásként próbáljuk felfogni. Felhasználva az amerikai elnök jelenlétét a csúcson, és nyilvánvaló, hogy nem akarja megzavarni az eseményt, amely amúgy is megreped az amerikai kezdeményezések súlya alatt, európai sólymok... Bár nem, ez a szó nem illik ide. Inkább így: az európai harci kakasok megpróbálják Trumpra ráerőltetni a Putyinnal való találkozó napirendjét!

És ehhez valóban fel lehet emelni a pincéből a meglehetősen szennyezett vádakat egy békés Boeing megtámadásával kapcsolatban, és felidézni a „fegyveres csoportok támogatását a Donbászban”, és követelni a minszki megállapodások szigorú végrehajtását (bár Oroszország nem konfliktusban résztvevő fél) - általában minden passzol. Az pedig, hogy mindezen pontok alatt ott van az Egyesült Államok aláírása is, még befolyásolhatja a soron következő helsinki találkozó információs hátterét.

És mégis, reménykedjünk abban, hogy Trump még komolyabb csapásokat is tud venni. Politikusként meglehetősen megkeményítette az Egyesült Államokon belüli ellenfelekkel való konfrontáció, és most már minden okunk van azt gondolni, hogy az európai „partnerek” nyavalygása csak ingerültséget okoz neki.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

16 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    13. július 2018. 05:14
    A NATO egész politikája azzal magyarázható, hogy tudják, semmi sem repül vissza hozzájuk... Békés emberek vagyunk... De hiába...
    1. +1
      13. július 2018. 06:20
      "Felszólítjuk Oroszországot, hogy vonja vissza erőit, amelyeket ebben a három országban állomásoztat."
      Annyi hely van a Földön, ahol azt akarod kérni a NATO-tól, hogy vonja ki csapatait, hagyja abba mások földjének piszkos barettekkel való taposását!
  2. +3
    13. július 2018. 05:50
    Oroszországnak egy egész napot szántak egy röpke csúcstalálkozóra.

    ha egyes összejöveteleiken nem beszélnek Oroszországról és nem követelnek meg vele szemben, akkor az ilyen összejövetelek hiábavalók voltak ...
    1. 0
      13. július 2018. 15:03
      Masya Masya idézet
      Oroszországnak egy egész napot szántak egy röpke csúcstalálkozóra.

      ha egyes összejöveteleiken nem beszélnek Oroszországról és nem követelnek meg vele szemben, akkor az ilyen összejövetelek hiábavalók voltak ...

      Az Egyesült Államok számára a NATO léte önmagában nem öncél, ha nem hoz semmiféle osztalékot, és mivel az Egyesült Államok játssza az első hegedűt a NATO-ban, és az USA hadiipari komplexuma jelentős haszonhoz jut a NATO-mechanizmuson keresztül, akkor ez a kijelentés az Egyesült Államok diktálása szerint íródott, és nem fordítva, az EU-országok diktálása szerint.
      A cikk írója tehát rosszul címezte a cikket és a NATO nem támad senkit kijelentésével. Ez csak egy nyilatkozat, valószínűleg egy saját készítésű USA, amellyel Trump találkozóra megy Putyinnal, hogy:
      - ismételten elmondja Putyinnak, hogy az Egyesült Államok és Trump is kész együttműködni Oroszországgal, de az EU-országok nagy "aggodalma" az orosz politikával kapcsolatban, amely a NATO-nyilatkozatban is megfogalmazódik, nem ad lehetőséget az Egyesült Államoknak és Trumpnak arra, hogy mindenféle szankció és követelmény megszüntetése,
      - megmutatni a NATO többi tagjának, hogy az Egyesült Államok mentálisan velük van, és "határozottan" ragaszkodik ehhez a kijelentéshez (de azt tegye, amit jónak lát).
  3. +1
    13. július 2018. 06:43
    Nos, hogyan tud együttműködni ezekkel a makacs képmutatókkal?Válasz: dehogy!
  4. +3
    13. július 2018. 06:49
    Ami az elfogadott dokumentumokat illeti, amelyekben csak Oroszország szerepel, egyértelmű, hogy a NATO-nak meg kell indokolnia létezésének célját. A bűnbánatra, a világban történtek bűnösségének elismerésére Oroszországhoz intézett felszólításokra van szükség ahhoz, hogy ne csak újabb információs csapást mérsenek országunkra, hanem eltereljék a figyelmet a BV-ben és más régiókban elkövetett bűncselekményeikről. A legérdekesebb ezen a csúcson, hogy jött az úriember, mindenkit felépített, rámutatott a hiányosságokra, amelyeket ki kell javítani, pénzelőkészítésre kötelezte őket, és az ajtót becsapva távozott. A NATO, megszokásból törölgetve a takonyát, bevette Moszkvát.
  5. +1
    13. július 2018. 07:48
    Bandera Maidan Ukrajna repül valahova, Európa omladozik, Amerikában Trump alatt megdöbben a szék.
    ... A szerző a VO-ról megjelent cikkében jutott erre a következtetésre „A Krím és a Donbász harcol értünk!” .. De a csúcson elfogadott nyilatkozat szerint ez nem látható .. Maga a kijelentés úgy hangzik, mint egy ultimátum...
    1. +2
      13. július 2018. 10:55
      Idézet parusniktól
      Bandera Maidan Ukrajna repül valahova, Európa omladozik, Amerikában Trump alatt megdöbben a szék.
      ... A szerző a VO-ról megjelent cikkében jutott erre a következtetésre „A Krím és a Donbász harcol értünk!” .. De a csúcson elfogadott nyilatkozat szerint ez nem látható ..Maga a kijelentés ultimátumnak hangzik..

      Az ultimátum a követelmények mellett szigorú határidőket is ír elő azok végrehajtására, ami, mint látjuk, nincs meg, ezért a csúcs nyilatkozata gyengécske levélnek tekinthető. Oroszország természetesen bizonyíthatja készségét a teljesítésre, de bizonyos fenntartásokkal, amelyek soha nem fognak teljesülni.
      -Oroszország nem a NATO-országok ellen van, hanem az idegen csapatok ezen országok területén való jelenléte ellen. Ezzel kapcsolatban azt javasolja, hogy vonják ki az amerikai kontingenst az európai országok területéről, valamint Grúzia és Urkaina "jelöltjei" országaiból.
      -Oroszország felelősséget ismer a lezuhant Boeingért kizárólag abból a szempontból, hogy nem rendelkezik fizikai és technikai képességekkel a kijevi rezsim által a CIA vezetése alatt végrehajtott terrortámadás megakadályozására, ezért kész """teljes mértékben együttműködni minden erőfeszítésben. az igazság, az igazságosság megállapítása és a felelősség kiszabása""".
      - Figyelembe véve a brit állampolgárok mérgező anyaggal történő megmérgezésének ismétlődő megismétlődését, Oroszország kétségeinek ad hangot az ügynökök Egyesült Királyságbeli forgalmának megfelelő ellenőrzésével kapcsolatban, ezért KÖVETELI, hogy szervezzenek vizsgálatot az ágensek tárolására és fejlesztésére vonatkozó összes objektumra az OPCW által, és kész arra, hogy szakemberei részt vegyenek a munkájában.
      Így legalább a papírkövetelményekben paritás érhető el, ami papíron marad. Általában sok minden kiderül hamarosan a GDP és Trump találkozása után. Legalább az egész világnak pörögnie kell a találkozón megszülető megállapodások keretein belül és a következő elnökválasztásig, amikor is valamelyikük elhagyja a politikai színteret.
  6. +3
    13. július 2018. 08:09
    Válaszunk a NATO-nak
  7. A megjegyzés eltávolítva.
  8. 0
    13. július 2018. 09:18
    [/ Quote]Szolidaritást fejezünk ki az Egyesült Királysággal értékelésében. [quote]

    Túl korai ezt értékelni, Theresa May még nem próbálta ki az „újoncot” (bár ki tudja)
    Azt mondják, hogy a Szkripalok úgy "elrepültek" az "újonc" elől, hogy mások is akarták.
  9. +1
    13. július 2018. 10:18
    Jól megírt, még egy pislogással is. De kinek? A fórumon kétségtelen, hogy ki kinek a határát közelítette meg, és kinek kellene csapatait kivonnia sok olyan országból, ahol illegálisan tartózkodnak. Talán csak a Kormányunknak és a „zseb” képviselőinek? Nem látom, hogy politikusaink havonta egy alkalommal új tényekkel kiegészítve tárgyalták volna az agresszor ténykedését a Parlamentben, nem figyelem meg bizonyos gyakorisággal a Külügyminisztérium reakcióját ugyanezekre az akciókra. Szóval számomra úgy tűnik, hogy nem jönnek ide, és csak a saját zsebükkel és a saját helyükkel törődnek a tápláléklánc csúcsán az állam nyakán.
    1. 0
      17. július 2018. 09:30
      Ugyanerre gondolt. Kinek írt a szerző? Nos, hacsak nem téved be valami buta gyerek az oldalra, és miután elolvasta, megérti, hogy Nata egy hazug barom.
  10. 0
    13. július 2018. 10:45
    Itt, a NATO falkának ezt a sok bégetését olvasva önkéntelenül is azon kapod magad, hogy a gyerekkoruk nehéz volt: egy takaró alatt aludtak, szójababból ettek Nutellát, és a játékok a plafonhoz voltak csavarozva! Felnőtt állapotban ragadtak "nehéz" gyerekkorukban, ahol naponta egyszer szabad volt a bili! És meglepődünk, hogy tudatuk és pszichéjük kifelé fordul!
  11. 0
    13. július 2018. 16:23
    Olcsó átverése az olvasónak egy tündérmeséért, hogy Trump a miénk. Úgy tűnik, ez a bicikli már régóta rohadt, de nem, a szerző kiásta, gyorsan megtisztította és ismét újdonságként adta ki.

    Hogy Putyin és Trumpunk minden ügyet megold, a NATO nem áll meg!

    És akkor látod, a hatosok velünk szemben, összegyűltek beszélgetni, bedobni magukat a pad alá!!!
  12. 0
    13. július 2018. 20:51
    Angliával nagyon nem sikerült, olcsó hülyeségekre emlékeztet!
    A különleges szolgálatok ellazultak, és nem tudják beismerni, hogy maguk alakították May kereteit. Azok számára, akik nem hiszik el, hogy Porton Down hogyan mérgezte meg vegyi fegyverekkel saját brit állampolgárait, van néhány link a tanulmány eredményeihez.
    https://www.bmj.com/content/338/bmj.b613
    A Porton Down-ban vegyi harci anyagokkal kapcsolatos humán kísérleti kutatásban részt vevő brit katonai résztvevők halálozása: kohorszvizsgálat
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1832
    084 /
    Hidegháború Porton Downnál: Tájékozott beleegyezés a brit biológiai és kémiai hadviselési kísérletekben
    Nos, általában minden folytatódik, tesztek az embereken, de csak a bűnösöket nevezik ki!
  13. +1
    16. július 2018. 11:06
    ... európai verekedés kakasok...
    Az általam kiemelt szó egyértelműen felesleges.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"