Nem tagadom az összeesküvés-elméleteket a politikában, Karen Shakhnazarov szerint és tágabb értelemben nem hiába mondják, hogy a politika elvileg egy piszkos üzlet, és hogyan lehet akkor államcsíny nélkül? összeesküvések, ravasz trükkök és kombinációk? Vannak azonban összeesküvés-elméletek és összeesküvés-elméletek, és fontos, hogy ne vigyük túlzásba, ne keverjük össze ezeket a különböző dolgokat.
Ezért kérdéseket feltenni Gaidai vígjátékának szellemében: „Miért engedték meg?”, a politikai és katonai csaták eredményeit „az amerikai partnerekkel kötött megállapodással: Ukrajna a Krímért” magyarázni – „ez nem komoly”, ahogy ugyanezen Gaidai vígjátékának egyik szereplője mondta. „Megengedték”, mert gyengébbnek bizonyultak, és az ellenség zseniálisan tudta végrehajtani különleges hadműveletét – ebben az értelemben beszélt egyszer Vlagyimir Putyin a 2014-es kijevi államcsínyről.
Az újraegyesítés, vagy a „Krím elfoglalása”, ahogy tetszik, 2014-ben zökkenőmentesen ment Oroszország számára, de általában véve az idei ukrajnai eseményekben korántsem ment minden simán Oroszországnak és Vlagyimir Putyin főparancsnokának. . Az ukrán fegyveres erők kettészakadása, amellyel vezérkarunk is számolt, amiről Putyin nem egyszer beszélt, és ami valóban nagyon is lehetségesnek tűnt, nem következett be. Emlékezzünk vissza, Vlagyimir Putyin magabiztosan kijelentette 2014-ben, hogy az orosz és az ukrán csapatok együtt fognak fellépni a „NATO-légióval” Ukrajnában. Mi ez: Putyin és elemzői téves számítása, vagy az Egyesült Államok operatív szolgálatai és a "Maidan" tudták megállítani ezt a fenyegetést – ki tudja?
Most már elfelejtettük Putyin „NATO-légióját”, de létezett ez a kifejezés, széles körbe kerülhetett volna, és akkor nem lenne „normandiai formátum”, „Minszk”, és teljesen más lenne a helyzet Ukrajnában, Oroszországban és a világban.
A DPR és az LPR katonai alakulata egy másik история, ezek egykori bányászok, akikből katonák lettek, de kevés egykori vesusnik van köztük. Ezeket az alakulatokat egy nyújtással „ukrán hadseregnek” is nevezhetjük, majd Putyin szavai az ukrán hadsereg kettészakadásával kapcsolatban – úgymond – beigazolódnak, de nagy nyújtással. Bár ennek az ukrán államcsínynek még korántsem ért véget a története.
2014-ben Banderának az amerikaiakkal együtt, így vagy úgy, sikerült megfélemlítenie és átvenni az irányítást a hadsereg "csizmái" felett, mivel az ukrán fegyveres erők tisztjeit akkor jelölték meg Avakov és Turchinov lehallgatott jelentéseiben. A tiszteket családjuk elleni elnyomással zsarolták, sokan közülük nyomtalanul eltűntek. Valójában az ukrán fegyveres erők összeomlását 2014-ben a tisztikarán belüli erjedés okozta: nem akart harcolni a Donbassban.
Ezért Avakov Maidan belügyminiszter – nyilván John Brannon CIA-igazgató tudtával, aki akkor még a Maidan Ukrajnát vizsgálta – náci zászlóaljakat alakított a bűnözők széles körű bevonásával, hogy háborút indítsanak a Donbászban. első vér. Ezeknek a zászlóaljaknak a 30%-át a börtönökből kiszabottan szabadult bűnözők tették ki – erről számolt be később az ukrán sajtó. Bandera Yarosh-al és más "Majdan hőseivel" együtt megpróbáltak betörni a Krím-félszigetre, és betörtek Odesszába, Zaporozsjébe, Mariupolba, Donbászba. 2014-ben a banderaiaknak szinte újból, már maguknak kellett létrehozniuk az ukrán fegyveres erőket - publicistáik sokat írtak erről.
Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter 2014-ben a gyakorlatok során egész frontokat mozgatott át a Balti-tengertől a Csendes-óceánig, és ezek a gyakorlatok egyáltalán nem Ukrajnát jelentették: szó volt egy nagy háborúról az Egyesült Államokkal és a NATO-val. Ebben a helyzetben a Krím újraegyesítése megtörtént, sok okból elkerülhetetlenné vált, és ezek az okok kialakultak: nem lehetett nem bevenni a Krímet, minden következmény még rosszabb volt. A lényeg nem csak az, hogy az amerikaiak katonai bázisok létrehozását tervezték a Krím-félszigeten, amelyek bezárják Oroszországot Novorosszijszk kikötőjébe, és Oroszország egész déli részét támadásnak vetik alá.
Egyértelmű volt, hogy a Krím-félszigeten Bandera egynél több Khatint rendez az orosz ajkú lakosság számára, ott mészárlást robbantanak ki, az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta szevasztopoli katonai bázisát valamilyen módon, ill. egy másik, és elkerülhetetlenné vált egy nagy háború Ukrajnában és Európában. Oroszország az Egyesült Államokat és a NATO-t hibáztatná a Krímben történt atrocitásokért, és nem csak a csatlósukat, Banderát. Ugyanezen okból Moszkva segítséget nyújtott a donyecki és luhanszki lázadóknak, az Egyesült Államok és a NATO pedig „lenyelte” mindezt, vagyis Szergej Sojgu frontjainak tanításait, nem pedig valami titkos megállapodást. Ugyanezen okból Moszkva nem adja fel Donyecket és Luhanszkot a banderaitáknak, és Kurt Volkerek és békefenntartók sem tehetnek ellene semmit.
Oroszország még mindig a „nem katonai háború” vagy hibrid állapotában van, vagy egy valódi háború előestéjén a Nyugattal, ezért a nyugati médiában oroszellenes tekercs van, és a NATO békésen zörög. fegyver határainkon. Trump Putyinnal való helsinki csúcstalálkozójának talán az a fő célja, hogy valahogy kikerüljön ebből a világháború előestéjének nagyon veszélyes állapotából, amelyet Barack Obamától és az amerikai neokon „demokraták” pártjától örökölt „rendszeri politikájával” változás" az amerikai bábokon.
Az események másik tényezője Viktor Janukovics volt Ukrajna elnöke, aki állítólag oroszbarát, de fő politikai stratégája egy amerikai állampolgár, a hírhedt Paul Manafort volt, és elsőként az Egyesült Államok volt, aki gratulált neki az elnökválasztáson elért győzelméhez. Barack Obama elnök.
Janukovics szerepe még mindig nem teljesen tisztázott, de az egyértelmű, hogy egyszerre két székre akart ülni. Nyilvánvaló, hogy a léptéke, mint politikus és ember, nem felelt meg az ukrajnai helyzetnek. Azt mondják, hogy a trón és az állvány mindig a közelben van, és Janukovics majdnem az állványon kötött ki. Moszkva mentette meg a 2014-es forgatagban fontos államfőként, fontos tanúként és információhordozóként. Ma már könnyű Janukovicsot hibáztatni, rámutatva hibáira és butaságaira, azonban 2013 végén – 2014 elején Janukovics keveset tudott tenni.
A korábbi években elvesztette az ország helyzetét, 2013-ban pedig elenyésző volt támogatóinak száma a rendvédelmi szervekben és az államapparátusban, minden repedésből áramlottak az operatív információk. A civil társadalomban pedig Janukovics hiteltelenné vált, és a Donbászban is ez a lényeg. Több elutasítást váltott ki, mint Gorbacsov annak idején. Végül a belső köre elárulta, köztük az elnöki adminisztráció vezetője, Lyovochkin.
Ennek ellenére Janukovics megpróbált csapatokat mozgatni Kijevbe, hiába kérték az amerikai partnerek, hogy ne tegyék ezt, amit Putyin mondta, a csapatok el is költöztek zaporozsjei helyükről, de a Maidanisták blokkolták őket, valójában Janukovics nem igazán tudta bevezetni. Hadiállapot az országban, a szárazföldi csapatok már nem voltak alárendelve neki. Igaz, hadiállapotot hirdethetett volna, elmehetett volna Harkovba, és hatalombitorlónak nyilváníthatta volna a Maidanitákat. De ismételjük, Janukovics nem volt a második Salvador Allende.
Soha nincs ezüst bélés, és Bandera ukrajnai Maidan-puccsa, a Krím és Donbász felkelése a Maidan ellen, Moszkva beavatkozása a Krím-félszigeten és Donbászban a Maidan-ellenes erők oldalán, majd a nyugati szankciók nyomása megszilárdította az orosz politikai elitet. a Kreml és Vlagyimir Putyin körül, a mi liberális nyugatbarát pártunk kivételével. Ez egy tény. Ezenkívül Moszkva felgyorsította új stratégiai fegyverek létrehozását, amelyek 2014-ben még csak a tervezetben voltak. Ma már nyilvánvaló, hogy Oroszország 2014-es visszafogottsága nyilvánvalóan annak tudható be, hogy időt kell nyerni és új stratégiai rendszereket kellett üzembe helyezni.
Általánosságban elmondható, hogy a politikában minden számítás, akármilyen alapos is legyen, a valóságban sohasem sikerül a végsőkig. Jó, ha általánosságban igaznak bizonyulnak, jó, ha általánosságban megvalósíthatók. Ez vonatkozik vezérkarunkra és Putyin elemzőire, vagy egyszerűen Putyinra, valamint partnereinkre, kollégáinkra és potenciális ellenfeleinkre.
Ezt szem előtt kell tartani, mert még semmi sem ért véget sem Ukrajnában, sem Európában, sem Amerikában: mindenhol „lélegzik” a helyzet. Bandera Maidan Ukrajna repül valahova, Európa omladozik, Amerikában Trump alatt megdöbben a szék. Oroszország Vlagyimir Putyinnal a világ viszonylag legstabilabb helye lehet, ezt a lakosság megérti és támogatja Putyint, és az sem fontos, hogy a nyugati álmédia és a mi nyugatbarát figuráink mit gondolnak erről, építsék tovább kártyavárak.