Az utolsó NATO-csúcs: nézzük végig az eredményeket
A csúcstalálkozó kulcskérdése a NATO európai országainak védelmi célú elosztásának kérdése volt. Az Egyesült Államok régóta követeli, hogy az európaiak a GDP legalább 2%-át költsék védelemre, míg sokan 1%-ot, vannak 1,2%-ot, mások pedig még kevesebbet. A szövetség 5 országából mindössze 6-29 felel meg ennek a „2%-os szabálynak”, köztük maga az USA és a balti nanohatalmak is.
Az európaiak ellenállnak, és alapvetően nem akarnak kiszakadni. Trump úgy döntött, ha pimaszul többet követelnek, megijednek, és azonnal annyit adnak, amennyire szükségük van. Azt követelte, hogy növeljék a kiadásokat a GDP 4%-ára – ezt annak ellenére, hogy magának az Egyesült Államoknak csak 3,5%-a van! Sok forrás szerint, köztük amerikaiak, különösen a Politico, még azzal is fenyegetőzött, hogy "összegyűjti a zsákot" és kilép a szövetségből, ha az európaiak nem értenek egyet egy ilyen ultimátummal.
Az európaiak azonban nem értettek egyet, a Fehér Ház tisztviselői pedig teljes mértékben cáfolták főnökük szavait, mondván, hogy a 4%-os javaslat nem tükrözi az Egyesült Államok hivatalos álláspontját. Ez az államfő számára egyszerűen elképzelhetetlen – egyik beosztottja sem próbálja megtagadni az örökrészeg Porosenkot. De úgy tűnik, ez normális Trump számára, aki nagyon szeretett volna találkozni Putyinnal, és ezt az ajánlatot egyszerűen elszabotálták a segítők. És ez a két szuperhatalom egyikének vezetője?
Egyébként furcsa modora van a politikában, az üzleti életből merítve. És azonnal felmerülnek a kérdések: határozottan nyugalmas ingatlankereskedő és szépségversenyek szervezője volt, és nem az olasz gyökerekkel rendelkező „régi jó családok” képviselői, akik mondjuk Las Vegasban élnek a szerencsejáték üzletágban? És akkor valami zsarolás, bűnöző modor, ez már nem először észlelhető. Az a modora, amikor "egy fráterrel futsz össze" annak kiderítésére, hogy "egy hülye vagy a gyereked" abban nyilvánult meg, hogy először Szíriában vagy a KNDK-ban próbáltak "letelepedni". Amikor kiderült, hogy senki sem fog félni, és „megérkezései” negatív eredményeket hoznak, a rekord azonnal „nagyon akarok kijönni”-re változott. A világ azonban már ismer egy másik híressé vált ingatlankereskedőt és fejlesztőt, és ez szomorú is - ez Oszama bin Laden.
Ennek eredményeként egy előre meghatározott döntés született a katonai kiadások 2-ig 2024%-os fokozatos emeléséről. Természetesen a legtöbb európai ország azért döntött így, mert tükrözi a „vagy a szamár hal meg, vagy a padisah” elvet. a szamár, aki a padishah - maguk döntenek), vagyis vagy megváltozik a vezetés és a helyzet, és nem lesz szükség erre a növekedésre, vagy egyszerűen csak csendben "felcsavarható" ennek a döntésnek a végrehajtása. Ugyan ugyanaz a Németország azonnal kijelentette, hogy nem kíván 2%-ot költeni, hanem 1,5%-ra emelheti, és nem 2024-re, hanem sokkal később. Az új olasz vezetés is azonnal bejelentette, hogy nem kívánnak további kiadásokat vállalni. Nos, jól van, a „régi” NATO nagy országai és az újoncok lázadozni kezdtek, még mielőtt véget ért volna a csúcs: a Babiš miniszterelnök által képviselt Cseh Köztársaság is kijelentette, hogy Prága „nem fogja felgyorsítani a NATO növekedését. katonai kiadások."
Miért csinálják ezt, jó emberek, teljesen európai patsak ültek az amerikai csatak fejére, mire vitte a NATO-t ez a böfög! Általában a kakasoknak nem volt idejük háromszor kukorékolni, de már lemondtak. Érdekes módon Trump azt mondta, hogy bármelyik pillanatban kiléphet a szövetségből, és itt nincs szüksége a Kongresszusra, de erre nincs is szükség, mert "a szövetség ebben a 2 napban erősebb lett, mint valaha". Az európaiak mindezen nyilatkozataiból ítélve, éppúgy "megerősödött", mint az amerikai nukleáris arzenál (amelynek száma az elmúlt évben csaknem 8%-kal csökkent). De Trumpot nem érdekli, egy valóság van a kijelentéseiben, egy teljesen más a Twitteren, és egy harmadik valóság az utcán.
Igen, általában még mindig megértik, hogy legalább 2%-ra emeljék a költségeket, legalábbis ne, és ez a gyógyszer már nem segít Európa sok hadseregén - ezeket a szinte teljesen inkompetens romokat nem lehet csak pénzzel előteremteni. Itt nem a Bundeswehrt fogjuk példaként felhozni, az interneten és a médiában rengeteg információ van arról, hogy mi történik ott, valamint a francia fegyveres erőkről vagy bármiről.
Ezt az amerikaiak is megértik, de szeretnének több katonai megrendelést kapni az újrafegyverkezésre, lehetőleg "jó", azaz felfújt áron. E tekintetben sikerült átvinni azt a döntést, hogy "fokozatosan megszabaduljanak a szovjet/orosz gyártású fegyverektől és katonai felszerelésektől", ami az "új" NATO-országokban bőven van, a régiekben pedig van elég, mondjuk. Görögországban. A "szövetség technikai felsőbbrendűségének megőrzése" szósz alatt. Azt szeretném kérdezni, hogy ők maguk hisznek a technikai fölényükben, vagy hinni akarnak benne? De egy döntést átvinni és végrehajtani két különböző dolog. Sok ilyen döntés született már a szabványosításról, a "szovjet régi dolgok" elutasításáról. És ez a fegyvernem sehova sem megy, bár persze valami fokozatosan változik. Tehát a csúcstalálkozó előtt Szlovákia megállapodást írt alá az Egyesült Államokkal, hogy a nagyon régi MiG-29-eseket 14 darab F-16C (D) Block 70-re (72) cserélik - nos, legalábbis nem az "elölt" használt F-16A-kra. valahonnan a Benelux államból, ahogy néhányan már vásároltak a "hűséges érzelmek" rohamában.
Ráadásul azzal, hogy Németország Merkel vezetése alatt állt, Trump teljesen egy macskát futott közöttük. Németország nemcsak hogy nem akarja növelni a védelmi kiadásokat (látszólag sok szakállas "veszettség" megszűnik), de az amerikai csapatok területén való fenntartásának költségeinek csak egyharmadát fedezi (ellentétben pl. Dél-Koreával vagy Japánnal). ), és nem készpénzben, hanem egyszerűen úgy, hogy nem vesz fel bérleti díjat a megszállt földért. Mindezek a leszámolások oda vezettek, hogy a pálya szélén a csapatok Németországból történő kivonásával fenyegetőztek, különösen Ursula von der Leyen német védelmi miniszter június 20-i egyesült államokbeli látogatása során. Ki lehet vonni valamit, bár nagyon drága (ez alkalomból az amerikai médiában feltűnt a töltelék, hogy egy ilyen következtetésre egy megvalósíthatósági tanulmány készül), de hol? Mehetsz az Államokba, de ez akkor van, ha a NATO-nak vagy az Egyesült Államoknak a NATO-tagsága hosszú életre szól. A Lengyelországba költözésre vonatkozó publikált utalások természetesen a lengyelek kék álmai, de nem túl valósak. Az tény, hogy ez egyértelműen megsértené az Oroszország-NATO alapító okiratot, különös tekintettel arra a kötelezettségre, hogy a szövetség "új" országaiban ne telepítsenek állandó jelleggel jelentős csapatokat. Még 2014 után is az amerikaiak nem mentek megszegni a törvény betűjét, csak a szellemét sértették meg – hat hónapig tartó „gyakorlati” rotációval álltak elő, az Egyesült Államokból érkezett páncélos dandárok. Sőt, a forgatás a berendezéseknél is előfordul, mert egy felszereléskészlet elhagyása és csak emberek cseréje szintén szabálysértés. És itt azt javasolják, hogy a főhadiszálláshoz, a tüzérségi zászlóaljhoz, a logisztikai zászlóaljhoz és a felderítő század erőinek egy részéhez adják hozzá ugyanazt a páncélos dandárt, amely 8 országban van elosztva - egy egész kontingens. Beleértve egy páncélos lovasezredet, egy katonai dandárt repülés, és egy csomó támogató egységet. Oroszország erre nagyon kellemetlenül reagálhat. Például a Kalinyingrádi Különleges Körzetben a 11. hadsereghadtest helyett a pár hadosztályból álló 11. gárdahadsereg újjáéledhet. Igen, nem lesz könnyű egy ilyen feltűnő öklét az exklávéba helyezni, de nagyon is lehetséges. Lehetnek más válaszok is.
Csapatokat vonni ki valahol a Benelux államokból? Lehetséges, de szükség van rájuk? Általánosságban elmondható, hogy Németországban könnyebb maradni, úgy tűnik, még nem rúgták ki őket. De Európában néhányan már megijedtek, azt mondják, hogy az amerikaiak el akarnak hagyni minket, de mi van Oroszországgal, annyi éven át öntözzük őket lompossal Washington parancsára, és most mit csináljunk? Sőt, az amerikai csapatokra Európában szükség van szövetségeseik ellenőrzésére, nem pedig egy nagyon efemer, valószínű háborúhoz Oroszországgal.
Emellett Trump azonnal azzal vádolta meg az európaiakat, hogy "Oroszországtól függnek", hogy "dollármilliárdokat utalnak át az oroszoknak", és megpróbálták eladni drága cseppfolyósított földgázát, ami ráadásul még mindig egyáltalán nem elég az európaiaknak. A gázt nem adták el, és senki sem fogja visszautasítani az Északi Áramlat 2-t, amire utalt - a csúcstalálkozón jelen voltak a nyereséges ajánlatoktól megfosztani szerető bolondok, de nem tagjai a szövetségnek, és nem engedték meg belépni az ajtón, pontosabban szerint Ugyanazon Trump kérésére akkor tették fel, amikor megbeszélték a saját ügyeiket. Természetesen Ukrajnáról és Grúziáról beszélünk.
Sőt, a DW szerint Trump volt az, aki állítólag megzavarta a kérdésről Ukrajnával és Grúziával folytatott vitát, illetve jövőjüket a NATO-ban, és követelte, hogy az ukránokat és grúzokat tegyék ki. A kérdést azonban szóba hozták, de ez abból fakadt, hogy a beteg kérelmezőknek újabb sárgarépát adtak ki horgászbotra, ígéretek formájában (semmivel különösebben nem alátámasztva), hogy egyszer ott fogadják Grúziát a NATO-ba, senki sem tudja, mikor, sok a munkát el kell végezni, várj. Ukrajnának ezt meg sem ígérték, mondván, hogy egyébként is barátja a szövetségnek, és továbbra is együttműködünk vele, felkészítve őket a NATO-ba való felvételre. Valójában senki nem fogja elfogadni sem az egyiket, sem a másikat – a területi problémák nem engedik, legalábbis ez. Felismeri-e Grúzia Dél-Oszétia és Abházia végső elvesztését? És Ukrajna - a Krím és a Donbász elvesztése? Természetesen nem. Tisztában vannak vele, hogy sem a NATO, sem az ördög nem segít visszaadni, amit elveszítettek, de nem tudják és nem is akarják feladni minden korábbi politikájukat. Vagy a NATO elfogadja Grúziát a Charta megsértésével? Alig. És ez még rosszabbul fog kinézni – világossá válik, hogy a NATO képtelen megvédeni tagjait, különösen, ha Oroszországról van szó. Egy ilyen szövetség elől menekülhetnek. Tehát ezek az ígéretek természetesen beleférnek a tbiliszi és kijevi bolondokba, hogy szorosabban kössék őket a NATO-hoz. De csak.
Természetesen voltak ügyeletes vádak Oroszország ellen, de minden valahogy lazán és szempillantás nélkül telt el. Kivéve, ha Porosenko ittasan látta Ukrajnaszerte az FSZB-t, amelyről tájékoztatta "az embereket és a világot". Valójában elcsodálkozik Pjotr Alekszejevics egészségi állapotán - annyira savanyú a cukorbetegség, és eddig csak az FSZB tűnt fel neki, pedig az ördögöknek és a mókusnak már rég a vasvillák mellett kellett volna ülnie. . A lényeg, hogy egy napon elveszett lelkiismerete ne keresse fel, különben mindazok után, amit tett, nem fog sokáig meghalni a tudattól.
Ám elfogadtak egy új koncepciót „4-től 30-ig”. Feltételezi, hogy 2020-ra a szövetség országai akár 30 gépesített zászlóaljat (kb. 7 dandárt), 30 repülőszázadot (mintegy 360 repülőgépet) és 30 hadihajót tudnak felkészíteni, 30 napos határidővel a használatra. Ha ezt a koncepciót elfogadják is, az európai országok harckészültségének ismeretében óriási kétségek merülnek fel megvalósíthatóságával kapcsolatban. Hajókat találni fognak, főleg, ha mindenféle aknavetőt és csónakot, repülőgépet hajónak tekintenek – már vannak kétségek, kivéve persze, ha többségük amerikai. De a szárazföldi egységekkel kapcsolatban óriási kételyek merülnek fel, ha a valóságban és nem papíron harcképes egységekről beszélünk, és Európában vannak bevetve, és nem a semmi közepén valahol Oregonban, Idahóban vagy Koreában.
Ráadásul nem ez lesz az első ilyen program, amelyet a szövetség sikeresen megbukott. A NATO Rapid Deployable Corps (NRDC), a 90-es évek végének gyors bevetésű hadteste a feledés homályába merült. Egy ilyen hadtest parancsnokságának előretolt csoportja legkésőbb a parancs kézhezvételétől számított 10 napon belül megkezdte a felderítést a hadműveleti területen, 30 nap múlva pedig teljes egészében átadásra készen kellett volna lennie, 90 nap múlva pedig a jövőbeni műveletek helyén teljesen használatra késznek kellett volna lennie. Egy ország volt a felelős egy adott hadtest megalakításáért, erre rendelte a személyi állomány és a felszerelés legnagyobb részét, és a parancsnokságon és a parancsnokságon is elfoglalta a helyek többségét. Tehát az egyik ilyen alakulat 2 brit, 1 amerikai, 1 német, 1 török, 1 olasz és még dán hadosztály alapján alakult meg - mára szinte az összes formációt már régóta megszüntették. A többi alakulat pedig: Eurocorps, német-holland, német-dán-lengyel, olasz, török, francia, görög és spanyol.
2003-ra világossá vált, hogy nincs miből kialakítani ezeket a hajótesteket – minden „optimalizált”. Új koncepcióval álltak elő - Response Forces (Azonnali Response Forces), amelyeket csak külön parancsra hoznak létre (a korábbi hadtesteknek állandó struktúrákkal kellett rendelkezniük). Eleinte egy hadtestet akartak, amelyet áthelyeznek, és 12 napon belül harcolhat. És kiderült, nem több, mint egy brigád taktikai csoport és 20 nap múlva. És ezeknek az erőknek nem volt saját repülésük, és még a szállításhoz is kellett Ruszlanokat és Il-76-ot vonzani az Orosz Föderációból vagy Ukrajnából. 2009-ig világossá vált, hogy ez a koncepció sem működik, és "szolgálati elhárító erőkre" és "tartalék-elhárító erőkre" osztották fel, aminek következtében 2 zászlóalj harcászati csoportra csökkentették. Aztán ott voltak a „többnemzetiségű hadműveleti erők”, amelyek egy többnemzetiségű főhadiszállás és semmi több, és a papírcsapatok térképen történő mozgásával foglalkoztak parancsnoki és törzsgyakorlatokon.
2014 után úgy döntöttek, hogy a gyors és nagyon gyors bevetés érdekében erőket hoznak létre, az elsőt 30 5-ig, a másodikat XNUMX XNUMX-ig. De még itt sem sikerült sem gyors bevetéssel, sem valódi harcképességgel. A "Nagyon gyorsan bevethető" dandár legkorábban egy hét múlva, a többi "gyorsan bevethető" csapat pedig három héten belül készen áll arra, hogy valahova küldjék. Ez idő alatt már minden véget érhet. Nincs okunk azt hinni, hogy a hátralévő évben kevéssel, ahol egy vagy több összevont dandárból aligha tudnak gyorsan összerakni valami harcképes darabot, már hetet is össze tudnak rakni.
Az idő azonban megmutatja, mit fognak összegyűjteni, és hogyan lesz igazán harcra kész. Mindenesetre az Orosz Föderáció fegyveres erőinek ezen akciói nem maradnak megfelelő válasz nélkül, itt biztos lehetsz benne.
És így természetesen a csúcs sikeres volt, senki nem veszekedett nyilvánosan, minden udvariasnak tűnt, mindenki egységet mutatott... és csak Trump volt kiakadva. Az USA és a NATO többi tagállama közötti kapcsolatokat jól jellemzi a fénykép (lásd fent). De minél több NATO-viszály van, annál jobb nekünk.
Az európaiak ellenállnak, és alapvetően nem akarnak kiszakadni. Trump úgy döntött, ha pimaszul többet követelnek, megijednek, és azonnal annyit adnak, amennyire szükségük van. Azt követelte, hogy növeljék a kiadásokat a GDP 4%-ára – ezt annak ellenére, hogy magának az Egyesült Államoknak csak 3,5%-a van! Sok forrás szerint, köztük amerikaiak, különösen a Politico, még azzal is fenyegetőzött, hogy "összegyűjti a zsákot" és kilép a szövetségből, ha az európaiak nem értenek egyet egy ilyen ultimátummal.
Az európaiak azonban nem értettek egyet, a Fehér Ház tisztviselői pedig teljes mértékben cáfolták főnökük szavait, mondván, hogy a 4%-os javaslat nem tükrözi az Egyesült Államok hivatalos álláspontját. Ez az államfő számára egyszerűen elképzelhetetlen – egyik beosztottja sem próbálja megtagadni az örökrészeg Porosenkot. De úgy tűnik, ez normális Trump számára, aki nagyon szeretett volna találkozni Putyinnal, és ezt az ajánlatot egyszerűen elszabotálták a segítők. És ez a két szuperhatalom egyikének vezetője?
Egyébként furcsa modora van a politikában, az üzleti életből merítve. És azonnal felmerülnek a kérdések: határozottan nyugalmas ingatlankereskedő és szépségversenyek szervezője volt, és nem az olasz gyökerekkel rendelkező „régi jó családok” képviselői, akik mondjuk Las Vegasban élnek a szerencsejáték üzletágban? És akkor valami zsarolás, bűnöző modor, ez már nem először észlelhető. Az a modora, amikor "egy fráterrel futsz össze" annak kiderítésére, hogy "egy hülye vagy a gyereked" abban nyilvánult meg, hogy először Szíriában vagy a KNDK-ban próbáltak "letelepedni". Amikor kiderült, hogy senki sem fog félni, és „megérkezései” negatív eredményeket hoznak, a rekord azonnal „nagyon akarok kijönni”-re változott. A világ azonban már ismer egy másik híressé vált ingatlankereskedőt és fejlesztőt, és ez szomorú is - ez Oszama bin Laden.
Ennek eredményeként egy előre meghatározott döntés született a katonai kiadások 2-ig 2024%-os fokozatos emeléséről. Természetesen a legtöbb európai ország azért döntött így, mert tükrözi a „vagy a szamár hal meg, vagy a padisah” elvet. a szamár, aki a padishah - maguk döntenek), vagyis vagy megváltozik a vezetés és a helyzet, és nem lesz szükség erre a növekedésre, vagy egyszerűen csak csendben "felcsavarható" ennek a döntésnek a végrehajtása. Ugyan ugyanaz a Németország azonnal kijelentette, hogy nem kíván 2%-ot költeni, hanem 1,5%-ra emelheti, és nem 2024-re, hanem sokkal később. Az új olasz vezetés is azonnal bejelentette, hogy nem kívánnak további kiadásokat vállalni. Nos, jól van, a „régi” NATO nagy országai és az újoncok lázadozni kezdtek, még mielőtt véget ért volna a csúcs: a Babiš miniszterelnök által képviselt Cseh Köztársaság is kijelentette, hogy Prága „nem fogja felgyorsítani a NATO növekedését. katonai kiadások."
Miért csinálják ezt, jó emberek, teljesen európai patsak ültek az amerikai csatak fejére, mire vitte a NATO-t ez a böfög! Általában a kakasoknak nem volt idejük háromszor kukorékolni, de már lemondtak. Érdekes módon Trump azt mondta, hogy bármelyik pillanatban kiléphet a szövetségből, és itt nincs szüksége a Kongresszusra, de erre nincs is szükség, mert "a szövetség ebben a 2 napban erősebb lett, mint valaha". Az európaiak mindezen nyilatkozataiból ítélve, éppúgy "megerősödött", mint az amerikai nukleáris arzenál (amelynek száma az elmúlt évben csaknem 8%-kal csökkent). De Trumpot nem érdekli, egy valóság van a kijelentéseiben, egy teljesen más a Twitteren, és egy harmadik valóság az utcán.
Igen, általában még mindig megértik, hogy legalább 2%-ra emeljék a költségeket, legalábbis ne, és ez a gyógyszer már nem segít Európa sok hadseregén - ezeket a szinte teljesen inkompetens romokat nem lehet csak pénzzel előteremteni. Itt nem a Bundeswehrt fogjuk példaként felhozni, az interneten és a médiában rengeteg információ van arról, hogy mi történik ott, valamint a francia fegyveres erőkről vagy bármiről.
Ezt az amerikaiak is megértik, de szeretnének több katonai megrendelést kapni az újrafegyverkezésre, lehetőleg "jó", azaz felfújt áron. E tekintetben sikerült átvinni azt a döntést, hogy "fokozatosan megszabaduljanak a szovjet/orosz gyártású fegyverektől és katonai felszerelésektől", ami az "új" NATO-országokban bőven van, a régiekben pedig van elég, mondjuk. Görögországban. A "szövetség technikai felsőbbrendűségének megőrzése" szósz alatt. Azt szeretném kérdezni, hogy ők maguk hisznek a technikai fölényükben, vagy hinni akarnak benne? De egy döntést átvinni és végrehajtani két különböző dolog. Sok ilyen döntés született már a szabványosításról, a "szovjet régi dolgok" elutasításáról. És ez a fegyvernem sehova sem megy, bár persze valami fokozatosan változik. Tehát a csúcstalálkozó előtt Szlovákia megállapodást írt alá az Egyesült Államokkal, hogy a nagyon régi MiG-29-eseket 14 darab F-16C (D) Block 70-re (72) cserélik - nos, legalábbis nem az "elölt" használt F-16A-kra. valahonnan a Benelux államból, ahogy néhányan már vásároltak a "hűséges érzelmek" rohamában.
Ráadásul azzal, hogy Németország Merkel vezetése alatt állt, Trump teljesen egy macskát futott közöttük. Németország nemcsak hogy nem akarja növelni a védelmi kiadásokat (látszólag sok szakállas "veszettség" megszűnik), de az amerikai csapatok területén való fenntartásának költségeinek csak egyharmadát fedezi (ellentétben pl. Dél-Koreával vagy Japánnal). ), és nem készpénzben, hanem egyszerűen úgy, hogy nem vesz fel bérleti díjat a megszállt földért. Mindezek a leszámolások oda vezettek, hogy a pálya szélén a csapatok Németországból történő kivonásával fenyegetőztek, különösen Ursula von der Leyen német védelmi miniszter június 20-i egyesült államokbeli látogatása során. Ki lehet vonni valamit, bár nagyon drága (ez alkalomból az amerikai médiában feltűnt a töltelék, hogy egy ilyen következtetésre egy megvalósíthatósági tanulmány készül), de hol? Mehetsz az Államokba, de ez akkor van, ha a NATO-nak vagy az Egyesült Államoknak a NATO-tagsága hosszú életre szól. A Lengyelországba költözésre vonatkozó publikált utalások természetesen a lengyelek kék álmai, de nem túl valósak. Az tény, hogy ez egyértelműen megsértené az Oroszország-NATO alapító okiratot, különös tekintettel arra a kötelezettségre, hogy a szövetség "új" országaiban ne telepítsenek állandó jelleggel jelentős csapatokat. Még 2014 után is az amerikaiak nem mentek megszegni a törvény betűjét, csak a szellemét sértették meg – hat hónapig tartó „gyakorlati” rotációval álltak elő, az Egyesült Államokból érkezett páncélos dandárok. Sőt, a forgatás a berendezéseknél is előfordul, mert egy felszereléskészlet elhagyása és csak emberek cseréje szintén szabálysértés. És itt azt javasolják, hogy a főhadiszálláshoz, a tüzérségi zászlóaljhoz, a logisztikai zászlóaljhoz és a felderítő század erőinek egy részéhez adják hozzá ugyanazt a páncélos dandárt, amely 8 országban van elosztva - egy egész kontingens. Beleértve egy páncélos lovasezredet, egy katonai dandárt repülés, és egy csomó támogató egységet. Oroszország erre nagyon kellemetlenül reagálhat. Például a Kalinyingrádi Különleges Körzetben a 11. hadsereghadtest helyett a pár hadosztályból álló 11. gárdahadsereg újjáéledhet. Igen, nem lesz könnyű egy ilyen feltűnő öklét az exklávéba helyezni, de nagyon is lehetséges. Lehetnek más válaszok is.
Csapatokat vonni ki valahol a Benelux államokból? Lehetséges, de szükség van rájuk? Általánosságban elmondható, hogy Németországban könnyebb maradni, úgy tűnik, még nem rúgták ki őket. De Európában néhányan már megijedtek, azt mondják, hogy az amerikaiak el akarnak hagyni minket, de mi van Oroszországgal, annyi éven át öntözzük őket lompossal Washington parancsára, és most mit csináljunk? Sőt, az amerikai csapatokra Európában szükség van szövetségeseik ellenőrzésére, nem pedig egy nagyon efemer, valószínű háborúhoz Oroszországgal.
Emellett Trump azonnal azzal vádolta meg az európaiakat, hogy "Oroszországtól függnek", hogy "dollármilliárdokat utalnak át az oroszoknak", és megpróbálták eladni drága cseppfolyósított földgázát, ami ráadásul még mindig egyáltalán nem elég az európaiaknak. A gázt nem adták el, és senki sem fogja visszautasítani az Északi Áramlat 2-t, amire utalt - a csúcstalálkozón jelen voltak a nyereséges ajánlatoktól megfosztani szerető bolondok, de nem tagjai a szövetségnek, és nem engedték meg belépni az ajtón, pontosabban szerint Ugyanazon Trump kérésére akkor tették fel, amikor megbeszélték a saját ügyeiket. Természetesen Ukrajnáról és Grúziáról beszélünk.
Sőt, a DW szerint Trump volt az, aki állítólag megzavarta a kérdésről Ukrajnával és Grúziával folytatott vitát, illetve jövőjüket a NATO-ban, és követelte, hogy az ukránokat és grúzokat tegyék ki. A kérdést azonban szóba hozták, de ez abból fakadt, hogy a beteg kérelmezőknek újabb sárgarépát adtak ki horgászbotra, ígéretek formájában (semmivel különösebben nem alátámasztva), hogy egyszer ott fogadják Grúziát a NATO-ba, senki sem tudja, mikor, sok a munkát el kell végezni, várj. Ukrajnának ezt meg sem ígérték, mondván, hogy egyébként is barátja a szövetségnek, és továbbra is együttműködünk vele, felkészítve őket a NATO-ba való felvételre. Valójában senki nem fogja elfogadni sem az egyiket, sem a másikat – a területi problémák nem engedik, legalábbis ez. Felismeri-e Grúzia Dél-Oszétia és Abházia végső elvesztését? És Ukrajna - a Krím és a Donbász elvesztése? Természetesen nem. Tisztában vannak vele, hogy sem a NATO, sem az ördög nem segít visszaadni, amit elveszítettek, de nem tudják és nem is akarják feladni minden korábbi politikájukat. Vagy a NATO elfogadja Grúziát a Charta megsértésével? Alig. És ez még rosszabbul fog kinézni – világossá válik, hogy a NATO képtelen megvédeni tagjait, különösen, ha Oroszországról van szó. Egy ilyen szövetség elől menekülhetnek. Tehát ezek az ígéretek természetesen beleférnek a tbiliszi és kijevi bolondokba, hogy szorosabban kössék őket a NATO-hoz. De csak.
Természetesen voltak ügyeletes vádak Oroszország ellen, de minden valahogy lazán és szempillantás nélkül telt el. Kivéve, ha Porosenko ittasan látta Ukrajnaszerte az FSZB-t, amelyről tájékoztatta "az embereket és a világot". Valójában elcsodálkozik Pjotr Alekszejevics egészségi állapotán - annyira savanyú a cukorbetegség, és eddig csak az FSZB tűnt fel neki, pedig az ördögöknek és a mókusnak már rég a vasvillák mellett kellett volna ülnie. . A lényeg, hogy egy napon elveszett lelkiismerete ne keresse fel, különben mindazok után, amit tett, nem fog sokáig meghalni a tudattól.
Ám elfogadtak egy új koncepciót „4-től 30-ig”. Feltételezi, hogy 2020-ra a szövetség országai akár 30 gépesített zászlóaljat (kb. 7 dandárt), 30 repülőszázadot (mintegy 360 repülőgépet) és 30 hadihajót tudnak felkészíteni, 30 napos határidővel a használatra. Ha ezt a koncepciót elfogadják is, az európai országok harckészültségének ismeretében óriási kétségek merülnek fel megvalósíthatóságával kapcsolatban. Hajókat találni fognak, főleg, ha mindenféle aknavetőt és csónakot, repülőgépet hajónak tekintenek – már vannak kétségek, kivéve persze, ha többségük amerikai. De a szárazföldi egységekkel kapcsolatban óriási kételyek merülnek fel, ha a valóságban és nem papíron harcképes egységekről beszélünk, és Európában vannak bevetve, és nem a semmi közepén valahol Oregonban, Idahóban vagy Koreában.
Ráadásul nem ez lesz az első ilyen program, amelyet a szövetség sikeresen megbukott. A NATO Rapid Deployable Corps (NRDC), a 90-es évek végének gyors bevetésű hadteste a feledés homályába merült. Egy ilyen hadtest parancsnokságának előretolt csoportja legkésőbb a parancs kézhezvételétől számított 10 napon belül megkezdte a felderítést a hadműveleti területen, 30 nap múlva pedig teljes egészében átadásra készen kellett volna lennie, 90 nap múlva pedig a jövőbeni műveletek helyén teljesen használatra késznek kellett volna lennie. Egy ország volt a felelős egy adott hadtest megalakításáért, erre rendelte a személyi állomány és a felszerelés legnagyobb részét, és a parancsnokságon és a parancsnokságon is elfoglalta a helyek többségét. Tehát az egyik ilyen alakulat 2 brit, 1 amerikai, 1 német, 1 török, 1 olasz és még dán hadosztály alapján alakult meg - mára szinte az összes formációt már régóta megszüntették. A többi alakulat pedig: Eurocorps, német-holland, német-dán-lengyel, olasz, török, francia, görög és spanyol.
2003-ra világossá vált, hogy nincs miből kialakítani ezeket a hajótesteket – minden „optimalizált”. Új koncepcióval álltak elő - Response Forces (Azonnali Response Forces), amelyeket csak külön parancsra hoznak létre (a korábbi hadtesteknek állandó struktúrákkal kellett rendelkezniük). Eleinte egy hadtestet akartak, amelyet áthelyeznek, és 12 napon belül harcolhat. És kiderült, nem több, mint egy brigád taktikai csoport és 20 nap múlva. És ezeknek az erőknek nem volt saját repülésük, és még a szállításhoz is kellett Ruszlanokat és Il-76-ot vonzani az Orosz Föderációból vagy Ukrajnából. 2009-ig világossá vált, hogy ez a koncepció sem működik, és "szolgálati elhárító erőkre" és "tartalék-elhárító erőkre" osztották fel, aminek következtében 2 zászlóalj harcászati csoportra csökkentették. Aztán ott voltak a „többnemzetiségű hadműveleti erők”, amelyek egy többnemzetiségű főhadiszállás és semmi több, és a papírcsapatok térképen történő mozgásával foglalkoztak parancsnoki és törzsgyakorlatokon.
2014 után úgy döntöttek, hogy a gyors és nagyon gyors bevetés érdekében erőket hoznak létre, az elsőt 30 5-ig, a másodikat XNUMX XNUMX-ig. De még itt sem sikerült sem gyors bevetéssel, sem valódi harcképességgel. A "Nagyon gyorsan bevethető" dandár legkorábban egy hét múlva, a többi "gyorsan bevethető" csapat pedig három héten belül készen áll arra, hogy valahova küldjék. Ez idő alatt már minden véget érhet. Nincs okunk azt hinni, hogy a hátralévő évben kevéssel, ahol egy vagy több összevont dandárból aligha tudnak gyorsan összerakni valami harcképes darabot, már hetet is össze tudnak rakni.
Az idő azonban megmutatja, mit fognak összegyűjteni, és hogyan lesz igazán harcra kész. Mindenesetre az Orosz Föderáció fegyveres erőinek ezen akciói nem maradnak megfelelő válasz nélkül, itt biztos lehetsz benne.
És így természetesen a csúcs sikeres volt, senki nem veszekedett nyilvánosan, minden udvariasnak tűnt, mindenki egységet mutatott... és csak Trump volt kiakadva. Az USA és a NATO többi tagállama közötti kapcsolatokat jól jellemzi a fénykép (lásd fent). De minél több NATO-viszály van, annál jobb nekünk.
Információk