Katonai áttekintés

Oroszország létrehozhat egy pilóta nélküli szuperelfogót. Kivonul a MiG-31?

58
Utolérte és megelőzte


Az orosz nyelvű irodalomban és egyes nyugati forrásokban a MiG-31-es repülőgépet gyakran egyfajta csodaként tartják számon.fegyver. Valóban, ez az elfogó egy ritka típusú fegyver, amelyre a stabil „nincs analógja” kifejezés valóban teljes bizalommal alkalmazható. Szuperszonikus utazósebessége 2500 km/h, maximuma (ha nagy magasságban repül) 3400 km/h. Mondanom sem kell, erre egyik modern vadászgép sem képes?

A koncepció szempontjából a MiG legközelebbi analógja az amerikai F-14 Tomcat vadászgép, amelyet az Egyesült Államok már régóta kivont a szolgálatból. Az Egyesült Államok nem tervezi visszatérni egy rendkívül speciális elfogó létrehozásának témájához, kivéve, hogy a titokzatos Lockheed SR-72 hiperszonikus tesztjei arra kényszeríthetik őket, hogy átgondolják terveiket. Ez azonban nem lesz nagyon-nagyon hamar: a repülőgép hiperszonikus sebességű irányítása, mint tudják, nagyon nehéz kérdés.



Általában история A MiG-31 korábban indult, mint sokan gondolják. Valójában a MiG-25 nagyon mély módosításáról van szó, amelynek prototípusa még 1964-ben repült először. A 31. az összes fő előnyét és hátrányát örökölte az őstől, azonban vannak eltérések.

Előnyök (MiG-31):

- Magassebesség;
- nagy teljesítményű "Barrier" és "Barrier-M" radarállomás;
- nagy hatótávolságú rakéták (néha "extra hosszú"-nak is nevezik) hatótávolsága;
- a navigátor-kezelő jelenléte megkönnyítheti a légi célpontok azonosítását.

Hátrányok:

- alacsony manőverezőképesség (ebből adódóan sebezhetőség közelharcban és képtelenség az R-73 rakéta potenciáljának teljes kihasználására);
- "falánkság";
- viszonylag kis harci sugár;
- az elfogó többfunkciós vadászgépekkel egyenrangú működése nem járul hozzá a légierő felszereléseinek egyesítéséhez.



Fontos megjegyezni, hogy az R-33 rakéta (az elfogó fő fegyverzete) céltúlterhelési határa 4 G. Vagyis egy manőverező vadászgépet finoman szólva is nehéz lesz eltalálni. Információk szerint az új R-37 rakétának ez a mutatója 8 G, ami a MiG-31BM-et (a repülőgép továbbfejlesztett változata, amely képes új rakétákat használni) meglehetősen veszélyes légi ellenfélnek számít. Nemcsak bombázókhoz, cirkálórakétákhoz és AWACS repülőgépekhez, hanem negyedik és ötödik generációs vadászgépekhez is. És mégis el kell ismernünk: a gép régi. Még a frissen festett MiG-31BM sem új. A Su-35S-től és a Su-30SM-től eltérően ezek nem új építésű járművek, hanem modernizáción átesett harci MiG-31-esek. Az elfogó gyártósora egyébként már régóta megsemmisült. Ezért a továbbfejlesztett MiG-31 gyártásának újraindításáról szóló tézis menekülésnek tűnik. Ehhez gigantikus alapokat kell befektetnie, de a valóságban egy olyan repülőgépet kap, amely sok szempontból erkölcsileg elavult.

"Lopakodó" elfogó

Tehát úgy tűnik, hogy az új MiG-31 (feltételesen MiG-31M2-nek nevezzük őket) megjelenése nem fenyegeti Oroszországot. A maximum az, hogy a család számos már megépített vadászgépét BM szintre emeli. Mindeközben a tisztviselők nem zárkóznak el attól, hogy a MiG-31 utódjáról beszéljenek. Ezzel kapcsolatban érdekes Viktor Bondarev, a légiközlekedési erők egykori főparancsnokának 2017-ben tett nyilatkozata. „A hatótáv 700 és 1500 kilométer között lesz. A tervek szerint az R-37 levegő-levegő rakétával, valamint alapvetően új rakétákkal is felfegyverkeznék” – mondta a politikus a „rókakutya” utódjáról. „Állítólag ez a világ leggyorsabb vadászgépe” – tette hozzá. Az Aerospace Forces volt főparancsnoka szerint a repülőgép nem lesz feltűnő, és képes lesz elfogni a hiperszonikus célpontokat. Bondarev szerint az interjú idején a projekt a kutatási és fejlesztési munka szakaszában volt. Megvalósításának lehetőségével 2028-ig.

Viktor Nyikolajevics a légiközlekedési erők főparancsnoki posztjáról való lemondását követően az őszinte interjúk iránt érdeklődik. Elég csak felidézni a Szíriában működő Mi-28N megsemmisítő kritikáját. Talán van némi igazság az államférfi szavaiban, és a MiG-ben tényleg javában zajlanak a fejlesztési munkálatok az új gépen. A média egyébként még egy szimbólumot is kitalált hozzá - a MiG-41-et. Nem szabad komolyan venni: ne feledjük, mekkora találgatások folytak az orosz ötödik generációs vadászgép nevével kapcsolatban. Ígéretes géphez jobb a PAK DP megjelölést használni (ígéret repülés nagy hatótávolságú elfogó komplexum). A feltételes program nevéből. A repülőgépről az interneten keringő képeknek egyébként szintén semmi köze a valósághoz. Ez csak egy művész fantáziája.



Ha visszatérünk az interjúhoz, akkor Viktor Bondarev szavai a legérdekesebbek a lopakodásról. Szinte lehetetlen "láthatatlan" repülőgépet építeni a régi szovjet MiG-31 alapján. Ezért a bejelentés megnöveli annak esélyét, hogy (ha) alapvetően új autóról lesz szó. A tézist megerősítik a MiG cég vezérigazgatójának, Ilja Tarasenkonak szavai is, amelyeket a moszkvai régióban tartott Army-2017 haditechnikai fórumon mondott. "Ez egy teljesen új repülőgép lesz, ahol teljesen új technológiákat alkalmaznak az Északi-sarkvidéken" - mondta a TASS hírügynökségnek.

Ha „álmodozik”, akkor is olyan gépet kap, amely elvileg közelebb áll a MiG-31-hez, mint a 90-es években a MiG által kifejlesztett 62 tonnás „szörnyhez”, amely a „Project 701” elnevezést kapta. Még közvetlenebbül szólva, itt a legvalószínűbb a MiG-31 és a Szu-57 egyfajta „hibridje”. A PAK FA projekt keretében végzett munka tapasztalatait figyelembe véve készült. Egy másik nagyon lehetséges forgatókönyv egy testetlen elfogó létrehozása. Alig néhány évvel ezelőtt fantasztikusnak tűnt az események ilyen fejleménye: Oroszország objektíve messze lemaradt a vezető nyugati országoktól az UAV-k létrehozásában. 2018 júniusának végén azonban ismertté vált, hogy a földi tesztek utolsó szakaszába lépett az első orosz S-70 nehéztámadó drón, amely az Okhotnik-B kutatómunka részeként készült. Ugyanakkor erőteljesen és határozottan elkezdtek beszélni a hivatalos bemutatóról és az első repülésről, amelyet a pletykák szerint 2019-re terveznek. Ha ez megtörténik, akkor lehet majd beszélni valamiféle forradalomról az UAV-k létrehozása terén a posztszovjet térben. Még akkor is, ha az eszköz örökre technológiai bemutató marad, mint például a Northrop Grumman X-47B.



Általánosságban elmondható, hogy a pilóta nélküli technológiák fejlesztése ugrásszerűen halad előre, akárhogyan is tagadja ezt bárki. Sok elismert szakértő például úgy véli, hogy abszolút minden hatodik generációs vadászrepülőgép UAV lesz, bár a vállalatok manapság legtöbbször opcionálisan pilótaként ábrázolják őket. Ebben a tekintetben valószínűleg a PAK DP sem lesz kivétel, mivel pilóta nélküli repülőgép. Ennél is fontosabb, hogy a jelenlegi nehéz gazdasági helyzetben, amikor az ország az olajtól és a nyugati szankcióktól függ, nehéz támaszkodni néhány tisztségviselői nyilatkozatra, még a magas rangúaké is. Az első szakaszban vásárolt Szu-57-esek nagyon korlátozott tétele tájékoztató jellegű - tizenkét darab. Az „Armata” alapú páncélozott járművek teljes sorsa nem világos.

Az ígéretes elfogó jövője annál is homályosabbnak tűnik, mert az előbb említett felszerelési modellekkel ellentétben aligha nevezhető az ország védelmének prioritásaként. Végül a Szu-31S, a Szu-35SM és a Szu-30 is átveheti a jövőben a MiG-57 egyes funkcióit (ha megengedjük a gép nagyüzemi gyártásának beindítását). Nemrég egyébként arról számoltak be, hogy közel állnak a befejezéshez az R-37M nagy hatótávolságú rakéta tesztjei, amelyet e repülőgépek arzenáljának tartanak.
Szerző:
58 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Strashila
    Strashila 16. július 2018. 06:45
    +16
    UAV-ok... UAV-ok... ez már a múlt század 50-es éveiben zajlott, és a rakéta témáját érinti. A MIG-31 örököse ... lopakodva, de valójában minek, ez egy hátsó légvédelmi jármű, és általában nem kerülhet közvetlen kapcsolatba az ellenséges repülőgépekkel. A MIG-31-nek megvannak a maga céljai ... az elmúlt évtizedekben új anyagok és technológiák jelentek meg, akár csak átdolgozva az autót, már lesz új autó, figyelembe véve a működést és a technológiát.
    1. leshiy076
      leshiy076 16. július 2018. 10:57
      +6
      Így van, a MiG - 31 egy rendkívül speciális gép, amelyet bizonyos feladatok megoldására terveztek, és egyedi tulajdonságainak köszönhetően tökéletesen megbirkózik vele. Nincsenek univerzális gépek, az univerzális azt jelenti, hogy közepes. Egy univerzális gép mindig veszíteni fog egy magasan specializált géppel szemben. Például egy crossover mindig rosszabb lesz, mint egy terepjáró SUV és egy szedán az autópályán.
      1. zsenialitás
        zsenialitás 24. július 2018. 18:22
        0
        Inkább azt gondolom, hogy a MiG-31 utódja természetes folytatása marad a Szu-57 második fokozatának új hajtóműveivel, új repüléstechnikával, egyetlen kabinnal, hacsak nem tesznek intézkedéseket a gép láthatóságának csökkentésére, mint például a gerincek összeomlása. De lehetséges, hogy a mozgalom egy nagyobb utód formájában érkezik, köztük három a Tu-22M3-hoz, amely ezt a két gépet váltja fel, kombinálva a legjobb tulajdonságaikat. Ez lehetővé teszi mind a nagy hatótávolságú repülést, mind a cirkáló szuperszonikus, belső fegyvertereket a nagy hatótávolságú fegyverekhez, két legénységtagot és egy nagy teljesítményű radart.
    2. Igor Levertov
      Igor Levertov 16. július 2018. 11:26
      +1
      A MiG-31-et a MiG-25 mélyreható módosítása eredményeként kapták. Lehetetlen a végtelenségig frissíteni és módosítani a régi autót, mivel voltak fő hátrányai: alacsony manőverezőképesség és sebezhetőség közelharcban - ezek megmaradnak. És a régi D-30F6 motorok (1979). Ezért ez a modell a légvédelem részeként megőrzi a "különleges erők" korábbi funkcióit. Amíg ezekre a funkciókra szükség van, a MiG-31-re van kereslet. De ha néhány funkció a közeljövőben valóban megy
      Szu-30SM, Szu-35S és Szu-57, és ha létrejönnek nagy hatótávolságú, sőt szuper hatótávolságú rakéták, akkor valóban megszűnik a MiG-31 iránti igény.
  2. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 16. július 2018. 07:52
    +18
    Ezzel kapcsolatban érdekes Viktor Bondarev, a légiközlekedési erők egykori főparancsnokának 2017-ben tett nyilatkozata.

    Keress valakit, akiben megbízhatsz... negatív Ez az ember már annyit ígért..
    1. gombaféle
      gombaféle 16. július 2018. 09:11
      -2
      Mindennek megvan a maga ideje
    2. Viktor Zhivilov
      Viktor Zhivilov 17. július 2018. 21:30
      +1
      Ebből az alkalomból jól mondják a halhatatlan filmes alkotást. mosolyog
  3. A. Privalov
    A. Privalov 16. július 2018. 08:42
    +17
    Oroszország létrehozhat...

    És talán nincs teremt... kérni
    1. 100502
      100502 16. július 2018. 15:44
      +3
      Mindig az Egyesült Államok szívás oldalán leszel.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 16. július 2018. 15:56
        +1
        Idézet: 100502
        Mindig az Egyesült Államok szívás oldalán leszel.


        Neked is szépet. hi
      2. szabotázs
        szabotázs 16. július 2018. 20:59
        +1
        Idézet: 100502
        Mindig az Egyesült Államok szívás oldalán leszel.

        Te pedig harapott fagylaltért szántasz.
    2. Arctalan
      Arctalan 18. július 2018. 14:21
      0
      Idézet: A. Privalov
      Vagy talán nem teremt...


      Létrehozhatjuk, ha akarjuk, ha nem akarjuk, akkor is elkészítjük, de később.
      Ugyanakkor kellemes felismerni, hogy a legtöbb más ország, beleértve a Közel-Keleten található országokat is, csak akarhat, és soha nem is fog teremteni.
      Tekintettel a zsidó nép nagy bölcsességére.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 18. július 2018. 15:07
        +1
        Idézet: Arctalan
        Idézet: A. Privalov
        Vagy talán nem teremt...


        Létrehozhatjuk, ha akarjuk, ha nem akarjuk, akkor is elkészítjük, de később.
        Ugyanakkor kellemes felismerni, hogy a legtöbb más ország, beleértve a Közel-Keleten található országokat is, csak akarhat, és soha nem is fog teremteni.
        Tekintettel a zsidó nép nagy bölcsességére.

        Neked, mint "a zsidó nép nagy bölcsességének" ismerőjének - egy anekdota:
        - Firochka, tudod, a férjed mindig dicsekszik a szexuális kizsákmányolásaival, azt mondják, talán így, meg úgy, és egyszerre hárommal...
        - Ó, könyörgök! A fogyatékkal élők beszéljenek a háborúról...

        hi
    3. vik669
      vik669 7. szeptember 2018. 21:05
      0
      Akarni nem árt, nem akarni káros!
  4. Larum
    Larum 16. július 2018. 09:18
    +6
    Bla, bla... Már bejelentették, hogy a közeljövőben nem készítünk drónt...
    A távoli jövőben pedig mindenkire kalapot fogunk dobni és darabokra tépni....

    Amint valaki pénzt ad....
  5. Vadim237
    Vadim237 16. július 2018. 10:13
    +1
    Az R 37 elavult, akárcsak az RVV BD továbbfejlesztett változata - nem fog megbirkózni a hiperszonikus rakétákkal és repülőgépekkel, a következő hét évben az ilyen repülőgépek és rakéták potenciális ellenfelekkel fognak megjelenni.
    1. Daniel
      Daniel 16. július 2018. 21:39
      +3
      Valami, amiben kétlem, hogy a következő 7 évben megjelennek a hiperszonikus repülőgépek, vajon 20 év múlva is megjelennek?
  6. sivuch
    sivuch 16. július 2018. 10:19
    +2
    Valójában a 8G már kiadta az 520-as terméket
    1. MVG
      MVG 16. július 2018. 11:31
      +1
      A Penguin kivételével minden modern repülőgép 9G-re képes. És nagyon kétlem, hogy az R-37-nek van annyi energiája, hogy a repülés utolsó szakaszában a „9G”-n túl manőverezzen. Ehhez magának a rakétának a manőverezhetősége, 30-40G nagyságrendű. Belefáradt, hogy így csavarja a tetemét.
      PS: Amikor egy "rakétatámadás" nyikorog a pilótafülkében, akkor forogni kezdesz, és ami még rosszabb...
      1. sivuch
        sivuch 16. július 2018. 14:19
        +1
        Általánosságban elmondható, hogy ez szinte minden robbanóanyagra vonatkozik, kivéve talán. Meteora (mert egyenes). Mindenhol a menekülési tilalom a maximum 1/3-a.
        És ahogy mondani szokás , vannak árnyalatok . Egy rakétától pl ki lehet kerülni , de 3-4 ? Igen, és a 8-9 túlterhelés csak komoly BN nélküli autónál az igazi.
        1. MVG
          MVG 16. július 2018. 16:33
          -1
          Nos, általában senki sem engedi őket a maximális tartományba. Az AiM-120 valódi kilövése Jugoszláviában 20-40 km, figyelembe véve az akkori 80 körüli hatótávolságát.
          kikerülhető, és a 3-4

          Legfeljebb párat hagyjunk. Szudánban a kilőtt R-73-asok százalékos aránya és a leejtett MiG-ek száma nevetséges. A harci pilóták pedig harcoltak (ukránok, oroszok), i.e. nem feketék (afrikaiak).
          PS: Nem minden olyan szép a rakétákkal ..
          1. sivuch
            sivuch 16. július 2018. 17:08
            +1
            Csak egyrészt nem Szudánban, hanem U-E-ben (vagyis Etiópia-Eritrea), másrészt az ottani statisztika mondjuk kétséges.Ki és hogyan számolta ott a kilövéseket - csak Allah tudja.
            1. MVG
              MVG 16. július 2018. 18:22
              -1
              Igen, tévedtem pár száz kilométert.
              // https://topwar.ru/104658-su-27-protiv-mig-29-voyn
              av-vozduhe-na-afrikanskom-roge.html //
              és egy nem közelharci rakéta ((
              és olvass az "ég sarkán"
      2. Ros 56
        Ros 56 16. július 2018. 16:48
        +1
        Minden modern repülőgép képes 9G-re,

        Kedvesem, én magam is próbáltam már, mi ez a kilencszeres túlterhelés, csavart műrepülés, legalábbis a Yak-52-n. Jómagam nem repültem repülőgéppel, de hozzáértő férfiak azt mondják, hogy nehezebb elviselni a túlterhelést a dugattyúkon.
      3. Dauria
        Dauria 16. július 2018. 16:57
        +1
        A Penguin kivételével minden modern repülőgép képes 9G-re


        1 Még a Szu-27 (és változatai a 35.-ig) sem tudta. Csak súlyhatár alatt, 50% üzemanyaggal. És a teljes - becslések szerint hét.
        2 Arányos irányítással a rakéta kisebb g-erővel manőver, mint a cél. Az "üldözés" és a "közvetlen célzás" ősi módszerei megmaradtak a múzeumokban. Így a célpont addig pöröghet, amíg a szárny össze nem omlik – ez nem segít.
        1. MVG
          MVG 16. július 2018. 18:31
          -1
          hi
          Jó, minden teljesítményjellemzőben 9G-t rajzolnak, kivéve a Pipguin deck verzióját, ahol 7G. Amikor a gép beszáll a csatába, a fele üzemanyaga marad...
          A 9G a maximum, amit egy felkészületlen ember kibír az eszméletvesztése előtt. Nos, azt mondják... Az űrhajósok körülbelül 12 évesek.
          P.S.:
          Még a Szu-27 (és változatai a 35.-ig) sem tudta

          Miért különbözik annyira a 27 a 35-től??? A sikló szinte tökéletes .. A fizika nem változott Noé ideje óta .. Rákacsintás A motorok összehasonlíthatóak, az EDU is ..
          P.P.S.: Szerintem a harci pilóták közül kevesen játszottak 9G-vel, csak a tesztelők. Ha vannak harcosok - oszd meg.
          1. Dauria
            Dauria 16. július 2018. 19:24
            +1
            "A legjobb a jó ellensége". 9G a 9G kedvéért - ezt azonnal elhagyták, különben nem lehetne kiterjeszteni az egyformán fontos jellemzőket a hatótávolság szempontjából. Még csak nem is a pilótáról van szó – derült volna ki a gép indokolatlanul túlsúlyos És akkor ez MŰKÖDÉSI túlterhelés. .Másfél különbséggel megszorozva destruktív 14-et kapunk. Az emberi túlterhelésről pedig - ott a fontos az irány (fej-lábak, lábak-fej, mell-hátra) és a cselekvés ideje.


            A Szu-27 repülőgépek TTT-jét két részre osztották:

            a fő (nem teljes) tankolási lehetőséggel (kb. 5.5 tonna), amely biztosította a szükséges repülési hatótávolságot (2500 km) és minden egyéb repülési jellemzőt, beleértve a maximális üzemi túlterhelést (8);
            teljes üzemanyag-utánpótlással (kb. 9 tonna), ami a maximális repülési hatótávot (4000 km) biztosította, a maximális üzemi túlterhelést pedig a repülési tömeg és a túlterhelés szorzatának állandó tartása alapján korlátozták.
            1. MVG
              MVG 16. július 2018. 20:41
              -1
              Bocsáss meg, hogy kiragadtam egy kifejezést a szövegből... megakadt a szemem
              a gépről kiderült volna, hogy indokolatlanul túlsúlyos

              Vannak már „száraz” változatú repülőgépeink, nehezebbek nyugati társaiknál. Nem hiszem, hogy ez a "termelési kultúra" .. és az összetett %-ának a kérdése. És ugyanakkor kevesebb a teherbírása.. (bár itt máshogy gondolják).
              Ami a 9Zh-t illeti, egyszerűen feltűnő, kezdve a MiG-27-től (7), minden, ami későbbi, mint a 9Zh, kivéve a Szu-34-et. És a rakétáról szóló szövegben a 9Zh-ról szóló mondat.
              PS: Nem ismerek hivatásos pilótákat (csak DOSAAF) síró Ezért infa csak a kanapéról. Nem nagyon hiszem el, hogy ide írnak... Más forrásokkal összehasonlítva más képem van, jobban elhiszem. Első kézből ismerem a katonai és tervezőirodát.
              1. MPN
                MPN 17. július 2018. 17:17
                +2
                Nos, nem minden a túlterhelésről szól. És mivel a MiG-31-ről beszélünk, akkor azokon a magasságokon csak ő tud túlterhelni..., hát húzza ki 3-4-el (hála a sebességnek) Egyetlen Su és egy pillanat a plafonhatárnál több 1,5-2 egységnél egyszerűen nem tud, mennyezetre repülésnél a manőverezés általában úgy történik, nos, nagyon óvatosan... Nos, a 31-es sajátosságai még mindig a nagy távolságú légiharc, a repüléstechnika és a fegyverek fontosabbak neki.... Ezért szerintem kell egy repülőgép, és ehhez kell új vitorlázógépet készíteni (ez nem örök) És a lényeg, hogy a repüléstechnika nem az Avaxnál rosszabb, a drone és a STEALTH megvár, ez nem kell ebben a szegmensben, de rakéták, igen, hát úgy tűnik, hogy fejlesztik.
                1. MVG
                  MVG 17. július 2018. 18:52
                  0
                  Nos, a 31-es specifikumai még mindig a nagy hatótávolságú légiharc, neki fontosabb az avionika és a fegyverek....

                  AWACS és KR elfogóként hozták létre. Most sem az egyik, sem a másik nem fogja megtenni. Semmiképpen. Csak körülbelül 340 van belőlük Oroszországban. Valamit tennünk kell vele. Senki nem vette exportra, de mindenkinek felajánlották! Drága és felesleges.
    2. KCA
      KCA 17. július 2018. 17:24
      0
      Az R-37M valószínű célpontjai nagy valószínűséggel olyan célpontok lesznek, amelyek nem terjesztik ki a túlterhelést egy g-párba - a KR és a fő AWACS, valamint 22-től és 35-től a második légvédelmi vonalat rendezik, levegő és őrölni
  7. leshiy076
    leshiy076 16. július 2018. 10:49
    +5
    A megsemmisült gyártósorról teljes hülyeségeket ír a szerző. A 21. üzemben dolgoztam, ahol ezt az egyedülálló repülőgépet gyártották. 2014-2016-ban nagy termelési korszerűsítést hajtottak végre ott, nyugdíjasokat hívtak be, akik a 31-es építésekor fiatalok képzésére. Higgye el, ha erős akaratú döntés születik a gyártás újraindításáról, akkor azt újraindítják. És teljesen hülyeség azt gondolni, hogy nem folyik egy új elfogó fejlesztése, legalábbis ennek a feltételei már régen megteremtettek.
    1. Vad_Szürke_Farkas
      Vad_Szürke_Farkas 16. július 2018. 13:59
      +1
      Jó, ha valóban így van.
    2. szabotázs
      szabotázs 16. július 2018. 21:17
      +1
      Idézet tőle: leshiy076
      2014-2016-ban nagy termelési korszerűsítést hajtottak végre ott, nyugdíjasokat hívtak be, akik a 31-es építésekor fiatalok képzésére.

      Miféle ostobaság? Ha korszerűsítésre kerül sor, akkor felszerelést vásárolnak, vonalakat, szakaszokat készítenek stb. Őrült mennyiségű pénzt költenek el, de az elkülönített kereteken belül. Mindezt a technikai folyamat ismerete alapján sajátítják el. A műszaki folyamat a tervdokumentáció alapján készül. És mi a helyzet a nyugdíjasokkal? Megmondták, hogyan kell csavarhúzóval meghúzni a csavarokat? Segített a megmunkáló központok kiválasztásában? Emlékeztek az alkatrészek és alkatrészek összeszerelésének és gyártásának dokumentálatlan fortélyaira?

      Valami azt súgja, hogy a pénz úrrá lett. Elegáns műhelyek jelentették. Az eredménytelenség senkit nem zavar.
      1. újat
        újat 25. december 2018. 23:32
        0
        Nem hiszi el, de a gyárak nyugdíjas technológusai mindenkinél jobban ismerik gyáruk technológiai folyamatát.
  8. klm-57
    klm-57 16. július 2018. 10:51
    0
    A tekintélyes online kiadvány liberalizmusa csak "rohan".
    A Szu-57-tel kapcsolatban. Mivel ez a repülőgép jellemzőit tekintve nem sokban különbözik a 4++ generációs repülőgépektől, úgy gondolom, hogy helyes döntés született, hogy a 6. generációval kezdjük a kutatást, és az adaptációjuk szempontjából az 5. generáción dolgozunk. a 6. generációra, és ne fektessen be túl sokat. Ahogy mondani szokták, a játék nem éri meg a gyertyát.
    1. SETTGF
      SETTGF 16. július 2018. 16:14
      +1
      klm-57! Mielőtt hülyeségeket írsz, végezz K+F-et, tanulmányozd a repülőgépgyártás technológiai ciklusát, és csak utána készítsd el a kész terméket! 5. generációs termék készítése nélkül soha nem lesz képes 6. generációs terméket készíteni...
      1. Lena363
        Lena363 16. július 2018. 16:33
        +1
        Nem, azonnal létre kell hozni a 7-8. generációt! Törölje le az amerikaiak orrát!
        1. atalef
          atalef 16. július 2018. 16:36
          +1
          Idézet: Lena363
          Nem, azonnal létre kell hozni a 7-8. generációt! Törölje le az amerikaiak orrát!

          nem 7-8, hanem 78.
          Hogy tudjunk intergalaktikus ugrást végrehajtani.
          Hogyan zadolbali már ezek a cikkek a címmel - Létrehozhat. talán jobb -- már létrehozva ?
  9. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 16. július 2018. 11:25
    +8
    Az 50-es években az USA és a Szovjetunió már megpróbálta létrehozni az úgynevezett nagy hatótávolságú "pilóta nélküli elfogókat"... Az USA-ban ez volt a "Bomark". Kezdetben újrafelhasználhatónak, a célpontot támadónak képzelték el. levegő-levegő rakétákkal (RVV) . De hamarosan technikai nehézségek miatt ezt az ötletet elvetették, és az "egyetlen" "Bomark-A" és a "Bomark-B" 420 (450?) Km, illetve 700 (800?) Km hatótávolsággal került a piacra. a "sorozat". ..A Szovjetunióban az S-500 komplexum részeként elkezdték tervezni az R-500 (KR-500, RM-800) Mikoyan nagy hatótávolságú pilóta nélküli elfogót, 1000-500 km-es hatótávolsággal. ... igen, igen ....."volt" már, de a Szovjetunióban "ZRK" S-500! Rákacsintás

    Becsült teljesítményjellemzők: hossz - 11,77 m, szárnyfesztávolság - 6,06 m, magasság - 2,73 m, törzsátmérő - 0,95 m, erőmű - ramjet R-085 10600 kg tolóerővel, maximális sebesség - 4,3 m, mennyezet - 25000 m, repülési idő - 20 perc.
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 16. július 2018. 12:10
      +4
      PS Egyébként a MiG-47-re épülő emberes MiG-31 létrehozása valóban nagyon problémás lesz.... de egy pilóta nélküli elfogó létrehozása ugyanazon a bázison "gyorsabb", olcsóbb lehet. és nagy teljesítményjellemzőkkel... Ez már csak az a tény, hogy a MiG elfogók gyártása "be van dumva" mindent elront! Természetesen nagyon előnyös, ha ugyanazon a platformon különböző típusú repülőgépek hozhatók létre .., de ez lehetséges ... Ha az ilyen képességek "nem elegendőek", akkor "kell" több, de még itt is A „cross-platform” a repüléselektronika, a fegyverek, az anyagok kívánatos egyesítése, amennyire csak lehetséges ...
  10. Kíváncsi
    Kíváncsi 16. július 2018. 13:41
    +5
    A Szovjetunióban mély titoktartás mellett egyedi típusú fegyvereket hoztak létre, amelyek még mindig működnek.
    Ezt követően a timpánok és a fanfár mennydörgése alatt bemutatták a nagyközönségnek a szolgálatra átvett mintát.
    Ma, a timpánok és a fanfár mennydörgése alatt bejelentették, hogy van egy terv egyfajta "haldokló analóg" wunderwaffe létrehozására. Általában ezt követi több publikáció is, amely szerint ezek a tervek annyira sokkolták Natát, hogy készen áll a tömeges meghódolásra a fogságból.
    Ezt követően két lehetőség van. Vagy mindenki megfeledkezik a tervekről, vagy időszakosan jobbra tolják őket.
    1. sivuch
      sivuch 16. július 2018. 14:22
      0
      Tehát egy másik Szovjetunióban éltem. Mikor fogadták örökbe a 300-at, és mikor szerzett tudomást róla a nagyközönség? És nagyon jól tudom, hogyan adták le a kürtöket a titoktartási rendszer megsértéséért.
      1. Kíváncsi
        Kíváncsi 16. július 2018. 15:41
        +1
        Igen, néhány mintát sokáig nem mutattak be, néhányat a május elsejei és októberi felvonuláson mutattak be a nagyközönségnek.
        Azonban minden elérhető volt. Íme, miről beszélek. Nem ijesztgették meg az ellenséget rajzfilmekkel és kereskedéssel.
        1. sivuch
          sivuch 16. július 2018. 17:10
          0
          Nem is mindig – és modelleket vettek. De természetesen más volt a lépték.
  11. Strashila
    Strashila 16. július 2018. 14:26
    0
    "Tehát úgy tűnik, hogy az új MiG-31-esek (nevezzük őket feltételesen "MiG-31M2"-nek) megjelenése nem fenyegeti Oroszországot. A maximum az, hogy a család számos már megépített vadászgépét a BM szintjére hozza. ... talán az űrrepülő erőinknek meg kell fontolniuk azt a lehetőséget, hogy a Jak-22 utódjaként egy TU-28-es vadászrepülőgépet alkalmazzanak Oroszország északi határainak lefedésére.
  12. nikolai55korom
    nikolai55korom 16. július 2018. 15:12
    0
    Tu-22 nem opció, Oroszország északi határaira Il-76-ot vagy "Ruslanovot" javaslok.Van menőbb is, de nem árulom el.
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 16. július 2018. 15:42
      0
      "Vannak menőbbek is, de ezeket nem árulom el."
      Ez a Halálcsillag?
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 17. július 2018. 10:54
      +1
      Idézet tőle: nikolai55soot
      Oroszország északi határaira az Il-76-ot vagy a "Ruslanovot" javaslom.Vannak menőbbek is, de nem árulom el.


      És kinyitottam! nyelv
  13. exo
    exo 16. július 2018. 18:00
    +3
    A hírekben van egy cikk az SU-57 program kudarcáról. 12 repülőgép, amit megvásárolnak, talán tényleg kudarc.Nem akarok az új Il-76MD-90A építésének üteméről beszélni. 2035-ig nem építünk nagy hajókat. Milyen pilóta nélküli elfogóról beszélünk?!
    1. RL
      RL 16. július 2018. 23:33
      -1
      Tekintettel arra, hogy a tolvajok egy fillért sem hagynak ki az államnak a zsebükből, fel kell éleszteni azt a hazafias hagyományt, hogy rubelt gyűjtsenek a tévében hívő polgároktól, hogy új fizikai elvek alapján és már legendássá tegyék azt, aminek nincs analógja.
    2. GibSoN
      GibSoN 22. július 2018. 18:10
      0
      Il-76MD-90A Már repül és nem gyárilag.. Már a motorok hangjából is meg lehet különböztetni a régiektől.
  14. ujj
    ujj 18. július 2018. 05:34
    0
    És elolvastam az összes fantáziát. Várok egy légvédelmi UAV-t nukleáris létesítménysel, nagy hatótávolságú rakétakészlettel (valami 400 km-re), rakétaelhárítókkal közvetlenül, kis hatótávolságú rakétákkal és radarantennával, amely elhozza. közelebb van az A-50-hez. Valami olyan hangnemben, mint a MiG-31, de hasonló "darált hússal". Nos, olyan tolóerővel, amely képes gyorsan áthelyezni a repülőgépet a járőrvonal mentén.
  15. merkava-2bet
    merkava-2bet 18. július 2018. 19:28
    0
    Javában tombol a szenvedélyek heve.
  16. légi farkas
    légi farkas 18. július 2018. 19:29
    +2
    Korábban különféle repülőgépeket irányító emberként kijelentem, hogy minél kevesebb géptípus, annál jobb, az átképzés hónapokig tart, a tarka flotta üzemeltetése pedig fenékigényes. Szerintem jobb a Szu-57 témát kidolgozni egy nagy hatótávolságú elfogónak, mint egy másik, bár jó autóra költeni.
  17. merkava-2bet
    merkava-2bet 18. július 2018. 19:33
    0
    Idézet a légi farkastól
    Korábban különféle repülőgépeket irányító emberként kijelentem, hogy minél kevesebb géptípus, annál jobb, az átképzés hónapokig tart, a tarka flotta üzemeltetése pedig fenékigényes. Szerintem jobb a Szu-57 témát kidolgozni egy nagy hatótávolságú elfogónak, mint egy másik, bár jó autóra költeni.

    Valójában igaza van a szórólapnak, dolgoznunk kell a Szu-57-en, és fejlesztenünk kell a Szu-35S, SU, SM, MK stb. sorozatát, modern táblát, egyetlen repülőgépvázat, moduláris elektronikai berendezéseket, a legújabb fegyvereket. stb.
  18. feldscher
    feldscher 18. július 2018. 19:52
    0
    Idézet a légi farkastól
    mint másra költeni

    A MIG-25 végül is nem volt egyedül a tesztekben.
    Két SU-shki is volt. Mindezt különböző feladatokhoz.
    Tehát a 31. éljen, de a 41. formájában)
    hi
  19. ZVS
    ZVS 12. október 2018. 09:26
    0
    Oroszország nem fog "szuper-elfogót" létrehozni. Mondhatsz bármit, ami eszedbe jut. A "szupertankot" is népszerűsítették az egész világgal, és a kipufogón már csak zilcs maradt. Ha Oroszországban a hatóságok nem tudják felemelni a polgári repülőgépipart, akkor miről beszélhetünk? Egy normális ember felteszi magának a kérdést:
    - Miért nincs pénz a nyugdíjalapban Oroszországban, nincs pénz gyógyszerekre, és halnak a fiatalok, nincs elég pénz az összes omladozó ház áthelyezésére?
    És akkor hirtelen kijelentik, hogy építenek egy szuperelfogót, építenek egy holdbázist, repülnek a Marsra stb.
    Putyin alatt is elkezdődik az orosz gazdaság összeomlása. nincsenek egyértelmű célok, hogy merre tart az ország. Az életszínvonal emelése nem cél, hanem eszköz a cél elérésére. De hogy hol van ez a cél, azt a kormányból senki nem fogja megmondani.