Az óvilág lovasharcainak eredményei. Ch 5

17
Az orosz lovasság fejlődése

Nem foglalkozunk részletesen az orosz lovasság szervezeti fejlődésével az első világháború alatt - ennek szenteljük a következő cikkek egyikét. Érdekel bennünket a tényleges evolúció – inkább az utóbbi trendjei.



Az első világháború kezdetére Oroszországnak 123 lovas-, kozák- és lóidegen ezredje és három hadosztálya volt. Miután a háború elején számos lovasságot szétszórtak az egész hatalmas fronton a Balti-tengertől a Dnyeszterig és a kaukázusi frontig, az orosz parancsnokság szinte az egész lovasságot (külön hadosztályok formájában) a hadseregekhez csatolta. A lovasság kordonos elrendezése a német-osztrák határ mentén nem felelt meg a galíciai és kelet-porosz fronton folytatott offenzívák általános elképzelésének. A háború előestéjén ez a különös lovas kordon volt történelmi egy ereklye - elvégre a lovasság ilyen bevetése reakció volt a lovasság masszív inváziójára az ellenség mozgósítási és koncentrációs területeire -, hogy a kibontakozó stratégiai játékban az ellenség lapjait keverje össze. Később, különböző okok miatt, a Stavka felhagyott a hatalmas invázió ötletével, és arra szorítkozott, hogy egyes lovashadosztályok számára meghatározott feladatokat az ellenséges területen lévő vasútvonalak szakaszainak megsemmisítésére. Így a lovasság kordonrendje megmaradt korábbi tartalmától mentes forma.



A bevetési terv arról beszél, hogy hiányzik a tömeges nagy lovas tömegek alkalmazása a legfontosabb hadműveleti területekre. Az orosz lovasság szétszóródása a fronton a Balti-tengertől a Dnyeperig volt a fő oka annak, hogy a mozgó hadviselésnek ebben a (legfontosabb) periódusában az orosz lovasság szerepe nem mutatkozott meg olyan határozottsággal, mint amilyenekkel az ilyenektől elvárható. lovasság fölénye az ellenség felett. De ha az eredeti terv az osztrák hadsereg teljes legyőzésének gondolatán alapult volna, és ennek megfelelően, ha 3-4 lovashadtestet (10-12 lovashadosztály) összpontosítanak a délnyugati front bal szárnyára. , amelyet a színház domborzata és infrastruktúrája kedvezett), akkor a Galics-Lvov hadművelet során óriási szerepet játszott egy ilyen erős lovas tömeg.



Az orosz lovasság bevetésének hibái (idézzük fel Idősebb Moltke híres mondatát, miszerint a kezdeti bevetési hibákat a teljes hadjárat során rendkívül nehéz kijavítani) a további hadműveletek menetét is befolyásolták - és nagy létszáma ellenére nem volt elegendő lovasság a megfelelő pillanatban – gyakorlatilag minden kulcsfontosságú műveletben. A lovasság hiánya 1914 szeptemberében érezhető volt - a galíciai csata után legyőzött osztrák hadsereg üldözése során, 1914 októberében a Varsó-Ivangorod hadműveletben vereséget szenvedett német 9. hadsereg üldözése során. Az oroszok mindenhonnan lovasságot ragadtak, hogy bedobják a Shavli-Kovno régióba – amikor 1915 tavaszán 3 német lovashadosztályt dobtak oda gyalogsági alakulatokkal. Ugyanez a helyzet megismétlődött 1915 szeptemberében - amikor a német O. von Garnier lovashadtest a 4 lovashadosztályból, miután elfoglalta az Art. Sventsyany, az Art területére rohant. Molodechno és Deep. Az oroszok abban a pillanatban ebben a szektorban mennyiségileg alulmaradtak a német lovasságnál - mert az övék hatalmas fronton szóródtak szét, és nem koncentrálódtak nagy tömegekben a legfontosabb irányokba.



1915 végén, amikor az orosz csapatok a „lengyel táskát” elhagyva a természetes stratégiai fronton beépültek, helyzeti háború kezdődött. Az ellenségeskedés ezen időszakában az orosz lovasságot részben visszavonták, részben pedig a gyalogsággal együtt (forgóban) elfoglalták a frontszakaszokat. Puskás lovassági egységek jelentek meg - a gyalogság helyére.

Az evolúció, amelyet a nyugati lovasságnak a háború során át kellett élnie, nálunk is megtörtént, megőrizve azonban sajátos jellemzőit - elsősorban a hatalmas és (többnyire) lapos hadműveleti színtér sajátosságaiból fakadóan.



Bár a pozíciós időszak éreztette hatását, kételyeket ébresztett a lovasság szerepével és fontosságával kapcsolatos nézetekben a legfelsőbb parancsnoki állomány körében, a lovasság tűzerejének növelésének szükségességére vonatkozó nézet azonban gyengén gyökerezett.



A háború helyzeti időszakának aktív hadműveletei az ellenséges front áttörésében nyilvánultak meg - és az áttörés eredményét csak egy erős lovastömeg egy gyors utólagos csapása során tudta kihasználni. Sajnos azonban a lovasság mobil tartalékként való felhasználásának gondolata a helyzeti háború során nem nyilvánult meg a megfelelő mértékben - és a megfelelő pillanatban, az 1916-os és 1917-es offenzívák során elért áttörések sikerével. nem volt hatalmas lovas tartalék, amely a kellő erővel a megfelelő helyen működött volna. Bár voltak releváns projektek. Különösen 1916-1917 telén, amikor a Sztavka a szövetséges és az orosz hadsereg közös offenzívára való átállásának kilátásairól tárgyalt 1917 tavaszán, a Stavka vezérkari főnöke, M. V. Alekszeev gyalogsági tábornok, felismerte, hogy sürgősen szükség van egy hatalmas lovassági tartalékra - archiválásra a közelgő nagyszabású aktív hadműveletek fényében. Az igény a hatalmas és lapos orosz hadműveleti színház sajátosságaiból fakadt, ráadásul a vasút által meglehetősen gyengén tagolt. Világossá vált, hogy az orosz színház stratégiai feltételei 1812 óta nagyon keveset változtak, csak a ritka vasúthálózattal egészült ki. És M. V. Alekseev többször is felidézte Napóleon lovassági tartalékát - 4 lovashadtestet, amelyet a császár 1812-ben alakított ki - az orosz síkság inváziója előtt, és egyesült a tehetséges lovassági parancsnok, I. Murat kezében.



Az antant seregeinek általános offenzívájának 1917 tavaszán tervezett tervének kidolgozása egy olyan projekt megjelenéséhez vezetett a főhadiszálláson, amely a lovasság tömegeit mozgatható tartalékként kívánja használni. A projekt az ún. "4 vonal" (vagy lépcsők): 1. vonal - szabályos lovasság, amely az ellenséggel érintkezve halad előre, erős tüzérséggel ellátva, repülés és az autós egységek (ezen a vonalon volt a lovas tömegek főnöke főhadiszállással - más vonalak is alá vannak rendelve); 2. vonal - lovas vagy lovas gyalogság, közeli támaszként az 1. vonal mögé mozognak; 3. vonal - (lovakon vagy szekereken) felnevelt gyalogság (támaszként a 2. vonal mögé mozog); 4. vonal - puska egységek - mobil (szállított) gyalogság támogatása. Érdekes projektet nem szántak a megvalósításra - az 1917-ben kitört puccs megakadályozta a szövetségesek javasolt általános offenzívájának végrehajtását.





A polgárháború alatt sem lehetett elkerülni a Vörös Hadsereg lovasságának szerepével kapcsolatos nézetek ingadozását. A kezdeti időszakban a Vörös Hadsereg szervezetei úgy döntöttek, hogy a lovasság, mint szolgálati ág mondja ki az utolsó szót - megkezdve a főként hadosztálylovasságot, a puskáshadosztályonkénti egy 4 százados ezred számítása alapján. A hadsereg lovassága úgy döntött, hogy csak 2 hadosztályból áll.

A lovasság megalakítása nem könnyű feladat. Megkövetelte a megfelelő körülmények rendelkezésre állását: megfelelő lovak, képzett személyzet, tapasztalt parancsnoki állomány. Ezzel egy időben a kozákok nagy része a fehérek táborába került, a nem kozák elem egykori lovasai pedig jelentős tömegben Oroszország déli részén - Ukrajnában (az egykori Dél- Western Font), és a németek elvágták őket Oroszország központjától. Oroszország délkeleti és déli részének lóban gazdag sztyeppéi szintén a fiatal Köztársaság határain kívül találták magukat. A Vörös Hadsereg ilyen nehéz körülmények között született lovasságának ráadásul azonnal harcba kellett állnia az erős ellenséges lovassággal.

Nem meglepő, hogy a Vörös Hadsereg lovasságának alakulása eleinte lassan haladt. Az emberekre, lovakra, fegyverekre és felszerelésekre számítva a lovashadosztály hátul „elsorvadt”, míg elöl az ellenfél hatalmas lovasságával vívott ádáz harcokban az utóbbi csapásait visszaverő vörös gyalogság súlyos veszteségeket szenvedett.

A katonai (stratégiai) lovasság hiánya már a polgárháború első évében - 1918-ban - megmutatkozott. A szétszórt és gyenge hadosztálylovasság komoly problémákat nem tudott megoldani. És a frontparancsnokság megkezdte a hadosztálylovasságot önállóan nagyobb egységekre (dandárokra) redukálni, valamint lovassági különítményeket alkotni.

Így született meg a fronton a hadsereg lovassága, míg a hátul megalakult lovashadosztályok tovább „elfogytak” – egészen addig, amíg formálatlan állapotban a frontra nem vetődtek.

Az ellenségeskedések, makacs és súlyos csaták éve a lovasság legjobb iskolája lett. A parancsnokait is fogadta. Már 1919 elején előléptették S. M. Budenyit és V. M. Primakovot, a tehetséges parancsnokokat, akik sikeresen irányították a lovasság nagy tömegeit egy hatalmas hadműveleti színtéren.

1919 nyarán - őszén, amikor a Szövetségi Szocialista Köztársaság csapatai döntő offenzívát hajtottak végre, észak felé lökve a vörös hadseregeket, K. K. Mamontov lovasságának vörös hátát érintő rajtaütése újjá vált. szakasza a vörös lovasság fejlődésében – meggyőzően bizonyítja a Vörös Hadsereg lovasságának növelésének szükségességét.

Az óvilág lovasharcainak eredményei. Ch 5


A helyi katonai nyilvántartási és besorozási irodákban országszerte megindult a lovasság felgyorsult alakulása. A századokat és ezredeket összeállították, nagyobb alakulatokká redukálták, vagy erősítésként a frontra küldték. A lovasharc a lovasság harci alkalmazásának egyik leghatékonyabb formájává vált. A Vörös Hadsereg lovassága már a Voronyezs melletti mezőkön mérte az első erőteljes ütést a fehér lovasságra, majd a Kuban és a Don felé rohant.

Ezután a lengyel hadműveleti színházba költözött.

Az 1. lovas hadsereg, miután ezer kilométert tett meg és az Uman régióban koncentrált, 25. május 05-én parancsot kapott, amely a fő sokkfeladatot jelölte meg - az ellenség megsemmisítését Kazatin megtámadásával, anyagának elfoglalásával.

A Lengyel Front 1. lovasságának Skvira melletti áttörése (02. 06. 1920.) a délnyugati front csapatai által a lengyel hadsereg vereségének kezdete volt. A nyugati és délnyugati front által megszorított lengyelek visszagurulni kezdtek – igyekeztek az erdős és erdős-mocsaras védelmi pozíciókban elidőzni.

A Dubno-Rovno régió zord terepen nehéz csatákat nyerve, a gyalogsági fogókat bátran kioldva, a légitámadásokat ellenállva a vörös lovasság nagy hadműveleti munkát végzett, megjelent Lvov falai alatt.

Ugyanebben az időszakban egy másik nagy lovas tömeg G. D. Guy parancsnoksága alatt mélyreható stratégiai fedezetet tett - megkerülte a lengyel front bal szárnyát. A régi orosz erődök, Osovets és Grodno a Visztula partján hadjáratukat befejező vörös lovasok trófeái lettek.



A szovjet-lengyel háború megmutatta, hogy a nagy lovassági alakulatok, illetve az ellenség szárnyán és hátulján fellépő alakulatok milyen hatással lehetnek a hadművelet menetére.

Összefoglalva tehát megjegyezzük, hogy a francia, a német és az orosz (vörös) lovasság fejlődése eltérő módon ment. A francia-német lovasság a számszerű csökkentés és a tűzerő komoly növelésének útjára lépett. A nyugati lovasság, amely az első világháború elejére hideg akcióra szánt mozgó erő volt fegyver, a háború végére erős tűzfegyverek tulajdonosa lett - például a tűz erejével a francia lovashadosztály a háború végére (ahogy korábban megjegyeztük, egy gyalogezredet és egy páncélost is tartalmazott különítmény) egy gyaloghadosztályhoz lehetne hasonlítani. A gyalogsághoz hasonlóan a francia lovasság is egy olyan egység, amely elsősorban tűz segítségével működik, de úgy mozog és manőverez, mint egy hagyományos lovasság. A francia lovasság csak mozgás és manőverezés közben maradt lovasság, és a csatában gyalogsággá változott.

A vörös lovasság, felismerve a kialakult orosz hagyományokat, nemcsak a tűzerő és a létszám növelésének, hanem a lovassági tulajdonságok teljes megőrzésének útjára lépett - nem csak gyalog, hanem lóháton is folytatta a harcot.



A Vörös Hadsereg lovasságának polgárháborús harci munkájára óriási befolyást gyakorolt ​​a nagy tömegekké (lovashadseregekké és hadtestekké) való egyesülés – amely fiatal és lendületes katonai vezetők kezében volt, valamint kulcsfontosságú felhasználása. működési területek. A vörös lovasság sikeres tevékenysége és a hatalmas síkszínház jellemzői kedvelik. Ha az első világháború idején a kelet-európai hadműveleti színtér még az első világháborúban falként egymás ellen mozgó tömeghadseregek jelenlétében is kedvezett a lovasság hadműveleti tevékenységének, akkor a polgárháború kontextusában viszonylag kis hadseregekkel. , ehhez a hadműveleti színterhez egyszerűen egy erős lovasságra volt szükség, mint a siker elérésének fontos eszközére. És, mint még soha, a manőver ismét magától értetődik. A szárnyakat megkerülve és az ellenséges vonalak mögé kerülve a lovasság a hadsereg olyan ágává válik, amely nemcsak hozzájárul a sikerhez, hanem gyakran önmagában is eléri azt. A lovasság volt az a kalapács, amely lyukat ütött az ellenséges fronton. A vörös lovasság áttörései Kastorna és Kupjanszk közelében (1919) és Skvira (1920) vezetőjének, S. M. Budyonnynak a külföldi irodalomban a „Vörös Murat” és a „Szovjet Mackensen” hírnevét hozták.

Végül a tűzerejének telítettsége - tüzérség, géppuskák, páncélozott autók és repülőgépek - is nagy szerepet játszott a vörös lovasság sikerében. A lovasság hatalmas ütőerőre tett szert – amit a lovasság a korábbi háborúkban nem ismert. És minden pontosan az ellenkezője történt - a technika nem ásta alá a lovasság erejét, hanem kiváló eszközzé vált - sokszor növelte a lovasság harci erejét.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

17 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    29. július 2018. 06:45
    A francia lovasság csak mozgás és manőverezés közben maradt lovasság, és a csatában gyalogsággá változott.
    A vörös lovasság, felismerve a kialakult orosz hagyományokat, elment az út mentén nem csak a tűzerő és a létszám növelése, hanem a lovasság minőségének teljes megőrzése útján is – tovább csatában nem csak gyalogosan cselekedni, hanem lóalakzatokban.
    Az ösvény ugyanaz volt, csak a vörös lovasság később haladt el rajta, mint a franciák: a második világháborúban is harcolt már gyalogságként, de úgy manőverezett és mozgott, mint a lovasság.
    A francia lovasság még az első világháborúban olyan halálos tűzsűrűséggel nézett szembe, amelyben hasonló módon kellett eljárnia.
    1. +6
      29. július 2018. 08:57
      Nemcsak a vörös lovasság lépte át később, mint a franciák.
      Amint a cikkben helyesen megjegyeztük, a kiterjedt hadműveleti terület sajátosságai és egyéb tényezők befolyásolták.
      A tűz sűrűsége mindenütt erős volt. Egyébként voltak olyan esetek, hogy a második világháborúban a szovjet lovasság pontosan lovasságként működött, és nem csak manőverezett.
      1. +1
        29. július 2018. 09:16
        Idézet: XII légió
        Nemcsak a vörös lovasság lépte át később, mint a franciák.

        Pontosan mi ment ugyanígy, csak később.
        Idézet: XII légió
        tűz sűrűsége mindenütt erős volt

        Ők maguk mondták:
        Idézet: XII légió
        egy kiterjedt hadműveleti színtér sajátosságai és egyéb tényezők.
        .
        Tehát nem lehet ugyanaz.

        Idézet: XII légió
        Egyébként voltak olyan esetek, hogy a második világháborúban a szovjet lovasság pontosan úgy viselkedett, mint egy lovasság, és nem csak manőverezett.

        Kivételek, és nem a jó életből.
        1. MPN
          +3
          29. július 2018. 12:48
          Idézet: Olgovics
          Kivételek, és nem a jó életből.

          A Moszkva melletti ellentámadásban a lovasságnak előnye volt a manőverezésben, és az áttörések során támadhattak ki. Itt, úgymond, az előnyeit más fajokhoz képest ilyen körülmények között használták (a tél, a hó, a fagy nem tette lehetővé, hogy mást ilyen hatékonysággal használjunk), és nem egy rossz életből.
          1. 0
            29. július 2018. 16:41
            Idézet az MPN-től
            A Moszkva melletti ellentámadásban a lovasság előnyben volt manőver valamint az offenzíva kidolgozásának lehetőségei az áttörésekben

            harmadik Még egyszer megismétlem: manőverben és mozgásban a lovasságot lovasságként, csatában gyalogságként használták.
            A franciák erre a Nagy Háborúban jutottak el.
            Idézet az MPN-től
            A Moszkva melletti ellentámadásban a lovasságnak előnye volt a manőverezésben, és az áttörések során támadhattak ki. Itt, úgymond, előnyeit más fajokhoz képest ilyen körülmények között használták (a tél, a hó, a fagy nem tette lehetővé valami más használatát ilyen hatékonysággal), és nem a rossz életből.

            Gyalogsági géppuskákon vagy harckocsikon senki sem tartózkodik lovas a sorok nem mentek.
            1. +1
              29. július 2018. 18:48
              A lovas berkekben ritka kivételektől eltekintve a lovasság amúgy sem ment géppuskára.
              Csupán arról van szó, hogy az orosz lovasság a lovasságban kereste a cselekvési lehetőségeket – biztonságosan elfogta ezeket a géppuskákat. Például egy friss cikk a VO-n 2 magyar ezred huszárok általi legyőzéséről.
  2. +3
    29. július 2018. 06:56
    Nagyon tetszett a Vörös Lovasságról szóló történet. Köszönet a Szerzőnek.
  3. +2
    29. július 2018. 07:44
    Valamiért a lovasságból hiányzott egy olyan taktikai egység, mint a zászlóalj. A lovasezredeket azonnal több százra, később századokra osztották. A Vörös Hadseregben a században különböző időpontokban 120-160 szablya volt. Az ezrednek három-hat százada volt. A lovasezredben egy géppuskás század és egy 6 mm-es tüzérüteg is szerepelt. Ezt követően az üteg hadosztálytá alakult egy 122 mm-es ágyúból álló 2 ágyús páncéltörő üteg és egy 45 T-16 harckocsiból álló harckocsiszázad hozzáadásával.
    A második világháború idején, 1944-től meglehetősen sikeresen alkalmazták a vegyes alakulatokat (hadseregeket): "lovasság-gépesített csoportot", amely több lovas és gépesített, vagy harckocsihadtestből állt. A leghíresebbek a Pliev, Boldin altábornagyok KMG-je.
    1. +3
      29. július 2018. 09:14
      Idézet a bisztróból.
      század 16 T-26 harckocsiból áll.

      Hibáztam, 16 harckocsi egy harckocsiezred összetétele a lovashadosztályban. Egyes lovasezredekben, különösen a Zsukov által irányított 39-ben, kísérletként 8-12 harckocsiból álló harckocsiszázadokat hoztak létre, amelyeket később megszüntettek.

      Géppuskaszázad a lovasezredben - 16 "Maxim" géppuska géppuskakocsikon.
  4. +3
    29. július 2018. 09:00
    Nagyon fontos és érdekes trendek.
    A technológia valóban a lovasság segítségére volt, és megerősítette azt.
    Köszönöm egy érdekes ciklust az európai lovasság fejlődéséről a 1. század 20. negyedében.
    1. +3
      29. július 2018. 14:51
      jó
      Alekseev projektje tetszett
      A mozgó csapatok és támasztékok szétválasztása
  5. 0
    29. július 2018. 15:53
    Érdeklődéssel olvastam a cikket, de mégsem értek egyet a szerző számos következtetésével, talán azért, mert tényleg érdekes lett:
    1. "A lovasság kordonos elhelyezése a német-osztrák határ mentén nem felelt meg a galíciai és kelet-porosz fronton történő offenzívák általános elképzelésének" - ennek a helyszínnek az volt a feladata, hogy fedezze az orosz hadsereg bevetését, csak itt nem szabad megfeledkezni a jelentős mozgósítási lemaradásról. Ez az intézkedés talán helyes volt, különösen Galíciában. A kiváló lovassággal rendelkező osztrák-magyarok július vége óta használják aktívan.
    2. "...arról beszél, hogy hiányzik a tömeges nagy lovas tömegek alkalmazásának gondolata a legfontosabb hadműveleti területekre." - például az 1. hadseregben (kelet-porosz hadművelet) ott volt a Nakhichevan kán konszolidált lovashadteste - csak a Kaushen tudott 4 kiváló lovas hadosztályt adni ...
    3. "A lovasság hiánya 1914 szeptemberében érezhető volt ..." - csak a katonai lovasság hiánya miatt. Figyelembe véve a kommunikáció fejlettségi szintjét, a lovasság „lefagyása” a hadtestben oda vezetett, hogy a legyőzött ellenséget soha nem üldözték megfelelően. Bár itt a nem kielégítő parancsnoki állomány is szerepet játszott (kivéve, hogy Keller gróf kitűnt az általános háttérből).
    4. Ami a polgárháború tapasztalatait illeti, itt több tényezőt is figyelembe kell venni a Nagy Háborúhoz képest:
    - az ellenfél seregeinek kis száma;
    - gyenge műszaki bázis;
    - a mozgósított kontingensek befolyásolhatósága és alacsony fegyelmezettsége.
    Innen ered a csaták manőverezhetősége a „nagy partizánok” szintjén.
    És amint még egy olyan nagy alakulat is, mint az 1. lovasság, kézzelfogható mennyiségben kitartó gyalogságba botlott, az egész "lovasmese" véget ért. Az 1920-as Rosztov melletti téli csaták, a szovjet-lengyel háború Lvov melletti csatái ezt nyilvánvalóan igazolták.
    Az érdeklődők figyelmébe ajánlom A.K. cikkét. Kelcsevszkij "Dumenko és Budjonnij. A lovasság szerepe, jelentősége és taktikája az orosz polgárháborúban."
    Megengedek magamnak egy idézetet: "A lovasság szerepét és jelentőségét polgárháborúnkban a fegyveres erők más ágainak gyenge harci képessége határozza meg."
    1. +2
      29. július 2018. 18:07
      Igen, ott a VO-n pont az ellenkezőjéről voltak cikkek: a lengyelek felkészült védelmét is megtörték.
    2. +3
      29. július 2018. 18:45
      És én viszont szeretném megerősíteni a szerző következtetéseinek helyességét.
      1. A lovasság kordonrendezése valóban tartalom nélküli forma maradt. A Kavmass ellenséges területére való nagyszabású invázió ugyanis nem történt meg. A takarás pedig nem az a feladat, hogy az egész lovasságot elkenjük a fronton. Ausztria-Magyarországnak biztosan volt kiváló lovassága, de sokszorosan kevesebb, így ez nem mentség. Az erőviszonyokról a VO lovassági vizsgáról szóló cikkben.
      2. és 3. Szintén igaz. Nahicsevanszkij konszolidált épülete egy teljes improvizáció. Igen, megint nem voltak kulákok. Általában az alkalmazásról beszélek.
      Azt a tényt, hogy voltak opciók, az 1. Gurko lovashadosztály akciói igazolják.
      Nemcsak Keller (orosz aranydáma), hanem Kaledin (orosz ezüstdáma) is kitűnt, akit Gurko és más parancsnokok emlegetnek.
      4. A polgárháború sajátosságairól már írtak: a frontok nyúlása, a csapatok túlzott befolyásolhatósága stb. Ez a szerző különösen a polgárháború tüzérségi és páncélozott szállítóiról szóló cikksorozatában szerepel.
      De mindenesetre a hadműveleti színtér sajátosságai, a gárda jellege és a hagyományok valóban óriási szerepet játszottak.
      A fegyveres erők többi ágának gyenge harcképességéről nem kell beszélni. Elég, ha felidézzük például a Drozdovskaya, Markovskaya és Alekseevsky hadosztályt, és megnézzük a VO-ról szóló cikkeket a szovjet-lengyel háború műveleteiről, valamint a csapatok felszereléssel és fegyverekkel való telítettségének mértékéről (például cikk Testvérek. Az orosz hadsereg és a Vörös Hadsereg).
      1. 0
        30. július 2018. 01:26
        "Mert nem történt nagyszabású invázió az ellenséges területre a cavmass. És nem az a feladat, hogy a teljes lovasságot szétterítse a fronton." - azaz az az elképzelésed, hogy előre 3-4 lovas hadsereget alakíts és a háború kezdetén megtámadják Németországot és Ausztria-Magyarországot? És amíg az ellenség üldözi a lovasságot a hátukban, vezesd be a sereg többi részét.
        Természetesen jól hangzik, de hogyan lehet megoldani a mozgósítási határidők késésének problémáját? Hiszen Németország és Ausztria-Magyarország volt az, amelyik hadat üzent, és időben komoly előnyt szerzett. Ha a lovas seregeket előre összeállítják is, azokat is békés állapotból kell átvinni. Ismét ugyanazok a németek sűrű vasúthálózattal rendelkeznek, a terület urbanizációs foka már elég magas, és a terület nem sztyeppe. Attól tartok, kalandszagú.
        "Nemcsak Keller (Oroszország arany dáma) tűnt ki, hanem Kaledin (Oroszország ezüst kockája), az említett Gurko és más parancsnokok is." - Nos, Gurko nagyjából azt tette, amit a katonai lovasságnak tennie kell. Nincs fény, de mindegy.
        "Elég felidézni például a Drozdov, Markov és Alekseev hadosztályokat..." - emlékeznünk kell arra is, hogy a "színes" egységek a legjobb forgatókönyv szerint - 20 ezer aktív szurony, amelyek egyidejűleg körülbelül 2 területen harcolnak. -3 régió. A Nagy Háború mércéjével ez még csak nem is hadtest .. A gyalogság többi része csak egy milícia karakter.
        A Vörösöknél ugyanez a sztori, csak felnagyítva – egy elit mag (mint a lett hadosztály) és egy csomó "milicia".
        Ami a technikai bázist illeti, természetesen külön műveleteket különítettek el. Például a kahovkai hídfőért folytatott harcok. Általában "a háború véres paródiája" (c)
        1. 0
          30. július 2018. 10:10
          Miért az én ötletem? Szóval ez volt valamikor tervbe véve.
          És nem lovas hadsereget, hanem legalább teljes értékű hadtestet létrehozni - 1914 augusztusában nagyon hasznos lenne. És volt hely és lehetőség, különösen Galíciában.
          Nincs kaland, hangsúlyozom. A németek és a franciák már a háború első napjaitól áttértek a strukturált lovashadtestekre, és a nyugati fronton kevesebb volt a hely. És mekkora stratégiai hasznot hoztak – főleg a Marne és a tengerre futás során (egyébként ez a ciklus első cikkeiben található).
          Ezenkívül vegye figyelembe azt a tényt, hogy a német és a francia lovasság a nyugati hadműveleti színtéren egyenértékű volt, és az orosz lovasság augusztus 14-én a keleti színházban jelentősen felülmúlta a német és az osztrák lovasságot. Tehát ha teljes értékű tömegekre redukálták volna, de a megfelelő irányba használták volna, az urbanizáció nem segített volna az ellenségen. Hogy nem segített Markgrabov alatt - amikor a Gurka lovasság elfoglalta az egész várost.
          De hangsúlyozom, az ilyen lovashadtesteket elsősorban Galíciában kellett volna alkalmazni, Kelet-Poroszországban semmiképpen.
          Nos, civilben a csapatok felszereléssel való telítettsége nagyon magas volt. Kis (viszonylag) hadseregek nagyszámú géppuskával, tüzérséggel, páncélozott autókkal és még tankokkal is. És ez nem akadályozta meg a vörös lovasságot abban, hogy szögesdróttal legyőzze a lövészárkok vonalát, sikeresen harcolva a páncélvonatokkal és a tüzérséggel. Súlyos vereségeket okozva például a teljesen teljes értékű, több mint tömött és ellenőrzött lengyel gyalogságon - például a Novograd-Volyn és a Rivne hadműveletekben.
          1. 0
            30. július 2018. 10:13
            Egyébként 1914-ben minimális erőfeszítéssel a lovasságot békés állapotból katonai állapotba lehetett átvinni. Békeidőben az államok tartották, és minimális személyzetre volt szüksége.
            Ismét felidézhetjük a francia és német tapasztalatokat - a lovashadtest a háború első napjaitól kezdve megjelent
  6. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"