Katonai áttekintés

Trójai falók az SCO-ban?

13
Nem is olyan régen Pekingben tartottak találkozót az SCO tagországok diplomáciai vezetői. Oroszország, Kína, Kazahsztán, Üzbegisztán és Tádzsikisztán külügyminisztere egy sor megállapodást fogadott el, amelyek körvonalazzák a Sanghaji Együttműködési Szervezet vezetőinek június elejére tervezett csúcstalálkozójának napirendjét. Az elkészített dokumentum fő tézisei, hogy az SCO-tagországok közösen lépnek fel a harmadik országok belpolitikai beavatkozási veszélyeivel szemben. Nyilvánvaló, hogy az SCO igyekszik közös véleményt kialakítani az Egyesült Államok politikájáról, és el kell ismerni, hogy a felek álláspontja e konkrét problémáról eddig egységesebb, mint valaha.

Amellett, hogy a június 6-7-i csúcson államfői aláírásra előkészítik a dokumentumot, a tervek szerint jelenleg az SCO egyfajta bővülésre vár. Afganisztán nagy valószínűséggel megkapja a megfigyelői státuszt, Törökország pedig párbeszédpartneri státuszt.

Érdemes felidézni, hogy manapság az SCO közvetlen tagjain (KNK, Oroszország, Kazahsztán, Tádzsikisztán és Üzbegisztán) kívül megfigyelőként szerepel ebbe a szervezetbe: Irán, India, Mongólia és Pakisztán. A párbeszéd partnerei között szerepel Fehéroroszország és Srí Lanka. Ha Afganisztán és Törökország így vagy úgy csatlakozik az SCO-hoz, akkor a szervezetet már nyugodtan nevezhetjük eurázsiai óriásnak.

Milyen kilátásai vannak az SCO-nak az új státusok megszerzésével Törökország és Afganisztán tagságával kapcsolatban?
Először is azonnal el kell helyeznie az ékezeteket. Nem beszélünk e két ország 2012. június elején történő felvételéről a Sanghaji Együttműködési Szervezet közvetlen tagjává. A megfigyelői és párbeszédpartneri jog nem teszi lehetővé az országok számára, hogy teljes mértékben részt vegyenek az SCO Legfelsőbb Tanácsának döntéshozatalában, és hozzáférjenek a minősített dokumentumokhoz. A partnerséget azonban lehetőségnek tekintik az államok közötti valóban konstruktív párbeszéd kialakítására.

Másodszor, nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az SCO nem pozicionálja magát katonai tömbként. Hiszen ha az SCO-ról, mint katonai komponens nélküli blokkról beszélünk, akkor teljesen érthetetlenné válik, hogyan fog benne dolgozni a török ​​delegáció, mert Törökország hosszú évek óta tagja az észak-atlanti szövetségnek. Hacsak nem a "rosszul kezelt kozák" pozíciójában.

Az SCO hipotetikus terjeszkedése egyébként kétségeket ébreszt a szakértőkben. A Mongóliai Stratégiai Tanulmányok Intézetének képviselője különösen azt jegyezte meg, hogy az SCO tagjainak és megfigyelőinek számának növekedése nemcsak hogy nem erősíti meg, hanem akár veszít is. Ugyanakkor Törökország esetleges belépése az SCO-ba felveti a legnagyobb kérdéseket a megfigyelők és a párbeszédpartnerek körében. Arról se feledkezzünk meg, hogy jelenleg még az egy szervezetben való esetleges tagság is (az ENSZ-t nem vesszük figyelembe, amit aligha nevezhetünk egyetlen szervezetnek), Irán és Törökország meglehetősen komoly problémakör kialakulását jelentheti.

Ha Erdogan török ​​miniszterelnök úgy döntött, hogy közeledik az SCO-hoz, akkor ez a Nyugat számára azt jelenti, hogy Törökország kész újabb lépést tenni az Iránhoz való közeledés felé. Törökország minden valószínűség szerint végre úgy döntött, hogy megmutatja az Európai Uniónak, hogy ha nem akar találkozni Ankarával, akkor (Ankara) készen áll egy kicsit más útra. Ugyanakkor Törökországot nyilvánvalóan érdekli annak a szervezetnek a státusza, amellyel kapcsolatba szeretne lépni. A politikai és gazdasági helyzet az, amely lehetővé teszi Ankarának, hogy közelebbről közelítsen az SCO-val való konszolidációhoz.

Ebben a tekintetben Erdogan ilyen lépése újabb szúrásnak tekinthető Tel-Aviv ellen, amely természetes okokból nem akarja, hogy Iránnak legalább hipotetikus szövetségesei legyenek, mert az Irán elleni izraeli csapás problémája még mindig a levegőben van. .

Ha Törökország partner lesz az SCO-párbeszédben, akkor ez ugyanazon Irán számára jelentheti új piacok megszerzésének lehetőségét olajtermékei számára, amelyek az embargó hírére megszűntek az európai piacra.

Az SCO-ban azonban nemcsak Törökországot tekintik a világnyugalom megzavarójának. Olyan megfigyelőket is megneveznek, mint India és Pakisztán azon országok között, amelyek együttesen a szervezet gyengülését idézhetik elő. Azonban még egyszer meg kell jegyezni, hogy az SCO nem rendelkezik katonai státusszal, és vezetői nem fogadják el a nyilatkozatokat arról, hogy a részt vevő országok hadseregeinek katonáiért vállvetve kell harcolni. Az SCO nélkülözheti a katonai testvériséget, és az ENSZ egyfajta regionális analógja lesz (a szó jó értelmében). Ha folytatódik az SCO-ba való integráció iránya, akkor a nemzetek egyesülése ebben az esetben már nem lehet üres frázis. A szövetség ugyanakkor már nem az Egyesült Államok mulandó "demokratizáló eszméire" és "részvételi díjaira" épül majd, hanem valódi gazdasági együttműködésre, amely hatalmas hasznot hozhat.

Ez alapján az SCO-bővítés kritikusai azt mondják: Jó! Nos, hagyjuk Törökországot. Egy ország erős gazdasággal, fejlett lehetőségekkel, komoly erőforrásokkal. De miért van szüksége az SCO-nak Afganisztánra? Hány amúgy is szegény ország szerepel mind a tagok, mind a megfigyelők között. Erre maga a szervezet azt válaszolja, hogy Afganisztán nélkül lehetetlen megoldani az egyik stratégiai kérdést - a kábítószer-kereskedelem visszaszorítását ebből a közép-ázsiai országból. Ha Afganisztán ilyen vagy olyan státuszban belép az SCO-ba, az azt jelenti, hogy az SCO befolyást gyakorol majd az afgán kábítószer-csempészet rendszerére. Ez annál is fontosabb, mert 2014-ben ki kell vonni a NATO katonai kontingenst Afganisztánból.

De itt felvetődik egy másik kérdés: miért kell Afganisztánnak közelebb kerülnie az SCO-hoz, mert nem titok, hogy éppen a kábítószer-kereskedelem ad komoly pénzbeáramlást az Iszlám Köztársaság kincstárába. És itt valóban van min elgondolkodni. Először is, még azután sem, hogy Afganisztán az SCO teljes jogú tagjává válhat, senki sem tudja garantálni, hogy az SCO képviselői elküldhetik politikájukat az ország területére. Másodszor, az amerikaiak nem engedhetik meg maguknak, hogy „elvesszék” Afganisztánt a kezükből. Kiderült, hogy Afganisztán ebben az esetben egyfajta trójai falóhoz hasonlít, ami belép - belép, de hogy mi jön ki belőle, ahogy mondani szokás, az egy teljesen más kérdés. Ezért nem hagyhatók figyelmen kívül az új megfigyelők és párbeszédpartnerek SCO-ba való belépésével kapcsolatos félelmek.

Végső soron a világnak már van legalább egy példája a gyakorlatilag ellenőrizetlen terjeszkedésre – a NATO. Itt egyre gyakrabban merülnek fel szinte feloldhatatlan ellentétek ennek a szervezetnek a tagjai között: például Törökország és Franciaország, Törökország és Görögország... élősködők.

Reménykedni kell abban, hogy az SCO terjeszkedési politikája valódi célszerűségből indul ki, és nem abból, hogy valaki ezen a világon egy puha ponton sótöltetet enged el. Bár ez csak az a helyzet, amikor az egyik nem zavarja a másikat...

Felhasznált anyagok:
http://www.kommersant.ru/doc/1932571
http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&news_id=80483
Szerző:
13 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. domokl
    domokl 16. május 2012. 09:37
    +3
    A megfigyelői státusz elvileg nem ad semmilyen előnyt az államoknak ... De a szervezet bővítése oda vezet, hogy bizonyos kérdésekben lehetőség lesz egységes álláspont kialakítására és megvédésére ugyanabban az ENSZ-ben ... Tehát úgy gondolom, hogy a szerző félelme messze van... Az SCO-országok teljesen megértik saját és mások feladataikat, és saját SCO-szintjükön oldják meg azokat.
    1. YARY
      YARY 16. május 2012. 10:11
      +3
      Jó napot Alexander
      Teljesen egyetértek veled, ráadásul az én kiegészítésem kiskaput jelent mindenféle szankcióhoz ott, és szintén nem érdemes eltekinteni a BRICS-szel való identitástól. Mindkét struktúra kialakulásának valószínűsége a jövőben, valamint egyes tagok lehetséges áramlása egyik struktúrából a másikba. Az érdeklődés vicces dolog. igénybevétele
      1. teves
        teves 16. május 2012. 10:51
        -3
        Általánosságban elmondható, hogy az SCO létrehozásának értelme és konkrét tevékenységei nem világosak. Az országok túlságosan különbözőek... Újabb "papír" anti-NATA nevető
        1. 11Goor11
          11Goor11 16. május 2012. 12:34
          +4
          idézet:
          Az SCO megteheti katonai testvériség nélkül, és azzá válhat
          az ENSZ valamely regionális analógja
          (a szó jó értelmében).


          Ez a válaszunk Mr. teves-y
          Osztály! jó
      2. tronin.maxim
        tronin.maxim 16. május 2012. 10:52
        +2
        YARY, Az érdeklődés vicces dolog. mosolyog Ezt hívják politikának minden színben, sokoldalúságban és kiszámíthatatlanságban!
        1. 755962
          755962 16. május 2012. 22:03
          0
          Törökország számára semmiképpen nem nyílik ablak Európára, Ankara választás előtt áll, ami sokkal fontosabb: megerősíti pozícióit a muszlim világban, vagy tovább ül az Európai Unió küszöbén a teljes jogú tagság reményében. Abdullah Gül török ​​elnök kijelentette, hogy a jövőben Törökország nem akarhat az Európai Unió tagjává válni, és Norvégia útját fogja követni. Ankara tisztában van azzal, hogy jelenleg milyen nehézségekbe ütközik az ország felvétele az EU-ba, és az ország lakosságának többsége meglehetősen negatívan fogadja ezt a kilátást. Ankara nyilvánvalóan végleg kiábrándult az Európai Közösségbe való beilleszkedés kilátásaiból, és nagyobb figyelmet kezdett fordítani a közel-keleti konfliktus megoldásában, különösen a konfliktus lehetséges rendezésében a közvetítő szerepéért folyó politikai harcra. belső helyzet Szíriában. Törökország nem titkolja, hogy a jövőben döntőbíró lehet a szír-izraeli kapcsolatokban, valamint aktívan részt vehet a Fatah és a Hamász mozgalmak közötti palesztin párbeszédben.
        2. Gor
          Gor 17. május 2012. 08:29
          0
          inkább úgy van, hogy nem volt elég hely a homokozóban és senki nem figyelt oda, aki pedig nem figyelt, az letelepedett a homokozó mellé és játszadozott egymással.Az un, antinato analógja az egész. ... egy szürke kanca, és csak arról beszél, hogy ezeknek az országoknak nincs világos és átgondolt politikájuk.
          1. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 17. május 2012. 20:06
            0
            Moldovában biztosan nincs.))
            1. Gor
              Gor 18. május 2012. 00:53
              0
              miért szenvedsz te Alekszandr Petrovics hogy sajnálod és mint tudod a nyomorékok és a szegények méltók a szánalomra.ne szenvedj és menj amerre lehet nagypolitikát csinálni.ismétlem nagyot.hát pl. a fürdőszobába.
              Tudom milyen politikáról álmodozol.Remélem,hogy a segged jobban elboldogul azzal a politikával.Csak itt az a probléma,hogy minden politikában keresik a szakembert,de nem a politikában,sőt ellenkezőleg,ami te vagy híve))))))))))))))))))))))))
  2. Vito
    Vito 16. május 2012. 09:48
    +2
    Igen, Üzbegisztán, Tádzsikisztán szövetségeseket toborzott, ezek a srácok ma velünk vannak, holnap pedig valami átrakodási bázist nyitnak az amerikai CASH számára, és itt van egy újabb erős szövetséges az úton Afganisztán! Természetesen nem szabad kiengedned a társaidat a befolyásod alól, de ne is akarj teljesen megbízni bennük!
    1. Sarych testvér
      Sarych testvér 16. május 2012. 12:55
      +4
      Kína megbízható szövetséges? India? Milyen szövetségesek lettek? Minek foglalkozni valamivel? Ez nem katonai blokk, teljesen más kérdések megoldására hivatott!
      1. Vito
        Vito 17. május 2012. 09:03
        0
        Természetesen nem katonai. Amikor a tálib hadsereg elkezdi szorítani Tádzsikisztánt, és ennek következtében tanácsokat adunk a tádzsikoknak, hogyan küzdenének le sajnos a szakállas bácsikkal, és hogyan nyújtanának humanitárius segítséget, akkor mi lesz? Valószínűleg mindegy, valamiféle kötelezettséget vállalnak egymáshoz képest, vagy ez az egész?
  3. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 16. május 2012. 09:56
    +6
    Itt is próbálja megérteni a politikai játszmák. Mi előnyös és mi nem. Maga az ördög töri el a lábát
  4. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 16. május 2012. 10:23
    +3
    Az SCO azért érdekes, mert van egy platformja az Oroszország és Kína közötti párbeszédnek. Szövetségesek megszerzésével ez az erő már képes megfékezni a Nyugat civilizációs agresszióját. És igaza van Volodinnak, amikor e potenciálisan erős szervezet pozícióinak eróziójának veszélyéről beszél.
  5. Artur09-75
    Artur09-75 16. május 2012. 10:31
    +3
    Nem számít, hogyan pozícionálja magát Törökország, nem szabad elfelejtenünk, hogy az Egyesült Államok egyik leghűségesebb műholdja. És még mindig nem tudják elfelejteni az Oszmán Birodalom egykori nagyságát. És általában nem szabad szorosan együttműködni egy országgal - a NATO tagja. Egy rosszul kezelt kozák sokat árthat.
  6. Kadét787
    Kadét787 16. május 2012. 10:37
    +3
    Az SCO-országok erőfeszítéseinek bármely irányba történő egyesítése jobb, mint a viszály és a konfrontáció, és az idő eldönti, kinek van igaza vagy nincs igaza.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 16. május 2012. 10:54
      +3
      Ki a hibás, és így egyértelmű. Ha nem lett volna Washington dibile politikája, akkor nem lett volna szükség blokkokra
  7. AK-74-1
    AK-74-1 16. május 2012. 12:56
    +1
    Érdekes cikk. Törökország SCO-ban való részvételére vonatkozó előrejelzés nem irreális. Ennek politikai és gazdasági okai vannak. Nem minden olyan jó az euróházban, mint ahogy azt az európai lakosok a propagandájukban ábrázolják.
    1. mocsarak
      mocsarak 16. május 2012. 14:51
      0
      Idézet: AK-74-1
      Törökország SCO-ban való részvételére vonatkozó előrejelzés nem irreális.

      Itt próbáljuk megrángatni Törökországot, majd megnyílik a Boszporusz és a Dardanellák, a lényeg, hogy újra a katonaság kerüljön hatalomra.
  8. elvtárs
    elvtárs 16. május 2012. 15:44
    +1
    Mi a "civilizált" Európa és Amers? Hektárnyi adósság és ambíció, úgy tűnik, semmi. Ugyanakkor az SCO országokban minden más is megvan.Az "újonc" országoknak el kell gondolkodniuk azon, hogy ki a jövő és kivel barátkozzon!
  9. OdinPlys
    OdinPlys 17. május 2012. 05:19
    +2
    Afganisztánon kívül... az új tagoknak ott semmi keresnivalója... talán Pakisztán is...
    India nem kompatibilis Kínával ... Törökország, milyen élen jár ott a NATO-val, hacsak...
    Egy másik beosztású játékos tönkreteszi az egész játékot...
  10. alt_r
    alt_r 18. május 2012. 07:17
    -1
    A Sanghaji Ötös teljes értékű katonai tömbbé válhat, amely a NATO ellensúlya Ázsiában