Hogyan fosztották meg Oroszországot a Törökország felett aratott győzelem gyümölcseitől

140 éve, 1878 júliusában írták alá a Berlini Szerződést. A Nyugat nyomására Oroszországot megfosztották a Törökország felett aratott győzelme gyümölcsének jelentős részétől.

A San Stefano-i békeszerződés utánHogyan veszítette el Oroszország történelmi esélyét, hogy bevegye Konstantinápolyt és a szorost), amely általában megfelelt Oroszországnak és a balkáni országoknak, Ausztria-Magyarország nemzetközi kongresszus összehívását javasolta az Oroszország és Törökország közötti béke feltételeinek megvitatása érdekében, nem csak a szorosok helyzetéről, amihez Szentpétervár korábban beleegyezett. Az orosz kormány beleegyezett, hogy megvitassák azokat a feltételeket, amelyek "európai jellegűek".

Szentpétervár megfelelése annak volt köszönhető, hogy az Oszmán Birodalommal vívott háború kezdetétől az orosz kormány attól tartott, hogy súlyosbítja az Ausztriával és Angliával fenntartott kapcsolatokat. Ezeket a félelmeket különösen Németország ellentmondásos helyzete fokozta. 1878 februárjában tehát Bismarck német kancellár beszédet mondott, amelyben kijelentette, hogy ő nem más, mint „becsületes bróker” a keleti kérdésben: az a feladata, hogy az ügyet mielőbb lezárja. Azaz Oroszország elvesztette Németország támogatását a keleti kérdésben, hiszen Szentpétervár a francia kérdésben félúton nem akart Berlinnel találkozni. Németország megpróbálta másodszor is legyőzni Franciaországot, hogy egyszer és mindenkorra megoldja Elzász és Lotaringia, valamint a nyugat-európai vezetés kérdését, Oroszország pedig megakadályozta a németeket ebben. Mivel nem kapta meg Oroszország támogatását ebben a Németország számára létfontosságú kérdésben, Bismarck abbahagyta Szentpétervár támogatását, bár kezdetben kész volt segíteni az oroszoknak Törökország felosztásában. A német kancellár most úgy döntött, hogy a „béketeremtő” szerepet játssza, hogy megerősítse Berlin pozícióját az európai politikában, és erősítse az angol-orosz ellentmondásokat. Most azt "tanácsolta" Oroszországnak, hogy a béke érdekében egy kongresszushoz egyeztessen.

Az orosz kormány a kollektív Nyugattal vívott háborútól és az 1854-1856-os krími forgatókönyv megismétlődésétől tartva beletörődött abba, hogy a Törökországgal kötött béke feltételeit az Európai Kongresszus ítélete és döntése alá kell vetni. A balkáni és kaukázusi hadsereg főparancsnokai, Nyikolaj Nyikolajevics és Mihail Nyikolajevics nagyhercegek, Miljutyin hadügyminiszter, Reitern pénzügyminiszter és Gorcsakov kancellár mind úgy vélték, hogy a háború további folytatása veszélyes. Az orosz kormány az ellenségeskedés befejezése után nem csökkentette a fegyveres erőket, hanem éppen ellenkezőleg, 200 ezer fővel növelte. A kaukázusi és balkáni színházak hadműveleteinek terveit háború esetén Anglia, Ausztria-Magyarország és Törökország koalíciójával dolgozták ki. De összességében az a vélemény dominált az uralkodó körökben, hogy Oroszország nemzetközi elszigeteltsége, az ország katonai és pénzügyi erőforrásainak kimerülése mellett nehéz győzelemre számítani a háborúban. „Még a katonaság is... bírálta a háborút – írta P. A. Shuvalov –, „nyíltan azt mondták, hogy már nincs elegendő katonai eszközünk a harc folytatásához... Két főparancsnokot találtam Szentpéterváron. Könyörögtek, hogy tegyek meg mindent a háború folytatásának megakadályozása érdekében.

Meg kell jegyezni, hogy a szentpétervári félelmek túlzóak voltak. Bismarckkal Franciaország rovására lehetett tárgyalni. Párizs az 1870-1871-es katasztrófa miatt nem tudta megakadályozni Oroszországot a török ​​kérdés megoldásában. Németország könnyedén kivédte Franciaország ellenséges fellépését Oroszországgal szemben. Németország álláspontja ellensúlyozta volna Anglia és Ausztria ellenségességét. A britek csak egy flottát és egy kis partraszálló hadtestet tudtak kiállítani. Válaszul Oroszország elfoglalta Konstantinápolyt és a szorosokat, megfosztva a briteket attól a lehetőségtől, hogy megtámadjanak minket. Ausztria nem mert egytől egyig megküzdeni az orosz hadsereggel – tekintettel Németország baráti semlegességére, az ellene megerősödött Szerbia megjelenésére, valamint a nemzeti mozgalom felerősödésének lehetőségére, valamint a Habsburgok „foltvarrat-birodalom” összeomlására. Pétervár azonban nem mert ilyen határozott lépést tenni nyugati „partnereivel” szemben, és megoldani az orosz civilizáció ezeréves feladatát (Cárgrád-Konstantinápoly, valamint a Boszporusz és a Dardanellák elfoglalása).

Szentpéterváron a nyugatbarát mátrix dominált (ami az 1917-es katasztrófa egyik fő előfeltétele volt), az orosz kormány pedig megpróbált tárgyalni a Nyugattal. Az ilyen megállapodások szinte mindig sértették Oroszország nemzeti érdekeit. Így 1878 márciusának végén Ignatyevet Bécsbe küldték, hogy tárgyaljon az osztrákokkal. Petersburg el akarta szigetelni Angliát a kongresszuson. Bécs étvágya azonban megnőtt. Ausztria-Magyarország immár nemcsak Bosznia-Hercegovinára állított igényt, hanem a Balkán-félsziget egész nyugati részének politikai és gazdasági ellenőrzését is kívánta megszerezni. Ugyanebből a célból Ausztria arra törekedett, hogy Bulgária határait minél messzebbre tolja keletre. A Szalonikibe, az Égei-tenger partjára való szabad átjárás biztosítása érdekében Bécs is ellenezte az Új Bazár Szandzsák Szerbia és Montenegróhoz való csatlakozását, illetve annak kettéválását. Ausztria nem akarta Szerbia megerősödését. Oroszország nem tudta átengedni Ausztria-Magyarországnak a Balkán nyugati része feletti uralmát. Ennek eredményeként Ignatiev küldetése nem vezetett sikerhez.

Eközben London úgy tett, mintha készen állna a harcra, ha Petersburg nem adja fel. A brit kabinet vezetője, Disraeli (Lord Beaconsfield) demonstratív katonai előkészületeket végzett. Lord Derby lemondott, nem akarta elmérgesíteni az Oroszországgal való kapcsolatokat. Pétervár megijedt. 18. március 1878-án II. Sándor cár ezt írta testvérének: "Anglia csak ürügyet keres, hogy hadat üzenjen nekünk." Bár valójában Anglia nem állt készen a háborúra. A britek hozzászoktak ahhoz, hogy meghatalmazott útján járjanak el, és akkor kapják meg a konfliktus fő előnyeit. Ráadásul a Derbyt Lord Salisbury követte. Az Oroszországgal való konfliktus szükségességében is kételkedett. Salisbury úgy vélte, Oroszországot meg kell ijeszteni, hogy alkalmazkodóbbá tegye, majd Anglia számára előnyös megállapodást kössön. Ez az angolszászok hagyományos politikája is (főleg Trump jelenlegi amerikai elnök hasonló módon jár el).

Így a britek engedményeket értek el Oroszországtól. 30. május 1878-án írták alá az angol-orosz egyezményt. E megállapodás értelmében Bulgária határát elmozdították Konstantinápolytól a Balkán-hegység védelmi vonalán túlra. Anglia nem tiltakozott Batum és Kars Oroszországnak való átadása és Besszarábia visszaadása ellen. Oroszország visszautasította Bayazetet. A britek kárpótlást kaptak - elfoglalták Ciprust. Vagyis Nagy-Britannia haditengerészeti bázist kapott a Földközi-tenger keleti részén. Törökország kénytelen volt átadni Ciprust. 6. június 1878-án Anglia és Ausztria megállapodást írt alá arról, hogy a közelgő kongresszuson egy elfogadott politikai irányvonalat hajtanak végre. Bécs egyetértett Londonnal a bolgár kérdésben. A britek és az osztrákok megállapodtak abban, hogy nem engedik meg a bolgár terület kiterjesztését a Balkán-hegységtől délre, és 6 hónapra korlátozzák az orosz csapatok bulgáriai tartózkodási idejét. Anglia támogatta az osztrákok követeléseit Boszniával szemben.

A kongresszus 13. június 1878-án nyílt meg Berlinben. Hat nagyhatalom és Törökország vett részt rajta. A balkáni államok képviselőit beengedték Berlinbe, de nem vettek részt a konferencián. A nagyhatalmak delegációit Bismarck Gorchakov, Beaconsfield, Andrássy, Waddington és Corti (Németország, Oroszország, Anglia, Ausztria-Magyarország, Franciaország és Olaszország) képviselte. Az orosz delegáció helyzete nehéz volt. Anglia és Ausztria nyílt ellenségek voltak. Bismarck "becsületes bróker" (Oroszország nem ajánlott neki semmit). Párizs akkoriban elfelejtette, hogy Pétervár megvédi őt egy új német támadástól, és orosz irányultságát angolra változtatta, támogatva Nagy-Britannia álláspontját. A franciák abban reménykedtek, hogy megértik Angliát a gyarmati ügyekben, és együttműködnek Törökországgal (Anglia és Franciaország félgyarmatává változtatta az Oszmán Birodalmat). Olaszország, amely nem játszott komoly szerepet az európai politikában, ragaszkodott az angol irányultsághoz.

A fő viták Bulgária határairól és a szultán jogainak mértékéről folytak Bulgária déli részén, a Balkán-hegységtől délre. Itt úgy döntöttek, hogy létrehozzák az Oszmán Birodalom autonóm tartományát - Kelet-Ruméliát. Nem kapott hozzáférést az Égei-tengerhez. A kongresszus megnyitása után nem sokkal az angol-orosz megállapodásról szóló információk jelentek meg a sajtóban. Ez botrányt okozott. Az angol társadalom szemrehányást tett a kormánynak, hogy túlságosan "megfelelő". Ennek eredményeként Anglia még hajthatatlanabb álláspontra helyezkedett. Június 20-án Disraeli a Kelet-Rumélia, Várna és a szófiai szandzsák sorsával kapcsolatos nézeteltérések miatt még a kongresszus elhagyásával fenyegetőzött. Végül Bismarck közvetítésével megoldódtak a vitás kérdések: a britek beleegyeztek Várna és Szófia Szandzsák Bulgáriába való átadásába; az oroszok beletörődtek, jogot adva a szultánnak, hogy csapatokat tartson Kelet-Ruméliában. Az orosz csapatok bulgáriai tartózkodási idejét 9 hónapban határozták meg. Oroszország megkapta az államhatalom megszervezésének jogát a bolgár fejedelemségben, de más hatalmak konzuljainak részvételével.

Bosznia-Hercegovina Ausztria-Magyarország általi megszállásának kérdése viszonylag simán ment. Oroszország betartotta az 1877. évi Budapesti Egyezmény szerinti adatszolgáltatási kötelezettségeket. Anglia és Németország támogatta Ausztriát. Törökország tiltakozott, de véleményét nem vették figyelembe. Olaszország nagyon negatívan fogadta ezt a helyzetet. Az olaszok elégedetlenek voltak az osztrákok nyugat-balkáni megerősödésével, és „kárpótlást” követeltek. De nem sok sikerrel jártak.

Egy új válság szinte felvetette a Kaukázusban végrehajtott orosz felvásárlások kérdését. A britek azt állították, hogy a május 30-i egyezmény értelmében nem adtak engedélyt Oroszországnak Batum annektálására, csak beleegyeztek abba, hogy elfoglalják. Az ebben a kérdésben tett engedményért cserébe a szoroson át a Fekete-tengerig való áthaladás jogát követelték a briteknek. flotta. Ennek eredményeként Batumot Oroszországnak adták, szabadkikötővé nyilvánítva. Oroszország Karst és Ardagant is megkapta. Bayazet lemaradt a törököktől. A kongresszus változatlanul hagyta a San Stefano-i szerződés Besszarábiáról, Dobrudzsáról, Szerbia, Montenegró és Románia függetlenségéről szóló pontjait is. Törökország azon törekvését, hogy valamilyen formában fenntartsa Szerbia és Románia függőségét (az adó beszedésének jogát), Anglia támogatta, de sikertelenül. A szorosok rendszere változatlan maradt.

13. július 1878-án a Kongresszus befejezte munkáját a Berlini Szerződés aláírásával, amely megváltoztatta a San Stefanói Szerződést. Ennek eredményeként Észak-Bulgáriából, amelyet északról a Duna és délről Stara Planina határolt, fejedelemség alakult ki, amely "önkormányzó és adót fizet" a szultánnak. A fejedelemség megkapta a jogot, hogy saját kormánya és népi milíciája legyen. Az ideiglenes adminisztráció az alkotmány bevezetése előtt az orosz komisszár vezetése alatt működött. A bolgár nép csaknem fele ezen a fejedelemségen kívül maradt. Bulgária másik, a Balkán-hegységtől délre fekvő részéből Kelet-Rumélia néven létrehozták az Oszmán Birodalom autonóm tartományát, élén egy keresztény főkormányzóval, akit a Porta nevez ki a nagyhatalmak beleegyezésével. öt évig. A szultán fenntartotta a jogot a tengeri és szárazföldi határok védelmére, erődítmények építésére és csapatok tartására a területen. Vagyis Dél-Bulgária továbbra is függött Törökországtól.

A kollektív Nyugat megfosztotta Oroszországot az oroszok győzelmének gyümölcsének jelentős részétől fegyverek. Magában Oroszországban ezt jól megértették. Gorcsakov ezt írta a császárnak: "A berlini értekezés a legfeketébb lap szolgálati pályafutásom során." II. Sándor ezt írta erre a levélre: "És az enyémben is." Pétervár engedett London és Bécs nyomásának, nem tudta megvédeni a nemzeti érdekeket, megoldani a stratégiai feladatot, Konstantinápoly és a szoros övezet elfoglalását. Konstantinápoly, a Boszporusz és a Dardanellák elfoglalása pedig déli stratégiai irányt adna, és erős stratégiai támaszt jelentene Oroszországnak a Földközi-tengeren és a Közel-Keleten. Nyugaton ezt is jól megértették, ezért mindent megtettek, hogy Szentpétervárt egy új háborúval ijesztsék meg, és rákényszerítsék az orosz kormányt a „megállapodásra”.

A Nyugat mesterei (Anglia és Ausztria személyében) tovább dolgoztak azon, hogy a Balkán Európa „poros hordójává” váljon. A balkáni népek nemzeti érdekeit súlyosan megsértették. A bolgár népet megfosztották attól az egységtől, amelyet a San Stefano-i megállapodás biztosított számukra. A szláv Bosznia-Hercegovina az oszmán uralom alól átkerült az osztrák uralom alá. Szerbia határait átvágták, ami a szerbek nemzeti büszkeségét sújtaná (a későbbi szláv titkos társaságokat világháború szítására használják). A szláv politikai elit és értelmiség körében Szentpétervár tekintélye erősen csorbulni fog. Ráadásul Anglia és Ausztria kihasználta az orosz győzelmet, és folytatta gyarmati terjeszkedését: a britek elfoglalták Törökországtól Ciprust, az osztrákok Bosznia-Hercegovinát.

Az orosz-török ​​háború és a berlini kongresszus a „Három Császár Uniója” tényleges felbomlásához vezetett. A londoni intrikák és Szentpétervár tévedései oda vezettek, hogy Angliának sikerült megtörnie a Németország és Oroszország közötti potenciális szövetséget, ami nagyon veszélyes volt a Nyugat számára. A Habsburg Birodalom és Oroszország, amint azt az 1853-1856-os és az 1877-1878-as háború is mutatja, stratégiai ellenfél volt a Balkánon. Oroszországnak lehetősége nyílt a szláv mozgalom élére állni, támogatni a sorozat ambícióit, és ez a Habsburgok "foltos birodalmának" összeomlásához vezetett. Ezért Bécs attól tartott, hogy Oroszország domináns pozícióba kerül a félszigeten, ami Ausztria-Magyarországot másodrendű hatalommá változtatta. Bécs szövetséget kezd keresni Oroszország ellen a hatalmas Németországgal. Németország, miután nem kapta meg Oroszország támogatását Franciaországgal szemben (Bismarck azt akarta, hogy a franciák ismét vereséget szenvedjenek), támogatni kezdte a Habsburgokat. Az osztrák-magyarországi katonai vereség és forradalom az Osztrák-Magyar Birodalom összeomlásához, Oroszország terjeszkedéséhez és új szláv államok kialakulásához vezetett, amelyek az orosz befolyási övezetbe kerülhetnek. Ez nem felelt meg Berlinnek. Ezért Berlinben inkább megtartották az Oroszországgal szemben ellenséges Ausztria-Magyarországot, és fokozatosan erősítették politikai, katonai és gazdasági orientációját Németország felé. Ez volt a jövőbeli világháború másik előfeltétele.

Az orosz győzelemmel kapcsolatos pozitív jelenségek közül kiemelhető a balkáni népek nemzeti felszabadulása az oszmán iga alól. Oroszország győzelme a Törökországgal vívott háborúban a bolgár államiság helyreállításához vezetett. Oroszország sokat tett a bolgár nemzeti államiság megteremtése terén. Erre hozták létre a Polgári Közigazgatást. Bíróságokat hoztak létre az országban, alkotmányt vezettek be. Projektjét Szentpéterváron dolgozták ki egy speciálisan erre a célra létrehozott Különleges Találkozón. Az 1879-es tarnovói alkotmány a maga idejében Európa legdemokratikusabb alkotmánya volt, és széles körű jogokkal ruházta fel a Népgyűlést.

Oroszország fegyveres erői létrehozásával biztosította Bulgária függetlenségét. 28. július 1878-án D. A. Miljutyin azt írta, hogy a berlini kongresszus után a keresztény lakosság egész sorsa a Balkán mindkét oldalán attól függött, hogy a térség kilenc hónapos megszállása alatt mennyi időnk volt a térség létrehozására. erős nemzetőrség. Csak ilyen feltételek mellett reménykedhetünk abban, hogy a Berlinben rokkant gyermek minden csúnyasága ellenére túléli, végül megerősödik és fejlődik. Oroszország segítségével jól felszerelt és képzett hadsereg alakult Bulgáriában, amely gyalogos, lovas, tüzérségi és mérnöki egységeket foglalt magában. 21 3 bolgár és több mint XNUMX XNUMX orosz volt a hadseregben (a Zemstvo Host). Magját a bolgár milícia alkotta, amely aktívan részt vett az ország felszabadításában. Oroszország felfegyverezte és felszerelte a bolgár hadsereget, és kiképzett nemzeti katonai személyzetet.

Dél-Bulgária (Kelet-Rumélia) török ​​invázió elleni védelme érdekében ott népi milíciát hoztak létre, ahová a Duna Hadseregből és Oroszország katonai körzeteiből bolgár származású tiszteket küldtek. Vidéki őrségeket is alakítottak és fegyverraktárakat hoztak létre, hogy szükség esetén felfegyverezzék az embereket. Rendőrosztagoknál, fegyverraktáraknál és orosz egységeknél szervezték az önkéntes sorkatonák kiképzését (a vidéki őrsök és sorkatonák rendszerében 28 ezer főt képeztek ki), emellett tömegesen jöttek létre a lövész- és tornaegyesületek (több is volt). mint 64 ezer ember). Így az orosz hadsereg segített megvédeni Bulgáriát a török ​​intrikáktól és megvédeni a függetlenséget az orosz hadsereg távozása után. 1885-ben Bulgária mindkét része egyetlen állammá egyesült.

Szóval a lépés történetek oda vezetett, hogy az orosz katona vérével szabadította meg a bolgárok és a Balkán-félsziget más elnyomott népeit az Oszmán Birodalom hosszú uralma alól. Az oroszok az örmény nép egy részét is felszabadították az oszmán iga alól, és ezzel örmények ezreit mentették meg a törökök tömeges fizikai megsemmisítésétől.

Comments

[apro]

Gyümölcsöktől megfosztva?Minden sajt bór a szorosból.És a balkáni országokat is átvenni.Románia Bulgária Görögország.Általában elég napóleoniak a célok,csak a feudalizmus fékje nem ment el.A törökök pedig hivatalosan beteg embernek ismerték el.Az oroszok nem csak az oroszoknál voltak, mint általában, ők végezték a munkát, a németek pedig kihasználták a gyümölcsöket.
Miután elvetettük a szlavofilizmust, és mit fogunk kapni a végén. A cél ebben a háborúban. Egy agresszor. Sokféle nép által lakott területek, amelyek nincsenek kapcsolatban az RI-vel. És a jövőre vonatkozó tervek. Ree nem tudta megemészteni. Volt akkor még nem volt erőforrásbázis.

[rkkasa 81]

Idézet: apro

a születőben lévő orosz kapitalistáknak szükségük van a szorosra az akadálytalan export érdekében

Szóval igen, de bár nincsenek illúzióim az akkori orosz uralkodók intelligenciáját illetően, mégsem tartom őket annyira hülyének, hogy ne értették volna meg, hogy Nagy-Britannia ellenezné a szorosok Oroszország általi elfoglalását, és hogy az Ingus Köztársaságnak nincs ereje akarata ellenére cselekedni Nagy-Britanniának.
Azt hiszem, mindannyian megértettük, és kezdetben készen álltunk arra, hogy Besszarábiára, Batumra és Karsra kell korlátoznunk magunkat. Nos, egy oroszbarát balkáni állam létrehozása - Bulgária. De az oroszbarát Bulgáriával elmulasztották.

[Olgovics]

Azaz Oroszország elvesztette Németország támogatását a keleti kérdésben, hiszen Szentpétervár a francia kérdésben félúton nem akart Berlinnel találkozni. Németország megpróbálta újra elpusztítani Franciaország döntsön egyszer s mindenkorra Elzász és Lotaringia kérdése és Nyugat-Európa vezetése, Oroszország pedig megakadályozta a németeket ebben. Nem kap támogatást Oroszország ebben a Németország számára létfontosságú kérdésben Bismarck abbahagyta Pétervár támogatását, bár kezdetben kész volt segíteni az oroszoknak ebben a szakaszban.

Ó, az alternatív történelem elmúlt!
Németország éppen végül legyőzte Franciaországot az 1871-es francia-porosz háborúban döntve míg Elzász és Lotaringia kérdése és egyéb kérdések kapott , valójában támogatás az oroszországi háborúban.
És ..... dönts újra?

- Várj, Fedya. Igen, mondd meg nekik, hogy ne rohanjanak vissza. Hadd vigyék el Kazant a visszaúton. Nos, ne menj kétszer.
- Hogy van, apám? Végül is Kazany a miénk. Nagyon régen vettük.
- Igen? Te siettél.

Bismarck nem támogatta Oroszországot, mert. . nem akarta megerősödését a Balkánon nem kevésbé, mint A-Magyarország. A-Magyarország és Németország 1914-es balkáni céljai nem sokat változtak 36 év alatt.
Németország áldásaira hagyatkozni hülyeség, összeegyeztethetetlen a politikával.
Oroszországnak támogatnia kellett Franciaországot az FPV-ben, ami erőteljes ellensúlyt hagyott Németországnak. Talán nem lesz első világháború...

A párizsi békeszerződésnek a krími háború következtében történő megsemmisítésére vonatkozóan: Franciaország
1870-re a krími háború alatt már nem Franciaország volt, és már nem volt ereje ahhoz, hogy ragaszkodjon hozzá, ellentétben a koncentrált Oroszországgal. A fokozódó francia-porosz ellentétek összefüggésében pedig általában kudarcra ítélték, és Oroszország egyébként is elkezdte megsérteni.

Az orosz kormány a kollektív Nyugattal vívott háborútól és az 1854-1856-os krími forgatókönyv megismétlődésétől tartva,

igen, de nem valószínű: az orosz-török ​​háború éppen elcsitult, és SENKI sem kezdett harcolni Törökország oldalán - bár támogatták: túl erősek voltak az ellentétek a nyugati lehetséges szövetségesek között: nem 1854 volt .. Franciaország nem ért hozzá, Németország "emésztette" Franciaországot, Anglia nem volt szárazföldi harcos, de A-Magyarország maga félt Oroszországtól, Törökország vereséget szenvedett.
Azt gondolom, hogy nem a berlini kongresszushoz kellett beleegyezni, hanem miután beleegyezett, ragaszkodni kellett önmagához: nem volt valódi katonai fenyegetés.

[Weyland]

Idézet: Olgovics

Németország éppen az 1871-es francia-porosz háborúban győzte le Franciaországot, végül megoldotta Elzász és Lotaringia kérdését és más kérdéseket, sőt, támogatást kapott az orosz háborúban.
És ..... dönts újra?

Olvassa el legalább "A vaskancellárok csatáját" - Franciaország nagyon gyorsan elkezdte helyreállítani a gazdaságot, és a németek féltek a bosszútól. 1875-ben teljesen le akarták fejezni Franciaországot.

[Olgovics]

Idézet Weylandból

Olvassa el legalább "A vaskancellárok csatáját" - Franciaország nagyon gyorsan elkezdte helyreállítani a gazdaságot, és a németek féltek a bosszútól. 1875-ben teljesen le akarták fejezni Franciaországot.

Az egész Pikul-t elolvastam, de ez nem egy dokumentumfilm, hanem nagyrészt kitalált.
Franciaország egészen az első világháborúig lábadozott, majd…

[wooja]

Az orosz politika és diplomácia epikus szúrása, itt a befolyásügynökök ereje, balekként tenyésztették őket, szomorú...., ennek az aktának a részletei már nem jelentősek, már késő Borjomit inni. ., a hatóságoknak szokásuk a gereblyén járni, és nem valószínű, hogy megszabadulnak tőle a dohányzásról való leszokás egyszerűbb...

[Idősebb tengerész]

A történeteket, miszerint 1878-ban tudtunk ellenállni némi "kollektív nyugatnak", a szerző lelkiismeretére hagyom, de tény, hogy az Orosz Birodalom katonai és pénzügyi erőforrásai akkoriban kimerültek. Az, hogy a szorosokat semmi esetre sem fogjuk elfoglalni és Konstantinápolyt már a háború előtt megígérték Ausztria-Magyarországnak, és ebben az értelemben az osztrákok csak azt követelték, amit ígértek. Bismarck valójában csak álmodozott a Nagy-Britanniával való szövetségről. És legyünk őszinték, sem Franciaország (bár aki éppen akkor hallgatott), sem Olaszország, sem más mediterrán hatalmak, a stratégiailag fontos térség új szereplője nem nyugodott semmiért.
A helyzet véleményem szerint nem 1878-ban, hanem 1866-ban romlott el. Oroszország belépése az osztrák-olasz-porosz háborúba Ausztria-Magyarország mint birodalom felszámolását, és több kisebb állam létrejöttét vonhatja maga után, amelyek az aktív külpolitikánál inkább egymás közti civakodást folytatják. Akkor kioldódtak volna Oroszország kezei... de ehhez még korábban le kellett volna állítani a reformokat!
Mi a jobb? Szerintem mindenkinek megvan a maga véleménye.

[apro]

Idézet: Idősebb tengerész

A helyzet véleményem szerint nem 1878-ban, hanem 1866-ban romlott el. Oroszország belépése az osztrák-olasz-porosz háborúba Ausztria-Magyarország felszámolásához vezethet,

Egy tengerész kicsit korábban.A magyar forradalom idején.Nikolaj1 beavatkozása a konfliktusba nem volt tanácsos.Ausztria-Magyarország összeomlása inkább a kereszteződésekkel volt összhangban.

[Idősebb tengerész]

Kolléga, itt, ahogy a tisztek lányai mondják, nem minden olyan egyszerű:))) Nem szabad azt gondolni, hogy Nyikolaj Pavlovics túlságosan szerette az osztrákokat. Van egy nagyon kíváncsi levél az uralkodótól testvérének, VK Mikhailnak. Nem vállalok felelősséget az idézet pontosságáért, de valami ilyesmiért:

"Magyarországon a parasztok elkezdték lemészárolni az uraikat. Jó lenne, de félek, hogy ránk is átterjed"

Ráadásul Nix és Mishka (akárcsak a miénk) katonafiúk generációja. Bölcsőtől fogva tudják, hogy a forradalom mindenképpen rossz, mert nagy balhé lesz a vége. Ezért a forradalom leverése, bárhol történjék is, számukra gyakorlatilag alternatíva nélküli dolog.
1866 teljesen más kérdés. Először is, Franz Ferdinand nagyon becsavart a krími háború alatt, és még az orosz udvar németbarát politikusai is teljesen különcnek tartják. Másodszor, itt nem az istentelen forradalmároknak van segítség, hanem éppen ellenkezőleg - Poroszország istenadta királyának, aki egyesíteni akarja Németországot.
Harmadszor, az irányelvek ugyanazok, mint 1878-ban. Azok. Osvoboditel és Gorchakov... nos, gondolnod kell pár lépést előre?
Valami hasonló.

[apro]

Idézet: Idősebb tengerész

1866 teljesen más kérdés.

Nem tény.Bismarcknak ​​kézi szövetségesre volt szüksége és nem megkeseredett goblinra.Akkoriban nem engedte volna az av összeomlását.A magyar forradalom alatt pedig megvolt az esély az av összeomlására.És a helyzet megengedte. A forradalom a lehetőségek ideje volt.

[Idősebb tengerész]

Igen, de nem az öreg Ottó volt az egyetlen, aki döntéseket hozott. Wilhelm például ragacsosnak akarta nyúzni az Autriyakat, és aligha tántorította el Csehország és más vidékek annektálásától. Arról nem is beszélve, hogy Poroszország súlya nem vethető össze a leendő Németország súlyával.
Van még egy érdekes lehetőség. Végül is Németország akkoriban nem egyszerűen nem volt egységes. Poroszország körül tolong az északi, protestáns Németország, és van a déli katolikus Németország, amely gyanakodva nézi ezt a dolgot. És ennek a déli (és gazdagabb) Németországnak Ausztria vagy Bajorország körül egyesítése nagyon jótékony cselekedet lenne. Nem emlékszem, ki mondta az NDK-ra és az NSZK-ra való felosztásról:

Szeretem Németországot, és ezért nagyon örülök, hogy ketten vannak.

[Trilobite Mester]

Hmmm... Úgy érzem, ha Szamszonov és nem Gorcsakov lenne az Orosz Birodalom kancellárja,

az orosz civilizáció ezeréves feladata

megoldódott volna...
Egyébként miért ezer év? Ki tette ezer évvel ezelőtt? Rurik? Oleg? Igor? Szvjatoszlav? Vlagyimir? Emlékeztess, valamit elfelejtettem.

[Kíváncsi]

– Hogy fog most a prófétai Oleg pajzsokat szögezni a kapura.
Nem csak arról volt szó, hogy Tsargradot megrohamozta a herceg. Tisztán láttam, hogy Oroszország szorosai nélkül, az alattomos bizánciak pedig a szorosok helyett ópiumot csúsztattak a népnek, és rosszallóan nézték a mandolinok édes csobogását. Úgymond alávetett. Tehát azóta szokássá vált, hogy amint a következő pajzsos herceg közeledik a szoroshoz, ott van a kollektív Nyugat.
Samsonov, miután megpihent, úgy kezdte gyötörni a történelmet, mint egy páviáncsorda egy kitömött leopárdot.

[wooja]

Rettegett Iván kora óta egyetlen oroszbarát kormány sem volt Oroszországban....itt tényleg hiszel egy istenmentő országban....,

[Fekete Joe]

Európa mindig ellenünk van
valamilyen oknál fogva

[Mak-Simka]

Ahre ... th, ez azt jelenti, hogy nem minket szabadítanak meg, hanem a szorosra. És akkor itt egyesek epét köpnek, hogy a bolgárok hálátlanok.
Megértenénk, miért volt mindenki összezavarodva...

[Oleg Fudin]

Konstantinápoly, a Boszporusz és a Dardanellák elfoglalása pedig déli stratégiai irányt adna, és erős stratégiai támaszt jelentene Oroszországnak a Földközi-tengeren és a Közel-Keleten.

Persze, de az akarás nem árt.
Az Orosz Birodalom valódi gazdasági és katonai állapota a Törökországgal vívott háború elején és végén sem engedett háborút a nyugati országok egyetlen koalíciója ellen sem.
Az akkori orosz hadsereg valódi "ereje" a némethez képest nagyon halványnak tűnik. Elég, ha összehasonlítjuk a porosz hadsereg villámgyors és megsemmisítő győzelmét az osztrák és a francia hadsereg felett, valamint az orosz hadsereg gyötrelmével aratott győzelmét a messze nem a legerősebb török ​​hadsereg felett.
Ráadásul a Törökországgal vívott háború alatt az orosz hadsereg sem stratégiájával, sem taktikájával nem tündökölt. A háború két évre nyúló elhúzódása pedig annak volt köszönhető, hogy technikai és szervezési képtelenség volt az összes szükséges csapatot időben a színházba költöztetni.
A nyugati országok koalíciójával vívott háború esetén mindez ismét megnyilvánulna, de Oroszország számára siralmas eredménnyel.