Brit tábornok: A mi hadseregünk gyengébb, mint az orosz

A brit parancsnokság az Egyesült Királyság hadseregének harcképességéről és potenciáljáról beszélt. A brit fegyveres erők vezérkari főnöke, Nicholas Carter tábornok szerint a brit hadsereg ma sok tekintetben le van maradva az orosz mögött. Erről a Sputnik információs szolgálat számolt be.

Carter szerint a brit fegyveres erőknek jelentős újrafelszerelésre van szükségük, hogy "biztosítsák az országot" és "pénzügyi stabilitást" biztosítsanak számára.

Carter a második világháború vége óta eltelt időszakot "történelmi a véget ért ünnepek. A brit tábornok logikája szerint a brit hadsereg több mint 70 éve gyakorlatilag nem javította a fejlődéséhez való hozzáállását, ezért "az idő nagyrészt elveszett". Arról, hogy pontosan mit kellett volna tennie az Egyesült Királyság hadseregének hét évtizeden keresztül, amely ez idő alatt több tucat provokációban és fegyveres konfliktusban tudott részt venni, Mr. Carter úgy döntött, nem részletezi.

Carter ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a brit hadsereg ma nemcsak az orosz, hanem a Kínai Népköztársaság hadserege mögött is lemarad.

A NATO-tábornokok ilyen üzeneteinek következtetése, mint általában, egy - a finanszírozás növelésére irányuló kérelmek, amelyek már most is több tízmilliárd fontot tesznek ki.

Emlékezzünk vissza, hogy korábban Londonban Oroszországot azzal vádolták, hogy "a második világháború vége óta az első vegyi támadás Európában". A bizonyítékokat még keresik.

Comments

[Baloo]

Bármely hadsereg mindig gyengébb lesz, mint az orosz.
Az erő nem a tankokban és a rakétákban van, az orosz szellemben.

[SSR]

Idézet: Baloo

Bármely hadsereg mindig gyengébb lesz, mint az orosz.

Nos, bármelyik, nem akármilyen, de az arrogáns nép mindig is erős volt az erkölcs, a becsület és a méltóság hiányában más népekkel szemben. Erős hadsereg rovására kihasználták, hogy a szigeteken úgy éltek, mintha egy erődben éltek volna, és hajószázadokat és csapatokat küldtek... hát ez nagyon drága volt, de most az új technológiák korában, néhány sortüzet és Anglia történelemmé válik ló- és tanktámadások nélkül.

[cniza]

Emlékezzünk vissza, hogy korábban Londonban Oroszországot azzal vádolták, hogy "a második világháború vége óta az első vegyi támadás Európában". A bizonyítékokat még keresik.

Nem keresik, hanem feltalálni próbálják.

[logall]

Idézet a cnizától

Nem keresik, hanem feltalálni próbálják.

Brit tudósok rájöttek, hogy a brit tudósok a brit tudomány munkája, a brit tudomány pedig a brit tudósok munkája. Most azt próbálják kitalálni, hogy mi volt előbb: brit tudósok vagy brit tudomány (tojás vagy csirke).

[cniza]

Még ők maguk is sejtik, de ugyanabban a szellemben folytatják.

[electroOleg]

Mikor jelentik be meglepetéssel, hogy Oroszországhoz képest Nagy-Britannia csak egy sziklacsonk a tenger közepén?

[ugrálóvadász]

Vitya, szia!
Ha sebek vannak a fejedben, akkor zöldet kell inni! És ha van pénze egy hotzban, akkor nem kell ok nélkül vagy ok nélkül húzni Oroszországban, és könyörögni: "Monsieur, ne mange pa sis jur."

[cniza]

Jó reggelt pasa! , Zelenka ott nem segít nekik, mindenre radikálisabban van szükség.

[ugrálóvadász]

Klór vagy POR?

[cniza]

Ők már használják - "Newbie"

[Greg Miller]

SSR (római), Anglia akkor volt erős, amikor gyarmatai kifosztásával megengedhette magának, hogy hatalmas hadsereget és haditengerészetet tudjon birtokolni. Nos, most, miután elvesztette kolóniáit, egyszerűen nincs eszköze teljes értékű hadsereg és haditengerészet fenntartásához ...

[Greg Miller]

Balu, miért nem segített az orosz szellem legyőzni a briteket a krími háborúban és a németeket az első világháborúban?

[Baloo]

Idézet: Greg Miller

Balu, miért nem segített az orosz szellem legyőzni a briteket a krími háborúban és a németeket az első világháborúban?

Hol vannak most?

[Greg Miller]

Balu, és nem kevered össze a SZOVJET érdemeket, i.e. SZOVJET szellem több tízezer tankkal, repülőgéppel és tüzérségi darabokkal és több millió tonna lőszerrel, amely lehetővé tette a szinte egész Európát meghódító náci Németország és a meztelen, királyi, orosz szellem legyőzését, amelynek sikerült elveszítenie Az első világháború, a győztesek oldalán harcol...

[Baloo]

Idézet: Greg Miller

Balu, és nem kevered össze a SZOVJET érdemeket, i.e. SZOVJET szellem több tízezer tankkal, repülőgéppel és tüzérségi darabokkal és több millió tonna lőszerrel, amely lehetővé tette a szinte egész Európát meghódító náci Németország és a meztelen, királyi, orosz szellem legyőzését, amelynek sikerült elveszítenie Az első világháború, a győztesek oldalán harcol...

A régi betegség: korrupció, sikkasztás, technikai lemaradás
fegyverek

Weyland (Konstantin) Ma, 13:13 ↑
Krymskayában, ne felejtsd el, Anglia, Franciaország és Törökország ellenünk volt (akkoriban még szilárd birodalom volt). Az első világháborúért pedig köszönet a liberális Duma mr.az - Gucskovnak és Miljukovnak!

Kerenszkij unokája: nagyapa a februári forradalomról: 12 ember gyűlt össze és hívta Trockijt Amerikában.

Olvass történelmet, tájékozódj. Segíteni kellene.

[Baloo]

Idézet: Greg Miller

Balu, miért nem segített az orosz szellem legyőzni a briteket a krími háborúban és a németeket az első világháborúban?

Régi betegség: korrupció, sikkasztás, technikai lemaradás a fegyverkezésben.

[Weyland]

Krymskayában, ne felejtsd el, Anglia, Franciaország és Törökország ellenünk volt (akkoriban még szilárd birodalom volt). Az első világháborúért pedig köszönet a liberális Duma mr.az - Gucskovnak és Miljukovnak!

[Szovjetunió-1]

Hello Carter, új év... Ébredj?

[vasik]

mi volt akkor a japánokkal 1905-ben, és előtte a szellem nem segítette a briteket a krími háborúban?

[Baloo]

Idézet: vasik

mi volt akkor a japánokkal 1905-ben, és előtte a szellem nem segítette a briteket a krími háborúban?

A bolondok és utak után 2. számú régi betegség. De a polgárháborúban és a második világháborúban az emberek összefogtak és győztek.

[shinobi]

Régi dalok a fő dologról, adj pénzt.

[kutyatenyésztő]

El fogják érni, az egész királyi udvart kommunistának fogadjuk el.

[WATCH_OFFICER]

A felfedezés e-enyém lett...

[kopasz]

És akkor !, - piszkos brit, hát nem jó emberek.

[Bunkó]

A brit ARMY mint olyan SOHA nem volt, gyengébbek, a fenébe is, Kivel egyenlő? Egy Kantemirovka az összes szárazföldi csapatod észrevétlenül elhalad! A kolóniák mindig is harcoltak érted a földön.
Itt van a SAS-ed - ez az, vagyis, de nem mikroszkóppal harcolnak, az erőd egy flotta VOLT, hanem a jelenlegi erőkkel és partraszállási eszközökkel ... Te egy félsziget vagy
Szóval "Oysya, te oysya, ne félj tőlem, nem nyúlok hozzád - ne aggódj"

[Berber]

A brit hatalom hosszú múltra tekint vissza. Maradtak a "kimutatások", hamarosan elfogynak.

[Nyrobsky]

Idézet berbertől

A brit hatalom hosszú múltra tekint vissza. Maradtak a "kimutatások", hamarosan elfogynak.

A sziget mindig gyengébb lesz a szárazföld előtt.

[Bunkó]

A szárazföldi állam flottája pedig mindig gyengébb lesz, mint a sziget államé. Nos, nem hiszem, hogy Kína az Egyesült Államoknál jobb flottát hozna létre. Egyszerűen azért, mert a flotta fontos - de - rész, a fő pedig a szárazföld. India és Oroszország közelében. Föld kell. És az USA-nak nincs szüksége földi gépre, ki fog ott támadni? Kanada? Mara Salvatrucha?

[aszzz888]

Brit tábornok: A mi hadseregünk gyengébb, mint az orosz

... és még mindig voltak kétségek?!???..

[cniza]

Nyilván nyugdíjba küldték, így kimondja az igazságot.

[aszzz888]

cniza (Victor) Ma, 08:41 ↑
Nyilván nyugdíjba küldték, így kimondja az igazságot.

...nagyon valószínű, hogy van nyugdíjuk - így azonnal átvág a lelkiismeret hangja)) ... vagy a kiadótól vágott nagymamák a "beszólásaik" miatt, úgymond nyugdíjemelés...

[cniza]

Itt az egyik nem zavarja a másikat, kettős haszon.

[aszzz888]

niza (Victor) Ma, 08:48 ↑
Itt az egyik nem zavarja a másikat, kettős haszon. Igen

... a kapitalisták mindig is meg tudták számolni a sajátjukat...

[tajga 2018]

nem lehet erős hadsereg egy olyan országban, ahol a férfiak megszűnnek férfiak lenni...

[Retvizan 8]

Ha egy az egyben, úgysem viszik ki a briteket.
Mindig csak koalícióban harcolnak.

[Larum]

És mi a helyzet egy hatalmas hadsereggel rendelkező tengeri szigethatalommal?

[rotmistr60]

A szerzőnek igaza van - természetesen a pénz az első helyen, és hozzáteszem, hogy a második az orosz fenyegetés megerősítése (ha erősebb, az azt jelenti, hogy biztosan támadni fognak) és végül a fájó Brexit. A brit laikus jobban aggódik az országa elleni esetleges támadás miatt, mint a kormány politikai trükkjei következményei miatt.

[Zaurbek]

A brit flotta szinte mindig erősebb volt, a hadsereg - a Krím elfoglalása során. Miért ez az egész? Az Orosz Föderáció hadseregével és haditengerészetével való összehasonlítás költségeire Nagy-Britannia maga nem oszt pénzt, nincs rá szükségük. Nincsenek fenyegetések, vannak atomfegyverek és szövetséges az Egyesült Államok képében, nincs szárazföldi határ, sőt réteg sem. Az egyetlen fenyegetést az jelenti, hogy az Orosz Föderáció képes pontos csapásokat mérni hagyományos fegyverekkel egész Angliában (Caliberrel és X-101-gyel), de Anglia még itt is előnyös helyzetben van - messze van, és a NATO-országok minden megközelítési útján. és egyetlen radarmező.

[Weyland]

Idézet Zaurbektől

hadsereg - a Krím elfoglalása során

Franciaország és Törökország nélkül a füge megtette volna!

[Zaurbek]

Igen, de a tény az tény!

[solzh]

A brit hadsereg ma sok tekintetben le van maradva az oroszoktól.

Az angoloknak örülniük kell. Oroszország Angliával ellentétben soha nem támad gyenge ellenséget.

[fülhallgató]

A britek "merész harcosok" az ágyúk torkolatára kötözött indiai sepoyok ágyús kivégzését tekintve! Ilyen bátorságról tanúskodhatnak azok az egyének, akik lenyelték a bájitalokat, például "újoncok".

[RECORHE]

A te hadsereged MINDIG gyengébb volt, te pedig gonosz vagy!

[Rab]

Igen?! Igen vezetsz! Nem vagy gyengébb, de a mi hadseregünk erősebb. És ez mindig így lesz. Vedd természetesnek, és ne izgasd magad.

[Alban]

A második világháborúban a Szovjetunió valójában egész Európával harcolt, mert ott az összes üzem és gyár épségben maradt, amikor Németország egyenként felvonultatta ezeket az országokat. Anglia pedig ijedtében elbújt a szigetén. Az oroszok jogainak tábornoka nem győzhető le, hacsak nem pusztítjuk el magunkat!

[Szamarszkij]

Milyen állat a brit hadsereg? Miután Anglia elvesztette az összes gyarmatát, nincs hadserege, ezért NATO-építő zászlóalj

[Shuttle]

Idézet: Szamarszkij

Milyen állat a brit hadsereg? Miután Anglia elvesztette az összes gyarmatát, nincs hadserege, ezért NATO-építő zászlóalj

Valójában ebben az országban nullától eltérő számú nukleáris töltet, hordozó van ezeknek, valamint olyan emberek, akiknek tojásai vannak, akik képesek ezeket használni. A jelenlegi helyzetben már egy töltés is elég ahhoz, hogy egy termonukleáris armageddián elinduljon a teljes labdán. Így még egy kis vipera is vipera marad. Főleg, ha brit.

[Shuttle]

Amiért tisztelem a brit harcosokat – a mi liberalizmusunkkal ellentétben – az az, hogy még a brit harcosok is jól ismerik a pénzügyi stabilitás (értsd: pénzügyi biztonság) és az ország biztonságának katonai szempontból való függőségét. A pénzügyi biztonság közvetlenül függ a katonai biztonságtól, és nem fordítva.