Katonai áttekintés

Kínai "hegyi tank" lépett szolgálatba a tengerészgyalogságnál?

38
Egy titkos kínai „hegy” képe jelent meg a weben. tartály"a tengerészgyalogosok álcájában, a jelentések szerint Rossiyskaya Gazeta.

Kínai "hegyi tank" lépett szolgálatba a tengerészgyalogságnál?


Korábban azt hitték, hogy az új tartályt hegyvidéki területeken való használatra tervezték. A szakértők ezt a feltételezését megerősítették a Tibet nehéz területein végzett géptesztek során készült képek. Nem meglepő, hogy különböző országokban az újdonságot sietve "hegyi tanknak" nevezték.

Az első adatok erről az autóról 2012-ben kerültek ki a sajtóba. Azonban nagyon kevés információ volt, a tartály összes jellemzője továbbra is titkosított. A harckocsi állítólagos megjelölését - ZTQ-15 - hivatalosan nem erősítették meg.

A legfrissebb adatok szerint a gép tömege körülbelül 35 tonna. Egy 105 mm-es, szubkaliberű lőszer használatára alkalmas ágyúval van felfegyverezve, amelynek páncéláthatolása körülbelül 500 mm.

A toronyra szerelt installáció egy 12,7 mm-es géppuskát és egy 35 mm-es automata gránátvetőt egyesít.

A tartály tűzvédelmi rendszerrel van felszerelve hőkamerákkal és érzékelőkkel a tüzelési körülményekhez.

Az autó páncélzatát dinamikus védelem és rácsos képernyők erősítik meg. Alváz - hatpontos, motorteljesítmény (feltehetően) - 1000 LE, sebesség - több mint 70 km / h.

A mai napig a ZTQ-15 alapján létrehozták a harckocsi export változatát, amelyet különféle kiállításokon mutatnak be. fegyverek szalonok.
Felhasznált fotók:
https://twitter.com/KomandanteS17
38 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Yrec
    Yrec 16. július 2018. 14:52
    +10
    Gee-gee hegyi-tengeri tank Kína. És ha a légierő színeire van festve? Varázsütésre ez is "repülő" lesz? Véleményem szerint egy másik jármű a T-72-n alapul.
    1. donavi49
      donavi49 16. július 2018. 15:54
      +3
      Közelebb van a Renault17-hez, mint a T-72-hez, ha valami.
    2. Lopatov
      Lopatov 16. július 2018. 17:37
      +2
      Idézet Yrectől
      Gee-gee hegyi-tengeri tank Kína

      Az ember nem avatkozik bele.
      Nyissa meg Tajvan "műholdját" a Yandexben vagy a Google-ban, a sziget nagy része hegyekből áll.
      1. Doliva63
        Doliva63 16. július 2018. 18:04
        0
        Idézet: Lopatov
        Idézet Yrectől
        Gee-gee hegyi-tengeri tank Kína

        Az ember nem avatkozik bele.
        Nyissa meg Tajvan "műholdját" a Yandexben vagy a Google-ban, a sziget nagy része hegyekből áll.

        Miért van szüksége Kínának most Tajvanra?
        1. Lopatov
          Lopatov 16. július 2018. 18:20
          +2
          ELLENŐRZÉS.
          Tajvan alapvetően potenciális "elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozó" az Egyesült Államok számára, ami megsérti a hírhedt kínai "A2/AD"-t.
          1. Greg Miller
            Greg Miller 16. július 2018. 19:01
            0
            A fegyver páncéláthatolása 500 mm? Elvtársak, a kínaiak, és kivel fogtok harcolni ilyen fegyverrel??? Hát ha csak Tajvannal...
  2. Romka47
    Romka47 16. július 2018. 14:53
    +6
    Hát nagyon kevés az információ, szóval első ránézésre a fotó alapján szerintem kicsit magas a sziluett... minden leesik, ami repül
    1. csak kihasználni
      csak kihasználni 16. július 2018. 16:21
      +6
      és a súlya nem túl könnyű.
      Az azonos tömegű T-64-nek nem 105 mm-es, hanem 125 mm-es ágyúja volt, és IMHO jobb páncélzata.
      1. SailorChF
        SailorChF 16. július 2018. 21:55
        +1
        A T-55 és a T-62 egyenként 36 tonnát nyomott, a T-64, ha az emlékezet nem csal, 38-at!
  3. cariper festék
    cariper festék 16. július 2018. 14:55
    +4
    Szerintem az egyik őrült ötlet az ilyen autók .. Mit jelent általában a hegy? Nagy magasságban végzett munkára optimalizálva? Tud mászni és sziklákra mászni?) Valami hülye kifejezés... 105-ös ágyú mire? A kínaiak kavarnak valamit szerintem Tibet felé.)
    1. seos
      seos 16. július 2018. 15:18
      +9
      A hegy azt jelenti, hogy elég könnyű, alacsony nyomással a talajra és nagy fegyvercélzási szögekkel...

      Általánosságban elmondható, hogy a BMP koncepció leromlott és elavult, és a katonaság megérti ezt, így mindenféle könnyű és közepes tankok készülnek a közeljövőben, sok fejlemény lesz ebben a témában.
      Motoros puskás dandárjainkhoz tankokat adtunk - ez fél intézkedés, de elég hatékony ...

      Most már a papucsok repülnek rám (szokás szerint), mindjárt elmagyarázom, mit értek a BMP koncepció elavultsága alatt:
      BMP - egy olcsó könnyű tank volt, kis rekesszel a csapatok szállítására. A BMP-1 és BMP-2 harci modulja még csak nem is stabilizálódott - mindent megtettek a költségek csökkentése érdekében, és működött !!! A BMP-1 és 2 mindenben felülmúlta a NATO páncélosokat (teljes fölény).
      Aztán elkezdődött a fegyverkezési verseny, és arra a következtetésre jutottunk, hogy a harci modul tízszer, sőt százszor drágább, mint maga az azt szállító harcjármű.... A legújabb NATO gyalogsági harcjárművek már több mint 10 millió dollárba kerülnek - ilyen árakon egyáltalán nincs értelme, mert ebből a pénzből vásárolhat egy csomó erősen páncélozott páncélost fegyver nélkül vagy primitív harci modullal, és megerősítheti az egységet tankokkal ...
      Ilyen körülmények között célszerű könnyű és közepes tartályokat fejleszteni. amely drága harci modulokat szállít majd.
      A modern technológiákkal még egy könnyű harckocsi is nagyon erősen védetté tehető, a gyalogsági harcjármű, még a nehéz is, nem védhető megfelelően, mert a teljes szabad térfogatot elfoglalja a leszálló...
      1. cariper festék
        cariper festék 16. július 2018. 15:30
        0
        Igen, nem erről beszélek))) miért kell létrehozni egy autót a hegyekben való munkához? Megértem, hogy nem olcsó. A hegyekben még 36 tonnás tank is lényegében egy pilledoboz motorral. Nem értem a használat célját... A sivatagban és a síkságon ez általában halott fogalom, de a hegyekben mi mellett és ki ellen? Ami a BMP-ről alkotott elképzelését illeti, nem értek veled egyet, de ez más témákban vita)
        1. mocsarak
          mocsarak 16. július 2018. 15:38
          0
          Idézet tőle: cariperpaint
          Igen, nem erről beszélek))) miért kell létrehozni egy autót a hegyekben való munkához? Megértem, hogy nem olcsó. A hegyekben még 36 tonnás tank is lényegében egy pilledoboz motorral. Nem értem a használat célját... A sivatagban és a síkságon ez általában halott fogalom, de a hegyekben mi mellett és ki ellen? Ami a BMP-ről alkotott elképzelését illeti, nem értek veled egyet, de ez más témákban vita)

          Neki, ha az emlékezet nem csal, az alvázán pneumo-hidro felfüggesztés van, ami tetszőleges dőlésszögben van kiegyenlítve.Amit a tenger alatt átfestenek, még hiányoznak a hieroglifák Tajpejre.
          Csak arról van szó, hogy a kínaiak arra készülnek, hogy a kereskedelmi háború súlyosbodása esetén Tajvant elfoglalják, hiszen az Egyesült Államok rengeteg pénzt fektetett oda.
          П
        2. donavi49
          donavi49 16. július 2018. 15:52
          +7
          Lökd be az indiánokat – akiket nem rángatnak be a T-90 hegyvidéki régióiba. Itt 35 tonna - 1000 ló és alacsony talajnyomás, változtatható hasmagasság / lejtő / szög. A T-90-ben 840 van 46 tonnához.

          Náluk van az ország hegyeinek és dombjainak egyharmada – beleértve az ujgurokat is. A fő barát, akivel az igazi lövöldözés rendszeres, a hegyeken át van. Egy másik barát - akivel a reszelők és a Breakthrough to Hanoi - elvileg nem erős fantázia = nehéz területen, dzsungelekkel és dombokkal.

          Valóban, miért van szükségük hegyi tankokra?
      2. Yrec
        Yrec 16. július 2018. 15:32
        +1
        Igen. Ugyan már, a motoros puskásokat gyalogossá képezik át, és lábbal járnak.
      3. Romka47
        Romka47 16. július 2018. 16:52
        +1
        Nos, nagyon érdekes a gondolatmeneted. Valahogy nem gondoltam erre az egészre. +
      4. Doliva63
        Doliva63 16. július 2018. 18:07
        0
        Idézet a seo-tól
        A hegy azt jelenti, hogy elég könnyű, alacsony nyomással a talajra és nagy fegyvercélzási szögekkel...

        Általánosságban elmondható, hogy a BMP koncepció leromlott és elavult, és a katonaság megérti ezt, így mindenféle könnyű és közepes tankok készülnek a közeljövőben, sok fejlemény lesz ebben a témában.
        Motoros puskás dandárjainkhoz tankokat adtunk - ez fél intézkedés, de elég hatékony ...

        Most már a papucsok repülnek rám (szokás szerint), mindjárt elmagyarázom, mit értek a BMP koncepció elavultsága alatt:
        BMP - egy olcsó könnyű tank volt, kis rekesszel a csapatok szállítására. A BMP-1 és BMP-2 harci modulja még csak nem is stabilizálódott - mindent megtettek a költségek csökkentése érdekében, és működött !!! A BMP-1 és 2 mindenben felülmúlta a NATO páncélosokat (teljes fölény).
        Aztán elkezdődött a fegyverkezési verseny, és arra a következtetésre jutottunk, hogy a harci modul tízszer, sőt százszor drágább, mint maga az azt szállító harcjármű.... A legújabb NATO gyalogsági harcjárművek már több mint 10 millió dollárba kerülnek - ilyen árakon egyáltalán nincs értelme, mert ebből a pénzből vásárolhat egy csomó erősen páncélozott páncélost fegyver nélkül vagy primitív harci modullal, és megerősítheti az egységet tankokkal ...
        Ilyen körülmények között célszerű könnyű és közepes tartályokat fejleszteni. amely drága harci modulokat szállít majd.
        A modern technológiákkal még egy könnyű harckocsi is nagyon erősen védetté tehető, a gyalogsági harcjármű, még a nehéz is, nem védhető megfelelően, mert a teljes szabad térfogatot elfoglalja a leszálló...

        A könnyű/közepes harckocsik is szállítanak gyalogságot és támogatást a csatatéren? nevető
        1. seos
          seos 16. július 2018. 20:53
          +1
          Olvass figyelmesen!
          Nem ellenzem a gyalogságot szállító BMP-ket – ellenzem, hogy drága harci modulokat telepítsenek ezekre a BMP-kre!
          Vegyük a BMP-2-t most a hadseregben a BMP-2M szintjére frissítik, a frissítés az 1) hőkamerát 2) fegyverzetstabilizátort 3) titkosított kommunikációt 4) optikát a parancsnok számára - azaz majdnem minimális készlet.
          De még egy ilyen módosításban is darabonként fejlesztik a BMP-2-t, mert így is drága.
          Nem helyezhet drága harci modult egy könnyű vagy közepes gyalogsági harcjárműre - ez hülyeség!
          És igen, a tankok (könnyű, közepes és nehéz) támogatják a csapatokat, mert a tankot lehet komolyan védeni, de a BMP-t nem.
          A védelem nem csak a tömeg, hanem a térfogat is – vannak könnyű típusú védelem, például bizonyos típusú félaktív páncélok, amelyek védelmet nyújtanak a halmozott lőszer ellen.
          Könnyebb az aktív védelmet is felszerelni egy tankra - nincs leszállócsapata, és ha a védőelem kiold, nem öl meg senkit repeszekkel ...
          Lehetőség van többrétegű páncél felszerelésére is, ami a gyalogsági harcjárművekben lehetetlen, mivel azok teljes térfogatát csapatok foglalják el.
          A lényeg az, hogy drága harci modulok csak fokozottan védett gépeken legyenek.
          1. Doliva63
            Doliva63 17. július 2018. 18:57
            0
            Idézet a seo-tól
            Olvass figyelmesen!
            Nem ellenzem a gyalogságot szállító BMP-ket – ellenzem, hogy drága harci modulokat telepítsenek ezekre a BMP-kre!
            Vegyük a BMP-2-t most a hadseregben a BMP-2M szintjére frissítik, a frissítés az 1) hőkamerát 2) fegyverzetstabilizátort 3) titkosított kommunikációt 4) optikát a parancsnok számára - azaz majdnem minimális készlet.
            De még egy ilyen módosításban is darabonként fejlesztik a BMP-2-t, mert így is drága.
            Nem helyezhet drága harci modult egy könnyű vagy közepes gyalogsági harcjárműre - ez hülyeség!
            És igen, a tankok (könnyű, közepes és nehéz) támogatják a csapatokat, mert a tankot lehet komolyan védeni, de a BMP-t nem.
            A védelem nem csak a tömeg, hanem a térfogat is – vannak könnyű típusú védelem, például bizonyos típusú félaktív páncélok, amelyek védelmet nyújtanak a halmozott lőszer ellen.
            Könnyebb az aktív védelmet is felszerelni egy tankra - nincs leszállócsapata, és ha a védőelem kiold, nem öl meg senkit repeszekkel ...
            Lehetőség van többrétegű páncél felszerelésére is, ami a gyalogsági harcjárművekben lehetetlen, mivel azok teljes térfogatát csapatok foglalják el.
            A lényeg az, hogy drága harci modulok csak fokozottan védett gépeken legyenek.

            Katonapárti? negatív Vagy elemző? nevető
      5. kordon332
        kordon332 17. július 2018. 05:38
        +1
        Idézet a seo-tól
        A BMP-2 még csak nem is stabilizálódott

        Hiba - A BMP-2 a tömeggyártás kezdetétől fogva elektromechanikus kétsíkú stabilizátorral rendelkezett.
  4. Vol4ara
    Vol4ara 16. július 2018. 15:04
    0
    És miért kék, mi a célja egy ilyen színnek?
    1. Xander
      Xander 16. július 2018. 15:11
      +3
      Ha a tank elsüllyed, az ellenség nem fogja tudni megtalálni a titkos technológiát.
      1. DEZINTO
        DEZINTO 16. július 2018. 15:20
        +4
        Amikor a hegyek felé repül, és kifogy a kerozinból a két hatalmas tartályban a tatnál, víz alatti tartállyá válik a Himalája magas hegyi tavaiban. Ami érthetetlen. ?

        1. Doliva63
          Doliva63 16. július 2018. 18:08
          +2
          Idézet DEZINTO-tól
          Amikor a hegyek felé repül, és kifogy a kerozinból a két hatalmas tartályban a tatnál, víz alatti tartállyá válik a Himalája magas hegyi tavaiban. Ami érthetetlen. ?


          És micsoda szépség!...
          jó italok
      2. mocsarak
        mocsarak 16. július 2018. 15:40
        +1
        Idézet Xandertől
        Ha a tank elsüllyed, az ellenség nem fogja tudni megtalálni a titkos technológiát.

        A Kultúrpalota mellett ők, a kínaiak szállítóhajókat is fejlesztettek.
    2. igordok
      igordok 16. július 2018. 15:49
      +3
      Idézet a Vol4arától
      És miért kék, mi a célja egy ilyen színnek?

      A "Popular Mechanics"-on úgy tűnik, volt egy elemzés. Ez a kék álcázás remekül működik. Ő az, aki sikoltozni látszik a közelben, de nagy távolságból sokat segít. Valami az emberi szem gyengébb érzékenységéről a kék árnyalatokkal szemben. Egyszóval nem olvad össze a háttérrel, de a benne lévő tank már csak ilyen, kitalálod a fene.

  5. parusnik
    parusnik 16. július 2018. 15:27
    0
    Érdekes, hogy mi a "hegyisége"... kivéve talán a súlyt... dinamikus védelmet és árnyékolást, meg kicsit magasat.. Valószínűleg inkább a külpiacra való...
  6. Yehat
    Yehat 16. július 2018. 15:29
    0
    valami a tank sziluettjében nem 35 tonnát húz, hanem mind 38-40 tonnát.
    vagy egyáltalán nem tank, hanem önjáró fegyver.
  7. mocsarak
    mocsarak 16. július 2018. 15:41
    0
    Mindez Tajvan ellen szól.
    1. RUSS
      RUSS 16. július 2018. 17:08
      0
      Idézet: mocsarak
      Mindez Tajvan ellen szól.

      Kínának szüksége van Tajvanra? Ha igen, akkor békésen felszívják.
      1. mocsarak
        mocsarak 16. július 2018. 17:11
        0
        Idézet: RUSS
        Kínának szüksége van Tajvanra? Ha igen, akkor békésen felszívják.

        Szükséged van rá, olyan neked, mint a Krím.Csak a nemzeti büszkeséged csillapítására.A gondolataid ugyanazok.
  8. szibériai fodrász
    szibériai fodrász 16. július 2018. 15:47
    0
    Tankmászó... nevető
    A "multifunkcionalitás" érdekében torpedókkal kell felszerelni))
  9. san4es
    san4es 16. július 2018. 15:48
    +2
    hi Az autó páncélzatát dinamikus védelem és rácsos képernyők erősítik meg. Alváz - hatpontos, motorteljesítmény (feltehetően) - 1000 LE, sebesség - több mint 70 km / h.
    A kínai Guancha.cn webhelyen június 11-én megjelent cikkben olyan képeket mutattak be, amelyek egy új könnyű harckocsinak (LBT) látszanak. 30
    1. 4. bekezdés
      4. bekezdés 18. július 2018. 20:20
      +1
      Idézet a san4es-től
      hi Az autó páncélzatát dinamikus védelem és rácsos képernyők erősítik meg. Alváz - hatpontos, motorteljesítmény (feltehetően) - 1000 LE, sebesség - több mint 70 km / h.

      Megértem, hogy most elkezdenek dobálni a paradicsommal, de "teológiai véleményem szerint" a Sprut-D-t vették alapul ehhez a tankhoz: az MMP-3 kínai változatának módosított hajótestét, továbbfejlesztett páncélzattal és alvázzal, szélesebb nyomtávok, kissé módosított hátul, hogy -erősebb motort (a motor leszállójáratát távolítsuk el) és gyengébb fegyvert beépítsünk...
      1. san4es
        san4es 18. július 2018. 21:00
        +1
        Idézet: 4. Parason
        ... Megértem, hogy most elkezdenek dobálni a paradicsommal...

        hi ... Semmilyen esetben sem nevető ... Ráadásul nem vagyok különleges. tankok által. Csak a teljesítményjellemzőkre, fényképekre/videókra vagy tényekre hagyatkozhatok.
        ... Ennek a tanknak a Sprut-D alapját vették

        ... Nos, nem tudom... A "Sprut-Sd" végül is önjáró fegyverek, amelyek BMD-n alapulnak... Erre készült, a lehető legkönnyebb - légi és vízimadarak számára.
        Bruttó tömeg, t……………. tizennyolc
        Fegyverfegyverzet:
        — márka……………………….2А75
        – kaliber (mm), típus…………..125, sima csövű
        — betöltés……… külön, automatikus
        - tűzsebesség………….7 rds / perc
        géppuska:
        — márka…………………….. PKT(PKTM)
        — kaliber, mm…………………… 7,62
        Fegyver célzási szögei:
        – a horizont mentén…………………. 360
        — függőlegesen előre…………… -5-től +15-ig
        - függőlegesen hátra (hátul) ... ... -3-tól +17-ig
        Könyvkészlet:
        - lövés a fegyverre ... ... 40 (ebből 22 - az automata rakodóba)
        - lövések típusai: robbanásveszélyes töredezettség, kumulatív, páncéltörő al-kaliber
        – patronok…………… 2000
        Páncélvédettség:
        - frontális: 12,7 mm-es géppuskák tüzéből (a szektorban ± 40)
        - kör alakú: 7,62 mm-es fegyverek tüzéből
        Motor:
        - típus: négyütemű 6 hengeres dízel gázturbinás turbófeltöltéssel, közvetlen üzemanyag-befecskendezéssel, folyadékhűtéssel
        — márka…………………… 2V-06-2С
        - teljesítmény, h.p. (kW) ….. 510 (375)
        Erőátvitel: hidromechanikus, hidrosztatikus forgatószerkezettel
        Nyomgörgő felfüggesztés: egyedi pneumatikus
        Hernyó: acél, dupla bordás, lámpás hajtómű, egymást követő gumi-fém zsanérokkal
        A főhernyó nyomtávja, mm….380
        Vízpropeller, típus: hidrosugaras
        Maximális sebesség, km / h:
        – az autópálya mentén……………………. 70-71
        — vízen………………………….. 10
        Átlagsebesség földúton, km/h…..47-49
        Stroke:
        — autópályán, 500 km……………………
        — földúton, km………. 350
        — vízen, h…………………….. 10


        ... És a "kínai" tanknak született mosolyog
        Az új tartályok fő jellemzője, hogy alkalmasak hegyvidéki területeken, elsősorban Tibetben történő használatra. Jelenleg ismeretes, hogy a harckocsit az elavult 62-es típusú harckocsik helyettesítésére készítik.
        Maguk a Type 62 harckocsik a szovjet T-54 harckocsik könnyű változatai. 1963 és 1989 között gyártották sorozatban
      2. san4es
        san4es 18. július 2018. 21:10
        +1
        Idézet: 4. Parason
        .... Sprut-D: módosított hajótest az MMP-3 kínai változatából, továbbfejlesztett páncélzattal és alvázzal, szélesebb lánctalpakkal, kissé módosított hátul, hogy erősebb motort építsenek be (eltávolítják a leszállójáratot a motorról) és gyengébb fegyver...

        ... Általánosságban elmondható, hogy a kínaiaknak mindenhez megvan a saját megközelítésük ... Igen, és nyilvánvaló a ZTQ és az "Octopus" hasonlósága Igen ... Talán tetszett a forma.
        érez ... Mondd, ide írtad:
        ... "teológiai véleményem szerint"

        ... Rokon vagy az általad említett osztályhoz? (Komolyan) hi
  10. Isteni beavatkozás
    Isteni beavatkozás 16. július 2018. 22:12
    0
    Jól néz ki....
    A többiben jobb, ha nem dugja ki az orrát. L7 és a gyerekei, sajnos, visszavonhatatlanul elavultak
  11. Harcsa
    Harcsa 16. július 2018. 22:15
    +1
    Idézet: SailorChF
    A T-55 és a T-62 egyenként 36 tonnát nyomott, a T-64, ha az emlékezet nem csal, 38-at!


    T-54 pontosan 36 tonna. hi

    Idézet Doliva63-tól
    Miért van szüksége Kínának most Tajvanra?


    És téged nem érdekel? – Hol van a folyó, és hol a birtok? terrorizál