Nelson Mandela kora

62
18. július 1918-án, pontosan 100 éve megszületett Nelson Mandela - a XNUMX. század egyik leghíresebb politikai alakja, Nobel-díjas, akinek nevéhez hazánkban és szerte a világon szorosan kötődik az apartheid elleni küzdelem. A szovjet időkben Mandelát a gyarmati- és imperialista-ellenes ellenállás hősének tekintették, azonban a Szovjetunió összeomlása után is tisztán pozitív volt a hozzáállása Mandelához – nemcsak a baloldali közvélemény, hanem a Nyugat részéről is. . Csak most sikerült újragondolni ennek az igazán kiemelkedő és sok tekintetben méltó ember életének és küzdelmének ilyen egyértelmű szemléletét. Mint a legtöbb politikai szereplő, Mandela sem tekinthető csak pozitív vagy negatív fényben.

Nelson Mandela kora




A dél-afrikai xhosa népből származó fekete-afrikai születésű Nelson Mandela valóban sokat ért el, világszínvonalú figurává vált. A Mandela család a Kelet-Fokföld Transkei régiójában élő xhosa nép Tembu családjából származott. A leendő Nobel-díjas dédapja a Tembu hagyományos vezetője volt, a Mandela nevű nagypapa pedig vezetéknevet adott. Nelson Gadl apja, Henry Mandela Mfezo falu feje volt, ahol 1918-ban cikkünk hőse is megjelent. Gadla Mandelának négy felesége volt, akik tizenhárom gyermeket szültek neki – kilenc lányt és négy fiút. Nongapi harmadik feleségétől egy fiú született, Rolihlahla néven - "Egy fa ágainak letépése". Okos srácként nőtt fel, ezért Gadla Mandela gyermekei közül ő volt az első, akit iskolába küldtek. Ott kapta Rolihlahla az angol Nelson nevet.



Akkoriban a britek a helyi hagyományos elitek európaisítására törekedtek, így a vezetők és idősek gyermekeit, a nemesi családok ivadékait keresztény missziókon vették fel iskolákba, majd főiskolákon folytatták tanulmányaikat. Mandela sem volt kivétel. Egy metodista általános iskolában, majd a Clarkbury Boarding Institute-ban és a Fort Beaufort-i Methodist College-ban tanult. Az 1939-es diploma megszerzése után Nelson beiratkozott a Fort Hare Egyetemre – akkoriban ez volt az egyetlen oktatási intézmény az országban, ahol fekete-afrikaiak felsőoktatásban részesülhettek. De Mandela már az első év végén az egyetem vezetésével szemben kezdett fellépni, majd otthagyta tanulmányait, összeveszett gyámjával, és Johannesburgba ment, ahol egy ügyvédi irodában őrként és hivatalnokként dolgozott.

Aztán, miután kibékült a gyámjával, Mandela távollétében folytatta tanulmányait, és 1942-ben bachelor of Arts fokozatot kapott a Dél-afrikai Egyetemen. Belépett a Witwatersrandi Egyetem jogi karára, de nem kapott oklevelet. 1943-ban szorosan bekapcsolódott az ellenzéki tevékenységekbe, és részt vett különféle tiltakozásokban. Mandela tagja lett az 1912-ben alapított Afrikai Nemzeti Kongresszusnak (ANC), az ország legfőbb gyarmatiellenes pártjának. 1948-ban Mandela a radikálisabb ANC Youth League titkára, 1950-ben pedig az ANC Youth League országos elnöke lett.



Mandela ekkor még nem döntött úgy, hogy fegyveres ellenállást szervez a gyarmatosítókkal szemben, de Mahatma Gandhi indiai követőinek példáját követve polgári engedetlenséget hirdetett. Mandela álláspontjai 1956-os letartóztatása után radikalizálódtak, és bár később felmentették, a politikai harcról alkotott nézetei sokkal forradalmibbá váltak. Természetesen Mandela nézeteinek alakulását befolyásolta a gyarmatiellenes mozgalmak felemelkedése is világszerte – az indokínai háború, az algériai nemzeti felszabadító harc, a trópusi Afrika első független államainak kialakulása és a szegregáció elleni tiltakozások. az Egyesült Államokban.

Másrészt az 1960-as évek eleje óta A Szovjetunió emellett több, a portugál gyarmatokon és a kontinens déli részén működő afrikai nemzeti felszabadító mozgalom támogatását is fokozta. Kapcsolatok alakultak ki az Afrikai Nemzeti Kongresszussal is, mivel az ANC néhány prominense egyidejűleg tagja volt a Dél-afrikai Kommunista Pártnak is. Nelson Mandela akkoriban nagyon közel állt a dél-afrikai kommunistákhoz is, akik befolyásos csoportot alkottak a gyarmatiellenes mozgalom vezetésében.

1961-ben az ANC és az SACP számos vezetőjének kezdeményezésére – köztük Mandela is – megalakult az Umkhonto we Sizwe katonai-politikai szervezet, melynek neve a zulu nyelvről lefordítva azt jelenti: „A nemzet lándzsája. ”. Az ANC fegyveres szárnyává vált „Nemzet Lándzsája” létrehozásának formális oka a rendőrség brutális megtorlása volt a Sharpeville faluban zajló békés tüntetés miatt – 21. március 1960-én 69 embert vittek el. ott ölték meg.



Volt azonban ennél sokkal komolyabb oka is – 1961-ben a Dél-afrikai Unió, a Brit Birodalom egykori fennhatósága a Dél-afrikai Köztársaság lett. Ez reményt adott a gyarmatosítás elleni sötét bőrű harcosoknak, hogy alapvető változások történjenek az ország politikai életében és az afrikai lakosság helyzetében. De a Szovjetunió, aki érdekelt befolyásának kiterjesztésében az afrikai kontinensen, aktívan támogatni kezdett minden nemzeti felszabadító mozgalmat Dél-Afrikában - Angolában, Mozambikban, Délnyugat-Afrikában (Namíbia), Dél-Rhodesiában (Zimbabwe) és ennek megfelelően Dél-Afrikában. Afrika . Szinte fennállásának első éveiben az ANC fegyveres szárnya a legkülönfélébb segítséget kapta a Szovjetuniótól. Dél-afrikai lázadók százai tanultak szovjet katonai iskolákban, elsősorban a 165. számú külföldi katonai személyzet kiképzőközpontjában. A Szovjetunió nem feledkezett meg az ANC támogatói közül a polgári személyzet képzéséről sem, hiszen a szervezet célja az volt, hogy a hatalmat az afrikaiak kezébe adják, ehhez pedig jövőbeli vezetőkre, mérnökökre és orvosokra volt szükség.



A dél-afrikai rendőrség igazi vadászatba kezdett Nelson Mandela után, aki 1961 óta szökött. Végül amerikai CIA-ügynökök segítségével fogták el, akik tájékoztatták a dél-afrikai hatóságokat az ANC vezetőjének hollétéről. 25. október 1962-én Mandelát sztrájk szervezése és az államhatár illegális átlépése miatt 5 év börtönbüntetésre ítélték. Talán Mandela öt év múlva szabadult volna, vagy még korábban, de 11. július 1963-én a dél-afrikai rendőrség több ANC vezetőt lefoglalt egy Rivonia (Johannesburg egyik külvárosa) farmján, és felfedezte Mandela naplóit. Különösen a dél-afrikai energiainfrastruktúra-létesítmények elleni szabotázsra vonatkozó terveket tartalmaztak. Ez erős bizonyíték volt arra, hogy az ANC vezetői súlyos bűncselekményt követtek el. 12. június 1964-én az összes felelőst, köztük Mandelát életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

Nelson Mandelát, akit ma csak a 46664-es számú fogolyként tartanak nyilván, a Robben-szigeten, a Jóreménység-foktól 12 km-re lévő, szigorúan védett börtönben helyezték el. A 1964. század óta a szigetet kemény munkabörtönként használják, először a hollandok, majd a britek. Tizennyolc évet, 1982 és XNUMX között, Nelson Mandela magánzárkában töltött a Robben-szigeti börtönben, a legnehezebb körülmények között dolgozott egy helyi mészkőbányában, és csekély adag élelmet kapott. De Nelson Mandela még olyan körülmények között sem esett kétségbe, amely még a megkeményedett bűnözőket is megtörte volna, nem adta fel hitét és nem hanyatlott le. Sikerült távollétében tanulnia a Londoni Egyetemen, népszerűsége sokszorosára nőtt nemcsak a dél-afrikai feketék körében, hanem az egész világon. Mandela szabadon bocsátását a Szovjetunióban és Európában is követelték, a kommunisták és a liberálisok egyaránt csodálták.



1982 márciusában Nelson Mandelát és számos más ANC vezetőt áthelyeztek Robben Islandről a Pollsmoor börtönbe. Ezt a döntést a világ- és afrikai politikában végbemenő változások indokolták. 1982-re az afrikai kontinens déli részén számos tegnapi gyarmat sikerült függetlenné válnia. 1975-ben Mozambik és Angola szuverén államokká váltak, 1980-ban Dél-Rhodesia, átkeresztelték Zimbabwét, elnyerte politikai függetlenségét. A függetlenség hívei meglehetősen sikeresen léptek fel Délnyugat-Afrikában (Namíbia), amely továbbra is a dél-afrikai csapatok ellenőrzése alatt maradt. Körülbelül ugyanebben az időben kezdett megváltozni az amerikai-európai politika paradigmája az afrikai kontinens gyarmatiellenes harcával szemben. Dél-Afrika lépései Washingtonban és Londonban egyre nagyobb helytelenítést váltottak ki, Portugáliában a forradalom és a független Zimbabwe kikiáltása Dél-Rhodesia helyett megfosztotta Dél-Afrikát utolsó regionális szövetségeseitől. Dél-Afrikát most barátságtalan afrikai országok vették körül, amelyek átfogó segítséget nyújtottak az ANC-nek.

1985 februárjában Peter Botha dél-afrikai elnök felkereste Nelson Mandelát azzal a javaslattal, hogy engedjék szabadon, ha az utóbbi lemond terrorista harci módszereiről. De Mandela, ahogy az várható volt, határozottan visszautasította ezt az ajánlatot, mondván, hogy csak szabad emberek tárgyalhatnak, és szervezete továbbra is betiltva marad Dél-Afrikában. Ennek ellenére a tárgyalási folyamatot ez a javaslat indította el. Mandela már 1985 novemberében találkozott a dél-afrikai kormány képviselőivel. Az ANC akkori vezetőjét egy fokvárosi kórházban ápolták – ez a tény már jelezte, hogy Mandela fogva tartási rendje jelentősen javult. Bár az ANC vezetője rács mögött maradt, az ilyen találkozók viszonylag rendszeressé váltak.

1988-ban Mandelát a Victor-Wersteri börtönbe szállították, megszüntetve a támogatói, ügyvédei és újságírói látogatására vonatkozó számos korlátozást. A világ gyorsan változott, és a dél-afrikai kormány nem tehetett mást, mint válaszolt erre. Ráadásul Nelson Mandela „patronjai” is ugyanekkor változtak. Szovjetunió az 1980-as évek végére. elkezdte megnyirbálni a gyarmatiellenes mozgalmaknak nyújtott támogatást, míg az Egyesült Államok és Nyugat-Európa éppen ellenkezőleg, úgy döntött, hogy megragadja a kezdeményezést, és kapcsolatot létesít afrikai politikusokkal, beleértve azokat is, akik korábban a Szovjetunió felé orientálódtak.

11. február 1990-én szabadult Nelson Mandela. Az eseményt a világ vezető tévécsatornái élőben közvetítették. Új lap kezdődött Mandela életében, és új korszak kezdődött történetek Dél-Afrika. Valójában Mandela szabadon bocsátása az afrikai kontinens déli részén élő európai gyarmatosítók évszázados uralmának a végét jelentette. 1993-ban Nelson Mandela Nobel-békedíjat kapott, ami egyben a nyugati elit elismerését is jelezte.



1994 áprilisában a dél-afrikai rezsim kénytelen volt megtartani az első demokratikus választásokat az ország teljes lakosságának részvételével. Ahogy az várható volt, az Afrikai Nemzeti Kongresszus győzött, és Nelson Mandelát választották meg a Dél-afrikai Köztársaság elnökének, ő lett az első fekete személy ezen a poszton. Mandela 1999-ig maradt az ország elnöke. Nelson Mandela 2013-ban, 95 évesen halt meg, mindössze öt évvel a századik születésnapja előtt.

Az Afrikai Nemzeti Kongresszus hatalomra jutása azonban nem hozta meg a régóta várt igaz igazságot a Dél-afrikai Köztársaság népe számára. A hatalom a fekete elit kezében volt – az ANC veteránjai és kláncsoportjaik képviselői. Dél-Afrika, miután a törzsi felfogással, korrupcióval és erőszakkal a leghétköznapibb afrikai országgá vált, gyorsan elveszíti minden korábbi vonzó vonását, mindazokat az alapokat, amelyek egykor a kontinens gazdasági fejlődésében az első helyet biztosították számára.

Ellenkezőleg, az „apartheid” elkezdődött az országban, ami nemcsak a fehér lakosság diszkriminációját, hanem számos európai ellen elkövetett bűncselekményt is eredményezett, beleértve a rablásokat, nemi erőszakot, egész búr családok lemészárlását, sőt minden „idegenek” – a britektől – történt. az indiánokhoz. Dél-Afrikában jelentős számú fehér farmer, mérnök, szakmunkás maradt, ami elkerülhetetlenül befolyásolta számos szakterületen a munkaerőhiány növekedését. Mindeközben az ország több millió fekete lakosa a fehér gyarmatosítók vagyonának újraelosztásáért kirobbantott kampány ellenére továbbra is rendkívül kedvezőtlen társadalmi helyzetben van, amit az iskolai végzettség, a munkavégzést lehetővé tévő képzettség és a mentális adottságok hiánya okoz. . A dél-afrikai városokban súlyosan megromlott a bûnözési helyzet, mára az országban a bûnözési ráta az egyik legmagasabb a világon.

A természeti erőforrásokban gazdag köztársaság mindig is ízletes falat volt a transznacionális vállalatok és a nyugati hatalmak számára. Egy bizonyos pillanatban a Nyugat uralkodó körei arra a következtetésre jutottak, hogy könnyebb lesz a tegnapi partizánokkal "dolgozni", mint Dél-Afrika egykori vezetőivel - a búrokkal. Ez az egyik fő titka a Mandelával és az ANC-vel szembeni attitűdváltásnak Nyugaton – a tegnapi „terrorista” egy új helyzetben a béke fő harcosává és Nobel-díjassá változott. Bár az Egyesült Államok sok évvel azután, hogy Mandelát Dél-Afrika elnökévé választották, kizárta az Afrikai Nemzeti Kongresszust a terrorszervezetek listájáról.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

62 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    18. július 2018. 05:41
    Volt egy ország ... Még nukleáris fegyvereket is sikerült létrehozniuk ... És nagyon jó tankjaik voltak ... És most a fehérek ott laknak egy rezervátumban ...
    1. +8
      18. július 2018. 06:24
      "Két dolgot nem tudok elviselni: a feketéket és a rasszizmust"
      A vicc már nem vicces.
    2. +1
      18. július 2018. 09:52
      Kérdés a szerzőhöz.
      Hogy lehet ez:
      "Tizennyolc évet... Nelson Mandela magánzárkában töltött a Robben Island-i börtönben, a legnehezebb körülmények között dolgozva a helyi mészkőbányában, és csekély adag élelmet kapott. London"?

      Ismételjük a közhelyet?
      1. +3
        18. július 2018. 11:07
        Nos, ő, akárcsak Szolzsenyicin... a helyi könyvtárért volt felelős...
      2. +2
        18. július 2018. 21:36
        Idézet: katona2
        Kérdés a szerzőhöz.
        Hogy lehet ez:
        "Tizennyolc évet... Nelson Mandela magánzárkában töltött a Robben Island-i börtönben, a legnehezebb körülmények között dolgozva a helyi mészkőbányában, és csekély adag élelmet kapott. London"?

        Ismételjük a közhelyet?

        Sok országban a fogvatartottak távoktatásban részesülhetnek. Ez jó az adminisztrációnak - elvonja az elítélt figyelmét mindenféle szemétről, és nem rossz a fogolynak - unalmas a börtönben. A könyveket elküldik az elítéltnek, az adminisztráció időt szán a tanulásra, a vizsgákat az egyetem "képviselőjének" felügyelete mellett tartják. Egyes országokban ezt az elítélt, máshol az állam fizeti a visszaesés megelőzéseként.
  2. +5
    18. július 2018. 06:17
    1964-ben jelent meg R. Heinlein "Freedom of Farnham" című regénye, amely a "fekete rasszizmust" írja le.
    1. +5
      18. július 2018. 13:07
      Idézet tőle: 3x3zsave
      R. Heinlein "Farnham Freehold" című regénye, amely a "fekete rasszizmust" írja le.

      Amiért Heinleint fehér és fekete rasszisták is megpiszkálták nevető
      Fehér, mert "soha nem lehet úgy, hogy egy alsóbbrendű faj legyőz egy felsőbbrendűt!"
      A feketék pedig azért, mert "már rég nem voltunk kannibálok!"
      1. 0
        18. július 2018. 21:36
        Időnként elvesztem, Konstantin, hol viccelsz, és mikor gondolod komolyan. Én magam is így vagyok vele, de te legalább tedd le a hangulatjeleket.
        1. 0
          19. július 2018. 12:31
          Idézet tőle: 3x3zsave
          Én magam is így vagyok vele, de te legalább tedd le a hangulatjeleket.

          Nem én tettem bele? És itt Valójában a fehér és fekete rasszisták állításai soha nem viccek, és nem csoda: ha elolvassa ezt a könyvet, ne feledje, hogy benne a rafinált fekete ültetvények speciális étrend szerint hizlalják a fehér rabszolgákat az asztalukra, hogy a hús puhább és ízletesebb legyen! Ráadásul 1964-ben sem Idi Amin, sem Bokassa nem került hatalomra, és továbbra sem lehetett a fekete rasszisták orrukkal piszkálni az afrikai elitek kannibalizmusának tényeit!
  3. +6
    18. július 2018. 06:18
    1975-ben Mozambik és Angola szuverén államokká váltak, 1980-ban Dél-Rhodesia, átkeresztelték Zimbabwét, elnyerte politikai függetlenségét.
    Ellenkezőleg, az „apartheid” elkezdődött az országban, ami nemcsak a fehér lakosság diszkriminációját, hanem számos európai ellen elkövetett bűncselekményt is eredményezett, beleértve a rablásokat, nemi erőszakot, egész búr családok lemészárlását, sőt minden „idegenek” – a britektől – történt. az indiánokhoz.

    Zimbabwéban általában meghonosodott a fekete nácizmus, Dél-Afrika nem áll távol ettől.
    Az országok gyorsan leépülnek és elbutulnak.
    És EZT az SZKP támogatta, MILLIÁRD orosz pénz elköltésével! belay bolond
    1. +4
      18. július 2018. 06:55
      Meg lehet nézni a másik oldalról is.
      A Szovjetunió eltűnt, a bipoláris világ eltűnt. Nyugaton az afrikai fehér lakosság jogai mélyen lilává váltak. Most "Afrika" érkezett Európába.
    2. +7
      18. július 2018. 07:41
      A britek és más fehérek Dél-Afrikában és Zimbabwéban is megkapták, amit megérdemeltek.
      Idézet: Olgovics
      És EZT az SZKP támogatta, MILLIÁRD orosz pénz elköltésével!

      Nem csak oroszok éltek a Szovjetunióban.
      Valami fóbiád van az SZKP ellen.
      1. +8
        18. július 2018. 08:42
        És nem csak az SZKP-vel kapcsolatban van fóbiája, hanem a Szovjetunióban mindennel kapcsolatban is. Ingyenesen tanult ott, lakhatást kapott, és szennyeződést önt a kútba, amelyből egykor ivott ...
        1. +4
          18. július 2018. 10:04
          Idézet: Partizan Kramakha
          És nem csak az SZKP-vel kapcsolatban van fóbiája, hanem a Szovjetunióban mindennel kapcsolatban is. Ingyenesen tanult ott, lakhatást kapott, és szennyeződést önt a kútba, amelyből egykor ivott ...

          Az egész világ az SZKP beavatkozása nélkül tanult és lakhatásban él. És jobb, mint az SZKP alatt.
          Emlékezz erre egyszerű igazság. Igen
          1. +5
            18. július 2018. 12:14
            Andrey, te vagy
            Az egész világ tanult és lakhatásban él Az SZKP beavatkozása nélkül. És jobb, mint az SZKP alatt.

            igaznak nevezni?
            És hogyan fér össze az igazságoddal, hogy a világon az UNESCO 2014-es adatai szerint az emberek 16%-a nem tud írni és olvasni. Sőt, ez a szám nem csak Afrikának és Ázsiának köszönhető (ebből a 8-ból a fele - 16%).
            És hogyan illeszkedik a világ hajléktalanjainak 1.7%-a ehhez az igazsághoz?
            Természetesen megértem, hogy az "igazság tőled" folyamatos emlegetése az üzeneteidben több gyötrelmet és pátoszt okoz nekik (a félkövér betűkkel és a mosolygással együtt), de a valóságban ez olyan-olyannak tűnik.
            1. +2
              18. július 2018. 12:38
              Idézet: Aljas szkeptikus
              igaznak nevezni?
              És hogyan fér össze az igazságoddal, hogy a világon az UNESCO 2014-es adatai szerint az emberek 16%-a nem tud írni és olvasni. Sőt, ez a szám nem csak Afrikának és Ázsiának köszönhető (ebből a 8-ból a fele - 16%).
              És hogyan illeszkedik a világ hajléktalanjainak 1.7%-a ehhez az igazsághoz?

              Rámutattam arra a világra, amellyel a bálványaid összehasonlították "eredményeiket".
              Idézet: Aljas szkeptikus
              Я persze értemhogy az "igazság tőled" állandó emlegetése üzeneteidben még több gyötrelmet és pátoszt okoz nekik (félkövér betűkkel és smiley-kkal kombinálva), de a valóságban annyira-olyannak tűnik.

              Miért gondolod, hogy értesz valamit? Ki csalt meg így? belay
              1. +5
                18. július 2018. 13:58
                Megjelöltem a világot, amellyel a bálványaid összehasonlították "eredményeiket"

                1) Mik a bálványaim? miről van szó? Megint cipeled a geget.
                2) Ki lehet persze jönni, hogy a világ – mondják – számodra „nem az egész” (bár ezt írtad), hanem az „egész másik”... Csak a „mindenkiért másban” (elvégre a fejlett kapitalizmussal rendelkező nyugati országokban úgy döntött, hogy kiköltözik?) sem "mindenki tanult és lakhatásban él." Kellenek számok?
                És nem kell vitába bocsátkozni a világ gazdasági alakulatairól, azonnal figyelmeztetem. Ennek semmi köze ahhoz, amivel a beszélgetés kezdődött – hogy igaznak minősíti a kitalációit.
                Miért gondolod, hogy értesz valamit? Ki csalt meg így?

                Durvaságba csúszott.
                1. 0
                  18. július 2018. 15:06
                  Idézet: Aljas szkeptikus
                  1) Mik a bálványaim? miről van szó? Megint cipeled a geget.

                  Idézet: Aljas szkeptikus
                  1) Mik a bálványaim? miről van szó? Megint cipeled a geget.

                  A te
                  Idézet: Aljas szkeptikus
                  2) Ki lehet persze jönni, hogy a világ – mondják – számodra „nem az egész” (bár ezt írtad), hanem az „egész másik”... Csak a „mindenkiért másban” (elvégre a fejlett kapitalizmussal rendelkező nyugati országokban úgy döntött, hogy kiköltözik?) sem "mindenki tanult és lakhatásban él." Kellenek számok?

                  Mindenképpen szükséges.
                  Idézet: Aljas szkeptikus
                  És nem kell vitába bocsátkozni a világ gazdasági alakulatairól, azonnal figyelmeztetem. Ennek semmi köze ahhoz, amivel a beszélgetés kezdődött – hogy igaznak minősíti a kitalációit.

                  belay lol
                  Idézet: Aljas szkeptikus
                  Durvaságba csúszott.

                  belay kérni lol
                  1. +3
                    18. július 2018. 15:29
                    A te

                    Talán, hogy ne legyen alaptalan (egyelőre nem akarom a yap szót használni), akkor:
                    1) Mondd ki a nevüket
                    2) Idéznéd az üzenetemet, ahol azt mondom, hogy az általad megnevezett emberek a bálványaim?
                    Mindenképpen szükséges.

                    Franciaország nem tud írni és olvasni – 3,5 millió (a migránsokat nem számoljuk)
                    http://ru.rfi.fr/obshchestvo/20140219-negramotnos
                    t-bich-frantsii
                    Írni és olvasni képtelen Németország – 4 millió
                    https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1
                    %8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0
                    %BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D0%B3%D
                    0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/a-586482

                    Franciaország hajléktalanok -
                    http://ru.rfi.fr/frantsiya/20150728-bezdomnye-vo-
                    frantsii-odinokikh-klosharov-tesnyat-semi-s-detmi

                    Németország hajléktalanok -
                    https://rg.ru/2017/11/15/chislo-bezdomnyh-v-germa
                    nii-dostiglo-pika-za-postlevoennye-gody.html
                    További keresés?
                    1. +1
                      19. július 2018. 08:27
                      Idézet: Aljas szkeptikus
                      Talán, hogy ne legyen alaptalan (egyelőre nem akarom a yap szót használni), akkor:
                      1) Mondd ki a nevüket
                      2) Idéznéd az üzenetemet, ahol azt mondom, hogy az általad megnevezett emberek a bálványaim?

                      Igen, használj, amit akarsz. lol Gondolod, biztos vagyok benne, hogy hol láttam az értékeléseidet.
                      Idézet: Aljas szkeptikus
                      1) Mondd ki a nevüket

                      SZKP. Ugyanis pontosan azután tiltakozott velem, hogy megemlítette.
                      Idézet: Aljas szkeptikus
                      Franciaország nem tud írni és olvasni – 3,5 millió (a migránsokat nem számoljuk)

                      ÉS ? belay HOGYAN cáfolja ez a tézisemet:
                      Az egész világ az SZKP beavatkozása nélkül tanult és lakhatásban él.

                      Hozzáteszem, a "tankerek" számára: az egész világ a KPPS ELŐTT tanult és lakott lakásban, egy pici időszakot a KPPS-nél, és tanul, és jól él, UTÁN, hogy elfelejtették. Mi volt ő, mi nem.
                      Idézet: Aljas szkeptikus
                      További keresés?

                      Természetesen: többet fogsz tanulni, és a tudás hatalom! Igen
            2. 0
              22. augusztus 2018. 00:23
              Idézet: Aljas szkeptikus
              És hogyan illeszkedik a világ hajléktalanjainak 1.7%-a ehhez az igazsághoz?

              Észak-Koreában sincsenek hajléktalanok. Menj oda.
          2. +4
            18. július 2018. 21:34
            Idézet: Olgovics
            Az egész világ az SZKP beavatkozása nélkül tanult és lakhatásban él. És jobb, mint az SZKP alatt.
            Emlékezz erre az egyszerű igazságra.

            Olgovich, újra, álmodban, furcsa, földöntúli hangok látogattak meg? Tények, valós, (a statisztikákat hívják) Nem engedik, hogy ugyanazok a "szavazatok" halálbüntetéssel sújtsanak? wassat nevető Igen, Olgovics, te csak egy sétáló megerősítése vagy a mondatnak: "A szovjetellenes mindig russzofób!" (c) lol
            1. 0
              19. július 2018. 08:36
              Idézet tőle: Han Tengri
              azok sa

              Újra: :
      2. +2
        18. július 2018. 10:00
        Idézet solzhtól
        A britek és más fehérek Dél-Afrikában és Zimbabwéban is megkapták, amit megérdemeltek.

        minden azt kapják, amit megérdemelnek, nem?
        Idézet solzhtól
        Nem csak oroszok éltek a Szovjetunióban.

        De valamilyen oknál fogva az ÖSSZESsel (az úgynevezett "köztársaságokkal") randevúztak - csak az oroszokkal (RSFSR)
        Idézet solzhtól
        Valami fóbiád van az SZKP ellen.

        Igen, tüsszents rá. De pontosan ő uralkodik (egyénileg) a Szovjetunióban. és döntéseket hozott arról, hogyan kerüljem meg, mondd el. nem
        1. +4
          18. július 2018. 12:22
          A tervgazdaságban csak akkor beszélhetsz támogatásokról, ha nem értesz semmit a gazdasághoz.
          Olyan ez, mint ha egy családban a férj gyárban dolgozik, kap fizetést, tiszta, rendezett lakásba jön, meleg vacsora várja az asztalon, a gyerekekre vigyáznak, a ruháit vasalják, beszegik, és megdorgálja a feleségét, hogy otthon ül és nem hoz pénzt a családnak. Az érvelés szintje azonos.
          De valamilyen oknál fogva az ÖSSZESsel (az úgynevezett "köztársaságokkal") randevúztak - csak az oroszokkal (RSFSR)

          Nos, a "csak oroszokról": a "támogatott" RSFSR-ben szintén nemcsak oroszok voltak, hanem a "támogatott" többi köztársaságban is nemcsak "nem oroszok". Ez balszerencse egy nacionalistának nyelv
          1. +1
            18. július 2018. 12:47
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Támogatásokról tervgazdaságban csak akkor lehet beszélni nem értesz semmit a közgazdaságtanban.

            Ha nem érted, akkor miért beszélsz? kérni
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Olyan ez, mint ha egy családban a férj gyárban dolgozik, kap fizetést, tiszta, rendezett lakásba jön, meleg vacsora várja az asztalon, a gyerekekre vigyáznak, a ruháit vasalják, beszegik, és megdorgálja a feleségét, hogy otthon ül és nem hoz pénzt a családnak. Az érvelés szintje azonos.

            Igen, a példa szintje megegyezik a szerző szintjével. lol
            A szerző nem tudja, hogy a férj többet dolgozott, mint a szomszédos lakásokból származó "testvéri" "testvérek", de PLANOVO sokkal kevesebb fizetést kapott, mint a "nővérek". kérni
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Nos, a "csak oroszokról": a "támogatott" RSFSR-ben szintén nemcsak oroszok voltak, hanem a "támogatott" többi köztársaságban is nemcsak "nem oroszok". Ez balszerencse egy nacionalistának

            Bravó! jó Na, felvágtam, felvettem, hú! Igen lol
            1. +6
              18. július 2018. 14:07
              A szerző nem tudja, hogy a férj többet dolgozott, mint a szomszédos lakásokból származó "testvéri" "testvérek", de PLANOVO sokkal kevesebb fizetést kapott, mint a "nővérek".

              A különböző lakásokban lévő családok összehasonlítása szándékos hamisítás az Ön részéről. Emlékszel, hogy támogatásokról beszélünk tervezett Közgazdaságról beszélünk? A tervgazdaság olyan kormányzati rendszer, amelyben az állami tulajdonban lévő összes anyagi erőforrás centralizált elosztása történik.
              Hogyan illik ehhez a példád? Van közös tulajdona a "szomszédlakásos nővérekkel"? Nem. Vegyes. Saját családjuk van, a holmijukkal – a testvérnek a sajátja, a sajátjával. Ezt bármelyik ügyvéd megmondja neked (és nem egy ügyvéd sem)
              De egy család keretein belül (férj, feleség, gyerekek) közös a vagyon, minden, amit a családban keresnek, közössé válik és szétoszlik a családtagok között.
              Tehát az én példám helyes, a tied nem. És nem neked kell megítélned a szintem (nem nyomja a korona?)
              1. 0
                18. július 2018. 15:15
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Hasonlítsa össze a különböző családokat a különböző apartmanokban - célzottan közepeseng az Ön oldaláról

                Ez a TE definíciód. Mit ér? Ki vagy te? kérni
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Tervezett a gazdaság olyan kormányzati rendszer, amelyben az összes állami tulajdonú anyagi erőforrás centralizált elosztása történik.
                Hogyan illik ehhez a példád?

                Remekül illik: tervezett annak kirablása, aki többet keres. Mi nem világos?
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Van közös tulajdona a "szomszédlakásos nővérekkel"? Nem. Vegyes. Saját családjuk van, a holmijukkal – a testvérnek a sajátja, a sajátjával. Ezt bármelyik ügyvéd megmondja neked (és nem egy ügyvéd sem)
                De egy család keretein belül (férj, feleség, gyerekek) közös a vagyon, minden, amit a családban keresnek, közössé válik és szétoszlik a családtagok között.

                Kijelentésembe az én példám is beleillik: a köztársaság "nővérei" lakásaikkal, de egy idősebb paraszt nyakán.
                Miről szól a "családod"? Ki a feleség az Unióban, ki a férj? belay
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Tehát az én példám helyes, a tied nem.

                Nem. Ki mondta neked? lol
                Idézet: Aljas szkeptikus
                És az én szintemről te legyél a bíró (nem nyomja a korona?)

                belay
                mivel kommenteket írsz nekem, akkor egy ítélet születik rólad. Elkerülhetetlenül. Ez tényleg érthetetlen? kérni
                1. +6
                  18. július 2018. 16:09
                  1) Támogatásokról beszélünk a tervgazdaságban. Igen? Igen
                  2) Tervezett gazdaság (primitíven) - a kapcsolat minden résztvevője "megvalósítható" hozzájárulását adja a "közös kazánhoz", a "fő" döntése alapján a közös medencéből az ott rendelkezésre álló pénzeszközöket a szükségletek fedezésére osztják fel. a kapcsolat résztvevői. Igen? Igen.
                  3) A Szovjetunió analógiáját rajzolom - egy család (férj, feleség, gyerekek). Igen? Igen
                  4) Vonsz egy analógiát a Szovjetunióval - testvér a családdal, nővérek a családdal. Igen? Igen.
                  Hasonlítsd össze a 2. és 3. pontot (az én látomásom), valamint a 2. és 4. pontot (a te látásod)
                  2 és 3 -
                  Apa fizetést hozott a gyárból (egy köztársaság hozzájárulása), anya zöldséget termesztett a kertben (a második köztársaság hozzájárulása), a legkisebb fiú a boltba szaladt kenyérért, húsért stb. (harmadik köztársaság hozzájárulása), a legidősebb lánya mindenből vacsorát készített (a negyedik köztársaság hozzájárulása). A család minden tagja nem zárkózott el attól, hogy részt vegyen a család életében, megvalósíthatóan hozzájárult. Az eredmény egy jóllakott és boldog család. Az apa nem követeli, hogy a tízéves kisfia menjen keményen dolgozni a gyárba, megérti, hogy ezt nem teheti meg, de jól esik neki, hogy a fia elmegy boltba, ad neki szerszámot a garázsban stb. . A férj nem követeli meg a feleségét, hogy keményen menjen dolgozni a gyárba (lesz több pénz is), meg van elégedve azzal, hogy a családja jóllakott, mosott, ápolt. Apa nem mondja a lányának - nem adok pénzt festékekért és ceruzákért a művészeti körbe, mert én magam nem járok a körbe.
                  Anyának, apának, gyerekeknek van közös élettere, közös konyha, közös serpenyő és közös leves ebből a serpenyőből. De ugyanakkor a lány a közös kazánból kap még egy részt festékekért, az apa pedig például sörért. Vagy lehet, hogy apa úgy dönt, hogy nem sört vesz, hanem ceruzát vesz a lányának (olyan jó apának). És a családban senki sem háborodik fel. Mert mindenki megérti, hogy az igények különbözőek lehetnek.
                  2 és 4 -
                  A bátyámnak és a családjának van saját lakóterülete, konyhája, fazékja és levese. A nővéreknek sajátjuk van, nem testvérük. És nem fedik egymást. A testvér nem a húgához jön levest enni, hanem a sajátjához jön levest enni. Nővér magadnak. A testvér pedig nem ad pénzt a nővérének, hanem a családjában hagyja
                  Szóval hogyan néz ki a 2. pont – a 3. vagy a 4.?
                  1. 0
                    19. július 2018. 09:10
                    Idézet: Aljas szkeptikus
                    Apa fizetést hozott a gyárból (egy köztársaság hozzájárulása), anya zöldséget termesztett a kertben (a második köztársaság hozzájárulása), a legkisebb fiú a boltba szaladt kenyérért, húsért stb. (harmadik köztársaság hozzájárulása), a legidősebb lánya mindenből vacsorát készített (a negyedik köztársaság hozzájárulása). A család minden tagja nem zárkózott el attól, hogy részt vegyen a család életében, megvalósíthatóan hozzájárult. ÉS

                    És a vadászat üres fecsegés tanulmány? belay
                    Az ún. "család" (szakszervezet) MINDEN nővér érett, és nincs egyetlen félkegyelmű fia és feleség eltartottja sem. . Mindegyik EQUAL jogokkal és kötelezettségekkel (formálisan). De ugyanakkor Oroszország sokkal többet keresett, mint amennyit fogyasztott, ellentétben a balti államok legyengült nővéreivel stb., ahol ennek pont az ellenkezője volt. Az orosz pénzt visszaosztották Oroszországból mások javára
                    Mindez a terv szerint történt.
                    Megérkezett végre?
                    PS egy igazi családban idővel a már felnőtt gyerekek támogatják régi szüleiket, többet keresnek, mint ők.
                    Az ön családjában a gyerekek a szüleik nyakában ültek örökre. A terv ez.
                    1. +5
                      19. július 2018. 10:11
                      Igen, senki sem vitatkozik azzal a ténnyel, hogy az RSFSR több áru- és pénzkínálatot generált! Ezt mindenki tudja! És senki sem lepődik meg! Furcsa lenne Lettország méretét és potenciálját várni a köztársaságtól, mondjuk akkora GDP-t, mint az RSFSR-től! Lettországnak ugyanannyi ércet kellett bányásznia? Vagy olaj és gáz? Vagy halat fogni? Vagy gabonát gyűjt? És hogyan, ne mondd el?!
                      És akkor a szavaid szerint kiderül, hogy más köztársaságokban nem dolgozott senki, mindenki a plafonon feküdt, köpködve várta a mennyei mannát. Hasonlóképpen minden polgár elment dolgozni és dolgozott.
                      És őszintén szólva egyfajta neheztelés vagy.
                      Ne felejtse el, hogy általában a GAZDASÁG jellemzőiről beszélünk. A szocialista tervgazdaságban pedig teljesen normális a források újraelosztása a társadalmi szint átlagolásához vagy stratégiai eredmények eléréséhez.
                      Vagy szerinted a mai Oroszországban ez valahogy más? Az áramlások ugyanaz a közigazgatási szabályozása. Hány adományozó régió és hány recipiens van jelenleg? A pénzeszközöket pedig pontosan ugyanúgy osztják el (bár kisebb kontroll és stratégia hiányában) az adományozóktól a kedvezményezettekig. mit szólsz ehhez? Abbahagyja az etetést?

                      PS egy igazi családban idővel a már felnőtt gyerekek támogatják régi szüleiket, többet keresnek, mint ők.
                      A családodban a gyerekek örökre a szüleik nyakán ültek

                      Valójában egy családdal példát adunk annak érdekében, hogy egy ilyen gazdaság körülményei között jelezzük az EGYES gazdaságot és az ELOSZTÁS modelljét
                      Egyetlen épeszű ember sem keresne teljes hasonlóságot a család és az állam között.
                      És akkor ebben az esetben el lehet jutni odáig, hogy a gyerekek saját családot alapítanak, és saját gyerekeik születnek - hogyan ültetné át ezt az állammodellbe? fickó
                      Tehát az idősek tartalmáról újra múlt.
                      1. +1
                        19. július 2018. 11:37
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Igen, senki sem vitatkozik azzal a ténnyel, hogy az RSFSR több áru- és pénzkínálatot generált! Ezt mindenki tudja! És senki sem lepődik meg! Furcsa lenne a köztársaságtól Lettország méreteit és lehetőségeit várni, mondjuk ugyanaz a GDP, mint az RSFSR-ből! Lettországnak kellett volna ugyanannyi érc enyém? Vagy olajat gáz? Vagy halat fogni? Vagy gabonát gyűjt? És hogyan, ne mondd el?!

                        úgy teszel, mintha? Tanuld meg, mi a "pénz" és mit csinál. . Talán akkor megérti, hogyan viszonyulhat az orosz érc az észt sajthoz.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És akkor a szavaid szerint kiderül, hogy más köztársaságokban nem dolgozott senki, mindenki a plafonon feküdt, köpködve várta a mennyei mannát. Hasonlóképpen minden polgár elment dolgozni és dolgozott.

                        HOL kapom, mutasd meg lol
                        Egyáltalán nem a polgárok keresetéről beszélünk, hanem a KÖZTÁRSASÁG keresetéről: hova költözöl ki?
                        Szóval Pribltika, Moldova stb.SOHA nem keresték azt a hatalmas pénzt amivel házakat, utakat, erőműveket, meliorációt stb.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És őszintén szólva egyfajta neheztelés vagy.

                        mihez ragaszkodsz? Előadás
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Ne felejtse el, hogy általában a GAZDASÁG jellemzőiről beszélünk. A tervszocialista gazdaságban pedig abszolút a pénzeszközök normál újraelosztása a társadalmi szint átlagolása vagy stratégiai eredmények elérése érdekében.

                        belay bolond
                        Mi a baj veled? kérni
                        Moldova, a balti államok SOKKAL jobban éltek, mint Oroszország, KEVESEBBET kerestek nála.- jó "átlag". Az orosz nép tervezett kifosztása, ez történt.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Valójában egy családdal egy példát adunk annak érdekében, hogy egy ilyen gazdaságban egy EGYETLEN gazdaságot és egy ELOSZLÁSI modellt jelezzünk.

                        Mint rámutattál, a modelled érvénytelen, tk. Abnormális az életben: a gyerekek nem ülnek a szüleik nyakába szüleik haláláig
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Egyetlen épeszű ember sem keresne teljes hasonlóságot közöttük család és az állam.

                        MIÉRT tetted bele, egyáltalán nem világos. kérni
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És akkor ebben az esetben el lehet jutni odáig, hogy a gyerekek saját családot alapítanak, és saját gyerekeik születnek - hogyan ültetné át ezt az állammodellbe?
                        Szóval mi a helyzet idősek karbantartása újra át.

                        Milyen "gyerekek" még? 15 köztársaság volt, és MINDEN, nem voltak "unokák". A példád teljesen szétrobbant. kérni
                  2. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +3
            19. július 2018. 09:38
            Idézet: Aljas szkeptikus
            A tervgazdaságban csak akkor beszélhetsz támogatásokról, ha nem értesz semmit a gazdasághoz.

            Nos, kigurítottad Olgovicset. nevető
            1. +3
              19. július 2018. 10:29
              Nem az a célom, hogy kiterítsem, hanem az, hogy megpróbáljam elmagyarázni, hogy az ember szeméről lehulljanak a pislogók.
              Bár megértem, hogy ez sziszifuszi munka.
              Minden alkalommal nem hajlandó polémiába bocsátkozni vele, de néha nem bírom.
              1. +3
                19. július 2018. 10:30
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Bár megértem, hogy ez sziszifuszi munka.

                Az Olgovicsokkal kapcsolatban talán, de olyanok is olvasnak, akik időről időre megértik, hogy az Olgovicsok egyszerűen hazudnak, elferdítenek, hamisítanak és olyan adatokkal operálnak, amelyeket Nyugaton találtak ki.
              2. +1
                19. július 2018. 11:54
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Nem az a célom, hogy kiterítsem, hanem az, hogy megpróbáljam elmagyarázni, hogy az ember szeméről lehulljanak a pislogók.

                Mit lőtt ki a szeméből a témában a ... Mandela? lol
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Minden alkalommal nem hajlandó polémiába bocsátkozni vele, de néha nem bírom.

                Te, nagylelkűen, szintén érdektelen vagy: üres, gyakorlatilag a fecsegésből kiderül: vagy "család", vagy valami ilyesmi, már elfelejtettem. Nincsenek új tények, nincsenek eredeti gondolati ítéletek. Se elme, se szív. kérni
                De néha vicces Igen
    3. +3
      18. július 2018. 08:10
      Idézet: Olgovics
      És EZT az SZKP támogatta, MILLIÁRD orosz pénz elköltésével!

      Mr. Treplo, oroszok milliárdjainak bizonyítéka nevető a zimbabwei fekete nácizmusra költött pénz?
      1. +2
        18. július 2018. 09:57
        egyszerű bizonyíték:
        "egy kolhozban egy disznót egyetlen malaccal fialtak...
        - És küldjön egy disznót Angolába segítségül Afrika népeinek! " © egy anekdota Leonyid Iljics idejéből
        Ez a legmegbízhatóbb bizonyíték - mindenki hallotta, aki a Szovjetunióban élt a 70-80-as években
        1. +2
          19. július 2018. 09:36
          Idézet: az én 1970
          Ez a legmegbízhatóbb bizonyíték - mindenki hallotta, aki a Szovjetunióban élt a 70-80-as években

          A "freedom" rádión, amely Münchenben készített vicceket produkált "menekültek", többnyire yervei etnikumúak, valamiért nem az Ígéret Földjére menekültek... A vicceid ára mindig ugyanaz, hamis.
          Az Unióban csak 4%-a volt veszteséges kolhoz, országos szinten merő hülyeség.
      2. +2
        18. július 2018. 10:22
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Idézet: Olgovics
        És EZT az SZKP támogatta, MILLIÁRD orosz pénz elköltésével!

        Mr. Treplo, oroszok milliárdjainak bizonyítéka nevető a zimbabwei fekete nácizmusra költött pénz?

        Oroszország vezet az adósságkönnyítésben afrikai országok. Moszkva már leírta a régió államait több mint 20 milliárd dollár.

        RIA Novosti https://ria.ru/20141211/1037672554.html
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Treplo úr,

        Így érvényesíted magad? És mennyire vagy elégedett? lol
        1. +1
          18. július 2018. 17:16
          Az Egyesült Államok is leírja az adósságokat, Kína pedig, Németország pedig...
        2. +1
          18. július 2018. 19:17
          Ön azt állította, hogy:
          Idézet: Olgovics
          És EZT az SZKP támogatta, MILLIÁRD orosz pénz elköltésével!

          Bizonyítékot kértem. Válaszul te, mint mindig, elkezdtél játszani és kiszállni:
          Idézet: Olgovics
          Oroszország vezet az afrikai országok adósságelengedésében. Moszkva már több mint 20 milliárd dollárt írt le a régió államaira

          És ha yap-nak hívlak, egyáltalán nem állítom magam, hanem egyszerűen csak egy ásót mondok Igen
          1. +1
            19. július 2018. 09:17
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Bizonyítékot kértem. Válaszul te, mint mindig, elkezdtél játszani, és kifelé

            Ó, bocsánat, elfelejtettem, hogy egyszer nem elég. Ismétlem:
            Oroszország vezet az adósságkönnyítésben afrikai országok. Moszkva már leírta a régió államait több mint 20 milliárd dollár
            Igen
            Idézet tőle: rkkasa 81
            És ha yap-nak hívlak, egyáltalán nem állítom magam, hanem egyszerűen csak egy ásót mondok

            De kapsz-e elégedettséget? Igen
  4. +3
    18. július 2018. 11:45
    Mandela és követői szabadalmaztatott fekete rasszisták, ezért létre kell hoznunk egy maximálisan kedvező rendszert a Hollandia és Nagy-Britannia által elhagyott afrikáner búrok (agráriusok, mérnökök, fegyverkovácsok) oroszországi letelepítésére, akik fegyvertestvéreink voltak. század végén.

    A dél-afrikai feketék már negyedével AIDS-hordozók, rövid időn belül 100 százalékosak lesznek a hordozók.
    1. Alf
      +2
      18. július 2018. 21:33
      Idézet: Üzemeltető
      ezért maximálisan kedvező rendszert kell létrehoznunk az afrikáner búrok (agráriusok, mérnökök, fegyverkovácsok) Oroszországba történő letelepítésére,

      K: Kinek kellenek itt?
      Az agrárium egy kicsit más állami támogatási rendszerhez szokott.
      Mérnököket 25-30 ezerig várnak.
      A fegyverkovácsoknak nincs hova tenniük a sajátjukat.
      A Kreml politikája csak a déli szatrapiák írástudatlan lakosainak Oroszországba való áttelepítését üdvözli. Túl okos és képzett a Kremlben nem tetszik.
      1. 0
        19. július 2018. 09:27
        Idézet: Alf
        K: Kinek kellenek itt?

        Oroszország. Oroszországban-nagyon kevés emberek (hála a korábbi rezsimnek)
        Idézet: Alf
        Az agrárium egy kicsit más állami támogatási rendszerhez szokott.
        Mérnököket 25-30 ezerig várnak.
        A fegyverkovácsoknak nincs hova tenniük a sajátjukat.

        Tényleg nem érted? Az embereknek nem kell az államtól - SEMMI!
        Adj nekik állampolgárságot és jogokat, akkor ők maguk építik fel az életüket, saját maguk és Oroszország javára.
        Az ilyen emberek felbecsülhetetlen gazdagságot jelentenek egy normális ország számára.
        Idézet: Alf
        A Kreml politikája csak a déli szatrapiák írástudatlan lakosainak Oroszországba való áttelepítését üdvözli. Túl okos és képzett a Kremlben nem tetszik.

        Az orosz falut (ifjúságot) a 80-as évek elején kanalazták ki.
        Honnan szerezz embereket, mondd meg.
        1. +3
          19. július 2018. 09:34
          Idézet: Olgovics
          Honnan szerezz embereket, mondd meg.

          Hajts ki az országból.A fecsegés helyett inkább a termelő munkára alkalmazd az ilyen trolókat.
          Ön, Olgovich, minden területen közvetlen szakember, egy kivételével, 1992 óta Ön és hozzátartozói egy további deiparosítást, a mezőgazdaság, a tudomány, az oktatás, az orvostudomány pogromját hajtották végre, és most krokodilkönnyeket hullatsz, ahol embereket szerezni?
          Nélküled lesznek emberek és eszközök is.
          Idézet: Olgovics
          Az orosz falut (ifjúságot) a 80-as évek elején kanalazták ki.

          Micsoda ostobaság, 1992-ről beszélsz, és később gyakrabban emlékszel.
          Idézet: Olgovics
          Az embereknek nem kell az államtól - SEMMI!

          Liberális hülyeség.
          Idézet: Olgovics
          Adj nekik állampolgárságot és jogokat, akkor ők építik fel saját életüket

          Igen, igen. Olgovics, egyedül, egyedül... csak a kijáratnál vannak Abramovicsok.
          Idézet: Olgovics
          Az ilyen emberek felbecsülhetetlen gazdagságot jelentenek egy normális ország számára.

          Igen, igen, különösen a Mintsy, aki elpazarolta a nyugdíjalapot, és Londonba menekült... kétes gazdagság Oroszországnak és kétségtelenül önnek.
        2. Alf
          +1
          19. július 2018. 19:03
          Idézet: Olgovics
          Tényleg nem érted? Az embereknek nem kell az államtól - SEMMI

          De az államnak nagy szüksége van ezektől az emberektől.
    2. 0
      22. augusztus 2018. 00:29
      Idézet: Üzemeltető
      Mandela és követői szabadalmaztatott fekete rasszisták, ezért létre kell hoznunk egy maximálisan kedvező rendszert a Hollandia és Nagy-Britannia által elhagyott afrikáner búrok (agráriusok, mérnökök, fegyverkovácsok) oroszországi letelepítésére, akik fegyvertestvéreink voltak. század végén.

      Meg fogsz lepődni, de nemrég egy búr delegáció érkezett, hogy megvizsgálja a lehetséges oroszországi földeket, miután Dél-Afrika úgy döntött, Zimbabwe útját követi, és a feketék javára teljesen annektálja az összes földbirtokot (és amivé ezek az elvtársak a földjüket alakítják, csak szomorúság...)
  5. +7
    18. július 2018. 13:12
    Dél-Afrikában kellett járnom az „apartheid” idején – az ország afrikai mércével mérve virágzott. A győzelem után Mandela nem, de a kollégái leköpték, minden lefelé ment. Ennek ellenére a feketék és az állam nehezen összeegyeztethető dolgok.
    1. +1
      18. július 2018. 22:32
      A Mikado-nak igaza volt, te nem szereted a majmokat.
      1. +2
        18. július 2018. 22:53
        Az embereknek és a majmoknak a saját területén kell élniük. Az együttélés nem vezet semmi jóra. És különben is - rendben van. Néha keresztezheti – üzleti ügyben. Aztán még a barátság is megtörténik. Valahogy a bissau-guineai srácok még a nemzeti ruhájukat is odaadták nekem. Olyan, mint én, majmok.
    2. +1
      18. július 2018. 23:00
      Egy jó barát, katonai misszióban dolgozott a világbajnokság alatt .. Szavai szerint Afrika legfejlettebb országa. Sok szempontból "előre ment", távol tőlünk. .. Hogy ne higgyek neki, nekem személy szerint nincs okom.
      1. +1
        18. július 2018. 23:09
        Határozottan igaza van. A fehérek idejében ez volt az egyetlen afrikai ország, amely az életszínvonalat tekintve a világ legjobb húsz országa között volt. A készlet maradt. És az ottani ipar komoly.
    3. 0
      22. augusztus 2018. 00:31
      Idézet a Curioustól
      Dél-Afrikában kellett járnom az „apartheid” idején – az ország afrikai mércével mérve virágzott. A győzelem után Mandela nem, de a kollégái leköpték, minden lefelé ment.

      Gratulálunk, megtalálta Afrika vezető gazdaságát és a világ egyik fejlett országát. 1993 után ott minden szomorú, bár a 2000-es években legalábbis a faji háborúk (már a feketék törzsei között, a fehérek szinte azonnal kiütöttek a külterületen) sokkal kevesebb lett, de az utóbbi években a helyzet még tovább romlott. .. Bár Dél-Afrika még mindig a háttérben más afrikai országokban még mindig valahogy az élen jár...
  6. +2
    18. július 2018. 20:00
    Persze az átkozott feketék nem akarnak dolgozni. De előtte Európa és az USA hozta őket. Évszázadokon át kiszivattyúzták a vagyont, kereskedtek emberekkel, törzsi viszályokat vetettek. Most a fehér emberek szerte a világon, még az ártatlanok is, learatják ennek a kannibalista tevékenységnek az előnyeit.
    1. 0
      22. augusztus 2018. 00:33
      Idézet Moskovittól
      Évszázadokon át kiszivattyúzták a vagyont, kereskedtek emberekkel, törzsi viszályokat vetettek.

      Alex, itt nagyon tévedsz.
      1. Évszázadokon át nem pumpálták ki a vagyont, az ipari kapitalizmus korszakáig az elefántcsonton kívül nem lehetett oda vinni semmit.
      2. Emberekkel kereskedtek? Általánosságban elmondható, hogy a fő beszállítók maguk a helyi törzsek vezetői voltak - a fő közvetítők - a muszlim kereskedők - és csak a vásárlók a végső szakaszban - a fehér kereskedők a kikötőkben. A legszörnyűbb gyilkosságok az első kategóriák részesedésére estek (kigyomlálták azokat, akik nem jutnak el a tengerpartra, vagy akikre nem lesz kereslet).
  7. +1
    19. július 2018. 17:53
    Idézet: Olgovics
    Moldova, a balti államok SOKKAL jobban éltek, mint Oroszország, KEVESEBBET kerestek nála.- jó "átlag". Az orosz nép tervezett kifosztása, ez történt.

    ----------------------------
    A köztársaságok szakterületüknek megfelelően alakultak. Mezőgazdasági, agráripari vagy tisztán ipari. A „támogatás” nem más, mint a kereszttámogatások, amelyek minden gazdaságban közösek. Beleértve az EU-t is, amely "testvérileg" kölcsönöz és rabszolgává tesz számos dél-európai országot. A Szovjetunió rágalmazása valahogy tendenciózus, nyilván a kommunista ideológia miatt, a liberális láthatóan közelebb áll hozzád. És valószínűleg közelebb van a transznacionális vállalatok dominanciájához, amelyek mindent és mindent diktálnak, beleértve az oktatás digitalizálását, a fiatalkorúak igazságszolgáltatását és a nyugdíjkorhatár emelését. A globális struktúrák nem mindig hirdetik céljaikat, sőt "nemzetinek" álcázzák őket, de ez nem akadályozza meg őket abban, hogy kannibálok legyenek.
    PS Olgovich, amikor végre felveszi kedvenc egyenruháját epaulettekkel és gallonokkal, ne felejtse el felragasztani a TNK-Unilever, Nestle, Monsanta, Mondeleyz, Sony és Samsung, AibiEM, Moet és Shandon, BMW és Volkswagen, BP és Shell címkéket. hozzá. Nagyon szép és modern lesz, főleg ha dollárlogós kalappal párosítják.
    1. 0
      22. augusztus 2018. 00:34
      Idézet Altonától
      ideértve az oktatás digitalizálását, a fiatalkorúak igazságszolgáltatását és a nyugdíjkorhatár emelését.

      És ezeknek mi közük ehhez? nem az Orosz Föderáció kormánya teszi ezt a véget?
  8. 0
    23. július 2018. 15:18
    Idézet: Kardforgató
    Idézet: az én 1970
    Ez a legmegbízhatóbb bizonyíték - mindenki hallotta, aki a Szovjetunióban élt a 70-80-as években

    A "freedom" rádión, amely Münchenben készített vicceket produkált "menekültek", többnyire yervei etnikumúak, valamiért nem az Ígéret Földjére menekültek... A vicceid ára mindig ugyanaz, hamis.
    Az Unióban csak 4%-a volt veszteséges kolhoz, országos szinten merő hülyeség.

    Honnan vetted a veszteséges kolhozok 4%-os adatát???
  9. +1
    24. július 2018. 10:11
    Nem világos, hogy Mandelával kapcsolatban miért van idézőjelben a "terrorista" szó a cikkben? Keze könyékig vérben van, és Mandela második felesége, Winnie személyesen is részt vett a mészárlásban.
  10. 0
    24. július 2018. 22:22
    Ez volt a válaszunk Dél-Afrika végtelen háborújára a szomszédos afrikai országok ellen.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"