Katonai áttekintés

"Kucherskoye" fegyver: a tradicionalista önvédő választása

72
A vadászok rendkívül konzervatív emberek. A legtöbb hazai és európai vadász meg van győződve arról, hogy a vadászpuska csak egy kétcsövű sörétes puska. Akár önrakodó is, ami mostanában került a polgári piacra fegyverek látszólag-láthatatlanul, és amelyek megbízhatóságukat tekintve nem maradnak el túlságosan a „kétágyúknál”, aligha férnek bele ebbe a sémába. A szivattyúkról nem is beszélve.


Eközben a vadászattal és gyakorlati lövöldözéssel nem foglalkozó lövészek meglehetősen nagy csoportja között is vannak a „klasszikusok” és a hagyományok kedvelői, akiket feltételesen „önvédőknek” neveznek.



Néhányan pedig meg vannak győződve arról, hogy a legjobb önvédelmi fegyver a rövid csövű, külső ravaszokkal ellátott, kétcsövű sörétes puska.

Az ilyen fegyverek egykor talán a legelterjedtebb védekezési eszközök voltak, és postakocsi vagy kocsis fegyver, lupara és kocsifegyver néven jelentek meg. Sikeresen használták az orosz kocsisok, megvédve vele a "rohamos emberektől" és a farkasoktól, a "szemtelenektől" a birodalom végtelen körzetében, és a cowboyoktól, a seriff helyetteseitől, a szicíliai juhászoktól és sok-sok mástól.

"Kucherskoye" fegyver: a tradicionalista önvédő választása


Az amerikai polgárháború idején a rövid csövű kétcsövű sörétes puska volt a választott fegyver mindkét oldalon lovasok számára. A legendás konföderációs lovassági parancsnok, Nathan Bedford Forrest azt állította, hogy a kétcsövű vadászpuska volt lovasságának legjobb fegyvere.



Azt kell mondanom, hogy az amerikai lovas katonák európai társaikkal ellentétben ritkán használtak éles fegyvereket, inkább "lőfegyverekre" támaszkodtak. Megközelítették az ellenséget, és revolverekből vagy kétcsövű sörétes puskákból lőttek rá. Utóbbinak megvolt az az előnye, hogy vágtában egy lőtt kévével sokkal könnyebb volt horogra akasztani az ellenséget. Sőt, nem valószínű, hogy kétszer lőtt volna lovassági összecsapásban, amikor az ellenfelek egymás felé vágtattak, és könnyebb volt vágtában újratölteni egy fegyvert, mint egy revolvert. És végül a revolver sokkal többe került.



A kétcsövű sörétes puska „költségvetése”, valamint a „mester” revolvereinél és karabélyainál nagyobb sokoldalúsága miatt az amerikai telepesek és az orosz parasztok körében egyaránt népszerű volt.

Szinte a múlt század közepéig néhány rendőrkapitányságon rövid csövű kétcsövű sörétes fegyvereket használtak, ismét hatékonyságuk miatt.



A "kétcsövű" rajongói azzal érvelnek, hogy a "kissé töltött" kétcsövű sörétes puskák nem igazán okoznak gondot, hiszen három fegyveres ellenfél támadása esetén a védő esélye nulla. Az állítás az én szemszögemből semmiképpen sem vitathatatlan.

Erősségként a tárfegyvereknél jobb egyensúlyt, az automatizálás mozgó alkatrészeinek hiányát és a nagy megbízhatóságot tüntetik fel. A kettős csövű mechanizmus zárt a blokkban, és nem éri el a külső hatások, amelyek közül a legrosszabb a szakszerűtlen szétszerelés és tisztítás. Két hordó és két kioldó mechanizmus dupla garanciát ad, és az egyik meghibásodása nem blokkolja a rendszer egészét.



A patron beküldése a hordóba közvetlenül kézzel történik, ami lehetővé teszi különböző, beleértve a nem hengerelt patronok használatát is. Az extrakció is rendkívül egyszerű, még olyan kilökővel is, amely a nyitott hordóból nyomja ki a patront, és nem a kihúzó ablakon keresztül.



A rövid csövekre vonatkozó igényt nem csak az a vágy határozza meg, hogy az önvédelmi fegyvereket a lehető legkompaktabbá és megfordíthatóbbá tegyük, hanem a lövés vagy a lövés meglehetősen széles elterjedését is biztosítja a csőtorkolattól körülbelül 10 m távolságban. Ebben az esetben a fegyvernek elfogadható lövedékharcot kell biztosítania legfeljebb 50 méteres távolságban. A 12-es hordónál az optimális hordóhossz 500 mm (ez a hossz szerepel a fegyverekről szóló törvényben, mint a megengedett legkisebb). Az Egyesült Államokban pedig az 510 mm-es (24 hüvelyk) hosszúság az önvédelmi sörétes puskák szabványa.

Az „önvédők” számára fontos szempont a külső ravasz jelenléte, amely lehetővé teszi a fegyver tárolását vagy szállítását patronokkal a kamrában, és a ravasz nincs felhúzva, vagyis a lehető legharckészebben, kockázat nélkül. a rugó „elpazarlásáról”, vagy önkéntelen lövésről. Megjegyezzük azonban, hogy a fegyverek patronnal történő tárolása és szállítása a kamrában törvénysértő.

Ma Oroszországban talán csak egy fegyvert gyártanak, amely ebbe az osztályba tartozik - ez az MP 43 KN, amelyet az Izhevsk Mechanical Plant gyárt. Hordó hossza - klasszikus 510 mm, súlya - 3,4 kg. A hordók hengeres fúrással vannak ellátva, és opcionálisan cserélhető fojtócsövekkel is felszerelhetők.


Érdekesség, hogy kezdetben a fegyvert kizárólag az Egyesült Államok számára készítették, a gyári munkások nem láttak rá perspektívát a hazai piacon. Miután azonban egy kis tétel felkerült a hazai üzletek polcaira, és azonnal „leföldelődött”, a fegyvert elkezdték árulni Oroszországban.

Az Izhmekh termékeinek minőségével kapcsolatos szokásos panaszok ellenére gyakran hallunk pozitív véleményeket az MP-43KN-ről, megjegyezve a fegyver jó teljesítményét, a fa jó illeszkedését a fémhez. A pisztoly jó egyensúlyú és nagyon kompakt. Szétszedve könnyen elfér bármilyen hátizsákban vagy utazótáskában.



Sima csövű fegyverhez képest normál távolságban egészen tisztességes golyós akcióval rendelkezik, ami lehetővé teszi állatvadászatban is. Ezenkívül sikeresen használják fürj vadászatánál.

A hiányosságok között talán megjegyezhetjük az automatikus biztosítékot, amely akkor kapcsol be, amikor a törzsek eltörnek, és a görbén belüli elődtől - Izh-43 -tól örököltek. Külső kioldós fegyveren szerintem teljesen felesleges a dolog.



Szigorúan véve, egy igazi önvédelmi résekben a kétcsövű sörétes puska még mindig rosszabb, mint az öntöltő és a "szivattyúk", amelyek közül sok nem alacsonyabb, mint sem tömörségben, sem megbízhatóságban, de megkerüli a sebességét. tűz és többszörösen feltöltött.

Ennek ellenére a "lupara" továbbra is keresett, és még a sportba is bekerül. Különösen az Egyesült Államokban vesz részt "cowboy lövöldözős" vagy "cowboy triatlon" versenyeken.



Oroszországban egyre népszerűbb a „Makhnovo-kulak és partizánlövészet” - képregényes mérkőzések, ahol a szervezők a lövöldözős versenyeket jelmezbemutatóval kombinálják. 2006 óta rendszeresen rendeznek ilyen versenyeket, a fő fegyver a kétcsövű sörétes puska.

Szerző:
72 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Kotische
    Kotische 21. július 2018. 06:34
    +10
    A vadászok rendkívül konzervatív emberek. A legtöbb hazai és európai vadász meg van győződve arról, hogy a vadászpuska csak egy kétcsövű sörétes puska.

    Így van, kedves Borisz – "legyen esélye a vadállatnak és a játéknak"!
    Elnézést a Szerzőtől, hogy nagyon óvakodtam a cikksorozatodtól, hiszen a „vadászatban és háborúban hazudnak leginkább” példázatban! De hétről hétre őszintén örülsz nekünk történeteiddel. Egyesektől, hogy őszinte legyek, elég volt a lelkemnek, másoktól átkerültem a gyerek- és kamaszkorba. Minden esetben kiütötték a "vágy a nyál" és a "birtok egy törzs a cikkéből". A berendezkedéshez összeszedtem magam, és egy lőtéren vagy egy lőtéren elfenekeltem, hogy összehasonlítsam a leírt benyomásokat a valódi érzelmekkel. És a legérdekesebb - egybeesett!
    Boris kérlek ne add fel a "papírbizniszt", jól csinálod!!!
    Üdvözlettel: Vlad Kotische!
    1. SERGUS
      SERGUS 21. július 2018. 12:07
      +5
      Idézet: Cat
      Így van, kedves Borisz – "legyen esélye a vadállatnak és a játéknak"!

      És ha nem vicc, akkor egy kétcsövű sörétes puska tényleg elég gyakran vadászaton, mert ha nem találod el az első lövést és utoléred a másodikat, akkor a vadállat vagy a vad általában túl messze van ahhoz, hogy lőjön. harmadszor.
      1. nyomkövető
        nyomkövető 21. július 2018. 22:42
        +4
        Pontosan ezt próbálom fiatal vadászokká dobni. Vadászatkor nem pontos, hanem gyors lövés kell. Bármilyen pozícióból, mert az esetek 95 százalékában a vadász nem áll készen a lövésre. És az esély nem blle 2-3 lövés. ÖSSZES !!! A játék messze lesz, pedig egy dob 30 körig, mi értelme? 15 évig jártam Oroszországban egy "27-es sündisznóval." Nem ah, de megbízható, mint egy Kalas ...
    2. Királypárti
      Királypárti 21. július 2018. 18:40
      0
      A névadó, rögtön levette a nyelvéről: amikor a kétcsövű sörétes puskáról olvastam: "az önvédelem legáltalánosabb eszköze" láttam: egy britzka gördül át a sztyeppén (prérin), és egy ilyen fegyver fekszik. Kucher ölében
  2. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 21. július 2018. 06:57
    +5
    És mi a helyzet a pisztolyokkal – hogyan? Rákacsintás


    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 21. július 2018. 07:00
      +4

      Elég sok volt belőlük! fickó
      1. Kotische
        Kotische 21. július 2018. 08:22
        +3
        Haudach - valószínűleg még mindig nem "pisztoly", hanem egy lefűrészelt vadászpuska. Inkább egy rövid csövű sörétes puska eredetileg készlet nélkül készült.
        Egy kocsis fegyver, bár rövid fegyver.
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 22. július 2018. 02:25
          +2
          Idézet: Cat
          Haudach, valószínűleg még mindig nem "pisztoly", hanem egy lefűrészelt vadászpuska. Inkább egy rövid csövű sörétes puska eredetileg készlet nélkül készült.
          Coachman fegyvere, ez a fegyver, bár rövid

          És miben látod az "erős" ellentmondást? A haudahit először vadászpuskák lefűrészelt sörétes puskáihoz hasonlították... az említett "lupara" (nemcsak "coachman", hanem "bandit" is (például szicíliai uram!) A fegyver eredetileg is egy "banális" volt) lefűrészelt sörétes puska! Haudahi, mint a luparák, később profi fegyverkovácsok kezdtek gyártani...

          LUPARA

          HOUDAH
      2. andrewkor
        andrewkor 21. július 2018. 09:42
        +1
        Engem Mad Maxra emlékeztet!
        1. hohol95
          hohol95 21. július 2018. 22:45
          0
          Nem emlékszel az indián temetéséről szóló epizódra A csodálatos hétből? 12 perctől a film elejétől!
          Ott az egyik hős kölcsönkért egy kétcsövű vadászpuskát egy postakocsisofőrtől, és segített Yul Brynnernek a temetőbe vinni a holttestet!
      3. Királypárti
        Királypárti 21. július 2018. 19:04
        +2
        Nyikolajevics, ennek a haudának vannak bizonyos előnyei, de még mindig előnyösebb a fegyver: 1) célzott lövöldözéshez a válltámasz előnyösebb 2) Lőttél már képről? Hazudhatnám, hogy kellett, és prch, de nem hazudok, és a barátom 1974-75-ben (?) készített egy lefűrészelt sörétes puskát egycsövűből és lőtt. Aztán bevallotta: a lövés után az volt az érzése, hogy leszakad a keze (akkor 12 éves volt, és vékonyak voltak a kezei, mint a gyufa) ... 3) a fegyverben is van még egy: kényelmesebb egy fenék, leüt valamit, és a legrosszabb esetben, ha verekedésről van szó, a fenék kényelmesebb, mert megtartja az ellenséget, hogy távolítsa el
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 22. július 2018. 09:05
          +1
          Én is megmondom őszintén, Slava, hogy nem lefűrészelt sörétes puskából lőttem, de azzal inkább egyetértek, hogy fenékkel sokkal kényelmesebb... Ráadásul hollywoodi filmekben nézni, hogyan lövöldöznek „pumpa” fenék nélkül. Mentálisan érdekelt: „milyen érzések a kezekben egy ilyen lövéssel? „És mi a pontosság? De a fegyverek kritizálása vagy jóváhagyása során jó lenne figyelembe venni az ilyen tényezőket: a houdakhokat és a luparokat is tépőkkel és fenék nélkül készítettek... a különbség az volt, hogy a lupar ritkán készült fenék nélkül, a houdakh pedig ritkán készült. csikk (igaz, a "haudahi fenékkel" gyakrabban készült hozzácsatolt tussal... használható volt fenék nélkül is, és fenékkel is...) A Haudahi az "utolsó esély fegyvereként" jelent meg nagy vadászatnál ragadozók ... azaz. mint egy kiegészítő ... segédfegyver. A luparokat (szintén hasonló ("coachman") fegyvereket...) "önellátó" fegyverként használták... gyakran az egyetlen (a luparok, mielőtt a Cosa Nostra "kedvenc" fegyvere lettek volna, az első fegyverei voltak a szicíliai pásztorok... ). Van egy olyan tényező is, amely "egyesíti" a lupara-haudah-t - a közönséges "normál" vadászpuskák töltényeit.
  3. BORMAN82
    BORMAN82 21. július 2018. 07:51
    +1
    A rövid csövekre vonatkozó igényt nem csak az a vágy határozza meg, hogy az önvédelmi fegyvereket a lehető legkompaktabbá és megfordíthatóbbá tegyük, hanem a lövés vagy a lövés meglehetősen széles elterjedését is biztosítja a csőtorkolattól körülbelül 10 m távolságban.

    Hülyeség, a lövés kitágulása nem a hosszú csövnek köszönhető (a kamra mögött 10 cm-re végződő "csonkokat" nem vesszük figyelembe), hanem a csőtorkolat formáját.
    1. bunta
      bunta 21. július 2018. 11:32
      +6
      Ahm. :) Ha azt mondom, hogy a tágulás attól függ, hogy milyen gyorsulással repül ki a hordóból a tágulás, az meg fog lepődni?
    2. Simargl
      Simargl 21. július 2018. 13:40
      +5
      Idézet: Borman82
      Hülyeség, a lövés kitágulása nem a hosszú csövnek köszönhető (a kamra mögött 10 cm-re végződő "csonkokat" nem vesszük figyelembe), hanem a csőtorkolat formáját.
      A lövés kiterjesztésének okai:
      1 - a porgázok maradéknyomása (amely a hordó hosszától függ, minden más tényező azonossága mellett),
      2 - lövedék sebessége,
      3 - a fojtó alakja,
      4 - a pofa alakja,
      5 - a konténer elérhetősége és műszaki jellemzői...
      A tétel még a hiányos listában is elveszett.
      1. BORMAN82
        BORMAN82 21. július 2018. 15:12
        0
        Idézet buntától
        Ahm. :) Ha azt mondom, hogy a tágulás attól függ, hogy milyen gyorsulással repül ki a hordóból a tágulás, az meg fog lepődni?

        Idézet: Simargl
        A lövés kiterjesztésének okai:
        1 - a porgázok maradéknyomása (amely a hordó hosszától függ, minden más tényező azonossága mellett),
        2 - lövedék sebessége,
        3 - a fojtó alakja,
        4 - a pofa alakja,
        5 - a konténer elérhetősége és műszaki jellemzői...
        A tétel még a hiányos listában is elveszett.


        Ez a cikk egy "normál önvédőről" szól, a csöve 500 mm. Vegyük és hasonlítsuk össze a 720 mm-es csővel a szóródás hatáspontjai szerint, amelyeket tisztelt kollégák adnak meg. A kitalálásban N. L. Izmetinsky és L. E. Mikhailov „Izhevsk Guns” című könyve segít, „Shotshot Ballistics” c.
        A gyorsulás az 500 mm-es csőhossznál 145 m/s² (350 mm-nél 950 m/s²) Hosszabb csőhosszra vonatkozó adatok nem szerepelnek a könyvben - valószínűleg 500 mm felett, a lövedékgyorsulás növekedését gyakorlatilag figyelmen kívül hagyják.
        Gáznyomás: 640 atm csúcsnyomásnál 100 mm-nél 500 atm, 70 mm-nél 720 atm (350 mm-nél 165 atm.)
        A lövedék sebessége: 500 mm - 392 m/s, 720 mm - 400 m/s (350 mm - 375 m/s)
        Remélem egyértelmű, hogy ha a megengedett hordóhosszról (500mm) beszélünk, és nem a "kulák" vágásról, akkor egy jelentősnek külön előfeltételei vannak! a szóródás nem növekszik 10 m-rel (mint a szövegben) :) Ezért a fő tényezők az orr alakja + a fojtó megléte / hiánya és maga a lőtt patron felszerelésének módja lesz. Ha tévedek, javítsatok ki)
        1. bunta
          bunta 21. július 2018. 17:38
          +4
          Idézet: Borman82
          Ha tévedek, javítsatok ki)


          Vegyünk kockákat. Csinálj belőlük piramist. Megéri a piramis? Most cserélje ki a kockákat golyókra. Megáll a piramis? Bármilyen csomó golyó gördül az asztalon. A gravitációs erő hat a golyókra, a felső golyók érintőlegesen nyomják az alsókat, amitől merőlegesen gurulnak a ható erőre. Ugyanez történik a csomagtartóban is. Csak a gravitáció helyett egy csomó golyót érint a porgázok ereje egy kötegen keresztül. Az erő a tömeg szorzata a gyorsulás. Kiszámolja a gyorsulást az egyenletesen gyorsított mozgás feltételéhez. Valójában a hordó sebességnövekedésének grafikonja nem lineáris. Eleinte a sebesség meredeken növekszik, közelebb a torkolathoz, a sebességnövekedés lassabb, ezért esetünkben differenciált gyorsulást kell vennünk, vagyis nagyon rövid szakaszon a lehető legrövidebb idő alatt. Ez eltér a lineárisan számított gyorsulástól. Természetesen a lövedék sebességnövekedésének nemlinearitása miatt az erő inkább az út kezdeti szakaszán fog hatni. Azaz egy cutoff esetén nagyobb lesz a spread, egy hosszú hordónál kisebb. Emiatt a szórás egyenletes lesz a henger számára. A cserélhető fojtótekercsek jelenléte lehetővé teszi, hogy a simítót a megfelelő méretre állítsa.
          Gpafik:

          Gyorsulási táblázat (nem ellenőrizte a mutatókat)


          Képek a Hansából.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. BORMAN82
            BORMAN82 21. július 2018. 19:03
            0
            Idézet buntától
            Vagyis egy vágásnál nagyobb lesz a szórás, egy hosszú hordónál kisebb

            Nem lefűrészelt sörétes puskákról beszélünk, hanem 500 mm-es csövű önvédelmi fegyverről? Igen, és a cikkben idézett fotón a konföderációs parancsnok, Nathan Bedford Forrest nyilvánvalóan nem puskát tart a kezében? Nem tagadom a gyorsulás és az ezzel járó g-erők káros hatását a simítóanyag romlására, utalok rá túlzás ennek a tényezőnek a hatása egy 500 mm csövű fegyverről leadott lövésre. (távolság 10m) a hosszabb törzsekhez képest.
            1. bunta
              bunta 21. július 2018. 19:32
              +3
              Azt hittem, hogy beszélünk

              Idézet: Borman82
              Hülyeség, a lövés kitágulása nem a hosszú csövnek köszönhető (a kamra mögött 10 cm-re végződő "csonkokat" nem vesszük figyelembe), hanem a csőtorkolat formáját.
        2. Simargl
          Simargl 21. július 2018. 20:48
          0
          Idézet: Borman82
          Ezért a fő tényezők a fang alakja + fulladás jelenléte/hiánya jól és magának a sörétes patronnak a felszerelésének módja. Ha tévedek, javíts ki)
          Most itt. Egy kivétellel:
          Idézet: Simargl
          A tétel még a hiányos listában is elveszett.
          Ön önállóan vagy írásaim hatására kiegészítette a válogatást (nálam ez a 3., 5. p.).
          Az általad említett gyorsulás bunta (Andrey) nyomástól függ (n 1).
  4. hegyi lövész
    hegyi lövész 21. július 2018. 08:32
    +2
    A Lupara egy rövid, kétcsövű vadászpuska. Halálos fegyver "rövidre lőtt" lövöldözéshez... Egy lefűrészelt vadászpuska még szörnyűbb. Veszélyes az is, hogy baklövésnél nem lehet azonosítani a fegyvert. A ballisztikai vizsgálat tehetetlen lesz wassat
    1. Ugyanaz a LYOKHA
      Ugyanaz a LYOKHA 21. július 2018. 09:39
      +2
      A Lupara egy rövid, kétcsövű sörétes puska. Halálos fegyver "rövidre lőtt" lövöldözéshez... Egy lefűrészelt vadászpuska még szörnyűbb.

      Van egy házi készítésű termék is vízcsövekből (a hüvely méretétől függően) és különféle csatlakozókból ... az emberek tehetségesen kitalálják a legegyszerűbb lövőket szó szerint a semmiből. mosolyog
      1. Kotische
        Kotische 21. július 2018. 12:43
        +3
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA

        Van egy házi készítésű termék is vízcsövekből (a hüvely méretétől függően) és különféle csatlakozókból ... az emberek tehetségesen kitalálják a legegyszerűbb lövőket szó szerint a semmiből. mosolyog

        A „pugach” protonépben, bár életemben nem láttam őket 12-esben. Alapvetően 16 vagy 20, vagy egy dugattyús papírpatron alatt, kapássorozatból öntsünk puskaport a hordóba, dörzsöljük össze, stb. az utóbbiak kaliberei 30-tól 10-ig terjedtek, a házi készítésű kószaságtól és ambícióitól függően. E remekművek iránti érdeklődés az "ala gyermekrevolver" kioldó mechanizmusa volt. Hát gyakran hánytak. Egy év alatt két-három eset hangzott el folyamatosan.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Tank Hard
      Tank Hard 23. július 2018. 19:53
      +2
      Idézet: Hegyi lövész
      A Lupara egy rövid, kétcsövű vadászpuska. Halálos fegyver rövid hatótávolságú lövöldözéshez...

      A szicíliai pásztorok költségvetési fegyvere a "farkas leküzdésére", ami a névben is tükröződik, a többi később ...
  5. Doliva63
    Doliva63 21. július 2018. 14:55
    +5
    Mérje meg az egészet. A legjobb fegyver egy automata puska optikával és PBS-sel.
    További kérdés a vadászjegy vizsgáján: meddig üt el egy jávorszarvast? Válasz: hát a jávorszarvast 300 m-ről is el lehet vinni. Én: persze. Géppuskával és géppuskával. Mi a baj? Ők: nem, géppuskával és géppuskával minden ilyen nevető
    És a "védők" számára a géppuska a lényeg. Kis helyet foglal, gyorsan csatába vezet stb.
    1. Marsik
      Marsik 21. július 2018. 15:18
      +2
      Idézet Doliva63-tól
      Válasz: hát a jávorszarvast 300 m-ről is el lehet vinni. Én: persze. Géppuskával és géppuskával.
      Igen, ez nem kérdés, csak akkor, kedves kereső, vágja fel a tetemet és tisztítsa meg a húst a belsőségektől, ha kéri.
      1. Doliva63
        Doliva63 21. július 2018. 21:02
        +1
        Idézet Marsiktól
        Idézet Doliva63-tól
        Válasz: hát a jávorszarvast 300 m-ről is el lehet vinni. Én: persze. Géppuskával és géppuskával.
        Igen, ez nem kérdés, csak akkor, kedves kereső, vágja fel a tetemet és tisztítsa meg a húst a belsőségektől, ha kéri.

        Duc magát és lemészárolták, mi a probléma? Ekkor hoztak egy söréttel kitömött nyulat, az olyan vérzéses volt nevető És egy géppuskával - egy golyó a szívbe, és az egy - pontosan. Géppuska alatt az optikával ellátott RPKS-t értettem, szintén egyszemélyes.
        1. Marsik
          Marsik 26. július 2018. 18:50
          0
          Idézet Doliva63-tól
          És egy géppuskával - egy golyó a szívbe, és az egy - pontosan. Géppuska alatt az optikával ellátott RPKS-t értettem, szintén egyszemélyes.
          Elk ... 5,45 ... 300 méter ... szív ...
          Nos, 150 körül hajlottak volna, még mindig elhiheti...
    2. Kíváncsi
      Kíváncsi 21. július 2018. 19:37
      +4
      Még jobb egy tank. Ezután 4500 m-ről viheti a jávorszarvast. És sokkal jobb önvédelemnek.
      De a vadászjegy ellenjavallt az ilyen "specialistáknak".
      1. prodi
        prodi 21. július 2018. 19:59
        0
        Nos, a fegyverhez nincs szubkaliberű töltény – akkor mi akadályozza meg ebben?
        1. Simargl
          Simargl 21. július 2018. 20:54
          0
          Idézet proditól
          Nos, a fegyverhez nincs szubkaliberű töltény – akkor mi akadályozza meg ebben?
          Na gyere! A mezők például...
          Csak nem töltény, hanem golyók ... vagy lövedékek (lövések), hanem konténerek - valójában mindegyik al-kaliber.
          1. prodi
            prodi 21. július 2018. 21:08
            0
            Igen, igazad van, csak egyfajta BOPS-t képzeltem el miniatűrben
            1. Simargl
              Simargl 21. július 2018. 21:18
              +3
              Nem fogod elhinni!
              1. uskrabut
                uskrabut 24. július 2018. 13:51
                0
                Idézet: Simargl
                Nem fogod elhinni!

                BOPS-nak tűnik wassat
                1. Simargl
                  Simargl 24. július 2018. 16:07
                  0
                  Idézet uskrabuttól
                  BOPS-nak tűnik
                  Hát ilyen...
                  Idézet proditól
                  Igen, igazad van, csak egyfajta BOPS-t képzeltem el miniatűrben

                  Idézet: Simargl
                  Nem fogod elhinni!
      2. Doliva63
        Doliva63 22. július 2018. 18:43
        +2
        Idézet a Curioustól
        Még jobb egy tank. Ezután 4500 m-ről viheti a jávorszarvast. És sokkal jobb önvédelemnek.
        De a vadászjegy ellenjavallt az ilyen "specialistáknak".

        Csak nem tudod. Tartály - halak "fogására", ha valami. Úgy tűnik, nem a seregben gyakoroltad a vadászatot nevető
        Idővel undorító lett számomra védtelen állatokat ölni, a vadászjegy valahol a szekrényben porosodik. Felfalni a boltban és a kertben van, de a szórakozás kedvéért ölni a nyomorultságból, kezelni kell.
        1. Rács
          Rács 23. július 2018. 14:35
          +1
          és a szórakoztatás kedvéért az ölés a nyomorultságból van, kezelni kell.

          Itt teljesen egyetértek.
          1. Doliva63
            Doliva63 23. július 2018. 19:17
            0
            Idézet Grille-től.
            és a szórakoztatás kedvéért az ölés a nyomorultságból van, kezelni kell.

            Itt teljesen egyetértek.

            italok
  6. Sancho_SP
    Sancho_SP 21. július 2018. 19:02
    +1
    Teljesen a Hansától volt nyalva :) Lehetne utalni, legalább anyagforrásként.
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 21. július 2018. 19:30
      +4
      A VO szerzői körében nem túl népszerű a forrásra való hivatkozás, mert akkor kiderül, hogy a büszke stigma "szerző" a legtöbb esetben egy kissé kitalált copy-paste alatt áll, néha még a Wikipédiáról is.
  7. Királypárti
    Királypárti 21. július 2018. 19:09
    0
    Idézet: Simargl
    Idézet: Borman82
    Hülyeség, a lövés kitágulása nem a hosszú csövnek köszönhető (a kamra mögött 10 cm-re végződő "csonkokat" nem vesszük figyelembe), hanem a csőtorkolat formáját.
    A lövés kiterjesztésének okai:
    1 - a porgázok maradéknyomása (amely a hordó hosszától függ, minden más tényező azonossága mellett),
    2 - lövedék sebessége,
    3 - a fojtó alakja,
    4 - a pofa alakja,
    5 - a konténer elérhetősége és műszaki jellemzői...
    A tétel még a hiányos listában is elveszett.

    És a "lövedék sebessége" a töltet erősségétől is függ: fél töltet lőpor vagy teljes + lőpor minősége
    1. Simargl
      Simargl 21. július 2018. 21:06
      0
      Idézet: Royalista
      És a "lövedék sebessége" a töltet erősségétől is függ: fél töltet lőpor vagy teljes + lőpor minősége
      Számításba vesz
      Idézet: Simargl
      A tétel még a hiányos listában is elveszett.
      Azok. Értem én, hogy (p 1) a maradék függ a cső hosszától, súlyától, a lőpor típusától, minőségétől, elzáródásától, a lövedék tömegétől (furcsa, de ez a lövéstől is függ), az érdességtől a hordó vastagsága, anyaga, légköri nyomása, miközben tudok festeni - hogyan és milyen irányba,
      A sebesség függ a lőpor hosszától, súlyától, minőségétől, típusától stb.
      A teljes lista vad. Egyébként hiányzik valami.
  8. Királypárti
    Királypárti 21. július 2018. 19:12
    0
    Idézet Marsiktól
    Idézet Doliva63-tól
    Válasz: hát a jávorszarvast 300 m-ről is el lehet vinni. Én: persze. Géppuskával és géppuskával.
    Igen, ez nem kérdés, csak akkor, kedves kereső, vágja fel a tetemet és tisztítsa meg a húst a belsőségektől, ha kéri.

    És egyetlen tüzet rak, és ha sorba kerül egy jávorszarvas, akkor bízzon meg mást a vágással
  9. Királypárti
    Királypárti 21. július 2018. 19:31
    +1
    Idézet: Cat
    Idézet: Ugyanaz a LYOKHA

    Van egy házi készítésű termék is vízcsövekből (a hüvely méretétől függően) és különféle csatlakozókból ... az emberek tehetségesen kitalálják a legegyszerűbb lövőket szó szerint a semmiből. mosolyog

    A „pugach” protonépben, bár életemben nem láttam őket 12-esben. Alapvetően 16 vagy 20, vagy egy dugattyús papírpatron alatt, kapássorozatból öntsünk puskaport a hordóba, dörzsöljük össze, stb. az utóbbiak kaliberei 30-tól 10-ig terjedtek, a házi készítésű kószaságtól és ambícióitól függően. E remekművek iránti érdeklődés az "ala gyermekrevolver" kioldó mechanizmusa volt. Hát gyakran hánytak. Egy év alatt két-három eset hangzott el folyamatosan.

    A névadónak teljesen igaza van: az önjáró fegyverek (mi önjáró fegyvereknek hívtuk) gyakran felrobbantak. Gyerekkoromban volt egy szomszédom "zilch" (neki volt a "zilch" élősködő szó: állandóan használta), és az önjáró fegyvere felrobbant a kezében: valahol puskaport kapott, és belerakta "parfümöt" (mi használt kénes gyufát és ritkábban lőport – difftsit). Ennek eredményeként elvesztettem 2 ujjam. Később azt mondták, hogy azonnal nagyon kevés puskaport öntött, vagy tovább akart lőni?
  10. Örökké így
    Örökké így 21. július 2018. 20:41
    0
    Egy érdekes könyvben olvastam, hogy az oroszországi polgárháborút egy három vonalzóról lefűrészelt, kuláknak nevezett puska állította meg, amely Gaidar tempóját megcáfolva nagyon pontos és kényelmes volt akár 200 méteres távolságban is. A német hatóságok egyébként a második világháború idején rendeletet adtak ki azoknak az azonnali kivégzéséről, akiknél találtak egy lefűrészelt háromvonalzót.
    1. Simargl
      Simargl 21. július 2018. 21:13
      +3
      Idézet: Mindig
      nagyon pontos és kényelmes volt akár 200 méteres távolságban is.
      Célzás és pontosság hiánya 200 m-en ?! Aha! Csípőből vágtatj! lol
      Idézet: Mindig
      A német hatóságok egyébként a második világháború idején rendeletet adtak ki azoknak az azonnali kivégzéséről, akiknél találtak egy lefűrészelt háromvonalzót.
      Azok. azokat, akikről kiderült, hogy teljesen megvan - lelőtték egy kicsit később ?!
    2. Rács
      Rács 21. július 2018. 21:18
      +1
      Egy érdekes könyvben olvastam, hogy az oroszországi polgárháborút az úgynevezett - kulák lefűrészelt vadászpuska állította meg egy három uralkodóról.

      Félrebeszél.
      amely megcáfolva a Gaidar csapatának tempóját .. nagyon pontos és kényelmes volt a harcban 200 méteres távolságig.

      Megfelelően elkészített és speciálisan felszerelt patron. A kérdés az, hogy hány ököl értett olyan dolgokat, mint a belső és külső ballisztika?
      1. Simargl
        Simargl 21. július 2018. 21:29
        +2
        Idézet Grille-től.
        Megfelelően elkészített és speciálisan felszerelt patron.
        Helyesen készült egy esztergagépen levágott hordó. Kíváncsi vagyok, van-e legalább egy ilyen lefűrészelt sörétes puska a polgárháború idejéből?
        Speciálisan felszerelt patron – hogy van? Olyan hangerő van, hogy a puskapor egy része valószínűleg nem gyulladt ki.
        És szükség van rálátás + látás is.
        Úgy gondolom, hogy a "kulak" lefűrészelt sörétes puskának 10 m-nél nagyobb távolságban gondjai voltak a pontossággal ...
        1. Rács
          Rács 21. július 2018. 22:05
          0
          Kíváncsi vagyok, van-e legalább egy ilyen lefűrészelt sörétes puska a polgárháború idejéből?

          Furcsa módon, de van. Az igazság nagyon kicsi, és ezek egészen más, mint a szokásos mozi.
          - ez egy esztergagépen vágott hordó.

          Szerszámgép nélkül is lehet, de ez már nem a falusi szint.
          Speciálisan felszerelt patron – hogy van? Olyan hangerő van, hogy a puskapor egy része valószínűleg nem gyulladt ki.

          A probléma egy puska tölténynél megoldható. Itt az alacsony impulzus miatt – nem igazán.
          És szükség van rálátás + látás is.

          Természetesen.
          Nos, azt mondom, hogy egy igazán hatékony fűrészelt sörétes puska gyártásához nagyon mély fegyverüzleti tudás és meglehetősen magas végzettség szükséges.
          1. Simargl
            Simargl 21. július 2018. 22:28
            0
            Idézet Grille-től.
            Furcsa módon, de van. Az igazság nagyon kicsi, és ezek egészen más, mint a szokásos mozi
            Tudja, hogy a Mosin puska három csövű volt? Gyalogság, dragonyos és karabély. A dragonyos formájú mosinkát szinte mindenki ismeri: ebből a változatból lett később az 1891/30-as modell Mosin puskája.
            És volt még egy gyalogos, 7 cm-rel hosszabb és egy karabély - 20 cm-rel rövidebb.
            Idézet Grille-től.
            Szerszámgép nélkül is lehet, de ez már nem a falusi szint.
            Azok. szerszámgéppel - az akkori falusi szint ?! Gép nélkül a vágás nem lesz egyenletes, a golyót véletlenszerűen fújják ki.
            Idézet Grille-től.
            A probléma egy puska tölténynél megoldható. Itt az alacsony impulzus miatt – nem igazán.
            Kevesebb puskaport önteni? Nevetsz?!
            Itt mi az alacsony impulzus? Vagy volt már alacsony impulzusú 7,62x54R?!
            Idézet Grille-től.
            Nos, azt mondom, hogy egy igazán hatékony fűrészelt sörétes puska gyártásához nagyon mély fegyverüzleti tudás és meglehetősen magas végzettség szükséges.
            Azok. még egy haladó "ököl" még elméletileg sem tudna ilyet csinálni - itt kutatás, tesztelés stb kell.
            1. Rács
              Rács 21. július 2018. 23:44
              0
              Tudja, hogy a Mosin puska három csövű volt?

              Nos, most felfedted nekem az igazságot! Egyébként én egy szimpla szibériai filccsizma vagyok, még csak nem is sejtettem a Mosin karabély mod 1907 létezését, és nyilván összekeverném egy lefűrészelt sörétes puskával!!! :)))

              .e. szerszámgéppel - az akkori falusi szint ?!

              A gép könnyebb.
              Gép nélkül a vágás nem lesz egyenletes, a golyót véletlenszerűen fújják ki.

              Ha nem tudja, hogyan nőnek ki a fogantyúk onnan, ahonnan a lábak nőnek, akkor így lesz. Nem ismerem a fogantyúkat, de biztosan nem tudja, HOGYAN kell végrehajtani egy ilyen műveletet.
              A golyót egyébként egyik irányba sem "kifújják", hanem a stabilizálását törik meg.
              Kevesebb puskaport önteni? Nevetsz?!

              Feletted? Igen.
              És hát nem. A hüvely "túlzott" térfogatának problémája általában alapvetően megoldott. Próbálj meg a fejeddel gondolkodni.
              Azok. még egy fejlett "ököl" még elméletileg sem tudna ilyet készíteni

              Miért ne lehetne? Minden az "ököltől" függ. Az emberek nagyon különbözőek, ezért bármi megtörténik.

              Z.Y. Ne gondolkozz a beszélgetőpartner helyett. Szerény véleményem szerint elég világosan fejezem ki gondolataimat, és csak azt írom le, amit mondani akarok.
              1. prodi
                prodi 22. július 2018. 06:56
                0
                Az "extra" puskapor nem probléma, és a cső vége sem, a probléma a súlyához képest alulforgatott golyó
                1. Rács
                  Rács 22. július 2018. 08:53
                  0
                  a probléma egy nem a súlyához képest csavarodott golyó

                  A 31,5-ös kaliberű (240 mm-es) puska meredeksége miatt problémás egy 7,62 mm-es kaliberű golyó "alulcsavarása".
                  1. prodi
                    prodi 22. július 2018. 10:01
                    0
                    Idézet Grille-től.
                    a probléma egy nem a súlyához képest csavarodott golyó

                    A 31,5-ös kaliberű (240 mm-es) puska meredeksége miatt problémás egy 7,62 mm-es kaliberű golyó "alulcsavarása".

                    És az, hogy az alacsonyabb kezdeti sebesség miatt gyengébb a lökés, semmi?
                    1. Rács
                      Rács 22. július 2018. 11:36
                      +1
                      És az, hogy az alacsonyabb kezdeti sebesség miatt gyengébb a lökés, semmi?

                      Először is, mekkora mozgás elegendő a szükséges giroszkópos nyomaték létrehozásához a 7,62x54 R típusú "L" töltény puskagolyójának stabilizálásához?
                      Másodszor, mekkora egy 250-300 mm csövű golyó torkolati sebessége?
                      Tudsz válaszolni ezekre a kérdésekre?
                      Ha nem, akkor az állításod finoman szólva is megalapozatlan.
                      Z.Y. A háború alatt kísérleti PPSh-t készítettünk integrált hangtompítóval. Speciális szubszonikus kazettát fejlesztettek ki számára. Ez egy 7,62x25 TT méretű töltényhüvely volt, amelybe "L" típusú golyót helyeztek. Tehát körülbelül 300 m / s kezdeti sebességnél ez a golyó meglehetősen stabil volt.
              2. Simargl
                Simargl 22. július 2018. 09:52
                0
                [quote = Rács] Könnyebb egy géppel [/ idézet] Nem könnyebb, de lehetséges.
                [quote=Rács]Nem ismerem a fogantyúkat, de te biztosan nem tudod, HOGYAN kell végrehajtani egy ilyen műveletet. [/quote] Igen, nem tudom, hogyan kell lefűrészelni egy szigorúan merőleges „csövet” anélkül, hogy egy konkrét eszköz. a golyót nem "fújják ki" semmilyen irányba, de a stabilizálása eltörik./quote] mit Valójában bármelyikben: a törzset véletlenszerű görbülettel lefűrészeljük.
                [quote=Rács]Nem. A hüvely "túlzott" térfogatának problémája általában alapvetően megoldott. Próbálj a fejeddel gondolkodni. [/Idézet] Hát, gondoltam. És akkor mi van?
                Nem tudnék elképzelni olyan parasztot, aki: 1 - annyira előrehaladt a témában, hogy sikerült kitalálnia a töltőbetéteket, 2 - összezavarodott a patronok elkészítésével (és ez is egy eszköz, legalábbis) .
                Szóval hagyd abba a nevetést, miközben viccesen nézel ki.
                [quote=Rács] Miért nem tudta? Minden az "ököltől" függ. Nagyon különböző emberek, és ezért bármi megtörténik. [/ Idézet] E... Te, ahogy én értem, nem egészen érted az akkori falu oktatási és technológiai szintjét...
                Hány éves vagy? El tudod képzelni az életet áram, kis mennyiségű fém, szótagolvasási szintű írástudás és egyszerű számolás nélkül - a falu legolvasottabbjai között?
                [quote = Rács] A 31,5 kaliberű (240 mm-es) puska meredeksége miatt problémás egy 7,62 mm-es kaliberű golyó "alulcsavarása". [/ idézet] Azaz. Nem érted, hogy a forgási sebesség a lineáris sebességtől függ, az utóbbi pedig a hordó hosszától?
                1. Rács
                  Rács 22. július 2018. 10:15
                  0
                  Igen, nem tudom, hogyan kell lefűrészelni egy szigorúan merőleges "csövet" konkrét szerszám nélkül.

                  Hát, hálistennek. Vedd természetesnek: ha személyesen vagy személyesen nem tudsz valamit, vagy nem tudod, hogyan, akkor ez nem jelenti azt, hogy az lehetetlen.
                  Valójában bármelyikben: a törzset véletlenszerű görbülettel lefűrészeljük.

                  Erre a bizonyos törzsre egy nagyon specifikus.
                  Jól kigondolt. És akkor mi van?

                  Találtál megoldást?
                  Nem tudnék elképzelni olyan parasztot, aki:

                  Sok mindent el sem tudsz képzelni.
                  Még egyszer megismétlem: az emberek nagyon különbözőek.
                  E... Ha jól értem, nem egészen érted az akkori falu oktatási és technológiai színvonalát...

                  Nagyon jól képviselem. De ugyanakkor tudok olyan esetekről, amikor a forradalom előtt száműzött diákok és mérnökök dolgoztak kovácsként távoli szibériai falvakban ...
                  Hány éves vagy? Elképzeled az életet áram nélkül, kis mennyiségű fémmel?

                  Az évek bőven elég nekem (gyanítom, hogy több, mint neked).
                  Nagyon jól képviselem. Mert jártam olyan helyeken, ahol ezt az elektromosságot még életemben nem láttam.
                  Azok. Nem érted, hogy a forgási sebesség a lineáris sebességtől függ, az utóbbi pedig a hordó hosszától?

                  Igen, komolyan?
                  Most mondd meg, mekkora lesz a Mosin puska lefűrészelt lövedékének kezdeti sebessége egy könnyű töltényű, 300 mm-es csövű szabványos tölténnyel?
                  1. Simargl
                    Simargl 22. július 2018. 20:39
                    0
                    Idézet Grille-től.
                    Vedd természetesnek: ha személyesen vagy személyesen nem tudsz valamit, vagy nem tudod, hogyan, akkor ez nem jelenti azt, hogy az lehetetlen.
                    kíváncsi vagyok. Hogyan lehet egyenletes vágást készíteni, ha a szerszámok fémfűrész és satu? Őszintén szólva érdekel! Felvilágosít.
                    Idézet Grille-től.
                    Erre a bizonyos törzsre egy nagyon specifikus.
                    Vagyis szükség van egy megfigyelésre? De hogyan kell ezt megtenni, mert a „tervezés” nem biztosítja a megfigyeléseket (erről bővebben, beleértve - egy kicsit lejjebb)?
                    Idézet Grille-től.
                    Vannak esetek, amikor a távoli szibériai falvakban a forradalom előtt a száműzött diákok és mérnökök meglehetősen jól dolgoztak kovácsként ...
                    Már jobban. Az eszközzel kell foglalkozni. És szükségszerűség.
                    Idézet Grille-től.
                    Igen, komolyan?
                    Igen!
                    Idézet Grille-től.
                    Most mondd meg, mekkora lesz a Mosin puska lefűrészelt lövedékének kezdeti sebessége egy könnyű töltényű, 300 mm-es csövű szabványos tölténnyel?
                    300?! most komolyan?!
                    Mosinka klasszikus szabása - közvetlenül az első ring mögött, i.e. ez maximum 20 cm a puskás részből, de inkább -15 cm (csak cm, mert mind más).
                    15 cm-től 250 m/s-ig kb.
                    1. Rács
                      Rács 23. július 2018. 14:40
                      0
                      Mosinka klasszikus szabása - közvetlenül az első ring mögött, i.e. ez

                      Igen. Kicsim, nagyon rossz elképzelésed van arról, hogy mit és ki tett.
                      És ami a legfontosabb: MIÉRT...
                      15 cm-től 250 m/s-ig kb.

                      Nagyon rosszul gondolod. Körülbelül 600 m/s.
                      1. Simargl
                        Simargl 23. július 2018. 21:37
                        0
                        Idézet Grille-től.
                        Nagyon rosszul gondolod. Körülbelül 600 m/s.
                        lol
                        Idézet Grille-től.
                        Igen. Kicsim, nagyon rossz elképzelésed van arról, hogy mit és ki tett.
                        És ami a legfontosabb: MIÉRT...
                        Miről beszélsz!
                        Azok. a vágás jelentését - nem értem a készüléket a ruhák alá rejteni? 70-80-nál nagyobbra tenni hiábavaló - nem lehet elrejteni, és ez a hordóhossz akár 300 mm-es is lehet (ezek rendkívül ritkák).
                        A puska lefűrészelt sörétes puska jelentése ersatz pisztoly! Soha senki nem tűzte ki célul, hogy pisztolynál (25 m-ig) nagyobb távolságra lőjön. Soha senki nem foglalkozott komoly átalakítással, különben megmutattad volna a fogantyús verziót a bolt előtt!
                        Tehát ne próbálja meg nyerni a vitát hülyeségekkel!
                2. Vlagyimir 5
                  Vlagyimir 5 26. augusztus 2018. 12:39
                  -2
                  Az első világháború után a katonaságban analfabéta fiatal parasztok kisebb része volt, sokan altiszti iskolákban tanultak, és elegendő tudás volt egy lefűrészelt sörétes puska elkészítéséhez. A lefűrészelt sörétes revolver rejtett hordására és cseréjére, valamint 50 méteres közelharcra készült. A gyakorlat gyorsan megmutatta a helyes utat a lefűrészelt sörétes puskák elkészítéséhez, ezért terjedtek el, és nem cserélték ki tömegesen a sörétes dupla. - csövű sörétes puskák...
    3. Mihail_Zverev
      Mihail_Zverev 21. július 2018. 22:33
      +2
      Ez arról szól, hogy "Egy kedves szó egy régi lefűrészelt vadászpuskáról"? nevető
      A németek egyébként bármilyen lőfegyverre lőttek.
  11. Viktor Zhivilov
    Viktor Zhivilov 22. július 2018. 15:51
    0
    Köszönöm a cikket. Nagyon érdekes történelmi esszé, de őszintén szólva nem igazán érzékelek egy ilyen fegyvert, bár nem vitatom, hogy érdekes. Intuitívabb vagyok Spencer Carbine.

    Sikeresen használták az orosz kocsisok, megvédve vele a "rohamos emberektől" és a farkasoktól, a "szemtelenektől" a birodalom végtelen körzetében, és a cowboyoktól, a seriff helyetteseitől, a szicíliai juhászoktól és sok-sok mástól.

    A modern taxisofőrök csak álmodozhatnak olyan örömről, mint egy "lupara".
    Ami a cowboyokat és más fegyvereseket illeti, több kézi lőfegyver közül választhattak:

    Azt kell mondanom, hogy az amerikai lovas katonák európai társaikkal ellentétben ritkán használtak éles fegyvereket, inkább "lőfegyverekre" támaszkodtak. Megközelítették az ellenséget, és revolverekből vagy kétcsövű sörétes puskákból lőttek rá. Utóbbinak megvolt az az előnye, hogy vágtában egy lőtt kévével sokkal könnyebb volt horogra akasztani az ellenséget. Sőt, nem valószínű, hogy kétszer lőtt volna lovassági összecsapásban, amikor az ellenfelek egymás felé vágtattak, és könnyebb volt vágtában újratölteni egy fegyvert, mint egy revolvert. És végül a revolver sokkal többe került.

    Valószínűleg a lovassági párviadalok valahogy így néztek ki Peter Dennis szerint:
    http://warwall.ru/photo/soldaty/grazhdanskaja_voj
    na_v_ssha/4-0-5795
    Oroszországban egyre népszerűbb a „Makhnovo-kulak és partizánlövészet” - képregényes mérkőzések, ahol a szervezők a lövöldözős versenyeket jelmezbemutatóval kombinálják. 2006 óta rendszeresen rendeznek ilyen versenyeket, a fő fegyver a kétcsövű sörétes puska.

    Hogy őszinte legyek, nem akarom, hogy egy ilyen jó vállalkozás becsússzon a búbánatba. Általában véve ennek a tudományágnak a továbbfejlesztését a történelmi fegyverekből való lövésnek tekintem, amely három szabványra oszlik: nagy sebességű pisztolylövés (egy ideig), pisztolylövés 100 méter vagy annál nagyobb távolságra, karabélyból való lövés a pontosság érdekében.

    PS
    A képen látható hölgy felfegyverzett Remington 1866 Derringer.
    http://www.imfdb.org/wiki/File:TQTDRem66Derringer
    -2.jpg
  12. dokusib
    dokusib 22. július 2018. 18:09
    0
    Olvastam a kommenteket a rövid csövű fegyverről és a lövésről. Érdekes. Azt hallottam, hogy külföldön a lövések nagyobb elterjedése érdekében puskásan készítik a csöveket. És az ilyen fegyverekhez speciális golyók, 12-es félhéj-kiterjesztések is vannak, amelyek lehetővé teszik a pontos lövést akár 250-300 méter távolságra is. Felmerül a kérdés: Mik a feltételei a leghosszabb pontos lövésnek egy sima csövű fegyverből? A 700 mm-es hordóhossz előnyt jelent az 500 mm-es hordóval szemben? És melyik golyó (a Sauvestrát nem számítva) adja a legjobb eredményt? Én személy szerint Gualandi mellett döntök
    1. Rács
      Rács 22. július 2018. 18:13
      0
      És mik a feltételei a leghosszabb pontos lövésnek egy sima csövű fegyverből?

      Körülbelül 3 méter.
  13. falx
    falx 22. július 2018. 23:36
    +1
    A 12-es hordónál az optimális hordóhossz 500 mm (ez a hossz szerepel a fegyverekről szóló törvényben, mint a minimálisan megengedett). Az Egyesült Államokban pedig az 510 mm-es (24 hüvelyk) hosszúság az önvédelmi sörétes puskák szabványa.
    belay mióta egyenlő 510 mm 24 hüvelykkel?

    talán 610 mm = 24 hüvelyk?
    vagy 20 hüvelyk = 508 mm (2 mm extra, de legalább nem 102 ..)
  14. Tank Hard
    Tank Hard 23. július 2018. 19:58
    0
    Azt mondják, az MP-43 KN-nek van egy apró, de nagyon kellemetlen hátránya, amikor az új (kis) "triggerek" meghibásodnak, nagyon nehéz helyettesíteni őket, de lehet, hogy tévedek, és most minden egyszerű és egyszerű?
  15. Rács
    Rács 24. július 2018. 04:58
    +1
    Simargl,
    Idézet Grille-től.
    Nagyon rosszul gondolod. Körülbelül 600 m/s.
    lol

    Miről beszélsz!

    Nevetett?
    Egyébként nem ezt mondom. Mindent már jóval előttünk mérnek és számolnak:

    Átvétel: N.G. Menshchikov "Kézifegyverekhez és nagy kaliberű automata fegyverekhez (6,5 mm-től 37 mm-ig) készült töltények terveinek albuma"
    Remélem, megtanították a diagramok használatát az iskolában.
    Azok. a vágás jelentését - nem értem a készüléket a ruhák alá rejteni?

    A levágás azt jelenti, hogy az eredeti termék méretét egy adott célra megváltoztatjuk. És nem mindig az a cél, hogy "ruha alá rejtsd a készüléket".
    Soha senki nem foglalkozott komoly átalakítással, különben megmutattad volna a fogantyús verziót a bolt előtt!

    És miért döntött úgy, hogy mutatnom kell valamit? Egyébként a bolt előtt kilinccsel még mindig...
    1. prodi
      prodi 24. július 2018. 15:47
      0
      kíváncsi. Tegyük fel, hogy a levágott cső fenekének a pontosságra gyakorolt ​​megnövekedett hatása a szabványoshoz képest érthető, de csavarással ilyen görbületnek kell lennie: egy teljes értékű csőben a golyó lassabban mozog, mint amennyire képes lenne, de többet csavar; a vágásban csökkentett (elfogadható) sebességgel az alulforgatás progresszívvé válik. Vagy én értem félre, vagy az akkori töltényes puskák egész családja nem túl jól megtervezett?
      1. Rács
        Rács 24. július 2018. 16:18
        0
        Vagy én értem félre

        Nagyon rossz.
        1. prodi
          prodi 24. július 2018. 16:43
          0
          Gyanítom, hogy nem egy egyszerűbb golyóra gondoltál egy szabványos csőben (talán a puska kisebb csavarásával), és az elérhető progresszív csavarra (eleinte lejtősebb)?
          1. Rács
            Rács 25. július 2018. 14:20
            0
            hogy nem gondoltál rá

            Akkoriban sok mindenre gondoltam...
            De ez messze nem a kommentár téma.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
  16. uskrabut
    uskrabut 24. július 2018. 13:49
    0
    Lenyűgöző és informatív cikk. Üdv a szerzőnek. Nem kaptam saját fegyveremet, és valószínűleg nem is fogom, de áhítatosan viszonyulok a fegyverekhez. Miért szereti a legtöbb ember a két hordót? Valószínűleg a tervezés egyszerűsége, az alacsony ár és a hagyomány miatt.
  17. d^Amir
    d^Amir 24. augusztus 2018. 19:37
    0
    Nem is tudtam, hogy van ilyen készülék! Azt hittem, hogy a TOZ-106 (a kulák álma, ő egyben az elnök halála is) az egyetlen képviselője az önvédelmi sima csöveknek... nos, ha a félautomata eszközöket (Vepr, Saiga) nem számítjuk. .