4 éve az MH17-es tragédia. Ausztrália: Mindenképpen Oroszország a hibás

4 év telt el azóta, hogy a Malaysia Airlines Boeing-777-es gépe lezuhant Grabovo falu közelében, a Donbassban. És ez idő alatt szinte végig nyomozás folyik, amelyet egy nemzetközi szakértői csoport folytat le Hollandiában. Négy éve nem érkezett válasz azokra a kritikus kérdésekre, amelyeket az orosz védelmi minisztérium képviselői tettek fel 2014 júliusában.

Íme csak néhány közülük:
Hol van a dnyipropetrovszki légiforgalmi irányítók és az MH17 legénysége közötti beszélgetések jegyzőkönyve?
Hol vannak maguk a diszpécserek a dnyipropetrovszki régióból?
Miért döntöttek úgy, hogy egy Hollandiából Malajziába tartó gépet repülnek közvetlenül a Donbassban zajló ellenségeskedés epicentruma felett?
Hol vannak az ukrán parancsnokság adatai, amelyeket abban a pillanatban az ukrán fegyveres erők légvédelmi számításai végeztek Zaroscsenszkoje település területén?

E kérdések egyike sem kapott még választ. Ugyanakkor a nyomozás többször is megpróbált őszintén messziről vett „tényeket” közölni, amelyeket a közösségi oldalakról húztak le.
Ma az ausztrál kormány (és ausztrál állampolgárok is a Boeing fedélzetén tartózkodtak) bejelentették, hogy a hivatalos Canberra számít "tárgyalásokra Oroszországgal a repülőgép-szerencsétlenség körülményeit illetően". Julia Bishop ausztrál külügyminiszter ugyanakkor bejelentette, hogy az ausztrál kabinet Oroszországot okolja a Boeing Donbassban történt lezuhanásáért. Minden világos... A hajót valószínűleg pontosan azért lőtték le, hogy végül Oroszországot okolják.

Emlékezzünk vissza, hogy korábban a malajziai hatóságok képviselője megkérdőjelezte Oroszország hibáját abban, ami 17. július 2014-én a Donbászban az MH17-es járattal történt.

Comments

[aszzz888]

Julia Bishop, Ausztrália Nemzetközi Külügyi Intézetének vezetője... az ausztrál kabinet Oroszországot okolja a Boeing Donbassban történt lezuhanásáért.

... és mit várhatunk még egy russzofóbtól ...?

[Volodya]

Idézet az aszzz888-tól

Julia Bishop, Ausztrália Nemzetközi Külügyi Intézetének vezetője... az ausztrál kabinet Oroszországot okolja a Boeing Donbassban történt lezuhanásáért.

Julia Bishop, Theresa May, hisztisek, kezelésre szorulnak!

.
Az ilyen hölgyek számára már régóta feltalálták a jó módszert!

[Tatiana]

4 éve az MH17-es tragédia. Ausztrália: Mindenképpen Oroszország a hibás

Bishop az Ausztrál Liberális Párt helyettes vezetője és Ausztrália első női külügyminisztere.
Itt ki kell derítened, honnan fúj valójában a nyilatkozatában szereplő „szél”!
Nos, először is a következőket kell figyelembe vennie.

Azt sem hiszem el, hogy egy nő NEM magas rangú szeretőkkel való ágyon keresztül kerül be magas párt- és kormányzati pozícióba!!! Minden ilyen szerencsés hölgynek megvan a saját „bozontos mancsa” „felül” a hatalomban. Ezeknek az ambiciózus különc nőknek a legfontosabb, hogy céltudatosan a "megfelelő" időben és a "megfelelő" helyen legyenek. Nem hagyják ki a lehetőséget.
Nem kell messzire keresni a példákat.
1. Ugyanaz a Merkel Kolja testőre szerint "Kolya lánya" volt. Egyébként Kohl gárdája Angela Merkel pályafutása elején nem hívta.
2. Vasziljevát a moszkvai régióban az Orosz Föderáció volt védelmi miniszterével, Szerdjukovval szoros ágykapcsolat egyesítette.
--------------------
Rajtuk, az "éjszakai kakukon" - kezükkel és szavaikkal - a bátorok személyes érdekeiket, a "csúcson" lévők körében népszerűtlen politikájukat szorgalmazták és hirdették.
Ennek eredményeképpen, konkrét kérdések vannak.
1. És ki áll Julia Bishop ausztrál külügyminiszter mögött, aki bejelentette, hogy az ausztrál kabinet Oroszországot okolja a Boeing Donbassban történt lezuhanásáért? Mert nem csak a saját nevében beszélhet – elvileg! Annak ellenére, hogy most 61 éves.
2. És pontosan mit is képvisel?
Figyelemre méltó, hogy a 2014. decemberi DOUBLE BOTTOM Julia Bishobe jellemzését Edwina McCann, a Vogue Australia szerkesztője adta. Azt mondta:

Kisasszony. Püspök hihetetlenül jól tudja kombinálni a dolgokat és ELNÖKI énképe van, inkább amerikai politikai stílusa vanmint bármi, amit korábban Ausztráliában láttunk. Kiterjedt brossgyűjteménye gyűlt össze Hillary Clinton ihlette. Sikerült igazán elsajátítania a céges stílust, de nagyon divatos ezt csinálni.
Lásd: http://fashiony.ru/page.php?id_n=129679

És ami a LEGFONTOSSÁGOT illeti, az az, hogy Julia Bishob 17 évvel a tragédia után nyilatkozott Oroszország állítólagos hibájáról az MH4-es tragédiában. pontosan azután, hogy Trump finnországi találkozott Putyinnal.
Kit sújt ez? Úgy tűnik, mindkettő. Trump és Putyin is!
Akkor kinek az érdekeit képviseli Bishop az Egyesült Királysághoz tartozó Ausztráliában? Kivel játszik együtt politikailag?
VÁLASZ. Old May és a Clinton klán.

[DimerVladimer]

Minden kérdés Strelkovhoz (Girkin)
Aki a lezuhanás után azt mondta: "Ne repüljenek a mi egénk."
Amint megjelent az információ, hogy a testület civil, azonnal tagadásba kezdett.

[MPN]

Idézet: DimerVladimer

Minden kérdés Strelkovhoz (Girkin)

Tehát Oroszország megparancsolta neki, hogy lőjön le egy Boeinget?

[DimerVladimer]

Idézet az MPN-től

Tehát Oroszország megparancsolta neki, hogy lőjön le egy Boeinget?

És hol van egy szó Oroszországról?

[MPN]

Julia Bishop, Ausztrália Nemzetközi Külügyi Intézetének vezetője ugyanakkor bejelentette, hogy az ausztrál kabinet Oroszországot okolja a Boeing Donbassban történt lezuhanásáért.

Ez az, ha nem olvassa el a cikk címét ... "4 éve az MH17-es tragédiából. Ausztrália: Oroszország a hibás"

[DimerVladimer]

Idézet az MPN-től

Ez akkor van, ha nem olvassa el a cikk címét ..

Ez azt jelenti, hogy figyelmesebben el kell olvasnia a megjegyzéseket - hol van az Oroszországgal kapcsolatos megjegyzésem?
Amit pedig az ausztrál vezetés hisz, azt a bíróságon kell bizonyítani.
Nincs megoldás – nem. Bármiről lehet csevegni.

[Haladó]

Idézet: DimerVladimer

Minden kérdés Strelkovhoz (Girkin)
Aki a lezuhanás után azt mondta: "Ne repüljenek a mi egénk."
Amint megjelent az információ, hogy a testület civil, azonnal tagadásba kezdett.

Hős akart lenni, arra gondolva, hogy lelőttek egy ukrán katonai gépet, ez a magyarázat.

[Baloo]

Idézet az MPN-től

Idézet: DimerVladimer

Minden kérdés Strelkovhoz (Girkin)

Tehát Oroszország megparancsolta neki, hogy lőjön le egy Boeinget?

Pash, ő egy provokátor.
Miért nem kommentál senki a "spanyolról" az interneten, erről? hogy a boriszpili irányítótermet a katonaság elfoglalta, és minden civilt elszigeteltek?

[MPN]

Idézet: Baloo

Pash, ő egy provokátor.

Igen, látható. De lényegében mindenki régóta tisztában van, csakúgy, mint a lengyel Tu154-ről, valójában csak találgatások maradtak, és alapvetően nem érdemes megvitatni ...

[DimerVladimer]

Idézet: Baloo

Pash, ő egy provokátor.
Miért nem kommentál senki a "spanyolról" az interneten, erről? hogy a boriszpili irányítótermet a katonaság elfoglalta, és minden civilt elszigeteltek?

A provokátor az, akit érdekel a vita.
De nem érdekel – nem vagyok bűnös egyszerűen azért, mert nem vagyok bűnös – a logika.

És miközben a központi csatornák boldogan számoltak be arról, hogy Torez közelében egy újabb kapor An-26-ost lőttek le. Az RT egy polgári repülőgép lezuhanásáról közvetített.

És meglepő módon 5 perc elteltével az állami csatornák rájöttek - eltávolították az An-26 lelőtt ünnepélyes híradásait, bár elfelejtették eltávolítani az üzenetet tartalmazó teletextet, és egyúttal tájékoztatást adtak a An-26 és egy civil Boeing – az újságírók ugyanolyan logopédusok, mint a "légielhárító tüzérek" először lövöldöznek, aztán gondolják...

[regény66]

az an-26 még álmokban sem fog magasra emelkedni. hol volt a Boeing. lehetetlen összezavarni, ejteni ezeket a hülyeségeket

[DimerVladimer]

Idézet: regény66

az an-26 még álmokban sem fog magasra emelkedni. hol volt a Boeing. lehetetlen összezavarni, ejteni ezeket a hülyeségeket

Ez a tanács nekem vagy azoknak a birkáknak szól, akik a cél magasságát és sebességét látva nem azonosították és nem indították el?

November 20-án az ukrán képviselő előadást tartott egy londoni konferencián, és elmondta, hogy a harcok során 10 helikopter, kilenc harci repülőgép és három szállító repülőgép veszett el. Összesen öt Mi-8-at, öt Mi-24-et, hat Szu-25-öt, egy Szu-24-et, két MiG-29-et, egy An-26-ot, egy An-30-at és egy Il-76-ot veszítettünk el."

A veszteségek közül legalább 3 repülőgépet feltehetően a BUK légvédelmi rendszerei lőttek le - a cél magassága alapján.
Akkor miért lőtte le a kapor a Boeinget? Valóban csorbát szenved a logika?
Kérdések Strelkov-Girkinhez.

[NKT]

És hogyan lehet lelőni egy repülőt egy BUK-ból külső célmegjelölés nélkül? Könnyebb akkor a Darázsból lőni

[voyaka uh]

Attól függően, hogy melyik síkon. Harcos nem tud. És a Boeingnek hatalmas EPR-je van - 50 m2. Még egy viszonylag gyenge BUK radar is el tudja vinni a kíséretet.

[DimerVladimer]

Idézet N.K.T.

És hogyan lehet lelőni egy repülőt egy BUK-ból külső célmegjelölés nélkül? Könnyebb akkor a Darázsból lőni

A kilövő saját radarral rendelkezik, amely szűk tartományban teszi lehetővé a cél kijelölését.
Mindenesetre a kapor a hibás, ami miatt nem zárták le a nemzetközi folyosót a járatok elől.

[Baloo]

Idézet: DimerVladimer

A provokátor az, akit érdekel a vita

Azért, hogy rákényszerítsünk egy nézőpontot, és ebben az esetben egy hamisat. Hová tűnt a diszpécser és a férje, aki reggel felmondott, és ki parancsolta neki, hogy a Boeinggel a szokásos útvonalról és alacsonyabb szintre szálljon? Hol van a bizonyíték arra, hogy a bükket valóban Kurszkból szállították és visszavitték? Erről a bükkről már minden elhangzott, mind a számáról, mind az ukrán bükkrészleg áttelepítéséről arra a területre, ahonnan csaltak. Üres téma, mindkét oldalon minden megkopott.

[Normális ok]

Idézet: Baloo

Miért nem kommentál senki a "spanyolról" az interneten, erről? hogy a boriszpili irányítótermet a katonaság elfoglalta, és minden civilt elszigeteltek?

Mert hamis

[Baloo]

Idézet: Normális rendben

Idézet: Baloo

Miért nem kommentál senki a "spanyolról" az interneten, erről? hogy a boriszpili irányítótermet a katonaság elfoglalta, és minden civilt elszigeteltek?

Mert hamis

Nem gurul, közben volt és nem utána.

[voyaka uh]

Hamis - a "spanyol diszpécser" létezése. Valami szélhámos, akit nemrégiben letartóztattak egy másik átverés miatt.

[Baloo]

Idézet tőle: voyaka uh

Valami szélhámos, akit nemrégiben letartóztattak egy másik átverés miatt.

Forrás?

[voyaka uh]

Megkerülte a ru.net-et. Írd be a Google-be: spanyol diszpécser, lezuhant Boeing, csaló...

[Baloo]

Idézet tőle: voyaka uh

Megkerülte a ru.net-et. Írd be a Google-be: spanyol diszpécser, lezuhant Boeing, csaló...

Gépelt, turkált, nem talált bizonyítékot, pl. és az ukrán oldalakon, hogy ő a "spanyol". Nincs bizonyíték arra, hogy az RT fizetett volna ennek a csalónak a posztjaiért. Ez egy nagy oroszellenes tőzegáfonya, de mi a "spanyol" sorsa, valószínűleg nem fogjuk megtudni. De ismerős a kézírás, nem lepődök meg, ha hamarosan bumm, vagy megint „újonc”.

[Baloo]

Idézet: Normális rendben

Idézet: Baloo

Miért nem kommentál senki a "spanyolról" az interneten, erről? hogy a boriszpili irányítótermet a katonaság elfoglalta, és minden civilt elszigeteltek?

Mert hamis

Péter, keresd a google-t és olvasd el legalább 1/10-et. A legtöbb oldal ukrán. Nem találtam bizonyítékot arra, hogy ez a csaló "spanyol", hogy az RT fizette volna a csalót. Ismerős a kézírás, ne feledje Litvinyenko megmérgezését és Politkovszkaja meggyilkolását a VVP gázszerződések értelmében vett geyroppa útja előestéjén.

[Igoresha]

Aki a lezuhanás után azt mondta: "Ne repüljenek a mi egénk."

üzlet volt! indoklásként csak annyit mondhatunk, hogy hetente legalább háromszor felkerültek a lezuhant ua-repülőgépek bejelentései az érintett oldalakra, de valójában kiderült... nos, ahogy van, a számok ismertek.

[regény66]

ezer év múlva a holland régészek az ásatások eredményeként cáfolhatatlanul bebizonyítják Oroszország bűnösségét

[Haladó]

Az elv szerint élnek, tudjuk, ki a hibás, és nem fogjuk bizonyítani.

[regény66]

nem! gátlástalanul élnek!

[Haladó]

Csak azért élnek, hogy egyenek.

[ŐSI]

Mi vagyunk a hibásak azért, hogy létezünk a bolygón!

[Baloo]

Idézet: ŐSI

Mi vagyunk a hibásak azért, hogy létezünk a bolygón!

Kik vagyunk mi? Nem tartom bűnösnek Oroszországot, de az arrogáns szászok és más szomszédok valamiért Oroszországot tartják potenciális prédának, szóval baromság.

[Pyramidon]

Hagyd abba a kifogásokat. Küldd el ezeket az ausztrálokat, ahol nem Makar hajtotta a kengurut. Még az új-guineai pápuák sem beszéltek Oroszország szerepvállalásáról.

[Corsair0304]

Hát persze, az Ausztráliába elítélt és száműzetett gyilkosok, tolvajok és nemi erőszaktevők leszármazottainak véleménye az egyetlen igaz és megcáfolhatatlan. És általában – akinek tehene nyávogna. Hol van a kapor és hol van Ausztrália!
Az Oroszország és különösen Putyin elleni támadások pedig a G-20 idején kezdődtek Ausztráliában:
Az ország egyik vezető médiája, a Courier Mail pénteken a címlapon közzétett két angol nyelvű "Sorry" szót, illetve annak orosz fordítását "Forgive me" (Forgive me), és felkérte az orosz elnököt, hogy kérjen bocsánatot a malajziai Boeing lezuhanása miatt.

Ennek eredményeként a "Big Poo" leköpött minden zaklatást, ami ott történt, és hazarepült Oroszországba, ami általában igaz.

[Gonosz 55]

Az igazság valahol a közelben van... Egy épületben a Függetlenség terén ..

[Dormidont]

Nem lenne itt az ideje, jó uraim, hogy szankciókat vezessenek be Ausztráliával szemben a rohadt bazárjuk miatt?

[Stirbjorn]

Mit ajánl? Elkobozni az ausztrál elnök kastélyát valahol Tobolszkban?!

[Zár36]

Kezdésként azt javaslom, hogy megértsük a különbséget az elkobzás és a szankciók között.

[Romka47]

újra 25, már elegem van ugyanabból

[K-50]

Az ausztrál külügyminisztérium vezetője, Julia Bishop bejelentette, hogy az ausztrál kabinet Oroszországot okolja a Boeing Donbassban történt lezuhanásáért.

Cho, fejbe rúgott egy kengurut?
Ha korábban legalább néhány bizonyítékot felhasználtak a vádemelésre, akkor Oroszország esetében ez a „bizonyítsd be, hogy nem” képletet eredményezett.

[Greg Miller]

Oroszországnak rendszeresen fel kell vetnie az ilyen kérdéseket az ENSZ-ben... És az ENSZ Biztonsági Tanácsának Nebenzja minden ülését a következő szavakkal kell kezdenie: "Ma van (valószínűleg) az 1320. nap, amikor a brit nyomozók nem válaszoltak Oroszország kérdéseire (a lista mellékelve) az MH17-es járat katasztrófájával kapcsolatban Hányat kell még várnunk a vizsgálat eredményére?

[Igoresha]

mik az angol vallatók, ha a hollandok kellenek. A Szkripal macska angol mérgezése nem jut eszünkbe

[Greg Miller]

Bocsánat, összekevertem... de a lényegen ez nem változtat...

[kig]

Miért angolul? Hollandia által vezetett vizsgálat = Hollandia

[Shura Vee]

Hát igen, láthatod a kengurut... Szeretném hinni, hogy az ukrán büntetők előbb-utóbb felelni fognak a bűneikért, így a lezuhant Boeingért is.

[amatőr2]

És így mindenki mindent tud. Ezért több mint skakuas, csak járatok Kijevbe és belföldi

[jaroff]

A politikai szlogenekért elfelejtették, vagy inkább szándékosan elbeszélgették a legfontosabb dolgot ebben a tragédiában. Hadd magyarázzam. Előbb ki kellett volna vizsgálni a balesetet. Repülőgép lezuhan. A nyomozás az ICAO szabályai szerint tisztán műszaki, légi jellegű. Ennek a vizsgálatnak azt a következtetést kellett volna levonnia, hogy a repülőgép külső tűz következtében zuhant le. A vizsgálat során az adott időpontban és pontban eltalált repülőgép körülményeit kellett meghatározni. Hogy ezzel egyidejűleg a repülést szabályozó légiközlekedési dokumentumokat megsértették-e vagy sem. egyidejűleg a légiközlekedési, rutinvizsgálat megállapítja a baleset bekövetkezéséhez hozzájáruló tényezőket (berendezés meghibásodása, pilótahiba, rossz időjárási viszonyok, repülésirányítási hiba stb., ideértve a repülési műveletekre vonatkozó hatósági dokumentumok megsértését is.).
Ebben az esetben ilyen vizsgálatra nem került sor. Az ICAO sajnos kivonta magát.
Idézet az ICAO-tól:
„Mi a célja és hatása a rendelkezéseknek megfelelően lefolytatott vizsgálatnak
Alkalmazások 13?
A baleset vagy esemény kivizsgálásának egyetlen célja az
a légiközlekedési balesetek és incidensek megelőzése, ahelyett, hogy kijavítanák valakinek a részét
bűnösség vagy felelősség. A rendelkezéseknek megfelelően lefolytatott vizsgálatok eredménye
Az alkalmazások 13 jelentések, amelyek tartalma megosztásra kerül
a repülésbiztonság szintjének javítása és a legjobb gyakorlatok alkalmazása a légi közlekedésben."
https://www.icao.int/Newsroom/Documents/ICAO-Fact
-Sheet_Accident-Investigation_2017-01-HU.pd
Csak később, ennek a nyomozásnak az eredménye alapján lehet már büntetőeljárást indítani, már a nyomozás során lehetséges és szükséges a tettes vagy tettesek megállapítása. És a bíróságra. És nem fordítva.

[Felvonulás]

Emlékezzünk vissza, hogy korábban a malajziai hatóságok képviselője megkérdőjelezte Oroszország hibáját abban, ami 17. július 2014-én a Donbászban az MH17-es járattal történt.

Még mindig vannak értelmes és megfelelő emberek, akik nem illenek a nemzetközi zombis idiótákhoz...

[Baloo]

Idézet Mimohodtól

Még mindig vannak értelmes és megfelelő emberek, akik nem illenek a nemzetközi zombis idiótákhoz...

p \ o \ d \ o \ n \ k \ o \ be és csal, így pontosabban

[yaros]

Azonban még egyszer felhívom a közvélemény figyelmét az Amer speciális műholdjára, amely "véletlenül" elrepült mellette, és állítólag "jó felbontással" filmezte a Bukból való kilövést... amit Obama másnap mondott... A műhold jelenléte megerősítette MO-nkat az 1. Boeing konferencián...
IMHO ...... minden balesetben van egy minta... Amers és ukrov minden további akciója azt jelzi, hogy az amerek előre eltervezett akciója volt....

[Baloo]

Idézet yarostól

Azonban még egyszer felhívom a közvélemény figyelmét az Amer speciális műholdjára, amely "véletlenül" elrepült mellette, és állítólag "jó felbontással" filmezte a Bukból való kilövést... amit Obama másnap mondott... A műhold jelenléte megerősítette MO-nkat az 1. Boeing konferencián...
IMHO ...... minden balesetben van egy minta... Amers és ukrov minden további akciója azt jelzi, hogy az amerek előre eltervezett akciója volt....

Felkerült a fotó?

[Alex Justice]

Idézet: Corsair0304

Hát persze, az Ausztráliába elítélt és száműzetett gyilkosok, tolvajok és nemi erőszaktevők leszármazottainak véleménye az egyetlen igaz és megcáfolhatatlan.

mit akartál mondani? Mi építette fel a legmagasabb életszínvonalú országot?

[Doliva63]

Idézet Alex Justice-tól

Idézet: Corsair0304

Hát persze, az Ausztráliába elítélt és száműzetett gyilkosok, tolvajok és nemi erőszaktevők leszármazottainak véleménye az egyetlen igaz és megcáfolhatatlan.

mit akartál mondani? Mi építette fel a legmagasabb életszínvonalú országot?

Hány millió bennszülött élete árán?

[rocket757]

Hol van az a miniszter, aki mellbe akarta rázni a GDP-t?
Ezek a következőek tárgyalásokba futnak... nem tartják meg a távolságot, ugyanoda kerülnek, ahol az előző buzgók.

[Alban]

Nos, ha Ausztrália ezt mondta, akkor minden világos.
Emlékszem, Putyin ott volt.

Az állatok erőt és kedvességet éreznek, ez vagyok én az ausztrál politikusoknak és azoknak, akik ezt az agyukba verik.
És itt van még..

Putyin orosz, de még mindig van lelkünk.
És ezt az állatok nagyon finoman érzik.. Kapaszkodj Vlagyimir, hamarosan kezdődik a következő tekercs Oroszországon is!

[Antares]

Hol van a dnyipropetrovszki légiforgalmi irányítók és az MH17 legénysége közötti beszélgetések jegyzőkönyve?

Még egyszer arra buzdítom e kérdések szerzőit, hogy tanuljanak meg olvasni és használni az internetet.
Vagy olyan nehéz elolvasni Hollandia kiadványát, hogy Ukrajna mindent biztosított, amit kellett, beleértve a tárgyalásokat is, azok teljesen egybeesnek a rosztovikkal (mivel az ukránok és a rosztoviak vezették és beszélgettek) és fekete dobozokkal. őrültség ezt eltitkolni..

Hol vannak maguk a diszpécserek a dnyipropetrovszki régióból?

miért a szerző? Valószínűleg tetszett

Andrej Karaulov szerint ez a diszpécser Anna Petrenko volt. Amíg a repülőgép az irányítása alatt állt, Anna Petrenko csak arra volt ideje, hogy köszönjön a Boeing MH17-es személyzetének, és miután az első kapcsolatfelvétel után körülbelül 12 perccel üdvözölte, átadta neki rosztovi kollégája utasításait. telefonon érkezett. Összesen mindössze 2 mondatot sikerült elmondania a stábnak, amelyek összesen pontosan 21 szóból állnak.

minden benne van a rögzített beszélgetésekben.
Nem lehet kulcstanú. Mert minden, amit csinált, látható és hallható (utasítások átadása a rosztovitáknak) a tárgyalásokon.Akkor már húzza az összes rosztovit...
A hét híre valahogy eljutott hozzá. És akkor mindenki azt írta, hogy már nem él ..

Miért döntöttek úgy, hogy egy Hollandiából Malajziába tartó gépet repülnek közvetlenül a Donbassban zajló ellenségeskedés epicentruma felett?

a vonat nyitva volt. 10 ezer méteres magasság biztonságos a MANPADS-től. A gondolatok, hogy valaki húzza Buk annak érdekében, hogy lő le a "madarak" nem. Ha valaki nem vette észre, abban a pillanatban más repülők is voltak a közelben.
És ezért Ukrajna is felelős lesz. És még mindig válaszol .. egész Kelet-Ukrajna le van zárva a járatok elől ..
Hiába nem feltételezték, hogy mindenkit felhasználnak ebben a háborúban.

Hol vannak az ukrán parancsnokság adatai, amelyeket abban a pillanatban az ukrán fegyveres erők légvédelmi számításai végeztek Zaroscsenszkoje település területén?

Az ukrán légvédelmi rendszerekkel kapcsolatos adatokat átadták a hollandoknak.
Ukrajna általában mindent Hollandiába delegált, és mindent átadott, amit kértek. Van egy jelentés. Könnyű megtalálni mindent, amit a bizottság kért, és mindent, amit Ukrajna átadott. És minden ott van.

[123456789]

Oroszországot hibáztatni

Anyára esküszöm! Julia Bishop

[kuz363]

És hol vannak azok az orosz "hadmérnökök", akik a tévében állítólagos műholdfelvételeket mutattak az SU-25-ről, amely egy Boeingre rakétát lő ki? Még be is bizonyították. hogy az SU először ágyúból lőtt, majd rakétákat indított? Bár a repülőgép magassága és sebessége irreális.

[Baloo]

Idézet tőle: kuz363

És hol vannak azok az orosz "hadmérnökök", akik a tévében állítólagos műholdfelvételeket mutattak az SU-25-ről, amely egy Boeingre rakétát lő ki? Még be is bizonyították. hogy az SU először ágyúból lőtt, majd rakétákat indított? Bár a repülőgép magassága és sebessége irreális.

Valóságos, de egy bizonyos Bilt vagy Bild által küldött kép (amúgy nézd meg a fordítást) hamisítvány, amit fél nap alatt kitették a VO-ra. Ez az információs támadás folytatása volt. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma ezt nem vette be. A pilóták kabinjának vértől hemzsegő burkolata azonban bizonyos gondolatokat sejtet. Van-e megállapodás az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok között a műholdképekre és a földi szolgálatoktól származó adatokra vonatkozóan, ki tudja? Az MO egyelőre szűkszavúan kommentálta adatait. Aztán a dnyipropetrovszki diszpécser a tárgyalások jegyzőkönyve szerint, amely különbözött a kaportól, levette a deszkát az útvonalról, és leengedte a magasságba. Ha a Boeing kilövésére 20-30 másodperccel később kerül sor, az az Orosz Föderáció területére eshet. Amatőr véleményem szerint ez volt a cél, hogy a megszokott útvonalról egy veszélyesebbre térjünk át. Ami a "spanyol"-ot illeti, ő volt vagy nem? Nincsenek meggyőző bizonyítékok, a hírverés főleg a kapros oldalakon és az oroszellenes oldalakon zajlik. De a kézírás ismerős, nem számít, hogy csaltak vagy megúszták. De akit "spanyolnak" neveznek ki, az a Szkripalok-Litvinyenko-Politkovszkaja-Fritzev sorsára vár. Feltételezem, hogy a rendeltetésének megfelelően hulladékanyagként használják.