Ideje vitázni a nukleáris politikáról. Biztonságosak az amerikai nukleáris fegyverek?
Második rész. Első rész: "A nem békés atom illúziója".
Így történt, hogy találkoztam az amerikai hidrogénbomba atyjával, Edward Tellerrel. Egyesek nagy amerikainak tartották, mások a gonosz megtestesülésének. Egyszer találkoztam Tellerrel a szomszédom, magyar arisztokrata, izraeli professzor házában egy asztalnál, akivel Teller a budapesti gimnáziumban tanult. Sajnos az akkor történt beszélgetést nem írtam le, de eszembe jutott Teller mondata, hogy az igazi история névtelen beosztott alkalmazottak története, akik életüket az atomenergiának szentelték fegyverek.
Amerikában rengeteg könyv jelent meg az atomfegyverekről, de ezek többnyire életrajzok: Robert Oppenheimerről, Kissingerről (memoárjai), elnökökről, politikusokról, tábornokokról és más hírességek főnökeiről. Eric Schlosser Command and Control című könyve. Nukleáris fegyverek, a damaszkuszi incidens és a biztonság illúziója” egy ilyen ritka könyv, amely sok interjút, tanúvallomást és dokumentumot tartalmaz ugyanazoktól a névtelen munkásoktól, akik kifejlesztették ezeket a fegyvereket, akik javították és karbantartották őket, akik nukleáris fegyverhordozókkal dolgoztak. , rakétákkal és repülőgépekkel.
Schlosser elmondta, hogy mindenki, akivel beszélt, meglepődött azon, hogy egy atombaleset egyetlen nagyvárost sem pusztított el. Ezek az emberek biztosak abban, hogy ez tiszta szerencse, de maga a szerző sem biztos, hogy ez mindig így lesz.
Az amerikai atomfegyverekkel a mai napig történnek balesetek. Tudjuk, hány ilyen baleset volt?
Hiszen olyan kérdésekről beszélünk, amelyek nem csak „szigorúan titkosak”, hanem sokkal szigorúbb hozzáférési kódokkal rendelkeznek. Tény, hogy az amerikaiaknak a mai napig biztonsági problémái vannak nukleáris arzenáljával. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma "Broken arrows" néven jelentést tett közzé a nukleáris balesetekről. Ez a lista 32 súlyos balesetet tartalmaz, amelyek 1950 óta történtek. Schlosser vizsgálata és a Free Information Act értelmében szerzett dokumentumok szerint ez a DoD-jelentés az amerikai hadseregben történt nukleáris baleseteknek csak egy kis töredékét fedi fel.
A Schlosser birtokába került Sandia National Laboratories jelentése szerint több mint 1200 ilyen baleset történt.A dokumentumból nem derül ki, hogy hány ilyen baleset történt az Egyesült Államokban, de Schlosser úgy véli, hogy a legtöbb. Egyes esetekben a balesetek az atomfegyverek feletti ellenőrzés elvesztésével jártak. A leggyakrabban előforduló meghibásodások okozták a legveszélyesebb helyzeteket. Egy esetben csak rövidzárlat mentett meg egy nukleáris eszközt a detonációtól.
A "damaszkuszi incidens" a sivatagi Arkansasban történt. Újabb baleset történt az észak-karolinai Goldsboro városa felett 1961 januárjában, néhány nappal Kennedy elnök beiktatása után. Amikor a baleset megtörtént, a bombázó legénysége két erős hidrogénbombával a fedélzetén kényszerleszállásra kezdett. A gép azonban merülésbe esett, és elkezdett szétesni. A pilótafülkében elszakadt egy szíj, ami egy atombomba kilövésére szolgált. A bombát elengedték, és az utolsó kivételével a bombázás minden szakaszán átment. A bomba csak azért nem robbant fel, mert a detonátor csodával határos módon nem működött. A vizsgálat megállapította, hogy a detonátor megszakító hibás.
Schlossernek Robert McNamara, a Kennedy-adminisztráció védelmi minisztere beszélt az esetről. Nemrég lépett hivatalba. Az eset halálra rémítette a minisztert. Egy robbanás elpusztíthatja az Egyesült Államok legnépesebb régióját (Washingtontól New Yorkig), és megváltoztathatja a huszadik század egész történelmét.
A legtöbb amerikai biztos abban, hogy a nukleáris létesítmények „odakint” találhatók, távol az otthonuktól, az USA déli részének elhagyatott, kihalt területein, Arkansasban, Új-Mexikóban, Nevadában, Észak-Karolinában.
Önbizalmukat Hollywood és a populáris kultúra más médiumai is folyamatosan támogatják. Valóban sok katonai bázis van délen, de katasztrófa bárhol megtörténhet. A könyv egy rendkívüli állapotot ír le, amelyet egyszer New Jersey államban vezettek be. Az ott zajló eseményeket sűrű titokfátyol fedi, de úgy tudni, a New York-i hazai front figyelmeztetést kapott, hogy New Jerseyből radioaktív plutóniumfelhő érheti el a várost.
A hatóságok nemcsak a zavarba ejtés elkerülése végett igyekeznek eltussolni a történteket, hanem főleg azért, mert ha az ilyen esetek részletei kiderülnek, akkor óhatatlanul nyilvános vita kezdődik Amerika nukleáris politikájáról, arról, hogy hány fegyvere van, hol és miért vannak. .
A Goldsboro-i incidens egy másik problémát is feltárt. Mi van, ha tényleg bombákat kell ledobni a harcban? A katonai parancsnokság megköveteli, hogy ha ledobnak egy bombát és elindítanak egy rakétát, akkor biztosan felrobbannak. Ugyanakkor a katonai felszerelések civil tervezőinek többsége igyekszik megakadályozni, hogy a nukleáris eszközök véletlenül felrobbanjanak.
Egy mindig felrobbanó bombát és egy soha fel nem robbanó bombát építeni két különböző feladat, amelyek eltérő specifikációkat igényelnek. Lehet, hogy egy biztonságos bomba nem robban fel, amikor kellene.
A könyv nyomon követi a katonai megrendelők és a civil fejlesztők folyamatos küzdelmét. A nukleáris fegyvereket tervező Robert Purifoy története egy San Diego-i laboratóriumból tájékoztató jellegű. Az 1960-as években és az 1970-es évek elején a Purifoy arra a következtetésre jutott, hogy komoly biztonsági problémák vannak. A katonaság heves ellenállást tanúsított. A lényeg nem csak az, hogy a fokozott biztonsági felszerelés rontja a harci minőséget. Sokkal erősebb volt a probléma egyetemes tagadásának összeesküvése. Hiszen ha elismerjük, hogy vannak biztonsági problémák, akkor el kell ismernünk, hogy évtizedekig voltak olyan fegyverek az arzenálban, amelyek potenciálisan veszélyesek voltak magukra az amerikaiakra nézve. Az ilyen csatákban általában a katonaság nyer. Ez pedig a nukleáris arzenálokat véletlenszerű robbanásveszélyessé teszi, egyre veszélyesebbé a társadalom, az ország és az egész világ számára.
A könyv olvasása közben állandóan azon töprengtem: honnan jutott a szerző szigorúan titkos információihoz?
Még az atomfegyverekhez hivatalból kötődő emberek is gyakran szembesülnek különféle tilalmakkal és az engedély hiányával. Azonban még mindig Amerikáról beszélünk, ahol könnyebben ki lehet deríteni az igazságot, mint más, titkosabb társaságokban. Még korunkban is, amikor Bush és Obama elnöksége alatt a hatalom folyosóin kivételes gyanakvás és elszigeteltség uralkodott... Sok érdekesség derült ki a hétköznapi alkalmazottakkal folytatott beszélgetésekből és interjúkból. Az információk nagy részét azonban meglehetősen hivatalosan, az „Információhoz való hozzáférés szabadságáról szóló törvény” (FFIA) értelmében szerezzük be.
Washingtonban működik egy csodálatos intézmény, a Nemzetbiztonsági Archívum, amely az FFIA-val összhangban a minősített információk titkosításának feloldásáért és a nagyközönség számára hozzáférhetővé tételéért felelős. Oda mindenki jelentkezhet, de nem mindenki tudja, hogy mit keressen és hogyan kérdezzen.
Schlosser tudta, mit keres. Az archívum révén és egyéb módon több ezer oldalnyi titkos anyaghoz jutott, amelyek nem kerültek előtte kutatók birtokába. Igaz, sok anyagot cenzúráztak, nagy szövegdarabokat, neveket, részleteket kifeketítettek belőlük.
A szerző gondosan összehasonlította a különböző dokumentumokat, hogy megértse, pontosan mit cenzúráztak. Következtetése az, hogy a legtöbb lefoglalás nem veszélyeztette Amerika nemzetbiztonságát, de veszélyeztette a nemzetbiztonságért felelős katonai és polgári bürokraták hírnevét és jólétét.
Érdekes tény, amelyet nemcsak Schlosser, hanem minden szerző és beszélgetőpartnerem is megjegyez, akikkel az amerikai hatalom folyosóin kellett kommunikálnom. Még ma is, amikor a szokásos bürokratikus titkolózáshoz a politikai és vállalati korrupció példátlan mértéke is hozzáadódik, mindenhol vannak becsületes és bátor emberek, akik nem ehhez vagy ahhoz a főnökhöz, nem a párthoz, egyenruhához, kollektívához, vállalathoz vagy elnökhöz lojálisnak érzik magukat. , de kizárólag az Egyesült Államok alkotmánya szerint. Köztük fegyvertervezők, nyugdíjas katonai személyzet, valamint a Pentagon és a hadiipari komplexum alkalmazottai.
Az atomfegyverekkel szembeni ellenállás ma már kiment a divatból. Valószínűleg azért, mert egyre kevesebben vannak, akik saját szemükkel láttak atomrobbanást. Végül is 1962-ben hajtották végre az utolsó légi kísérletet egy amerikai nukleáris fegyverrel. A könyv a Los Alamos Laboratory egyik igazgatójának, Gerald Agnew-nak a szavait tartalmazza, aki megfigyelte a hirosimai robbanást. Agnew azt mondta, hogy ha teheti, összegyűjti az összes elnököt és a világ vezetőit, hogy megnézzenek egy nukleáris robbanást – és megértenék, hogy túl ijesztő és veszélyes a használata.
Érdekes módon szinte mindenki, aki részt vett az atomfegyverek fejlesztésében, végül az ellenfele lett.
A Manhattan Projekt minden atyja és annak rendi tagja így vagy úgy tiltakozott az általuk kreált szörny ellen. Edward Teller csak egy ritka kivétel. Sokan csatlakoztak a nukleáris leszerelésért folytatott mozgalomhoz. Voltak, akik úgy vélték, hogy a katasztrófa elkerülése érdekében át kell adni a nukleáris technológiát az oroszoknak. Egy ilyen emberrel kellett találkoznom. Ez a tudós gyűlölte a sztálinizmust, nem rajongott a leninizmusért, de úgy gondolta, hogy az oroszok nem érdemlik meg, hogy letöröljék őket a föld színéről, és a nukleáris technológia elrettentő erővel szolgál majd. A szovjet nukleáris kémkedésről azonban az Egyesült Államokban nélkülem is elég sokat írtak.
A félelem nukleáris egyensúlyának stratégiája. Papíron minden logikusnak és rendben lévőnek tűnik, de feltűnő a távolság aközött, amit erről a stratégiáról mondanak nekünk, és a valódi személyzeti tervek között az atomháborúval kapcsolatban.
Az amerikaiaknak azt mondják, hogy sok nukleáris robbanófejünk van, amelyek képesek megsemmisíteni az oroszokat vagy a kínaiakat. Rengeteg nukleáris fegyverük van, ami elpusztíthat minket, ezért félünk, és nem fogjuk használni. Valójában a főhadiszálláson kidolgozott és a gyakorlatok során gyakorolt stratégiai és taktikai tervek nem sokban különböznek Lamey tábornok 1950-es évekbeli stratégiájától. Akárcsak a hidegháború idején, az amerikai fő stratégia az, hogy elsőként támadnak, felsőbb erőkkel, feltörik a védelmet, és megsemmisítenek mindent, ami ott van: az összes bombázót, az összes szállítójárművet. Egy ilyen stratégia nem hagy mozgásteret. Mindkét oldal arra törekszik, hogy először lecsapjon, és ha hibát követnek el, akkor azt nem lehet javítani.
Hagyományos harc folyik a katonai és a polgári hatóságok között. Hagyományosan az elnöki adminisztráció és a Pentagon civilek megpróbálták átvenni az irányítást a nukleáris stratégia felett. A katonaság szilárdan meg volt győződve arról, hogy ez az ő szakmai kötelességük, és ők felelősek a döntésekért. Truman elnök kirúgta MacArthur tábornokot, aki kitartóan és nyilvánosan követelte Kína atombombázását. Az atomháború katonai tervei mindig is szigorúan titkosak voltak, a polgári politikai vezetőket pedig időről időre elborzadták az ott leírtak, hogy milyen típusú halálos fegyvereket terveztek bevetni és hogyan.
Még a „sólymok”, a hadiipari komplexum húsának húsa is az atomfegyverek ellenfelei lettek.
A Harvard politológia professzoraként Kissinger bestseller könyveket írt az atomfegyverek agresszív használatának védelmében, kiszámította az áldozatok arányát a szovjet és az amerikai oldalon. Amikor azonban hivatalba lépett Nixon elnök nemzetbiztonsági tanácsadójaként, és elment az omahai nukleáris parancsnoki központba, ahol eligazítást kapott a nukleáris fegyverek használatára vonatkozó tervekről, drámai módon meggondolta magát. A katonaság terveit "horror stratégiának" nevezte. Valójában nem voltak tervek, csak egy terv, az Egyszerű Integrált Működési Terv (TIOP). Kissinger csodálkozott azon, hogy a katonaság valójában az összes atomenergiát azonnal az ellenségre akarja szabadítani. És ami a legfontosabb, ezt a tervet, ha elindították, lehetetlen volt megállítani. Egy másik példa George Shultz külügyminiszter a Reagan-adminisztrációban.
Az 1950-es évek népi kultúrájában az Egyesült Államok Légierejének Stratégiai Parancsnokságát nemes hazafiként ábrázolták. Az 1960-as években - jobboldali szélsőséges militaristák, mániákusok és háborús szökők bandájaként.
Schlesser úgy véli, hogy az igazság középen van. Mindketten hazafiak és militaristák voltak. Különböző emberek voltak ott, felelősségteljes, megfontolt, jó szakemberek is, akik vállalták, hogy felelősségteljesen megvédik Amerikát. Sétáltak és nukleáris kísérleteket néztek, felmásztak a kráter pokoljába, hogy megértsék, hogyan reagálnak a katonák harci körülmények között.
Robert McNamara védelmi miniszter így jellemezte a helyzetet: "Önmagában minden lépés teljesen logikus volt, és a körülmények diktálták, de ezek a lépések lépésről lépésre a teljes őrületbe vezettek bennünket." Pontosan ez történt Kennedy elnöksége alatt McNamarával a Pentagon élén. Tudták, hogy 300-400 robbanófejre van szükségük, hogy kiegyensúlyozzák a félelmet az oroszokkal szemben, de a rövid Kennedy-időszak alatt az Egyesült Államok nukleáris arzenálját is 32 XNUMX robbanófejre növelték.
Mennyire megbízhatóak és biztonságosak az amerikai nukleáris fegyverek a számítógépes hackerekkel, hackerekkel és terroristákkal szemben?
2007-ben az amerikai légierő hat nukleáris robbanófejet vesztett szem elől. Másfél napig keresték őket. A robbanófejek egyszerűen eltűntek a bunkerből. Senki nem írta alá az átvételüket, senki sem tudta, hogy elvitték és repülőgépre rakták őket. Senki sem tájékoztatta a pilótát arról, hogy másfél napja repül az Egyesült Államok területe felett hat nukleáris robbanófejjel a fedélzetén. A bombákat ellophatták. Lehetséges, hogy katonai személyzet illetéktelenül használja. Bush Jr. és Obama kormányának védelmi minisztere, Robert Gates hamarosan egységes támadást indított, elbocsátotta a légierő vezetőjét és a magas rangú tiszteket. Mindenkinek úgy tűnt, hogy a javaslat megtörtént, a rend beállt.
Alig három évvel később, 2010-ben az operátorok 45 percre szem elől tévesztették a nukleáris végű Minuteman rakétákkal felfegyverzett egész századot. 50 rakéta egyszerűen eltűnt az online módból. A Pentagon ekkor igazi pánikban volt. Attól tartottak, hogy a hackereknek sikerült behatolniuk a stratégiai parancsnokság szentélyébe, és lekapcsolták a rakétákat, vagy egyáltalán fellőtték azokat.
Mindannyiunknak voltak problémái a számítógéppel. Miért ne lehetnek problémák a stratégiai vezetésben? Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Hadtudományi Bizottsága tudományos és műszaki kérdésekben polgári szakértőket tömörít. 2015-ben a bizottság kiadott egy jelentést, amely szerint az Amerika nukleáris pajzsát kiszolgáló számítógépes rendszerek sebezhetőségét még soha nem értékelték teljes mértékben. A szenátusi meghallgatáson az illetékes tábornok azt mondta, hogy a légierő bízik számítógépes rendszerei megbízhatóságában, de "nem tudjuk, amit nem tudunk". Amit a tábornok nem tudott, az egy Edward Snowden nevű alacsony beosztású vállalkozó, akinek sikerült behatolnia a rendszerükbe, és onnan titkosított anyagokat másolni.
Legyen távoli hadviselés, számítógépek és drónok a mai atomharcosok pszichológiája?
A szerző köszönetet mond Vasilisa Vinniknek (Moszkva) az anyag elkészítésében nyújtott segítségéért.
Így történt, hogy találkoztam az amerikai hidrogénbomba atyjával, Edward Tellerrel. Egyesek nagy amerikainak tartották, mások a gonosz megtestesülésének. Egyszer találkoztam Tellerrel a szomszédom, magyar arisztokrata, izraeli professzor házában egy asztalnál, akivel Teller a budapesti gimnáziumban tanult. Sajnos az akkor történt beszélgetést nem írtam le, de eszembe jutott Teller mondata, hogy az igazi история névtelen beosztott alkalmazottak története, akik életüket az atomenergiának szentelték fegyverek.
Amerikában rengeteg könyv jelent meg az atomfegyverekről, de ezek többnyire életrajzok: Robert Oppenheimerről, Kissingerről (memoárjai), elnökökről, politikusokról, tábornokokról és más hírességek főnökeiről. Eric Schlosser Command and Control című könyve. Nukleáris fegyverek, a damaszkuszi incidens és a biztonság illúziója” egy ilyen ritka könyv, amely sok interjút, tanúvallomást és dokumentumot tartalmaz ugyanazoktól a névtelen munkásoktól, akik kifejlesztették ezeket a fegyvereket, akik javították és karbantartották őket, akik nukleáris fegyverhordozókkal dolgoztak. , rakétákkal és repülőgépekkel.
Schlosser elmondta, hogy mindenki, akivel beszélt, meglepődött azon, hogy egy atombaleset egyetlen nagyvárost sem pusztított el. Ezek az emberek biztosak abban, hogy ez tiszta szerencse, de maga a szerző sem biztos, hogy ez mindig így lesz.
Az amerikai atomfegyverekkel a mai napig történnek balesetek. Tudjuk, hány ilyen baleset volt?
Hiszen olyan kérdésekről beszélünk, amelyek nem csak „szigorúan titkosak”, hanem sokkal szigorúbb hozzáférési kódokkal rendelkeznek. Tény, hogy az amerikaiaknak a mai napig biztonsági problémái vannak nukleáris arzenáljával. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma "Broken arrows" néven jelentést tett közzé a nukleáris balesetekről. Ez a lista 32 súlyos balesetet tartalmaz, amelyek 1950 óta történtek. Schlosser vizsgálata és a Free Information Act értelmében szerzett dokumentumok szerint ez a DoD-jelentés az amerikai hadseregben történt nukleáris baleseteknek csak egy kis töredékét fedi fel.
A Schlosser birtokába került Sandia National Laboratories jelentése szerint több mint 1200 ilyen baleset történt.A dokumentumból nem derül ki, hogy hány ilyen baleset történt az Egyesült Államokban, de Schlosser úgy véli, hogy a legtöbb. Egyes esetekben a balesetek az atomfegyverek feletti ellenőrzés elvesztésével jártak. A leggyakrabban előforduló meghibásodások okozták a legveszélyesebb helyzeteket. Egy esetben csak rövidzárlat mentett meg egy nukleáris eszközt a detonációtól.
A "damaszkuszi incidens" a sivatagi Arkansasban történt. Újabb baleset történt az észak-karolinai Goldsboro városa felett 1961 januárjában, néhány nappal Kennedy elnök beiktatása után. Amikor a baleset megtörtént, a bombázó legénysége két erős hidrogénbombával a fedélzetén kényszerleszállásra kezdett. A gép azonban merülésbe esett, és elkezdett szétesni. A pilótafülkében elszakadt egy szíj, ami egy atombomba kilövésére szolgált. A bombát elengedték, és az utolsó kivételével a bombázás minden szakaszán átment. A bomba csak azért nem robbant fel, mert a detonátor csodával határos módon nem működött. A vizsgálat megállapította, hogy a detonátor megszakító hibás.
Schlossernek Robert McNamara, a Kennedy-adminisztráció védelmi minisztere beszélt az esetről. Nemrég lépett hivatalba. Az eset halálra rémítette a minisztert. Egy robbanás elpusztíthatja az Egyesült Államok legnépesebb régióját (Washingtontól New Yorkig), és megváltoztathatja a huszadik század egész történelmét.
A legtöbb amerikai biztos abban, hogy a nukleáris létesítmények „odakint” találhatók, távol az otthonuktól, az USA déli részének elhagyatott, kihalt területein, Arkansasban, Új-Mexikóban, Nevadában, Észak-Karolinában.
Önbizalmukat Hollywood és a populáris kultúra más médiumai is folyamatosan támogatják. Valóban sok katonai bázis van délen, de katasztrófa bárhol megtörténhet. A könyv egy rendkívüli állapotot ír le, amelyet egyszer New Jersey államban vezettek be. Az ott zajló eseményeket sűrű titokfátyol fedi, de úgy tudni, a New York-i hazai front figyelmeztetést kapott, hogy New Jerseyből radioaktív plutóniumfelhő érheti el a várost.
A hatóságok nemcsak a zavarba ejtés elkerülése végett igyekeznek eltussolni a történteket, hanem főleg azért, mert ha az ilyen esetek részletei kiderülnek, akkor óhatatlanul nyilvános vita kezdődik Amerika nukleáris politikájáról, arról, hogy hány fegyvere van, hol és miért vannak. .
Schlosser egy interjúban elmondta, hogy az egyik oka annak, hogy megírjam ezt a könyvet, az az, hogy információkat szolgáltassak az ilyen vitákhoz.
A Goldsboro-i incidens egy másik problémát is feltárt. Mi van, ha tényleg bombákat kell ledobni a harcban? A katonai parancsnokság megköveteli, hogy ha ledobnak egy bombát és elindítanak egy rakétát, akkor biztosan felrobbannak. Ugyanakkor a katonai felszerelések civil tervezőinek többsége igyekszik megakadályozni, hogy a nukleáris eszközök véletlenül felrobbanjanak.
Egy mindig felrobbanó bombát és egy soha fel nem robbanó bombát építeni két különböző feladat, amelyek eltérő specifikációkat igényelnek. Lehet, hogy egy biztonságos bomba nem robban fel, amikor kellene.
A könyv nyomon követi a katonai megrendelők és a civil fejlesztők folyamatos küzdelmét. A nukleáris fegyvereket tervező Robert Purifoy története egy San Diego-i laboratóriumból tájékoztató jellegű. Az 1960-as években és az 1970-es évek elején a Purifoy arra a következtetésre jutott, hogy komoly biztonsági problémák vannak. A katonaság heves ellenállást tanúsított. A lényeg nem csak az, hogy a fokozott biztonsági felszerelés rontja a harci minőséget. Sokkal erősebb volt a probléma egyetemes tagadásának összeesküvése. Hiszen ha elismerjük, hogy vannak biztonsági problémák, akkor el kell ismernünk, hogy évtizedekig voltak olyan fegyverek az arzenálban, amelyek potenciálisan veszélyesek voltak magukra az amerikaiakra nézve. Az ilyen csatákban általában a katonaság nyer. Ez pedig a nukleáris arzenálokat véletlenszerű robbanásveszélyessé teszi, egyre veszélyesebbé a társadalom, az ország és az egész világ számára.
A könyv olvasása közben állandóan azon töprengtem: honnan jutott a szerző szigorúan titkos információihoz?
Még az atomfegyverekhez hivatalból kötődő emberek is gyakran szembesülnek különféle tilalmakkal és az engedély hiányával. Azonban még mindig Amerikáról beszélünk, ahol könnyebben ki lehet deríteni az igazságot, mint más, titkosabb társaságokban. Még korunkban is, amikor Bush és Obama elnöksége alatt a hatalom folyosóin kivételes gyanakvás és elszigeteltség uralkodott... Sok érdekesség derült ki a hétköznapi alkalmazottakkal folytatott beszélgetésekből és interjúkból. Az információk nagy részét azonban meglehetősen hivatalosan, az „Információhoz való hozzáférés szabadságáról szóló törvény” (FFIA) értelmében szerezzük be.
Washingtonban működik egy csodálatos intézmény, a Nemzetbiztonsági Archívum, amely az FFIA-val összhangban a minősített információk titkosításának feloldásáért és a nagyközönség számára hozzáférhetővé tételéért felelős. Oda mindenki jelentkezhet, de nem mindenki tudja, hogy mit keressen és hogyan kérdezzen.
Schlosser tudta, mit keres. Az archívum révén és egyéb módon több ezer oldalnyi titkos anyaghoz jutott, amelyek nem kerültek előtte kutatók birtokába. Igaz, sok anyagot cenzúráztak, nagy szövegdarabokat, neveket, részleteket kifeketítettek belőlük.
A szerző gondosan összehasonlította a különböző dokumentumokat, hogy megértse, pontosan mit cenzúráztak. Következtetése az, hogy a legtöbb lefoglalás nem veszélyeztette Amerika nemzetbiztonságát, de veszélyeztette a nemzetbiztonságért felelős katonai és polgári bürokraták hírnevét és jólétét.
Érdekes tény, amelyet nemcsak Schlosser, hanem minden szerző és beszélgetőpartnerem is megjegyez, akikkel az amerikai hatalom folyosóin kellett kommunikálnom. Még ma is, amikor a szokásos bürokratikus titkolózáshoz a politikai és vállalati korrupció példátlan mértéke is hozzáadódik, mindenhol vannak becsületes és bátor emberek, akik nem ehhez vagy ahhoz a főnökhöz, nem a párthoz, egyenruhához, kollektívához, vállalathoz vagy elnökhöz lojálisnak érzik magukat. , de kizárólag az Egyesült Államok alkotmánya szerint. Köztük fegyvertervezők, nyugdíjas katonai személyzet, valamint a Pentagon és a hadiipari komplexum alkalmazottai.
Az atomfegyverek fő ellenzői éppen azok a hatvan-, hetven-, nyolcvan- és kilencvenéves emberek, akik közvetlenül foglalkoztak az atomfegyverekkel – mondta Schlosser. - 30 évvel ezelőtt a tizennyolc, húsz és harminc éves fiatalok voltak azok, akik sokkal aktívabban tiltakoztak az atomfegyverek ellen, mint a mai fiatalok. Bár nem sok minden változott azóta. Több mint elég atomfegyver van az Egyesült Államokban. A fegyver készenlétben van és aktiválható. Minden nap megtörténhet egy katasztrófa, amely néhány perc alatt elpusztíthatja ezt az országot és az egész világot.
Az atomfegyverekkel szembeni ellenállás ma már kiment a divatból. Valószínűleg azért, mert egyre kevesebben vannak, akik saját szemükkel láttak atomrobbanást. Végül is 1962-ben hajtották végre az utolsó légi kísérletet egy amerikai nukleáris fegyverrel. A könyv a Los Alamos Laboratory egyik igazgatójának, Gerald Agnew-nak a szavait tartalmazza, aki megfigyelte a hirosimai robbanást. Agnew azt mondta, hogy ha teheti, összegyűjti az összes elnököt és a világ vezetőit, hogy megnézzenek egy nukleáris robbanást – és megértenék, hogy túl ijesztő és veszélyes a használata.
Érdekes módon szinte mindenki, aki részt vett az atomfegyverek fejlesztésében, végül az ellenfele lett.
A Manhattan Projekt minden atyja és annak rendi tagja így vagy úgy tiltakozott az általuk kreált szörny ellen. Edward Teller csak egy ritka kivétel. Sokan csatlakoztak a nukleáris leszerelésért folytatott mozgalomhoz. Voltak, akik úgy vélték, hogy a katasztrófa elkerülése érdekében át kell adni a nukleáris technológiát az oroszoknak. Egy ilyen emberrel kellett találkoznom. Ez a tudós gyűlölte a sztálinizmust, nem rajongott a leninizmusért, de úgy gondolta, hogy az oroszok nem érdemlik meg, hogy letöröljék őket a föld színéről, és a nukleáris technológia elrettentő erővel szolgál majd. A szovjet nukleáris kémkedésről azonban az Egyesült Államokban nélkülem is elég sokat írtak.
A félelem nukleáris egyensúlyának stratégiája. Papíron minden logikusnak és rendben lévőnek tűnik, de feltűnő a távolság aközött, amit erről a stratégiáról mondanak nekünk, és a valódi személyzeti tervek között az atomháborúval kapcsolatban.
Az amerikaiaknak azt mondják, hogy sok nukleáris robbanófejünk van, amelyek képesek megsemmisíteni az oroszokat vagy a kínaiakat. Rengeteg nukleáris fegyverük van, ami elpusztíthat minket, ezért félünk, és nem fogjuk használni. Valójában a főhadiszálláson kidolgozott és a gyakorlatok során gyakorolt stratégiai és taktikai tervek nem sokban különböznek Lamey tábornok 1950-es évekbeli stratégiájától. Akárcsak a hidegháború idején, az amerikai fő stratégia az, hogy elsőként támadnak, felsőbb erőkkel, feltörik a védelmet, és megsemmisítenek mindent, ami ott van: az összes bombázót, az összes szállítójárművet. Egy ilyen stratégia nem hagy mozgásteret. Mindkét oldal arra törekszik, hogy először lecsapjon, és ha hibát követnek el, akkor azt nem lehet javítani.
Hagyományos harc folyik a katonai és a polgári hatóságok között. Hagyományosan az elnöki adminisztráció és a Pentagon civilek megpróbálták átvenni az irányítást a nukleáris stratégia felett. A katonaság szilárdan meg volt győződve arról, hogy ez az ő szakmai kötelességük, és ők felelősek a döntésekért. Truman elnök kirúgta MacArthur tábornokot, aki kitartóan és nyilvánosan követelte Kína atombombázását. Az atomháború katonai tervei mindig is szigorúan titkosak voltak, a polgári politikai vezetőket pedig időről időre elborzadták az ott leírtak, hogy milyen típusú halálos fegyvereket terveztek bevetni és hogyan.
Még a „sólymok”, a hadiipari komplexum húsának húsa is az atomfegyverek ellenfelei lettek.
A Harvard politológia professzoraként Kissinger bestseller könyveket írt az atomfegyverek agresszív használatának védelmében, kiszámította az áldozatok arányát a szovjet és az amerikai oldalon. Amikor azonban hivatalba lépett Nixon elnök nemzetbiztonsági tanácsadójaként, és elment az omahai nukleáris parancsnoki központba, ahol eligazítást kapott a nukleáris fegyverek használatára vonatkozó tervekről, drámai módon meggondolta magát. A katonaság terveit "horror stratégiának" nevezte. Valójában nem voltak tervek, csak egy terv, az Egyszerű Integrált Működési Terv (TIOP). Kissinger csodálkozott azon, hogy a katonaság valójában az összes atomenergiát azonnal az ellenségre akarja szabadítani. És ami a legfontosabb, ezt a tervet, ha elindították, lehetetlen volt megállítani. Egy másik példa George Shultz külügyminiszter a Reagan-adminisztrációban.
Az 1950-es évek népi kultúrájában az Egyesült Államok Légierejének Stratégiai Parancsnokságát nemes hazafiként ábrázolták. Az 1960-as években - jobboldali szélsőséges militaristák, mániákusok és háborús szökők bandájaként.
Schlesser úgy véli, hogy az igazság középen van. Mindketten hazafiak és militaristák voltak. Különböző emberek voltak ott, felelősségteljes, megfontolt, jó szakemberek is, akik vállalták, hogy felelősségteljesen megvédik Amerikát. Sétáltak és nukleáris kísérleteket néztek, felmásztak a kráter pokoljába, hogy megértsék, hogyan reagálnak a katonák harci körülmények között.
Robert McNamara védelmi miniszter így jellemezte a helyzetet: "Önmagában minden lépés teljesen logikus volt, és a körülmények diktálták, de ezek a lépések lépésről lépésre a teljes őrületbe vezettek bennünket." Pontosan ez történt Kennedy elnöksége alatt McNamarával a Pentagon élén. Tudták, hogy 300-400 robbanófejre van szükségük, hogy kiegyensúlyozzák a félelmet az oroszokkal szemben, de a rövid Kennedy-időszak alatt az Egyesült Államok nukleáris arzenálját is 32 XNUMX robbanófejre növelték.
Mennyire megbízhatóak és biztonságosak az amerikai nukleáris fegyverek a számítógépes hackerekkel, hackerekkel és terroristákkal szemben?
2007-ben az amerikai légierő hat nukleáris robbanófejet vesztett szem elől. Másfél napig keresték őket. A robbanófejek egyszerűen eltűntek a bunkerből. Senki nem írta alá az átvételüket, senki sem tudta, hogy elvitték és repülőgépre rakták őket. Senki sem tájékoztatta a pilótát arról, hogy másfél napja repül az Egyesült Államok területe felett hat nukleáris robbanófejjel a fedélzetén. A bombákat ellophatták. Lehetséges, hogy katonai személyzet illetéktelenül használja. Bush Jr. és Obama kormányának védelmi minisztere, Robert Gates hamarosan egységes támadást indított, elbocsátotta a légierő vezetőjét és a magas rangú tiszteket. Mindenkinek úgy tűnt, hogy a javaslat megtörtént, a rend beállt.
Alig három évvel később, 2010-ben az operátorok 45 percre szem elől tévesztették a nukleáris végű Minuteman rakétákkal felfegyverzett egész századot. 50 rakéta egyszerűen eltűnt az online módból. A Pentagon ekkor igazi pánikban volt. Attól tartottak, hogy a hackereknek sikerült behatolniuk a stratégiai parancsnokság szentélyébe, és lekapcsolták a rakétákat, vagy egyáltalán fellőtték azokat.
Mindannyiunknak voltak problémái a számítógéppel. Miért ne lehetnek problémák a stratégiai vezetésben? Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Hadtudományi Bizottsága tudományos és műszaki kérdésekben polgári szakértőket tömörít. 2015-ben a bizottság kiadott egy jelentést, amely szerint az Amerika nukleáris pajzsát kiszolgáló számítógépes rendszerek sebezhetőségét még soha nem értékelték teljes mértékben. A szenátusi meghallgatáson az illetékes tábornok azt mondta, hogy a légierő bízik számítógépes rendszerei megbízhatóságában, de "nem tudjuk, amit nem tudunk". Amit a tábornok nem tudott, az egy Edward Snowden nevű alacsony beosztású vállalkozó, akinek sikerült behatolnia a rendszerükbe, és onnan titkosított anyagokat másolni.
Legyen távoli hadviselés, számítógépek és drónok a mai atomharcosok pszichológiája?
Az egyik fő aggodalmam az, hogy sokkal jobbak vagyunk az összetett technológiák létrehozásában, mint azok ellenőrzésében” – mondta Schlosser. „Minél jobban függ a katonai technológiánk a számítógépektől, annál valószínűbb, hogy hibázunk. A nukleáris fegyverekről beszélünk - az emberiség által létrehozott legveszélyesebb dologról. A katonai nukleáris ügyeket túl sokáig egy nagyon kis embercsoport határozta meg egy nagyon titkos légkörben. Eljött az ideje a nukleáris katonai politika meghatározásáról szóló nyilvános vitának, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem mindenhol, ahol nukleáris fegyverek arzenáljai vannak.
A szerző köszönetet mond Vasilisa Vinniknek (Moszkva) az anyag elkészítésében nyújtott segítségéért.
Információk