Katonai áttekintés

Az amerikai haditengerészet legújabb repülőgép-hordozóját vissza kellett küldeni a hajógyárba

54
Az amerikai haditengerészet legdrágább hajója, a "Gerald Ford" repülőgép-hordozó (USS Gerald R. Ford, CVN 78) megérkezett Newport News-ba a Huntington Ingalls Industries hajógyárába, hogy karbantartáson essen át, mielőtt harckészültségbe hozná. jelentéseket. Naval Today.



A hajón végzett munka körülbelül egy évig fog tartani. Ez idő alatt a tengeri próbák során feltárt meghibásodásokat megszüntetik, valamint a megmaradt harci rendszereket telepítik.

Korábban arról számoltak be, hogy javítani kell egy repülőgép-hordozó felfegyverzéséhez szükséges felvonókat és javítani kell az erőmű egyes elemeit.

Ez a javítás egy kötelező szakasz a teljes harckészültségi állapot hozzárendelése előtt a hajóhoz. A Gerald Ford összesen 10 tengeri utat tett meg.

A tesztek során a személyzet az elektromágneses katapultot, az új levezető rendszert tesztelte (747 leszállás történt). A hajó 25 különböző gyakorlatot hajtott végre, beleértve a légvédelmet és a felszíni helyzet megfigyelését. Harci tüzelést hajtottak végre a CIWS légvédelmi tüzérségi rendszereiből.

A repülőgép-hordozó karbantartása a haditengerészetnek fog kerülni flotta 120 millió dollár – kétszer olyan drágább, mint az eredetileg tervezett. Ezekkel a költségekkel együtt a hajó költsége meghaladta a 13 milliárd dollárt.

Emlékezzünk vissza, hogy a Gerald Fordot 2009-ben rakták le, és 2017 júniusában adták át a flottának. A teljes harckészültség státuszának a repülőgép-hordozóhoz való hozzárendelése 2020-ban várható. A hajó körülbelül 90 repülőgépet és helikoptert tud majd felvenni.
Felhasznált fotók:
http://www.globallookpress.com
54 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Rabszolga
    Rabszolga 18. július 2018. 10:29
    +7
    Figase TO-1. Volt olcsóbb kereskedő? mosolyog
    A repülőgép-hordozó karbantartása 120 millió dollárba kerül az amerikai haditengerészetnek.
    1. ugrálóvadász
      ugrálóvadász 18. július 2018. 10:31
      +5
      A repülőgép-hordozó karbantartása 120 millió dollárba kerül az amerikai haditengerészetnek.

      Nos, ez érthető: zsugorodás, zsugorodás, légköri görbék és korpuszkuláris mágnesesség hozása. És egyszerű módon - dopilivanie. terrorizál
      1. den3080
        den3080 18. július 2018. 10:46
        +1
        szóval a kínai kereskedőket mostanában nullával szorozták :) vagy inkább 1,25-től 1,50-ig terjedő együtthatókat alkalmaztak, ez a teljes titok :)
        különben olcsó lenne, a kölcsönös előnyök érdekében nevető és minden dolog
      2. MPN
        MPN 18. július 2018. 10:48
        +3
        és az erőmű egyes elemeinek javítása.
        Nem dohányzik, mint Kuzya? belay (én így vicceltem) érez
    2. Krasznojarszk
      Krasznojarszk 18. július 2018. 10:54
      +2
      Idézet: Thrall
      Figase TO-1. Volt olcsóbb kereskedő? mosolyog
      A repülőgép-hordozó karbantartása 120 millió dollárba kerül az amerikai haditengerészetnek.

      Ez nem csak a TO-1, hanem a korábban eltávolított harci rendszerek telepítése is. Olvass figyelmesen.Mi ilyen hajót építenénk és ilyen idő alatt! De sajnos...
      1. kos2910
        kos2910 18. július 2018. 11:14
        +8
        Ilyen hajót építenénk és ilyen idő alatt!

        8 év – fantasztikus eredmény? Korlátlan pénzügyekkel? És akkor miért van rá szükségünk? milyen feladatokat kell megoldani? Senkit nem fogunk demokratizálni. Az új technológiák természetesen érdekesek, de vajon boldogulhatunk-e a kutatás-fejlesztéssel? Az ilyen zsákmányért - jó célpont a Tőrnek ...
        1. koncert334
          koncert334 18. július 2018. 11:33
          0
          Idézet tőle: kos2910
          Ilyen hajót építenénk és ilyen idő alatt!

          8 év – fantasztikus eredmény? Korlátlan pénzügyekkel? És akkor miért van rá szükségünk? milyen feladatokat kell megoldani? Senkit nem fogunk demokratizálni. Az új technológiák természetesen érdekesek, de vajon boldogulhatunk-e a kutatás-fejlesztéssel? Az ilyen zsákmányért - jó célpont a Tőrnek ...

          miért kellene? hogy megvédjék szövetségeseiket (gazdasági érdekeiket, ami hozzájárul az állam fejlődéséhez).
          1. setrac
            setrac 19. július 2018. 21:22
            0
            Idézet a gig334-től
            hogy megvédje szövetségeseit

            Mi az?
            1. Shurik70
              Shurik70 19. július 2018. 22:59
              0
              Idézet tőle: kos2910
              Ilyen hajót építenénk és ilyen idő alatt!

              8 év – fantasztikus eredmény?

              11 éves lettem. Szerintem rossz, azt hiszem.
              Azonban egészen orosz kifejezésekkel nevető
              2009-ben lefektetett ... A teljes harckészültség státusz hozzárendelése a repülőgép-hordozóhoz 2020-ban várható
        2. Andrey Cseljabinszkból
          Andrey Cseljabinszkból 18. július 2018. 11:39
          +14
          Idézet tőle: kos2910
          8 év – fantasztikus eredmény?

          A sorozat vezető hajójához? 100 kilotonnás tömegnél? Nagyon.
          Idézet tőle: kos2910
          Az ilyen zsákmányért - jó célpont a Tőrnek ...

          Boldog, aki hisz
          1. 4. bekezdés
            4. bekezdés 18. július 2018. 20:00
            0
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból

            A sorozat vezető hajójához? 100 kilotonnás tömegnél? Nagyon

            rosszra gondolsz, nem 8 hanem 11 évet. Csak 20-án áll szolgálatba, majd ha a következő karbantartásra nem lesz szükség, akkor a liftek és a hajógép átállításával...
            1. Andrey Cseljabinszkból
              Andrey Cseljabinszkból 18. július 2018. 22:33
              +4
              Idézet: 4. Parason
              rosszul gondolod

              Sándor, először tanuld meg, hogy ne piszkáld a felnőtt bácsikat, aztán már tudsz is számolni
              Idézet: 4. Parason
              nem 8, hanem 11 éves. Csak 20-án áll szolgálatba

              Nem, ez baj, először tanulj meg olvasni :)))) Volt egy mondat
              Idézet tőle: kos2910
              Ilyen hajót építenénk és ilyen idő alatt!

              ÉPÍT. Amire válaszoltak
              Idézet tőle: kos2910
              8 év – fantasztikus eredmény?

              amire már válaszoltam
              Idézet: Andrey Cseljabinszkból
              A sorozat vezető hajójához? 100 kilotonnás tömegnél? Nagyon.

              Vagyis konkrétan az építkezésről beszélünk, és nem a flotta átvételi vizsgáinak időszakáról, ami persze könnyen elhúzódhat még néhány évig
          2. Rusj
            Rusj 18. július 2018. 21:00
            0
            mivel nem értesz egyet? Boldog vagy, hogy úgy gondolod, hogy ez a kád túléli, vagy képes lesz visszavágni vagy túlélni a Tőr kilövése után?
            Rakéta: X-47M2, hiperszonikus aeroballisztikus
            Maximális hatótáv: több mint 2000 km
            Maximális sebesség: M=10 (~12000 km/h)
            Repülési magasság: 20 km
            KVO: 1 m
            A robbanófej súlya: 500 kg
            Útmutató: INS a GLONASS rendszerből történő beállítási lehetőséggel, AWACS, optikai kereső
            500 kg-os robbanófej 12000 2000 km/órás sebességgel! Igen, hízelegsz Amersamnak! Senkinek nincs esélye, se most, se a jövőben! Hiperszonikus rakéta indítóhellyel XNUMX km-re a célponttól.
            1. Andrey Cseljabinszkból
              Andrey Cseljabinszkból 18. július 2018. 22:45
              +5
              Idézet Rusjtól
              mivel nem értesz egyet?

              Ó, még egy szúrás...
              Idézet Rusjtól
              Boldog vagy, hogy úgy gondolod, hogy ez a kád túléli, vagy képes lesz visszavágni vagy túlélni a Tőr kilövése után?

              Igen, szerintem semmi gond.
              Idézet Rusjtól
              Útmutató: INS a GLONASS rendszerből történő beállítási lehetőséggel, AWACS, optikai kereső

              Az optikai keresőről - ez Leonkovra, a Haza Arzenálja magazin katonai szakértőjére vonatkozik, ha van valami. Olvastad a cikkét? Olvasd el, jó lesz neked. Leonkov úgy véli, hogy a Tőr egy ilyen Iskender, csak légi bázisú, ezért biztos benne, hogy a Tőrnek van optikai keresője.
              És most - meglepetés! - ha ez valóban így van, akkor a jenkik nyugodtan alhatnak, mert Iskender optikai keresője nem tud mozgó célpontra célozni. Vagyis ha a Dagger még egy repülőgép-hordozót is el tud találni, akkor van benne más GOS, sajnos. Valószínűleg - AGSN, természetesen. Nos, az elektronikus hadviselés létező eszközei képesek becsapni a fejüket egy ilyen csodával
              Idézet Rusjtól
              Igen, hízelegsz Amersamnak! Senkinek nincs esélye, se most, se a jövőben!

              Szeretem a dzsingoisztikus hazafiakat féktelen optimizmusukért, ami annyira szűk a valóságunk unalmas keretei között
              1. kibírhatatlan
                kibírhatatlan 19. július 2018. 14:37
                +1
                Úgy tűnik, az elvtársak nem olvassák a kedvenc „Fegyverzet” rovatát, különben legalább tudták, hogy egy tekintélyes szerzővel kommunikálnak. Ne légy ideges. Inkább írjon egy cikket a nagyhajók korszakának végének okairól a csatacirkáló rivalizálási ciklus végén. Nagyon szeretném tudni a véleményét erről a kérdésről.
                A repülőgép-hordozókról és AUG-okról szóló ciklusban pedig megpróbálhatja megvizsgálni az AUG jövőbeli tőrrel szembeni védelmének ellensúlyozásának kérdését.
        3. Krasznojarszk
          Krasznojarszk 18. július 2018. 11:58
          +1
          Idézet tőle: kos2910
          Ilyen hajót építenénk és ilyen idő alatt!

          8 év – fantasztikus eredmény? Korlátlan pénzügyekkel? És akkor miért van rá szükségünk? milyen feladatokat kell megoldani? Senkit nem fogunk demokratizálni. Az új technológiák természetesen érdekesek, de vajon boldogulhatunk-e a kutatás-fejlesztéssel? Az ilyen zsákmányért - jó célpont a Tőrnek ...

          Azt akarod mondani, hogy Oroszországnak lesz elég Raptorja ahhoz, hogy jelen legyen az óceánokban?
          Nem javaslom azonban repülőgép-hordozók építését. Csak a hajóépítésünk és a gazdaság egészének lehetőségeiről beszéltem.
        4. Vadim851
          Vadim851 18. július 2018. 15:39
          0
          Mennyire hiányzik egy ilyen hajó Szíriából. Khmeimimre nem, vagy kevésbé lenne szükség. Ugyanakkor nem fenyegetnék a repülőgépeket a drónok stb.
          Ez a sorozat vezérhajója, sok újítás van, így nem kapkodnak.
        5. Krasznojarszk
          Krasznojarszk 19. július 2018. 09:05
          +2
          Idézet tőle: kos2910
          8 év – fantasztikus eredmény? Korlátlan pénzügyekkel?

          És milyen ijedtséggel döntöttél úgy, hogy korlátlan pénzügyeik vannak? Akarsz vagy tudsz valamit? Részvény.
          Összehasonlításképpen: BDK-nkat 2004 óta építik, és csak ebben az évben vették fel a flottába. Szóval ez csak egy tetves BDK, egyébként egy repülőgép-hordozó 90 gépre. Felfogod a különbséget? Ideje megtanulnunk szembenézni az igazsággal, és levonni a helyes következtetéseket – igen, még gyengék vagyunk, de azon fogunk dolgozni, hogy erősek legyünk.
      2. bk316
        bk316 18. július 2018. 11:36
        +1
        Ilyen hajót építenénk és ilyen idő alatt!

        Nos, miért kell nekünk egy ilyen hajó?
        Ő lesz az emberiség történetének legdrágább célpontja.
        Az USA-ban pedig azt hiszem, ez kb.
        A repülőgép-hordozók korszaka múlik.
        1. koncert334
          koncert334 18. július 2018. 16:54
          +1
          Idézet tőle: bk316
          Ilyen hajót építenénk és ilyen idő alatt!

          Nos, miért kell nekünk egy ilyen hajó?
          Ő lesz az emberiség történetének legdrágább célpontja.
          Az USA-ban pedig azt hiszem, ez kb.
          A repülőgép-hordozók korszaka múlik.

          Csak most van szükség rájuk, hogy megvédjék szövetségeseiket (szövetséges országokat) a partjainktól távol. Ez pedig a velük való kereskedelem, ami az orosz gazdaság javulását jelenti. Tengeri nagyhatalom vagyunk, amelyet minden oldalról óceánok és tengerek mosnak, nagy nukleáris flottával kell rendelkeznünk. És már elég ahhoz, hogy a liberális pelyvak szűk látókörét hordozza.
      3. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 18. július 2018. 18:05
        0
        Szüksége van Oroszországnak egy ilyen pénzügyi szivattyúra?
      4. felsővezető
        felsővezető 19. július 2018. 07:06
        0
        Idézet: Krasznojarszk
        Ilyen hajót építenénk és ilyen idő alatt!

        A hajó az AUG (sokk) alapja. Kit fogsz megütni? Vagy a "nekünk is van" elve alapján. Vagy talán a védelmi doktrínánk egy támadást és az orosz demokrácia bevezetését jelenti a világba? Magyarázd el plz.
    3. Sith Lord
      Sith Lord 18. július 2018. 10:56
      +2
      Üdvözlet hi

      Egyébként sokan csodálják a hajóépítést Kínában. És senki sem fog olvasni ilyen híreket a Közép-birodalomból, a motorokkal kapcsolatos problémákról, a tüzekről és így tovább. Ezért úgy tűnik, hogy úgy építenek hajókat, mint a pitét, és akkor minden rendben van velük.
      1. gsev
        gsev 19. július 2018. 00:37
        +1
        Az elmúlt 10 évben Kína megtanulta a CNC, szerszámgépek, frekvenciaváltók, szervohajtások, programozható vezérlők gyártását. A 19. század közepéig Kína volt a világ műhelye, a 21. században ezt a státuszt kívánja visszaszerezni, ami a fegyverek fejlesztését illeti, úgy tűnik, hogy a kérdés a kínai tervezők méltányos bérezésén és a továbbiak átadásán nyugszik. hatalmat nekik.
    4. bk316
      bk316 18. július 2018. 11:37
      +1
      Figase TO-1. Nem volt olcsóbb kereskedő

      Isten vele az ár, de az időtartam…
  2. Andrej VOV
    Andrej VOV 18. július 2018. 10:29
    0
    Még mindig egészséges halabuda.....
    1. san4es
      san4es 18. július 2018. 11:18
      +1
      Idézet: Andrey VOV
      Még mindig egészséges halabuda.....

      ... Hamarosan szegecselik a másodikat... Közben az első "chalabudának" (USS Gerald R. Ford) gondok vannak a kardántengely tartócsapágyával, valami gőzzel, és egy minősített (nem hozzáértővel) negatív ) „chalabuda” személyzet mosolyog
      2008-ban a vezető repülőgép-hordozó költségét körülbelül 8 milliárd dollárra becsülték. Két évvel később ez több mint 10 milliárdra nőtt. 2012-ben a hajó ára meghaladta a 12 milliárdot. A mai napig a Gerald R. Ford megépítésének költségét körülbelül 14 milliárd dollárra becsülik. belay

      ... A USS John F. Kennedy, az amerikai haditengerészet második zászlóshajója, a Gerald R. Ford nukleáris meghajtású repülőgép-hordozója elérte a 70%-os készültséget (2018. március).
  3. parusnik
    parusnik 18. július 2018. 10:31
    +2
    A hajó ára meghaladta a 13 milliárd dollárt.
    ... Azt is tudják, hogyan kell zsákmányt vágni, de annál szebb ...
  4. andrewkor
    andrewkor 18. július 2018. 10:32
    +9
    Bármit is mond, az amerikai hajóépítőknek van mire büszkének lenniük!
  5. rotmistr60
    rotmistr60 18. július 2018. 10:35
    +2
    120 millió dollár – kétszer olyan drágább, mint az eredetileg tervezett
    Egy amerikai minta, amely általánossá válik a hadiipari komplexumban. A költségek őrülten nőnek. Tekintettel arra, hogy sok tábornokot megcsalnak fegyvereket és felszereléseket gyártó cégek, nem kell meglepődni. Van ez a "beteg" építők, különösen felállítása nagy tárgyakat.
    1. setrac
      setrac 19. július 2018. 22:01
      0
      Idézet: rotmistr60
      A költségek őrülten nőnek.

      A hajó összértékének egy százaléka valami olcsó karbantartás.
  6. Larum
    Larum 18. július 2018. 10:49
    +10
    A szakértők mindenről hazudni szoktak.
    A címből nem „vissza kellett vinni a hajógyárba”, hanem szerényen a „riasztás előtt karbantartást kell végezni” szövegben, egészen 20 éves korig...

    Ez egy jövedelmező üzlet, hazudik az embereknek
    1. KLV2018
      KLV2018 18. július 2018. 11:13
      +1
      Idézet Larumtól
      A szakértők mindenről hazudni szoktak.
      A címből nem „vissza kellett vinni a hajógyárba”, hanem szerényen a „riasztás előtt karbantartást kell végezni” szövegben, egészen 20 éves korig...

      Ez egy jövedelmező üzlet, hazudik az embereknek

      etetned kell az Uryakalokat.
      1. csak kihasználni
        csak kihasználni 18. július 2018. 11:17
        +1
        milyenek a kalomoiskov szőnyegei?
        a kosárból a süti nem szakítja ki a nyakat? semmi nem ragadt össze a lekvártól a hordóból?
        1. KLV2018
          KLV2018 18. július 2018. 11:18
          -1
          Idézet: csak kihasználni
          milyenek a kalomoiskov szőnyegei?
          a kosárból a süti nem szakítja ki a nyakat? semmi nem ragadt össze a lekvártól a hordóból?

          bolond
          orvoshoz kell fordulnia.
          1. csak kihasználni
            csak kihasználni 18. július 2018. 22:30
            0
            te pedig Avakovnak. szorgalmáért díjat fog adni.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 18. július 2018. 13:16
          +3
          Idézet: csak kihasználni
          milyenek a kalomoiskov szőnyegei?
          a kosárból a süti nem szakítja ki a nyakat? semmi nem ragadt össze a lekvártól a hordóból?

          Mi köze a szőnyegekhez, van-e észrevétel az üggyel kapcsolatban?
  7. Simon
    Simon 18. július 2018. 11:07
    +2
    Szerintem ideje szétszedni ócskavasnak! Nincs értelme ilyen kolosszust tartani, és drága javításokat is végezni, amikor egy csapásra el is tűnhet. Neki a "tőrünk" valószínűleg már régóta készen áll. Rákacsintás
    1. Vol4ara
      Vol4ara 18. július 2018. 13:27
      +4
      Idézet: Simon
      Szerintem ideje szétszedni ócskavasnak! Nincs értelme ilyen kolosszust tartani, és drága javításokat is végezni, amikor egy csapásra el is tűnhet. Neki a "tőrünk" valószínűleg már régóta készen áll. Rákacsintás

      Ó, milyen jó dolog a tőr mindegy, a gazdaság minden alsóbbrendűsége ennek tudható be... És miért kellenek nekünk repülőgép-hordozók, van tőrünk, és miért kell az 5. generációs repülőgép, mi s400-am van. Azt javaslom, hogy az s400-at és a tőröket hagyják a csapatokban, a felszabaduló forrásokat pedig a PR-re fordítsák 70 évesen nyugdíj javára.
  8. Topotun
    Topotun 18. július 2018. 11:10
    +1
    És mi a fenéért ilyen játékszer? Végül is vannak egészen jó projektek. Minek építsünk olyan hajót egy találattal, amiben a hajóelhárító rakéták egy csomó aranyérmet és még nagyobb csomó tésztát hoznak az amerikaiaknak a javítási költségért... Ebből a pénzből meg lehetett építeni egy kis AUG-t. ..
    1. GRIGORIJ76
      GRIGORIJ76 18. július 2018. 12:23
      +3
      Nimes cseréje,
      hajlíts meg minden pápuát,
      demonstrálja a hatalmat a műholdaknak
      Technológiai bejáratás
      Munkahelyek
      A védelmi ipar finanszírozása
      ivott
      A kínai flottaépítés problémája

      Biztos vagyok benne, hogy több száz oka van a hajóépítésnek
      1. Topotun
        Topotun 18. július 2018. 12:28
        +1
        Mindezen okok könnyen lefedhetők technológiailag fejlettebb és egyszerűbb projektekkel. Mindent, kivéve talán tésztát ivott...
        1. Vol4ara
          Vol4ara 18. július 2018. 13:29
          0
          Idézet a Topotuntól
          Mindezen okok könnyen lefedhetők technológiailag fejlettebb és egyszerűbb projektekkel. Mindent, kivéve talán tésztát ivott...

          Mintaprojektek a stúdió számára
          1. Topotun
            Topotun 18. július 2018. 14:38
            +1
            Miért rossz Nimitz? Az Egyesült Államok létező valóságához és igényeihez teljesen megfelelő és bevált dolog. 2000 tonna csak lőszer, 56 repülőgép-egység, akár négy "Abram" is szállítható leszálláshoz .... És a "Ford" árán egyszerűen felülmúlja (jobbra) ...
      2. Tiksi-3
        Tiksi-3 19. július 2018. 22:02
        -1
        Idézet: GRIGORIY76
        hajlíts meg minden pápuát,

        Jó Pápua Jugoszlávia ..... honnan jöttél ilyen okoskodva?
  9. sgapich
    sgapich 18. július 2018. 11:24
    0
    Véleményem szerint ez normális. Bármennyire sem szeretném az ovskih hajók halálát. Legyen jobb a dokkban megoldani a problémáit, mint az óceánokban.

    És igen, sok év szolgálata neki. Természetesen a dokkban))
  10. Andrej VOV
    Andrej VOV 18. július 2018. 11:27
    +2
    Idézet a san4es-től
    Idézet: Andrey VOV
    Még mindig egészséges halabuda.....

    ... Hamarosan szegecselik a másodikat... Közben az első "chalabudának" (USS Gerald R. Ford) gondok vannak a kardántengely tartócsapágyával, valami gőzzel, és egy minősített (nem hozzáértővel) negatív ) „chalabuda” személyzet mosolyog
    2008-ban a vezető repülőgép-hordozó költségét körülbelül 8 milliárd dollárra becsülték. Két évvel később ez több mint 10 milliárdra nőtt. 2012-ben a hajó ára meghaladta a 12 milliárdot. A mai napig a Gerald R. Ford megépítésének költségét körülbelül 14 milliárd dollárra becsülik. belay

    ... A USS John F. Kennedy, az amerikai haditengerészet második zászlóshajója, a Gerald R. Ford nukleáris meghajtású repülőgép-hordozója elérte a 70%-os készültséget (2018. március).

    Pontosan Kínában vették a csapágyakat, de úgy költötték, mint a helyiek, itták a zsákmányt... Furcsa dologra lettem figyelmes, hogy OTT csinálnak valami nagyon nagyot és nagyon drágát, ritkán mondják, hogy láttak, loptak stb. , mint valami tőlünk , op áll, ellopták, fűrészelték stb.... szóval lobbinak nevezték a korrupciót és nincs semmi gond))))))
    1. Vol4ara
      Vol4ara 18. július 2018. 13:37
      +2
      Idézet: Andrey VOV
      Idézet a san4es-től
      Idézet: Andrey VOV
      Még mindig egészséges halabuda.....

      ... Hamarosan szegecselik a másodikat... Közben az első "chalabudának" (USS Gerald R. Ford) gondok vannak a kardántengely tartócsapágyával, valami gőzzel, és egy minősített (nem hozzáértővel) negatív ) „chalabuda” személyzet mosolyog
      2008-ban a vezető repülőgép-hordozó költségét körülbelül 8 milliárd dollárra becsülték. Két évvel később ez több mint 10 milliárdra nőtt. 2012-ben a hajó ára meghaladta a 12 milliárdot. A mai napig a Gerald R. Ford megépítésének költségét körülbelül 14 milliárd dollárra becsülik. belay

      ... A USS John F. Kennedy, az amerikai haditengerészet második zászlóshajója, a Gerald R. Ford nukleáris meghajtású repülőgép-hordozója elérte a 70%-os készültséget (2018. március).

      Pontosan Kínában vették a csapágyakat, de úgy költötték, mint a helyiek, itták a zsákmányt... Furcsa dologra lettem figyelmes, hogy OTT csinálnak valami nagyon nagyot és nagyon drágát, ritkán mondják, hogy láttak, loptak stb. , mint valami tőlünk , op áll, ellopták, fűrészelték stb.... szóval lobbinak nevezték a korrupciót és nincs semmi gond))))))

      Furcsa szemét, mindenhol zsákmányt vágnak, de van, aki 100 év alatt 8 kilotonnás repülőgép-hordozót kap, másoknak 14 év alatt Ivan Gren. Mindenhol zsákmányt fűrészelnek, de csak nálunk lehet 8 milliárd a lakásban lévő ezredestől és a vesztegetési honvédelmi minisztertől, aki nivinavat és csak itt, az olajár emelkedésével és az állam jólétének növekedésével, a lakossági benzin ára emelkedik
      1. An60
        An60 18. július 2018. 14:08
        0
        "aki semmiképpen sem nivinavat" ismeri a ruszkvai nyelvet... És az Egyesült Államok is túlélte az ország összeomlását, mint Oroszország.
      2. setrac
        setrac 19. július 2018. 22:05
        0
        Idézet a Vol4arától
        egyesek 100 év alatt kapnak 8 kilotonnás repülőgép-hordozót, míg mások Ivan Grent 14 év alatt.

        Írjunk egy listát, hogy kik gyártanak 100 kilotonnás repülőgép-hordozókat:
        1 USA
        2 ...
        kérem folytassa, vagy uram hazudjon?
  11. Minden
    Minden 18. július 2018. 11:58
    0
    A vicc vicc, de máris:
    747 leszállást hajtottak végre

    Hamarosan polírozva lesz.
  12. A megjegyzés eltávolítva.
  13. ggl1
    ggl1 18. július 2018. 14:07
    0
    elegáns amerikai technológia
    ki a következő?
  14. vérszívó
    vérszívó 18. július 2018. 14:27
    -1
    A cím spekulatív, nem kellett visszaadnom, de így tervezték
  15. Alban
    Alban 18. július 2018. 19:07
    +1
    Néha csendben irigykedünk.. hi
    1. Rusj
      Rusj 18. július 2018. 21:04
      0
      mit irigykedünk! ? hogyan csökkentik a költségvetést! Igen, mindenki szerényen a sarokban áll és zokog az irigységtől!